Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Слов тут никаких нет
Светлая, блядь, Россия будущего.
Из московского ОВД «Алексеевский» увезли в больницу на скорой несовершеннолетнего, который был избит при задержании на акции в поддержку журналиста Ивана Голунова. Об этом сообщили в Общественной наблюдательной комиссии.
«Несовершеннолетний гражданин был… госпитализирован, со слов сотрудников ОМВД, врачами скорой помощи с травмами, в том числе лица», — заявил ответственный секретарь ОНК Иван Мельников.
По словам очевидцев, «подростку в том числе наносились удары руками, когда тот лежал на полу, в связи с попыткой изъятия фотокамеры», рассказал Мельников. ОНК передала информацию о случившемся прокурору Москвы. (Отсюда.)
И более 500 задержаний на мирном шествии. Я понимаю, что начальнички давно уже относятся к народу, как скоту, но это уже как-то совсем за гранью.
А Сказочный в этот момент своим холуям какие-то побрякушки в Кремле вручал. Все это очень символично.
Если сняла трусы и пошла в парк, где регулярно бродят насильники - сама виновата.
Хотя, "виновата" ли? Может, ей как раз это и нужно было?
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Хотелось бы уточнить, что люди, вышедшие на мирную демонстрацию против каких-то действий властей (и потому не одобренную властью) - это НЕ насилие. А сажать и бить их - насилие, причем ничем не спровоцированное, а запланированное заранее. И вовсе не со стороны тех, кто вышел на демонстрацию.
И, наверное, вы хотели сказать смешивать, а не передёргивать?
И да, насилием, причём незаконным, будет сопротивление властям в этой ситуации. Я не призываю всех встать на мою позицию, я просто прошу помнить о последствиях действий тех, кто вышел на митинг по никак не острому поводу и в месте занятом другим мероприятием и в не разрешённый день. Уж не говоря про то, какой день был выбран.
Кстати, вот интересно, хоть один из пишущих в этой теме. был на митинге, был задержан?
Понимаю, что большинство законов не переведено даже на английский, не говоря уж о русском, но информацию всё же найти можно.
Как пример:
Франция - уведомительный характер.
Германия - спонтанные митинги разрешены вообще без уведомления.
Чехия - уведомительный характер. У властей раньше было три дня (теперь пять) на то, чтоб запретить его ЕСЛИ полиция НАЙДЁТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА подготовки чего-то плохого.
Ну и так любимая пригожинскими пендоссия - там действительно надо получать "сертификат" - разрешения. Но почему-то все пропагандонские "сми" забывают одну деталь: только в некоторых штатах власти МОГУТ его не дать.
Я не силён в скандинавских языках, но, думаю, что там в деталях тоже самое - разрешение как бы надо, но очень надо постараться, чтоб его не получить.
Так что разница с тем, как поступают власти в России, очень существенная.
Или переводилка у меня не такая? А, ну да, у меня же заражённый российским патриотическим вирусом полукомп, в котором даже гугл переводит неправильно. Ага.
- вопрос об отсутствии ограничений
- да там так!
- а какой закон?
- да везде так!
- ну, а закон-то где?
- сам ищи, вот номер закона!
- о, а тут не так, как утверждали...
- ну и что! значит всё можно!
Далее хамство и оскорбления. Также ни одного ответа на главный вопрос ни от вас, ни от других. И ещё раз спасибо за широкое раскрытие вашего образа.
- Дайте факты
- Вот
- Да где факты
- Вот
- Вы не дали фактов.
Вас закономерно послали. Можете считать что матом.
Все ваши испражнения - под первым постом в котором он дан.
Мне - достаточно, спасибо за помощь.
Я перевод дал. Хотите оригинал - Одина ради!
Ищите 2/1993 и 84/1990
Šťastné čtení!
нюанс:
Муниципальный орган может в течение трёх дней с момента подачи извещения запретить проведение собрания, обязать проведение его в другом месте, в другое время либо обязать организатора принять дополнительные меры по обеспечению порядка, здоровья и конституционных принципов государства. В этом случае решение о запрете проведения собрания может быть обжаловано в установленном законом порядке.
"Учитель! Я постарался - это не РИА Новости!!!"
- Да.
А исходно речь шла про сравнение митинга в поддержку (?) уже состоявшегося освобождения журналиста в центре Москвы в местах, заведомо занятых другими мероприятиями и в день, заведомого празднества, пусть и притянутого на уши сове, уже натянутой на глобус, с митингами "там". И в этот митинг вписываются люди, у которых проблемы с властями, происходят де-юре по действующему законодательству сопротивления представителям власти. Вопрос из зала: чего хотели этим добиться?
ОК, мне видится достаточно допустимой такая аналогия: день взятия Бастилии, елисейские, арка, желтожилетчики, не получившие добро на митинг. Будем посмотреть, вдруг так и будет?
На этом благотворительная помощь бедным умом с моей стороны закончена.
- Снова вопрос: при попытке заявить уведомительным способом о желании перекрыть некую центральную часть города власти там сделают что?
- Да.
Если вам и это не ответ, то терапевт принимает круглосуточно.
Один, но долгий 😄
Вы к нам с какой планеты? Где там "непрерывно". Они, на минуточку, две недели шороху наводили пока их гонять не начали. Да и начали только потому, что они в Арке музей начали громить.
Нет, потому что он уже был.
Я перевод дал. Хотите оригинал - Одина ради!Ищите 2/1993 и 84/1990Šťastné čtení!
Ищите 2/1993 и 84/1990
Šťastné čtení!
Странно, а почему тогда этих жёлтых гоняют непрерывно? Вроде это же можно по умолчанию всегда и везде?
Я только что его дал. Вы на этот пост отвечали! Не читатель?
Кстати, напомню - в своё время именно центр Праги перекрыли ради проезда дрессированных пёсиков из стайки Хирурга. Симонянопамять это очень не любит вспоминать, когда кивает на "злобный антидемократический запад".
Кстати, для понимания: моё мнение об этой ряженой швали на мотоциклах вовсе не положительное. По возможности попробуйте учитывать то, что я пишу не с позиции верноподданичества и жополизности, а с позиции здравого смысла.
Скажем, чтоб во Франции разогнать какой-то митинг, необходимо принять решение о том, что вот это вот на что мы смотрим - именно митинг, а не люди гуляют. Критериями при этом будут очень объективные и понятные правила. При этом митингом не будет ни одиночный пикет, ни "итальянское" хождение туда-сюда по пешеходному переходу.
А какие критерии в РФ? Левая пятка мента и предпологаемый (!!! - ну вот просто майка с намёком) текст лозунга. С этим лозунгом может просто стоять один человек - и это уже митинг, если там "Навальный". Да может вообще никого не быть - просто написано на сугробе, и всё, это будет митинг и организатор будет найдет и понесёт наказание.
А если там написать "Путин - ура!" то хоть вас десять тысяч - это "народные гуляния среди одиночных пикетов".
Уверен, что ограничения и разрешения есть, как максимум - автоматически разрешены собрания в отведённых местах типа гайд-парков (уже нарицательное имя).
Кстати, вопрос такой. Если окажется в ненужном месте, а ментам палка нужна и они посадят тебя на бутылку. Ты жаловаться побежишь не вытаскивая бутылки потому что не разрешали?
крутятся, что бы всех обслужить. Даже гаишники адекватнее стали.
пытается отъесть как можно больше денег и прав у простых беззащитных граждан, трудяг и пахарей.
Не, только ты.
"Израильская, — говорю, — военщина
Известна всему свету!
Как мать, — говорю, — и как женщина
Требую их к ответу!"
А если бы его завтра машина сшибла? И никто бы ему помощь не оказал. Так бы и лежал негопитализированный.
И это, вы для понимания почитайте мои посты, прежде чем грести всё в одну кучу. А ещё лучше - подумайте перед написанием своих постов.
1 931
РЕЙС ПРИНЯТ И ОТПРАВЛЕН Жуковским за год. Для сравнения: в 2016 году в Шереметьеве прошло 273 тысячи взлетов и посадок
6
РЕЙСОВ в среднем в день осуществляет аэропорт
170 000
ПАССАЖИРОВ принял аэропорт (прилет-вылет) с сентября по май
Рассчитано было на несколько миллионов пассажиров вроде
ru.wikipedia.org
"С 31 декабря 2000 г. до 31 декабря 2013 г. протяжённость автодорог общего пользования в России выросла с 584 тыс. км до 1 млн 396 тыс. км. (рост 139%). Протяженность дорог с твёрдым покрытием увеличилась на 85%: с 532 тыс. км до 984 тыс. км.[2] "
В 2017ом еще 200 тыс. км.
А это вот простым поиском в яндексе yandex.ru
Правда наверное все на Мосфильме снято.
https://жить-в-россии.рф/novyie-aeroportyi-rossii-obzor-za-tekushhee-desyatiletie/
За год в России реконструировано и построено 286 кма в это время
В Китае 6 тысяч километров только новых хайвеев.
Китай за 10 лет построил 29000 км высокоскоростных жд магистралей
Вот что значит "инфраструктура развивается...
Пока нет Ильи можно рассказать про развитое сельское хозяйство. Тучные стада говядины?
М-4 Дон - это что за ремонт такой, несли из двухполоски раздолбанной построили шикарную трассу 8 полос абсолютно современную, хоть и по тому же месту?
С Минской трассой такая же история, М-2 кажется, сейчас до Бреста 10 часов почти ровно, а это 1000 КМ.
На Нижний дорогу реконструировали, не знаю закончили или нет.
На Алтае шоссе такие что ветром просто мчишь. Правда лет 5 там не был, не знаю как сейчас, но думаю что все в порядке, совершенно новые дороги были.
До Курска дорогу отличную сделали.
Дофига строят, это там где я сам езжу, если на самом деле интересно, посмотри что в интернетах пишут, фотки, видосы, что хочешь.
Про ценник в Германии-это что за заблуждение такое? Ничего дешевого в германии нет, ни одежды, ни продуктов, ни услуг, ни топлива. Все стоит конских денег. Даже немецкие же машины дороже чем у нас, новые естественно.
конкретно назовите новую трассу
Про зарплату это же типичное передергивание, 505 евро в Волгограде это сильно больше чем 1470 евро в Германии, потому что там ценник радикально выше чем у нас совершенно на все. И это не считая конских налогов, коммунальных и соц платежей. Волгоградец с 38 тысячами рублей живет шикарнее чем немец 2-2,5 к зарплатой. Поо минималку я молчу. Немцы вообще живут очень небогато, как и все европейцы
Почем нынче гражданская позиция твоя оплачивается?
Что не умаляет "достоинств" начальничков.
В который раз упомяну, что любое, ЛЮБОЕ сопротивление представителю власти недопустимо.
Понятия не имею, что там было, но воспринял бы с уважением и пониманием раскладку с фото (например) предшествовавших ударам событий.
ЕМНИП, в 90-е годы реклама газеты таймс (вроде бы) стала победителем какого-то конкурса:
1-я сцена: идёт чинный гражданин с кейсом
2-я сцена: к нему бежит с вытянутой рукой хиппанско-сёрферного вида патлатый парень с перекошенной мордой
3-я сцена: за парнем бегут два полицейских с очень суровым выражением лица
4-я сцена: парень оттаскивает гражданина от падающего сверху тяжёлого предмета, полицейские облегчённо вздыхают, остановившись
К чему пишу: ничто не требовало делать митинг именно 12-го и именно там и именно по поводу освобождения журналиста. Особенно в свете имевшегося уже согласования на 16-е.
Неуклюжее сравнение, но это похоже на забегание второклашек на чей-то ДР в детский садик с воплями "А меня тут в угол ставили!!!"
И специально для Алекса напомню про его понимание моего мнения про медленно варящуюся лягушку.
Буду отдельно благодарен за сравнение меня с кем вам угодно, обещаю даже почесаться от особо обиженных комментариев.
Но демагог конечно я, который ищет и находит подтверждения. А те, кто устало отмахивается "да сто раз сказали тебе, что так!", не обращая внимания на факты, обязательно правы.
Аналогия понятна? Зачем передёргивать-то так?
Разрешения не будет, потому что разрешение не требуется.
А вы - обычный демагог, не желающий признавать существование вменяемых порядков и выкручивающийся как может. Ну, кому и кобыла невеста.
У нас полуфеодальный олигархический капитализм.
Если так, как вы описали, надо ноу-хау патентовать по парализованию жизни в Германии.
Без обид, вы пьяны?
а они хотели перекрыть на две недели? Вот брехло-то. И не стыдно ведь такой тошнотворной пакостью быть?
Вы считаете, что попытка задать вопрос вызывает у вас тошноту и автоматом делает человека пакостью?
[пожимает плечами] Сочувствую вашему горю.
Пиздец, ты же сам его капсом написал, а теперь хнычешь, что зацепились за написанное капсом. Так, значит, можно сопротивляться, да? Несмотря на капс. За который "зацепились".
РИА? Ну что уж не "Череповецкий рабочий"?
Ну а чтобы вас в Германии разогнали, это несложно - можете покидать бутылки в полицаев, например, как это было в том же Кельне при разгоне митинга PEGIDA. И что? Разговор был про разрешение или уведомление, и внезапно ответ про разгоны. Ну давайте сразу уж про Гитлера.
Если можно, разверните инфу подробнее: две строки про обязанность уведомлять и назвать организатора не равны отсутствию необходимости получать разрешение. Например уточню: по этому закону мы с вами подписываем уведомление, что хотим перекрыть Александрплатц в Берлине через две недели и наших будет тысяча человек - автоматом будет разрешение и перекрытие площади?
В Великобритании, насколько я понял, можно бегать, пока не поймают 😄 Понятно что от самого предмета ареста это не освобождает. Видимо и отягчающим обстоятельством это не является. В США с этим намного строже - неподчинение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей как например и сопротивление аресту - преступление.
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
И? Где тут ответы?
Закон о митингах и собраниях Германии
Не расчитываю, что вы знакомы с немецким, поэтому поясняю. Применен глагол anzumelden. Это "зарегистрировать". Уведомительный порядок.
Для сравнения, "получить разрешение" звучит как Erlaubnis einholen.
Ну а чтобы вас в Германии разогнали, это несложно - можете покидать бутылки в полицаев, например, как это было в том же Кельне при разгоне митинга PEGIDA. И что? Разговор был про разрешение или уведомление, и внезапно ответ про разгоны. Ну давайте сразу уж про Гитлера.
Ага. "для своих все, для чужих - закон".
В Великобритании, насколько я понял, можно бегать, пока не поймают 😄 Понятно что от самого предмета ареста это не освобождает. Видимо и отягчающим обстоятельством это не является. В США с этим намного строже - неподчинение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей как например и сопротивление аресту - преступление. Вот например из вики "In most states, see below, resisting arrest is a misdemeanor which can result in jail time."
Я вступил беседу, так, будто вам можно что-то объяснить.
Я вот тоже сделал эту ошибку
Или вы пытались объяснить мне, что нужно сопротивляться властям в упомянутых случаях? Ваше мнение мне понятно, но я его не разделяю. Не более того.
Как бы если вас схватили, то уже сопротивляться нельзя, т.к. это будет уже применение насилия в отношении полицейского, а так убегайте сколько угодно. И кстати нельзя препятствовать полицейскому если он проводит арест другого человека.
Митинги это не насилие. И они начинаются, когда другие способы уже работают с трудом.
Ключевое слово НАЧАТЬ. А что сделать, если "начало" ничего не даст? В КНДР, например, не даст. Вернее все знают, что оно даст. И не рыпаются. У нас с Вашей помощью хотят сделать также.
Пыльный зебр:
Впрочем, простите.
Я вступил беседу, так, будто вам можно что-то объяснить.
Когда ваша власть вам ссыт в глаза - это уж точно, не оскорбление. Главное, чтоб в ДР глазки не щипало.
Интересно, а вот условно в Битце там или ещё где, а не в центре, нельзя было сделать, пусть и не разрешённый митинг? Только там?
Дьявол кроется в деталях. Хаос в КНДР и в Дании не наступает. Но достигается это разными методами.
А смена власти - это нормально. Это в нашей стране смена власти сопровождается катастрофами. Вернее, дело доводят до катастрофы.
А смена власти - это нормально. Это в нашей стране смена власти сопровождается катастрофами. Вернее, дело доводят до катастрофы.
Речь шла про утверждение в обсуждении предыдущих постов Алекса, что не нужно разрешения на митинг в других странах. Я поискал и нашёл массу обратных утверждений. В т.ч. с указанием конкретных сроков подачи заявок и правилах и ограничениях. Вы же последовательно сводите текущую ситуацию к приравниванию законодательств РФ к Ирану, Зимбабве, КНДР и т.д. в части митингов, явно позиционируя их как "ненормальные" страны. Нет нужды в "ярких" аналогиях, не об этом я писал.
Есть действующее законодательство у нас, если оно не устраивает, начинать надо с попыток изменения его, а не с активного сопротивления властям. Вот такой я странный человек.
Что грозит организатору?
Оливер Тёлле в свою очередь не смог припомнить случая, чтобы к тюремному заключению был приговорен организатор демонстрации, вылившейся в столкновения с полицией. По его словам, организатор не может гарантировать, что мероприятие пройдет мирно.
Как тогда быть, например, с разгоном демонстрации родителей в Кёльне несколько лет назад, протестовавших против раннего секс-образования в детских садах и школах? ЕМНИП, там пару лет даже дали некоторым демонстрантам. Или это не считается как "организатор"?
Кстати, а вот тут написано не совсем так, как на дойчевелле.
Я слышал, что так далеко не везде. И, собственно, это многим не нравится. Против чего и протестуют.
1. и 2. Оба раза добиваться справедливости законными путями. Ну вот такое моё мнение. Почему-то оно превалирует во всём мире, увы.
Как вы из этого сочли, что я утверждаю равенство любых митингов, не понимаю.
Возможно, по словом "практически" Вы имели в виду Иран и Зимбабве. Таких стран действительно больше. Тогда согласен. У нас практически как в Иране или Венесуэле.
Как вы из этого сочли, что я утверждаю равенство любых митингов, не понимаю.
Нужно. Чтобы был принят закон, по которому о митинге ты УВЕДОМЛЯЕШЬ соответствующий орган (у нас это местный исполком), а не просишь нижайше.
Нужно. Кажется, вчера день государства у вас был? Нужно именно для того, чтоб это самое государство не забывало, что его функция не карать/воровать и нагибать, а обслуживать своих граждан.
Отлично, наконец-то мы установили что вы сами не готовы следовать фразе "любое сопротивление представителю власти недопустимо".
Нет наказания за попытку скрыться/убежать от ареста/задержания. Есть статья "Assault with intent to resist arrest", то есть нападение с целью сопротивления аресту.
А вот если рассматривать именно как отдельное наказание за попытку сбежать при аресте - то это уже другое. Я так понимаю, что упомянутого вами "разрешения" нет.
Как определяет законность? Порой это очевидно. Например, ты стоишь с ментом на остановке. Он выкидывает бычок на землю. Ты ему делаешь замечание. Он говорит, что если сейчас тебя он сам задержит за то, что выкинул этот бычок, ну и лезет тебя "задерживать". Пределы сопротивления - "excessive force". Что это - определит справедливый суд.
И даже в Европе дают не всегда. Неонацистам, допустим, надо шифроваться.
Но аргумент был такой: везде надо разрешение, значит, наши "незаконные митинги" ничем не отличаются от любых других. Ну, я и предложил подумать над мыслью - "везде есть колючая проволока"
Полиция и власти(по идее) должны реагировать именно на мирные митинги. Причем, не путем их запрета.
"Практически везде" - это значит "ЛЮБЫХ".
[вздыхает] Круто, ну чо.
Не разрешение, а уведомление, не везде, а только под открытым небом, не в Германии, а только в отдельных землях. Не Пушкин, а Гоголь, не бухает, а дрочит.
Не стоит даже упоминать, что опыт общения с полицаями в Германии и в России - это очень разный опыт. У меня был и тот, и другой.
В принципе, почему бы и нет? Вот, только, для этого нужны законы, разрешающие гражданам быть вооруженными и применять это оружие для самозащиты. А законы эти, по вполне понятным причинам, приняты не будут. Ну, как же!
"Практически везде" - это значит "ЛЮБЫХ". Тем более, что Вы не Гондурас имели ввиду. Что Вам доказывать, все Вы поняли. Разрешение нужно получать в любых. Дьявол кроется в деталях - дают ли его. Так и с Освенцимом. Колючая проволока, охрана и собаки есть "практически везде". Дьявол кроется в деталях.
А Вы узнайте. И сравните с разрешениями проведение на крестных ходов, пробегов и курбан-байрамов.
Про разрешения на крестные ходы, пробеги и курбан-байрамы скажу сугубо личное мнение: для первого вообще нужно выделять отдельные территории, ибо к церкви у меня отношение больше отрицательное, вообще а не про текущее положение дел (тут настолько всё гадостно у нас, что слов нет), про пробеги - понятия не имею, мне они никогда не то что не мешали, я про них даже был вынужден вспоминать, когда прочёл ваш вопрос. Третье? См. первое.
Как-то это наивно звучит. Ну нельзя по правилам обыграть того кто устанавливает правила игры. Навальный вон законными методами пытается, ему уже 6-ой раз не дают зарегистрировать собственную партию.
Второй вопрос: а как задерживаемый определяет "законность" задержания? Какие пределы сопротивления прописаны в законах? Вы это сможете подтвердить чем-то?
Любопытно услышать ответ на два вопроса:
1. А если представитель власти делает что-то незаконное?
2. А что если представители власти приняли бандитский закон, ну там ты должен сделать два раза ку перед ними?
И часто отказывают?
В России-то не нужно разрешение.
Любопытно услышать ответ на два вопроса:
1. А если представитель власти делает что-то незаконное?
2. А что если представители власти приняли бандитский закон, ну там ты должен сделать два раза ку перед ними?
Кстати, в очередной раз удивляюсь: куда пропадают переводы строк при цитировании поста с цитатой? Слиты все строки в один абзац, даже пробелы между предложениями исчезают, приходится вручную форматировать.
А то похоже на оправдание Освенцима тем, что в ЛЮБОЙ стране арестованных за преступления держали за колючей проволокой.
В России-то не нужно разрешение.
1. А если представитель власти делает что-то незаконное?
2. А что если представители власти приняли бандитский закон, ну там ты должен сделать два раза ку перед ними?
А остальные - фотки, фотки. Собачек ещё выгуливают.
П.С. Если вы, вдруг, пятый год, как не в курсе, то в Киеве избитые студенты были вполне совершеннолетними, НО ДАЖЕ ЗА ВЗРОСЛЫХ (по закону) людей вписался еще миллион. И миллион этот, кстати - это не миллион единомышленников. Это, просто миллион небезразличных.
Но вам не понять, насколько я могу судить.
Готовлю статью о теории "малых дел" - и пытаюсь понять её логику. Старушка живёт одна и на неё напали бандиты - но через дорогу-то мы её перевели. Вам этого мало, мрази?
То же самое - к Глазьеву.
Мне вообще порой кажется, что это один и тот же человек..
Ладно. Ещё раз спасибо за объяснения.
Но более дотошного исследователя мафиозной сущности нынешнего российского - похоже, просто не существует.
Не бросай переводимую тобой старушку посреди дороги. А ещё лучше - пойди к ней домой.
Тем, кто собирался мирно высказать свою позицию, он изо всех сил напирал на "взрослые дяди без вас разберутся". Фактически, обвиняя инициаторов марша в подсосе у кремля.
Таким образом: а) несмелые (не оскорбляю - это факт. люди разные - кто-то смелей, кто нет) убоятся.
б) часть задумается: а стоит ли? если получается, что с обоих сторон одни и те же персонажи.
Что ж, спасибо за объяснение. Два мира - два Шапиро.
В точности то же самое он делал и в Украине. Только там дискредитировалась мысль о военном сопротивлении Украины против россии. Однако, был послан в гребеня и плавно исчез с горизонта событий.
П.С. В обсуждении событий в Украине в этом посте принимать участия не буду.
Надеюсь, я достаточно понятно изъясняюсь и вы не поленитесь, все же, прочитать и осмыслить сказанное, прежде, чем зададите очередной вопрос "не, ну, а чо не так?"
2. Что не так - описано в двух из четырех следующих предложений за процитированным вами отрывком.
Моветон, дескать, мрази.
Что конкретно не так?
Власть кинула гражданскому обществу очередную няшку, как собаке, а провокаторы - те, кто пытается обратить на это внимание?
Он в Украине тоже пытался ванговать и экспертничать, но был в сжатые сроки послан в первичный половой признак. Куда ему и дорога, собственно.
Почему был послан? А очень просто - если у Геббельса рекомендация была 60/40, то у него - 80/20.
Например, вот с этой цитатой хер поспоришь:
"Наконец, самое главное: победе свободы в обществе всегда предшествует появление в нем нации – не в этническом, а в гражданском смысле.
Гражданской нации, представители которой не бегают к барину для продвижения своих партикулярных интересов, а готовы умирать за общее дело, за res publica.
Самым первым шагом в котором является защита своих сограждан.
Начиная хотя бы с защиты 423 избитых и арестованных."
Несмотря на бесчисленные примеры регулярно проводимых с ней спецопераций прогрессивная общественность по-прежнему остается чудовищно наивной, легко поддающейся самым дешевым разводкам.
aillarionov.livejournal.com