Адрес для входа в РФ: exler.world

Сколько в Мордоре дают ни за что

08.07.2024 18:54  7846   Комментарии (151)

Женя Беркович и Светлана Петрийчук в зале суда © t.me/poslesiest

Есть такой старый советский анекдот.

На зоне разговаривают два зека. Один другого спрашивает:
- Тебе сколько дали?
- Пятнадцать лет.
- За что?
- Да ни за что.
- Врешь, ни за что десять лет дают.

В путинской России Алексею Горинову дали 7 лет за антивоенные высказывания, то есть ни за что. 

Сегодня Женю Беркович и Светлану Петрийчук приговорили к шести годам колонии по делу об "оправдании терроризма" за спектакль "Финист ясный сокол", который в 2022 году получил премию "Золотая маска".

А потом на этот спектакль написал донос Владимир Карпук из Нижнего Новгорода, также в деле был засекреченный свидетель, который снял видеозапись читки спектакля и принес его в Центр "Э".

Следствие основывалось на основании экспертизы "деструктолога" Романа Силантьева, который нашел в спектакле "признаки радикального феминизма", и на основании карманной экспертки ФСБ Светланы Мочаловой, которая нашла в спектакле "романтизацию образа террориста и дискриминацию русских мужчин".

Судья не стал принимать во внимание доводы защиты (заседания проходили в закрытом режиме), и сколько прокуратура запросила для Беркович и Петрийчук - столько судья и выписал. У Жени есть две удочеренных дочери-подростки, у Светланы Петрийчук тоже есть дочь.

Теперь они проведут шесть лет в тюрьме - ни за что. А убийц и ворье в путинской России обычно оправдывают. Они же свои, классово близкие, а закона в РФ все равно никакого нет, только бандитские понятия.

08.07.2024 18:54
Комментарии 151

Есть такой старый советский анекдот.
Основан на реальных cсобытиях:
Это полоса была раньше такая счастливая: всем под гребенку десять давали. А с сорок девятого такая полоса пошла — всем по двадцать пять, невзирая. Десять-то еще можно прожить, не околев, — а ну, двадцать пять проживи?!
А.И. Солженицын, «Один день Ивана Денисовича».
11.07.24 04:45
0 1

Про спектакль ничего не знаю, а лица у девочек хорошие, правильные. Если есть у них мужья, то сукины дети - таких девочек надо из совка было вывозить. А из мордора - тем более. В тюряге им несладко будет. Хотя уже несколько месяцев маются в предвариловке. Молодец я, что в 1990 году уехал, совсем молодым и холостым, а потом всех близких родственников вывез...
09.07.24 12:53
4 3

Орки ненавидят Женю Беркович и за вот такие стихи:


Летят по небу мобики
В далёкие места
Внизу раскрыты гробики,
А сверху пустота

Летят по небу голые
Внизу говно и тлен
Могли бы стрельнуть в голову
Могли бы сдаться в плен

Могли войти в историю
Могли уйти в века
Занять другую сторону
Низвергнуть ЧВК

Могли восстать из ватников
Могли не есть, не пить,
Могли убить соратников
И Самого убить

Могли пуститься по миру
Могли любить котят
Но не смогли и померли
И вот летят, летят.
09.07.24 12:01
0 15

"Деструктология"? WTF?
09.07.24 10:55
0 0

Приблизительно то же, что и научный коммунизм или критическая расовая теория. 😄
09.07.24 12:16
0 3

Я взял на себя труд ознакомиться с пьесой, интересно стало, из-за чего весь сыр-бор. Ну, и впечателения, скажем так, не лучшие. Но сначала, конечно, дисклеймер, во избежание недоразумений и так любимых здесь интерпретаций сказанного. Сажать за пьесу нельзя, это судебный произвол, Путин - преступник, Россия - страна беззакония.
Теперь собственно о пьесе. Если коротко, то, как говорил Промокашка, "так и я могу". С художественной точки зрения пьеса примитивна и бездарна, никакого интереса не представляет. С идеологической все несколько интересней. Дело в том, что авторская позиция, скажем так, в пьесе явно не выражена. Отношение к героине и ее взглядам присутствует лишь в паре реплик судьи, довольно грубых по форме, и потому, в совокупности с общей репутацией судейского корпуса в России, производящих скорее обратный эффект, - сочувствия подсудимой. Основную же часть пьесы составляют восторженные излияния самой Марьюшки об исламе, роли женщины в нем, борцах за веру и прочий традиционный для религиозных фанатиков бред. Поэтому у весьма значительной части зрителей эта безмозглая Марьюшка вполне может вызвать сопреживаниие и понимание, что никак нельзя назвать желаемым эффектом от произведения на данную тему. Так что, у т.н. экспертов обвинения были поводы интерпретировать пьесу так, как они это сделали, Петрийчук просто сама дала им эту возможность. Повторюсь, сажать за это, конечно нельзя, это полное беззаконие, но если б я был критиком, пьесу я бы растоптал.
09.07.24 10:21
7 1

А вот Вениамин Смехов однозначно пьесу одобрил и на суде, будучи свидетелем мнение "экспертов" (совпавшее с вашим) опроверг.
Ну и кому больше веры - вам, интернет-анониму - или известному актёру, режиссёру и сценаристу? Чьё мнение весомее?
09.07.24 12:20
2 8

Основную же часть пьесы составляют восторженные излияния самой Марьюшки об исламе, роли женщины в нем, борцах за веру и прочий традиционный для религиозных фанатиков бред.
Срок отсиживать дам отправят в Чеченскую республику?
09.07.24 13:07
0 0

Апелляция к авторитету. Демагогический прием старый, как мир. 😄 Но я отвечу: Смехов, очевидно, человек грамотный и интеллигентный, поэтому для него, как и для меня, например, очевидна абсурдность всего того, что проповедует героиня, и таким образом пьеса для него конкретно носит антирелигиозный, антисектантский характер. Такое восприятие имеет место быть, но только у части зрителей. А для тех, кто попроще, кто менее образован, пьеса вполне может выглядеть как оправдание поступков героини некимии высокими чувствами любви, преданности и т.п. То есть эта Марьюшка вполне может восприниматься положительной героиней, достойной сочувствия и подражания. Чтобы такого не происходило, автор должен более ясно и однозначно определять свою позицию, свой месседж. Чего Петрийчук не сделала.
ЗЫ И насчет кому больше веры: вера - вообще хреновая вещь, удел отсталых. Знание - сила. В данном случае, нужно просто самому прочесть пьесу и разобраться.
09.07.24 13:09
7 1

А для тех, кто попроще, кто менее образован, пьеса вполне может выглядеть как оправдание поступков героини некимии высокими чувствами любви
А еще для тех, кто попроще, Угрюм-Бурчеев - пример прекрасного, строгого и ответственного руководителя. Поэтому Салтыков-Щедрин - провластный подхалим и опора царского режима, неумело маскирующийся под сатирика. Но мы-то знаем!
09.07.24 13:21
1 4

Понятно. Пастернака ты не читал, но одобряешь... Молодец. 😄
09.07.24 13:33
4 0

Пастернака ты не читал, но одобряешь
Некорректная аргументация некорректна сама по себе, вне зависимости от того, к чему она приложена.
09.07.24 14:24
0 1

Апелляция к авторитету. Демагогический прием старый, как мир
Половой акт. Демографический прием, старый, как мир.
Но ведь работает!
09.07.24 15:31
1 2

Демагогический прием старый, как мир.
Смехов имеет право выступать экспертом - в силу опыта, практики и образования. Вы - не имеете. Ввиду отсуствия необходимых знаний.
Как раз демагогия - попытка приравнять ваши компетенции и компетенции Смехова.
Да, если бы вы предъявили хотя бы диплом об окончании театрального ВУЗа, собственный сценарий или постановку - можно было бы говорить о том что вы разбираетесь в предмете обсуждения.
Да, любая экспертность под собой подразумевает "Сперва достигни". И это не демагогия - а нормальный факт.
Ваш подход попросту опасен для общества. Уже проходили при Ленине-Сталине-Хрущеве все эти "соцреализмы". Беда в том что "классовое чутьё дилетанта" неизбежно оканчивается поломанными жизнями - а то и кровью.
09.07.24 15:42
2 2

Некорректная аргументация некорректна сама по себе, вне зависимости от того, к чему она приложена.
Аргументация абсолютно корректна. У Салтыкова-Щедрина - сатира, как ты справедливо заметил, и авторская позиция читается ясно. У Петрийчук - нет.
09.07.24 16:04
4 0

Ввиду отсуствия необходимых знаний.
Ты понятия не имеешь о моих знаниях, опыте и образовании, поэтому все остальное, что ты написал - не более, чем чушь собачья. А вот твое образование и знания красноречиво описывает следующий пассаж:
Ваш подход попросту опасен для общества. Уже проходили при Ленине-Сталине-Хрущеве все эти "соцреализмы". Беда в том что "классовое чутьё дилетанта" неизбежно оканчивается поломанными жизнями - а то и кровью.
Ты даже не можешь понять о чем я пишу, просто тупо ссылаешься на Смехова, как на решающий аргумент. При этом саму пьесу даже не читал, естественно. Поэтому смысла спорить больше не вижу.
09.07.24 16:15
5 1

Я взял на себя труд ознакомиться с пьесой, интересно стало, из-за чего весь сыр-бор
Текст пьесы не показатель. При постановке на сцене акценты могут быть расставлены режиссёром совершенно не так, как представляется отдельно взятому читателю пьесы.
09.07.24 16:40
0 2

Могут, конечно. Я высказал свое мнение только о тексте пьесы.
09.07.24 16:55
3 1

Ты даже не можешь понять о чем я пишу,
Да-да, бином Ньютона.

Быдло неправильно поймёт эту пьесу, поскольку автор не разложил стикеры "это черное" и "это белое". А я не быдло, я все понял, но все равно осуждаю.
10.07.24 04:21
0 1

Поэтому смысла спорить больше не вижу.
Ввиду твоей некомпетентности в предмете обсуждения.
При этом саму пьесу даже не читал, естественно
Из чего ты сделал такой вывод? Представь себе - я был на читке пьесы в театре "Артишок" в Алматы. Читка проводилась осенью, в октябре, в поддержку Петрийчук и Беркович.
Ты понятия не имеешь о моих знаниях, опыте и образовании,
Я спросил у тебя о конкретном уровне компетенции. Ты его подтвердить отказываешься.
Отсюда вывод. Ты - такой же как я зритель. Я не заметил того о чем ты вещаешь.
Отсюда выход - обращаемся к экспертам. То есть к тем кто обладает необходимыми компетенциями.

Оценочные некомпетентные суждения и переход на личности - тебе великодушно прощаю.
10.07.24 12:55
0 0

У Салтыкова-Щедрина - сатира, как ты справедливо заметил, и авторская позиция читается ясно. У Петрийчук - нет.
Скажите, вы по образованию, случайно, не эксперт-деструктолог?
10.07.24 18:01
1 3

Интересно, что если посмотреть на лица всех этих карпуков, новиковых и прочих - ну абсолютно же одинаковые типажи. Тупой, усидчивый провинциал - подлиза. Таких в совке было хоть ложкой ешь, прямо алергия на таких вырабатывалась, а потом в "проклытые 90е" их отовсюду сдуло. Вообще до середины 2000, а то и 2010го не было их. И вот опять "всплыло".
09.07.24 08:47
0 3

Можно посадить Человека, но не Идею
09.07.24 05:37
1 1

Можно летать самолётом, но не пароходом.
09.07.24 08:38
0 5

Какую идею? Эти девушки вроде не оппозиционерки вроде Навального или Кара-Мурзы.
09.07.24 08:44
4 0

Это ватник пытается пошутить.
09.07.24 08:56
0 2

Какую идею? Эти девушки вроде не оппозиционерки вроде
По текущим меркам стихи Беркович тянут на несколько пожизненных за дискредитацию ВС РФ.
09.07.24 10:19
0 4

По текущим меркам стихи Беркович тянут на несколько пожизненных за дискредитацию ВС РФ.
Показательно, что судили не за стихи. Похоже, цель, чтобы "дрожали и боялись", потому что посадить могут по любому поводу.

У меня вопросы возникают, как при такой правовой вакханалии в РФ ,на Западе вообще возможно правовое сотрудничество с РФ, например по вопросам экстрадиции. Это ещё доказывать надо что меня условно политически преследуют, а если против меня состряпали экономическую уголовку меня выдадут в Раху как ни в чем не бывало, в рахе людей уже жрать будут а это будет продолжаться походу. Их вообще ничего не смущает. К пыне вопросов уже нету, режим делает то что делают такие режимы, а вот на западе зачастую с РФ работают как будто вообще ничего не случилось по многим вопросам, типа ой путин кровавый плохой, но тебе , гражданину РФ трахать его режим экономически нельзя, выдадим если что(если не докажешь полит. преследование), это типа преступление, нам насрать что у вас там тотальная вакханалия, пытки и садят за "выпекание бубликов".
09.07.24 04:41
1 8

А уже есть примеры экстрадиции? Вот например в российской газетенке пишут, что как раз отказывают. Я предполагаю, что вполне можно обосновать почему экстрадиция невозможно, особенно, если с адвокатом.
09.07.24 08:45
0 0

Ты как маленькое дитя, хотя что с русского либерала взять. Уйгуров миллионами уничтожают и чё. Понятно, что эти унтерменши не стоят пылинки с титанически трагичной фигуры русского либерала, однако среди людей уйгуры считаются полноценными, однако ж всем насрать. Всегда было, есть и будет.
09.07.24 08:57
1 2

Просто не нужно выступать против Путина пока не получил другой паспорт. Даже если и не выдадут, любая уголовка в РФ закроет возможность натурализации и продления ВНЖ - хоть экономическая, хоть за экстремизм. Все релоканты это прекрасно знают и ведут себя тихо, за исключением тех кто подает на беженство. Но это путь не для всех, нужно быть медийной персоной, широко известной в узких кругах.
09.07.24 12:06
0 0

Ты как маленькое дитя, хотя что с русского либерала взять. Уйгуров миллионами уничтожают и чё. Понятно, что эти унтерменши не стоят пылинки с титанически трагичной фигуры русского либерала, однако среди людей уйгуры считаются полноценными, однако ж всем насрать.
Причем тут либерал не либерал, вы проверяли? Сказали бы что это разговор в пользу бедных можно было понять, даже согласился бы.

С уйгурами есть некоторые ньюансы, которые конечно не оправдывают их положение.
Но. 1. Китай не ведёт внешних войн и не находится под экономическими санкциями,не объявлял об экономическом разрыве с "западом". 2. Китай не брал на себя юридических обязательств в части соблюдения верховенства закона , прав человека, которые взяла на себя РФ в течении последних 30 лет в разных форматах и из многих их которых коньюктурно (можно сказать вероломно)вышла в последние годы, тем не менее требуя прежнего отношения к себе в части так называемой "правовой помощи" как в "правовому государству".
09.07.24 12:28
3 0

Просто не нужно выступать против Путина пока не получил другой паспорт. Даже если и не выдадут, любая уголовка в РФ закроет возможность натурализации и продления ВНЖ - хоть экономическая, хоть за экстремизм.
ну это понятно, ведь кроме клейма от пыни в виде справки о несудимости оценить благонадежность россиянина другим путём никак нельзя(хоть ты пусть профессор MIT), вот и получается что уехал ты или нет до определенного момента ты все равно бежавший холоп, которому нужно клеймо от хозяина несмотря на то что хозяин поехал кукухой и вообще стал беспредельщиком.
09.07.24 13:05
0 0

"Вот и упала вторая звезда вам на погоны" (c)
В России ничего не меняется. Власть тьмы, тьма власти - вечные константы.
09.07.24 01:30
0 7

Я что-то не очень понимаю. Сборище питерских гопников и их одобряющее большинство развязало военную агрессию против соседнего государства и устраивает там геноцид.

КАКОЙ, #$^%#, СПЕКТАКЛЬ ТЫ ИМ ХОЧЕШЬ ПОКАЗЫВАТЬ?! Зачем?! Ради чего?! Ты тупое?! А если ты тупое, то что ты ноешь что это же быдло тебя в клетку посадило?
08.07.24 23:55
30 8

Из текста я не понял, когда этот спектакль состоялся. До или после февраля 2022?
Ну и вспомним, что в 22-м году многие ещё думали, что эта война - это дело рук кучки идиотов во власти, а россияне в целом - они против.

Спектакль поставили в 2020.
09.07.24 00:28
0 9

Да не надо юродивым адвокатов. Они же ПРЕМИЮ из рук этого "государства" в апреле 22-го получали за этот спектакль. И ничего их не смущало.
И дальше они хотели с ним чёсом по всем городам и сёлам идти. Арестовали их только в 23-м.

Они же ПРЕМИЮ из рук этого "государства" в апреле 22-го получали за этот спектакль.
Это негосударственная премия.
В 2023 году их разогнали, поставив во главе Машкова. За "потерю бдительности" и "утрату доверия со стороны государства и спонсоров".

Это негосударственная премия.
Я вас умоляю.

С твоей логикой вообще все тупые потому что до 22 года считали что пу не начнет войну и раз все были настолько тупые то нефиг сейчас никого винить ибо сами виноваты что он начал.
При чём виноваты все ещё с 91 потому что Ельцина к власти пустили а он ведь путина привел к власти.
Да ладно, чтобы два раза не вставать - виноваты все ещё с 1917.
Ибо нефиг.
Если не понимаешь то может не тех тупыми называешь?

Да ладно, чтобы два раза не вставать - виноваты все ещё с 1917.
Между прочим, в Штатах аналогичным образом поступают отъявленные БЛМ-щики, обвиняя всех белых в преступлениях рабовладельцев. Это негодный, порочный путь.
09.07.24 06:31
1 8

Зато гарантировано громкий. Некоторым собственно только это и нужно.
09.07.24 06:49
0 2

Глас вопиющего в пустыне

С твоей логикой вообще все тупые потому что до 22 года считали что пу не начнет войну
Ну войну он начал в 2014м, но то такое.
Суть в том что после 2014го можно было понять что будет только хуже. Кто-то понял, а кто-то хотел с государством дружить. Ну и додружился.
09.07.24 07:54
2 3

Это негодный, порочный путь.
И правомочность его ничтожна
09.07.24 08:24
0 0

Спектакль поставили в 2020.
А до 2020 года Россия была страной розовых пони? Я, конечно, не призываю сравнивать, но сравню с Пусси Райот, которых преследовали еще в 2012 году. Конечно, там был трэш и очевидный эпатаж, но то, что их уже преследовали - уже был звоночек (не говоря уже о НТВ). Да и после много чего было.
09.07.24 08:37
1 5

Вообще всё Ольга виновата. Кто не понял что дальше будет только хуже и не свалил - тот сам виноват
09.07.24 08:50
1 0

И правомочность его ничтожна
У Пафнутия, думаю, не больше (мы же сейчас с ним дискутируем).
09.07.24 09:15
0 0

Зато гарантировано громкий.
Давняя проверенная метода. (хотел найти то же с Гитлером, был такой забавный ролик, но, похоже, Ютуб совсем ударился головой и выпилил)

09.07.24 09:21
0 0

Сборище питерских гопников и их одобряющее большинство... КАКОЙ, #$^%#, СПЕКТАКЛЬ ТЫ ИМ ХОЧЕШЬ ПОКАЗЫВАТЬ?!
Хороший пропагандистский прием, но не прокатит.

Хороший пропагандистский прием, но не прокатит.
И что же я пропагандирую?

Это очередное охреневание от тупости, только и всего.

Если не понимаешь то может не тех тупыми называешь?
Это ты не понимаешь. У Ленни Рифеншталь обнаружилась позиция несовпадающая с гитлером и ее посадили, а вы взялись ее защищать.

Кто тут тупое - даже попугайчик определит. Волнистый.

И что же я пропагандирую?
Тут нет пропаганды, но приемчик оттуда. Получается, что осужденные делали спектакль для сборища питерских гопников и их одобряющего большинства.

Получается, что осужденные делали спектакль для сборища питерских гопников и их одобряющего большинства.
А для кого они собирались его давать, простите? Вы сетку видели гастролей? Это чёс самый настоящий.
Спектакль этот, к слову, практически о "наших мальчиках" , только девочках.

Завтра, когда у них закончатся подобные беззащитные персоны, они примуться за Газманова (из-за песни про кремль и бабло), Шклярского (за мракобесие и джаз) и Кинчева (вообще за всё). Вам будет их тоже жалко? А почему нет? А эти тогда чем отличаются, тем что они против войны, прям как Гирькострелков?

А эти тогда чем отличаются, тем что они против войны, прям как Гирькострелков?
Ты уже доизвращался до того, что поставил Беркович и Петрийчук на одну ступень с Гиркиным? Поздравляю, очередное дно тобой пробито.

нельзя материться в комментах
08.07.24 22:46
0 4

> если за четыре поколения Надеждиных-Зеленских ничего не исправилось, то ну всё это нафиг.

Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая свинья [идет] валяться в грязи.

2 Петра 2:22
08.07.24 22:28
0 1

Ну что я вам скажу. В прошедшую субботу был на моноспектакле "Надеждины" в исполнении дочки Машкова - Маши. Спектакль как бы про 18й век, начало 20-го, но так всё знакомо: обыски, ссылки, политические преследования, интиллигенты-романтики, забитая трудовая масса. Самое интересное было после спектакля - Маша вышла на сцену и провела коротенькую встречу со зрителями. Последним вопросом из зала был "у вас тоже есть дочки, они будут жить в свободной России?". И тут не только Маша, но и её творческий коллектив, подключившийся по Зуму из Штатов, да и сами зрители сделали неутешительную экстраполяцию: если за четыре поколения Надеждиных-Зеленских ничего не исправилось, то ну всё это нафиг.
08.07.24 21:45
1 10

Спектакль как бы про 18й век, начало 20-го
Не то, чтобы это было принципиально, но время указано неточно.
08.07.24 22:10
0 6

Ой, сорри, конечно же 19й, начало 20-го. Основа - дневник уроженки Кишинёва, вышедшей замуж за революционера-романтика. Революционер умер от чахотки в 1905 году не дожив и до 30 лет (а мог бы ещё до сралинских чисток протянуть).
09.07.24 14:24
0 0

Сегодня у Россиян только две стратегии выживания: валить или валить. К тем людям, кто просто охает и качает головой в ответ на это эти посадки, у меня сочувствия примерно как к баранам на бойне: вроде и жалко немного, а вроде и ССЗБ. А если ещё вспомнить, что от их имени и при их молчаливом согласии совершаются военные преступления, то жалость как-то сама уходит в ноль.
08.07.24 21:37
13 10

Не знаю языка, стукнуло 30 лет, не найду такую же работу, такую же зарплату, родители, дети, через Латвию не пускают выехать, а ты вообще из окопов пишешь такой умный?
08.07.24 22:17
10 13

Как-то года четыре назад подвозил чей-то знакомый. Бывший начальник цеха металлургического комбината на Урале. Приехал в Германию сильно за 40. Язык выучил. Занимается сбором металлолома. На вопрос "домой не тянет" думал ровно полторы секунды. Текст ответа не привожу.
08.07.24 22:34
1 13

Военные преступления совершаются конкретными людьми с именами и фамилиями. Как и прочие преступления.
Нация и народы не могут совершать преступлений.

Нация и народы не могут совершать преступлений.
Конечно. Но жители педерации - не нация и не народ. Это, в основном, сборище отбросов. Сборище отбросов, как видим, МОЖЕТ совершать преступления. И с радостью это делает.

Без тега <сарказм/> не понятно
09.07.24 00:42
0 0

Без тега <сарказм/> не понятно
Даю маячок: смотри на ник автора комментария.

Я всегда радуюсь вашим саркастическим сентенциям. Но если сменить 30 на 60 (мой случай) сарказма сразу поубавляется.
09.07.24 05:04
0 10

На вопрос "домой не тянет"
всегда отвечаю - конечно тянет! Поэтому в России не задерживаюсь: посетил маму - и домой.
09.07.24 08:04
0 3

А дети какого возраста, в школе за партой хероя сидят? Под гимн буквой зед стоят на линейке? Или в институте масксети мальчикам вяжут? А может скоро повестка придёт?
Ладно сами, но детей то эвакуировать из мордора нет желания? Судьба их детей - ваших внуков тоже не интересует?
09.07.24 08:23
1 4

Я всегда радуюсь вашим саркастическим сентенциям. Но если сменить 30 на 60 (мой случай) сарказма сразу поубавляется.
Вы не поверите, некоторые в эмиграцию едут и за 80. Но, конечно, это от случая к случаю зависит. Я бы сказал "раньше нужно было думать, лет 20 назад", но я вашей ситуации не знаю, лет 20 назад многие были наивными были, хотя уже надвигалось.
09.07.24 08:29
1 2

На вопрос "домой не тянет" думал ровно полторы секунды.
Он думал не над посылом ответа, а какими именно словами послать.
09.07.24 08:42
0 3

Нация и народы не могут совершать преступлений.
Но могут способствовать им покорностью и/или бездействием.

Да-да-дад! А некоторые в преклонном возрасте получают Оскаров и 20 миллионов в год. К чему такие пустые базары?
09.07.24 09:26
0 0

А что скажет господин Кац? И господин Волков? Поучаствовать в Умном голосовании?
08.07.24 21:27
2 13

Безусловно, нужно участвовать в голосовании за незапланированных статистов, если есть шанс пропихнуть их вместо запланированных и, тем самым, устроить кипеш.
Безусловно, нужно использовать драконовские законы против самих дракончиков и драконьих подпевал.
Безусловно, нужно использовать все возможности для любых палок в колеса путинского режима.
Россия будет свободной!

А экипаж пока что прощается с вами и желает вам счастливого полёта.
08.07.24 21:36
9 2

Разве можно умным голосованием свергнуть режим??
Вот действенный метод

https://meduza.io/feature/2024/03/14/fotony-letyat-bystree-chem-tsik-pridumyvaet-novye-falsifikatsii
08.07.24 22:41
0 0

Издержки существования империи.
На какое-то краткое время возможна "оттепель" а потом -- закручивание гаек по-новой.
Оприччина, насильственные переселения, доносы, гулаг, карательная психиатрия, конские срока, поражение в правах и т.д.
Хочешь быть бенефициаром имперских плюсов -- шагай в ногу и подпевай властям.
Всегда так было.
08.07.24 21:21
0 2

Современная Россия - страна, где доносчики, шестерки, вертухаи, лицемеры, лжецы, жополизы, ворье, жулье и даже убийцы и насильники могут не сильно париться. Эта страна создана всеми вышеперечисленными уродами для таких же уродов.
08.07.24 21:16
1 19

Не стоит обольщаться -- уроды играют роль "торпед" выполняя за хозяина грязную работу а потом утилизируются. См Ежов, Ягода, Пригожин и многие другие менее известные.
08.07.24 21:30
0 1

Систему нельзя останавливать, иначе может в разнос пойти. Колëса должны вращаться.
08.07.24 21:04
0 2

Систему нельзя останавливать, иначе может в разнос пойти. Колëса должны вращаться.
Её нельзя остановить потому, что у системы конструкционно не предустмотрены никакие тормоза.
Во многих странах, начиная с тех же США, есть вполне продуманная "система сдержек и противовесов". В Великобритании демократия начиналась как способ ограничить власть зарвавшегося монарха, т.е. это суть британской демократии - тормоз придурков у руля.
А вот в РФ демократия, даже когда она была хоть в каком-то виде - это лишь способ пропихнуть очередную сволочь к рулю, без механизмов хоть как-то отыграть это взад.
08.07.24 21:24
0 11

А можно подробнее про зарождение британской демократии, пожалуйста?

А можно подробнее про зарождение британской демократии, пожалуйста?
карл 1 вам с эшафота подробненько все расскажет
09.07.24 00:05
0 10

А можно подробнее про зарождение британской демократии, пожалуйста?
Вам это ни к чему.
09.07.24 01:24
0 11

Так Карла парламент сносил. Всяческие пэры, кои к демократам отношение посредственное имеет.

Анекдот с чуть другим сочетанием сроков приобретает побольше смысла:
- тебе сколько дали?
- 7 лет
- а за что?
- да ни за что!
- врёшь! ни за что 10 дают!
08.07.24 20:47
1 2

«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтоб они не попрали его ногами своими, и, обратившись, не растерзали вас»
6 лет за нарушение этой заповеди не так уж много
lvr
08.07.24 20:45
12 0

Во-первых, это не заповедь, а, во-вторых, с кем бог? С фашистами да палестинцами.
08.07.24 21:13
2 5

Мудрый и важный показательный приговор.
Мудрость в том, что именно "Не за что".
Чтобы все творческие "бороденки" в Мордоре тряслись от страха, и каждую минуту знали и помнили, что на каждого найдется свой Владимир Карпук из Нижнего Новгорода - стоит им хоть чем-то прогневить начальство.
Ждите в ближайшее время волну "стихийного энтузиазма" на всех театральных подмостках Мордора по поводу "СВО" и гениалиссимуса лично.



ЗЫ:
когда я увидел в 2012 г. после перевыборов слезы радости Путина (видимо, он сильно струхнул даже от ручной Болотной) и его слова о "Бороденках", я написал в форуме, что он будет мстить интеллигенции и креативному классу, и его месть будет отложенной, но тем более подлой, низкой и жестокой.
08.07.24 20:41
2 21

Вoзможно. Но уже прошло много лет, и месть это не лично Хуйла - это уже развитая система подавления инакомыслия. Хуйло здесь уже не нужно, уже развилась (возродилась) и процветает новая сущность: руззкий народ.
08.07.24 20:53
0 12

Хуйло здесь уже не нужно, уже развилась (возродилась) и процветает новая сущность: руззкий народ.
Эта "сущность" процветает непрерывно с 15 века, самое позднее. И суть этой сущности - подыхать за "Государство - это он". И сгеодня это Путин. Поэтому без него никак.
А следующий ещё когда наберет вес для статуса "Государство - это он".

Так что нет, не так. Всё упирается в ликвидацию Хуйла.
08.07.24 21:04
1 13

Эта "сущность" процветает непрерывно с 15 века, самое позднее. И суть этой сущности - подыхать за "Государство - это он". И сгеодня это Путин. Поэтому без него никак.А следующий ещё когда наберет вес для статуса "Государство - это он". Так что нет, не так. Всё упирается в ликвидацию Хуйла.
Ни в коем случае не спорю, что ликвидация Хуйла крайне желательна и необходима для изменения ситуации в стране, и ширнармассы горячо одобряют то, что происходит - по крайне мере настолько, насколько я вижу эти ширнармассы в лице своих дальних родственников и друзей родственников.

Я только хотел сказать, что для нынешней травли уже, похоже, не нужна команда "Фас!" сверху, система работает в автоматическом режиме.
08.07.24 21:13
0 9

Как жаль что чуваки в 14 веке не додумались до норм века 21.
Предлагаю ещё предъявить за истребление неандертальцев...

Как жаль что чуваки в 14 веке не додумались до норм века 21.Предлагаю ещё предъявить за истребление неандертальцев...
Государство Россия оформилось в 15 веке, и с тех пор сущностное не менялось.

Я только хотел сказать, что для нынешней травли уже, похоже, не нужна команда "Фас!" сверху, система работает в автоматическом режиме.
А это и есть самый верный признак зрелого, уже вполне оформившегося репрессивного тоталитаризма.
08.07.24 22:52
0 1

Держите в курсе, пожалуйста.

А вы представьте, сколько бы дали за "Сказку о золотом петушке".
- Шамаханская царица. Вы кого, Александр Сергеевич, имели в виду?
- Петушок (интересный намек), клюющий царя-батюшку в лоб. Это вы, Александр Сергеевич, про дроны НАТО намекнули?
- Ну, про погибшие в сказке русские рати и поругание воинской доблести уже промолчу.
08.07.24 20:33
0 6

Пушкина и в его время власти периодически ссылали, а сейчас и вопросов нет - конечно, преступник.
08.07.24 20:48
0 6

Когда уже за "Чиполлино" и "Джельсомино" пятерик давать будут?
08.07.24 21:28
0 5

Заметьте, Ватсон! В Украину.
08.07.24 21:29
0 2

Так уже ж. То ли в Омске, то ли в Томске.
"Три толстяка", опять таки. Что за херня детям про восставший народ? Про канатоходца, считай, клоуна?
08.07.24 21:33
0 2

А вы представьте, сколько бы дали за "Сказку о золотом петушке"
Пушкин бы сегодня просто бы сказал, что зашел не в ту дверь, съездил бы с агитбригадами и посетил пару госпиталей.

НИКОЛАЮ I, 11 мая — первая половина июня 1826 г. Из Михайловского в Петербург

Всемилостивейший государь!
В 1824 году, имев несчастие заслужить гнев покойного императора легкомысленным суждением касательно афеизма, изложенным в одном письме, я был выключен из службы и сослан в деревню, где и нахожусь под надзором губернского начальства.

Ныне с надеждой на великодушие Вашего императорского величества, с истинным раскаянием и с твердым намерением не противуречить моими мнениями общепринятому порядку (в чем и готов обязаться подпискою и честным словом) решился я прибегнуть к Вашему императорскому величеству со всеподданнейшею моею просьбою.

Здоровье мое, расстроенное в первой молодости, и род аневризма давно уже требуют постоянного лечения, в чем и представляю свидетельство медиков: осмеливаюсь всеподданнейше просить позволения ехать для сего или в Москву, или в Петербург, или в чужие краи.

Всемилостивейший государь,
Вашего императорского величества
верноподданный
Александр Пушкин.
09.07.24 05:51
1 4

Здоровье мое, расстроенное в первой молодости
Вот ведь излагает, паршивец! Все ждал, что в конце будет "а не пустите в П, М или за границу
"То умру и похоронят
Меня во могиле
Среди степи широченной
В Украине милой"
09.07.24 15:55
0 0

Никому глаза не режет термин "путинская Россия" ?
Можно подумать что до Путина Россия была страной эльфов.
Никто не врал, не крал, не брал и не давал взяток, не писал доносов и т.п.
08.07.24 20:29
1 2

Путин неуиноуат, место проклятое?
09.07.24 13:10
0 0

Ну, были же Петровская р, Николаевская р, р Грозного
09.07.24 15:57
0 0

Она, даже была вполне себе свободной и демократической. Да набитая колея, застарелый алкоголизм, и тоска по плетке завернули все в зад.
09.07.24 20:02
0 0

Путин неуиноуат, место проклятое?
Полторы тысячи лет искусственного отбора виноваты. Со времен татаро-монгол наверх вылазят самые гнусные твари. Путинская "вертикаль власти" как-раз оттуда. Отобрать у гадов кормовую базу и вся эта вертикаль рассыпется в труху. Тупо не будет с кого доить средства на содержание дружины/оприччины/стрельцов/армии/внутренних войск/нацгвардии/кгб/фсб и прочих паразитов обеспечивающих власть.
10.07.24 04:28
0 1

Полторы тысячи лет искусственного отбора
Не уверен, что проводился специальный отбор именно с такой целью.
Скорее, просто выбивались достойные, как потенциальные конкуренты.

Я бы назвал такой отбор противоестественным.
10.07.24 10:35
0 0

Не уверен, что проводился специальный отбор именно с такой целью
Ну вот стоят перед Батыем десяток претендентов на роль полпреда золотой орды в русском улусе. А ярлык на княжение получит один, показавший себя лучше других в ползании на брюхе перед ханом и целовании ханского сапога. Ну и разумеется в способности выколачивать дань из соплеменников. Чем не искусственный отбор? Кстати потом он станет национальным героем вроде Дмитрия Донского или Александра Невского, что тоже немало говорит об их талантах в проведении искусственного отбора уже по месту службы.
10.07.24 11:17
0 0

И всё-таки спасибо Смехову. Он не побоялся на суде выступить в пользу Беркович и Петрийчук
08.07.24 20:01
0 32

И всё-таки спасибо Смехову. Он не побоялся на суде выступить в пользу Беркович и Петрийчук
Я не удивился - я читал его книги.
Мушкетёры у Дюма, конечно, редкостные подонки (один Арамис вызывает уважение, он хоть умный), но Смехов, конечно, не Боярский. Действительно, благородный человек.
10.07.24 10:45
0 1

Солженицын много-много раз говорил про "политических" - которым давали от 10 до 25 в разное время - и при этом называл воров и убийц "социально близкими" советской власти. На него повесили всех собак. Солженицына-писателя все не любят.
Но вот сейчас мы наглядно видим что он был прав.
08.07.24 19:59
2 9

Солженицына как и сейчас гиркина посадили совсем не за то что он натворил. Когда солженицын вернулся из и миграции дерьмо из него потекло ручьем.
08.07.24 20:16
5 9

Солженицына .... посадили совсем не за то что он натворил
Я где-то интересовался за что посадили Солженицына?
Я вообще о другом говорю. Ок, замени Солженицына на Шаламова. Он говорил о том же. Просто гораздо менее читаем россиянами.
Когда солженицын вернулся из и миграции дерьмо из него потекло ручьем.
Ну-ну... "Пастернака не читал но осуждаю".
08.07.24 20:27
7 8

Солженицына-писателя все не любят.
Но вот сейчас мы наглядно видим что он был прав.
Не любят его не за это.
08.07.24 20:44
1 3

"Пастернака не читал но осуждаю".
А я читал, частями ru.m.wikipedia.org
Могу и осуждать
08.07.24 20:55
1 1

Солженицына-писателя все не любят.
Я люблю Солженицына.
"Архипелаг ГУЛАГ" должны прочитать просто все, на мой взгляд, кто питает какие-то иллюзии про совок и ещё не превратился в аморального скота.
"Раковый корпус" и "В круге первом" тоже очень сильные вещи.
08.07.24 22:04
0 9

Солженицына-писателя все не любят.
Скорее не любят Солженицына-имперца. И, как мне кажется, это вполне закономерно.
08.07.24 23:06
1 12

Скорее не любят Солженицына-имперца.
И антисемита.

И антисемита.
Да и просто изрядное эгоцентричное говно по жизни. Зацикленный на собственном величии социальный девиант.

Да. А Красное колесо - бред.
Если кто-то думает, что талант неисчерпаем, то увы. Иногда человеку просто не хватает времени начать писать глупости. Есенину, Прусту, Маргарет Митчелл...
А Маяковскому хватило. Не надолго, правда. И Фадееву. А Шолохову хватило ума вовремя остановиться.
09.07.24 16:02
0 1

Красное колесо — да, туговато получилось.
Но автора, кмк, надо оценивать по лучшим произведениям, а не по худшим.
09.07.24 17:51
0 0

автора, кмк, надо оценивать по лучшим произведениям, а не по худшим.
Тогда он - однодневка.
10.07.24 00:05
1 1

И антисемита.
В русской литературе каждый второй антисемит, даже некоторые евреи.
Про Солжа в своё время верно сказала Ахматова - испытание золотыми трубами он не прошёл. Кстатие, испытание действительно трудное.
Но когда он отказался от ордена из рук Ельцина, зато потом принял такой же орден пт Путина, всё стало на свои места.
Сим Симыч.
А ведь как мы в своё время злились на Войновича! Прав был, прав.

А ведь как мы в своё время злились на Войновича! Прав был, прав.
Печальная тенденция - неприятные в общении люди и люди, которые оказываются правы, - одни и те же люди, зачастую.

Но второе совсем не обязательно следует из первого и первое уж точно не гарантирует второе.
"Порой возраст приходит один"
10.07.24 10:30
0 0

Печальная тенденция - неприятные в общении люди и люди, которые оказываются правы, - одни и те же люди, зачастую.
Конечно.
Это прозвучит капельку нагло, но у меня были общие знакомые с Бродским, с Довлатовым (сам я, увы, не застал обоих).
Я, разумеется, жадно расспрашивал; интересно же; все говорили - "смотря по их настроению..."

Что там - я помню смеющихся Гайдара и Чубайса! 😄
10.07.24 10:38
0 0

В русской литературе каждый второй антисемит, даже некоторые евреи.
С этим не поспоришь, но он единственный, который был настолько озабочен, что на эту тему двумя графоманскими томами разродился.

С этим не поспоришь, но он единственный, который был настолько озабочен, что на эту тему двумя графоманскими томами разродился.
Повторю - трубы пропели.
Талант завершился (это у многих было; я даже рад, что архив Селинджера нам не дано прочитать, я лучше останусь с "Девять рассказов"), а на белом коне в Москву очень хотелось.
Ну а как евреев не попинать?!

P.S. Нет. Я - не еврей. Скорее - антисемит; ибо отчим еврей, жена еврейка... Кот - и тот обрезаный. Обложили!!!

все говорили - "смотря по их настроению..."
У Довлатова как раз была байка про делопроизводительницу, злобную по утрам и радушную после обеда...
10.07.24 11:27
0 0

он единственный, который был настолько озабочен, что на эту тему двумя графоманскими томами разродился.
Ещё дед Кара-Мурзы "отметился," но он, правда, и не писатель по основному роду деятельности.

У Довлатова как раз была байка про делопроизводительницу, злобную по утрам и радушную после обеда...
Нет-нет; вас подводит память. Это был редактор его газеты в Эстонии.
С утра злой - с похмелья ("ваша статья - дерьмо!"), а после обеда и пары стопок - заходите, мой дорогой!
10.07.24 11:31
0 0

Ещё дед Кара-Мурзы "отметился," но он, правда, и не писатель по основному роду деятельности.
И брат Чубайса; ну, тому вообще, кажется, делать было нехрен 😄
10.07.24 11:34
0 0

С утра злой
Не женщина разве?

А "делопроизводитель" - мне казалось, это любой работник писменного стола.
Конкретную должность я днйствительно не помнил.
10.07.24 12:22
0 0

У меня нет под рукой (а был прекрасный сборник, четыре томика, в "супере" с иллюстрациями "митьков"), а копаться в флибусте не стану.
Точно помню, что это был именно злой редактор; и Довлатов спросил у коллеги - что за ерунда? Ну, тот ему и объяснил.

Говорят, что у Шолохова была такая же, гхм, привычка; потому к нему с утра старались не заходить.

Ну и у Олега Ефремова, в общем, тоже подобное замечалось; все мы не без греха...
10.07.24 12:33
0 0

P.S. Нет. Я - не еврей. Скорее - антисемит; ибо отчим еврей, жена еврейка... Кот - и тот обрезаный. Обложили!!!
Странно тут только, что жену упомянули, а тёщу нет 😉

испытание золотыми трубами он не прошёл
Тут момент: он это испытание уже не прошел еще до появления самих труб.
Персонаж изначально был крайне высокого мнения о себе и не то чтобы плевал на, а просто не замечал людей вокруг себя, включая тех, кто ему помогал.
10.07.24 15:46
0 0

Кот - и тот обрезаный.
"А наша кошка - тоже еврей?"
10.07.24 15:48
0 1

Странно тут только, что жену упомянули, а тёщу нет 😉
Тёща у меня, пусть ей будет хорошо там, где она сейчас, была замечательная. Как она готовила куриный бульон....
Впрочем, меня все тёщи любили 😄

Меня удивляет что это еще кого то удивляет..
И когда кто то пишет, что мол на "выборах" что то там вычеркнул, или агитирует кого то,
или еще что то в этом роде - не делайте это, все, поезд давно ушел,
раздавят как муху и никто и не заметит
08.07.24 19:20
0 20

Да я не думаю, что кого-то это удивляет, таких почти не осталось, скорее просто возмущает и расстраивает. Когда реальность переплёвывает Оруэлла, это как-то огорчает и подрывает остатки веры в человечество.
08.07.24 19:42
0 9

остатки веры в человечество.
Человечество чуть больше, чем 14х миллионов. Эдак раз раз в 60.
08.07.24 22:43
1 1

Но социальная саркома возникает то тут, то там в самых неожиданных местах.
Немцы в своё время тоже ошеломили. Как же так?! Европейская культура! А учёные! А писатели! Шиллер, Гёте...

Все, все на это способны. Никаких гарантий нет. От того и потеря веры.

09.07.24 04:54
0 4

подрывает остатки веры в человечество
Почему - в человечество? Рашка разве относится к человечеству? Каннибалы, и те больше на людей похожи
09.07.24 08:13
6 0

Немцы в своё время тоже ошеломили. Как же так?! Европейская культура!
В 2022 году с коллегой немцем рефлексировали по поводу случившегося.

Он: И как таке вообще могло произойти сейчас? Русские ведь - цивилизованная нация.

Я: Именно это говорили о немцах в начале Второй Мировой - они же цивилизованные...

И тут он как начал вот реально ржать: это немцы-то были тогда цивилизованные??? Гы-гы-гы-гы!

Вот как это немцы видят изнутри.
09.07.24 08:29
0 1

Ну, а мы ржём с его мнения о русских. Но есть нюанс: мы-то видим "цивилизованность" россиян воочию, а ему откуда знать про прошлый век?
09.07.24 09:24
0 1

Полагаю, уж у него куда больше возможностей получать информацию от очевидцев, равно как и в обществе история именно этого общества муссируется куда основательней, чем история других обществ.
09.07.24 11:51
0 0

И тут он как начал вот реально ржать: это немцы-то были тогда цивилизованные??? Гы-гы-гы-гы!
И надо было ему в ответ. Вы просто русских тогда не видели. Гы-гы-гы-гы!
Хотя тут где и как. Когда отец свою выпускную школьную фото показывал, то я ему сразу сказал, где те пару ребят, с кем он дружил. И почему не бегал за одноклассницами, чугуннолицыми комсомолками.
09.07.24 16:11
0 0

у него куда больше возможностей получать информацию от очевидцев
Ну да, ну да. "Расстреляли меня, внучок".
09.07.24 16:27
0 1

Именно, в отличие от нас, он с таким "дедушкой" мог лично пообщатся - с одним из тех, кто лично Гитлеру "минуточку!" рукой показывал.
10.07.24 11:32
0 0

Ну, так и я про то же. Про "врёт, как очевидец".
10.07.24 13:35
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 258
авто 435
видео 3863
вино 352
еда 488
ЕС 59
игры 114
ИИ 25
кино 1558
попы 186
СМИ 2659
софт 920
США 104
шоу 6