Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Шумиха с агентством USAID

06.02.2025 10:50  8129   Комментарии (523)

Сотрудники агентства протестуют

Шумиха с приостановкой деятельности американского агентства USAID поднялась нешуточная. Насколько я понял, это агентство не закрыли, но приостановили его деятельность с целью выяснения того, что именно они финансируют и как. Суммы там серьезные - насколько я читал, это агентство распределяет за год 40 миллиардов долларов.

Мнения по этому поводу полярные - одни заявляют, что без этого агентства невозможна жизнь на земле, что теперь без него умрет огромное количество людей и все такое, другие заявляют, что это агентство в том числе финансировало террористов. Ну вот, например (кусочек из поста):

Среди прочего ассигнования USAID шли на содержание лагеря "Аль-Холь" (al-Hol) на северо-востоке Сирии.  В числе его попечителей значились всевозможные агентства ООН, ВОЗ, "Врачи без границ" и еще какие-то фонды. Но за все (или почти за все) платили американцы.

Особенность лагеря "Аль-Холь" состоит в том, что 37.000 его обитателей – боевики группировок ИГИЛ, их жены и отпрыски. Из них примерно 16.000 из Ирака и еще 15.000 из Сирии, а еще 6300 – граждане 42 стран.

"Аль-Холь"  очень напоминает лагеря палестинских беженцев: и там, и здесь единственный смысл существования сводится к переработке гумпомощи, а также воспроизводству ненависти и себе подобных.

Будь лагерь "Аль-Холь" поближе к границе с Израилем, о нем, возможно, орали бы из всех утюгов, горюя-страдая по поводу незавидной судьбы обитателей лагеря. Но так как ИГИЛ в этом плане повезло меньше, чем ХАМАС, приходится удовлетворяться, чем USAID послал.

 Распоряжается баблом, выделяемым USAID для лагеря террористических беженцев, фонд Blumont, который еще относительно недавно именовался Международным фондом помощи и развития (International Relief and Development, IRD) со штаб-квартирой в Вашингтоне и со статусом "получатель гранта и подрядчик-распорядитель администрации США".

Когда вдруг выяснилось, что IRD присваивал некоторую часть благотворительных денег, используя их на всякие "ништяки", вроде организации корпоративов на эксклюзивных курортах и миллионные премии, было решено переименовать его в Blumont и перебазировать в Мэдисон, штат Висконсин. Н и после этого компания не прекратила себе отказывать в прекрасном.

Например, в июне 2020 года она была привлечена к ответственности за контакты с (враждебным США)  Талибаном в Афганистане.

Насколько я понимаю, в любом случае необходимо провести ревизию деятельности агентства и выяснить, куда и как распределяются деньги. А то вроде бы со стороны все чинно и благородно - помощь детям и все такое прочее, - а глубоко копнешь, там выясняется такое...

Ну вот пускай и копнут, что в этом плохого?

Вот еще мнение Вадима Ольшевского. Он преисполнен благодушия и ждет от команды Маска великих свершений. Как говорится, весь мир коррупции они разрушат до основания, а затем... Правда, что там будет затем - пока совсем не понятно. Я этих восторгов, если честно, не разделяю. Но посмотрим.

НАС ЖДЕТ СЕРЬЕЗНАЯ БОРЬБА. Посмотрите на часть команды Илона Маска, которая работает у него в DOGE. Это юные чайники, которые, несмотря на возраст, уже добились серьезных успехов. Никакого опыта работы на правительство.

И вот такие юнцы сейчас работают по 24 часа в сутки, копают под финансовые схемы Вашингтона.

Им отдали правительственное агентство USAID на растерзание. И, согласно первой опубликованной информации, там была куча грантов, которые раздавали на программы, совершенно не во внешнеполитичиских интересах США.  Агентство заморозили, и передали под управление Марко Рубио. Переподчинили госдепартаменту. Рубио дал интервью, сказал, что во многих странах посольства были возмущены USAID, они платили деньги не тем, работали против посольств США. Они вообще никому не подчинялись.


Более того, Трамп отрыл доступ Маску ко всем трансакциям министерства финансов.

Пресса, конгрессмены, сенаторы шумят дико. Как можно давать Маску, которого никто не избирал, доступ к этим трансакциям? Как можно отдавать правительство на растерзание этим юнцам?

Я не очень понимаю этих аргументов. Трамп мог назначить или нанять Маска. А Маск мог нанять кого угодно. Чего же тут шуметь? Тут что-то другое, чего они не могут сказать вслух.

Единственное объяснение, которое мне кажется логичным, заключается в том, что все эти закрытые ранее трансакции, все эти программы USAID содержат ниточки к коррупционным схемам.  И коррупционеры сейчас поднимают шум. Но это всего лишь предположение.

Интересна команда, которую набрал Маск. Молодые чайники, без коррупционного опыта.  Вундеркинды. Неподкупные аутисты со взором горящим. Главное, без всяких связей в Вашингтоне, без знакомств. Просто нёрды из Силиконовой долины.  Это его штаб революционеров.

Маск держал имена своих работников в дикой тайне. И их могущественные силы все равно  раскопали, и фотографии выложили. Мол, любуйтесь...

Многие годы муссировалась теория заговора о deep state.  Но было непонятно, что это за дип стейт такой. Из-за чего, зачем? Последние новости могут быть ответом на этот вопрос. Какая-то доля бюджета могла уходить влиятельным людям с помощью того же USAID через какие-то схемы, которые можно увидеть через это агентство и через вышеупомянутые трансакции.

Если это так, то будет совершенно дикая политическая борьба. Чтобы найденные ниточки не стали достоянием общественности. В ход пойдут все рычаги давления. Это будет война, в полном смысле этого слова.

Теперь понятно, почему ушел Рамасвами. Не хочет рисковать, не хочет наживать врагов, хочет гарантированно расти в политике. А Маск готов пожертвовать собой.

Эту ситуацию можно просуммировать так. Впервые к власти в Вашингтоне пришли не юристы, а миллиардеры. И они хотят делать серьезные миллиарды с помощью своих глобальных проектов, а не доить мелкие миллионы из правительственных денег. Сумма этих мелких миллионов обрастает днище американского корабля и превращается в сотни миллиардов. И перед этими юнцами поставлена задача почистить это днище. Совершенно понятен их настрой. У них крыша едет от открывшейся возможности.

06.02.2025 10:50
Комментарии 523

По итогу почти 500 комментариев имногих тысяч плюсов-минусов получается интересная картина.
Выходцы из Украины в подавляющем большинстве против остановки помощи от USAID, по вполне логичным причинам (миллиарды $ помощи Украине).
Некоторое количество эмигрировавших в Америку (ну или живущих там на птичьих правах) рады, что "деньги не уйдут кому-то другому". Это их право, просто не надо лицемерить о том, что "мы сочувствуем Украине".
Ещё, наверное, есть израильтяне, но с ними всё ясно - при такой безоговорочной поддержке Израиля от Трампа, им все, что он делает, кажется крутым.
Но самое интересное, что большинство яростных защитников остановки помощи от USAID - российские мигранты, проживающие в Канаде, Турции, Кипре и всяких других странах. Ну и сами россияне с примкнувшим к ним белорусом, разумеется. Вот мне непонятно, почему их так беспокоит судьба денег американских налогоплательщиков. Злорадство, что Украине не достанется? Или просто Трамп по духу близок к их кумиру? Похоже, материал для серьезного исследования.
07.02.25 00:22
2 3

если Запад, и его американский мотор будут максимально эффективны. Как в противостоянии с совком.
Странно, вроде бы в противостоянии с совком к USAID вопросов не было. Скорее даже наоборот, внесла вклад в его развал.

Особенно забавно это читать от субъекта, забывшего указать своё место жительства в профиле. Но имеющего наглость определять у кого чье право и кому что надо, а что не надо.
Я никому писать что-то там в профиле не обязан, а о моем месте жительства, минимально напряг мозги, можно легко по моим комментариям догадаться. И тебе я вроде как не указываю, что писать, просто энтомологический интерес, чем вам там в России Трамп так зашёл.

Могу объяснить свою позицию. Я живу на периферии империи зла, и есть у меня такая чуйка, что эта империя может накрыться медным тазом лишь в том случае, если Запад, и его американский мотор будут максимально эффективны. Как в противостоянии с совком. А если будут страдать хернёй, то империя зла или вообще победит, или будет жить долго-долго...

Или просто Трамп по духу близок к их кумиру?
Некий российский социолог в своем анализе российской действительности пришел к выводу, что в России возобладала национальная идея НБС (Нужно Быть Скотом). Как выясняется, новый президент США тоже большой поклонник этой идеи, и не прочь принять её в качестве национальной. Проблема в том, что на этом пути уже очень много конкурентов...

По-моему, очень хороший анализ
Только с гвоздями. И больше взять нечего.
07.02.25 00:47
1 0

Особенно забавно это читать от субъекта, забывшего указать своё место жительства в профиле. Но имеющего наглость определять у кого чье право и кому что надо, а что не надо.
По-моему, очень хороший анализ ситуации. Все по полочкам разложил.
07.02.25 00:43
1 1

Особенно забавно это читать от субъекта, забывшего указать своё место жительства в профиле. Но имеющего наглость определять у кого чье право и кому что надо, а что не надо.

Удивительно почему BBC подмахивало Харрис с Байденом?
www.telegraph.co.uk
BBC’s media action charity received USAid funding
Agency gave £2.6m to the organisation which trains journalists and helps improve communications in poor countries
06.02.25 23:52
6 2

BBC’s media action charity received USAid fundingAgency gave £2.6m to the organisation which trains journalists and helps improve communications in poor countries
Преступление против человечности прям. Срочно зовите биютифуль трибунал!

Маск совсем уже кукухой поехал www.flyingmag.com
УВД это не шуточки и его подход шмяк-шмяк и rapid unscheduled disassembly тут не пойдет.
06.02.25 23:51
1 1

Маск совсем уже кукухой поехал www.flyingmag.comУВД это не шуточки и его подход шмяк-шмяк и rapid unscheduled disassembly тут не пойдет.
проверьте, этот источник денег не получал? А то уже и BBC и Politico застенчиво смотрят в пол
06.02.25 23:54
5 2

Принцип работы USAID, как независимого агентства, в том, что гуманитарная помощь не должна быть средством политического давления, почему агентство и было выведено из прямого подчинения президенту. Трампа это, естественно, не устраивало.
06.02.25 23:17
2 4

Фига себе какое давнее агенство...
Честно говоря, это богоугодное заведение давно пора было перетрахнуть (прошу прощения за белорусский акцент). Они там даже свою главу (ультралевую, пробы негде ставить) обвиняли в правом уклоне. Но то, как за это взялись Трамп с Маском, непродуктивно. Много шума, фейерверка, а на выходе - пшик. В лучшем случае выплеснут воду вместе с младенцем.
07.02.25 01:38
0 0

Кто выбирает администратора USAID?
И опять проблемы с переводом. Администратора USAID appoints (not elects) президент. Также, как и членов Верховного суда, например.
07.02.25 01:17
0 0

Трамп тиран или не тиран?
Не упомню идиотов среди тиранов. Нет, Трамп не тиран.
А если Маск контролирует Трампа, то он тиранище?
И опять эта разница между guidance и control от вас ускользает.
07.02.25 01:02
0 0

Фига себе какое давнее агенство...
07.02.25 00:12
0 0

Вы разницу между guidance и control понимаете? .
Кто выбирает администратора USAID? Чтобы вам было проще, как им в своё время стала Саманта Пауер?
07.02.25 00:04
2 0

Вы разницу между guidance и control понимаете? Обьясню: Трамп controls Маска, но Маск guides Трампа.
Секунду, Трамп тиран или не тиран? А если Маск контролирует Трампа, то он тиранище?
Определитесь.

П.С. Трамп назначает глав всех агентств, управляющих USAID. Конгресс выделяет деньги и может (как и с любым федеральным агентством) задавать вопросы и запрашивать отчётность.
07.02.25 00:00
2 1

управляется президентом и его назначенцами
Вы разницу между guidance и control понимаете? Обьясню: Трамп controls Маска, но Маск guides Трампа.
06.02.25 23:51
3 1

- вот зачем брехать? Они настолько оборзели без контроля, что не особо и прятались. Впрочем, уже сказали, что оно только в названии "независимое", а на самом деле президент имеет всё права на управление.
06.02.25 23:42
4 1

и начало финансировать ИГИЛ
- вот зачем брехать? Если бы такое финансирование и было реальностью, то за две недели это бы не нашли. Вспомните сколько времени заняло выяснение и доказательство того, что Хуавей торговал с Ираном. Там не меньше года расследование шло. А тут прям - раз и все ясно каким-то гениям стало.
06.02.25 23:35
1 3

Принцип работы USAID, как независимого агентства, в том, что гуманитарная помощь не должна быть средством политического давления, почему агентство и было выведено из прямого подчинения президенту. Трампа это, естественно, не устраивало.
The United States Agency for International Development (USAID) reports to Congress, the president, the secretary of state, and the National Security Council.
Explanation
Congress: Congress authorizes USAID's programs and provides annual funding. Congress also requests reports from USAID on various issues.
President: USAID operates under the guidance of the president.
Secretary of state: USAID operates under the guidance of the secretary of state.
National Security Council: USAID operates under the guidance of the National Security Council.

Финансируется конгрессом, управляется президентом и его назначенцами
06.02.25 23:33
4 0

почему агентство и было выведено из прямого подчинения президенту
и начало финансировать ИГИЛ. Как же удивительно, что президента это не устроило.
06.02.25 23:26
6 2

Вот сюда добавить нечего.

Действительно ..

Да, точно! Давно такой чуши не видел и не слышал таких неумных "шуток" и такого дебильного смеха.
Опять визг? Значит попал. 😉

Да, точно! Давно такой чуши не видел и не слышал таких неумных "шуток" и такого дебильного смеха.

Глядя на комменты чисто умозрительный вопрос - а почему у Экслера в коментах больше леваков, чем праваков? С чем это связано, как думаете?
06.02.25 21:58
6 3

Это вы задом к какому полюсу встали?
А вы из Китая пишите? У остальных на картах север вверху.

8 справа от Гринвича
Это вы задом к какому полюсу встали?

Гораздо больше интересно, почему тут правые появляются в районе 8 по Гринвичу, а левые ближе к 20?
Чего непонятно-то? 8 справа от Гринвича, 20 - слева.
Тоже мне, шарады.

Маск - частное лицо.
А любое «частное лицо» может вот так взять и начать распоряжаться деньгами налогоплательщиков?

И Маску передай, пожалуйста, а то он не в курсе.
Маск - частное лицо. Вас так же беспокоило, когда сотни миллионов за годы вбросил Сорос?

Или как вишенка на торте сотня британцев либералов сотрудников ПМ, приехала в США (!!!!) помогать Харрис?
06.02.25 23:45
1 0

Здесь один довольно левый товарищ (забанен), пара левоцентристов, много правоцентристов и несколько ультраправых.
посмешили
06.02.25 23:37
0 0

а почему у Экслера в коментах больше леваков, чем праваков
Гораздо больше интересно, почему тут правые появляются в районе 8 по Гринвичу, а левые ближе к 20?
06.02.25 23:36
1 0

Глядя на комменты чисто умозрительный вопрос - а почему у Экслера в коментах больше леваков, чем праваков? С чем это связано, как думаете?
Любопытный вывод, для меня неожиданный.
06.02.25 23:30
0 0

06.02.25 23:25
2 0

почему у Экслера в коментах больше леваков, чем праваков?
Это не так, просто разумные правые охреневают от тупости Трампа настолько, что кажутся леваками.
06.02.25 23:24
1 2

нет не хожу, сами разберутся без меня, не маленькие поди
И Маску передай, пожалуйста, а то он не в курсе.
06.02.25 23:20
1 1

У меня тоже постоянно выпадает FDP, но за них сейчас голосовать нет никакого смысла.
У нас с мужем есть расхождение во мнении. Он считает, что всегда нужно голосовать за партию или кандидата, чьи взгляды разделяешь, независимо от ситуации. Что голосование за кого-то проходного или против кого-то проходного - это неправильно.
06.02.25 23:19
0 0

нет не хожу, сами разберутся без меня, не маленькие поди
06.02.25 23:19
2 1

Наверное нужно тоже ходить в темы про Европу и поучать их за кого голосовать и как им жить
А то вы не ходите...
06.02.25 23:15
1 0

Наверное нужно тоже ходить в темы про Европу и поучать их за кого голосовать и как им жить
Вас там сразу в боты Путина запишут.
06.02.25 23:15
1 0

Уточнение - у Экслера в коментах ПРО АМЕРИКУ больше леваков, чем праваков

Потому что большинство комментирующиих леваков живут в Европе, и они аж кушать не могут как Трампа не навидят и не могут чтобы ни прийти и не высказать свое особо ценное мнение и не поучить жителей другого континента как им жить.
Один особо одаренный из Праги (не будем называть его имя)
так и сказал, я мол, и пишу, чтобы расскрыть вам глаза как надо голосовать.
Наверное нужно тоже ходить в темы про Европу и поучать их за кого голосовать и как им жить
06.02.25 23:10
4 1

У меня тоже постоянно выпадает FDP, но за них сейчас голосовать нет никакого смысла.
Sbr
06.02.25 22:50
0 1

А если бы я написал - больше праваков чем леваков - вы бы так же прореагировали бы?
Здесь праваков и леваков в сумме не больше десятка (из тех, кто пишет, а не просто минусует), и Алекс держит их под контролем, время от времени баня, чтобы остыли.
06.02.25 22:48
0 0

Кстати, вы проходили немецкий опрос по близости взглядов с партиями? Я сегодня ради интереса проходила, у меня ожидаемо выпало совпадение с FDP, как и в Швейцарии.
06.02.25 22:46
0 0

А если бы я написал - больше праваков чем леваков - вы бы так же прореагировали бы?
«Марьванна, повторите ещё раз, а то бОльшая половина класса не поняла» (с)

А если бы я написал - больше праваков чем леваков - вы бы так же прореагировали бы?
Отвечу сам - конечно так же. Левака же корежит, когда его называют леваком. Правака - наоборот 😄. Надо писать "больше честных людей, чем правых ультра", правда? 😄
06.02.25 22:17
3 0

С вашей неспособностью понять что мир не чёрно-белый.
А если бы я написал - больше праваков чем леваков - вы бы так же прореагировали бы?

Глядя на комменты чисто умозрительный вопрос - а почему у Экслера в коментах больше леваков, чем праваков? С чем это связано, как думаете?
С вашей неспособностью понять что мир не чёрно-белый
.

и несколько ультраправых
один тоже забанен. Все симметрично...
06.02.25 22:06
0 0

Здесь один довольно левый товарищ (забанен), пара левоцентристов, много правоцентристов и несколько ультраправых.
Sbr
06.02.25 22:05
0 0

Глядя на комменты чисто умозрительный вопрос - а почему у Экслера в коментах больше леваков, чем праваков? С чем это связано, как думаете?
Здесь один довольно левый товарищ (забанен), пара левоцентристов, много правоцентристов и несколько ультраправых.
06.02.25 22:02
0 0

Стратегия простая: облить помоями все что было до нас, придумать и внедрить в общество дикие теории заговора, поляризовать общество. Распилить с друзьями бюджет. В друзья брать управляемых идиотов, готовых нести любую чушь за деньги.
06.02.25 21:43
4 5

Но есть нюанс 🤫

Да все и так знают как путлер правит.
;)

С одной стороны идут крики о неимоверных деньгах разбазариваемых организацией. С другой стороны ни у кого даже мысли не возникло, что аудит таких масштабов невозможно провести за пару недель. Я как бухгалтер с 30-летним стажем утверждаю, что за две недели можно проаудитить какую-либо организацию человек на 100 - 400 года за три. Даже при заявленном режиме работы 20 часов в сутки. То что сейчас делаются заявления о разбазаривании средств в космических масшатабах - это популизм чистой воды. Невозможно сделать такие выводы за ттакое короткое время. Публику просто нае***ют. А публика как обычно ведется, ленясь предпринять какие-то мысленные усилия и выстроить какие-то логические цепочки.
06.02.25 18:16
5 12

Сегодня мы отменим помощь другим странам, а завтра к нам оттуда завезут полиэмилит и прочие инфекционные заболевания типа эболы. Потом кинемся закрывать границы, но будет поздно.
Идиоты этого не понимают. Они хлопают выходу США из ВООЗ НЕ понимая, что это так же означает что американские эпидемиологи тупо не будут иметь доступа в очаги в которых варятся вирусы и будут ловить из уже в США, а не на подступах.
07.02.25 01:11
0 0

нет, не забликировали, а заставили продлить до слушания в понедельник
Да, ты прав. Приостановили deadline. Есть неплохой шанс что заблокируют. По крайней мере будут судебные слушания.
А теперь гипотетическая ситуация. 50 тыс уже согласились на условия, а теперь им скажут - все было незаконно, но раз вы не хотите работать на государство - нахер с пляжа.
07.02.25 00:23
0 0

Читайте. И не благодарите.
То есть вы спорите сам с собой?
Упразднить агентство президент не может, но изменить то как, над чем оно работает и как тратит деньги - вполне.

Но ведь если остановленная помощь вас не пугает, о чём эта ветка?
07.02.25 00:11
1 0

А точно известно, что на него не шли?
А вы поищите, может демократы там за мексиканского Милея топили.
07.02.25 00:07
2 0

Вы вообще не понимаете, что США должно продвигать повестку выгодную США.
- а вы вообще понимаете что в долгосрочной перспективе хорошо для штатов? Отмена международный альянсов и програм помощи со временем разрушит положение США в мире. Доллар перестанет быть международной валютой. То есть все бенефиты выгодных и дешевых займов испарятся. Америка перестанет быть привлекательной для ученых и предпринимателей как страна с непредсказуемой или даже агрессивной средой. То есть основной продукт экспортируемый америкой (высокие технологии) быстренько устареет. Китай уже сейчас догнал и перегнал штаты по некоторым технологиям. А если не бежать в ногу с современной наукой и технологией, то перегонит практически во всем. При нынешнем обьеме долга любой ущерб репутации штатов может обрушить фондовый рынок. DEI программы это не только про геев черных и трансов. Это еще и пандусы сля детских и инвалидных колясок, это столики для пеленания в общественных местах и комнаты для кормления. Это программы для детей с отклонениями и многое другое.
Сегодня мы отменим помощь другим странам, а завтра к нам оттуда завезут полиэмилит и прочие инфекционные заболевания типа эболы. Потом кинемся закрывать границы, но будет поздно.
Все эти организации создавались не один день, и даже не один год. Люди обдумывали идею, спорили, пытались найти лючший вариант. Да, некоторые элементы могут быть низкоеффективны. Такое случается и в частных компаниях и в государственных. Но прийти и за две-три недели разобраться что хорошо и что плохо - это бред. За это время даже все механизмы работы и связи не узнаешь. И не надо мне рассказывать про великий ум Маска. Он сейчас совсем не этим занимается.
06.02.25 23:31
0 3

Чем Маск и занимается. Поэтому каждый день что-то новое. Идут по приоритетам: по суммам по убывающей или по получателям.
Речь не о том, что делает Маск и Ко. Речь о том, как он это делает. Пока что его деятельность больше похожа на обыкновенный рейдерский захват. И не только в USAID.
06.02.25 23:29
0 1

Опыт в 30 лет конечно солидный, трудно поспорить. Обьясните пожалуйста.

С 2007 по 2010 я был в команде по централизации ИТ отдела в одном известном пивоваренном бизнесе. Моя роль заключалась в выгрузке всех плетежек за 3 года, группированию по поставщикам и сервисам и сравнению всего этого с официальным бюджетом. Потом с этой информацией на завод/в офис в страну ИТ отдел которой присоединяем к центральному ИТ в Копенгагене, и разбираемся почему, например, аллокейшены в бюджете на софтовые лицензии, а инвойсы из гостиниц и ресторанов. По результатам анализа резали бюджет, прерывали контракты, увольняли людей, всё что можно делать из центра забирали и в локальном ИТ оставляли только тех, кто физически что либо чинит (принтер на складе и тд). Очевидное хищение рапортовали в лигал и отдел внутреннего аудита. Так за 2.5 года ценрализировали в Данию всю Прибалтику, Центральную Европу и Россию. Кстати ИТ директор российских заводов припёрся на наш аудит в костюме Zegna и часами Breguet тысяч за 15... Накопали мы там много чего.

Так вот, организации были большие, 1000+ человек.
В нашей команде было 3 человека. Бухгалтер, точнее контроллер, сетевой администратор с рутом на всё и я, дата аналитик и спец по системам типа SAP, MS Dynamics и подобным.
Мы за неделю по косточкам разбирали ИТ отдел с 20 тысячами ассетов и 3000 транзакций в год.
С правильными и заранее спрограммированными отчётами замапить крупные платежи или множественные платежи на одного поставщика с бюджетом и поставщиками можно за пару дней.

Чем Маск и занимается. Поэтому каждый день что-то новое. Идут по приоритетам: по суммам по убывающей или по получателям.

То есть, со всем уважением к Вашему 30ти летнему опыту, за 2 недели можно ой как много накопать. Не надо лет. Тем более там никто ничего и не прятал, как я понимаю. Не верили, что к ним прийдут.
rzk
06.02.25 23:05
0 0

Это, наверное, наш миллиардер похитил. Не хватает еды с талонов.
06.02.25 22:59
0 0

И думаю о том будет ли куда бежать в этом случае
Я вот в сторону Австралии посматриваю, но боюсь что недостаточно далеко...
06.02.25 22:36
0 0

как там яйца поживают?
06.02.25 22:19
0 2

озвучьте законы, которые в печку.
Читайте. И не благодарите.
06.02.25 22:05
0 0

Деньги шли на пропаганду DEI в Сербии, а не на предотвращение прихода социалиста к власти в Мексике.
А точно известно, что на него не шли?
06.02.25 21:48
1 1

Вместе с законами. Даешь революционную целесообразность!
озвучьте законы, которые в печку.
06.02.25 21:45
2 0

а заставили продлить до слушания в понедельник
Единолично по желанию левой ноги, или через слушания в Конгрессе - совершенно никакой разницы, правда? Классика жанра: революционное правосознание и революционная законность в полный рост. Но марксисты - это демократы, не перепутайте...
06.02.25 21:21
0 1

В печку, Зина, в печку
Вместе с законами. Даешь революционную целесообразность!
06.02.25 21:11
1 1

Вон уже заблокировали их buyout.
нет, не забликировали, а заставили продлить до слушания в понедельник
06.02.25 21:09
2 0

- вообще-то штаты - правовое государство. До Трампа были, по крайней мере. И просто так разогнать госструктуру на основании мнения Маска как-то не вписывается в этот концепт.
Живя в Штатах, вы слабо разбираетесь в системе власти. Это простительно. Гос структуру разогнать не так просто, особенно после того, что Байден перед уходом обновил договор с федеральными служащими (это тот Джо, который сам со сцены сойти не мог 😉 )
Но гос структура подпадает под executive branch, то есть президент решает как она работает. Вернёт их в офис, перевезёт из клоачного Вашингтона (город очень люблю, но никак не гос структуры в нём) в Мухосранск и так далее. И уж точно проконтролирует на что идёт утверждённый Конгрессом бюджет организации.
Теперь вам понятно?
06.02.25 21:06
5 1

Как там яйца поживают?
06.02.25 21:04
1 2

- вы уже просмотрели документы за последние 10 лет работы? пусть даже выборочно. Или вы растопырили уши чтоб легче на них лапшу было навешивать? Чтобы выяснить на что там в Сербии деньги тратили ( а я не думаю, что там большие суммы проходили), надо тонну документов поднять. И скорее всего эти документы даже не в одной базе данных.
Выборочного слито уже столько, что мама не горюй. Демократы не опротестовали. Их, как и вас, коробит от самого факта отодвинутой кормушки 😄


- а люди голосующие за демократов - это не США? У них по-крайней мере ума хватает просчитать события на пары шагов вперед. А не сегодня одно - завтра другое.
Вы вообще не понимаете, что США должно продвигать повестку выгодную США. Если у демократов она одна, а у республиканцев - другая, продвигайте вещи которые общие. Но демократы не особо возражают, ибо слитая информация о том, что эти агентства продвигали показали насколько эти агентства в их сегодняшнем виде нужны


Разрушение государственных структур - это самоубийство в долгосрочной перспективе. Если вы с штатах живете, то должны знать, что умные юди не идут толпами работать в государственную бюрократию. Поскольку в бизнесе и денег больше и карьеру быстрее сделать можно. При таких действиях белого дома те что поумнее и повостребованнее свалят в бизнесс. Останутся поглупее и поленивее. И кухарки будут управлять государством. Где-то это уже было.
Это не гос структуры. Они задумывались, как гос структуры, но за десятилетия превратились в структуры демократической партии, продвигающие повестку демократической партии. В печку, Зина, в печку
06.02.25 20:59
5 1

Пока не вписывается. Вон уже заблокировали их buyout.
Денех в бюджете на это все равно нету. А почему нету? Да потому, что бюджета на 2025 нету, а есть continuing resolution. А почему бюджета нету? Неужели леваки?
06.02.25 20:58
0 1

Можно не лениться, а послушать Маска, который четко сказал в отношении USAID, что эта преступная организация должна умереть.
Can the President Abolish, Move, or Consolidate USAID?

Because Congress established USAID as an independent establishment (defined in 5 U.S.C. 104) within the executive branch, the President does not have the authority to abolish it; congressional authorization would be required to abolish, move, or consolidate USAID.
The Secretary of State established USAID as directed by Executive Order 10973, signed on November 3, 1961. The agency was meant to implement components of the Foreign Assistance Act of 1961 (FAA, P.L. 87-195), enacted on September 4, 1961.
Section 1413 of the Foreign Affairs Reform and Restructuring Act of 1998, Division G of P.L. 105-277, established USAID as an “independent establishment” outside of the State Department (22 U.S.C. 6563).
In that act, Congress provided the President with temporary authority to reorganize the agency (22 U.S.C. 6601). President Clinton retained the status of USAID as an independent entity, and the authority to reorganize expired in 1999. Congress has not granted the President further authority to abolish, move, or consolidate USAID since.
Section 1522 of that law stated that “the Administrator of the Agency for International Development, appointed pursuant to section 624(a) of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2384(a)), shall report to and be under the direct authority and foreign policy guidance of the Secretary of State.”

Can the President Shift USAID Bureaus or Offices to the State Department?

Pursuant to congressional notification procedures noted below, the Administration can propose and execute structural changes related to USAID and State, including shifting certain functions from USAID to State.
As USAID’s internal organization is not set in statute, Administrations have sometimes changed USAID’s internal structure, often reflecting a President’s foreign policy priorities and foreign assistance initiatives.
In these cases, the Administration is to notify and consult with “appropriate congressional committees” in advance of such changes pursuant to procedures included in annual Department of State, Foreign Operations, and Related Programs (SFOPS) appropriations bills (for FY2024 SFOPS, see Section 7063 of P.L. 118-47).
06.02.25 20:58
0 2

две дюжины в Костко - семь с копейками. Канадских. Вы выслать или вы какие-то подачки себе нашли взамен байденовских?
06.02.25 20:53
4 1

Можно не лениться, а послушать Маска, который четко сказал в отношении USAID, что эта преступная организация должна умереть.
- вообще-то штаты - правовое государство. До Трампа были, по крайней мере. И просто так разогнать госструктуру на основании мнения Маска как-то не вписывается в этот концепт.
06.02.25 20:44
1 3

Ведь помощь в Украину оплачивали все налогоплательщики США, а подкормленные украинские говорящие головы, заводили свою аудиторию голосовать за Харрис. Деньги шли на пропаганду DEI в Сербии, а не на предотвращение прихода социалиста к власти в Мексике.
- вы уже просмотрели документы за последние 10 лет работы? пусть даже выборочно. Или вы растопырили уши чтоб легче на них лапшу было навешивать? Чтобы выяснить на что там в Сербии деньги тратили ( а я не думаю, что там большие суммы проходили), надо тонну документов поднять. И скорее всего эти документы даже не в одной базе данных.
У США и американских демократов абсолютно разные повестки со времён КАК минимум Обамы.
- а люди голосующие за демократов - это не США? У них по-крайней мере ума хватает просчитать события на пары шагов вперед. А не сегодня одно - завтра другое. Разрушение государственных структур - это самоубийство в долгосрочной перспективе. Если вы с штатах живете, то должны знать, что умные юди не идут толпами работать в государственную бюрократию. Поскольку в бизнесе и денег больше и карьеру быстрее сделать можно. При таких действиях белого дома те что поумнее и повостребованнее свалят в бизнесс. Останутся поглупее и поленивее. И кухарки будут управлять государством. Где-то это уже было.
06.02.25 20:41
5 3

Ну не приехал. И что? Все равно США - это сбитый летчик.
06.02.25 20:08
3 0

Поэтому представитель США не поехал на встречу G20 в Южной Африке.
06.02.25 20:04
1 0

Может и так. Но.
Лет тридцать назад встретил доброго старого знакомого (и начальника). Он тогда занимался АСУ для продажи железнодорожных билетов. Ну, Экспресс возле Щорса мы ещё помним иногда.
На возглас "да вы облажаетесь" он скромно сказал: "Мы ещё не начинали программировать, но уже пять раз окупили затраты на проект". Просто прочитав нормативную документацию там нашли дыры, через которые в Россию уходила куча денег. Например, российские ветераны ВОВ ездили по Украине фактически бесплатно (в отличие от украинских по РФ). И ещё всякое.
Так что периодические потрахивания всех и везде крайне полезны.
06.02.25 20:02
1 2

Как там яйца поживают?
06.02.25 20:00
2 4

а выборочной проверки недостаточно? Ну так Наташа, когда вы как бухгалтер, будете тратить свои деньги, вы примите решение проводить полный аудит или приостановить работу, уволить тех, кто зарвался и направлять помощь туда, куда надо.
Ведь помощь в Украину оплачивали все налогоплательщики США, а подкормленные украинские говорящие головы, заводили свою аудиторию голосовать за Харрис. Деньги шли на пропаганду DEI в Сербии, а не на предотвращение прихода социалиста к власти в Мексике. У США и американских демократов абсолютно разные повестки со времён КАК минимум Обамы.
06.02.25 19:52
9 3

Да, делать больше нечего как слушать африканского наркомана
Можно не слушать, Макс, как руководитель Департамента эффективности правительства (США) не обидится.
06.02.25 19:50
4 3

Да, делать больше нечего как слушать африканского наркомана
06.02.25 19:38
4 2

А публика как обычно ведется, ленясь предпринять какие-то мысленные усилия и выстроить какие-то логические цепочки.
Можно не лениться, а послушать Маска, который четко сказал в отношении USAID, что эта преступная организация должна умереть.
И тогда ни о каких аудитах говорить не нужно будет, разве что о посмертных.
06.02.25 19:21
4 3

аудит таких масштабов невозможно провести за пару недель

я про них вообще стараюсь не думать. Просто жду перевернется лодка которую они так усиленно раскачивают. И думаю о том будет ли куда бежать в этом случае.
06.02.25 19:06
2 2

Думаешь Донни "Мудак" Трамп и Президент Маск этим обеспокоены? Им пофигу. Они жрут бабло в три горла
06.02.25 18:49
9 6

Дааа... Комментарии просто угар. Ведь каждый из имеет хоть какой бизнес, правда? И понимает, как что происходит.
Штаты давно проиграли китаю. Сейчас просто тикает ещё другой будильник. Штаты не в состоянии контролировать даже импорт. Это писец. Но вы тут размышляйте дальше... Usaid. Москвошвея. Ещё парочку.
Дебил введет пошлины. А Китай купит пол-тайланда и товары станут тайскими. А он ещё введет! Против всего мира. Пока граждане его страны не охереют от цен. Usaid - кормушка. Но это такая самая верхняя грань айсберга. А что там под водой? Да вам ясно это, наверное? У каждого бизнес со штатами.
06.02.25 17:51
13 1

Да плевать. Китай или Иран за базар хотя бы отвечают в отличие от США.
06.02.25 21:14
2 0

Да нет. От Трампа. Трамп доказал, что на США полагаться - это самоубийство. Не только ,впрочем, Трамп. Но Трамп - главный в уничтожении репутации США.
Вы так и не сказали, где же вы живёте, что предлагаете заменить союз с США, Китаем и Ираном 😉
06.02.25 20:39
2 1

Да нет. От Трампа. Трамп доказал, что на США полагаться - это самоубийство. Не только ,впрочем, Трамп. Но Трамп - главный в уничтожении репутации США.
06.02.25 20:11
3 1

Да плевать. Связываться с США - себе дороже. Китай или Иран за базар хотя бы отвечают в отличие от США.
Откуда вы Еретик, что вам базарить лучше с Китаем или Ираном? Из России что ли? Тогда с вами всё ясно
06.02.25 20:04
3 1

Да плевать. Связываться с США - себе дороже. Китай или Иран за базар хотя бы отвечают в отличие от США.
06.02.25 20:02
3 1

В каком смысле проиграли?
Что проиграли?
проиграли поддержку GHJN
06.02.25 19:54
1 0

- еще не проиграли. Но через четыре года проиграют при таком раскладе.
ну-ну, удачи европейцам, украинцам и иже с ними получать поддержку Китая от всяких Путиных. Большой удачи
06.02.25 19:46
2 0

Эмоционально, но сумбурно и непонятно.
06.02.25 19:45
0 0

В каком смысле проиграли?
Что проиграли?
06.02.25 18:34
0 0

Штаты давно проиграли китаю.
- еще не проиграли. Но через четыре года проиграют при таком раскладе.
06.02.25 18:17
3 3

@Маск держал имена своих работников в дикой тайне. @

А вот реально, есть правила доступа к секретной инфе.
"все транкзакции" по определению секретная инфа.

Трамп с Маском горят желанием заполучить еще десяток Сноуденов?
06.02.25 16:08
2 6

Так у среднего фаната трампа еще и проблемы с орфографией. Хотя казалось бы в 2025 году? Проблемы с орфогрфией? Но это потому, что у среднего фаната трампа проблемы с интеллектом. В фанаты Трампа берут только тех, у кого ниже 80...
06.02.25 23:02
0 0

Хамство, грубые переходы на личности, флейм - запрещены.
Средний фанат Трампа не обладает достаточным словарным запасом для соблюдения этого правила. 😉
06.02.25 22:05
0 2

3. Общение должно быть доброжелательным или хотя бы нейтральнымХамство, грубые переходы на личности, флейм - запрещены. Также безусловно запрещено все то, что подпадает под определение "выражение ненависти".exler.ru
я не заметил вас жалующимся на тех, кто писал, что лучше бы поскорее Трампа грохнули, вы плюсовали. Это под ненависть не подпадает? Вы из тех, кто хорошо разбирается в микроаггрессии, но когда израильтянок похищают, там не всё так однозначно
06.02.25 19:57
5 1

О-да, 120 часов в неделю. Или 220. Или ваще 500.

Трудяги!
06.02.25 18:50
1 2

Поэтому одни ракеты запускают, другие деньги разбазаривают на разных Факасов. Всё, теперь за свой счёт 😄
3. Общение должно быть доброжелательным или хотя бы нейтральным
Хамство, грубые переходы на личности, флейм - запрещены. Также безусловно запрещено все то, что подпадает под определение "выражение ненависти".

exler.ru
06.02.25 18:01
3 5

Плюс эти ребятки типа пашут 120 часов в неделю. Что на самом деле приводит к усталости и ошибкам.
хорошо хоть госслужащие не пашут. Поэтому одни ракеты запускают, другие деньги разбазаривают на разных Факасов. Всё, теперь за свой счёт 😄
06.02.25 17:31
6 2

@Маск держал имена своих работников в дикой тайне. @А вот реально, есть правила доступа к секретной инфе."все транкзакции" по определению секретная инфа.Трамп с Маском горят желанием заполучить еще десяток Сноуденов?
Так смешно, когда специалисты из-за бугра объясняют что и как надо делать. Маск не рулит, он консультант. Конкретно USAID рулит Трамп через назначенного им Рубио. Если американцам не нравится они в 2028 году изберут другого.

П.С. USAID с точки зрения секретности не ЦРУ. То что их работники за рубежом занимались, чем угодно, но не прямыми своими обязанностями (доставкой мешка риса голодающему африканцу), как раз и приводило к тому, что агентству надо было платить миллионы, чтобы втихую возвращать из стран вроде Египта своих засыпавшихся работников. Ну и передача средств через третьи руки в Уханьскую лабораторию вирусов - вишенка на торте. Американского налогоплательщика об этом спросили? Нет, делали назначенные Обамами и Байденами люди, которых потом пристраивали в Соросовские и Гейтсовские фонды, потом обратно. Теперь Трамп это разбирает по молекулам
06.02.25 17:29
7 5

Плюс эти ребятки типа пашут 120 часов в неделю. Что на самом деле приводит к усталости и ошибкам.
06.02.25 16:29
1 2

На самом деле, как мне кажется, всё намного серьезнее и грустнее. И Трамп, и Маск знают, что делают. Если бы речь шла о реформе USAID, это бы происходило по-другому. Речь идёт о планомерном разгроме этой организации, а истории (правдивые или фэйковые) о растрате денег - корм для интернет-хомячков.
Суть в смене парадигмы отношения США с остальным миром. После второй мировой войны и окончательно после Вьетнама был принцип - предпочтительно через "soft power" влиять на мир, чтобы больше было сторонников и союзников США и меньше их врагов. Сейчас всё идёт к тому, что зачем создавать и поддерживать союзников, если на тех, кто слабее, можно просто надавить с позиции силы.
Поэтому, кстати, эти новости очень импонируют явным и скрытым ватникам здесь - очень близкая по духу парадигма.
06.02.25 15:42
8 19

Короче, написанное вами "бюрократическая машина США, которая вполне себе сложилась уже в 19 веке " можно считать глупостью, которой это и является, верно?
07.02.25 00:18
0 0

Похоже, Пафнутий-то прав... Разве Канада как-то особенно поддерживала Чехию в последние годы? Воистину, настало время [sensored] историй.
Пафнутий такой же чех, как гватемальский нелегал - американец
07.02.25 00:15
0 0

Если не помогать хорошим людям, но угрожать плохим, то да. Это всё ещё добро.
Старые добрые вестерны не дадут соврать.
Согласен, эти плохиши датчане, потомки злобных викингов. Про канадцев вообще молчу.

Из Росиси он, из Росии

Нельзя историю против ваты. Это нечестно.

18th Century (1700s) Major Agencies Established: ~5-1019th Century (1800s) Major Agencies Established: ~30-5020th Century (1900s)Major Agencies Established: ~100+21st Century (2000s - Present)Major Agencies Established: ~15-30 (ongoing)
А если вот так:

19 век: рост 300%-1000%
20 век: рост 100%-300%

Уже не так однозначно как у вас, n'est-ce pas?

Ну, и чтобы два раза не вставать:

19 век: 7Д и 7Р президентов
20 век: 9Д (с учетом 3 сроков ФДР) и 10Р президентов

Это к вопросу о республиканцах как бескомпромиссных борцах с бюрократией...
06.02.25 22:22
1 0

Недалеко же Пафнутий ушёл 😉Дорогой, я про поддержку моей страной вашей
Я не знаю гражданином какой страны ты в этот раз притворяешься, но ни ЛНР, ни тем более Канада мою страну никак не поддерживала.

Ну да, ну да... Это объясняет, почему вдруг бюрократическая машина США, которая вполне себе сложилась уже в 19 веке (в котором было поровну президентов демократов и республиканцев), вдруг стала порождением страшных демократов и ужасного ФДР...
18th Century (1700s)
Major Agencies Established: ~5-10
19th Century (1800s)
Major Agencies Established: ~30-50
20th Century (1900s)
Major Agencies Established: ~100+
21st Century (2000s - Present)
Major Agencies Established: ~15-30 (ongoing)
06.02.25 22:03
2 0

Создал USAID (сюрприз) JFK
А собрал множество государственных организаций в DC и окрестностях (сюрприз) GWB
06.02.25 22:00
0 1

Дорогой, я про поддержку моей страной вашей
Похоже, Пафнутий-то прав... Разве Канада как-то особенно поддерживала Чехию в последние годы? Воистину, настало время [sensored] историй.
06.02.25 21:58
0 0

Живя в Канаде, вы слабо разбираетесь в системе власти и новейшей истории США. Это простительно.Был такой президент G.W. Bush. Внезапно, республиканец...
почему бы вам не написать подробнее. Создал USAID (сюрприз) JFK
06.02.25 21:56
2 0

Ещё четверг, а мсье уже нарезались?
Недалеко же Пафнутий ушёл 😉
Дорогой, я про поддержку моей страной вашей

Это объясняет, почему ваши единомышленники её не знают, вам не знакомо понятие её изучения
Ну да, ну да... Это объясняет, почему вдруг бюрократическая машина США, которая вполне себе сложилась уже в 19 веке (в котором было поровну президентов демократов и республиканцев), вдруг стала порождением страшных демократов и ужасного ФДР...
06.02.25 21:39
1 1

простите, про кого вы?
Живя в Канаде, вы слабо разбираетесь в системе власти и новейшей истории США. Это простительно.

Был такой президент G.W. Bush. Внезапно, республиканец...
06.02.25 21:36
1 1

проблема в том, что говоря кому куда идти, думайте за чьи деньги вы живёте. Канада за время войны выдала 20 миллиардов.
Ещё четверг, а мсье уже нарезались?

И долгожитель:
я не знал, что для знания истории, надо было при происходящем присутствовать. Это объясняет, почему ваши единомышленники её не знают, вам не знакомо понятие её изучения
06.02.25 21:19
2 0

у да, один республиканец собрал их всех в DC (кстати, сильно ухудшив жизнь тем, кто уже жил в Greater Metropolitan DC Area, поскольку инфраструктуру он развивать при этом не удосужился; одна радость, что дома взлетели в цене)
простите, про кого вы?
06.02.25 21:16
2 0

У нас тут миллиардер. Ловите.
И долгожитель:

Вы, видите ли, пропустили то, что в США происходило почти 100 лет.
06.02.25 20:44
2 0

А потом, как у Трампа может подняться рука раскидать гос учреждения по Канзасам и Флоридам
Ну да, один республиканец собрал их всех в DC (кстати, сильно ухудшив жизнь тем, кто уже жил в Greater Metropolitan DC Area, поскольку инфраструктуру он развивать при этом не удосужился; одна радость, что дома взлетели в цене). Другой республиканец сейчас начнет их растаскивать обратно. Но деньги транжирят демократы, не забывайте...
06.02.25 20:41
2 1

У нас тут миллиардер. Ловите.
для вас что миллионы, что миллиарды, квалифицируются одним словом "дофига". Поэтому вас иностранная помощь и волнует 😉
06.02.25 20:22
2 1

Я так понимаю, что кроме как сделать "не как демократы" другой повестки нет?
Ну вот в отсутствии повестки Трампа даже самые отмороженные ещё не обвиняли 😄
06.02.25 20:21
2 1

У нас тут миллиардер. Ловите.
06.02.25 20:19
4 0

Вообще было бы интересно понять почему, само по себе это кмк не дисквалифицирующий факт. Возможно в такие организации, декларируемая цель которых помогать другим странам, идут работать люди более либеральных убеждений. Хорошо известно, например, что библиотекари поголовно голосуют за демократов, но это кмк не значит, что все библиотеки нужно позакрывать только на этом основании.
Конечно не дисквалифицирующий. Но документации на огромную часть денег агентства нет, за кого топят оплачиваемые ими сми видно, деньги за рубеж на трансгендерную и DEI пропаганду, бюрократы саботирующие весь трамповский первый срок.
Это же суд, где нужна доказательная база для отправки на эшафот, чтобы комар носа не подточил. Теперь там заправляет Трамп и он решает на что идут или не идут деньги.

Вы, видите ли, пропустили то, что в США происходило почти 100 лет. Вместо того, чтобы деньги целенаправленно выделял конгресс на что-то конкретное и нужное, демократы с ФДР построили бюрократическую машину. Конгресс выделяет бюджет, а подвластная президенту бюрократия деньги тратит. И с каждым годом бюрократия становилась всё более и более единой с демократической партией.
Трамп показывает, что не хотели идти через прозрачное финансирование конгрессом, я вашу бюрократию по стенке размажу, ибо она от дем партии уже давно ничем не отличается.
ВОТ В ЧЁМ ВЕСЬ КОНФЛИКТ
06.02.25 20:18
3 2

Если не помогать хорошим людям, но угрожать плохим, то да. Это всё ещё добро.
Старые добрые вестерны не дадут соврать.

А ты то при чем? Чай, не ты помогал.
В USAID не я, но в 20 миллиардах оплаченных Канадой Украине есть и моя доля. Больше 100т в год подоходного налога, плюс жена почти столько же. До сих пор было не жаль, но скажу честно за последний месяц моё мнение здорово меняется
06.02.25 20:10
4 1

Поскольку вы изволили сказать мне что делать, считайте что я указал вам куда идти.
проблема в том, что говоря кому куда идти, думайте за чьи деньги вы живёте. Канада за время войны выдала 20 миллиардов. Но гордому Пафнутию это не надо, ок

А ты то при чем? Чай, не ты помогал.
06.02.25 20:05
2 0

Так что все эти "soft power" привели только к тому что одна группа государств считает что США им обязанны еще больше, другая группа государств считает что США им не додали то что они заслуживают(?) и обе группы либо тайно либо явно США все-равно ненавидят. Ну и зачем США это нужно?
Почти. США после распада СССР разучились пользоваться софт пауер, кроме вопиющих случаев вроде Ирана с Россией.
Где наказание полевевших латино американцев? Поддерживать надо Аргентину, а не Колумбию с Мексикой. Но демократам анти социалист Миле совсем не друг, это он для Америки союзник, но не для современных демократов. Условной Уоррен с Сондерсом марксист вполне себе единомышленник. А во всех этих организациях сидят демократы. Посмотрите, как голосует Вашингтон.
А потом, как у Трампа может подняться рука раскидать гос учреждения по Канзасам и Флоридам
06.02.25 20:02
4 2

США помогали всем не переставая, в итоге под боком социалист в Мексике, марксист в Колумбии и далее по списку. Теперь Трамп объяснит им, что у выборов есть последствия

Ещё раз, 97% пожертвований работников этой шаражкиной конторы шли демократам. Сколько из 50 миллиардного бюджета шло демократическим контракторам и нон профитам можно себе представить.
Вообще было бы интересно понять почему, само по себе это кмк не дисквалифицирующий факт. Возможно в такие организации, декларируемая цель которых помогать другим странам, идут работать люди более либеральных убеждений. Хорошо известно, например, что библиотекари поголовно голосуют за демократов, но это кмк не значит, что все библиотеки нужно позакрывать только на этом основании.
06.02.25 19:35
1 1

повестку демократов,
демократам
демократическим
бюрократическим аппаратом демократов
Я так понимаю, что кроме как сделать "не как демократы" другой повестки нет?
06.02.25 19:28
2 3

посмотрев на последние 60 лет как ты думаешь, это когда-либо работало?
Да нет, конечно. И СССР никуда не делся, и Варшавский договор до сих пор существует. Да и вы, надо полагать, откуда-то из лагерного барака пишете, шугаясь каждого звука...
06.02.25 19:19
1 1

Трамп не против влияния на мир через софт пауер.
Трамп - клинический идиот. А чего он там против... Да кого это интересует!

Ну, поимели его Канада и Мексика. Сейчас вот Пыня поимеет.

а не повестку американского налогоплательщика.
Яйца подешевели, Ваня? Нет?! Ой, да тебя поимели!
06.02.25 18:54
4 3

это когда-либо работало?
Да работало. Еще при Рейгане работало.

Залипако, занимайтесь своей
Поскольку вы изволили сказать мне что делать, считайте что я указал вам куда идти.

Залипако, занимайтесь своей коррупцией, а то ближайшие годы из ресубликанцев много не выжмите

Трамп не против влияния на мир через софт пауер. Он не хочет, чтобы это влияние велось в направлении угодном демократам, где американские деньги, шли на финансирование структур и людей, продвигавших повестку демократов, а не повестку американского налогоплательщика.
Ещё раз, 97% пожертвований работников этой шаражкиной конторы шли демократам. Сколько из 50 миллиардного бюджета шло демократическим контракторам и нон профитам можно себе представить. Абсолютно безконтрольно, ни по потраченному ни по проверке результатов. То есть первый свой президентский срок Трамп рубился с бюрократическим аппаратом демократов, ему это надоело

Люди во времена Холодной войны ещё понимали смысл фразы «добро должно быть с кулаками».
Согласен, но только обрати внимание на первое слово. Как ты думаешь, если никому не помогать, а только угрожать, это всё ещё будет "добро" ?

Люди во времена Холодной войны ещё понимали смысл фразы «добро должно быть с кулаками».
Один понтифик сколько сделал для развала советского блока - не боялся в социалистическую Польшу ездить.
Не то что нынешний танцор танго в Ватикане.

Возможно это и было задумкой, но посмотрев на последние 60 лет как ты думаешь, это когда-либо работало?
Можно считать, что это было одним из факторов, который в конце концов привел к краху врага - советский блок. Но так как реально доказать тут что-то сложно, то каждый останется при своем мнении, насколько большой была польза.

На самом деле, как мне кажется, всё намного серьезнее и грустнее. И Трамп, и Маск знают, что делают.
Конечно знают. От непонимания заявления типа «USAID платила взятки чиновникам чтоб они ездили на Украину» не делаются.
И бесплатно тоже не делаются.

через "soft power" влиять на мир, чтобы больше было сторонников и союзников США и меньше их врагов
Возможно это и было задумкой, но посмотрев на последние 60 лет как ты думаешь, это когда-либо работало? Забрасывание мир деньгами привело к разделению на 2 лагеря - псевдосторонников которые лижут зад в ожидании еще большей подачки, и противников которые подачку не получили, и которым отвалили другие багатые буратины. Так что все эти "soft power" привели только к тому что одна группа государств считает что США им обязанны еще больше, другая группа государств считает что США им не додали то что они заслуживают(?) и обе группы либо тайно либо явно США все-равно ненавидят. Ну и зачем США это нужно?

Очень похоже, что в результате будет: никому ни фига. Ибо Маск с этого гешефт не имеет.
06.02.25 14:43
4 3

Ват? Да для Маска это жирнейший гешефт!

Шумиха с приостановкой деятельности американского агентства USAID поднялась нешуточная

Вообще-то в русском языке для того что сделал маск есть более точные термины чем «шумиха» - например «брехня» и «клевета».
06.02.25 14:40
13 9

Тебе-то что? Думаешь пособие поднимут? Нет, не поднимут. Будешь по-прежнему на талоны жить в трейлере
да, клиника.
Где Факас, его обычно беспокоит, когда правила форума нарушаются 😉
06.02.25 20:38
2 0

Дальше за свой счёт, бюджетненько
Тебе-то что? Думаешь пособие поднимут? Нет, не поднимут. Будешь по-прежнему на талоны жить в трейлере
06.02.25 18:56
1 0

Шумиха с приостановкой деятельности американского агентства USAID поднялась нешуточнаяВообще-то в русском языке для того что сделал маск есть более точные термины чем «шумиха» - например «брехня» и «клевета».
Пафнутий обеспокоился приостановкой банкета. Дальше за свой счёт, бюджетненько

Копать и проверять можно не останавливая работу. А так прямо сейчас люди в Африке не получают лекарства, у нас в Украине тоже много гуманитарных инициатив лишились финансирования.
Если бы они приостановили только финансирование разных журналистов, тогда ок, но это реально коснулось медицины и гуманитарки - то есть жизней людей.
06.02.25 14:28
8 8

Копать и проверять можно не останавливая работу. А так прямо сейчас люди в Африке не получают лекарства, у нас в Украине тоже много гуманитарных инициатив лишились финансирования.Если бы они приостановили только финансирование разных журналистов, тогда ок, но это реально коснулось медицины и гуманитарки - то есть жизней людей.
там все работники такие и бесконтрольная выдача денег. Рубио уже сказал, что если работники не в состоянии объяснить на что деньги нужны, значит они не нужны. На уханьскую лабораторию больше выделять не будут
06.02.25 17:40
7 0

Целью существования любой организации, особенно бюрократической, со временем становится само существование этой организации. С каким бы прекрасными замыслами она ни создавалась изначально.
06.02.25 14:26
2 7

Так забавно что многие в комментариях ищут некую "логику" в действиях Трампа и его администрации. Ищут и не находят))
Потому что почти все на чем сосредоточен Трамп и Ко в настоящий момент - снос всей дипстейтовской надстройки над штатами в первую очередь и миром во вторую. Для себя Дип стейт я определяю как чиновнико-бизнесовую прослойку государства, которая десятилетиями и поколениями оказывает влияние на страну, формально не находясь у власти и ни за что не отвечая. Все эти зам министы, руководители около гос контор, начальники департаментов в министерствах, несменные при всех президентах, общественные деятели на зарплате, та же профессура, формирующая повесточку и т.д. и т.п. В прошлую каденцию они настолько удачно все саботировали что 2\3 обещаний Тр выполнить так и не удалось. Потому сейчас он пришел а) поквитаться, б) понимая что без тотального сноса этой заразы ничего сделать ему не дадут, в) только после полного сноса можно начать строить чтото заново. Для этого на этом этапе нужны разрушители - хуйвенбины. Аналог ВЧК или СМЕРША какого. Вот когда они катком пройдут по всей структуре, их тоже придется списать в расход, а вот потом может придут строители, а может и нет. Поэтому всякие Кеннеди сейчас и нужны, не реформировать медицину, а устраивать красный террор и собирать компромат на демократов, ковидологов, прикормышей Биг Фармы и т.д. Само собой под каток попадут и полезные штуки, но лес рубят - Байдены летят, так что - потом извинятся если что
06.02.25 14:25
15 8

Это всё конечно хорошо, но после сноса всяких там "дипстэйтов" к власти скорее придут какие-нибудь "красные кхмеры" (ладно, пусть в этот раз будут оранжевые).
Оранжевые уже пришли.

В прошлую каденцию они настолько удачно все саботировали что 2\3 обещаний Тр выполнить так и не удалось.
А как же нас трамписты наперебой уверяли, что Трамп выполнил все, что обещал? Неужели они (вы) врали? Не может быть! Oh, well...
06.02.25 19:11
0 0

Потому что почти все на чем сосредоточен Трамп и Ко в настоящий момент - снос всей дипстейтовской надстройки над штатами в первую очередь и миром во вторую.
О, как. С козырей зашел. С ДипСтейта. И как там тебе живется, с грибами в обнимку?
06.02.25 18:57
1 2

не разрушив частично те структуры, куда они плотно интегрировались
Справедливости ради, бюрократия это внепартийная структура, которая в первую очередь нацелена на самосохранение. Разрушить ее не затронув все устройство обществa не удастся ни трампу, ни маску. Стругацикие это давно предсказали создав концепцию "прогрессоров", но на это ни один политик не пойдет (кроме Горбачева, похоже, который сам испугался и не довел до конца).
06.02.25 17:00
0 3

Очень правильные мысли. Так же как нельзя приготовить омлет не разбив яиц, нельзя раздавить леваков не разрушив частично те структуры, куда они плотно интегрировались за время обамобайденовской администрации.
06.02.25 15:38
9 1

Потому что почти все на чем сосредоточен Трамп и Ко в настоящий момент - снос всей дипстейтовской надстройки
Это всё конечно хорошо, но после сноса всяких там "дипстэйтов" к власти скорее придут какие-нибудь "красные кхмеры" (ладно, пусть в этот раз будут оранжевые).

Кстати, как недавно выяснилось, Америка финансировала программу создания Дронов в Украине. Которые так мешают российской армии.
Маск просто выполняет задание ГШ России.
Надо понимать две вещи : Америка более чем имеет право распределять свои деньги и поддерживать своих политиков. Как немцы могли и выбрали Гитлера. А русские Путина.
Но также надо понимать, что современное руководство США о откровенный враг всех своих бывших союзников и друг России и Китая.
Сейчас Маск просто помогает армии России.
И надо, наконец, перестать украинцам нести путинскую чушь про Байдена.
Если бы не он, то Украины бы уже не было.
А Трамп абсолютный враг. Но, повторяюсь, это выбор части американцев.
06.02.25 13:59
13 13

Трамп - мудак. Пойми это уже наконец, выпей водички и получи пособие
06.02.25 18:58
3 1

А Трамп абсолютный враг. Но, повторяюсь, это выбор части американцев.
Вот с таким мнением, Трамп в итоге Украины от системы питания вообще отключит. Но вы пыхтите против президента страны, без которой не в состоянии существовать, это показатель вашей политической дальновидности
06.02.25 17:56
2 0

оборона вообще на этом не держалась, держались жиреющие прикормыши. Что вы думали всякие Наки с Портниковым топили за Харрис? Байден и близко выделенных на военную помощь поставок не делал, просто ребята имели свой маленький гешефт
06.02.25 17:54
1 0

Кстати, как недавно выяснилось, Америка финансировала программу создания Дронов в Украине.
Через USAID?! Это лишний раз подтверждает, что эта организация должна перестать существовать. Этим должно заниматься совсем другое министерство, у Пентагона осталась масса неоприходованных денег на Украину.

П.С. но вы не обольщайтесь, по документации USAID они помогали какой-то нужде Пакистана, когда деньги на самом деле шли на организацию оппозиционерoв на Кубе
06.02.25 17:46
1 0

К врачу
06.02.25 17:26
0 1

Больше вариантов финансирования не осталось? Вся оборона на USAID 3 года держалась?
06.02.25 16:54
0 1

Ты, мил человек, с больной головы на здоровую не перекладывай. Это ж ты переводишь разговор в политическую плоскость когда тебе уже несколько человек написали, что это просто бизнес.
Это где ж я такое перевел, я как раз и говорю что люди решают свои проблемы, а на все остальные им чихать на данный момент!
06.02.25 14:44
2 1

Ты, мил человек, с больной головы на здоровую не перекладывай. Это ж ты переводишь разговор в политическую плоскость когда тебе уже несколько человек написали, что это просто бизнес.
06.02.25 14:37
1 1

Потому что за него платят? такая сложная мысль в голову никак не приходит?
Значит он в первую очередь думает о том что ему выгодно, а не армии России или Украины, а вам почему то не понятно.
06.02.25 14:31
6 3

Что же он старлинк не выключит украинцам?
Контракт с Пентагоном.
06.02.25 14:25
0 4

Это реклама Старлинка и проверка работы в экстремальных условиях. И, что можно только подозревать, возможность передавать информацию русским. Например, места скопления абонентов. Если допустить, что у компании нет возможности передавать содержание переговоров. Я в это не верю, но допустим.
06.02.25 14:24
5 1

Потому что за него платят? такая сложная мысль в голову никак не приходит?
06.02.25 14:23
3 5

Сейчас Маск просто помогает армии России.
Что же он старлинк не выключит украинцам?
06.02.25 14:20
4 4

Ну вот пускай и копнут, что в этом плохого?
В самом аудите ничего плохого нет, это-то правильно, но вот приостановка программ может стоить большого количества жизней, поскольку у USAID много программ медицинской помощи, борьба с ВИЧ, малярией и т.д.. В Украине действуют программы, направленные на восстановление инфраструктуры, экономики, помощь гражданам, ветеранам и многое другое.
Что мешает проводить аудит без остановки программ помощи?
06.02.25 13:57
4 8

Еще раз, для неумеющих читать: "Army recruiting began to pick up last spring and the service brought in a high number of new recruits in August". А кто у нас был президентом в финансовом 2024 году, который заканчивается в сентябре? Разве Трамп? Вы, все таки, плохо разбираетесь в новейшей истории Штатов, живя в Канаде.
Ещё раз, меньше воды лейте. Когда нету цифр льют воду, что Путин, что вы, любой демагог.
В сухом остатке, при Байдене 2022 год недобор до нормы, набрали 45т.
2023 недобор до нормы 50т.
2024 добрали до сниженной нормы 55т.

За один месяц в Декабре 2024 после избрания Трампа 350/день
07.02.25 00:26
0 0

что Трамп врёт и манипулирует, чтобы обманом изменить мнение американцев
Это решать американцам кто там им врёт, а кто - нет. И они решили. И, судя по происходящему, правильно решили. А то как-то прям очень много народу забегали с криками "нас отлучили от кармана американских граждан, американцев обманывают, на самом деле им хорошо от того, что мы живём за их счёт".
06.02.25 23:11
1 0

However, in 2024, the Army successfully met its revised goal of 55,000 recruits.
Еще раз, для неумеющих читать: "Army recruiting began to pick up last spring and the service brought in a high number of new recruits in August". А кто у нас был президентом в финансовом 2024 году, который заканчивается в сентябре? Разве Трамп? Вы, все таки, плохо разбираетесь в новейшей истории Штатов, живя в Канаде.
06.02.25 21:45
0 0

san.com
In 2022, the Army missed its target of 60,000 recruits by 15,000. Similarly, in 2023, the Army fell short of its 65,000 enlistment target by 15,000. However, in 2024, the Army successfully met its revised goal of 55,000 recruits.

U.S. Army recruitment has reportedly reached high levels not seen in 15 years. The news was shared on X by Defense Secretary Pete Hegseth.
The Army enlisted around 350 soldiers per day in December 2024.

не благодарите
06.02.25 21:31
2 0

Из молоденьких сотрудниц и загашников с виски?
демократов никогда не смущали молоденькие сотрудники и спиртное 😉
А вот почему десятилетиями демократы получают больше пожертвований станет ещё понятней после контракторов Пентагона. Для тех, кто "пропустил" USAID

Закрывать программы медицинской помощи, что приведёт к многим смертям, из-за того, что пара миллионов тратится не на то, это крайне странно и весьма сомнительно с точки зрения морали.
вы ведь перечисляете своих пол-зарплаты на помошь голодающим в Африке? А ведь отсутствие вашей помощи приводит к многим смертям икрайне сомнительно с точки зрения морали... Так доступнее?
06.02.25 21:06
0 2

Кто такие "террористические беженцы" и с чего вы взяли, что им помогают?
а вы статью не читали, но мнение имеете? Мы тут что обсуждаем?

насколько я понимаю, львиная доля трат были направлены на медицину, социальную, экономическую помощь, на образовательные программы
на всю эту помощь "террористическим беженцам". Да, это чрезвычайно
важно.

копеечные траты на ЛГБТ темы
у вас лгбт болит или, наобор, гондурас чешется? "Какие виги, какие тори" (ц)
06.02.25 21:00
0 1

Трамп - мудак. Пойми это уже наконец, выпей водички и получи пособие
Т.е. если у вас с банковского счета украдут не 100%, а только 10% или даже 1% - вы волноваться и возмущаться не будете?
Кому вы доказываете?
Каким боком это продвигает интересы США, скорее в массе стран настраивает население более враждебно. Просто выборка, готов поспорить всё это шло через нон профитс и контракторов дающих денег демократам обратно. Каким образом успехом Трампа стал сбор средств по сравнению с Харрис 1:2 (то есть вдвое меньше!!!!)

The funds include: $7.9 million to teach Sri Lankan journalists how to avoid "binary-gendered language", $2 million for sex changes and LGBT activism in Guatemala, $1.1 million to an Armenian LGBT group, $1.5 million to promote LGBT advocacy in Jamaica, $2 million to promote LGBT equality through entrepreneurship in Latin America, $3.9 million for LGBT causes in the Western Balkans, $5.5 million for LGBT activism in Uganda, $6 million for advancing LGBT issues in priority countries around the world, and $6.3 million for men who have sex with men in South Africa.

Apart from this, USAID has funded $25 million for Deloitte to promote "green transportation" in Georgia, $6 million to transform digital spaces to reflect feminist democratic principles, $1.3 million to Arab and Jewish photographers, and $8.3 million for "USAID Education: Equity and Inclusion", the Trump administration said.

It has also funded over $4.5 million to combat disinformation in Kazakhstan.
06.02.25 20:34
1 0

Вы что думаете демократы так бились против Хегсета?
Потому, что он - алкоголик и вор, которому не следует делать министром?..
06.02.25 20:20
1 0

Но пока после избрания Трампа рекрутирование в армию вышло на невиданный пик, при Байдене всё никак не могли найти достаточно желающих служить
Настало время [sensored] историй в исполнении трампистов. Just you wait, вскорости нам начнут рассказывать о невиданном взлете экономики за последние пару месяцев...

Конкретно эта история - отличная демонстрация дезинформации по принципу "мы вам скажем правду и ничего, кроме правды, но не всю правду":

"while recent Army numbers do point to a hot streak for enlistments, former Army officials and an expert on personnel issues noted that the Army’s recruiting numbers had started to rebound last year after the Army rolled out several major revamps of its recruiting enterprise, prior to Trump’s election.

For the 2024 Fiscal Year, which ended in September, the Army met its goal of recruiting 55,000 active-duty soldiers — a major win for the service after missing recruiting targets the previous two years. Based on its success, the Army announced in October that it had increased its recruiting target for this fiscal year by 6,000 new soldiers.

[...]

Two former Army officials, who spoke on condition of anonymity, told Task & Purpose that the service’s recruiting rebound is the culmination of years of work on the issue, including an overhaul of its recruiting corps by adding an enlisted and warrant military occupational specialty: 420T Talent Acquisition Technicians and 42T Talent Acquisition Specialists. But the biggest breakthrough appears to have been the introduction of the Future Soldier Preparatory Course, a multi-week program that gets potential soldiers ready for basic training.

For Fiscal Year 2024, around 13,200 recruits — or about 24% of all new soldiers that fiscal year – enlisted in the Army through the course, according to the Army.

First launched in 2022 with major expansions in the following years, the Army’s Future Soldier Preparatory Course has played a major role in allowing the Army to reverse its recruiting shortfall in previous years by helping potential soldiers meet the service’s physical and academic standards, said Taren Sylvester, who researches military and veterans issues for the Center for a New American Security think tank in Washington, D.C.

[...]

Army recruiting began to pick up last spring and the service brought in a high number of new recruits in August, a former Army official said."
06.02.25 20:17
1 0

изначально обновить продцедуры и состав организации. Любителям халявы пока постный день
А как же ты?
06.02.25 19:41
0 0

Маск уже выложил
Прям так и выложил? Не приходя в сознание?
06.02.25 19:41
0 0

Вы что думаете демократы так бились против Хегсета? Дойдёт до Пентагона, там вообще пух перья полетят.
Из молоденьких сотрудниц и загашников с виски?

Три маха, четыре...
06.02.25 18:31
0 0

Помощь детям Поволжья...
06.02.25 18:30
0 0

Какая, какая
К размерам
К срокам
К тому, в чьи руки попадает помощь
06.02.25 18:29
0 0

Маск уже выложил конкретные примеры, когда построили в условном Афганистане комплекс по переработке чего-то, со спутника вокруг пустошь. Где деньги, Зин?
06.02.25 18:04
2 1

когда деньги чужие, то ручка легко летает по бумаге, это нужно это ненужно, проверим когда руки дойдут и проверять будут демократы, которые в этой шараге десятилетиями сидят
06.02.25 18:02
2 0

Вы что думаете демократы так бились против Хегсета? Дойдёт до Пентагона, там вообще пух перья полетят. Но пока после избрания Трампа рекрутирование в армию вышло на невиданный пик, при Байдене всё никак не могли найти достаточно желающих служить
06.02.25 18:00
2 0

изначально обновить продцедуры и состав организации. Любителям халявы пока постный день
06.02.25 17:58
2 0

Одно другому не мешает.
06.02.25 17:45
0 1

Он не врет и не манипулирует. Он мудаковат с детства.
06.02.25 17:44
0 0

Вот ты уже принял за должное что через программу борьбы со спидом деньги расходуются как положенно.
А в чём тут принципиальная разница с любыми другими бюджетными программами? USAID это что-то около 0,6% госрасходов США, но я что-то не вижу, чтобы остальные 99,4% программ приостанавливали просто из-за того, что в теории часть этих расходов может разворовываться или не оптимально использоваться (а они безусловно частично разворовываются и используются не эффективно, не бывает нулевой коррупции и 100% эффективности, особенно в госструктурах).
06.02.25 16:58
0 2

к примеру, программу по борьбе с ВИЧ или другие медицинские программы не трогаем
Вот ты уже принял за должное что через программу борьбы со спидом деньги расходуются как положенно. А как оно на самом деле - кто знает, может это основной канал увода денег под прикрытием такой гуманитарной цели. Ты этого не узнаешь пока не проверишь. А теперь представь, ты через эту программу уводишь миллионы $$, тебе говорят - мы тебя будем проверять и когда найдем то тебе будет "ух", но денежный поток тебе не закрываем. Твои действия?
06.02.25 16:51
0 0

Какая, какая может быть "претензия" к тому, кто безвозмездно помогает, хотя имеет полное право это не делать?
Ещё раз, моя основная претензия не в том, что Трамп прекратил помощь, а в том, что Трамп врёт и манипулирует, чтобы обманом изменить мнение американцев об USAID и тем самым оправдать в их глазах закрытие программ.
06.02.25 16:43
1 1

Еще раз! Это деньги американцев. Они вправе решать куда их тратить или нет? Без согласования с ЕС, Украиной, Африкой и прочими?
Ещё раз, Трамп манипулирует американцами, чтобы обманом изменить их мнение об USAID. Чтобы американцы могли объективно оценить необходимость трат, им нужна объективная информация, а Трамп врёт и манипулирует, в чём и состоит моя претензия.
06.02.25 16:40
1 1

И что такое "быстрый аудит" в твоем понятии? Это из серии сказать хоть что-нибудь...
Элементарно, берём список программ и суммы, останавливаем только не критичные программы (к примеру, программу по борьбе с ВИЧ или другие медицинские программы не трогаем), берём список трат и быстро прикидываем порядок цифр, т.е. далаем для начала грубую оценку соответствия трат сделанному и начинаем копать там, где расхождение наиболее весомое. На самом деле можно не прикрывать программы, они работают десятилетиями, пара месяцев, в течении которых проводится аудит, ничего принципиально не поменяет.
06.02.25 16:37
1 0

но нужно понимать, что остановка программ приведёт к многочисленным смертям и прочим печальным последствиям для многих.
Кому нужно понимать? Тому кто из своего кармана за свой счет спасал эти жизни и нивелировал последствия, хотя вообще ни разу не должен был это делать? Или может быть тем, кто получив отсрочку за счет американских граждан, нихрена не сделал, что бы самим спасать свои жизни и ликвидировать печальные последствия?

При этом Трамп врёт и манипулирует, чтобы выставить USAID
Трамп - законно избранный большинством населения президент Соединенных Штатов. USAID агентство правительства США, финансируемое исключительно и только США. Какое кому может быть дело до того, что там президент США делает в отношении правительственного агентства страны, которую он возглавляет? Только ему решать что "так", а что "не так".

Моя основная претензия
Какая, какая может быть "претензия" к тому, кто безвозмездно помогает, хотя имеет полное право это не делать?
06.02.25 16:34
2 2

А кто тебе сказал что все именно в такой пропорции - большинство средств на добрые дела и пара миллионов в никуда? Как ты это узнал?
Это не секретная информация, достаточно погуглить и узнать, на какие программы какие суммы тратились. К примеру, программа по борьбе со СПИД-ом (ПЕПФАР) обошлась в 120 млрд долларов и спасла более 25 миллионов жизней, а её остановка к 2029 году ориентировочно может привести к смерти 6,3 миллиона человек.

При этом выставленные Трампом в качестве нецелевых расходов программы, это, к примеру, всякие программы на тему ЛГБТ с расходами в десятки-сотни тысяч долларов или максимум пару миллионов.
06.02.25 16:32
0 1

Во-первых, США отдают эти деньги сами, так что про кражу говорить странно. Во-вторых, нецелевые расходы и коррупция есть при ЛЮБЫХ государственных расходах, но это не повод закрывать все программы из-за того, что возможно часть расходуется не на то. Закрывать программы медицинской помощи, что приведёт к многим смертям, из-за того, что пара миллионов тратится не на то, это крайне странно и весьма сомнительно с точки зрения морали. Кто мешает просто взять список программ и провести быстрый аудит или хотя бы останавливать не все скопом, а только не критичные?
Еще раз! Это деньги американцев. Они вправе решать куда их тратить или нет? Без согласования с ЕС, Украиной, Африкой и прочими?
06.02.25 16:27
0 0

и махает ими
"Я им говорю не ложте! А они ложат."
06.02.25 16:22
1 2

Во-первых, США отдают эти деньги сами, так что про кражу говорить странно.
"Неправда, тихо подойдешь попросишь сторублевку, при чем ту нож, при чем грабеж, меняй формулировку!"

Во-вторых, нецелевые расходы и коррупция есть при ЛЮБЫХ государственных расходах, но это не повод закрывать все программы из-за того, что возможно часть расходуется не на то.
А ну все нормально тогда, уровень воровства в пределах среднестатистического 😄

Закрывать программы медицинской помощи, что приведёт к многим смертям, из-за того, что пара миллионов тратится не на то, это крайне странно и весьма сомнительно с точки зрения морали.
А кто тебе сказал что все именно в такой пропорции - большинство средств на добрые дела и пара миллионов в никуда? Как ты это узнал? Может быть все наоборот и из миллиарда выделенного на мед помощь до людей доходит только пару миллионов а остальное идет хрен знает куда? Это как с точки зрения морали? Ведь сколько еще людей могло бы эту помощь получить...

Кто мешает просто взять список программ и провести быстрый аудит или хотя бы останавливать не все скопом, а только не критичные?
Остановить чтобы не дать возможность украсть то что уже выделенно на этот год, поскольку бюджет на 2025 год уже утвержден. И что такое "быстрый аудит" в твоем понятии? Это из серии сказать хоть что-нибудь...
06.02.25 16:18
1 1

Да объясните мне - почему, почему они должны проводить аудит своих денег не так, как они хотят и так, как это им это удобно, а так, как хочет кто-то еще и как удобно ему?
А я разве говорю, что они не имеют права замораживать проекты помощи? Они могут делать со своими деньгами что хотят, но нужно понимать, что остановка программ приведёт к многочисленным смертям и прочим печальным последствиям для многих. При этом Трамп врёт и манипулирует, чтобы выставить USAID мутной конторой, которая тратила деньги исключительно на всякие ненужные или даже вредные программы (что не так). Моя основная претензия именно в этом, Трамп вместо объективной оценки и оглашения всего списка программ с суммами, выбирает из десятков миллиардов какие-то копеечные траты и махает ими, мол смотрите, какая бесполезная контора, эта USAID.
06.02.25 15:58
0 0

Т.е. если у вас с банковского счета украдут не 100%, а только 10% или даже 1% - вы волноваться и возмущаться не будете?
Во-первых, США отдают эти деньги сами, так что про кражу говорить странно. Во-вторых, нецелевые расходы и коррупция есть при ЛЮБЫХ государственных расходах, но это не повод закрывать все программы из-за того, что возможно часть расходуется не на то. Закрывать программы медицинской помощи, что приведёт к многим смертям, из-за того, что пара миллионов тратится не на то, это крайне странно и весьма сомнительно с точки зрения морали. Кто мешает просто взять список программ и провести быстрый аудит или хотя бы останавливать не все скопом, а только не критичные?
06.02.25 15:48
2 0

Что мешает проводить аудит без остановки программ помощи?
Да объясните мне - почему, почему они должны проводить аудит своих денег не так, как они хотят и так, как это им это удобно, а так, как хочет кто-то еще и как удобно ему? Это как надо оборзеть, что бы указывать тому, кто тебе совершенно безвозмездно, из чистого альтруизма, помогает, как он должен это делать?
06.02.25 15:46
1 1

Кто такие "террористические беженцы" и с чего вы взяли, что им помогают? Трамп вытащил какие-то копеечные траты на ЛГБТ темы и т.д. и трясёт ими как красной тряпкой, но на деле, насколько я понимаю, львиная доля трат были направлены на медицину, социальную, экономическую помощь, на образовательные программы и подобное, т.е. на важные темы. Насколько это эффективно работало, это другой вопрос, но Трамп откровенно врёт и манипулирует, доставая то, что ему удобно и замалчивая тот факт, что львиная доля программ была направлена на важные и нужные темы.
Т.е. если у вас с банковского счета украдут не 100%, а только 10% или даже 1% - вы волноваться и возмущаться не будете?
06.02.25 15:37
0 1

Что мешает проводить аудит без остановки программ помощи "террористическим беженцам"? Хммм, дайте подумать...
Кто такие "террористические беженцы" и с чего вы взяли, что им помогают? Трамп вытащил какие-то копеечные траты на ЛГБТ темы и т.д. и трясёт ими как красной тряпкой, но на деле, насколько я понимаю, львиная доля трат были направлены на медицину, социальную, экономическую помощь, на образовательные программы и подобное, т.е. на важные темы. Насколько это эффективно работало, это другой вопрос, но Трамп откровенно врёт и манипулирует, доставая то, что ему удобно и замалчивая тот факт, что львиная доля программ была направлена на важные и нужные темы.
06.02.25 15:33
3 2

Что мешает проводить аудит без остановки программ помощи?
Что мешает проводить аудит без остановки программ помощи "террористическим беженцам"? Хммм, дайте подумать...
06.02.25 15:23
2 0

В подобных организациях в принципе проблемы с бюрократией и эффективностью, тут нужно изучать вопрос и придумывать способы оптимизировать процесс. Аудит, в частности, часть возможной оптимизации, хотя не факт, что это не будут просто дополнительные административные расходы.
Так вот Америка и занялась аудитом и изучением вопроса куда уходят их денежки. Америка от этого(приостановки работы организации) пострадала? Нет. А проблемы индейцев - шерифа никогда не волновали.
06.02.25 15:04
0 2

В подобных организациях в принципе проблемы с бюрократией и эффективностью, тут нужно изучать вопрос и придумывать способы оптимизировать процесс. Аудит, в частности, часть возможной оптимизации, хотя не факт, что это не будут просто дополнительные административные расходы.
06.02.25 14:43
3 0

В Украине действуют программы, направленные на восстановление инфраструктуры
Мой старший ребенок на прямую участвует в программах по восстановлению поврежденной энерго инфраструктуры в Украине. По его словам от USAID в этой области больше вреда чем пользы, включая закупку и доставку несопоставимого оборудования, проеб денег, когда из $1 только $0.12 шло на закупки, а остальные на администрирование. Наем непрофильных бизнес консультантов и посылание нахер министерство энергетики которое как раз профильно занимается этим.
06.02.25 14:34
0 8

lol, почитайте телегу Алекса! Там идёт речь о фальшивке, которую распространил Маск о Зеленском и той организации, которую тут обсуждают
Маск, будем осторожно говорить что только он, абсолютно явный агент Кремля. И вся его компания по "экономии средств" - часть информационной войны, которую ведёт Россия.
06.02.25 13:45
10 5

И сколько же и чем Кремль платит агенту, у которого денег всего в 4 раза меньше, чем во всем бюджете РФ?
А зачем платить дураку?
На дурака не нужен нож
06.02.25 18:59
0 0

OS/1
Windows 2.0
Помним, скорбим...
06.02.25 18:35
0 0

Это малодоступно для понимания экс-совков
06.02.25 17:46
0 1

А сам бы он, конечно, не осилил такую покупку?
Не осилил. Да почитайте же о том как он Твиттер покупал, кто в кто вложился. И попал кстати. Банки, которые его прокредитовали не знали же что он Твиттер покупает для Трампа.
06.02.25 15:43
3 1

чипировать весь мир собрался Макс. Но видимо это будут хорошие чипы.
а в хороших чипах будет хороший мс дос! То есть хороший PTS-DOS, кто ещё помнит 😄
06.02.25 15:26
0 1

чипировать весь мир собрался Макс
Сэр? 😄
то-то он опять в бане......
06.02.25 15:15
0 0

Кстати как оказалось чипировать весь мир собрался Макс

Макс? Так его забанили! Как он будет чипировать?
06.02.25 15:12
0 0

А Билл Гейтс чипирует весь мир новой прошивкой MS DOS.
Кстати как оказалось чипировать весь мир собрался Макс. Но видимо это будут хорошие чипы.
06.02.25 14:45
2 2

Хватит уже приписывать деньги компаний, которыми Маск управляет - ему лично. Вон несколько лет назад был скандал когда он своими постами по сути манипулировал рыночной ценой акций, после чего его быстро убрали от управления компанией.
06.02.25 14:38
2 4

И сколько же и чем Кремль платит агенту, у которого денег всего в 4 раза меньше, чем во всем бюджете РФ?
Кремль спонсирует не Маска, а те источники, из которых он и некоторые здесь присутствующие черпают информацию и поддержку. Это намного дешевле, чем спонсировать самого Маска.
06.02.25 14:22
2 2

Почитайте, кто помогал купить Твиттер 😄
А сам бы он, конечно, не осилил такую покупку?
06.02.25 14:04
4 4

Билл Гейтс не чипировал. Это выдумка трампистов, отрицателей ковида и прочих идиотов.
А Маск помогает России.

Почитайте, кто помогал купить Твиттер 😄
06.02.25 14:00
6 1

Маск, будем осторожно говорить что только он, абсолютно явный агент Кремля.
А Билл Гейтс чипирует весь мир новой прошивкой MS DOS.

абсолютно явный агент Кремля.
И сколько же и чем Кремль платит агенту, у которого денег всего в 4 раза меньше, чем во всем бюджете РФ?
06.02.25 13:54
3 7

Ну вот пускай и копнут, что в этом плохого?
Да ничего, конечно, но если бы и было что-то плохое? Не, я тихо шизею от современного мира. Такое ощущение, что американцы обязаны раздавать всем свои деньги на халяву. Да как они посмели это прекратить?! Да как они посмели начать разбираться куда, собственно, идут деньги из кармана американских налогоплательщиков? Да как они посмели разбираться так, как они считают нужным, а не так, как нужно кому-то еще? Да как они посмели назначать на какие-либо должности тех, кого считают нужным на них назначать избранные ими люди, а не тех, кого кто-то хочет?
06.02.25 13:39
5 15

Повторюсь, что вы можете делать все, что угодно.
Спасибо за разрешение. Так вот, повторюсь: я фонарею с людей, которые долгое время клянчат и получают подаяние, но когда вдруг подающий решает на некоторое время прекратить подавать, что бы разобраться со своими финансами, начинают бегать вокруг подающего с воплями "а ну давай подавай дальше сука, быра, ты чо охренел свои деньги считать, я ж помру щас!". Но я просто атомно очешуеваю с людей, которые не только считают это нормальным, но и бросаются с матюгами на подающего: " Ты что, офигел там свои деньги считать? Не видишь, что ли, что этот убогий сейчас помрет без твоего подаяния? Ах ты сволочь бездушная, как ты можешь перестать отдавать ему свои деньги просто так!".
06.02.25 23:00
1 0

возьмите любой тезис советской и российской пропаганды и Трамп, Маск и прочие его уже подтвердили, то это ваше дело.
"Храните деньги в сберегательной кассе!"
06.02.25 18:38
0 0

Да без проблем. Ну, подумаешь, войдешь в историю, как президент, который после победы США в холодной войне, слил восточную Европу России.
А куда смотрит Западная Европа? Нам Христоффсы и Ре-верты заявляли, что европейцы готовы рогом упереться и ни шагу назад. Врали что ли?
06.02.25 18:16
1 0

в то аремя когда Трамп был президентом, если вы согласны с тем, что КОВИД был создан США и Америка несёт ответственность за эпидемию, то это ваше дело. Между прочим, эпидемия это вина и Трампа, получается. А не Китая.
через третьи руки, деньги USAID шли и в Ухань тоже. Так что да, финансировала. Уверен Фаучи ещё много интересного расскажет. Ему Байден по глупости выписал прощение за ВСЕ преступления с 2014 года. Но старичок не учёл, что с этим всепрощением, Фаучи потерял возможность пользоваться пятой поправкой к конституции и если его вызовут (а это как пить дать) будет иметь две опции:
а. Отвечать честно обо всех своих действиях и лжи на слушаниях (не страшась быть осуждённым)
б. Продолжать врать, таким образом совершая новое преступление, на которое байденовская амнистия не распространяется.
Запасаемся попкорном
06.02.25 18:13
1 0

Да ничего, конечно, но если бы и было что-то плохое? Не, я тихо шизею от современного мира. Такое ощущение, что американцы обязаны раздавать всем свои деньги на халяву. Да как они посмели это прекратить?! Да как они посмели начать разбираться куда, собственно, идут деньги из кармана американских налогоплательщиков?
так здесь на форуме халявщиков хватает
06.02.25 18:07
1 0

Повторюсь, что вы можете делать все, что угодно. Если вам нравится нынешняя администрация, то это ваше дело. Если вам нравится ваш чиновник, Маск, который заявляет, что Америка спонсировала производство наркотиков в Афганистане, кстати, и в то аремя когда Трамп был президентом, если вы согласны с тем, что КОВИД был создан США и Америка несёт ответственность за эпидемию, то это ваше дело. Между прочим, эпидемия это вина и Трампа, получается. А не Китая. Если вы помогаете Путину в его войне и полностью его оправдываете, если... да возьмите любой тезис советской и российской пропаганды и Трамп, Маск и прочие его уже подтвердили, то это ваше дело.
Просто люди должны понимать, что любой договор с Америкой это просто туалетная бумага, что вы теперь враги своих бывших союзников и друзья Путина, С. Кореи и Китая.
Что надо выкидывать все ваши базы, так как могут быть источником угрозы из-за безумных планов вашего президента. Что с вами не может быть никаких союзнических отношений.
А вы про ваше право платить или нет. Конечно можете делать, что хотите.
Но сначала оплатите ущерб от эпидемии. Вы уже откладываете деньги?
И, конечно, вы опасность для мира, так как абсолютно безумное руководство имеет контроль над ядерным оружием. Кто знает, что взбредёт в голову вашему президенту? После Гренландии.
06.02.25 16:07
1 2

В Африке он так конкретно именно что отстегивает. И уже владеет всем тем, что не успел завоевать Пригожин.
Есть принципиальная разница - отстегивать за то, чем потом будешь владеть и просто отстегивать. Да еще и не знать толком при этом кому и сколько отстегиваешь. Да еще получать ведра помоев на голову, когда ты захочешь на время прекратить отстегивать и выяснить, куда все-таки уходят твои деньги.

Америка уже быстро становится великой.
Америка была супердержавой тогда, когда большинства предсказателей ее падения еще и в проекте небыло. И будет такой еще долго, после того, как об их существовании забудут даже их потомки.
06.02.25 15:25
1 0

В Африке он так конкретно именно что отстегивает. И уже владеет всем тем, что не успел завоевать Пригожин.
Выкинули из Африки Францию, а теперь и американцев за заменят. Где только можно.
Китай не дремлет. А Трамп ему помогает
Недаром Маск является официальным другом Китая. Да и заводы у него там.
Но это, повторюсь, целиком ваше дело. Избирателей.
Америка уже быстро становится великой. Снова. Как в восемнадцатом веке.
06.02.25 14:32
6 3

войдешь в историю, как президент, который после победы США в холодной войне, слил восточную Европу России.
А какое мне было бы дело до истории Восточной Европы? Мне было бы важно как я войду в историю США.
06.02.25 14:30
3 5

И прибил бы этот аттракцион неслыханной щедрости вообще.
Да без проблем. Ну, подумаешь, войдешь в историю, как президент, который после победы США в холодной войне, слил восточную Европу России.
06.02.25 14:25
4 3

появится Китай
Ага. Будет всем подряд 40 миллиардов в год на халяву отстёгивать. Прям ооооочень выгодное занятие. Делать китайцам больше нечего.
06.02.25 14:19
3 5

Можете ни секунды не сомневаться, что американский президент и сам это сделает. На своем месте.
А там, откуда уйдет Америка, появится Китай. Что и есть задачей
06.02.25 14:08
6 2

Меня это тоже поражает,
Если бы я был американским президентом и мне на глаза попалась бы вот такая дискуссия - я бы, мягко говоря, очешуел. И прибил бы этот аттракцион неслыханной щедрости вообще. 40 миллиардов в год и на выходе - вот это? Ну нахрен!
06.02.25 14:01
2 6

Да как они посмели начать разбираться куда, собственно, идут деньги из кармана американских налогоплательщиков?
Меня это тоже поражает, все заявления из серии "а как же социальные обязательства"? Особенно в местном контексте где все эти обязательства зацикленны на Украине. А как что насчет соц оязательств руководства США по отношению к жителям США? Страна в которй 38 миллионов жителей живут ниже черты нищеты тратит миллиарды $$ на помощь всяким бапорам и прочим террористам. Но почему-то соц обязательства перед собственной страной никого не волнуют, вместо этого давайте покричим о том как остановили финансирование USAID. И это при том что остановили чтобы понять кому именно эти деньги раздают...
06.02.25 13:54
3 14

Ну, если человек называет Кремниевую долину Силиконовой, то вряд ли он способен написать что-то дельное.
06.02.25 13:31
13 2

до какой степени возможно думать на двух языках одновременно
Про "колбасу писом или послайсать" ещё Задорнов шутил, если мне память не изменяет. На этом ресурсе есть такие филологи-полиглоты в комментах.
Тоже своего рода признак - неспособность переключать в своей голове языки, порождая суржики разной степени корявости.
06.02.25 21:36
0 0

Как минимум пара лишних запятых. Ну о чём с двоечником ещё можно спорить?
(гордо) не двоечником, троечником! Но, таки вы правы, с идиотами даже троечникам спорить не о чем.
06.02.25 20:56
0 0

А если человек за годы жизни не удосужился разобраться чем отличается silicon от silicone, то скорее всего по остальным вопросам имеет такой же уровень погружения.
Я не знаю о чем он задумывался или не задумывался, но высказывать точку зрения что "раз не задумался значит во всем дурак" просто неверно. Тем более что ты похоже высказываешь свое мнение с точки зрения человека который должен переводить свою речь, похоже не совсем понимая до какой степени возможно думать на двух языках одновременно.
06.02.25 19:43
1 0

Мне кажется каждый, кто хоть раз встречал словосочетание "силиконовая долина", должен хоть раз задуматься, а почему она собственно силиконовая.
А если человек за годы жизни не удосужился разобраться чем отличается silicon от silicone, то скорее всего по остальным вопросам имеет такой же уровень погружения.
06.02.25 17:44
1 2

А ты не подумал, что дословный перевод слова "silicon" - это именно кремний, а не силикон, потому что силикон по-английски "silicone". Да, похоже, но это всё-таки другое слово.

Или, встретив в английском тексте "preservative", будем переводить его как "презерватив"?
06.02.25 17:39
1 2

Так что да. "Если человек называет Кремниевую долину Силиконовой, то вряд ли он способен написать что-то дельное".
А ты не подумал что человек возможно просто дословно перевел то что у него в голове уже давно сидит как устоявшийся термин, поскольку по-английски это именно Silicon Valley?
06.02.25 17:15
0 0

Как минимум пара лишних запятых. Ну о чём с двоечником ещё можно спорить?
06.02.25 15:43
1 1

А вот придирки к правописанию и/или устоявшемуся переводу терминов
к устоявшемуся среди идиотов переводу? Да, ну, нафиг. Нет к переводу претензий. А, вот, к идиотам есть 😉
06.02.25 15:30
1 4

Устоявшееся среди двоечников мнение, что с их убойной аргументацией никто не может совладать.
Но нет. Просто с неграмотным спорить нет смысла. Вот и не спорят.
06.02.25 15:20
2 3

Ага, не влияют. А вот придирки к правописанию и/или устоявшемуся переводу терминов просто показывают уровень агрументации (и самого спорщика).
06.02.25 15:13
1 2

Причёска и форма носа никак не влияют на умственные способности, а вот общая грамотность - это отличный показатель способности написать что-нибудь умное.
Чего двоечникам никак не понять, к сожалению.

Так что да.
"Если человек называет Кремниевую долину Силиконовой, то вряд ли он способен написать что-то дельное".
06.02.25 15:10
3 5

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
(с)
06.02.25 13:43
3 13

Не понимаю, из-за чего шум.

Никто это агентство не закрывает. Её деятельность приостанавливается на время фактического проведения аудита. На три месяца. Что плохого в проведении аудита? Боятся аудита только воры и коррумпированные чинуши, у которых рыло в пуху, нет?

И почистить бюрократическую конторку, значит, сделать её более эффективной.
Потому кричат криком именно ворюги, которые боятся, что их махинации выйдут наружу.
06.02.25 13:31
4 4

если сердце гонит кровь вместо жизненно важных органов в жопу, то наверное имеет смысл его приостановить и перенаправить поток в правильном направлении.
Не понял, на кого намек? На Маска или Трампа?
06.02.25 17:50
0 0

USAID это элемент мягкой силы, которую США использует для распространения своего влияния по миру.
Не влиянию а покупке союзников, и цена этой покупке нулевая, поскольку существует это союзничество до тех пор пока продолжают капать деньги. А в некоторых случаях деньги берут и продолжают их использовать протих самих штатов так что вообще непонятно что именно купили.
06.02.25 17:12
0 0

Так в бюджете Пентагона и суммы на порядки выше и воровство с коррупцией процветает
О! Пока всех воров не поймали, не сметь меня трогать! - завезли? Убойно. Я аж присел от восхищения.
06.02.25 15:33
0 0

USAID таким не является.
Очень спорно. USAID это элемент мягкой силы, которую США использует для распространения своего влияния по миру. Теперь же велика вероятность что Китайцы займут их место.
06.02.25 14:50
1 1

если сердце гонит кровь вместо жизненно важных органов в жопу, то наверное имеет смысл его приостановить и перенаправить поток в правильном направлении.
Вот только через пару минут у пациента в мозгу происходят необратимые изменения, и запустить сердце может больше и не получиться.
"Вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия."
06.02.25 14:41
1 1

Это мухи и котлеты, все-же. Пентагон при всей его коррумпированности является необходимым элементом безопасности США. USAID таким не является. Уверен что ты прав, в бюджете пентагона можно сэкономить на порядок больше, но поскольку организация размером побольше чем USAID то и замораживать бюджет можно частями а не весь сразу. Что, кстати, довольно часто и делают.
И вполне возможно этот гнойник будет вскрыт следующим за USAID, на котором пока разомнутся.
06.02.25 14:18
0 2

Так в бюджете Пентагона и суммы на порядки выше и воровство с коррупцией процветает так, что никому и не снилось.
Может его тоже того этого - заморозить? Экономия то еще круче получится?
Это мухи и котлеты, все-же. Пентагон при всей его коррумпированности является необходимым элементом безопасности США. USAID таким не является. Уверен что ты прав, в бюджете пентагона можно сэкономить на порядок больше, но поскольку организация размером побольше чем USAID то и замораживать бюджет можно частями а не весь сразу. Что, кстати, довольно часто и делают.
06.02.25 14:06
0 4

вот попробуй оперировать при работающем двигателе.
Можно продолжить твою аналогию, если сердце гонит кровь вместо жизненно важных органов в жопу, то наверное имеет смысл его приостановить и перенаправить поток в правильном направлении.
06.02.25 13:59
1 2

есть такая шутка ...

авто механик разговаривает с кардиохирургом.

- вот ты, хирург оперируешь на сердце человека. а я, механик, оперирую на сердце машины. но ты получаешь в пять раз больше. как так?
- (хирург заводит машину, поднимает капот и говорит механику) - вот попробуй оперировать при работающем двигателе.

так и тут ... чтобы аудит делать правильно, надо умение. а этого умения нет. кухарки управляют страной.
06.02.25 13:52
1 3

Я уже написал это выше но повторюсь еще раз - пока аудиторы будут делать проверку не прекращая финансирования, из бюджета можно будет увести огромное количество средств. Причем не тех коротые идут на нормальные программы, а именно средств на поддержку всяких мутных организаций и схем. К сожалению единственный путь этого избежать - заморозить бюджет.
Так в бюджете Пентагона и суммы на порядки выше и воровство с коррупцией процветает так, что никому и не снилось.
Может его тоже того этого - заморозить? Экономия то еще круче получится?
06.02.25 13:45
1 1

Можно проводить аудит не прекращая финансирование
Я уже написал это выше но повторюсь еще раз - пока аудиторы будут делать проверку не прекращая финансирования, из бюджета можно будет увести огромное количество средств. Причем не тех коротые идут на нормальные программы, а именно средств на поддержку всяких мутных организаций и схем. К сожалению единственный путь этого избежать - заморозить бюджет.
06.02.25 13:40
2 3

Потому кричат криком именно ворюги, которые боятся, что их махинации выйдут наружу.
Самое интересное, что ворюги не сильно кричат, они посылают впереди себя кретинов которые это делают за них.
06.02.25 13:36
4 5

Потому что это подход дилетанта / школьника который ни фига не умеет.

Там много полезных программ. Можно проводить аудит не прекращая финансирование и отрубать ненужные программы одну за одной. Но это долго, муторно, хайпа много не словишь.
06.02.25 13:34
2 7

Самая феерическая претензия, что я слышал, это та что без денег USAID все русскоязычные СМИ будут контролироваться либо бандой Путина, либо бандой Ходорковского и Невзлина. А настоящие, свободные - погибнут. И тогда конец надеждам на свободную Россию будущего!
06.02.25 13:29
5 2

Бюджет USAID - 40 миллиардов. Бюджет Пентагона - 880 миллиардов. Что-то Маск даже не заикается про Пентагон. Пришёл бы в Пентагон и отрубил всё финансирование чтобы "разбираться с коррупцией".
06.02.25 13:28
5 6

Там Хегсет будет этим заниматься.
06.02.25 15:03
0 0

Помните шутку из Дня Независимости про то, из каких источников финансировали Area 51 – а вы что, реально думали что Пентагон покупает золотые молотки и унитазы?
USAID это не только действенный механизм soft power (а уйдет USAID – на его месте будет Россотрудничество и китайский шелковый шнур) но и прикрытие для разведки. Но Маск похоже и разведку решил уничтожить.
06.02.25 13:15
3 7

Расскажи нам истину. Открой глаза.
06.02.25 20:15
1 0

нет, конечно, это вы цитируете рассекреченый документ, что это прикрытие разведки 🤣
ну на самом деле то, что те же American House были прикрытием для разведки, это секрет Полишинеля.
06.02.25 15:38
0 0

Я так понимаю Вы сейчас цитируете рассекреченный документ?
нет, конечно, это вы цитируете рассекреченый документ, что это прикрытие разведки 🤣
06.02.25 15:35
2 0

"Среди прочего ассигнования USAID шли на содержание лагеря "Аль-Холь" ..."
Вот только в тексте упустили, что этот лагерь охраняли бойцы курдских отрядов самообороны, которые к ИГИЛ отношения не имеют.
В результате прекращения финансирования этого лагеря, содержавшиеся там боевики ИГИЛ разбредутся по Сирии и Ираку.
Что-то подсказывает, что это ситуацию на ближнем востоке стабильнее не сделает.
06.02.25 13:51
2 3

"Среди прочего ассигнования USAID шли на содержание лагеря "Аль-Холь" ..."И дальше по тексту.Прикрытие для разведки. Однозначно.
Я так понимаю Вы сейчас цитируете рассекреченный документ?
Тут уже про презервативы было. Оказалось брехней. Как многое из того, что льется сейчас из усть Трампа и его назначенцев.
06.02.25 13:36
3 3

"Среди прочего ассигнования USAID шли на содержание лагеря "Аль-Холь" ..."
И дальше по тексту.
Прикрытие для разведки. Однозначно.
06.02.25 13:34
2 5

Когда вдруг выяснилось, что IRD присваивал некоторую часть благотворительных денег, используя их на всякие "ништяки", вроде организации корпоративов на эксклюзивных курортах и миллионные премии
Так пишут, как будто это что-то плохое 🤣
06.02.25 13:10
0 0

Почитал комментарии и истерику некоторых по поводу "отмены" финансирования и не могу понять, откуда источник этой истерики? Что плохого в необходимость проверки куда тратятся деньги. Как пример несколько аргументов протестующих:

"Агенство закрыли и теперь всем грантам конец" - Может все-же прочитать новости? Остановить деятельность на 90 дней это не закрытие агенства, а если есть подозрения в том что деньги идут в неправильные руки то в чем проблема сначала остановить поток денег и разобраться?

"Агенство существует для продвижения интересов США в мире" - Так в чем проблема проверить если деньги таки используются для поддержки интересов США а не их противников?

"Часть денег шла на коррупцию / хер знает кому, но зато ведь и хорошим людям перепадало" - Опять, в чем проблема отрезать коррупционеров и хер знает кого от кормушки? Ведь тогда хорошим людям перепадет на порядок больше!

"Нельзя проводить аудит государственных организаций по примеру частных компаний" - Почему нельзя, может именно так и нужно? Это ведь и мои деньги, и деньги всех граждан США, а если учесть дефицит бюджета, то это и деньги еще не родившихся граждан США. Почему нельзя установить контроль над тем как эти деньги расходуются?
06.02.25 13:07
3 12

Почитала о конкретной помощи USAID Украине. Признаюсь, что не думала, что речь идет о таких масштабах, в 2024 году 5,4 миллиарда долларов. В таком случае можно понять беспокойство украинцев.

А почему не 99,9%? Задумайся, почему в течение 70 лет и республиканские, и демократические администрации эту помощь финансировали.
Долг был маленький.
Пилили бабло.
Больше шло на полезные программы.

Теперь стало не так. Решили разобраться. Все нормально.

Какие программы загнутся через 90 дней?
Те, которые финансировались USAID.Особенно если речь идёт о серьезных программах, с зависимыми субподрядчиками. Никто не будет сидеть 90 дней на неоплаченных счетах и без гарантий, что после этого срока программа продолжится.
Гуманитарную помощь Украине оказывает только USAID? Больше никто?
А если кто-то ещё оказывает, то можно просто так без последствий сократить несколько миллиардов помощи в год?

От закрытия этих програм и проектов сами США как-то пострадают напрямую? 99% что нет.
Тогда какие еще вопросы?
А почему не 99,9%? Задумайся, почему в течение 70 лет и республиканские, и демократические администрации эту помощь финансировали.

Уже не а первый раз поражаюсь за последнее время. У медицины в Германии перерасход средств - закроем все праксисы (или там кранкенкассы ) на 90 дней и наймём аутистов провести аудит? В данном случае сейчас "действует" только то, что многим программам за 90 дней без финансирования прийдёт каюк. Какие будут глобальные результаты у этой "акции", понять можно будет разве что через год, или ещё позже.
От закрытия этих програм и проектов сами США как-то пострадают напрямую? 99% что нет.
Тогда какие еще вопросы?

А ведь сколько было рассказов что вот Трамп прийдет и будет лучше чем при Байдене.
Так говорили имея ввиду что Трамп остановит войну, которую Байден был не способен остановить.
06.02.25 15:03
0 0

Про аутистов не я начала.
Какие программы загнутся через 90 дней? Гуманитарную помощь Украине оказывает только USAID? Больше никто?

Тяжелое время требует нестандартных решений. Почему бы и нет
Уже не а первый раз поражаюсь за последнее время. У медицины в Германии перерасход средств - закроем все праксисы (или там кранкенкассы ) на 90 дней и наймём аутистов провести аудит?
А пока метод Трампа "Shock and awe" действует.
В данном случае сейчас "действует" только то, что многим программам за 90 дней без финансирования прийдёт каюк. Какие будут глобальные результаты у этой "акции", понять можно будет разве что через год, или ещё позже.

нет, есть и нормальные механизмы Скажем, заморозка открытия новых контрактов, запрет на установление новых целевых программ. Запрет на расширение имеющихся программ, суммы только в рамках стандартных бюджетов прошлого отчетного периода. Это не сложно. Это работает даже в рамках обычного банка, я такое видел неоднократно по работе.
Обойти это сложно и очень опасно. Любое нарушение такого типа - совершенно открытая уголовка, где сядут все, включая бухгалтера. Так-то ну что, ну финансировали проект, докажи, что не надо было. А так, хоба, и прямое нарушение финансовых протоколов. А это жопа. Всего-то) И не надо ничего превентивно закрывать.
И это если не упоминать, что все проекты делаться на бюджетные категории. То есть, можно закрыть "культуру", но не тронуть "образование", закрыть "ближний восток", но не тронуть "медицину". Вот о чем речь. А разовое закрытие очень вредит нужным и полезным программам. Ведь 90 дней - не предел, а только начало. И даже за эти 90 дней люди на важных проектах просто сменят работу. И проекты встанут.
Правильно здесь писали, ну давай закрой еще Пентагон на 90 дней для проверки. Ну и что, что за это время погибнет какие-то 10 000 человек только в одной стране ровно по этой причине

Перевирание перевиранием, но ведь помощи Украине нет (новой, спасибо хоть старую не блокировали). А ведь сколько было рассказов что вот Трамп прийдет и будет лучше чем при Байдене.
Так почему сейчас должно быть по другому?
06.02.25 13:40
2 1

Что-то подобное и про военную помощь Украине рассказывали.
Перевирание фактов и запугивание вполне традиционный прием политиков с любой стороны, я уверен что в некоторых известных городах США гуси и кошки до сих пор трясутся от страха что их съедят. А всякие полезные дебилы это потом повторяют даже не пытаясь задуматься о том почему они это делают.
06.02.25 13:34
1 2

Что-то подобное и про военную помощь Украине рассказывали.
06.02.25 13:24
2 3

Наконец то голос разума! Плюсую
06.02.25 13:22
0 3

Тяжелое время требует нестандартных решений. Почему бы и нет, если аутисты из команды Маска гораздо более эффективно (и быстрее, недаром он от них требует работать по 120 часов в неделю) проследят, на что действительно расходовались деньги. Какой процент шёл на гуманитарную помощь, а какой на поддержку непонятных, в том числе радикальных, организаций и обеспечение безбедной жизни тех, кто эти деньги распределял. 43 миллиарда в год-это солидная сумма. Если демократам это не нравится, они могут обращаться в суд, тем более, что судебная система в США работает нормально. А пока метод Трампа "Shock and awe" действует.
Sbr
06.02.25 13:18
6 3

Но сначала проверить, потом лишних убрать, нормальных оставить.
Я думаю тут все зависит от того есть ли факторы предполагающие что большинство денег уходит в неправильные руки. И тут основной проблемой будет то что как только о проверке узнают, то весь годовой бюджет может улететь за те 90 дней пока будут проверять кому эти деньги идут. Так что тут все верно и в соответствии с правилами - сначала заморозка, потом проверка. Иначе после проверки останавливать будет уже нечего.

именно. Но сначала проверить, потом лишних убрать, нормальных оставить. За эти 90 дней придут кранты многим нужным и важным проектам.

именовался Международным фондом помощи и развития (International Relief and Development, IRD)
Это скорее Международное Облегчение (и немножко Развитие).
06.02.25 13:04
0 0

В Украине, например, прекратится финансирование медицины и школ. Если есть простой ответ, то не надо искать сложный. Это и есть цель Маска. Принести максимальный вред врагам Путина и Си.
Отсюда сказки про презервативы, например.
Америка не должна спонсировать тех, кто помогает врагам союзников Маска
06.02.25 12:49
13 8

Если это так, то почему блокировали помощь именно Украине? Помогая Путину?
Потому что USAID Путина не спонсировала! Не надо искать тут заговоров, все просто... Надо понимать что Трамп не борется с Украиной или Путиным в данной рамке, о борется с демократами и их наследством.
06.02.25 15:17
1 2

Если это так, то почему блокировали помощь именно Украине? Помогая Путину?
06.02.25 15:10
1 1

Союзники Китая? Господи... уже после этого пассажа все ваши рассуждения можно спустить в унитаз.
06.02.25 13:35
4 3

Правильно, попутно обеспечив очередное преимущество Путину в войне .Так, как респы, по указанию Трампа, а начале прошлого года семь месяцев блокировали помощь Украине. О чем циничный Путин упомянул Конечно, деньги Америки это деньги Америки Просто нужно понимать, что её теперешнее руководство - союзники Путина и Китая.Как и все местные трамписты. Просто они этого не понимают.Как говорится: на последних выборах соперничали республиканцы и демократы. А победили Россия и Китай.
Господи, почему вы думаете что мир крутится вокруг Украины. У Американцев, что Украина, что Россия не входят ТОП-10 проблем. Они решают свои проблемы!
06.02.25 13:33
6 6

Правильно, попутно обеспечив очередное преимущество Путину в войне .
Так, как респы, по указанию Трампа, а начале прошлого года семь месяцев блокировали помощь Украине. О чем циничный Путин упомянул
Конечно, деньги Америки это деньги Америки
Просто нужно понимать, что её теперешнее руководство - союзники Путина и Китая.
Как и все местные трамписты. Просто они этого не понимают.
Как говорится: на последних выборах соперничали республиканцы и демократы. А победили Россия и Китай.
06.02.25 13:27
8 5

Это и есть цель Маска.
Какой незамутненный идиотизм, вот прямо Маск сидит и думает как остановить финансирование школ в Украине чтобы помочь пуйлу и си. Попытайся пошевелить мозгами и понять что, к сожалению, финансирование Украины это скорее одна из менее значительных статей расходов USAID, и затеялась эта проверка не из-за помощи Украине.

В Украине, например, прекратится финансирование медицины и школ. Если есть простой ответ, то не надо искать сложный. Это и есть цель Маска. Принести максимальный вред врагам Путина и Си.Отсюда сказки про презервативы, например.Америка не должна спонсировать тех, кто помогает врагам союзников Маска
Я бы так не переживал, думаю в организации проведут аудит, и вернут финансирование по важным направлениям.
06.02.25 13:09
0 4

Главная беда всех нердов (последствия выборов Зеленского в 2019 году тоже это выявили) состоит в том, что государственные процессы - невероятно сложный механизм. Да, они неминуемо обрастают коррупцией, как и любые слабо контролирумые денежные потоки, но еще они цепляют по доминошной системе невероятное количество цепочек, механизмов, решений, без которых страна не функционирует. Нельзя просто взять с улицы умненького мальчика и дать ему кнопки управления страной. Особенно если этому мальчику не понадобится согласовывать свои идеи с профильными специалистами.
Что такое USAID для обывателя? Структура, финансировавшая всякую террор-публику, инклюзивные спектакли в Сербии и т.д.? И все? Ну и хрен с ней, правда?
А вот маленький контрпример. Есть в Украине частная компания, которая производит аналитические отчеты по соцсетям для некоторых военных структур Украины. То есть реально работают на победу в интересах Украины. Так получилось, что это финансировалось USAID. Переключить на госфинансирование уже нельзя - бюджетные статьи организовывались в ноябре еще. И все, люди без зарплаты и делают аналитику пока даром, потом, наверное, разбегутся.
USAID финансировало огромное количество оборонных проектов в Украине, потому что в 2022 году важно было быстро найти финансирование и USAID в этом вопросе оказалась удобной и мобильной в решениях.
USAID финансировало многие образовательные проекты и помогали восстанавливать школы.
Для там множество проектов, и все они мертвы.

Нерды - это молодые люди без социальных обязательств. Они в силу возраста и рода деятельности не понимают, как и Маск, что государство - это не только бизнес, но и система гуманитарных проектов, помогающих выровнять определенные социальные дисбалансы в мире. Маск - это Айн Ренд, бизнес превыше всего. Как и Дуров, отрицающий институт налогообразования. Как один молой программист, уехавший в Данию из России, который плакался "почемуц я оплачиваю из своей зп автобусы в городе? Я не езжу на автобусах, почему это делается из моего кармана?"
Проверка рациональности не обязательно должна была мгновенно закрыть кран. Почему бы не дать 90 дней всем получателям грантов для обоснования грантов? И только потом закрывать проекты? Маск и Трамп, и все их нерды слабо представляют себе, что они натворили одномоментным закрытием USAID
06.02.25 12:44
12 19

Итого, подавляющее большинство финансируемых государством США НКО и разного рода угнетенных
Ну это тоже слишком обобщенно и частично несправедливо. Если Украине сейчас срочно нужна всяческая помощь, чтобы как-то противостоять ужасам войны, то это тоже "разного рода угнетенные"?
Предыдущий блогопост на тему ФБК кстати из того же разряда: со временем неплохие вроде изначально энтузиасты антикоррупционеры с годами стали считать нормой подачки от сочувствующих и желательно пожирнее.
Я думаю, основными факторами были уничтожение региональных организаций и смерть Алексея. То, что осталось, имитирует деятельность и борется за гранты.

очень примитивно, считать любое выделение госденег нецелесообразным.
Не "любое", а "на благие намерения с последующим мощением дороги
Обращение на "ты" в интернете грубостью не является.
Грубость - не в обращении на "ты".
Если тон вопроса был слишком резким, постараюсь выражаться умереннее.
Жму руку.
Итого, подавляющее большинство финансируемых государством США НКО и разного рода угнетенных, со временем начинали считать финансирование святым долгом США и своим естественным доходом, который они обращали вовсе не на доброе-вечное, а на маркетинг своей ущербности, требования повышенной толерантности и бремени белого человека, а также вкусно пожрать и желательно не работать - велфер прекрасно этому самосознанию способствует.
Предыдущий блогопост на тему ФБК кстати из того же разряда: со временем неплохие вроде изначально энтузиасты антикоррупционеры с годами стали считать нормой подачки от сочувствующих и желательно пожирнее.

В любом государстве есть процедура, которую можно обойти только спецраспоряжением очень большого руководства.
Разумеется, по вопросам снарядов дофинансирование идёт постоянно. Если что-то возникает на тему заплатить за поставки оружия, это решаемо.
Но никто не может пересмотреть бюджет ведомства ради дополнительных проектов. Процедура - основа любой иерархии. Для ее обхода нужны весомые причины и отдельное прохождение средств через департаменты типа минфина. Ради всяких мелочевок? Это невозможно, там десятки тысяч таких строчек в ведомости.
Ну и делается это не за три дня, мы не в идеальном мире
06.02.25 17:51
0 0

То есть реально работают на победу в интересах Украины. Так получилось, что это финансировалось USAID. Переключить на госфинансирование уже нельзя - бюджетные статьи организовывались в ноябре еще. И все, люди без зарплаты и делают аналитику пока даром, потом, наверное, разбегутся.
Дааа... Если бы так прежние войны воевали: тут снаряды нужны дополнительные, но бюджет уже свёрстан, приходите через годик... Это значит - процедура важнее цели. Похоже на одних энтузиастах всё и держится.
06.02.25 16:43
0 0

Есть в Украине частная компания, которая производит аналитические отчеты по соцсетям для некоторых военных структур Украины. То есть реально работают на победу в интересах Украины. Так получилось, что это финансировалось USAID.
Или просто дают возможность распилить деньги американских налоплательщиков.
Потому как то как это вами заявлено звучит как бредовое занятие.
06.02.25 15:10
1 0

На основании практики выделения каких-либо госденег на благие намерения с последующим мощением дороги.
Ну это уж как-то очень примитивно, считать любое выделение госденег нецелесообразным.
Давайте я не буду Вам грубить в ответ, а Вы просто извинитесь за свою грубость?
Обращение на "ты" в интернете грубостью не является. Если тон вопроса был слишком резким, постараюсь выражаться умереннее.

На каком основании выводы?
На основании практики выделения каких-либо госденег на благие намерения с последующим мощением дороги.
Насмотрелся ретвитов Маском российской пропаганды?
Давайте я не буду Вам грубить в ответ, а Вы просто извинитесь за свою грубость?

И то, что Трамп хочет ее закончить, это ок. Но он не знает как. А пока он не знает как, его Маск обрезает кислород тем крохам, которые получала Украина.
Справедливости ради, это тоже один из способов окончания этой войны.
После прекращения американской помощи Украина какое-то время еще сможет продержаться, а потом прийдется капитулировать.
Зато кто-то сможет х-якнуть пост о том, как он прекрасно прекратил эту бойню.
06.02.25 14:45
0 2

Это закрыть, вам это объясняли неоднократно. За 90 дней проекты без финансирования погибают. Особенно в условиях войны.

Почему мы все фокусируемся на Украине? А есть еще большая страна посреди Еропы, война в которой уже забрала более полутора миллионов жизней с двух сторон, нагнула бюджеты всей Европы, столкнула Россию, Китай, США и Евросоюз в большой битве, где на кону целые города, стираемые в пыль? Где каждая следующая страна спрашивает, а не одна ли, действительно, следующая. Где всерьез обсуждают, будет или не будет великий бадабум?
Сейчас эта война - это колоссальный нарыв прямо в центре евроцивилизации. И то, что Трамп хочет ее закончить, это ок. Но он не знает как. А пока он не знает как, его Маск обрезает кислород тем крохам, которые получала Украина.
Когда появиться блее значимый инфоповод, тогда поговорим и о нем.
Потому что нет ответа, почему не остановили весь БЛИЖНИЙ ВОСТОК, и на этом успокоились? Ведь ниге, кроме там, масово терроризм не финансируется и не практикуется?

Но сильно сомнительно, чтобы рациональность там вообще присутствовала.
На каком основании выводы? Насмотрелся ретвитов Маском российской пропаганды?

БАПОР как раз все спускала терористам. Она и работала строго для этого. Любые попытки покуситься на гуманитарку со стороны обычных палестинцев строго карались. Так что БАПОР не пример, там 90% шли конкретно на террор.
А тут многопрофильная и очень-очень важная организация.
06.02.25 14:03
1 0

Во время немецкой оккупации урожаи в колхозах выросли. Немцы просто перестали вмешиваться в сроки сева и сбора.
06.02.25 13:43
1 2

Это делается везде одинаково, стандартная практика. Если возникают вопросы о сомнительной деятельности то эту деятелность останавливают а потом проверяют, а не наоборот.
Зачем нести бред? Никакой аудит никогда ничего не останавливает. Остановка с фиксацией вещдоков бывает только при подозрении на криминал, а не при поверке, насколько целесообразно тратятся деньги.

Почему бы не дать 90 дней всем получателям грантов для обоснования грантов? И только потом закрывать проекты?
В смысле? Вы считаете, что до сих пор гранты выдавались БЕЗ обоснований?
Предположил бы обратное: целая свора грантоедов и прикормленных юридических контор только и занимается тем, что штампует горами эти обоснования, не забывая командироваться бизнес-классом в USAID, и по всему миру, живя в хороших отелях и вообще ни в чем себе не отказывая.

Проще говоря, обоснования эти есть, их не может не быть. Другое дело, что если из них хотя бы 10% - разумны с т.з. здравого смысла и последствий - то быть может и стоит иметь временной буфер до закрытия лавочки, чтобы выцепить жемчужные зерна из навозной кучи.
Но сильно сомнительно, чтобы рациональность там вообще присутствовала.
06.02.25 13:28
0 5

а в том, как это делается.
Это делается везде одинаково, стандартная практика. Если возникают вопросы о сомнительной деятельности то эту деятелность останавливают а потом проверяют, а не наоборот.

Проблема в том, что "будете жёстко проверять нас - поломаете много полезного" бюрократические структуры начинают использовать как свой щит. Ну дадите вы 90 дней, что реалистично произойдёт? Вам полезные проекты выдадут двадцатистраничные отчёты почему они полезные, а проекты марки "хрень" - двухсотстраничные. Причём по отчётам разобраться в реальной полезности будет почти невозможно, и вы вернётесь к тому с чего начали, просто потратили время и силы в никуда.
(Если что, я не знаю как такую задачу решать "правильно". Но любое формальное требование люди которые вместо занятия делом выполняют формальные требования выполнят лучше вас.)
06.02.25 13:19
0 2

И еще раз, остановить на 90 дней это не закрыть.
Остановка на 90 дней всего - это абсолютный хаос, и даже если какие-то программы вернут, на восстановление может понадобиться намного больше времени. Проблема не в том, что USAID реформируют (почему бы и нет), а в том, как это делается.

И еще раз, остановить на 90 дней это не закрыть.
Уверен, это слишком сложно для их понимания.
06.02.25 13:12
1 2

А вот маленький контрпример.
Уверен, что БАПОР тоже не только террористов финансировала, но и делала много чего хорошего.
06.02.25 13:11
1 6

Нерды - это молодые люди без социальных обязательств.
Интересно как вы все фокусируетесь на помощи Украине но полностью игнорируете тот факт что USAID давал деньги не только ей. Какие социальные обязательства должны быть у нердов перед сирийскими террористами??? И еще раз, остановить на 90 дней это не закрыть.

То есть реально работают на победу в интересах Украины. Так получилось, что это финансировалось USAID. Переключить на госфинансирование уже нельзя - бюджетные статьи организовывались в ноябре еще. И все, люди без зарплаты и делают аналитику пока даром, потом, наверное, разбегутся.
USAID финансировало огромное количество оборонных проектов в Украине, потому что в 2022 году важно было быстро найти финансирование и USAID в этом вопросе оказалась удобной и мобильной в решениях.
USAID финансировало многие образовательные проекты и помогали восстанавливать школы.
Для там множество проектов, и все они мертвы.
Ну вот поэтому трамписты и радуются.
06.02.25 12:56
5 10

привлечена к ответственности за контакты с (враждебным США) Талибаном в Афганистане.

Странно, а Трамп, будучи президентом, контактировал с враждебным для США Талибаном: заключил с ними мирный договор и договор о выводе войск. Только оставил эту задачу своему приемнику. Этот договор и привёл к деморализации правительственных сил.
Кстати, история с презервативами оказалась враньём, как ни странно.
А во время ww2 неправительственные организации контактировали с правительством Германии, что бы облегчить положение заключённых, насколько возможно.
А вот Сталин не допускал такие контакты.
Наверное, он был предшественником Маска.
06.02.25 12:41
6 4

USAID
- кормушка для разжиревших бюрократов, deep state и иностранных исламистов, а на оставшуюся сдачу делала кое-что полезное в нуждающиххся странах.
06.02.25 12:36
10 9

Интересно. Когда на рассии власть поменяется, сколько мы похоже узнаем, что финансировала и поддерживала рашка, правда скорее всего в отличие от инклюзивных спектаклей в Дании, которые финансировала USAID, выяснится сколько зла, грязи, жестокости и насилия в мире было профинансировано страной-террористом.
06.02.25 12:34
2 7

Когда на рассии власть поменяется, сколько мы похоже узнаем, что финансировала и поддерживала рашка
Смешно. Много узнали про финансирование от СССР похожего после распада страны?
06.02.25 12:58
1 4

Принимаю ставки - сколько раз свежезарегистрированный Carrera повторит в этом треде выражения типа "государственный переворот на Украине в 2014 году"?
06.02.25 12:28
3 7

Принимаю ставки - сколько раз свежезарегистрированный Carrera повторит в этом треде выражения типа "государственный переворот на Украине в 2014 году"?
Это Даарио троллит.
06.02.25 13:53
0 0

Моя реплика была не про Карлсона и не про Кеннеди.
06.02.25 13:46
0 0

Почитайте. Это интервью Кэннеди Карлсону.
06.02.25 13:30
0 0

Правда что? «Переворот»? «На Украине»?
06.02.25 12:53
0 4

Это, к великому сожалению, правда.
Он вообще много прогнал путинской пропаганды. А Карлсон ещё больше.
06.02.25 12:43
6 0

Один из гнойников демократов наконец то будет вскрыт! Сколько чудных открытий нас ждет! Запасаюсь попкорном! )))
06.02.25 12:03
5 7

слышу, от генерал-клоуна))
Quit yer cryin', döner-dick.

От
клоуна
слышу, от генерал-клоуна))

Интернет мудрость - жирные тролли просуществовашие достаточно долго превращаются в клоунов.

Carrera не клоун типа нашего турецкого друга, а жырный тролль.

Вгамуйся, тут и одного клоуна Сэр Макса хватает чтобы обсуждения в балаган превращались, твое время прошло.
06.02.25 12:25
7 4

А Маск с такими полномочиями станет трилионером, куда ранее прогнозов.
06.02.25 12:01
4 6

А Маск с такими полномочиями станет трилионером, куда ранее прогнозов.
Удачно вложился в биток прикупил политическую партию. 🙃
06.02.25 13:19
1 2

Маскодрочеры выглядят ещё более упорото, чем трамодрочеры.
06.02.25 11:59
14 17

Маскодрочеры выглядят ещё более упорото, чем трамодрочеры.
Это движение гораздо старше. Потому и степень упоротости глубже.

За
5 млрд долларов
можно в самой России провести 5 таких майданов. Что-то слишком много своровали.
06.02.25 12:40
1 2

Ты тоже возмущен
Ничуть. Давно было пора смести эту шушеру к чертям.
06.02.25 12:39
1 5

Маскохейтеры ещё смешнее, чем трампофобы.

90% СМИ Украины... таки то не шутки. Тут задумаешься ...
06.02.25 11:58
4 7

Какая медицина перестала получать деньги?
Новость в фейсбуке USAID Ukraine от 17.01.2025 года:
"Выделили 20 аппаратов для вакуумной терапии ран и организовали обучение на них". Теперь этого не будет.
Перестали давать на операции по смене пола?
Конечно! Ведь это самая насущная сейчас проблема в Украине.
Я понимаю что для вас война в Украине это смешно. Но кому то и не до смеха.
06.02.25 13:20
1 3

А вам важнее чтобы медицина была или чтобы Бигусы не получали денег?
я без наезда. Бигус это конкретно, а медицина это абстрактно. Сравнивать их это демагогия. Какая медицина перестала получать деньги? Перестали давать на операции по смене пола?
06.02.25 13:12
3 1

А вам важнее чтобы медицина была или чтобы Бигусы не получали денег? Так Бигусы выкрутятся.
Вынужден написать глупую банальность.

Я сверху написал - что мне интересно сколько ЮСАйд потратил на КЗПП. Которые заняты (были когда- то) протезированием.
06.02.25 12:54
0 3

А вам важнее чтобы медицина была или чтобы Бигусы не получали денег? Так Бигусы выкрутятся.
06.02.25 12:48
5 1

И теперь ни туда, ни туда ничего не идёт.
С медициной крайне больно ... жаль что это было свящанно с бигусами упячками в одну связку ...
06.02.25 12:45
1 2

Вот я слышал что на СМИ 1.5 ярда, а на протезы 0.5 ярда.
И теперь ни туда, ни туда ничего не идёт.
06.02.25 12:32
5 2

А можно узнать сколько куда уходило? Вот я слышал что на СМИ 1.5 ярда, а на протезы 0.5 ярда.
Видел несколько дней назад сравнение, что на военную помощь выделено было больше, но Пентагон оприходовал в районе половины. А на социал, всё что выделено оприходовано
06.02.25 12:20
0 3

А можно узнать ... на протезы ...
КЗПП, которые в Украине занимались протезированием, фактически доведены до банкротства. Интересно сколько ЮСАЙД туда вложил. Скажем с 2014-го по 2025.
06.02.25 12:19
1 5

А ещё помощь больницам, школам, на ликвидацию последствий обстрелов российских друзей Трампа. Но главное - СМИ, да.
Мне тоже очень интересно сколько % пошло на больницы.
06.02.25 12:15
1 4

А можно узнать сколько куда уходило? Вот я слышал что на СМИ 1.5 ярда, а на протезы 0.5 ярда.
06.02.25 12:08
0 3

90% СМИ Украины..
можно по именам, кто? Вот кого ни (или не) послушаешь, то все исключительно на свои деньги. Честно заработанные. Про Портникова только что он на Свободу работает, а свобода спонсируется.
06.02.25 12:06
2 1

А ещё помощь больницам, школам, на ликвидацию последствий обстрелов российских друзей Трампа.
Но главное - СМИ, да.
06.02.25 11:59
6 8

Всё это очень тревожно.
Да, вероятно, контора слегка погрязла в лишних тратах. Пусть даже на 50% 😄
Но работу-то делала!
Успехи нельзя отменить. Украина вырвана из сферы влияния рашки. Армения, в Казахстане идут хорошие процессы. С Лукашенко не очень получилось.
Однако сколько достойных людей в итоге уехала из рашки, поняв, что там жить нельзя.

Несколько знакомых уже лишились зп, дай бог на время.
Я не верю в то, что США откажется от проведения в мире своей политики, и что речь действительно о реформах.
06.02.25 11:56
7 6

большинству американцев положить и на Путина и на вас
Очень сомневаюсь, что американцам положить на Нелексея.
06.02.25 19:42
0 0

Любопытно то, что Сороса одновременно ненавидят трамписты и путинисты 😄
А Сороса ненавидят только путинисты и трамписты? Калифорнийцы, выбравшие несколько лет назад профинансированного Соросом DA, который привёл к взлёту преступности, уходу бизнесов из Калифорнии. DA то они заменили, а осадочек остался и примеров тому масса. Вы просто дальше Путина не видите, а большинству американцев положить и на Путина и на вас
06.02.25 17:19
0 2

Встречи руководителя агентства с менеджментом фонда Сороса

Любопытно то, что Сороса одновременно ненавидят трамписты и путинисты 😄
06.02.25 13:34
3 3

Для кого?
Для тех, кто стал жертвами финансируемых агенством террористов, например.
06.02.25 13:18
0 1

Да, вероятно, контора слегка погрязла в лишних тратах. Пусть даже на 50% 😄
То-есть по твоей логике можно разворовать или отдать $20 мрд всяким уродам если оставшиеся 20 пойдут на пользу людям?

Республиканцы всё это финансировать не хотят
И правильно. Хватит тратить народные деньги на глупости.
Это никак не могут понять ни генерал-клоун, ни остальные ярые трампофобы.
06.02.25 12:43
2 3

Всё это очень тревожно.Да, вероятно, контора слегка погрязла в лишних тратах. Пусть даже на 50% 😄Я не верю в то, что США откажется от проведения в мире своей политики, и что речь действительно о реформах.
Встречи руководителя агентства с менеджментом фонда Сороса, финансирование без документации и отчётности от слова совсем, когда в результате деятельности платили 5м Египту, чтобы вернуть на попавшихся на подрывной деятельности во время арабской весны и т.д. и т.п.

Республиканцы всё это финансировать не хотят
06.02.25 12:27
1 3

Есть люди, для которых деятельность этого агентства оказалась губительной, - без из вины
Для кого?
06.02.25 12:22
2 1

Есть люди, для которых деятельность этого агентства оказалась губительной, - без из вины. Но это не украинцы.

Если бы деятельность этого агентства оказалась губительной для украинцев - при полезности этой деятельности для других стран и народов - вы прилерживались бы такого же мнения?

Рашисты, трампотрахи и галилоголовые праваки-бибисты довольны, как Трамп и Маск уничтожают изнутри институты цивилизации Запада.
06.02.25 11:55
20 7

эта оставшаяся сдача шла коррупционерам на местах. Украинцев же с афганцами их коррупция устраивает, но когда речь идёт о чужих деньгах....
06.02.25 17:21
0 1

институты цивилизации Запада
это так вы называете USAID - кормушку для разжиревших бюрократов, deep state и иностранных исламистов, которая на оставшуюся сдачу делала кое-что полезное в нуждающиххся странах?
06.02.25 12:45
3 4

Рашисты, трампотрахи и галилоголовые праваки-бибисты довольны, как Трамп и Маск уничтожают изнутри институты цивилизации Запада.
финансируемый налогоплательщиками slush fund демократов. 97% политических пожертвований работников USAID шли демократам
06.02.25 12:32
3 4

Вот только с 2022 года USAID оказало Украине помощи на 8 миллиардов долларов. Я так понимаю, все они шли коррупционерам и бюрократам, и Украина вздохнет свободнее после отмены этой помощи?
06.02.25 11:50
9 15

Например, в Кению ушло несколько миллиардов. Включая вакцины, лекарства против ВИЧ и туберкулёза, оплату работы врачей.
Туберкулёз и ВИЧ победили?
Или нет?
06.02.25 19:06
0 0

Например, в Кению ушло несколько миллиардов. Включая вакцины, лекарства против ВИЧ и туберкулёза, оплату работы врачей.
06.02.25 17:24
2 0

Сколько раз республиканцы требовали от Украины прозрачной отчётности и борьбы с коррупцией? Всё игнорировалось, местные реалии
06.02.25 13:28
2 3

Так никто же не отменял пока, в чем проблема проверки? Давай по твоему же примеру: с 2022 года USAID, не считая помощи Украине, потратила $72 миллиарда. Ты знаешь куда они ушли? И если уж на то пошло, ты точно знаешь на что именно были потраченны $8 миллиардов помощи Украине?
Проверка нужна однозначно. Вопрос в том как её проводить. Ты когда-нибудь проектной работой занимался? Я на всяких "эффективных менеджеров" насмотрелся. Остановка "всего" на 90 дней - лучший способ посеять нереальный хаос.

все они шли коррупционерам и бюрократам, и Украина вздохнет свободнее после отмены этой помощи?
Спокойно, поводов для истерики нет, идёт внутренний аудит, слишком много денег уходило местным разжиревшим бюрократам, deep state и иностранным исламистам.

Может надо было оружие поставлять, а не зарплаты нардепов оплачивать?
Оружие мало поставлять, надо бы еще чтобы экономика в Украине не навернулась. А в условиях войны это можно сделать, увы, только за счет внешних вливаний. Что USAID и прочие и обеспечивала.
06.02.25 12:46
2 1

Вот только с 2022 года USAID оказало Украине помощи на 8 миллиардов долларов. Я так понимаю, все они шли коррупционерам и бюрократам, и Украина вздохнет свободнее после отмены этой помощи?
Так никто же не отменял пока, в чем проблема проверки? Давай по твоему же примеру: с 2022 года USAID, не считая помощи Украине, потратила $72 миллиарда. Ты знаешь куда они ушли? И если уж на то пошло, ты точно знаешь на что именно были потраченны $8 миллиардов помощи Украине?

Вот только с 2022 года USAID оказало Украине помощи на 8 миллиардов долларов. Я так понимаю, все они шли коррупционерам и бюрократам, и Украина вздохнет свободнее после отмены этой помощи?
С вашей точки зрения, даже если половина или треть превращалась в помощь, агентство молодец. А республиканцев достал жиреющий за счёт налогоплательщика Вашингтон и коррупционеры по всему миру, ворующие деньги без всякого контроля.

Может надо было оружие поставлять, а не зарплаты нардепов оплачивать?

Украина вздохнет свободнее после отмены этой помощи?
Конечно! Зачем украинским больницам новое оборудование, которое делает из людей трансгендеров, если есть надёжный проверенный традициями подорожник!

Я представляю насколько дико выглядит этот поворот для демократов в США. И мне кажется, что по меньшей мере пару покушений на Донни мы увидим. А Маск совершенно поехавший.
06.02.25 11:42
10 7

Я представляю насколько дико выглядит этот поворот для демократов в США. И мне кажется, что по меньшей мере пару покушений на Донни мы увидим. А Маск совершенно поехавший.
Пишут даже в который раз про атаку на конституцию. Абсолютно забыли про разделение власти. Конгресс выделяет деньги на бюджет федеральных агентств, президент назначает людей, тратящих средства. Вот Рубио с помощью рекомендаций Маска и порулит
Чак Шумер так распереживался, даже палку потерял. Это вам не иммиграция по рождению, здесь деньги.
06.02.25 12:40
2 1

А Маск совершенно поехавший.
В хорошем смысле этого слова! ))
06.02.25 11:56
5 7

Сама идея, что бизнесмены принесут свой опыт в управления страной и создадут хорошее государство, глубоко ошибочна. Это абсолютно разные структуры по целям, идеям, морали, финансам, персоналу и миллиону других критериев. В бизнесе можно вкинуть сумасшедшую и рискованную идею - и или сорвать джек-пот, или ошибиться, обанкротить фирму, зафиксировать убытки и пойти дальше. Со страной такие эксперименты заканчиваются большими жертвами, и именно для защиты "от дурака" государственная система создана медленной, неповоротливой, инерционной.
Юные 78-летние революционеры считают, что могут обмануть систему, сорвать все предохранители и всё как понесётся... Очень хочется верить, что они ошибаются и предохранители уцелеют. Иначе, скорее всего, мало кому понравится
06.02.25 11:37
13 20

гораздо лучше, когда управление страной берут большевики и кухарки.
Вот как раз сейчас в одной - большевик уже давно, в другой - кухарка опять.
Обхохочешься

Давайте так. Цель руководства любой фирмы? Заработок руководства этой фирмы.
Это база любого бизнеса. Маск покупает фирму, чтобы стать богаче. Это нормально и не вызывает отторжения. Все сотрудники фирмы - инструменты в руках босса. В каком-то смысле временная собственность босса в интересах босса.

Государство устроено иначе. Лидер страны и его помощники должны обеспечить благосостояние миллионов людей, но не себя.

В бизнесе побеждают те, кто умеет доить деньги с других и накапливать у себя.
В государственном управлении - те, кто умеет грамотно распределять средства в интересах граждан.

Бизнес - это движение денег наверх в центр. Государство - распределение заработанного различными структурами и гражданами же.

Абсолютно разные психотипы. Поэтому бизнесмен - это человек берущий, а правительство - дающее и распределяющее. Правительство - собственность своего народа.

Савма концепция именно такова. Да, бизнес бывает социально ориентированным, а правительство должно уметь зарабатывать. Но конкретно Трамп и Маск не из этого списка. Все имещество Трампа равняется имуществу его родителей, если бы он просто положил те деньги под проценты. Он просрал больше, чем заработал и трижды был банкротом. Маск - сын алмазопромышленника, который сносно шарит только в определенных категориях технологий и абсолютно чудовищен с эмоциональной точки зрения. Его дети не хотят с ним общаться, с такими-то именами, да? Он купил и грохнул об стену приличную соцсеть. Он уперся в практический потолок в Марсианской программе, отчего главный инженер из НАСА, создавший его ракеты, ушел из проекта. Он выпускает все более и более низкокачественнгые автомобили, с каждым годом все худшие в комплектации и качестве материалов. Он выпустил пикап, единственный из пикапов, способный крышкой капота отрезать пальцы водителю....
Это не сплав бизнеса и социальной сферы. Это достаточно тупые и очень одноходовое ребята, которые хакнули огромную страну. Что не нравится даже многим республиканцам.
06.02.25 14:23
3 4

Они считают, что USAID прошло точку "подкрутить" и скорее всего правы. Там политизированной склад без документации. Программ должно быть в разы меньше, каждая прозрачная
06.02.25 13:31
0 3

отказывая крупным бизнесменам в здравом смысле и считая, что они обязательно перенесут бизнес- стратегии в политику.
Почитайте биографию Трампа, посчитайте количество слов "банкротство" в тексте. Нафиг такую "бизнес-стратегию".
06.02.25 13:12
1 2

Был кондитер - было не сладко.
Есть шоумен - не смешно.
Кого тогда? Профессиональных же политиков не существует?
06.02.25 13:07
0 1

Американцы порочным это не считают, поддержка сокращению фондов помощи и раньше была огромной, после слива примеров помощи в прессу у демократов в этом споре на руках мизер
Но есть разница между "сокращением" и "отменой", а здесь будет не "отмена", а "уничтожение механизма помощи", т.е. её еще долгое время не смогут оказать, даже если захотят.
На самом деле у меня в этом споре нет особых предпочтений, здесь действительно решение американцев. Если они хотят отменить всю помощь и они готовы принять последствия - good luck. Я спорю с позицией "Мы дадим неограниченные полномочия людям без знаний и опыта, пусть они меняют что хотят в структуре, от которой зависит жизнь миллионов. Наверняка всё станет хорошо". Не станет с очень высокой вероятностью, много раз наблюдались примеры на всех уровнях - от маленькой фирмы до государства. Украина в пример
Ну и для меня шизофренично выглядит позиция "давайте сократим расходы США по всему миру, это усилит наши позиции и сделает страну более уважаемой". Это наоборот работает: больше тратишь (разумеется, с умом) - усиливаешь свои позиции; выходишь из всех проектов - твое место занимает другой и его мнение становится важнее.
06.02.25 12:55
3 3

Американцы порочным это не считают, поддержка сокращению фондов помощи и раньше была огромной, после слива примеров помощи в прессу у демократов в этом споре на руках мизер
06.02.25 12:45
1 2

гораздо лучше, когда управление страной берут большевики и кухарки.
Так же ужасно.
Но отдадим должное, в СССР очень быстро путь "наверх" стал возможен только через длинную карьерную лестницу руководителя. С чем перестарались и система потеряла способность к изменениям
06.02.25 12:40
0 0

Тут вы почему-то сразу подменяете понятия, отказывая крупным бизнесменам в здравом смысле и считая, что они обязательно перенесут бизнес- стратегии в политику.
Это неверно, это заблуждение или ошибка.
С чего вдруг здравомыслящие люди, достигшие успеха в том числе и благодаря здравомыслию, точной оценке ситуации, станут делать такие ошибки - решительно непонятно.
Потому как функция государства - забота о гражданах. Что выражается в заботе о благополучии, распределении благ (в том числе и денег заработанных государством с внешних игороков, а такде собранных с этих же людей), также конечно фактор монополизации насилия (т.е. полицейские функции).... Т.е. грубо говоря правительство это такая большая няня, в таком большом детском саду. Которая еще мимоходом и с другими нянями ведет диалог и "обтирает" делишки, ради процветания собственного садика.....
А крупный бизнес - цель одна.. Бабки. Конечно сейчас можно начинать притягивать за уши - но корпорации заботятся о своих сотрудниках. Заботятся.... Но первично деньги, остальное вторично. Т.е. управляет корпорацией такой продавец...

Сможет ли продавец эффективно выполнять функцию няни... Ну посмотрим....
06.02.25 12:32
0 1

Сама идея, что бизнесмены принесут свой опыт в управления страной и создадут хорошее государство, глубоко ошибочна. Это абсолютно разные структуры по целям, идеям, морали,
гораздо лучше, когда управление страной берут большевики и кухарки.
06.02.25 12:19
4 8

В Украине уже один раз провели такой эксперимент, привели к власти команду молодых и энергичных бизнесменов, не запятнанных опытом в политике. Не думаю, что его результаты были успешны.
06.02.25 12:12
4 5

С чего вдруг здравомыслящие люди, достигшие успеха в том числе и благодаря здравомыслию, точной оценке ситуации
Это вы о Трампе? ))) хорошая шутка
Тут вы почему-то сразу подменяете понятия, отказывая крупным бизнесменам в здравом смысле и считая, что они обязательно перенесут бизнес- стратегии в политику.
Частично признаю вашу правоту, это не обязательно. Но с другой стороны, государственное управление и коммерческое управление требуют достаточно разного набора скилов и опыта. У "комерцов" его нет и появится "из ниоткуда" он не может. По этому, как правило, бизнесмены приходя в политику берут в команду людей со стажем в госуправлении и работают эдаким "бутербродом"
Согласно этой статье Маск отказался в принципе от любого участия государственников. Соответственно у этих людей просто нет навыков в задаче, за которую они взялись. Можем поверить в супер талант юных вундеркиндов, которые никогда такую работу не делали и вдруг родят гениальную государственную структуру, до которой не догадались предшественники за тысячи лет. Но я что-то сомневаюсь. Скорее всего они поломают все, до чего дотянутся, в том числе, поломают работу и республиканцам тоже, после чего Маска сольют. Всё, как в известном анекдоте:
Приходит еврей в синагогу.
— Ребе! Дай мне совет! Живу я с четырьмя детьми, с женой, с тещей, повернуться негде…
Как дальше жить?
Ребе спокойно говорит:
— Купи козу.
Совет раввина — закон, еврей пошел и таки купил козу.

Проходит некоторое время. Он опять приходит к раввину.
— Ребе, что ты наделал?! В комнатке у меня сумасшедший дом: дети на голове ходят, теща старая, больная, да тут еще и коза стоит — почти всю комнату занимает, блеет… Что делать, ребе?

— Продай козу.
— Ребе, я не понимаю: то «купи козу», то «продай козу...».
— Слушай меня: немедленно продай козу.
Проходит еще некоторое время. Этот же еврей опять приходит к раввину.
— Дорогой ребе! Как я тебе благодарен! А я ведь даже не подозревал, что я такой счастливый человек!…
06.02.25 12:04
5 9

В бизнесе можно вкинуть сумасшедшую и рискованную идею - и или сорвать джек-пот, или ошибиться, обанкротить фирму, зафиксировать
Тут вы почему-то сразу подменяете понятия, отказывая крупным бизнесменам в здравом смысле и считая, что они обязательно перенесут бизнес- стратегии в политику.
Это неверно, это заблуждение или ошибка.
С чего вдруг здравомыслящие люди, достигшие успеха в том числе и благодаря здравомыслию, точной оценке ситуации, станут делать такие ошибки - решительно непонятно.
06.02.25 11:54
11 6

06.02.25 11:35
9 12

Или вот, посмотрите на этих гадов

Тьху, мелковато, вот например фотка: "Путин получает добро от Байдена на вторжение в Украину" вот єто вместо 1000 слов, так вместо.
06.02.25 11:57
9 13

Великий Сирил Норткот Паркинсон всё уже сказал. Есть критерии, когда организацию ещё можно вылечить и есть ситуации когда уже нельзя - только распустить и создать заново. Я не знаю удовлетворяет ли USAID этим критериям.

И вообще жаль, что его книги определены в раздел "юмор". Какой это нафиг юмор, они должны быть настольными книгами любого руководителя более-менее высокого ранга.
06.02.25 11:32
0 5

Этот технический гений даже не беспокоится, репостя фейки. Это, конечно, днище.

Я не американец, поэтому мне как-то фиолетово, что они там реформируют, но на месте американцев я бы задумался над вот чем. Агентство USAID государственное и не благотворительное, это агентство создано, чтобы обеспечить влияние США во всем мире через так называемую soft power. Его выстраивали десятилетия, чтобы продвигать американские интересы и ценности по всему миру. Его много раз обвиняли в прикрытии работы американских спецслужб, это много раз использовалось разными режимами как повод закрывать проекты и представителтства USAID в своих странах. Кому будет выгодно закрытие этого агентства? Кому будет выгодно, что Штаты лишатся одного из инструментов влияния в мире? Как мне кажется, явно не самой Америке. Но мудрий норит проголосовал за МАГА и политику изоляции, в добрый путь. Сломать то, что предшественники строили десятилетиями и на чем базируется мировое влияние и благополучие Штатов, можно за пару дней, только потом все отстроить заново может и вообще не получится.
06.02.25 11:31
12 12

А если старый сломался?
Сломался ли микроскоп, если им неудобно гвозди забивать?
06.02.25 19:52
0 0

А прочитать текст нельзя?
Среди прочего ассигнования USAID шли на содержание лагеря "Аль-Холь" (al-Hol) на северо-востоке Сирии.
А подумать чуть дальше нельзя? ИГИЛ рагромлена в 2019 году. Прошло шесть лет. Какой лагерь для боевиков ИГИЛ на территории, контроллируемой курдами? Почему эти 37 тысяч человек все еще сидят в лагере, а не попрятались по норам?
06.02.25 19:50
0 0

Разумные люди сначала приобретают новый инструмент и только потом выбрасывают старый.
А если старый сломался?
Что толку его применять, если молоток отвалился от ручки, и как ручкой не стучи - гвоздь не лезет.
06.02.25 19:04
0 0

если
Ну все, Лаконец ответил 😄
06.02.25 15:57
0 1

А как они определяют, кто в Сирии террорист?
А прочитать текст нельзя?
Среди прочего ассигнования USAID шли на содержание лагеря "Аль-Холь" (al-Hol) на северо-востоке Сирии. В числе его попечителей значились всевозможные агентства ООН, ВОЗ, "Врачи без границ" и еще какие-то фонды. Но за все (или почти за все) платили американцы.

Особенность лагеря "Аль-Холь" состоит в том, что 37.000 его обитателей – боевики группировок ИГИЛ, их жены и отпрыски.
06.02.25 15:50
0 1

Любой инструмент имеет ограниченный срок применения.Этот окончательно затупился, пора выкинуть и зять новый.
Разумные люди сначала приобретают новый инструмент и только потом выбрасывают старый.
06.02.25 15:19
1 0

если окажется правдой что деньги раздавались, например, террористам в Сирии
если
06.02.25 14:10
1 1

Что плохого в проведении аудита расходов?
ничего плохого, аудиты во всем мире проводят, не останавливая операций организаций и компаний. А тут сайт положили, аккаунт удалили. И Маск прямым текстом говорит, что все, USAID больше нет. Это не похоже на просто аудит.
06.02.25 13:29
1 2

Думаю, будет как с налогами для Канады и Мексики: почистят USAID от коррупционеров, уволят лишних бюрократов и перезапустят в обновленном виде.
ну хорошо, а зачем сайт класть? Аккаунт удалять (свобода слова, которую Маск постоянно провозглашает в Х)?
06.02.25 13:26
1 0

Трамп как раз вот эту самую нейтральность и не-политичность федеральных агенств и хочет ликвидировать и иметь там исключительно политических назначенцев.
именно так.
06.02.25 13:24
1 2

это вообще не дело. Помнишь сериал " юристы Бостона" серия где срезали помощь индийской больнице за то что там аборты делают. Ещё с тех пор продвижение идей той или иной партии. Это не дело. Разве это в интересах США?
прелестный аргумент, я в восхищении! В сериале показали! Давайте я тоже попробую в том же духе: в фильме "Не смотри вверх" техногуру, списанный с коллективного маска, стал правой рукой президентши и так здорово решил проблему, что земля сгорела вся нахрен.
06.02.25 13:24
1 3

USAID государственное агентство, оно не принадлежит ни демократам, ни республиканцам,
Трамп как раз вот эту самую нейтральность и не-политичность федеральных агенств и хочет ликвидировать и иметь там исключительно политических назначенцев.
06.02.25 13:21
0 3

Когда обнаруживается, что работающий софт - это сборище троянов, которые майнят крипту для непонятно кого, то да, именно так и делаю. 😉
Если продолжить аналогию, то "обнаружил" ты это на основании разговора сантехника с уборщицей в курилке, и на всякий случай начал с шатдауна на три месяца основного сервера у клиента.

Думаю, будет как с налогами для Канады и Мексики: почистят USAID от коррупционеров, уволят лишних бюрократов и перезапустят в обновленном виде.
06.02.25 13:17
3 1

если окажется правдой что деньги раздавались, например, террористам в Сирии
А как они определяют, кто в Сирии террорист? Текущее правительство, например, террористы?
06.02.25 13:11
1 0

Когда обнаруживается, что работающий софт - это сборище троянов, которые майнят крипту для непонятно кого, то да, именно так и делаю. 😉
Если у вас у клиентов настолько примитивный софт, что сборище троянов сложнее самой системы - то ой.... Даже прокомментировать нечего.
П.С. Даже когда менее трудозатратно переставить систему после каких троянов, то один черт со старой придется тянуть данные, при настройке ты будешь руководствоваться теми же принципами, что и при настройки убитой.... Потому "начинаешь разработку нового - именно так" - это в чистом виде либо лукавство либо ляпнутая сгоряча в пылу спора
06.02.25 12:49
0 4

Любой инструмент имеет ограниченный срок применения.
Этот окончательно затупился, пора выкинуть и зять новый.
Весь мир насилья мы разрушим: До основанья, а затем: Мы наш, мы новый мир построим (с)....

Где то я уже это слышал.... Правда не особо встречал чтобы построили что то принципиально отличающееся (это при условии что вообще построить смогли)....
06.02.25 12:44
0 7

Агентство USAID государственное и не благотворительное, это агентство создано, чтобы обеспечить влияние США во всем мире через так называемую soft power.
Свято место пусто не бывает.
У кого ещё в мире полно денег, которые раздают кому угодно?
06.02.25 12:38
1 1

Ты у своих клиентов, когда update нужен, сначала работающий софт деинсталлируешь, а потом начинаешь разработку нового?
Когда обнаруживается, что работающий софт - это сборище троянов, которые майнят крипту для непонятно кого, то да, именно так и делаю. 😉

обеспечить влияние США во всем мире через так называемую soft power.
Я с распределением бюджета USAID не знаком совсем, но здравый смысл требует задать вопрос: если окажется правдой что деньги раздавались, например, террористам в Сирии то каким образом эти траты являются "в интересах США"? Что плохого в проведении аудита расходов?
06.02.25 12:34
0 5

Любой инструмент имеет ограниченный срок применения.
Этот окончательно затупился, пора выкинуть и зять новый.
Ты у своих клиентов, когда update нужен, сначала работающий софт деинсталлируешь, а потом начинаешь разработку нового?

Отлично сформулировал.
06.02.25 12:21
2 2

Пришла новая власть — ну так в чем проблема, откорректируйте деятельность, закройте какие-то проекты, добавьте свои.
это вообще не дело. Помнишь сериал " юристы Бостона" серия где срезали помощь индийской больнице за то что там аборты делают. Ещё с тех пор продвижение идей той или иной партии. Это не дело. Разве это в интересах США?
06.02.25 12:20
0 1

Кому будет выгодно, что Штаты лишатся одного из инструментов влияния в мире?
Любой инструмент имеет ограниченный срок применения.
Этот окончательно затупился, пора выкинуть и зять новый.
06.02.25 12:14
5 5

насколько я понимаю Трамп не против продвижения интересов США. Трампу не нравится продвижение интересов демпартии.
Я слышал эту "версию", как по мне, это не более чем трампистская пропагандистская демагогия. USAID государственное агентство, оно не принадлежит ни демократам, ни республиканцам, там работают и те, и другие, оно выполняет то, что говорит ему правительство США. Пришла новая власть — ну так в чем проблема, откорректируйте деятельность, закройте какие-то проекты, добавьте свои. Но закрывать все агентство ради того, чтобы что-то в нем изменить — это идиотизм. Уже закрыт и не работает сайт, маск в своем Х закрыл их аккаунт. Не похоже это на просто реформирование существующего агентства, они просто убивают то, что и при республиканцах Рейгане, Буше, да и при Трампе в первый его срок работало.
06.02.25 11:55
2 10

Кому будет выгодно, что Штаты лишатся одного из инструментов влияния в мире? Как мне кажется, явно не самой Америке.
Старина Байден, ну на пенсию уйдите уже или хотя бы перелогиньтесь...
06.02.25 11:43
11 7

Его выстраивали десятилетия, чтобы продвигать американские интересы и ценности по всему миру.
насколько я понимаю Трамп не против продвижения интересов США. Трампу не нравится продвижение интересов демпартии.
06.02.25 11:38
8 6

А то вроде бы со стороны все чинно и благородно - помощь детям и все такое прочее, - а глубоко копнешь, там выясняется такое...
"— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем." (с)
06.02.25 11:24
1 5

И их могущественные силы все равно  раскопали, и фотографии выложили. Мол, любуйтесь...
Ну да, это - когда надо, то вычислили быстро. Хорошо, когда люди заняты решением действительно важных проблем.

USAID - нормальная кормушка бюрократов для распила бабла. Возможно, изначально идея была и благой, как и создание ООН - за всё хорошее против всего плохого, и, так же, как и ООН, превратилось всё в бюрократического Голема.

Мне хотя бы в этом всём нравится то, что сейчас рвутся пятые точки у тех, кто в комментариях кричал, что всё это - конспирология, сплошные домыслы и, вообще, покажи свой диплом, когда подтверждение этих конспирологических теорий идёт уже из официальных источников. Хоть какой-то движ, в отличие от болота евробюрократии.
06.02.25 11:18
6 10

Не стоит сразу видеть в этом наймитов Кремля.
Так, и не нужно бьіть наймитом кремля. достаточно бьіть мудозвоном обьікновенньім. Отношение к другим народам свьісока - верньій тому маркер. И, как раз "в" и "на" в отношении к Украине - маркер стопроцентньій. Кстати, "в Украине" - достаточно давно в правилах узкого язьіка.
06.02.25 19:50
1 0

В русском всегда использовалось «на», и сейчас ошибкой не считается.
Ну, так никто и не утверждал, будто правила русского язьіка - єто что-то хорошее и правильное.
У нас, например, можно писать "россия" с маленькой буквьі (вполне официально, кстати). Но вам, вероятно, не нравится.
06.02.25 19:46
1 0

Это нужно просто понимать и не видеть в этом "маркер общей имперскости мьішления".
Вот просто поймите, мьі живем в условиях полноценной вооруженной агрессии, полномасштабной войньі, которая к нам пришла именно с русскими. Мьі многое "понимали", на многое закрьівали глаза. Дозакрьівались, допонимались. Теперь даже самая мелочь, на которую действительно можно бьі закрьіть глаза - становится поперек горла. В доме повешенного о веревке не говорят. Хотя, подумаешь, веревка какая-то...

Пока за это написание не будут снижать оценки на уроках русского - ситуация навряд ли изменится.
Ну так на уроках русского язьіка Украина бьіла, есть и будет отбившейся от рук колонией, пока существует империя. Разрушения империи можно ждать от кого-то снаружи, а можно искоренять империализм в себе самом, для начала. Вот я вам со стороньі говорю, как человек, для которого єто на самом деле важно. Вьі можете прислушаться, а можете сказать, мне монопенисуально. Єтот вьібор и есть показатель.
Точнее, так: на самом деле мне все равно. Я порвал все контактьі с русскими, которьіе у меня бьіли. У меня не будет таких контактов и в будущем, слишком много бедьі они принесли мне и моим близким. Здесь единственная аудитория, где я сохраняю какое-то общение. Єтот мой совет вам - услуга. Изживайте империю в себе. Тогда, возможно, вьі доживете до того дня, когда она рухнет. Пока империя живет в каждом из вас, не имеет значения личность царя. Империя будет сохраняться, а вместе с ней опасность для нас (что для вас, если признаться самому себе, не очень важно) и для вас самих. Сделайте себе хорошо на будущее - убейте империю в себе.
06.02.25 15:12
2 2

Поясни, что означает <символ рубля> (его еще нужно постараться вставить, случайно не выйдет) просто привык? Привык к рублям? Рубль привык к чему-то? К тебе?
:lol: И еще один поиск блох 😄. На айпадовской клавиатуре (тем более на старом тормозном девайсе) этот символ ставится легким свайпом вниз по букве "А". А этот пост я пишу уже с компа, тут я даже и не знаю, как его вставить.
06.02.25 14:50
0 0

Не успокоюсь. Тут уже куча наломанного валяется по єтому поводу, но я не устану указьівать на єто. Если вьі стараетесь использовать "в Украине" - спасибо. И вопрос времени, когда єто войдет в привьічку.
Пока оно не станет правилом в русском - не войдет. А пока такого правила вроде нет. Это нужно просто понимать и не видеть в этом "маркер общей имперскости мьішления".

Но в остальном - то, что в русском не считается за ошибку, не делает єто приемлимьім для, собственно, украинцев.
И? Мы общаемся на форуме, на котором официальным языком считается русский. Кто-то задумается и предпримет дополнительные усилия, чтобы сделать приятное собеседнику; а кто-то не задумается, но не оттого, что хочет сделать неприятно. Просто не задумается. Не задумается над тем, что у него в принципе собеседник украинец, или торопится, или еще что-то... Не стоит сразу видеть в этом наймитов Кремля.

[И еще - в русском всегда (ну, на нашем веку) использовалось "Ленинград" для обозначения известного города. А теперь Питер - слух не режет ведь?
Не очень хороший пример. Во-первых, его очень часто называли Питером и в то время, когда он был Ленинградом - и да, мне это тогда очень резало слух. Собственно, и потом, когда он уже стал Санкт-Петербургом, долгое время резало. Область, кстати, осталась Ленинградской, так же, как и Ленинградский проспект и Ленинградское шоссе в Москве. Во-вторых, это стало правилом - города Ленинград не стало, стал Санкт-Петербург, и называть его по-старому было ошибкой. А вот "на Украине" - ошибкой не является. Пока за это написание не будут снижать оценки на уроках русского - ситуация навряд ли изменится.

То есть єто вопрос желания. Так что, кто уважает чувства собеседника (особенно, при письме, когда можно спокойно все взвесить) - тот скажет "в". Тот, кто говорит "на" - не уважает, как минимум. В ответ вьізьівает такие же чувства.
Ну это личное дело каждого. На мой взгляд - это поиск блох. Лично мне важнее смысл написанного, а не использованный предлог.
06.02.25 14:47
3 3

₽ просто привык.
Поясни, что означает <символ рубля> (его еще нужно постараться вставить, случайно не выйдет) просто привык? Привык к рублям? Рубль привык к чему-то? К тебе?
06.02.25 14:27
2 1

Официальные источники - это репосты Маска?
Уже подгорает, да?
06.02.25 14:15
4 1

Успокойтесь.
Не успокоюсь. Тут уже куча наломанного валяется по єтому поводу, но я не устану указьівать на єто.
Если вьі стараетесь использовать "в Украине" - спасибо. И вопрос времени, когда єто войдет в привьічку.
Но в остальном - то, что в русском не считается за ошибку, не делает єто приемлимьім для, собственно, украинцев. Єто маркер общей имперскости мьішления. Да, нас так учили. Еще нас учили про братство народов. Еще про то, что товарищ сталин - великий вождь и учитель. Стоит ли говорить, что время по-другому расставляет балльі?
И еще - в русском всегда (ну, на нашем веку) использовалось "Ленинград" для обозначения известного города. А теперь Питер - слух не режет ведь? То есть єто вопрос желания. Так что, кто уважает чувства собеседника (особенно, при письме, когда можно спокойно все взвесить) - тот скажет "в". Тот, кто говорит "на" - не уважает, как минимум. В ответ вьізьівает такие же чувства.
06.02.25 14:11
3 5

Вот они ж знают, что єто их палит с ног до головьі. Но не могут иначе. Устройство пасти не позволяет.
Успокойтесь. В русском всегда использовалось «на», и сейчас ошибкой не считается. В общении здесь я стараюсь использовать «в», но и то может проскочить «на» (потому что много десятков лет привыкал именно к такому варианту), а уж где-то на стороне не задумываясь буду говорить «на». И не потому, что мне Путин платит. ₽ просто привык.
06.02.25 13:54
1 6

когда подтверждение этих конспирологических теорий идёт уже из официальных источников
Официальные источники - это репосты Маска?
06.02.25 13:12
1 1

Это сказал Роберт Френсис Кеннеди-мл. у Такера Карлсона, вот видео в X.
По порции галоперидола этим господам. Обоим. Ну и про себя не забывай
06.02.25 12:47
0 4

>> Он ключевой человек в команде Трампа, призванный спасти Землю и человечество от того, куда нас последние 20-30 лет погружали обамы и евролевые.

Это от химтрейлов, что ли?
06.02.25 12:42
0 3

Он ключевой человек в команде Трампа, призванный спасти Землю и человечество от того, куда нас последние 20-30 лет погружали обамы и евролевые.
06.02.25 12:39
0 4

И для свержения законно избранной власти, вроде государственного переворта на Украине в 2014 году.
"Поп свое, а черт свое", мда
06.02.25 12:32
0 1

Я надеюсь вы в курсе, что это человек антиваксер который считает, что вакцины вызывают аутизм, а вакцины от ковида нужны были для чипирования. Не удивлюсь, что он считает, что и земля плоская.

Сейчас быть в команде Трампа это наоборот - признак того, что человек в отрыве от реальности.
06.02.25 12:31
2 4

Иногда лучше не пропускать прием таблеток. Говорят помогает.
06.02.25 12:04
2 3

USAID еще Ленина спонсировали, чтобы он Украину придумал!
06.02.25 12:00
2 9

Он ключевой человек в команде Трампа,
И что? У него (Трампа) в команде много гребанутьіх на всю голову. Маск гениален, но фашист (и зига - не причина), например. Как єто делает его глаголом истиньі?
06.02.25 11:44
3 4

Прелога "на" оказалось достаточно,
Вот они ж знают, что єто их палит с ног до головьі. Но не могут иначе. Устройство пасти не позволяет.
06.02.25 11:39
4 10

А, ну если цельій Кеннеди-мл, да еще и у целого Карлсона - тогда да, єто неоспоримая истина.
Еще можно цитат нарьіть о том, что Земля плоская, чес-слово!
Еще Карслончик наш хуйла слушал долго-долго, тот тоже варягов поминал со значительньім хлебалом.
Но что-то мне єта "правда" вообще ничего не колет. Вот вообще совсем.
А если за свержение янука такие деньги платили, где я таки могу получить свою малую долю?
06.02.25 11:36
3 11

Правда глаза колет?
Правда глаза открывает. Прелога "на" оказалось достаточно, чтобы определить ваши настроения.
06.02.25 11:32
6 9

государственного переворта на Украине
Откель будете? Когда зарплата?
06.02.25 11:23
1 15

Одно ясно: Трамп войдет в историю. Либо как лучший президент, либо как худший. Пока непонятно, как именно.
06.02.25 11:09
0 7

Одно ясно: Трамп войдет в историю. Либо как лучший президент, либо как худший. Пока непонятно, как именно.
Как последний.

Либо как лучший президент, либо как худший.
Скорее как противоречивый.
06.02.25 13:05
0 2

Пока непонятно, как именно
И непонятно, куда именно сперва войдет, - в историю или в географию.
06.02.25 12:05
1 1

пока что похоже, что вляпались все остальные, а дедушка старый -- ему всё-равно
06.02.25 11:55
1 3

Трамп войдет в историю
Вляпается, скорее.
06.02.25 11:09
6 13

Изначально эта организация задумывалась как инструмент продвижения американского влияния в мире, что вполне логично. Но постепенно превратилась в кормушку херзнаеткого. Так что почистить её сам бог велел.
06.02.25 11:04
0 20

И не просто перетрахивать, а увольнять всех нахрен
и правильно. Нафиг тот парламент нужен. Править будем по принципу революционной целесообразности,
06.02.25 22:56
0 0

"Парламент мы будем перетрахивать и перетрахивать".
И не просто перетрахивать, а увольнять всех нахрен И пусть радуются, это обошлось увольнениями, а то ведь можно и аудит устроить, с передачей результатов в суд. И тут уже многие присядут...
06.02.25 14:47
0 1

периодически встряхивать
"Парламент мы будем перетрахивать и перетрахивать".
Александр Грыгоровыч, перелогиньтесь.
06.02.25 14:15
2 1

Я уже писал в этой теме. Паркинсон сказал по этому поводу всё (не тот, который болезнь, а тот, который Сирил Нортком 😄 )
06.02.25 13:45
0 1

Наверное, практически любая организация со временем переживает метаморфозы. И периодически встряхивать её простото необходимо
06.02.25 13:19
0 3

Дык, изначально и ООН задумывалась с благородными целями. Как и до этого Лига Наций, ага.
06.02.25 11:33
1 12
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 448
видео 4100
вино 360
еда 516
ЕС 63
игры 114
ИИ 33
кино 1598
попы 198
СМИ 2801
софт 944
США 162
шоу 6