Адрес для входа в РФ: exler.world

Счет несовершеннолетнего в Сбере

30.11.2021 13:04  16339   Комментарии (173)

Друг у себя в FB опубликовал чудесную историю про счет его несовершеннолетнего сына в Сбере. Очень познавательная история. Пост только для друзей, публикую с его разрешения.

Да, я понимаю что "нормальные люди не пользуются сбербанком", но ТАКОЙ засады (ну и в провинциях он таки у всех) я не ожидал...

Старший сын, получив паспорт, радостно отправился сам открывать счета в банках, в т.ч. и в Сбере.   

Ну а папа ж правильный, говорит - давай, буду тебе больше давать, но ты копи, открой валютный счет и на него скидывай.

Сказано - сделано, открывает сын "цель" (счет) в долларах, накидывает туда потихоньку.  Тут перед днем рождения решает он их снять - и ФИГ ТАМ!  "идите в отделение со взрослым", пишет ему Сберонлайн.

Приходим - и тут выясняется: чтобы снять доллары со счета в Сбербанке несовершеннолетним НУЖНО РАЗРЕШЕНИЕ ОРГАНОВ ОПЕКИ! ??

Заметьте, какая прелесть - т.е. никаких предупреждений они об этом не показывают, пополнять дают себе совершенно спокойно, рублевые счета - да снимай сколько хочешь, и только валютные - вот так.

Разумеется, в других банках - никаких проблем и ничего не требуют (в том же Тинькове он потом открыл).  Сбер ссылается на какие-то там выплаты, особенности закона - ну в общем, как-то трактует их с таким результатом. И истории уже много лет, судя по поиску в интернете.

Причем особенно выбесила тетенька в сбере, начавшая заявлять про "ну мы же должны предусмотреть, смотря откуда деньги поступили".  Я ей говорю - дык формально это УЖЕ его деньги, он-то их переводит со своего рублевого счета, на своей валютный.  Ладно бы вы рублевый контролировали, но нет, вы-то валютный держите!

Но если вы думали что это всё, то нет.  Я уже был готов морально доехать до органов опеки, но зацените теперь список документов, который они требуют для такой справки!!!   Справки о доходах!  Документы на операции пополнения!  Договор с банком!  Странно, что справки от уролога и венеролога не надо.  И психиатра.   Пиндец блин.
--
Примерный перечень необходимых документов для подготовки разрешения на распоряжение денежными средствами, принадлежащих несовершеннолетним
(все документы в подлинниках и копиях)
1.     Свидетельство о рождении ребенка
2.     Паспорт несовершеннолетнего (от 14 лет)
3.     Заявления обоих родителей
4.     Заявление несовершеннолетнего (от 14 лет)
5.     Документ подтверждающий регистрацию несовершеннолетнего на территории г. Белгорода (для детей до 14 лет)
6.     Паспорта обоих родителей
7.     Выписка из банковского счета несовершеннолетнего с указанием остатка суммы денежных средств
8.     Договор, заключенный с банком при открытии сберегательного счета
9.     Документ, подтверждающий, откуда поступили денежные средства (договор купли-продажи, договор о вкладе, свидетельство оправе на наследство, и т.д.)
10.   Справка о доходах родителей
11. Документ, подтверждающий, на что будут потрачены денежные средства (договор с учебным (медицинским)заведением)
В случае необходимости органы опеки могут запрашивать дополнительные документы
=============
ps: а жалобу в ЦБ я таки накатал. Считаю что Сбер должен явным образом предупреждать о такой засаде при открытии счета.

На сайте Banki.ru полезная статья "#оденьгахпросто: что могут несовершеннолетние в банке".

Также комментарии юристов по поводу этой ситуации со Сбером - "Нет восемнадцати — нет денег". По мнению юристов, это все совершенно незаконно (и в других банках такого дурдома нет), но Сбер это, понятное дело, не волнует. У него "90 лет успешного развития".

30.11.2021 13:04
Комментарии 173

Не юрист.
Вроде есть семейный кодекс (общие доходы и пользование и т.п.). Если я без проблем могу передать карту жене и она использует её, то почему нельзя просто открыть отдельный счет отцу, привязать к ней карту, которую передать ребенку( и по мере надобности кидать на этот счет средства). Может еще какую бумажку (доверенность и т.п. дать ребенку на всякий случай)? Или не прокатывает?
01.12.21 09:13
1 0

Почему нельзя, даже спец продукт такой есть.
www.sberbank.ru
01.12.21 12:07
0 0

Сбербанк поступил "в лучших традициях банков", просто. Взять деньги у клиента можно легко и быстро, а вот отдать, извольте.
Если снятие валюты - только в отделение с кучей бумаг и опекуном, то логично было бы сделать открытие счета тоже только в отделении вместе с опекуном, озвучивать все вслух и открывать счет под расписку, что клиент ознакомлен.

Но когда это у нас , это, банки были клиентоориентированы.
01.12.21 08:10
0 1

Если снятие валюты - только в отделение с кучей бумаг и опекуном, то логично было бы сделать открытие счета тоже только в отделении вместе с опекуном, озвучивать все вслух и открывать счет под расписку, что клиент ознакомлен.
Логично читать, какой счет открываешь, там все подробно написано при открытии счета даже в приложении. Если этот товарищ не удосужился ничего прочитать и просто пронажимал кнопки, то это его личные проблемы. Если хочешь, чтобы тебе почитали вслух - нужно идти в отделение, там все объяснят. Или хотя бы позвонить в банк, спросить. Человек сам лопухнулся, это не повод обвинять банк. Причем он судя по всему до сих пор не понял, что за счет он открыл, раз пишет подобные истории.
01.12.21 14:40
2 4

Если этот товарищ не удосужился ничего прочитать и просто пронажимал кнопки, то это его личные проблемы. Если хочешь, чтобы тебе почитали вслух - нужно идти в отделение, там все объяснят. Или хотя бы позвонить в банк, спросить. Человек сам лопухнулся, это не повод обвинять банк. Причем он судя по всему до сих пор не понял, что за счет он открыл, раз пишет подобные истории.
Вы переоцениваете уровень юридической грамотности людей. Это относится не только к гражданам РФ, естественно, но в России до сих пор у многих на это ещё сверху и "ну неловко же, что ты его/её лишнее спрашиваешь, мы у человека время отнимаем, нас много, а он/она .."
Это я не в обиду; просто так воспитали. Из меня это вытравил юридический факультет 😄
03.12.21 11:17
0 0

В статье явно указывается на то что, счет в баксах открыл ребенок, тем более стоило ограничить такие операции. Но кто из менеджеров банка в здравом уме будет ограничивать прием денег в банк
04.12.21 08:26
0 0

В статье явно указывается на то что, счет в баксах открыл ребенок, тем более стоило ограничить такие операции.
Банк не может ограничить такие операции, это незаконно, гражданский кодекс разрешает несовершеннолетнему с паспортом открывать счета и частично распоряжаться средствами на них. В данном случае папе этого ребенка следовало проконтролировать, что там 14-летнее дитя наоткрывало в банке, а не жаловаться, что банк нехороший, пустив все на самотек.
04.12.21 17:33
0 0

В 1982м родился. Родители в банке (он тогда один был) завели на меня детский счёт, который аж до момента совершеннолетия неснимаемый. Кинули туда 1000 советских рублей. К году 95му благополучно забыли и про счёт и про 1000.
01.12.21 07:03
0 4

Это что же в голове, пусть и несовершеннолетнего, чтобы понести валюту в Сбер??? Там высокий процент по вкладу???? )
01.12.21 06:00
1 1

Текущие проценты по валютным вкладам во всех банках ниже плинтуса.
02.12.21 16:45
0 0

Кстати, если почитать ссылки (сколько раз уже зарекалась не комментировать не прочитав все, а не перепевы Рабиновича!) то там не все так однозначно. Юристы не утверждают, а высказывают мнение как трактуются статьи закона. И в одном случае, кстати говорится, что банк прав.
Тут проблема даже не в банке, мы когда говорим о детском счете, представляем своё дидятко, которому пора бы научиться деньгами распоряжаться, мы как родители считаем, что ребёнок до этого дорос, что суммы там будут небольшие и что даже если ребёнок будет неосмотрителен в тратах, наш бюджет это переживет, в конце концов - это наша ответственность. А с точки зрения закона это не так. Ребёнок до совершеннолетия не является дееспособным, то есть он не обладает теми же правами и обязанностями, что и взрослый человек и не может нести такую же ответственность за свои действия. Родители тоже не всегда действуют в интересах ребёнка и поэтому тут замешана опека (опустим момент, что опека по многим вопросам дискредитировала себя, сейчас речь об общих принципах).
Что из этого следует? Детский счёт - это не то же что и взрослый, только с меньшими суммами, это другой продукт. Надо очень внимательно читать правила и требования банков, как впрочем с любым продуктом. Ну а банки должны ясно информировать клиентов о всех нюансах.
30.11.21 20:39
4 7

Ну а банки должны ясно информировать клиентов о всех нюансах.
Ну судя из поста это и есть основная претензия
01.12.21 08:01
1 1

www.sberbank.ru
Как думаете, недостаточно ясно?
У нас уже не то что мелкий шрифт не читают, даже капсом напиши, не заметят.
Наверняка с телефона открывали, по первому тезису, не глядя внутрь.
01.12.21 12:03
0 5

Решил открыть доп карту в Тиньков на свой счёт.
Тк мама потеряла свою карту, решил сделать доп на ее имя, пользовалась бы моим счетом для своих онлайн платежей.
Тк она свою карту Тиньков потеряла, то проще было поступить так.
В итоге, ТБ вёз карту и не довозил не, тк не получил каких-то документов, 5 раз назначалась и отменялась встреча, поддержка что-то говорила невразумительное, что она не может назвать причины неполучения карты.
Ну я думал, что-то заглючило, карта в цифровом виде уже появилась в клиент банке, прошу снести ее, подложка сносит без вопросов, делаю новую, опять не привозят без объяснения причин.
В итоге за 3 недели карту не получил, решили вопрос с мамой через другой банк.
В итоге прошу снести карту цифровую из приложения, а мне говорят:
- А назовите нам то, се, 5е,10е.
Зачем, спрашиваю.
- А это карта на другое имя.
Я в шоке, - а чей счёт, говорю.
- Ваш.
Вот и сносите.
- Назовите причины.
У меня только нецензурные.
Снесли.
Понятно, что когда у ТБ была конкуренция в лице Рокетбанка, было интересно, но теперь, теперь это обычный банк, который можно использовать только для необременительных операций.
Жаль.
30.11.21 19:57
4 1

Тоже открыла дочери валютный счёт. Полгода как примерно в сбере - При открытии счета это все на экране большими буквами было написано.
30.11.21 18:23
0 9

Не очень понимаю как ребенок сам себе открыл счет, у него уже паспорт есть? Я сыну в Райфе сделал детскую карту, когда он в первый класс пошёл. Но там это делается так, что мне открывается ещё один рублевый счет, а к нему вторая карта - детская на имя ребенка. Учил его тратить деньги безналом, закидывал туда ему карманные деньги. Перестал, когда несколько лет спустя он почти штуку баксов спустил за один день на донаты в фортнайте. Теперь счет только для его личных покупок, и то пополняю перед самой покупкой.
30.11.21 17:42
2 5

О у нас тоже такая история была, сыну 13 было, потратил 42 тр, по курсу 32 руб. Обмундирование магическое покупал. Но я ничего не изменила, как было установлено ежемесячное содержание, так его и далее получал. Его деньги, его выбор, куда тратить. Но он урок усвоил, больше таких историй не было.
30.11.21 18:29
1 1

закидывал туда ему карманные деньги. Перестал, когда несколько лет спустя он почти штуку баксов спустил за один день на донаты в фортнайте.
У него карманных денег накопилось "почти штуку баксов"?
klc
30.11.21 18:45
0 10

Райфе сделал детскую карту, когда он в первый класс пошёл. Но там это делается так, что мне открывается ещё один рублевый счет, а к нему вторая карта - детская на имя ребенка.
В Раййфе есть еще вариант -детская карта привязывается к взрослому счету, и на нее устанавливается дневной лимит.
Я так младшему сделал, тестируем сейчас.
Да, на операции в инете установлен запрет;)
30.11.21 20:01
0 1

Не очень понимаю как ребенок сам себе открыл счет, у него уже паспорт есть?
Скорее это история из серии "я не разобрался какой счет открыл ребенку, а виноват разумеется банк".
30.11.21 20:40
0 9

У него карманных денег накопилось "почти штуку баксов"?
Ну я ему по 5к в месяц даю, а тратил копейки на шоколадки и газировки. Пока не понял прелесть доната.
30.11.21 22:35
1 0

Перестал, когда
Значит, на самом деле это были не его деньги, как он думал?
05.12.21 01:15
0 0

Обо всём сбер предупреждает:
Прямо при открытии - что снять только в банке и ссылка "подробнее", а там уже разжёвано:
www.sberbank.ru

Похоже, сын не сам себе перечислял, а перечислял ему папа, отсюда и засада.
30.11.21 16:34
0 15

Сбербанк, как и все совдеповское, обладает двумя положительными качествами - это дешево и этого дофига. Все остальное может быть легко чревато боком. Если предполагаемые операции не выходят за рамки стандартных - вполне себе комфортно можно пользоваться. Если предполагается что-то хоть чуть нестандартное - лучше выбрать другой банк.
30.11.21 16:11
1 6

что-то хоть чуть нестандартное
что есть "чуть нестандартное"?
30.11.21 17:34
0 0

Ну, например, валютный счёт ребёнку. С рублевым никаких проблем.
30.11.21 19:20
1 0

это дешево
у Сбера ставки по вкладам всегда были чуть ниже рынка. Их положительные качества совсем в другом.
aag
30.11.21 19:35
1 2

> чуть ниже рынка
Это сейчас они ниже рынка, а раньше они были ГОРАЗДО ниже рынка. Условно, у них было 4%, когда в других банках 9% (а можно было найти и еще выше).
30.11.21 23:57
0 0

Это сейчас они ниже рынка, а раньше они были ГОРАЗДО ниже рынка.
Ага. Тогда что в понимании автора высказывания "дешево"? )
aag
01.12.21 01:17
0 0

.Ага. Тогда что в понимании автора высказывания "дешево"? )
Тоже не очень понял. Корпоративное обслуживание тоже одно из самых дорогих на рынке.
01.12.21 09:08
0 0

Смысл сего опуса примерно такой: хочешь научить ребенка самому распоряжаться финансами - открой на себя еще один счет и отдай ему карту. Если счет открыт на ребенка - будет как с недвижимостью - сначала вроде ничего, но потом может быть геморроеще. Причем учитывая, что возможности открыть счет постоянно упрощаются, быть предупрежденным о всяких подводных камнях - это проблема открывающего счет.
30.11.21 16:10
4 0

Он упустил момент, когда надо объяснить, что к выбору банка тоже надо ответственно подходить. Ну и просто указать, в какие вообще даже смотреть нельзя.
30.11.21 15:41
2 2

Сбербанк отметил 180-летний юбилей, а не 90-летний, как пишет папа вундеркинда. Справку от психиатра зря, конечно, Сбер не спрашивает. В таком случае анонимный друг из FB вряд ли вообще бы получил свои деньги.
30.11.21 15:28
15 5

Справку от психиатра зря, конечно, Сбер не спрашивает.
Осталось немного, как я понял -подождать, пока ты дорастешь из простых клерчат до уровня VP, и продавишь это чудесное решение☺
30.11.21 20:10
3 2

а ткните пальцем, где это он пишет про 90-летний?
01.12.21 01:41
1 1

Сбер, конечно косячит сплошь и рядом. Но справедливости ради, эти все законы и органы опеки придумал не Сбер. А они просто стремятся перестраховаться.
aag
30.11.21 15:26
0 7

Как понимаю хотели снять в валюте.
А так просто с валютного перекинуть на рублевый и с него уже снять. Делов то.
30.11.21 15:23
1 2

Это будет та же "операция снятия" с валютного счета. Как раз она и заблокирована. Грубо говоря ниппель: "туда дуй, обратно... никак"
30.11.21 17:46
0 1

Да и бог с ним, со Сбербанком. Есть и хорошие новости - Александр Невский анонсировал свой следующий боевик — «Яростная атака»
30.11.21 14:58
2 7

Уот так уот!
30.11.21 15:18
0 6

Уот так уот!
абсолютли!
30.11.21 17:31
0 1

Долин, Экслер и Шолохов
Там, главное, Баженов истомился.
30.11.21 19:50
0 0

Долин, Экслер и ШолоховТам, главное, Баженов истомился.
«Яростная атака» И где Невский названия такие берёт?
30.11.21 19:51
0 2

Александр Невский анонсировал свой следующий боевик — «Яростная атака»
Коменты жгут.
30.11.21 20:04
0 0

И где Невский названия такие берёт?
Тренд со времён детектива «Смертельное убийство».
30.11.21 20:38
0 3

Детский счет - очень щекотливая тема. Там очень много подводных камней. Большинству они неочевидны, но есть полно нечистых на руку людей, которые готовы использовать любые детские деньги. Наследство, подарки, да банальные алименты - кто и на что имеет право тратить эти деньги? Поэтому и выставляются препоны на траты с детских счетов. Другой вопрос, что это все должно быть явно и не двусмысленно прописано в договоре.
30.11.21 14:45
1 14

У него "90 лет успешного развития"
30.11.21 14:40
0 16

Раз уж пошла такая пьянка, порекомендуйте банк:)
Попробовал со сбера на тинькоф, вернулся обратно почти сразу.
P.S. валюта меня слабо интересует, разве что раз в год снять деньги за границей. Просто карта для ежедневных трат.
30.11.21 14:37
1 3

Альфа - полет нормальный.
30.11.21 14:47
7 1

Раз уж пошла такая пьянка, порекомендуйте банк:)
Если просто физик, то ВТБ. Все очень удобно. Но только для физиков. Для ИП и ООО ВТБ - страшный сон. Для них - Точка.
30.11.21 14:58
3 0

А что не так в Тиньке? Просто интересно
30.11.21 16:26
0 2

Райф, кэшбек карта, 1.5 % на все (ну почти), безусловно бесплатная.
Не сочтите за рекламу
30.11.21 16:44
0 3

А что не так в Тиньке? Просто интересно
Низкие процентные ставки на вклады, высокие на кредиты.
Олег считает, что раз приложение банка настолько удобно, будут и так пользоваться.
Мне там блокировали счет по 115ФЗ за перевод в 100руб.
Но приложение отличное, да и кэшбэки хорошие.
30.11.21 17:40
1 0

Райф, кэшбек карта, 1.5 % на все (ну почти), безусловно бесплатная.Не сочтите за рекламу
Да он хуже Сбера. Вообще днище.
30.11.21 17:44
1 4

А можно более аргументированно?
vis
30.11.21 18:08
0 1

А можно более аргументированно?
vis
30.11.21 18:09
0 0

Низкие процентные ставки на вклады, высокие на кредиты.
Да в общем-то средние по рынку.
aag
30.11.21 19:36
0 0

А что не так в Тиньке? Просто интересно
Эммм... владелец-мудак?
30.11.21 22:58
2 2

ну и как это тебя трогает? Тебе ж с ним в баню не ходить...
30.11.21 23:59
0 1

ну и как это тебя трогает? Тебе ж с ним в баню не ходить...
Эээ, не скажи.
Есть такое слово: "репутация"
Мне неприятно. Ровно по той же причине не заправляюсь на лукойле. Никогда
01.12.21 00:44
1 2

Вот вообще посрать. За много лет пользованием банком (вполне удобным), я с владельцем ни разу не встречался и не планирую. А мудаки как бы везде вроде есть...
01.12.21 00:48
0 1

Ну меня банк интересует как банк в первую очередь, а не кто есть у него собственник, с которым я не встречался и встречаться не буду. А неприятно бывает, когда обслуживание хреновое.
01.12.21 01:10
0 1

Мне неприятно. Ровно по той же причине не заправляюсь на лукойле. Никогда
Вам должно быть тяжело жить в России. С такой позицией вообще нигде ни заправится, ни карту получить.
aag
01.12.21 01:18
1 3

А можно более аргументированно?
Можно. Открыл там несколько лет назад второй счет. Интернет банкинг - ужас, вход просто по паролю, никакой аутентификации типа смс или генератора. Тормозит постоянно, открывается через раз, зависает. Ну и вишенка на торте: хотел провести транзакцию (которая делается опять таки без подтверждения), провел вроде - смотрю, ничего не меняется, ничего никуда не ушло. Звоню в банк, говорят, все в порядке, завтра вашу транзакцию проведем, у нас такие правила. Оказалось, что у них все вручную, Карл, вручную! делают операционисты, а в своем личном кабинете я просто типа, заказываю операцию. Надо ли говорить, что это был первый и последний опыт с Райффазеном.
01.12.21 10:06
1 3

С такой позицией вообще нигде ни заправится, ни карту получить.
*удивленно* прям правда?

Нормально заправляюсь на Шелле и Трассе -их директора не давили женщин -врачей бронированным мерсом.
Пользуюсь услугами Сити и Райффа, вроде уважаемые американский и немецкий банки, их жиректора в мудацком поведении не замечены.

А закрывать глаза на мудачество, уговаривая себя, что "ой как мне иначе тяжело будет жить" -оно так проще, верю
01.12.21 10:25
2 2

А можно более аргументированно?Можно. Открыл там несколько лет назад второй счет. Интернет банкинг - ужас, вход просто по паролю, никакой аутентификации типа смс или генератора. Тормозит постоянно, открывается через раз, зависает. Ну и вишенка на торте: хотел провести транзакцию (которая делается опять таки без подтверждения), провел вроде - смотрю, ничего не меняется, ничего никуда не ушло. Звоню в банк, говорят, все в порядке, завтра вашу транзакцию проведем, у нас такие правила. Оказалось, что у них все вручную, Карл, вручную! делают операционисты, а в своем личном кабинете я просто типа, заказываю операцию. Надо ли говорить, что это был первый и последний опыт с Райффазеном.
Это в каком году такое было?
Мой опыт несколько отличается от написанного.
01.12.21 12:34
0 0

Нормально заправляюсь на Шелле и Трассе -их директора не давили женщин -врачей бронированным мерсом.
Пользуюсь услугами Сити и Райффа, вроде уважаемые американский и немецкий банки, их жиректора в мудацком поведении не замечены.
Правда что ли? И все-все их менеджеры, директора департаментов, бенефициары и влияющие люди абсолютно прекрасны и никогда ни в чем не были замешаны? Или про Тинькова вы слышали, а про них нет? Так это конформистская, страусиная позиция.
Я бы все-таки разделял личное и общественное. Лично я Олега Тинькова не знаю, написанному в газетах не доверяю, и мудак он или нет - своего личного мнения не имею. Даже если и мудак - по этой причине его репутация никак не затрагивает мою.
А общественное - он хороший бизнесмен, и сумел выстроить довольно устойчивый и преуспевающий банк.
aag
01.12.21 12:59
2 2

Нормально заправляюсь на Шелле и Трассе -их директора не давили женщин -врачей бронированным мерсом.
Почитайте про деятельность Шелл в Нигерии. Видимо теперь вам придется отказаться и от них))
01.12.21 13:23
0 3

Год точно не помню, когда рубль упал с 30 до 70,
01.12.21 16:42
0 0

А как быть, если ребенок зарабатывает миллионы - мало ли, олимпийский чемпион, снимается в кино/тв/рекламе, а кто-нибудь из родителей, мягко говоря, неблагонадежен?
30.11.21 14:36
0 3

поживее сочетаться браком с благонадежным
30.11.21 14:48
4 0

А если ребенок "неблагонадежен"? - См. историю с опекой Бритни Спирс
30.11.21 15:02
0 1

Ну с Бритни отдельная история.
30.11.21 15:58
0 0

Заработанные ребенком деньги банк снимать не запрещает (ну как у них на сайте написано). А вот переводы от третьих лиц, например - добро пожаловать в опеку. Где, как я читал, тоже слабо представляют, какие именно разрешения и кому они должны в этом случае давать.
30.11.21 17:46
0 0

Ничего страшного. Раньше за валюту вообще расстреливали, но все были счастливыми.
30.11.21 14:35
3 5

Еще бы! Не расстреляли (или расстреляли, но не тебя) - уже счастье.
30.11.21 15:05
2 6

30.11.21 14:34
0 0

Конечно, если они у Вас есть.
30.11.21 20:40
0 4

15-20 лет назад работала в латвийском банке с инвестиционными счётами. Правила по несовершеннолетним были такие: счёт можно было открыть только при согласии обоих родителей, ребёнок сам ничего не мог делать. Если родитель только один (даже если второй умер, к примеру) надо было согласие органов опеки. А на снятие со счёта до наступления совершеннолетия надо было согласие опеки всегда.
Короче, люди когда про это слышали, разворачивались и уходили.
30.11.21 14:28
0 12

Оно и сейчас так. На любой чих с детскими деньгами в банке нужно согласие опеки.
30.11.21 20:59
0 0

Это недоразумение. Автор просто не понял, что это за счета.
По закону, плательщик алиментов может обратиться в суд, чтобы часть удерживаемых у него алиментов шла непосредственно на счёт ребёнку. До 50% алиментов можно таким образом перечислять непосредственно на счёт, открытый в банке на имя несовершеннолетнего ребёнка. При достижении 18 лет, ребёнок может прийти в банк и получить всю сумму с процентами. Естественно должен быть банк, который такую возможность предоставляет, и это сбер.
Действительно, возможность снять деньги со счёта до достижения совершеннолетия должна быть максимально затруднена, то есть через согласие обоих родителей и органов опеки. Иначе хитросделанные товарищи уходили бы от части алиментов, снимая деньги со счета, уговорив ребёнка. Система придумана для этого.
Автор же полагал, что детский счёт, это что-то вроде взрослого счёта. Это его личное недопонимание, сбер тут не при чём, и гореть в аду ему не надо.
30.11.21 14:26
5 31

получается, скорее система рассчитана на то, что если алиментщик не хочет, чтобы все деньги шли бывшему супругу, он таким образом может дать часть денег ребенку напрямую, с возможностью их снять ребенком лично только по достижении 18 лет.
30.11.21 14:37
1 2

получается, скорее система рассчитана на то, что если алиментщик не хочет, чтобы все деньги шли бывшему супругу, он таким образом может дать часть денег ребенку напрямую, с возможностью их снять ребенком лично только по достижении 18 лет.
Да, так и есть. Статья 60 семейного кодекса.
30.11.21 14:46
0 9

Это недоразумение. Автор просто не понял, что это за счета.
И в Сбере в момент открытия этого счёта ему ничего не объясняли, разумеется?
И да, о каком именно банковском продукте вы говорите?
30.11.21 15:03
2 2

Это недоразумение. Автор просто не понял, что это за счета.И в Сбере в момент открытия этого счёта ему ничего не объясняли, разумеется?И да, о каком именно банковском продукте вы говорите?
Конкретно в моём случае это вклад "Пополняй". Открывал я его на имя ребёнка в 2011 году. Когда открывал, мне в банке объяснили про порядок снятия денег со счета до достижения ребёнком совершеннолетия и ограничения.
30.11.21 15:12
0 6

И в Сбере в момент открытия этого счёта ему ничего не объясняли, разумеется?
Интересно, что в статье написано, что сын сам открыл счёт... Возможно сын сделал это через приложение, а всякие предупреждения просто пропустил. Хорошо бы этот момент прояснить.
30.11.21 17:25
0 3

Прекрасный урок финансовой грамотности, молодой гражданин Российской Федерации надолго его запомнит.
Я так понял, весь прикол в какой-то "Цели".
Что это за "Цель"? Зачем туда деньги переводили? Можно ли было иметь валютный счёт, переводить туда деньги безо всякой "Цели"? так и не разобрался я...
30.11.21 14:24
1 2

Некий "целевой счёт", наверное.

- Антон Семёнович?
Меня зовут Жорж Милославский, я - представитель службы безопасности Сбербанка.
30.11.21 14:23
0 10

Дремучее сознание Сбера на современных технологиях. Не едет.
30.11.21 14:20
9 1

Некто Baruch примерно такое же предлагает в безальтернативном порядке ввести для пожилых вкладчиков....
Во всяком случае все предложенные им препятствия я здесь наблюдаю.
Ну если для несовершеннолетнего это хоть как-то теоретически объяснимо (они по закону ограниченно дееспособные) - то в отношении совершеннолетнего вызывает вопросы.
30.11.21 14:17
1 3

В который раз убеждаюсь, что этим прощелыгам обнаглевшим лучше ни копейки не давать вообще. Потому что деньги в банке - они фактически не твои. Захотят - заблокируют счет, захотят - мошенникам отдадут, захотят - спишут за какой-нибудь левый долг, захотят - вообще реквизируют указом правительства.
Ладно бы хоть от лежания в банке проценты какие-то нормальные капали, так нет - там какие-то абсолютно смехотворные крохи в пять раз ниже инфляции.

Так что только наличные доллары и евро, только хардкор. А на карте/счете - исключительно небольшие суммы на коммуналку и покупки в интернетах.
30.11.21 14:08
22 9

Простите, есть личный опыт?
Или так - умозрительные построения?
Есть достаточный опыт знакомых и коллег. Списывали деньги по решениям каких-то усть-пердюских судов по липовым делам, воровали деньги, блокировали счета, открывали левые кредиты, отказывались выдавать бабло по вкладам - да, все было.

На себе все это проверять я не имею желания.
30.11.21 14:21
8 12

небольшие суммы на коммуналку и покупки в интернетах.
Я "в интернетах" покупаю так процентов 80 всего, как вы предлагаете это делать наличными?
30.11.21 14:22
3 6

Я "в интернетах" покупаю так процентов 80 всего, как вы предлагаете это делать наличными?
в 90% магазинов (говорю за Россию) можно заказать с оплатой налом курьеру, или в пункте выдачи.
Ну на крайняк положить денег на счет и купить что надо. На мелкие покупки я держу на карте, а крупные обычно не делаются настолько спонтанно, чтоб вот прям припекло сию секунду 200 тыщ заплатить по безналу, до банкомата (который купюры ест) не дойти никак.

З.Ы. Ну тут вообще каждый сам решает. Удобно везде картой платить - плати не здоровье. Но просто всегда есть вероятность, что за удобство придется заплатить немного больше запланированного.
30.11.21 14:31
10 4

Вопрос задавал без сарказма. Любопытно.
Хотелось бы услышать чуть более конкретную и развёрнутую историю
ну ок, личный опыт, например, такой: в 2014 году я поехал кататься по Прибалтике на зимние праздники. Платил везде картой, деньги списывались в рублях по курсу что-то около 70 р за евро (примерно, точно не помню).
А когда вернулся в Россию, и праздники закончились (11 января), оказалось что курс немножко вырос за это время (рублей до 80+) и всю недостающую сумму сверху с меня списали, как если б такой курс был с самого первого дня. Тысяч 15 рублей банк "Авангард" у меня вот так внаглую спер. Ну это можно, конечно, по разному оценивать. Кто-то скажет, что все правильно, что я сам дурак, чего-то не дочитал. Ну так по какому-нибудь убогому договору или подленькому закончику банк всегда прав, а клиент всегда дурак.
30.11.21 14:47
14 7

вы предлагаете это делать наличными?
А кредиток, за ведение которых налог с пользователя карты не взимают, в РФ нет? В Германии таковых полно. Лишь покрывай затраченное в течение 4 (иногда 7) недель - и ни копейки сверх стоимости покупок не заплатишь.
30.11.21 14:51
2 2

вы предлагаете это делать наличными?А кредиток, за ведение которых налог с пользователя карты не взимают, в РФ нет? В Германии таковых полно. Лишь покрывай затраченное в течение 4 (иногда 7) недель - и ни копейки сверх стоимости покупок не заплатишь.
В РФ есть, у каждого банка. Но, кажется, Lepkovskiy это тоже не одобрит.
30.11.21 15:26
0 1

Вот тоже опыт, который мне не принадлежит...
ru.wikipedia.org
30.11.21 16:53
1 1

Они немного не так работают. В выходные суммы блокируются, а списываются в рабочие дни, соответственно заблокированные суммы списали по курсу дня проведения транзакции.
30.11.21 18:00
0 3

О каком налоге идет речь? Первый раз слышу о налоге на держателей пластиковых карт в РФ.
30.11.21 18:04
1 0

Ладно бы хоть от лежания в банке проценты какие-то нормальные капали, так нет - там какие-то абсолютно смехотворные крохи в пять раз ниже инфляции
Проценты зависят от ставки ЦБ. Если бы банк давал проценты выше инфляции, угадайте с одного раза - какая была бы инфляция?

Так что только наличные доллары и евро, только хардкор
Из-за конвертации менее выгодно чем даже смехотворные крохи.
aag
30.11.21 19:43
1 3

Платил везде картой, деньги списывались в рублях
Тысяч 15 рублей банк "Авангард" у меня вот так внаглую спер. Ну это можно, конечно, по разному оценивать.
Вы просто не понимаете как это работает. Когда вы платили, деньги не списывались - они только блокировались. Подтверждение списания от платежной системы пришло позже, и Авангард с вас снял ровно по выросшему курсу. Поэтому оценивать можно только по одному - вы не задумывались, что курс может скакнуть, а когда он подскочил, вы почему-то решили что разницу за вас должен покрыть банк.
aag
30.11.21 19:49
0 8

В выходные суммы блокируются, а списываются в рабочие дни,
Не совсем так, разница не в выходных/рабочих. Блокируется в момент покупки, а списываются, когда транзакция приходит по факту. Из с других стран может приходить с опозданием и на неделю.
aag
30.11.21 19:52
0 4

1. 8% есть сейчас даже в крупных банках, примерно с официальную инфляцию..
2. Наличные доллары и евро - это, конечно, хорошо, только вас могут обокрасть, а квартира может сгореть.
3. Реквизировать указом правительства (а-ля 1991 год и Сберкасса) - теоретически могут, но вот прям сегодня нет для этого предпосылок.
4. Ваша история - это не "обман" банка, а списание банком средств по текущему курсу. В момент покупки средства блокируются, а списываться они могут через несколько дней. Если бы курс упал на 10 рублей, то списали бы меньше (у меня такое бывало)
01.12.21 00:09
0 2

Первый раз слышу о налоге на держателей пластиковых карт в РФ.
Я живу не в России и не знаю тамошних правил. В Германии, в "стандартном случае," сбор на ведение кредитки составляет 20 с чем-то евро в год. Но есть много "спец-акций," позволяющих взять кредитку без сбора, - и даже со стартовым бонусом порой.
В России это порешали уже давно в глобальном попядке и кредитку просто дают при открытии счёта - ну круто, чо.

С другой стороны, в России долго брали плату за ВХОДЯЩИЕ звонки на мобильный, фактически, устроив роуминг внутри своей же страны.
Так что, разные заморочки везде бывают.

Но тогда моё предложение ещё более доступно в России - платить в сети кредиткой и вовремя закрывать задолженность, чтоб не попасть на проценты.
01.12.21 01:06
0 1

сбор на ведение кредитки составляет 20 с чем-то евро в год.
Так это не налог, и не сбор, это комиссия за обслуживание карты. Она есть везде, и в России в общем случае конечно тоже есть. Просто в зависимости от условий - например, клиент активно пользуется картой, много покупок, или у него вклад - эта комиссия может не взиматься.
aag
01.12.21 01:23
0 2

Проценты зависят от ставки ЦБ. Если бы банк давал проценты выше инфляции, угадайте с одного раза - какая была бы инфляция?
вообще без разницы от чего там у них зависит процент. Только от жадности скорее всего. Кредиты-то они дают не под процент инфляции, а гораздо выше, потребительские вообще процентов под 30 могут быть.
На валютных вкладах процент вообще около 0, хотя инфляция доллара не ноль.
А, к примеру, криптовалютные биржи и пулы вполне могут давать процентов 8-12 за вклады в долларах (стейблкоинах, так называемых). Как же так?

Из-за конвертации менее выгодно чем даже смехотворные крохи.
если рубль, как обычно, обвалится в два раза, то очень даже выгодно будет. Никакой процент по вкладу не перекроет разницу.
01.12.21 11:42
2 0

1. 8% есть сейчас даже в крупных банках, примерно с официальную инфляцию..
8% - это все равно ничтожно мало. Еще и с кучей дурацких доп. условий и ограничений скорее всего. Если бы 8% процентов давали за валютный вклад - то это еще более-менее, а в рублях - нафиг надо. За сутки можно потерять больше, чем за целый год накапает процентов.
Наличные доллары и евро - это, конечно, хорошо, только вас могут обокрасть, а квартира может сгореть.
а банк может лопнуть, или деньги могут украсть со счета. Шансы примерно такие же.
Реквизировать указом правительства (а-ля 1991 год и Сберкасса) - теоретически могут, но вот прям сегодня нет для этого предпосылок.
об этом заранее не предупредят. Сегодня предпосылок нет, а завтра они родятся в какой-нибудь буйной говорящей голове.
Ваша история - это не "обман" банка, а списание банком средств по текущему курсу. В момент покупки средства блокируются, а списываться они могут через несколько дней.
значит надо обновлять курс ежедневно и блокировать по актуальному курсу, чтоб не вводить клиента в заблуждение. То что банк в выходные "не работает" - это не оправдание.
01.12.21 11:54
6 0

Кредиты-то они дают не под процент инфляции, а гораздо выше, потребительские вообще процентов под 30 могут быть.
Процент инфляции - это вообще пальцесосательная величина, мало о чем говорящая. А проценты по кредитам - внезапно! тоже зависят от ключевой ставки ЦБ, хотя менее напрямую, чем ставки по вкладам.
А, к примеру, криптовалютные биржи и пулы вполне могут давать процентов 8-12 за вклады в долларах (стейблкоинах, так называемых). Как же так?
А ЦБ их не регулирует. И если вы там вклад потеряете, не получите ничего. С точки зрения государства - это черная бухгалтерия, даркнет, и этого не существует.
если рубль, как обычно, обвалится в два раза, то очень даже выгодно будет. Никакой процент по вкладу не перекроет разницу.
Ага. Осталось угадать когда он обвалится. Или просто накупить от 10 тыс долларов в 96-м и так их и держать, и утешать себя что с каждым днем выгоднее. Не знаю, правда, в чем выгода от мертво лежащих денег.
aag
01.12.21 13:09
0 2

А ЦБ их не регулирует. И если вы там вклад потеряете, не получите ничего. С точки зрения государства - это черная бухгалтерия, даркнет, и этого не существует.
если я вклад в банке потеряю, то тоже есть шансы ничего не получить. Это сейчас государство что-то там страхует и гарантирует, а если будет действительно крупный кризис, то скорее всего все гарантии сразу аннулируются.
Конечно, банк надежнее. Ну так там и процент (по валютному вкладу) около 0, нафиг тогда вообще вам там держать что-то?

Ага. Осталось угадать когда он обвалится. Или просто накупить от 10 тыс долларов в 96-м и так их и держать, и утешать себя что с каждым днем выгоднее. Не знаю, правда, в чем выгода от мертво лежащих денег.
когда-нибудь, да обвалится - нет никаких причин сомневаться. А выгода от лежащих денег - в душевном спокойствии и уверенности. Не волнуешься за завтрашний день и работу, например.
01.12.21 14:51
4 0

Это сейчас государство что-то там страхует и гарантирует, а если будет действительно крупный кризис, то скорее всего все гарантии сразу аннулируются.
Ну так если государство и страхует, и крупные кризисы устраивает - почему вы претензии к банкам высказываете? Банки с вами в том же государстве живут.
Конечно, банк надежнее. Ну так там и процент (по валютному вкладу) около 0, нафиг тогда вообще вам там держать что-то?
вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Высокая доходность означает рискованные вложения.
А выгода от лежащих денег - в душевном спокойствии и уверенности
Так они в банке точно также лежать будут, и даже какой-никакой но процент принесут.
И боязни меньше, что украдут.
aag
01.12.21 20:31
0 2

> 8% - это все равно ничтожно мало
Сейчас уже процент на остаток тупо дают в 7-8% и без никаких условий 8+%. Это - немало. Т.е. около инфляции, т.е. деньги вы сохраните.

> а банк может лопнуть,
Может. Храните меньше 1.4 млн в ОДНОМ банке и будет вам счастье. Я это проверял лично.

> или деньги могут украсть со счета.
Опять же возвращал ЦБ, если они уничтожали документацию. И это я проверял лично.

> об этом заранее не предупредят. Сегодня предпосылок нет, а завтра
Если у тебя резервы рекордные за всю историю существования РФ/СССР, то крайне маловероятно, что будет девальвация в ближайшие пол года. И это так и сегодня, и завтра. Что будет через 5 лет - ХЗ, но вы же не кладете в банк деньги на 3+ года.

> То что банк в выходные
Здесь дело не в выходных, а в прохождении транзакции. И так работают абсолютно ВСЕ банки в мире.
01.12.21 21:40
0 3

Она есть везде, и в России в общем случае конечно тоже есть. Просто в зависимости от условий - например, клиент активно пользуется картой, много покупок, или у него вклад - эта комиссия может не взиматься.
В том и дело, что некоторые конторы выдают карты без этой комиссии без каких-дибо условий в плане активности использования итд. Одна у меня даже с полноценным банковским счётом, за который тоже ничего не берут.
02.12.21 01:36
0 0

Мне в свое время Сбербанк отказал в ипотеке с формулировкой Никто в здравом уме такую белую зарплату не платит, ваша справка фальшивая. Пошел в настоящий коммерческий банк и через неделю был с ключами.
30.11.21 14:04
10 12

Если это было при царе горохе - возможно, хотя и маловероятно
У меня было два кредита с сбером в 2014 и 18 на большую сумму - без вопросов
Сейчас это проверяют по пфр и отчислениям работодателя, так что ндфл в большинстве случаев - для проформы
02.12.21 07:19
0 0

Есть волшебная мантра: "Пишите письменный отказ". В большинстве случаев очень помогает практически сразу.
30.11.21 14:00
0 5

Фраза "я веган" "я не пользуюсь Сбером" демонстрирует исключительность и внесистемность. Десять лет назад такой фразой была "не смотрю ТВ", а двадцать "не езжу на метро" (т. е. имею личный автомобиль).
30.11.21 13:51
19 16

Фраза "я веган" "я не пользуюсь Сбером" демонстрирует исключительность и внесистемность.
Почему? Я им действительно не пользуюсь и вполне по практическим соображениям. И всем советую не пользоваться если есть такая возможность. Это же очевидно.
30.11.21 14:53
0 13

Фраза "я веган" "я не пользуюсь Сбером" демонстрирует
"Иногда банан -это просто банан!" (с)
30.11.21 20:04
0 3

кажное утро встаёт солнце, чем я с удовольствием пользуюсь...
30.11.21 21:00
0 1

Сбер мне понадобился один раз, ещё до эпохи СБП, что бы получить деньги за "халтурку". Сейчас, слава богу, проблем с этим нет, куда хочешь туда и переведут. Так что лично мне сбер не нужен, чем я с удовольствием пользуюсь.
Вот, кстати, да.
Мой негативный опыт со сбером приключился еще в 98м году, когда я в Тамбове пытался в отделении сбера снять деньги с дебетовой карты другого банка (банкоматов не было, конечно)

И как то с тех пор стало нинада, и никогда не жалел
30.11.21 21:19
0 1

Есть и положительный момент. Ребенок с 14 лет научится, что банкам доверять нельзя.
30.11.21 13:45
11 31

"Банкам доверять нельзя" - это то же самое, как "врачам доверять нельзя". Надо учить, как работать с финансами и банками и оценивать риски.
30.11.21 14:25
4 25

Доверять вообще никому нельзя. Даже некоторым родителям.
30.11.21 16:01
0 5

Никому верить нельзя.
Мне - можно.
30.11.21 16:52
0 4

Мне - можно.
Мюллер, перелогиньтесь!
01.12.21 00:02
0 0

Молодой человек вправе обратиться в суд.
Банк ограничивает своего клиента в распоряжении принадлежащим ему имуществом и не выполняет принятые на себя обязательства.
По логике Сбера подросток, покупая себе еду в Макдоналдс или продавая подаренный ему велосипед, должен спросить согласия родителей? ?
30.11.21 13:42
2 11

Изучаем "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021)
Там все расписано довольно подробно.
То что банк нарушает ГК РФ - бесспорно если только не действует

4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.
30.11.21 14:21
6 0

в раше нет суда
Vlm
30.11.21 14:24
12 5

По логике Сбера подросток, покупая себе еду в Макдоналдс или продавая подаренный ему велосипед, должен спросить согласия родителей? ?
в целом - да. До 18 лет ребенок не является дееспособным.
Там есть разные нюансы, но в да - тратить деньги в Макдональдсе можно если родители разрешили
30.11.21 15:29
0 0

По логике Сбера подросток, покупая себе еду в Макдоналдс или продавая подаренный ему велосипед, должен спросить согласия родителей? ?
А родители - получить разрешение от органов опеки.
Разовое.
30.11.21 21:00
0 0

суд по ходатайству родителей
это ключевая фраза. Суд, а не банк.
01.12.21 00:55
1 1

Горите в аду, грефники!

Пользуясь случаем передаю привет и требую возвращения в комменты runcyclexcski.
30.11.21 13:31
3 15

Его самочувствие в порядке.
30.11.21 13:47
2 2

Да, писали друг другу. Всем привет, все в порядке. Творческий отпуск.
30.11.21 13:51
1 10

возвращения в комменты runcyclexcski.
Кстати да. Давно не видно было.
30.11.21 13:52
0 2

Sabbatical? разлагается он на тлетворном западе

Зачем? Не хватает коммунистов в комментах?

Вот только когда приходит человек, одураченный "Службой безопасности сбербанка (тм)", ему как-то и деньги выдают, и перегоняют их куда угодно, и кредиты на конские суммы без подтверждений, и так по несколько раз и без всяких вопросов.
А как честные и свои снять или перевести сознательно и обдуманно - тут и заказывать, и финмониторинг, и родителей привести, и унитаз принести..
30.11.21 13:29
1 16

*близоруко прищурившись* ЕМНИП, тут уже была дискуссия с тегом #нормальныелюдинепользуютсясбербанком

и некоторые неравнодушные юзеры доказывали, что в Сбере все тепрь по-другому) и что Греф сделал из него конфекту.

Ожидаю их появления с объяснениями, в чем ошибка друга Алекса
30.11.21 13:25
22 7

Греф честно пытался сделать из него конфету, примерно лет пять после воцарения. но не нашел достаточно нормального персонала, после чего плюнул и занялся вещами хоть как-то реальными.
Vlm
30.11.21 14:27
2 1

Греф честно пытался сделать из него конфету
Греф-таки и сделал из Сбера что-то удобоваримое на уровне других банков. До Грефа там вообще совок был из разряда "где карту выпустили, туда и приходите".

Опять холопы не те?
30.11.21 15:37
2 1

холопы как раз те. как холопы, че-нить там на конюшне поделать, и то под присмотром управляющего немца. а вот в современные работники они никак не годятся, это факт.
Vlm
30.11.21 17:10
0 0

нету там уровня других банков, даже российских.

*близоруко прищурившись*Чего общего между здоровой собакой и близоруким гинекологом? Ответ - мокрый нос. (с)
"Вас уже выпустили из сумасшедшего дома?"
30.11.21 19:55
4 2

Ну а чего он ожидал? Как раз такими подлянками этот банк и знаменит. Так ему и надо.
30.11.21 13:18
12 3

30.11.21 13:07
3 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 258
авто 435
видео 3863
вино 352
еда 488
ЕС 59
игры 114
ИИ 25
кино 1558
попы 186
СМИ 2659
софт 920
США 104
шоу 6