Адрес для входа в РФ: exler.world
Самая масштабная мистификация XX века
15.08.2021 11:04
11722
Комментарии (74)
А вы тоже верили в массовую истерию, возникшую после того, как Орсон Уэллс сделал новаторскую радиопостановку по "Войне Миров" Герберта Уэллса? Я - верил. А это тоже оказалось фейком.
«Волна массовой истерии прошлой ночью захватила тысячи радиослушателей, поверивших во вторжение марсиан. Прерванные церковные службы, заторы на дорогах, оборванные линии связи <...> Целые семьи в спешке покидали дома, прикрываясь полотенцами от, как им казалось, газовой атаки. Некоторые даже выносили мебель»,— писала 1 ноября 1938 года The New York Times. Небывалую панику, как сообщили в тот же день сотни других американских газет, вызвала радиопостановка по мотивам романа Герберта Уэллса «Война миров». Режиссером постановки был 23-летний театральный вундеркинд Орсон Уэллс.
Раз в неделю в собственной передаче «Театр „Меркьюри" в эфире» на CBS Уэллс делал радиоверсии классических бестселлеров вроде «Оливера Твиста» и «Острова сокровищ». Специально к Хэллоуину он подготовил новаторскую адаптацию «Войны миров». Действие было перенесено из Англии в провинциальный городок в штате Нью-Джерси, а сюжет представлен в виде новостного репортажа: срочные сообщения региональных репортеров о приземлении космического корабля, специальные выпуски новостей о марсианской атаке на Нью-Йорк и интервью с учеными, военными и очевидцами инопланетного нашествия. Постановка вошла в историю как одна из самых масштабных мистификаций XX века и образец ужасающего воздействия, которое могут иметь СМИ на доверчивую аудиторию, однако в действительности постановку почти никто не слушал.
Историю о массовой панике придумали газеты, целью которых было вовсе не рекламировать шоу Уэллса, а наоборот — побороть конкурента. Во время Великой депрессии радио стремительно набирало популярность и отнимало рекламную прибыль у газет, которые искали возможности дискредитировать радио как источник информации и вернуть себе утраченные позиции. Орсон Уэллс, превративший нашествие марсиан в новостной репортаж, подошел для этого идеально. The New York Times возмущалась, что CBS безответственно выдали кровожадную фантастику за новости, а специализированный журнал Editor & Publisher писал, что «нация оказалось под угрозой из-за неполных и неправильно понимаемых новостей, распространяемых новым средством массовой информации, которому еще предстоит доказать свое умение работать с новостями». Для пущей убедительности газеты перепечатывали анонимные свидетельства разнообразных жертв обмана: мужа, заставшего жену у радиоприемника с бутылкой яда, и фермеров, от страха расстрелявших водонапорную башню, смахивавшую на летающую тарелку. Уэллс в ответ на обвинения недоумевал. Серия вообще-то показалась ему довольно глупой, да и никаких мистификаторских амбиций у него не было: анонс радиопостановки был накануне опубликован в той же The New York Times и других газетах, а во время трансляции режиссер, как обычно, четырежды напомнил, какая передача в эфире и кто ее автор.
Газетная кампания продолжалась несколько недель, пока не было объявлено, что в день эфира полиция не зафиксировала никаких беспорядков, связанных с «Войной миров», а в больницы не поступило ни одного пострадавшего от массовой паники. Крестовый поход против радио закончился, но имел парадоксальный эффект: после новостей о многотысячной панике рекламодатели хлынули за новой аудиторией на радио, что, как считается, привело к закрытию многих печатных СМИ. Сам миф о мистификации оказался крайне живуч — к концу жизни в него поверил даже сам Орсон Уэллс, который на старости лет хвастался, как когда-то посеял панику во всей Америке. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А потом мы узнаем, что все фейки оказались фейками.
Мужик входит в комнату к 10-летнему Вовочке и говорит:
- Сынок, ты уже большой, пора тебе кое-что рассказать. Ты знаешь, как у птичек появляются маленькие птенчики, как у собачек появляются маленькие щеночки?
- Нет, папа, не надо, прошу тебя, оставь меня в покое!!! - и срывается в плач.
Удивленный отец спрашивает:
- Вовочка, в чем дело?
- Когда мне было 6 лет, ты меня очень расстроил, сказав, что Деда Мороза
не существует! Когда мне было 7 лет, ты меня шокировал, сказав, что не
существует мышки, приходящей за молочными зубами! Когда мне было 8 лет,
ты меня просто убил, сказав, что курочки, несущей пасхальные шоколадные
яйца, тоже не существует! Так что жизнь для меня потеряет всякий смысл,
если ты сейчас мне скажешь, что и взрослые не трахаются!
- Сынок, ты уже большой, пора тебе кое-что рассказать. Ты знаешь, как у птичек появляются маленькие птенчики, как у собачек появляются маленькие щеночки?
- Нет, папа, не надо, прошу тебя, оставь меня в покое!!! - и срывается в плач.
Удивленный отец спрашивает:
- Вовочка, в чем дело?
- Когда мне было 6 лет, ты меня очень расстроил, сказав, что Деда Мороза
не существует! Когда мне было 7 лет, ты меня шокировал, сказав, что не
существует мышки, приходящей за молочными зубами! Когда мне было 8 лет,
ты меня просто убил, сказав, что курочки, несущей пасхальные шоколадные
яйца, тоже не существует! Так что жизнь для меня потеряет всякий смысл,
если ты сейчас мне скажешь, что и взрослые не трахаются!
И талибов нет. Кто их видел? А никто, только смишники нас ими и мистифицируют, эти акробаты курсора, виртуозы фарса, шакалы социальных сетей.
Кругом ложь. ?
Сорри за оффтоп.
Только у меня канал Экслера в телеге перестал обновляться?
Только у меня канал Экслера в телеге перестал обновляться?
"Да, что-то зависло все. Но это не мой канал, это один читатель туда транслирует RSS-ленту. Надо будет свой канал такой сделать.
Alex Exler H0tab 15.08.21 12:17"
Alex Exler H0tab 15.08.21 12:17"
А про то что Ленин это на самом деле гриб и не вспомнил никто 😃)
Потому что он плесень и липовый мед!
А чему тут удивляться если есть люди которые верят в высадку американцев на луну
Точно. Стэнли Кубрик снял луну, а Бондарчук Гагарина в космосе.
Так, записываю…
Бурлаки- богатые Буратины,
Троянский конь - в аквапарке
Паники не было….
А американцы на Луне? Это как?
Бурлаки- богатые Буратины,
Троянский конь - в аквапарке
Паники не было….
А американцы на Луне? Это как?
А американцы на Луне? Это как?
А американцы на Луне? Это как?
а вся наша вселенная - всего лишь голограмма в мозгу спящего бога Хаоса.
Да и история про реакцию зрителей на "Прибытие поезда" слегка преувеличена.
Да и история про реакцию зрителей на "Прибытие поезда" слегка преувеличена.
Следующий раз Алекс выяснит, что и эта инфа, что не было паники, а все раздували газетчики, тоже фейк 😄
ИМХО имеет смысл исследовать, обдумывать, и разоблачать более злободневные фейки, которые влияют на повседневную жизнь населения целых стран или целой планеты. Из последних навскидку (и с этого форума)
"вакцыны не работают"
"ковид это грипп"
"ФБК террористическая организация"
"трамп выиграл выборы 2020"
"человеческая деятельность не влияет на климат"
и т д
Газетные издания и информационные каналы в развитых (и не очень) странах посвящены распространению этих фейков.
"вакцыны не работают"
"ковид это грипп"
"ФБК террористическая организация"
"трамп выиграл выборы 2020"
"человеческая деятельность не влияет на климат"
и т д
Газетные издания и информационные каналы в развитых (и не очень) странах посвящены распространению этих фейков.
ИМХО имеет смысл исследовать, обдумывать, и разоблачать более злободневные фейки, которые влияют на повседневную жизнь населения целых стран или целой планеты. Из последних навскидку (и с этого форума)"вакцыны не работают""ковид это грипп""ФБК террористическая организация""трамп выиграл выборы 2020""человеческая деятельность не влияет на климат"и т дГазетные издания и информационные каналы в развитых (и не очень) странах посвящены распространению этих фейков.
разоблачается долго и мучительно под действием несоответствия этого мнения собственному опыту
"вакцыны не работают""ковид это грипп""ФБК террористическая организация""трамп выиграл выборы 2020""человеческая деятельность не влияет на климат"
1. Аппеляция к очевидности. Суть приема в бездоказательном утверждении с формулировкой "всем и так известно что...".
2. Выдача аналогий за доказательство. Суть в объединении разнородных утверждений по искусственным признакам. В данном конкретном случае смешаны в кучу и климат и ФБК и Трамп (ну куда без него).
3. Некорректная причинно-следственная связь. На основе некоторых утверждений, выданных за факты по пункту 2, делается вывод о необходимости разоблачать.
4. Выдавание своих утверждений за слова оппонента. "Вакцына" должна служить иллюстрацией неграмотности людей, обсуждающих низкую эффективность и побочные эффекты вирусных вакцин (даже в целом, бог с ним, ковидом).
PS Поразительно, насколько часто все вышеприведенное встречается даже в русскоговорящем нишевом форуме. Вам демпартия проплачивает что-ли ?
PPS Если проплачивает - бросьте адресок в личку, я бы тоже подработал.
ИМХО имеет смысл исследовать, обдумывать, и разоблачать более злободневные фейки
Другими словами, сначала Алекс должен побороть фейк в своей же голове. Вряд ли на это стоит рассчитывать. Для тех, кто хочет разобраться в подобных вопросах есть куча куда более надежных и объективных источников информации, чем этот блог.
смешаны в кучу и климат и ФБК и Трамп
Немудрено, что неудобно, когда кто-то говорит, что повседневной жизнью управляют фейки. Не то, что херня про троянский коней, бурлаков, и худ гимнастику -- ну да, похихикать прикольно и забыть 😄
Другими словами, сначала Алекс должен побороть фейк в своей же голове. Вряд ли на это стоит рассчитывать.
"от страха расстрелявших водонапорную башню, смахивавшую на летающую тарелку."
Термин "летающая тарелка" появился только в 1947-м году.?
Термин "летающая тарелка" появился только в 1947-м году.?
Ну естественно переводчик напутал, если бы он читал Войну миров, то знал бы, как выглядят боевые марсианские треножники...
Может и верил, но это не принципиально, так как это был безобидный фейк.
Верил. Относительно. Наверняка "что-то" было. Что-то по аналогии с реакцией на "Прибытие поезда" братьев Люмьер, с поправкой на все-таки привыкание к новым технологиям и т.д.
И я верил. Причём ознакомился с этой историей после недавнего прекрасного "Манка".
Я думаю что возможно была паника, просто не такая массовая. Газеты наверняка не от балды придумали эту историю, они где-то нашли малочисленные случаи, гипертрофировали это в "массовую панику", видимо в целях дискредитации Уэллса, и получилось то что получилось. Все равно история классная.
Я думаю что возможно была паника, просто не такая массовая. Газеты наверняка не от балды придумали эту историю, они где-то нашли малочисленные случаи, гипертрофировали это в "массовую панику", видимо в целях дискредитации Уэллса, и получилось то что получилось. Все равно история классная.
Что-то Алекса на разоблачения потянуло...
Что-то Алекса на разоблачения потянуло...
следующее разоблачение: Деда Мороза нет.
осень, блог желтеет...
впрочем, будем посмотреть )
впрочем, будем посмотреть )
следующее разоблачение: Деда Мороза нет.
Это был папа. Или сосед дядя Петя.
Вывсеврети! У нас соседа дяди Пети не было, а Дед Мороз был!
three stages in a man's life
1. he believes in Santa Claus
2. he does not believe in Santa Claus
3. he is Santa Claus
(c) не помню где увидел. В Н'ю-Йоркере вроде.
1. he believes in Santa Claus
2. he does not believe in Santa Claus
3. he is Santa Claus
(c) не помню где увидел. В Н'ю-Йоркере вроде.
Деда Мороза нет
Это фейк. На самом деле Дед Мороз есть.
Я вот одного не понимаю. Автор рассказывает некую историю "как было на самом деле". Рассказ связный, разумный, вполне рабочая гипотеза. Но чем эта гипотеза лучше другой - что паника была? Где данные, подвтерждающие или опровергающие это? Ни в одной из версий нет не то что ссылок на данные того времени, или на серьезные исторические исследования, работающие с историческими источниками, но и вообще никаких ссылок и подтверждений! Почему мы должны верить автору той или иной версии?
А я считаю, что Луна сделана из зеленого сыра! Те кто думают иначе, пусть предоставят доказательства, а я еще подумаю. стоит ли им доверять.
Согласен. В своё время смотрел документальный фильм об этой истории. Так там помимо рассказов очевидцев было показано куча материалов, фото, вырезки из газет….
Вполне убедительная версия была озвучена, в то время на другой радиостанции шёл другой радиоспектакль, более популярный. По его окончании люди начали переключать радио и искать следующую передачу, тем самым попав на середину спектакля.
И это подтверждалось, были показаны графики и расписания передач на радиостанциях. Подделать можно что угодно, но там люди постарались это сделать. 😄 А тут просто голые слова «вывсеврете»! 😄
Вполне убедительная версия была озвучена, в то время на другой радиостанции шёл другой радиоспектакль, более популярный. По его окончании люди начали переключать радио и искать следующую передачу, тем самым попав на середину спектакля.
И это подтверждалось, были показаны графики и расписания передач на радиостанциях. Подделать можно что угодно, но там люди постарались это сделать. 😄 А тут просто голые слова «вывсеврете»! 😄
А я считаю, что Луна сделана из зеленого сыра! Те кто думают иначе
Желтого!
Там же четко видно, сыр желтый, с дырочками. 😄
Там же четко видно, сыр желтый, с дырочками. 😄
Чайник Расселла здесь совершенно ни при чем. Этак получится, что мы вообще не можем говорить о достоверности или недостоверности исторического события.
туфта короче. Тема не стоит >вставить нужное< 😄 Но пообсуждать стоит!
Этак получится, что мы вообще не можем говорить о достоверности или недостоверности исторического события
Чайник Расселла здесь совершенно ни при чем. Этак получится, что мы вообще не можем говорить о достоверности или недостоверности исторического события.
Камел само-непротиворечив, так что если он фейк, то он очень крутой фейк.
Если бы была паника, то должны быть факты. (фото расстрелянной башни, например) А если её не было, то и фактов нет.
Камел само-непротиворечив, так что если он фейк, то он очень крутой фейк.
Камел само-непротиворечив, так что если он фейк, то он очень крутой фейк.
мы вообще не можем говорить о достоверности или недостоверности исторического события
Как я уже говорил ранее, нет никаких доказательств тому, что у Николая Второго была борода.
Ну, вообще то считается, что элементы паники все таки были. Были тревожные звонки в полицию, на то же радио, в СМИ, когда люди просто случайно включались в этот репортаж. ТВ тогда не было, радио было главным источником информации. Представьте, вы едете в машине, включаете радио, а там сообщают о нашествия инопланетян, да еще как будто это прямой эфир.
Но такой паники, как потом описывалось, не было, и об этом, кстати, давно известно.
Тем не менее, если бы не было совсем ничего, то на Уэллса не подавали бы в суд после этого инцидента, а там было несколько сотен исков. Их, правда, отклонили, потому что в ходе передачи несколько раз звучали предупреждения, что это спектакль. Но всегда находятся идиоты...
Но такой паники, как потом описывалось, не было, и об этом, кстати, давно известно.
Тем не менее, если бы не было совсем ничего, то на Уэллса не подавали бы в суд после этого инцидента, а там было несколько сотен исков. Их, правда, отклонили, потому что в ходе передачи несколько раз звучали предупреждения, что это спектакль. Но всегда находятся идиоты...
Насчёт "непреднамеренной" супер-эффективности СМИ: вспомните, как раз во время "майдана" появился легендарный ролик "Хто не скаче". По моему лично мнению, именно он нанёс самый большой удар по Украине. Никто больше не смог настолько явно и убедительно показать 140 миллионам россиян, что украинцы -- тупые идиотствующие враги. Ни Соловьёв, ни Киселёв, ни Симонянша -- никто не смог построить такой "образ врага" для "ваты", как сами авторы того ролика.
А много скакало то? Честно, без иронии, не знаю.
Насчёт "непреднамеренной" супер-эффективности СМИ:
Лет через 30 Алекс напишет разоблачение, что это фейк и мистификация. Будем ждать.
Никто больше не смог настолько явно и убедительно показать 140 миллионам россиян, что украинцы -- тупые идиотствующие враги.
Хорошо бы в таких заявлениях не говорить за всех
Интересно, показанное в неурочный час "Лебединое озеро" по федеральным каналам, сотворит панику в рядах какой-нибудь партии?
показанное в неурочный час "Лебединое озеро"
Стоит гаишник с утра злой. С женой поссорился, дочь вчера опять двойку принесла из школы, мороз на улице...
Смотрит, несётся на огромной скорости "Мерседес". Останавливает гаишник машину и с ходу начинает орать на водителя:
- Ах ты ж, твою мать! Почему скорость решил не соблюдать, несёшься по встречной? Что, правила не для тебя придумали?! Документы сюда, быстро!
Оцепеневший и бледный водитель протягивает ему документы, которые гаишник сразу же рвёт, бросает ему обратно в салон, плюёт ему в лицо и с криком: "Марш за мной, козёл!" двигается по направлению к патрульному автомобилю.
Затем полицейский оглядывается, смотрит на номерные знаки "Мерседеса" и с ужасом замечает серию "АМР".
Тут же разворачивается, подходит к водителю и начинает оправдываться:
- Простите, сам не знаю, что на меня нашло... С утра день не задался, а за права не переживайте, я вам новые сделаю, завтра же!
Водитель, вытирая пот со лба:
- Да хрен с ними, с правами! Меня же чуть инфаркт не хватил! Я ведь подумал, что власть поменялась!
Смотрит, несётся на огромной скорости "Мерседес". Останавливает гаишник машину и с ходу начинает орать на водителя:
- Ах ты ж, твою мать! Почему скорость решил не соблюдать, несёшься по встречной? Что, правила не для тебя придумали?! Документы сюда, быстро!
Оцепеневший и бледный водитель протягивает ему документы, которые гаишник сразу же рвёт, бросает ему обратно в салон, плюёт ему в лицо и с криком: "Марш за мной, козёл!" двигается по направлению к патрульному автомобилю.
Затем полицейский оглядывается, смотрит на номерные знаки "Мерседеса" и с ужасом замечает серию "АМР".
Тут же разворачивается, подходит к водителю и начинает оправдываться:
- Простите, сам не знаю, что на меня нашло... С утра день не задался, а за права не переживайте, я вам новые сделаю, завтра же!
Водитель, вытирая пот со лба:
- Да хрен с ними, с правами! Меня же чуть инфаркт не хватил! Я ведь подумал, что власть поменялась!
Гномов знаю. Кто Белоснежка?
Извините за оффтоп, в телеграмме с 13 августа обновлений не видно, так и должно быть?
Да, что-то зависло все. Но это не мой канал, это один читатель туда транслирует RSS-ленту. Надо будет свой канал такой сделать.
Ой, очень-очень надо. Я реально всегда захожу только через телегу.
Вот по личной статистике -- стал заходить в два три раза реже и смотреть меньше..
Вот по личной статистике -- стал заходить в два три раза реже и смотреть меньше..
Сделаем, да.
Какую бы истерию придумать, чтобы тикток прикрыть. Вот уже и на youtube это зараза пролезла в шорт видео. Лезет из всех дыр.
Лезет, да, есть такой момент.
Какую бы истерию придумать, чтобы тикток прикрыть.
Какую бы истерию придумать, чтобы тикток прикрыть. Леваки-комуняки в своем стиле: не нравится - запретить, а ещё лучше - уничтожить.
Леваки-комуняки в своем стиле: не нравится
Ну это очень просто. Будешь есть рыбу — будешь пахнуть нефтью.
> Леваки-комуняки в своем стиле: не нравится
ультра-правый, написавший "не нравится" без мягкого знака? Наверняка фейковый, антифа спалилась.
ультра-правый, написавший "не нравится" без мягкого знака? Наверняка фейковый, антифа спалилась.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Вторая жизнь Гарольда Фрая
25.07.2024
27
Охота за трюфелями
26.09.2024
122
Призывные согласия прицельных игр
08.11.2024
83
