Адрес для входа в РФ: toffler.xyz

Россия пошла на уступки

17.08.2025 16:30  5175   Комментарии (190)

По мнению Витькова, разумеется. А уступки следующие. Украина должна отдать Путину весь Донбасс, который войска РФ не завоевали (и вряд ли завоюет, потому что там серьезные укрепрайоны), а взамен Путин обещает не захватывать Запорожье и Херсон, которые армия РФ не захватила и вряд ли захватит. По-моему, потрясающая сделка, спасибо великому Трампу! Настоящий писдил высокого полета!  

Москва пошла на уступки по поводу пяти украинских регионов, заявил спецпосланник президента США Стив Уиткофф.

По его словам, Вашингтон намерен обсудить вопрос обмена территориями между Россией и Украиной на встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским в понедельник, 18 августа.

«Основной вопрос [по урегулированию украинского конфликта] — это вопрос обмена территориями. <...> Мы намерены обсудить это в понедельник. Надеюсь, мы добьемся некоторой ясности по этому вопросу, и, надеюсь, это все завершится мирной сделкой очень скоро», — сказал он в эфире телеканала CNN.

Reuters и FT ранее сообщали, что в ходе переговоров на Аляске Россия предложила заморозку линии фронта в Запорожской и Херсонской областях, а также уход с занятых районов Сумской и Харьковской областей в обмен на отступление ВСУ с территорий Донбасса, которые до сих пор контролируются Киевом. (Отсюда.)

Upd: Вот еще. Совершенно потрясающие заявления. Про конституцию мне особенно понравилось. Видимо, это рассчитано на таких дебилов, как Витьков. 

Трамп и Путин договорились о надежных гарантиях безопасности, таких как защита от CША по статье 5. РФ пошла на уступки по пяти областям Украины. Уступки, на которые согласилась РФ, заключается в том,что она не захватит всю территорию Украины. РФ пропишет в конституции что не будет нападать на Европу.

17.08.2025 16:30
Комментарии 190

это вопрос обмена территориями
Почему эти бляди называют захват обменом? Что и на что меняется? Обмен Лугандонии на Курскую область или Белгородскую - это был бы обмен. А то что предлагается это называется другим словом - аннексия, захват, завоевание, ....
17.08.25 23:21
1 1

17.08.25 23:00
0 0

Ты смотри, зрада уже в плюсах.
17.08.25 22:53
2 0

Здесь многие как-то забыли про еще один пункт требований РФ: Украина должна отказаться от всех своих претензий, а ЕС снять все санкции. Т.е. никакого мира не будет.
17.08.25 22:37
0 3

Меня всё чаще накрывает осознание того, что мы находимся в процессе гибели цивилизации. И Украинская война, которую развязали руками руских полудурков - это чей-то инструмент слома международных соглашений и устоявшихся границ, путь к легитимации территориальных захватов и глобальной мясорубки с применением всех имеющихся вооружений. Не понимаю только, кому это надо и нахрена?!
17.08.25 21:53
1 7

Не понимаю только, кому это надо и нахрена?!
Омерике же. А Путин-американский шпион. Мне муж моей парикмахерши (они, кстати, вернулись год назад в Россию после 20 с лишним лет в Германии, еще и с двумя мальчиками-подростками) это ещё в самом начале войны с очень убедительными аргументами доказал.
Sbr
17.08.25 22:13
0 2

кому это надо и нахрена?!
"история движется по спирали" - так нас учили на лекциях по философии. Это еще древнегреческий писатель и историк Ксенофонт говорил. Позднее Гегель развил мысль. Но я не могу поверить. Какая спираль? Прогресс только лишь в вооружении, а так абсолютная дикость все это.

Нет, это не конец цивилизации. Это конец определенного периода ее истории. Просто оглядитесь на историю, и вы увидите, что идёт постоянная чередование периодов войны и мира. Ничто не ново. Берём, к примеру, последних два века.
В начале 19 века - фактически третья мировая война в виде наполеоновских войн, охвативших не только Европу. Первая и вторая мировые были в 18 веке, во время войн за испанское и австрийское наследство. Каждый раз это были войны на протяжении многих лет, не только в Европе, но и в заморских колониях, в которых участвовали все ведущие страны того времени.
Затем был период относительного спокойствия, но во второй половине 19 века - опять серия войн, в которых опять участвовали все ведущие державы. 40 лет перерыва. И 20 век, Первая и Вторая (фактически четвертая и пятая) мировые войны, которые взаимосвязаны. Потом Холодная война с рядом локальных конфликтов. После 1991 наступил относительный мир, можно его назвать "золотым веком". Чуть более 30 лет.
Сейчас мы условно в 1912-м или 1938-м. Через пару лет громыхнет. Будем только надеяться, что не дойдет до полномасштабной мировой с ядеркой. А ограничится серией локальных войн. Но они будут, в этом практически нет сомнений. Украинская - первая ласточка. Так что, не расслабляем булки и готовимся морально.
17.08.25 22:31
0 2

Муж мой много читает, в том числе книги по истории. Тоже сказал, что ситуация такая, как перед первой и второй мировыми войнами.
Еще сказал, что через 20 лет (а то и раньше) вся Африка будет на границах Европы. И хорошо, если в руках у них не будет Калашниковых…
Sbr
17.08.25 22:41
0 1

Меня всё чаще накрывает осознание того, что мы находимся в процессе гибели цивилизации. И Украинская война, которую развязали руками руских полудурков - это чей-то инструмент слома международных соглашений и устоявшихся границ, путь к легитимации территориальных захватов и глобальной мясорубки с применением всех имеющихся вооружений. Не понимаю только, кому это надо и нахрена?!
Тоже частенко возникают такие настроения. На почве войны в Украине, на почве войны в Газе, на почве возможной войны на Тайване и так далее. На почве путиных-трампов and the like. Но потом вспоминаю, что человечество уже все это проходило много раз. Просто со временем ужасы войны забываются, поколения сменяются, и вместо "больше никогда" снова наступает "может повторить". Так что есть надежда, что и "это пройдет". Впрочем, индукция в истории - вещь не очень надежная, да и убитых людей не вернешь и искалеченные судьбы не исправишь.
17.08.25 22:49
0 1

ситуация такая, как перед первой и второй мировыми войнами.
Перед первой - 100%. Вторая - это продолжение после двадцатилетнего "перемирия". Номер добавили чисто условно, хотя... это уже следующее поколение было перемолото в аду глобальной мясорубки. Выжившие в первой бойне часто занимали руководящие посты и командовали молодёжью.
17.08.25 22:51
0 0

Просто казалось, что этот "золотой век" продлится подольше. Но, фактически, первый звонок случился 11 сентября, и пошло-поехало. Ирак, ИГИЛ, Сирия, Крымнаш... Потом ковид. И вот Украина... Далее...Тайвань? Не спрашивай, по ком звонит колокол, вероятнее всего, он звонит по тебе...
17.08.25 22:55
0 0

Иными словами, полное повторение мюнхенского соглашения: отдать агрессору всё, что он требует, но в ответ на твёрдые «гарантии», что больше никаких территориальных претензий не будет.

Ну-ну.
17.08.25 21:38
0 10

Да, Мюнхен-2.
17.08.25 21:42
0 6

Иными словами, полное повторение мюнхенского соглашения: отдать агрессору всё, что он требует, но в ответ на твёрдые «гарантии», что больше никаких территориальных претензий не будет.Ну-ну.
В речах идиота Краснова и его "красной капеллы" явно слышны тезисы их образованного московского куратора.
P.S. Трамписты, я вас всех ещё раз поздравляю! Молодцы! Отлично поработали на московских садистов-психопатов, такого позора у США не было за всю их историю.
P.P.S. Готовьтесь к героической обороне Анкориджа и форта Росс.
17.08.25 21:44
0 7

Иными словами, полное повторение мюнхенского соглашения: отдать агрессору всё, что он требует, но в ответ на твёрдые «гарантии», что больше никаких территориальных претензий не будет.

Ну-ну.
Nobody learns no nothing from no history! (c) Gogol Bordello
17.08.25 22:13
0 1

Помимо обещаний, что ещё предложила РФ? Насколько я понял, совсем ничего. Т.е. уступки - это обещания Хуйла в обмен на сдачу территории
Можно, конечно, обсуждать, верить ли Хуйлу, но для этого не надо собирать лидеров всех стран.
17.08.25 21:33
0 5

Помимо обещаний, что ещё предложила РФ?
Записать в конституцию не нападать на Европу. 😀
17.08.25 21:42
0 3

Записать в конституцию не нападать на Европу
И школьные завтраки для детей на освобождённых территориях Западной Европы.
17.08.25 21:47
0 2

обещания Хуйла в обмен на сдачу территории
И тут вдруг хуйло умирает/исчезает/делает каминг аут, как двойник уж 12 лет как сдохшего оригинала... И все соглашения летят в ад.
17.08.25 21:55
0 1

Если без сарказма , то у любарского интересный разбор. . На канале кофе с любарским, гость Алексей собченко
Ещё мне понравился Венедиктов у Латыниной.
Короче изменения есть, при чем не несущественные.
17.08.25 22:49
0 0

Ах, Любарский рассказал. А еще Венедиктов с Латыниной...

А давай ты это дерьмо сюда больше не будешь тащить, ладно? Ну так, чтобы воздух просто был чище.
17.08.25 22:58
0 2

Огласите весь список, пожалуйста
bas
17.08.25 23:08
1 0

Россия и не будет нападать, конечно же. Она будет просто "заниматься восстановлением законной власти и конституционного строя в регионах России, утвержденный Конституцией и народом России* - Запорожской, Херсонской, Харьковской и Днепропетровской области"

*что народ России проголосует как надо, сомнений нет. Это если вообще спросят, конечно.
17.08.25 21:12
0 5

Тут "малышка-Рубио", на которого была вся надежда, высказался, что "эта не наша война'.
17.08.25 21:05
0 1

Тут "малышка-Рубио", на которого была вся надежда, высказался, что "эта не наша война'.
С чего это надеяться на предателей? Они уже продали США московской гебухе и совсем недорого.
17.08.25 21:48
0 2

высказался, что "эта не наша война'.
А где это он такое сказал? В эфире было что-то типа: "...украинцы не хотят отказываться от территорий, и никто не подталкивает Украину к этому... Если будет мирный договор, то он будет выглядеть иначе".
17.08.25 22:37
0 0

Помнится был такой пакт Молотова-Риббентропа, там тоже были пункты о разделе сфер влияния и обещании не нападать, но Трамп видимо о таком не слышал.
17.08.25 20:18
0 7

Помнится был такой пакт Молотова-Риббентропа, там тоже были пункты о разделе сфер влияния и обещании не нападать, но Трамп видимо о таком не слышал.
Полагаю, по истории у него был неуд. Хотя сомневаюсь, что в Америке про этот пакт вообще в учебниках написано.
17.08.25 20:21
0 2

Так благодаря США его сущестование и стало известно уже в 1948 году.
17.08.25 20:30
0 3

Так благодаря США его сущестование и стало известно уже в 1948 году.
Двухлетний Трамп в те времена ещё не умел читать.
17.08.25 21:44
0 1

Двухлетний Трамп в те времена ещё не умел читать.
он и сейчас не умеет, ему видосики показывают.
17.08.25 22:49
0 3

Будем надеяться, что евролидеры и Зеленский как-то сумеют повлиять на Трампа.
Однако, надо четко понимать. Украине придется при любых раскладах чем-то поступится и что-то отдать.

К сожалению, это суровая реальность. Способна ли Украина выиграть войну на поле боя? Объективно, без розовых фантазий? Нет, не способна. Она способна не проиграть. Но для этого нужна западная помощь. Деньги и оружие. И если деньги ещё готовы давать европейцы, то с оружием у них напряг. Их ВПК оживет где-то года через три минимум.
Потому американская помощь, пусть и за деньги жизненно необходима Украине. Без нее Украина действительно проиграет.

Потому, к сожалению, украинцам придется что-то отдать. Главное, при этом 1) отдать не все, что хочет Путин, 2) получить что-то взамен.
17.08.25 19:50
14 4

Она способна не проиграть. Но для этого нужна западная помощь. Деньги и оружие. И если деньги ещё готовы давать европейцы, то с оружием у них напряг.
Интересно. А почему вьі не допускаете что в ес и в США полно оружия, которого просто не хотят давать Украине? В том числе условное старье, которьім вполне можно пулять по рахе и рабсиянам? Те же несчастньіе томогавки.
Так что там про без розовьіх очков? Да, самостоятельно Украина не вьістоит против рахи. Так же как не вьістоит самостоятельно Казахстан или там Естония.
Но в случае наличия нормальной поддержки тяжельім оружием - вполне может вьістоять и подвинуть.
А так - ну что ж, можно уроки истории не учить. Поделить очередную Польщу или там Чехословакию. И надеяться что злодей уж теперь-то точно напился крови
17.08.25 19:57
0 8

Способна ли Украина выиграть войну на поле боя? Объективно, без розовых фантазий? Нет, не способна.
Если
17.08.25 20:00
0 1

А ты все так и занимаешься оправдоруганием Трампа - не надоело еще на двух стульях?

Способна ли Украина выиграть войну на поле боя? Объективно, без розовых фантазий? Нет, не способна
Я уже отвечал на такой "вопрос" - так что не буду повторяться.

Вы к кому обращаетесь? Если ко мне, то не по адресу. Если бы зависело от меня...
Эх, из разряда "если бы директором был я"... У тех же американцев на складах порядка трёх тысяч танков, из которых больше половины устарелые. Хаймарсы, Пэтриоты, самолёты, ракеты... Опять же устарелых, но смертоносных куча... Могли бы, могли. Немцы могли бы подкинуть Таурусы. Французы - "миражи"...

Но. Они не дадут. А если дадут, то по чайной ложке. Потому все эти разговоры и мечты нелепы.

Есть хотелки. А есть реальность. А реальность такова. Мир в обмен за что-то. И далее холодная война против империи зла, как после Афгана-1979. И ждать, пока Пыпа сдохнет. И всячески расшатывать Россию. И когда начнется смута, не жевать сопли. Это в идеале. А что будет в реале, поглядим.
17.08.25 20:12
3 1

Можно отдать Путину Белоруссию, как вариант.
17.08.25 20:13
0 5

Можно отдать Путину Белоруссию, как вариант.
Не дождетесь. Пока Лукашенко жив, Беларусь будет прежней. Да даже если помрёт. Пыпе выгодно иметь формально независимую прокладку. Потому присоединять ее он не будет. Хотя... Поручиться, конечно, нельзя.
17.08.25 20:18
1 0

Интересно, сколько минусов соберут мои посты. Эх...
Господа и дамы, вы мечтатели.
17.08.25 20:19
2 2

Не дождетесь. Пока Лукашенко жив, Беларусь будет прежней. Да даже если помрёт. Пыпе выгодно иметь формально независимую прокладку. Потому присоединять ее он не будет. Хотя... Поручиться, конечно, нельзя.
Ну проблему живости Лукашенко можно исправить легко.
Тем более, страна уже де-факто оккупирована Россией.
17.08.25 20:21
0 2

Однако, надо четко понимать. Украине придется при любых раскладах чем-то поступится и что-то отдать.
Зеленский уже четко сказал, что Конституция Украины запрещает ему отдавать территории. Переговорные позиции сторон практически полностью не совпадают, поэтому этот конфликт, скорее всего, можно решить только военным путем.
17.08.25 20:23
3 1

Те же несчастньіе томогавки.
Да забембали уже томогавками... Нечем нам из них стрелять. Нечем. Есть 2 батареи новейших Тифонов которые США не даст. Наземных ПУ нет, эсминцы класса Эрли Бьорк, кресйера класса Тикандерога и подлодки класса Огайо тоже никто не даст.
Да и толку от тех томагавков...
17.08.25 20:23
0 3

А реальность такова. Мир в обмен за что-то.
Тогда через некоторое время россии оптяь чего то захочется и опять это придется менять на мир. И так пока хотелку не обрубят оп самый корень. И, похоже, европейские лидеры это понимают.
17.08.25 20:25
0 4

А ты все так и занимаешься оправдоруганием Трампа - не надоело еще на двух стульях? Я уже отвечал на такой "вопрос" - так что не буду повторяться.
Без ленд-лиза СССР войну бы не выиграл. Хотя бы потому, что главным в ленд-лизе тогда были поставки не оружия, а стратегических материалов. Например, более 90% авиационного алюминия, из которого делались советские самолёты, был поставлено из Штатов. И около 90% компонентов для изготовления взрывчатых веществ для снарядов, тоже. То есть, не будь американской помощи, СССР пришлось бы воевать палками. Так что, проиграли бы.

Однако, разве сейчас был ленд-лиз? Он был принят Байденом, однако исключительно как пиар. Ни одного патрона Украина по ленд-лизу не получила. Потому вряд ли можно напрямую сравнивать.

Наземных ПУ нет, эсминцы класса Эрли Бьорк, крейсера класса Тикандерога и подлодки класса Огайо тоже никто не даст.Да и толку от тех томагавков...
Ну, предположим, передаст США Украине все эти военные корабли. Кто из украинских моряков обучен плавать на них и сколько времени займет их обучение, если таких нет?
17.08.25 20:35
6 0

Так вот я про то, если кто-то так и не догадался - вопрос "может ли Украина победить" является манипулятивным. Если сохранять честность, то нужно спрашивать "может ли победить, если ее кинут союзники".

Так вот я про то, если кто-то так и не догадался - вопрос "может ли Украина победить" является манипулятивным. Если сохранять честность, то нужно спрашивать "может ли победить, если ее кинут союзники".
Так я и прикидываю... Вот тут все почти ругают Трампа (и за дело ругают). Но что дальше? Варианты просты, если смотреть на вещи без розовых очков.
Идти на уступки или не идти.
Если идти, то вопрос - на какие? И как продавить?
Но вариант "не идти" с риском потерять помощь Америки, это значит прямым ходом двигаться к поражению. Закрывать на это глаза просто тупо.

Нечем нам из них стрелять.
Я не большой специалист. Но смотря на аналогию с бортовьіми орудиями - разве нельзя снять со списанньіх кораблей установки, запаковать в некий контейнер и шмалять теми томагавками?
Вот я оченно не уверен.
От кораблей толку, безумовно, нет. Не передадут какие-то новейщие батареи? Ну так могут ничего не передавать, чо. Томагавки тихо спишут. Те, что по сроку подходят. Всем же вьігода. Да? Или нет?
17.08.25 20:52
0 1

Но смотря на аналогию с бортовьіми орудиями - разве нельзя снять со списанньіх кораблей установки, запаковать в некий контейнер и шмалять теми томагавками?
Так и возить вертикально?
Typhon на самом деле и есть та самая корабельна VLS в контейнере. Но там не все так просто, это не катюша, там дофига обвязки.
Томагавки тихо спишут. Те, что по сроку подходят.
Нет, обслужат и продлят сроки.
Но чего все вцепились в томагавки?! Это дозвуковая крылатая ракета не лучше (и не хуже) русской Х-101 (ок, может чуть надежнее и точнее). В варианте с конвенциональной БЧ она эффективна только в залпе превышающем емкость ПВО. А так ее сбивать сравнительно просто.
17.08.25 21:03
0 1

Но там не все так просто, это не катюша, там дофига обвязки
Ну так ничто не просто. Я почитал вики - похоже Тифоньі таким образом и построеньі.

А так ее сбивать сравнительно просто.
Дак хай сбивают. Ведь когда нечего сбивать - езе легче, правда?
А так - сейчас простьіе двухместньіе аеропрактьі (если не ошибаюсь) летают над страной вечного вставания скален, и ничего - долетвют. Что-то мне подсказьівает, что томагавки будут долетать еще лучше и еффективнее
17.08.25 21:10
0 1

Что-то мне подсказьівает, что томагавки будут долетать еще лучше и еффективнее
Вот как раз не факт. Вся советская ПВО создавалась в т.ч. для противодействия чуть ли не именно томагавкам. МиГ-31 это по сути летающая батарея ПВО для перехвата крылатых ракет с ракурсов на которых разворачивать ПВО сложно, типа со стороны Арктики. А вот Руст на Цессне на Красной площади сел. Дроны и дырчики типа аэропрактов сложнее обнаружить.
17.08.25 21:14
0 0

Не дождетесь. Пока Лукашенко жив, Беларусь будет прежней. Да даже если помрёт. Пыпе выгодно иметь формально независимую прокладку. Потому присоединять ее он не будет. Хотя... Поручиться, конечно, нельзя.
Хуйло мечтает о возврате Российской Империи или, хотя бы, СССР. Поэтому Белорусская ССР должна быть восстановлена и возвращена в состав.
17.08.25 21:35
0 2

Поэтому Белорусская ССР должна быть восстановлена и возвращена в состав.
Но не факт, что РФ. Были предположения, что он собирался возглавить союзное государство. Но без Украины нет смысла и начинать.
17.08.25 21:46
0 0

Ну, предположим, передаст США Украине все эти военные корабли. Кто из украинских моряков обучен плавать на них и сколько времени займет их обучение, если таких нет?
Нам не нужно на них плавать.
Можно вкопать их по ватерлинию в паре километров от ЛБС и оттуда вести огонь.
Плюсом получаем непотопляемость и десятки капитанских должностей в ВМФУ.
17.08.25 21:57
0 1

Хуйло мечтает о возврате Российской Империи или, хотя бы, СССР
надеюсь, ему недолго осталось. Многие британцы тоже мечтают о возврате своей империи. И французы в 19 веке
17.08.25 22:51
0 1

Вот не надо этого пораженчества здесь, Украина ничего отдавать не будет, добровольно. Война будет продолжаться пока Путин не перейдет в мир иной. Затем Рф разделят на 100 стран , на которые наложат контрибуцию в 100 пятьсот миллиардов денег. А все оружие передадут Украине, включая ядерное.
Я за, к сожалению, мир устроен немного иначе и он не справедлив.
bas
17.08.25 23:20
0 0

После подобного завершения советско-финской войны не прошло и полутора лет... (аналогии неточные, но...)
17.08.25 19:35
1 5

17.08.25 19:26
1 10

Самые успешные переговоры с россией провел пограничник с острова Змеиный ©
17.08.25 19:21
0 22

Самые успешные переговоры с россией провел пограничник с острова Змеиный ©
В феврале 2022 г. украинский гарнизон острова Змеиный сдался в российский плен.
17.08.25 19:46
19 1

Был захвачен после многочасового херачания по острову, ватка.
Кстати, а как там крейсер Москва, "русский военный корабль"?
17.08.25 19:52
0 15

Был захвачен после многочасового херачания по острову, ватка. Кстати, а как там крейсер Москва, "русский военный корабль"?
Выполнил указание береговых служб.
17.08.25 20:24
1 5

Дата регистрации - 2 дня назад. Кто бы сомневался..
А куда девался месячный отстойник новых аккаунтов?
Вроде же был раньше?
17.08.25 20:34
0 3

А куда девался месячный отстойник новых аккаунтов?
Никакого "месячного отстойника новых аккаунтов" здесь не существует и никогда не существовало.
17.08.25 20:41
0 3

В феврале 2022 г. украинский гарнизон острова Змеиный сдался в российский плен.
Ну, и как теперь с островом?
17.08.25 20:44
0 3

Никакого "месячного отстойника новых аккаунтов" здесь не существует и никогда не существовало.
Насколько я понимаю, речь идет о добровольном и самостоятельном отстаивании аккаунта. Правда, непонятно, зачем.
17.08.25 20:52
0 1

Насколько я понимаю, речь идет о добровольном и самостоятельном отстаивании аккаунта. Правда, непонятно, зачем.
Никто тут "добровольно и самостоятельно" аккаунты не отстаивает. Да и с чего вдруг? Когда появляются виртуалы забаненных, их обычно сразу видно, и они сносятся влет
17.08.25 20:57
0 1

Когда появляются виртуалы забаненных, их обычно сразу видно, и они сносятся влет
Тут в аккурат на пару комментариев выше виртуал резвится, которого уже раз пять как минимум банили. Наверное, не успел ещё себя проявить в полную силу. 😉

Тут в аккурат на пару комментариев выше виртуал резвится, которого уже раз пять как минимум банили. Наверное, не успел ещё себя проявить в полную силу. 😉
Видите виртуала - нажимайте кнопку. Я проверю. Часть вылавливается на взлете, другая часть, чуть менее тупая, какое-то время резвится, но они всегда обнаруживаются. Просто очевидно, что я не имею возможности читать все комментарии. Кнопка для того и сделана.

Никакого "месячного отстойника новых аккаунтов" здесь не существует и никогда не существовало.
Говорю ровно за себя - когда я только зарегистрировался, меня безумно бесило, что на мои посты никто не отвечал. Пока я случайно не зашёл с другого браузера, и не нашел вообще ни одного своего поста ни в одном треде. А после авторизации под собой - посты чудесным образом появились. Потом я просто иногда проверял, появился ли мой пост в инкогнито режиме (не появлялся), и ровно спустя месяц этот эффект пропал.
Собственно, я посчитал, что это такая защита от спамботов, (не показывать их посты месяц никому кроме них самих) и был уверен, что это так у всех тут...
Ты говоришь, что никогда такого не было... Странно.
17.08.25 21:20
0 1

Подтверждаю. Если "не было", значит решение из коробки
17.08.25 21:44
0 2

Подтверждаю. Если "не было", значит решение из коробки
Сейчас Алекс узнает много нового о своем блоге. 😀
17.08.25 22:18
0 1

Защита от спамботов тут есть. Защита от мудаков и ушлепанов тут есть. Защита от виртуалов забаненных тут есть. Проверка новых пользователей тут есть. Как это все работает - знаю только я и админ. Поэтому всякие предположения строить - совершенно бессмысленно. Я говорю, что "не показывать их посты месяц" здесь не существует. Это работает совершенно не так.
17.08.25 22:50
0 0

Подтверждаю. Если "не было", значит решение из коробки
Из какой, на хрен, коробки? Движок сайта написан и дорабатывался по моему ТЗ.
17.08.25 22:51
0 0

Сейчас Алекс узнает много нового о своем блоге. 😀
Уже узнал 😄
17.08.25 22:51
0 1

Из какой, на хрен, коробки? Движок сайта написан и дорабатывался по моему ТЗ.
Ну я реально хз. Возьми и тестани. Юзкейс описан детально. Комменты нуба до 30 дней видны только лишь самому нубу. Другие зареганые пользователи либо пользователь без авторизации его комменты не видят.
П.С. Сейчас разработчики заместо писать все с нуля юзают кучу готовых решений собирая продукт как конструктор.
17.08.25 22:56
0 0

Ну я реально хз. Возьми и тестани. Юзкейс описан детально. Комменты нуба до 30 дней видны только лишь самому нубу. Другие зареганые пользователи либо пользователь без авторизации его комменты не видят.П.С. Сейчас разработчики заместо писать все с нуля юзают кучу готовых решений собирая продукт как конструктор.
Ты прям всерьез меня будешь учить, что делать с комментами на моем сайте? Эта система разрабатывалась 8 лет. И она - настолько продвинутая, что никаких таких готовых решений не существует даже рядом.

Вы, ребята, прям такие наивные - это что-то... Но прикольно, что вы пытаетесь меня учить, понятия не имея, как это все вообще работает.
17.08.25 23:00
0 0

"РФ пропишет в конституции что не будет нападать на Европу."
Россия никогда и не нападала на Европу. И на Украину не нападала. Только и исключительно защищалась от нападения, Лукашенко не даст соврать - он карты показывал.

Так что можно спокойно в конституцию прописывать - Россия нападать и не собирается, она собирается только защищаться и освобождать, можно любого в руководстве РФ спросить!
17.08.25 18:51
1 14

можно любого в руководстве РФ спросить
А зачем в руководстве то?
В рф традиционно учат что Россия самая мирная страна, никогда ни на кого не нападала. На вопрос, а как же, например, Крымская война в середине 19 века, ну или нападение на Финляндию спустя сто лет, так начинается именно то что вы описали - дескать это все была вынужденная самооборона. И именно так написано в школьных учебниках.
17.08.25 19:11
1 7

А зачем в руководстве то?
Есть пока ещё всякие "патриоты", типа Стрелкова, которые открыто заявляют, что Россия напала. Т.е. на местах всё ещё есть недоработки, а в руководстве уже давно всё стабильно.

Трамп, аплодирующий Путину, это прям вообще позорище для США. Ещё и уроки про выборы от Путина цитировал... Вот реально - он либо уже полностью выжил из ума, либо он всё-таки российский агент. Наверное аж со времён гражданской войны никто столько вреда США не приносил, как этот "гений".
17.08.25 19:27
0 9

А также Эстония, Латвия, Литва и Западная Украина, которые не смогли защититься, как Финляндия.
17.08.25 23:29
0 0

Я одного не понял - а почему в Конституцию Аляску за компанию не вписали? Сейчас бы Виткофф был более осторожен в советах.
17.08.25 18:42
0 5

Я одного не понял - а почему в Конституцию Аляску за компанию не вписали? Сейчас бы Виткофф был более осторожен в советах.
Потому и не вписали. Всему свое время.
17.08.25 23:29
0 0

весь Донбасс, который войска РФ не завоевали (и вряд ли завоюет, потому что там серьезные укрепрайоны)
Россия обычно обходит серьезные укрепрайоны с флангов, после чего ВСУ через некоторое время вынуждены отступать из получившегося "котла". Примеры - Авдеевка, Бахмут, Соледар, Угледар. На текущий момент в полуокружении находятся Покровск и Мирноград.
17.08.25 18:25
17 2

Россия обычно обходит серьезные укрепрайоны с флангов, после чего ВСУ через некоторое время вынуждены отступать из получившегося "котла". Примеры - Авдеевка, Бахмут, Соледар, Угледар. На текущий момент в полуокружении находятся Покровск и Мирноград.
Капитан, никогда ты не будешь майором с такой аналитикой.
17.08.25 18:34
2 18

Кто ты, нуб? И почему от тебя неистерпимо воняет прокисшей селедкой?
17.08.25 18:41
4 12

Капитан, никогда ты не будешь майором с такой аналитикой.
Вот еще один похожий аналитик. Экс-начальник штаба бригады НГУ "Азов" Богдан Кротевич, участник обороны "Азовстали", написал 11 августа 2025 г.:

Господин Президент,
Я искренне не знаю, что именно Вам докладывают, но информирую: на линии Покровск – Константиновка без преувеличения полная п****. И эта п**** нарастает уже давно, ухудшаясь с каждым днем.
...
Линии боевого столкновения как устойчивой линии фактически не существует.
...
Покровск и Мирноград почти в окружении. Константиновка - в полуокружении. Противник продвигается в направлении Краматорска и Дружковки.
...
Системная проблема началась со стирания резервов, массового раздробления подразделений по всей линии фронта, отчетов о «взятой деревне» как о победе на фоне провалов целых направлений, распределения мобилизационного ресурса «кумам», а также абсолютного отсутствия стратегического и даже оперативного видения театра боевых действий в части военного.
...
17.08.25 18:42
18 5

За прошедшие 6 дней многое там поменялось.
17.08.25 18:49
1 13

За прошедшие 6 дней многое там поменялось.
Туда перебросили резервы, которыми, судя по всему, затыкают дыры на фронте. И эти резервы смогли отрезать группу российской пехоты, которая прошла вглубь фронта на несколько километров к северу от "клешни" вокруг Покровска.

Про разблокирование Покровска с флангов, то есть о проблеме, о которой пишет Кротевич, пока ничего не слышно.
17.08.25 18:52
13 1

Отрезали ВСУ нах уже "прорыв".
17.08.25 18:54
1 9

Отрезали ВСУ нах уже "прорыв".
Кротевич пишет не о конкретном прорыве, а о продвижение россиян, создании "котлов" и слабости украинского фронта. Его усилили в этом месте, но когда эти резервы понадобятся где-то еще, он опять ослабнет.
17.08.25 18:56
10 2

За прошедшие 6 дней многое там поменялось.
Методист в отпуске
17.08.25 19:08
0 2

А от кого нынче принято заправляться мощной аналитикой, от Подоляки?
17.08.25 21:00
0 0

Третий раз в комментариях эту пасту вижу...
17.08.25 21:40
0 3

Так темники же.
17.08.25 21:53
0 0

Вспомнилась старая басня «Переговоры». Тогда было смешно, сейчас что-то не очень.

- Так в чём проблема? – спросила Лиса, усаживаясь не слишком близко к Волку.
- Да вот – не даёт мне мой завтрак! – Волк указал вилкой на Ежа. Последний ещё чуть-чуть отодвинулся от пустой тарелки и свернулся в шарик понадёжнее.
- В смысле – не даёт?
- Ну, упёрся, что мол «нет» - и всё, - подтвердил Медведь. – Типа, пусть хоть все голодные ходят, а ему пофигу!

- Ты ему нормально всё объяснил?
- Сто раз, - подтвердил Волк. – Я просто съем его на завтрак – ну чего тут непонятного? А он сворачивается и шипит, что, мол, не дастся.
- Торгуется, - вздохнула Лиса. – Ну предложи ему что-нибудь взамен. Вот этого червяка, например. Завтрак – за завтрак, совершенно нормальный обмен.
- Да предлагал я! Не берёт, сволочь. Я ему обед из трёх блюд предлагал, а он всё равно… - Волк ткнул в Ежа вилкой. Тот зашипел и резко растопырил иголки.
- Ёж, ну что это за поведение? – вздохнула Лиса. - Вспомни наконец, что ты в лесу не один.. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Все Кролики это понимают, а ты ведёшь себя совершенно неприлично.
Ёж фыркнул.

- Ёж, ты на переговорах! – присоединился Медведь и приобнял Волка с Лисой. Что-то хрустнуло. – Нам непременно нужно придти к консенсусу!
- Мне - не нужно, - буркнул Ёж. – Можете кончать такие переговоры.
- Но ты же на них пришёл.
- Я на них не пришёл. Это моя нора. Это вы к ней пришли.
Лиса покрутила головой.
-Что-то я не вижу никакой твоей норы.
- На неё Волк сел и сидит. Я обратно домой попасть не могу.
- Вот видишь! – широко улыбнулась Лиса. – Раз Волк на ней сидит, значит, это его нора, а вовсе не твоя. Хватит уже этих глупостей. Сколько тебе в обмен нужно: два блюда? Три? Пять?
- Нисколько. Я вообще не хочу, чтобы меня ели.
- Но почему? Это же совершенно нормальный порядок вещей, общепринятая практика.
- Я от этого сдохну и исчезну, - объяснил Ёж.
- Что значит – исчезну? – возмутилась Лиса. – Ты вообще про закон сохранения помнишь? Никуда ты не исчезнешь, просто превратишься в нечто иное.
- В говно.
- А что, собственно, тебе не нравится? Из Кроликов получается говно, из Белочек – говно. Это естественный ход вещей. С какой ты считаешь себя чем-то другим?
- Я не собираюсь становиться говном. Я Ёж.

Трое его собеседников перевели дыхание.

- Вот тупой, - мрачно изрёк Медведь.- Как, как ему объяснить, чтобы он понял?
- Я понял. Я просто не согласен.
- Ты совершенно не конструктивен!
Ёж молча растопырил иголки.
- А вот это уже агрессия и провокация, - отметила Лиса. – Ёж, если ты не позволишь тебя сейчас съесть, это может для тебя плохо кончиться.
Ёж почему-то промолчал. Остальные переглянулись.

- Из-за какого-то идиота Волк до сих пор не завтракал. Я, кстати, тоже, – сухо заметила Лиса. – Надо уже кончать с этим балаганом. Волк, покажи ты ему!
Волк показательно встал, раскрыл пасть так, что туда при желании можно было засунуть Медведя, и, бросив вилку, быстро-быстро запихал растопыренного Ежа себе в глотку.
- Вот на что этот шипучий дурак рассчитывал? – риторически спросила Лиса.
- …Волк, что с тобой? – забеспокоился Медведь. – Ты в порядке?
- У-у-у, - ответил ему невнятно Волк, держась за живот. – Он колется.
- Колоться в чужом желудке - это уже совсем наглость, - заметила лиса. – Он что, не понимает, что он на частной территории? Внутри частной территории, можно сказать.
- Вот как сделать, чтобы он это понял? - в задумчивости кивнул Медведь.
- МНЕ БОЛЬНО! – завыл на них Волк. – Он иголками колется!
- Да он сдох уже, наверное, - успокоила его лиса. – Не может он там долго колоться. Подожди, и из него нормальное говно получится, как из всех.
-УУУУУУ! – отозвался Волк таким тоном, что Лиса на всякий случай отодвинулась.
- Мы пойдём, пожалуй. Ситуация, в принципе решена, а мне ещё себе кого-то на завтрак подобрать надо.
-У-у-у? – прозвучал вдогонку уходящим слабый голос.

-...Всё-таки надо учить Ежей цивилизованному ведению переговоров. Они всё время создают какие-то бессмысленные сложности на ровном месте, - заметила Лиса Медведю при следующей встрече.
– Кстати, ты не встречал Волка? Что-то его уже неделю не видно. Вдруг с ним что-то случилось, а мы и не в курсе.
17.08.25 18:15
0 9

Вот многие ругают Трампа, а у него есть много положительных качеств! Например, редкая способность признавать свои ошибки.
Вот он долго утверждал, что выборы будут сфальсифицированы, ругал голосование по почте и подозревал демов.
Но как только он узнал, что выиграл, сразу выборы стали превосходными и подлинными.
Другой, на его месте, стал бы спорить!
17.08.25 17:57
1 8

Признал, опять-таки, что ничего интересного в списках Эпштейна не было. И преступницу по этому делу перевел в щадящую тюрьму типа "Country Club".

Позорный позор.
Хотелось написать за всю историю позора, но ведь это даже не половина президентства ТАСО.
17.08.25 17:50
1 2

борцы с левацкой повесткой восхитились. Xорошего лидера избрали.
17.08.25 17:50
2 9

А вот сами леваки по-прежнему упорно не желают задуматься, почему люди предпочли выбрать хоть даже такое, лишь бы не левацкое.
17.08.25 18:20
11 9

почему люди предпочли выбрать хоть даже такое, лишь бы не левацкое.
Наверное, транс-туалеты людей волнуют больше, чем судьба Украины. И весь мир по-прежнему винит Веймарскую республику в преступлениях ультра-правых.
17.08.25 18:24
5 5

Аксиома Эскобара: "При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей обе будут являть собой исключительную ерунду".
17.08.25 18:27
0 4

Наверное, транс-туалеты людей волнуют больше, чем судьба Украины. И весь мир по-прежнему винит Веймарскую республику в преступлениях ультра-правых.
Закон Годвина применительно к дискуссиям с леваками сводится к своему пределу: если он не сработал на начальном сообщении, то уж на втором точно сработает.
17.08.25 18:30
7 2

Я уже понял, что тебя избрание главного борца с леваками устраивает. Так что не вижу причин твоего беспокойства по поводу того, что он делает с ситуацией в Украине.
17.08.25 18:56
4 4

почему люди предпочли выбрать хоть даже такое
Потому что эти люди - идиоты, нет? Потому что для кого-то Камала - «пропалестинская» (а это не так), для кого-то важны «традиционные ценности» (поэтому проголосовал за морального урода).
17.08.25 20:58
1 1

Теперь понятно, что имеет ввиду Трамп, когда говорит "война бы не началась, если бы я был президентом". Договорился бы с Путиным о передаче Донбасса, и не было бы никакой войны.
17.08.25 17:46
0 5

Я маленькую аналогию приведу. Просто историю про меня, но советую воспринять как притчу, очень хорошо подходящую к теме.
Так во история:
Как многие знают, я только что ездил в страну исхода, в РФ. Всякие дела, собаку забрать и т.д. Среди прочего мне нужно было пристроить старую-престарую машинку. Я заехал в сервис, поменял на ней все тормозные магистрали, помыл и поехал в КарПрайс для "пробы". Отфоткали, выставили ... 125 тысяч. Я Офигел!!! Как-так?! Я такие же вижу на авто-ру по 250-300! А это моя, я на ней пол Европы объездил в свое время... ну постарела... но не 125 же?!
А перед отъездом я снова отвез беднягу в карпрайс и получил за неё 101 тысячу...


Аналогия понятна? Можно подождать, можно поторговаться... Но никто не гарантирует, что потом предложение будет лучше. И это я уже не про продажу старой машины.
17.08.25 17:16
39 4

Но никто не гарантирует, что вторая сторона выполнит свои обязательства. Это уже не говоря о том, что подобный договор поощряет агрессора. Ну и третий аспект, с момента подписания подобного договора любая страна будет жизненно заинтересована в обладании ЯО, потому что после того как США отказались от роли мирового полицейского и стали на сторону оси зла, каждый обязан иметь ЯО, потому что далеко не каждый в состоянии содержать армию орков
17.08.25 17:28
1 19

Удалось забрать собаку или она еще не вернулась с Аляски?
17.08.25 17:28
0 15

Аналогия понятна?
Нет, не понятна. Тут вообще нет никакой аналогии. Потому что то, что Путин втюхал Трампу - это вообще ни разу не "предложение". Мне не очень понятно, как это вообще можно не понимать.
17.08.25 17:41
0 15

Если вы решили блеснуть аналогиям, то давайте до конца пойдём.
В настоящий момент автодилер, Путин, предлагает не 100 рублей за вашу машину, а требует машину и сверх того 1000 с вас, с уверением что он больше требовать не будет, но это не точно.
17.08.25 17:42
1 14

Нет, не понятна. Тут вообще нет никакой аналогии. Потому что то, что Путин втюхал Трампу - это вообще ни разу не "предложение". Мне не очень понятно, как это вообще можно не понимать.
Потому что хорошая аналогия — это как котенок с дверцей.
17.08.25 17:43
1 5

Аналогия понятна? Можно подождать, можно поторговаться... Но никто не гарантирует, что потом предложение будет лучше. И это я уже не про продажу старой машины.
Прекрасно понятна аналогия. «Продайте кусок своей страны, потому что иначе путька ее так отберет. С людьми, желательно, продайте».
Жопу свою так будешь продавать. А то ее цена тоже будет только падать со временем.
17.08.25 17:44
0 12

Я Офигел!!! Как-так?! Я такие же вижу на авто-ру по 250-300!
Дьявол кроется в деталях. Если пофиг на 150-200к, то сдаешь в карпрайз, а если нет, то за 10 минут вешаешь объявление на авто.ру и продаешь по рыночной цене. Перекупы сейчас часто платят деньги прямо у капота.
17.08.25 17:45
0 3

Аналогия понятна?
Это украинцам решать. Аналогия может и хорошая, но «для других», потому что как только у советчиков доходит до своей страны, аналогии становятся точно противоположными.
17.08.25 17:52
0 5

Это украинцам решать. Аналогия может и хорошая, но «для других», потому что как только у советчиков доходит до своей страны, аналогии становятся точно противоположными.
Ага, давайте сдадим Хайфу Хезболле под обещание Хезболлы никогда не нападать на Израиль.
17.08.25 17:59
1 10

Аналогия понятна? Можно подождать, можно поторговаться... Но никто не гарантирует, что потом предложение будет лучше.
Полгода назад начальными условиями Путина были передача Херсона и Запорожья
17.08.25 17:59
0 9

Но никто не гарантирует, что потом предложение будет лучше. И это я уже не про продажу старой машины.
В Вашей аналогии не хватает пункта договора с автодилером, что в случае, если им не понравится машина, то они обязуются не подавать в суд на европейский автопром, а Вы им выплатите 50 тысяч.
17.08.25 18:18
0 1

Потому что хорошая аналогия — это как котенок с дверцей.
Неудачная же!
17.08.25 18:29
0 1

Но никто не гарантирует, что потом предложение будет лучше
Ну и обратное никто не гарантирует. Напомню что год назад было 4 области в административных границах, уже 2 области осталось. Еще полгода думаю и эти 2 области исчезнут. В крайнем случае они просто захватят, то что хотят сейчас взять без боя.
17.08.25 18:43
0 1

требует машину и сверх того 1000 с вас
Так аналогия была в том что завтра он будет требовать машину и 10000, а не что этого не повториться.
17.08.25 22:24
0 0

О, американскле правосудие?
- Подсудимый, вы украли у потерпевшего сто долларов. Ваше последнее слово!
- У него было 100 долларов. Это первопричина ограблегия, её нужно устранить. Так и быть, откажусь от 50, это хорошая сделка.
- Йес, Йес! Каждый должен что-то отдать. Это справедливый обмен, правда, потерпевший?
- Но Ваша Честь, все 100 долларов были моими!
- Вы что, не хотите сделки? Вы мешаете мне найти быстрое решение для прекращения ограбления? Да вы что! Мне из-за вас терять место окружного судьи? Вон! Вон отсюда! Вы человек без козырей?
Да ещё без костюма!!!! Убирайтесь!!!
Эээээ...Подсудимый, так что вы там говорили, куда мы можем вложить наши 50 долларов? Какой мой процент от ожидаемого навара?......
17.08.25 17:01
0 26

- У него было 100 долларов. Это первопричина ограблегия, её нужно устранить. Так и быть, откажусь от 50, это хорошая сделка.
Если бы... В данной аналогии подсудимый требует еще 50 долларов сверх украденных за честное слово больше этого потерпевшего не грабить
17.08.25 17:13
0 17

больше этого потерпевшего не грабить
... сегодня не грабить.

А судья с подсудимого ещё стребовал часть жилплощади и продукты в бессрочное пользование.
17.08.25 21:44
0 1

Ебанутые, нет?
17.08.25 17:00
2 12

Ебанутые, нет?
Скорее вконец охуевшие, если говорить в таких терминах.
17.08.25 17:41
2 16

Суммарный ВВП европейских союзников Украины и других стран (Канады, Японии, Австралии и т.д.) в разы превышает ВВП России и практически на уровне ВВП США. По размеру населения они также существенно превышают Россию. Данные союзники Украины называют себя "Coalition of the willing".

Почему Украина жестко не ответит США на попытки повлиять на Украину и полностью не положится на помощь своих друзей из "Coalition of the willing", у которых есть все экономические и демографические возможности помочь Украине?

На карте ниже синим отмечены Украина и все союзники Украины из "Coalition of the willing".
17.08.25 16:52
16 2

Почему Украина жестко не ответит США на попытки повлиять на Украину и полностью не положится на помощь своих друзей из "Coalition of the willing", у которых есть все экономические и демографические возможности помочь Украине?
Ну так завтра они все вместе и будут базарить с Трампом.
17.08.25 16:58
1 2

Почему Украина жестко не ответит США на попытки повлиять на Украину и полностью не положится на помощь своих друзей из "Coalition of the willing",
потому что расклад неправильный. Как минимум есть ещё Китай. Китайцы уже заявили что стратегическое поражение России не в их интересах. Так что расклад не союзники и Украина против России. Расклад Россия и Китай против Украины и союзников.
17.08.25 17:06
0 3

потому что расклад неправильный. Как минимум есть ещё Китай... Расклад Россия и Китай против Украины и союзников.
Китай продает детали для производства дронов, основного вида оружия в этой войне, и России и Украине. Я поверю, что Китай - союзник России, когда он перестанет продавать данные детали Украине. У Китая свои интересы и он ничей союзник.
17.08.25 17:07
10 1

демографические возможности помочь Украине
Это как?
17.08.25 17:15
0 0

Это как?
От демографии зависит количество солдат. На текущий момент у стран "Coalition of the willing" не меньше миллиона активного военного персонала и мобилизационные возможности по количеству потенциальных рекрутов больше, чем у России.
17.08.25 17:20
8 0

Китайцы уже заявили что стратегическое поражение России не в их интересах.
Ну стратегическое поражение Украины тоже не в их интересах. В их интересах как раз то что сейчас происходит затяжная позиционная война, ослабляющая Россию и делающая ее китайским вассалом. Если Украина начнет проигрывать, не факт что Китай на ее сторону не встанет.
17.08.25 17:23
6 0

От демографии зависит количество солдат. На текущий момент у стран "Coalition of the willing" не меньше миллиона активного военного персонала и мобилизационные возможности по количеству потенциальных рекрутов больше, чем у России.
Я таки немножко посмеялся... и сколько армий мира воюют на стороне Украины?
17.08.25 17:25
0 7

Я таки немножко посмеялся... и сколько армий мира воюют на стороне Украины?
Ну если положение Украины с количество личного состава на фронте ухудшится, то странам "Coalition of the willing" придется отправить своих солдат сражаться на стороне Украины, чтобы затормозить наступление России.
17.08.25 17:27
7 0

Ну если положение Украины с количество личного состава на фронте ухудшится, то странам "Coalition of the willing" придется отправить своих солдат сражаться на стороне Украины, чтобы затормозить наступление России.
Ты себя то сам читаешь?
17.08.25 17:33
0 6

Я таки немножко посмеялся... и сколько армий мира воюют на стороне Украины?
ну и кол-во оружия. Не наблюдается то что союзники завалили оружием Украину. Скоро четыре года как. Может они и не такие уж союзники?
В любом случае делать что то резкое, это рисковать что Китай перестанет быть наблюдающим.
Один раз уже делали резкое, в овальном кабинете. Получилось не очень.
17.08.25 17:45
0 0

Это какой-то очень тонкий троллинг или наивность? Сами европейские политики говорят, что если Америка совсем устранится, но одни они не справятся.
Реальные рычаги влияния есть у Китая, но он пока против России не пойдет.
Sbr
17.08.25 17:49
0 2

и полностью не положится на помощь своих друзей
она и полагается уже 7 месяцев.
17.08.25 17:51
1 1

ну и кол-во оружия. Не наблюдается то что союзники завалили оружием Украину.
Союзники поставили Украине оружия на десятки миллиардов долларов.

С учетом того, что Украина тратит на военные цели больше 20%-30% ВВП в последние годы, единственное, что удерживает Украину от государственного банкротства или гиперинфляции - финансовая помощь союзников.
17.08.25 17:51
3 1

Ну стратегическое поражение Украины тоже не в их интересах. В их интересах как раз то что сейчас происходит затяжная позиционная война, ослабляющая Россию и делающая ее китайским вассалом. Если Украина начнет проигрывать, не факт что Китай на ее сторону не встанет.
ИМХО Вы неправы. Китай никогда не встанет на сторону Украины. Он просто никогда не становится на чью-то сторону, ему своей стороны достаточно. И проигрыш Украины при отсутствии защиты других стран очень выгоден Китаю — он дает зеленый свет захвату Тайваня, акватории Восточнокитайского моря, спорных территорий с Вьетнамом, Японией, Индией и т.п. и потенциальные возвраты территорий РФ и других стран.
17.08.25 17:54
1 2

она и полагается уже 7 месяцев.
И вроде неплохо справляется 7 месяцев, что доказывает, что можно обойтись и без помощи США.
17.08.25 17:55
4 1

Это какой-то очень тонкий троллинг или наивность? Сами европейские политики говорят, что если Америка совсем устранится, но одни они не справятся. Реальные рычаги влияния есть у Китая, но он пока против России не пойдет.
Не совсем так. Китай всегда искал выгоду для себя, и если бы он её видел, то одним звонком в Кремль все это бы прекратил, но выгоды для Китая пока нет, по крайней мере такой, что бы он вмешался.
Вот другой пример - Казахстан, и там Китай выгоду видит, и Путин это видит, и молчит, хотя без Китая поднял бы под себя.
17.08.25 17:55
0 0

Это какой-то очень тонкий троллинг или наивность?
На дату регистрации посмотрите. Очередная реинкарнация кого-то. 😉
17.08.25 18:00
0 1

она и полагается уже 7 месяцев.
но это же не так. После сцены в овальном кабинете американцы начали разворачивать военную помощь, которая уже на границе стояла. Так прям истерика была, Зеленского уговаривали с трампом помирится.
Так что не 7 месяцев без помощи.
17.08.25 18:08
0 1

Союзники поставили Украине оружия на десятки миллиардов долларов.
это демагогия. Поставлять надо вовремя. Вовремя украинского наступления самолёты были? Сейчас самолеты эскадрильями. Поставляют.
Десятки миллиардов. К врачу не отвезли, зато обещают памятник хороший поставить.
17.08.25 18:13
0 1

Sbr
17.08.25 18:23
0 1

Мне больше это нравится:
Captain Jack, an alligator in The Simpsons episode "Kill the Alligator and Run"
17.08.25 19:02
0 0

И вроде неплохо справляется 7 месяцев, что доказывает, что можно обойтись и без помощи США.
Последние 7 месяцев не было поставок оружия из США? Вы серьезно? А что тогда останавливали после сцены в Овальном кабинете и потом возобновили?
17.08.25 21:14
0 0

Репост Трампа в своей соцсети: "Украина должна быть готова уступить России часть территории, иначе, чем дольше будет продолжаться война, они будут терять еще больше земли!!!"
17.08.25 16:52
5 2

При всей моей нелюбви к Кацу (потому что всю ответственность за войну перекладывает исключительно на царя) тут у него все здраво - пока что вообще ничего не известно, что кому и какие уступки. Все это на основе каких-то "источников". Если бы было что-то реальное - это уже обсуждалось бы уже открыто, как я и сам думаю:

17.08.25 16:51
4 2

При всей моей нелюбви к Кацу (потому что всю ответственность за войну перекладывает исключительно на царя) тут у него все здраво
У роликов Каца довольно талантливые авторы. Его вклад в содержание этих роликов не очень высок, как я понимаю. Хорошо, если он их хоть раз читает перед записью.

Тоже не очень нравится Кац с некоторых пор. Но вы могли бы объяснить, какой смысл Кацу, на канале Каца зачитывать тексты, с содержанием которых он не согласен?
Почему Кац для своего канала не может нанять авторов, которые будут писать тексты, отражающие точку зрения хозяина канала?
17.08.25 17:43
0 3

У роликов Каца довольно талантливые авторы. Его вклад в содержание этих роликов не очень высок
Откуда такая информация?
Есть подтверждения этому или догадки?
17.08.25 17:47
0 1

всю ответственность за войну перекладывает исключительно на царя
Тут двух мнений быть не может.

Тут двух мнений быть не может.
Не знаю про что ты, но мое (разделяемое большинством украинцев) мнение такое - ответственность лежит на всех россиянах. В разной степени - у пилота бомбардировщика больше, у швеи которая шьет для него форму - меньше. Но лежит. Сколь бы много не лежало ответственности на самом царе - никакой войны не происходило бы, если бы каждый рядовой юнит не принимал свое индивидуальное решение в силу той или иной мотивации - и не перебирал бы своими ножками в направлении линии фронта.

Царь говорит тебе - иди воюй. А ты - не идешь. Просто же? Особенно в условиях не настоящей сталинской диктатуры, а рейха "с человеческим лицом" с открытыми границами. Украинцы прекрасно знают - в россиянских окопах до сих пор ни одного дохлого путина не было обнаружено. Если кто-то хочет снять всю ответственность с рядового россиянина - то он должен автоматически признать, что рядовой россиянин - это биоробот, абсолютно безвольный. Тут или одно - или другое (с соответствующим вытекающим отношением - или как к врагу, или как к амебе).

Если бы Путин не начал эту войну, то никакие самые бы зетники не побежали бы воевать.
А если завтра, неважно по каким причинам, российское руководство войну остановить, то не будет никаких протестов.

Если бы Путин не начал эту войну, то никакие самые бы зетники не побежали бы воевать
Если бы не готовность зетников побежать - Путин не смог бы начать войну.

А если завтра, неважно по каким причинам, российское руководство войну остановить, то не будет никаких протестов.
То есть, склоняемся к тому, что россияне - это безвольные амебы? Ну пожалуй, тогда да - амебу можна и простить. Ведь что с нее взять - она же амеба. Если перестала кусать, то и хй с ней.

Откуда такая информация?
Есть подтверждения этому или догадки?
Из его интервью, вестимо. Там даже есть смешной момент со съемок его записи программы, когда он читает текст и сам удивляется, что там такое написано.

Он же не Наки. У него большая команда, в том числе и авторы текстов (их 4, если я правильно помню).
17.08.25 21:16
0 0

Но вы могли бы объяснить, какой смысл Кацу, на канале Каца зачитывать тексты, с содержанием которых он не согласен?
Нет, такого, конечно, нет.
Почему Кац для своего канала не может нанять авторов, которые будут писать тексты, отражающие точку зрения хозяина канала?
Не только может, но и давно нанял уже.
17.08.25 21:21
0 0

Ну, уступки есть. Ранее они требовали все Запорожье и Херсонщину, включая областные города. А сейчас только весь Донбасс и Луганщину.

Что реально может отдать Зеленский? С точки зрения здравого смысла? Остатки Луганщины, там буквально с гулькин нос осталось. Руины Часова Яра, который МО РФ уже дважды официально 'освободила", а на самом деле до сих долбится. Ну и Покровск с окрестностями. Город уже в полукольце.

А вот Славянск-Краматорск с хрена ли? Там укрепы ещё со времен АТО делались. Чтобы взять агломерацию понадобиться минимум год, скорее, даже два. А может все три. И орков там сдохнет тыщ сто.

Отдать этот узел, чтобы что? Чтобы Пыпа потом борзым кабанчиком скакнул напрямки к Днепру или Харькову?

Это просто тупо. Зеля на это не пойдёт и правильно сделает. Особенно с учётом того, что честное слово Пыпы не стоит даже дерьма.
17.08.25 16:47
5 19

Дело в том что не может Зеленский ничего отдать.
Во первых это противоречит конституции, во вторых это фактическое признание потери территорий, без перспектив их вернуть, ну на в конце то концов - зачем?
Украине нужно прекращение огня, а дальше будут переговоры, в мыслях путина - Украина признает захваченные территории российскими, плюс к этим территориям еще и отдаёт то что Россия не захватила, а вот потом Путин подумает останавливать ли боевые действия или нет. Оно Украине надо?
17.08.25 16:56
1 2

Что реально может отдать Зеленский? С точки зрения здравого смысла? Остатки Луганщины, там буквально с гулькин нос осталось. Руины Часова Яра, который МО РФ уже дважды официально 'освободила", а на самом деле до сих долбится. Ну и Покровск с окрестностями. Город уже в полукольце.
Прости, ты перечислил то, что готов отдать ты. А если Зеленский предложит вариант, по которому Польше переходят Брест и Гродно, Литве что-то, а РФ восточная половина Беларуси, как компенсация ухода РФ из Сумской области, то как отреагируешь?
17.08.25 16:59
0 0

то как отреагируешь?
Это зависит от того,в какой части он живёт.
17.08.25 17:05
0 1

Вопрос: изменит ли РФ конституцию, чтобы исключить незахваченные территории Украины из состава РФ?
17.08.25 17:37
0 4

Варианты?

Слушай, конечно, то что я перечислил, это возможный вариант каких-то вменяемых уступок.

Но ничего не отдавать? И послать Трампа с его планами и сделками нахер? Ок.
Предположим, рыжего послали и он, как говорил ранее, умывает руки. Что дальше?
Устаревшие американское оружие Украине за европейское бабло с большими проволочками - раз. Причем, не факт.
Пентагон отказывается делиться разведданными - два.
Маск отключает Старлинк - три.

Сколько при таких раскладах реально простоит Украина? Ну, может год протянет... А потом что?

Надо четко понимать. Помощь США, пусть и за деньги, реально необходима Украине. Увы, у Европы нет пока ни оружия в достатке, ни разведки. А Пыпе насрать на свои потери и экономику. Тем более, если Трамп за сделку насчёт Арктики и Африки какие-то санкции с России снимет. А он может.

Потому, просто посылать Трампа нахер, ничего не предлагая, не вариант. Хотя, конечно можно встать в гордую позу и потом долго-долго утирать кровавые сопли. Причем эти сопли придется утирать не мне, и не Зеленскому, и не подавляющему большинству здешних завсегдатаев. А украинскому народу.

И последнее. Украинцы в массе готовы воевать как вьетнамцы? Или совки в годы ВОВ? Все для фронта, все для победы? С тотальной мобилизацией на фронте и в тылу? Если готовы, не вопрос. Можно воевать до упора, с винтовкой на троих. Но что-то мне подсказывает, что очень многие не готовы к такой войне. Или я ошибаюсь?
17.08.25 19:30
2 3

Украинцы в массе готовы воевать как вьетнамцы? Или совки в годы ВОВ? Все для фронта, все для победы? С тотальной мобилизацией на фронте и в тылу? Если готовы, не вопрос. Можно воевать до упора, с винтовкой на троих. Но что-то мне подсказывает, что очень многие не готовы к такой войне. Или я ошибаюсь?
Меня за такие вопросы недавно заминусовали. Я это, конечно, переживу.
Но просто интересно, какой ход мыслей у некоторых «патриотов» здесь?
Европейцы должны воевать, в то время как некоторые люди призывного возраста страну покинули (и покидают)?
Sbr
17.08.25 19:42
0 3

Слышали о скандале в Польше на концерте Макса Коржа? Полсотни молодых украинцев поляки высылают за то, что они там делали. Сколько в реале сейчас в Европе украинских мужчин призывного возраста ховаюцца? Вроде, порядка полумиллиона. Вот вам и резервы... Но что-то не спешат они воевать за родину...
17.08.25 20:34
0 1

Знаете, я этих людей понимаю.
Просто не нужно быть святее папы римского.
Sbr
17.08.25 20:37
0 0

Знаете, я этих людей понимаю. Просто не нужно быть святее папы римского.
Так и я тоже понимаю. Ладно, я уже пенсионер. Вот будь мне лет 30, и если бы на Беларусь кто-то напал, то я тоже попытался бы свалить подальше, а не идти под ружжо воевать за режим.
С учётом того, что в Украине живут разные люди, и что среди них далеко не все горячие патриоты, и часть просто пацифисты, а часть банальные эгоисты (я вовсе не считаю это позором, особенно, с учётом того, что далеко не для всех родина мать, бывает, что и мачеха)... Потому отлично понимаю всех, кто свалил и не хочет воевать. Но что некоторые из них, находясь довольно далеко, готовы воевать до победы насмерть, не вставая с теплых диванов где-то в Германии/Швейцарии... Вот это как-то странно.

Если здесь на форуме есть те, кто пишет из окопа, и готовы сражаться до последнего патрона, не вопрос, честь им и хвала. Но вот сидеть в тепле и толкать других умирать... Ну как бы, не слишком порядочно?
17.08.25 20:54
0 4

Даже не так, Путин обещал "не захватывать всю Украину целиком".
17.08.25 16:44
0 1

Ну, он и теперь пытается делать это частями.
Хутор за хутором, село за селом, посадка за посадкой, овраг за оврагом...
17.08.25 21:34
0 0

Обмен в смысле «были украинские территории, а станут российские»? И Рыжий помогает Хуйлу добиться этого. В общем, писдильщик как обычно.
17.08.25 16:39
0 15

А если реально смотреть на вещи? Сможет ли Украина вернуть все
территории?
17.08.25 16:39
27 1

Конечно, Россия завтра, максимум послезавтра развалится. Долг 9 триллионов рублей - надорвется. Путин после переговоров на Аляске точно в третий раз не сможет убедить Трампа отодвинуть адские санкции и Трамп, страшно переживая из-за потери авторитета, кааааааак вжарит по Путину!
17.08.25 16:46
17 0

А если реально смотреть на вещи? Сможет ли Украина вернуть все территории?
Если Рыжий будет на стороне Хуйла? Вряд ли.
17.08.25 16:51
0 12

А если реально посмотреть на вещи, то рыжее хуйло помогает плешивому аннексировать украинские земли. 25 лет назад, когда Армения захватила нагорный карабах никто не знал чем всё закончится. A хуйло хочет закрепить этот статус навсегда. Но это ещё полбеды. через пару лет плешивое хуйло продолжит войну, и тогда уже до капитуляции
17.08.25 16:53
1 10

А если реально смотреть на вещи? Сможет ли Украина вернуть все
территории?
Снова кто-то вылезло, делающее вид, что оно не понимает, что речь идет о сохранении государственности Украины - под надежные гарантии (то есть соответствующие механизмы, а не российские обещания) а не о "возврате всех территорий".

при чем здесь государственность, не тупите? От Версальского договора Германия потеряла государственность? Украинская сторона говорит о возврате территорий. Как?

От Версальского договора Германия потеряла государственность?
Версальский договор подписывали нормальные люди, а не это... Вы лучше с Мюнхенским договором сравните. Сколько месяцев Чехословакия после него просуществовала?
17.08.25 18:19
1 5

при чем здесь государственность, не тупите? От Версальского договора Германия потеряла государственность? Украинская сторона говорит о возврате территорий. Как?
Если пользоваться вашей весьма сомнительной аналогией, то Украине надо для начала проиграть войну, опустошить все человеческие и материальные резервы, дождаться голода и митингов протеста - тогда ситуация возможно будет приблизительно одинакова. Но учитывая экономическое и военное состояние мордора и его многочисленных военных союзников /s, не будет.
Верните обратно выданные вам 15 фублей.
17.08.25 18:30
1 2

при чем здесь государственность, не тупите? От Версальского договора Германия потеряла государственность? Украинская сторона говорит о возврате территорий. Как?
Версальский договор привёл к второй мировой. И только потому , что победители не ставили целью уничтожение Германии. Это скорее следует сравнивать с мюнхенским сговором. Причём общего очень много, и потеря территорий, и лживые гарантии от агрессора и даже отстранение от власти президента со сменой его на готового подписать капитуляцию
17.08.25 18:44
0 0

Развалится? Вы серьезно? Будет как в анекдоте, папа ты теперь будешь меньше пить? Нет сынок ты теперь будешь меньше есть. На войну деньги будут. Весь тягар ляжет на население вот и все
17.08.25 19:18
1 0

под надежные гарантии
И каждая такая гарантия должна быть собственного производства, и в несколько десятков килотонн.
Всё остальное сегодня не работает.

t.me
Отбились. От уступок хуйла.

Владимир Зеленский на совместной пресс-конференции с главой Еврокомисии Урсулой фон дер Ляйен в Брюсселе публично отверг ключевые пункты мирного плана президента США Дональда Трампа перед встречей с ним в Вашингтоне и выдвинул встречные условия, которые намерен обсуждать в Белом доме в понедельник.

Во-первых, Зеленский категорически отверг идею Трампа о немедленном заключении мирного соглашения, минуя перемирие. «Сначала мы должны прекратить убийства. Невозможно вести переговоры под давлением оружия», — заявил он. По его словам, именно текущая линия фронта должна стать отправной точкой для реальных переговоров, а не поводом для давления.

Во-вторых, Зеленский вновь отказался от любой передачи территорий России, в частности, вывода войск из оставшейся части ДНР.

«Конституция делает невозможной сдачу территорий или торговлю землей», — отрезал Зеленский.
Вместо этого Зеленский предложил свой путь: сначала — полное прекращение огня, затем — трехсторонний саммит Украина-Россия-США для выработки финального соглашения. И если Россия откажется от такого формата, по его словам, «должны последовать новые санкции».

Касательно гарантий безопасности, Зеленский подтвердил, что пока «нет никаких деталей», как они будут работать. Он подчеркнул, что Киев рассматривает в качестве таких гарантий механизм, аналогичный 5-й статье НАТО, а также считает «вступление в ЕС частью гарантий безопасности».

Ранее свое заявление сделала Урсула фон дер Ляйен, что говорит о том, что Зеленский перед встречей с Трампом получил поддержку своей переговорной позиции от Европы.

news.rambler.ru
17.08.25 16:38
0 2

источник пахнет.
17.08.25 16:39
0 0

А в заглавном посте Алекса источник не пахнет?
17.08.25 17:22
0 0

попахивает, но там говорится о позиции путлеровских подстилок. Да и формулировки выдержаны нейтрально, а вот читать о позиции Зеленского из рамблера точно не стоит, особенно с упоминанием слова "дыныры"
17.08.25 17:35
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 304
авто 470
видео 4288
вино 363