Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Пожертвования Wikipedia
12.05.2015 16:05
6418
Комментарии (32)
Ха!..
Люди, делающие пожертвования крупнейшей интернет-энциклопедии Wikipedia, в действительности «оплачивают путешествия, развлечения и приличную заработную плату исполнительного директора Wikimedia Foundation Лайлы Третиков (Lila Tretikov), а ранее — зарплаты ее предшественницы Сью Гарднер (Sue Gardner)», утверждает Wikipediocracy. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Жаль. Помогал википедии достаточно регулярно, но не вижу причин продолжать помогать людям, зарабатывающим больше среднего по отрасли.
Если к следующему сбору денег не найду финансовый отчет википедии, буду искать других нуждающихся.
Если к следующему сбору денег не найду финансовый отчет википедии, буду искать других нуждающихся.
Хочется надеяться, что Вики этот шум по фигу.
Да-да, ребята с забугорного compromat.ru опубликовали обжигающе разоблачительную статью с кучей достоверных и неопровержимых фактов, которые точно и емко описываются фразой «СМИ считают» из заголовка статьи на CNews.
э, а примеры? Куда конкретно тратятся-то? А то так, ляпнула какая-то странная конторка, которую, в отличие от викимедии, никто не знает, что-то и даже доказать не потрудилась. Ну и с путешествиями не так просто: с учетом заявленной фондом Викимедиа цели развития и распространения свободных знаний по всему миру - они вполне оправданны могут быть.
Один знакомый поделился недавно, что он однажды сам без посторонних просьб перечислил 100 евро "Красному Кресту" на какую-то волнующую его тему, так ему потом несколько лет слали письма с просьбами дальнейших пожертвований, по несколько писем в год. Он говорит, что ему этих писем как раз на сотню евро всего и выслали, пока он не позвонил туда и не потребовал удалить его из их базы.
В Канаде постоянно скандалы на эту тему. Местная благотворительная контора Centraide, которая помогает везде понемногу, то даст миллион еврейской организации, которая вообще самая богатая из благотворительных контор, то случайно сольёт инфу о том, что её директор получает 200К в год.
Фонд Дэвида Судзуки (экология) недавно был замечен в зарплатах от 120К до 250К сразу нескольким своим сотрудникам.
В подобных благотворительных конторах очень часто есть перегибы, и принимаются очень неразумные финансовые решения.
В Канаде постоянно скандалы на эту тему. Местная благотворительная контора Centraide, которая помогает везде понемногу, то даст миллион еврейской организации, которая вообще самая богатая из благотворительных контор, то случайно сольёт инфу о том, что её директор получает 200К в год.
Фонд Дэвида Судзуки (экология) недавно был замечен в зарплатах от 120К до 250К сразу нескольким своим сотрудникам.
В подобных благотворительных конторах очень часто есть перегибы, и принимаются очень неразумные финансовые решения.
YaniQC: Фонд Дэвида Судзуки (экология) недавно был замечен в зарплатах от 120К до 250К сразу нескольким своим сотрудникам.
А что плохого и нелегального в такой зарплате? В той же Канаде зарплата офтальмолога, например, больше 600К. А больше 120К - это зарплата профессора.
Сам текст, по ссылке, на мой взгляд, дурацкий. Они считают зарплату "пустой тратой денег". Применительно к авторы статьи это, наверное, правда. Но не для Википедии. Жду статью о том, что Линукс пишут за бесплатно энтузиасты, а Red Hat обворовывает доверчивых пользователей.
любой желающий может собрать 50млн и сделать альтернативу которая будет расти не на 8.3 млн в год а на все 83 или даже 183.
только чтото мне подсказывает что за 53 млн даже полноценного равномощного бакапа не создать (даже если оставить в стороне юридические аспекты "контента")
только чтото мне подсказывает что за 53 млн даже полноценного равномощного бакапа не создать (даже если оставить в стороне юридические аспекты "контента")
Отсутствие конкуренции развращает монополиста и в конечном итоге наносит вред и продукту и потребителю. Но у Википедии отличный запас прочности и она еще лет десять точно может себе позволить быть УГ и развлекать своих директоров блэкджеком и шлюхами.
по сравнению с личностью этого, плохо бритого на рисуночке, который в лучших традициях худших углов интернета скоммуниздил идею и код проекта у добродушных гиков (все они гуглятся за 10 секунд), вышиб их и отпиарился на предмет рекламы часов марис-лакруа (недешевых. и это только что я видел) - а еще бывал замечен в собственноручном редактировании статей о друзьях/партнерах - все это уже, как говорят, "стылая былина".
ArcanisX:
по сравнению с личностью этого, плохо бритого на рисуночке, который в лучших традициях худших углов интернета скоммуниздил идею и код проекта у добродушных гиков (все они гуглятся за 10 секунд), вышиб их и отпиарился на предмет рекламы часов марис-лакруа (недешевых. и это только что я видел) - а еще бывал замечен в собственноручном редактировании статей о друзьях/партнерах - все это уже, как говорят, "стылая былина".
по сравнению с личностью этого, плохо бритого на рисуночке, который в лучших традициях худших углов интернета скоммуниздил идею и код проекта у добродушных гиков (все они гуглятся за 10 секунд), вышиб их и отпиарился на предмет рекламы часов марис-лакруа (недешевых. и это только что я видел) - а еще бывал замечен в собственноручном редактировании статей о друзьях/партнерах - все это уже, как говорят, "стылая былина".
Зато глаза то какие добрые добрые, подайте добрые люди на яхту в Куршавеле пятую по счету. Тут многие упорно не понимают, что возмущение вызывает не сам факт того, что они моются в ванне с шампанским, а факт того как они эти деньги отбирают под предлогом пожертвования. Очковтирательство умело сверху присыпанное сахарным героином. Но народ как я вижу и сам обманываться рад - на Руси ничего не изменилось - также много добрых людей. Жертвуйте товарищи смело, я вам апплодирую: "Смело товарищи в ногу...."
Сенсация! Доходы от рекламы на exler.ru идут на путешествия, развлечения и приличную заработную плату Алекса Экслера! Возмущенная общественность требует сократить рекламу до уровня, обеспечивающего Экслеру среднероссийскую зарплату!
Шучу конечно, и вполне понимаю разницу между ИП и нон-профитом, получающим пожертвования.
Тем не менее, Вики - полезнейшая штука. Имхо, просто самый полезный сайт во всем интернете. И работает отлично. Так что люди, обеспечивающие его работоспособность, заслуживают своих зарплат и остальных плюшек.
И кстати, значительная часть бюджета Вики - крупные пожертвования от фондов и компаний, которые не допустили бы, чтобы 95% процентов их денег уходили не по назначению.
Шучу конечно, и вполне понимаю разницу между ИП и нон-профитом, получающим пожертвования.
Тем не менее, Вики - полезнейшая штука. Имхо, просто самый полезный сайт во всем интернете. И работает отлично. Так что люди, обеспечивающие его работоспособность, заслуживают своих зарплат и остальных плюшек.
И кстати, значительная часть бюджета Вики - крупные пожертвования от фондов и компаний, которые не допустили бы, чтобы 95% процентов их денег уходили не по назначению.
Любая некоммерческая организация тратит получаемые деньги на зарплату сотрудников.
Сложно определить уровень этих зарплат - все же им тоже нужны профессионалы, которые могли бы и в другом бизнесе получать зарплату.
В обвинениях мне не нравится вот эта неопределенность терминов "путешествия, развлечения и приличная зарплата". Что им, неприлично низкую получать?
Финансовые отчеты НКО достаточно легко получить, но, все равно, сложно конечно определить целесообразность, скажем, командировки, новогоднего корпоратива, или уровня зарплаты квалифицированного специалиста.
Полезность которая несет Wikipedia обществу - безмерна, много раз на дню туда заглядываю.
Сложно определить уровень этих зарплат - все же им тоже нужны профессионалы, которые могли бы и в другом бизнесе получать зарплату.
В обвинениях мне не нравится вот эта неопределенность терминов "путешествия, развлечения и приличная зарплата". Что им, неприлично низкую получать?
Финансовые отчеты НКО достаточно легко получить, но, все равно, сложно конечно определить целесообразность, скажем, командировки, новогоднего корпоратива, или уровня зарплаты квалифицированного специалиста.
Полезность которая несет Wikipedia обществу - безмерна, много раз на дню туда заглядываю.
Celestial: Полезность которая несет Wikipedia обществу - безмерна, много раз на дню туда заглядываю.
С этим нельзя не согласиться. С другой стороны - 20 миллионов на 215 человек - это очень неплохо. Но, опять же, если бы они разместили крошечный баннер от Гугла, отбили бы эти миллионы многократно. Хотите свободную от рекламы Вику, жертвуйте. 50 миллионов в год для самого популярного в мире сайта - это крохи.
Какой ужас. Они пользуются этими деньгами! Вместо того, чтобы сидеть на дошираке без всяких выходных и отпусков!
Це зрада!!!
Но вообще-то, помнится, они каждому жертвователю в конце года отчёт присылали о том, сколько было собрано и сколько куда потрачено. Я-то уже года три не жертвовал.
то же самое можно сказать про WWF (Всемирный фонд дикой природы): собирают деньги на леопардов, а тратят на себе зарплаты
vodoley213: то же самое можно сказать про WWF (Всемирный фонд дикой природы): собирают деньги на леопардов, а тратят на себе зарплаты
Самое время вспомнить семейство Клинтонов. Тоже - потрясающий пример жуликов, не производящих ровным счётом ничего (повторяю по буквам: Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков), гребущих стомиллионные "пожертвования" в свой "благотворительный фонд", единственная цель существования которого - это обеспечение достойной старости его создателей.
Пардон муа! Оказывается, "Викимедиа фаундешн" - некоммерческая организация. Тогда действительно некрасиво получается.
Ну, не без натяжек и передёргов. Я, правда, активно не участвую в Википедии уже лет десять, но не сказал бы, что "программное обеспечение сайта не менялось с 2001 г.". К примеру, заметил, что визуальный редактор появился.
Кроме того, они вроде викиконференции устраивают на эти деньги, на которые не только исполнительный директор катается, но и википедистов из бедных стран возят.
Кроме того, они вроде викиконференции устраивают на эти деньги, на которые не только исполнительный директор катается, но и википедистов из бедных стран возят.
Джимми на этой фото кота напоминает.
Вот это поворот (с)
Ну, я так и думал, что деньги идут на зарплату штату Википедии. Больше вроде бы не на что.
я им жертвовал не раз, и не жалею.
А что люди ожидали? Куда, по их мнению, должны были тратиться их пожертвования?
LamoNosov:
А что люди ожидали? Куда, по их мнению, должны были тратиться их пожертвования?
А что люди ожидали? Куда, по их мнению, должны были тратиться их пожертвования?
Да уж явно не на путешествия и развлечения исполнительного директора.
