Полиция пресекла безобразие
19.07.2022 11:04
19624
Комментарии (159)
Вопиющий случай на этой неделе произошел в маленьком городке Calella, что в провинции Барселона - "Detenidos un padre y su hijo por intentar echar a unos okupas de su piso".
Некая французская семья имеет в этом городке квартиру, которую они используют для летнего отдыха. Эту квартиру уже два раза захватывали окупасы. Каким образом семья их выдворяла в предыдущие разы - неизвестно. Но этим летом, приехав в этот город, семья обнаружила, что квартира снова захвачена окупасами, которые воспользовались мудрым испанским законом, разрешающим бездомным людям вселяться в пустующие строения. Что именно понимается под пустующими строениями - в законе не указано, так что окупасы справедливо рассудили, что квартира французов, которая пустует большую часть года, и является таковым пустующим строением. Они туда и заселились.
Но на этот раз французы не стали обращаться в суд, чтобы по установленной процедуре - за годик-другой - выселить окупасов. 84-летний мужчина и его 53-летний сын вооружились монтировками и газовыми баллончиками, после чего осуществили проникновение в свою квартиру. Хорошо что окупасы вовремя поняли, что против них могут быть совершены противоправные действия, и вызвали полицию. Полиция отреагировала своевременно: они прибыли на место происшествия и задержали французов, совершивших незаконное проникновение в свою собственную квартиру.
Впрочем, после составления протокола их отпустили, но на следующей неделе суд будет рассматривать дело о незаконном проникновении.
Боже, храни замечательные испанские законы и самый справедливый в мире испанский суд! Аминь!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Знакомая сейчас именно этим занимается со своей недвигой.
Где-то я социалистов понять могу: если у тебя вне сезона 50%, а в сезон 30% недвижимости пустует, а при этом куча граждан живет на улице, то соображения о неприкосновенности частной собственности уже не выглядят так однозначно.
С другой: ну придумайте налог на пустующие помещения. Собственно, оккупасы и есть такой налог. Мне рассказывали, что можно недвигу оформлять как коммерческую, платить вполне подъемный патент. В этом случае оккупасов выкидывают на раз и причем с последствиями, т.к. договоры аренды регистрируются в гос. реестре собственником.
Где-то я социалистов понять могу: если у тебя вне сезона 50%, а в сезон 30% недвижимости пустует, а при этом куча граждан живет на улице, то соображения о неприкосновенности частной собственности уже не выглядят так однозначно.
С другой: ну придумайте налог на пустующие помещения. Собственно, оккупасы и есть такой налог. Мне рассказывали, что можно недвигу оформлять как коммерческую, платить вполне подъемный патент. В этом случае оккупасов выкидывают на раз и причем с последствиями, т.к. договоры аренды регистрируются в гос. реестре собственником.
Я могу представить ситуацию, когда хозяева на улице, а гости внутри. Хозяева ломятся в дом, тут приезжает полиция и увозит тех кто ломится в дом... Трудно, но возможно. Но! Если полиция приезжает когда внутри дома одновременно находятся и хозяева и гости - каким образом полиция определила что именно хозяева вломились, а не гости?
UPD. Прочитал в оригинальной статье, что сначала хозяева сообщили о том что их жилье занято, а потом уже полезли выгонять. Вот откуда инфа у полиции. Сами зачем-то сказали...
UPD. Прочитал в оригинальной статье, что сначала хозяева сообщили о том что их жилье занято, а потом уже полезли выгонять. Вот откуда инфа у полиции. Сами зачем-то сказали...
Пустили бы газ потихоньку даи все дела. И через часок газовую службу вызвали. Оккупасов бы оштрафовали или нет?
Пустили бы газ потихоньку
а вот интересно, а как в таких случаях с коммуналкой? Ну если месяц-два захватили, понятно. А если полгода-год и более живут? Никто не блокирует подачу воды, электричества, газа?
Насколько я понял счет выставляют хозяевам и вот тут механизм взыскания работает куда как более эффективно.
Похоже, окупасия зверствует в более-менее крупных городах, а большинство голосующих - захолустье и им пофиг была ли мерша окупаской или нет. Либо испанцы в большинстве своем сидят по домам и никуда особо не ездят, либо оставляют там родственников-соседей-знакомых либо ставят хорошую сигнализацию. А пострадавшие от захватчиков жилья - меньшинство, вот и не решается проблема никак.
а большинство голосующих - захолустье
Но на этот раз французы не стали обращаться в суд, чтобы по установленной процедуре - за годик-другой - выселить окупасов.
Насколько понимаю (в данный момент понимаю, ибо "mi español es cero, solo con traductor")) – "годик-другой" может длиться тяжба с бывшими законными арендаторами, у которых на руках есть хоть какие-то документы на право проживания. То есть, такие уже не оккупасы, это иная категория.
В случае же конкретно с реальными оккупасами (то есть, при взломе и самозахвате жилья) – на предоставление хоть каких-то документов им даётся 5 дней с момента заявления настоящего хозяина. После чего, при отсутствии документов (которых у оккупасов, разумеется, не было и нет) – безусловное выселение.
Понятно, конечно, что даже пятидневный срок тоже не самая приятная штука – но уже ведь явно не "годик-другой" (как в посте). По крайней мере, так написано вот тут, в дополнении к статье 441. Или это чего-то не то?
Действительно интересно разобраться – конкретно с точки зрения закона.
Просто об этом так много пишется как про "ужас-ужас-ужас" – но сами испанцы почему-то вот как-то не особо "бурлят протестами" по этому поводу, насколько вижу
P.S. Ну а мужиков-хозяев, думаю, "опротоколили" конкретно за то, что не дождались бравых копов и решили самостоятельно "разрешить спор хозяйствующих субъектов" на монтировках. И пока бравые копы доподлинно не установили, что оккупасы находятся в квартире именно незаконно (а не добросовестные арендаторы, например) – увы, но с их коповской точки зрения ПОКА (!) это действительно "незаконное проникновение". Впрочем, надеюсь, что победит здравый смысл.
на предоставление хоть каких-то документов им даётся 5 дней с момента заявления настоящего хозяина.
Насколько понимаю, они предоставляют какой-то договор арнеды, подписанный неизвестно кем. т.е. что-то они предоставляют. Потом уже нужно доказывать, что это липа.
В общем, чем дальше – тем больше вопросов...
После чего, при отсутствии документов (которых у оккупасов, разумеется, не было и нет) – безусловное выселение.
Тут бы помог единый гос. реест договоров аренды, чтобы любой коп мог легко и быстро по номеру договора пробить его в базе и выяснить - реальный это договор или липа.
В том то и дело, что документ у них есть. Какой-то. Выданный кем-то.
P.S. Ну а единый реестр (плюс онлайн-база) – да, сам про это когда-то писал-удивлялся. Тут они явно накосячили, очевидное ведь решение подобных проблем и споров "прямо на месте", вроде как...
Если стоит какая-то левая подпись, а не подпись владельца жилья – такой "документ" ведь априори недействителен.
С чего бы, до почерковедческой экспертизы подпись липа?
Тут бы помог единый гос. реест договоров аренды, чтобы любой коп мог легко и быстро по номеру договора пробить его в базе и выяснить - реальный это договор или липа.
нет никаких проблем сделать липовый договор с данными согласно реестра.
А установить подлинность оной подписи может только специальная экспертиза по решению суда.
Если же подпись будет просто "любая от балды" – так тут даже и экспертизы никакой практически не надо.
Поэтому и говорю, что тут какая-то совсем непонятная история с этими "липами". Испанская полиция, может, и не лучшая в мире – но уж точно не совсем неграмотные детсадовцы, чтобы слепо верить первой же попавшейся бумажке "с какой-то подписью"...
P.S. Это ответ заодно и DGNLTD, поскольку вопросы одинаковые.
[Оффтоп]
P.P.S. Кстати, лайфхак насчёт подписи – тренируйте её хотя бы раз в неделю по полчасика. Проверено, сам давно "кнопкорукий" – поэтому в какой-то момент тоже обнаружил, что почти разучился расписываться (как и писать от руки, там уже даже курица лапой обставит меня в каллиграфии, кажется). 😄
Только так и "восстановил".
Только так и "восстановил".
А откуда в реестре возьмется запись о договоре аренды, если оного договора в реальности нет? Смысл то в том, что есть реестр. В котором указано кто с кем и на какой срок заключили договор аренды. Сравниваем информацию с реестра с информацией на месте происшествия, делаем выводы.
А откуда в реестре возьмется запись о договоре аренды, если оного договора в реальности нет?
раз в неделю по полчасика
Каким образом? В реестре адрес объекта, ФИО арендатора, ФИО арендодателя.
Насколько понимаю, они предоставляют какой-то договор арнеды, подписанный неизвестно кем. т.е. что-то они предоставляют. Потом уже нужно доказывать, что это липа.
Если же подпись будет просто "любая от балды" – так тут даже и экспертизы никакой практически не надо.
нет никаких проблем сделать липовый договор с данными согласно реестра.
У нас данные из реестра просто так не выдают.
Не особо будут. По сути наличие реестра защищает арендодателей. Это же не мешает сдавать в аренду "за нал и/или незаконно". Это помогает выкинуть из дома тех арендаторов, которых нет в реестре. Вот со стороны арендодателей в таком случае возможны злоупотребления. Приходишь с пляжа в оплаченный на 3 месяца вперед дом, а тебя ждет хозяин с полицией и просят мотать подальше.
Определение подлинности подписи не является компетенцией копов. Только экспертиза.
И даже если вдруг кому-то зачем-то потребуется отправлять такую липу на экспертизу – экспертам даже исследование не понадобится, достаточно будет и одного взгляда, после чего всего лишь заполнить отчёт о фальшивке.
А у вас нет частных охранных предприятий? Поставить сигнализацию и при попытке проникновения в пустую квартиру из бы выкинули и приписали проникновение со взломом.
в пустую квартиру из бы выкинули
их бы 😄
Не дает поправить, с телефона писал.
Не дает поправить, с телефона писал.
А у вас нет частных охранных предприятий? Поставить сигнализацию и при попытке проникновения в пустую квартиру из бы выкинули и приписали проникновение со взломом.
А у вас нет частных охранных предприятий? Поставить сигнализацию и при попытке проникновения в пустую квартиру из бы выкинули и приписали проникновение со взломом.
Видимо, не читают Алекса)) я такой вывод сделал) а зря!
Ленский выбежал из избы, хлопнув дверью...
(Из реального сочинения)
(Из реального сочинения)
Ленский выбежал из избы, хлопнув дверью...
"Ленский вышел на дуэль в панталонах. Они разошлись, и раздался выстрел".
В США собственники вооружились бы не монтировками и баллончиками, а штурмовыми винтовками и времени вызывать полицию у окупасов бы не было.
времени вызывать полицию
В США собственники вооружились бы не монтировками и баллончиками, а штурмовыми винтовками и времени вызывать полицию у окупасов бы не было.
Я говорил не о Калифорнии.
старый добрый пост про то, как леваки разрушают старую добрую Испанию 😄
Кстати, как там с погодой? В Англии армагеддон (по их мнению).
Кстати, как там с погодой? В Англии армагеддон (по их мнению).
По ТВ передавали, что в Португалии доходило до плюс 47.
"Леваки создают панику с климатом. Да я в +47Ц ходил в школу в метель пешком".
Пусть радуются французы, что еще легко отделались 😄
Алекс публикует подобные новости как минимум раз в квартал. И большинство комментаторов возмущается идиотизмом Испанских законов.
А мне напротив совершенно непонятно в чем идиотизм тут? Допустим я испанец. Каким образом мне выгодно чтобы в моем городе покупали "летнюю недвижимость" французы? Очевидно, это повышает стоимость жилья для меня, будь то покупка или аренда.
Законы направлены на то, чтобы жилье не пустовало. Жилье в аренде особо не оккупируешь, не говоря уж об основном жилье собственника.
А мне напротив совершенно непонятно в чем идиотизм тут? Допустим я испанец. Каким образом мне выгодно чтобы в моем городе покупали "летнюю недвижимость" французы? Очевидно, это повышает стоимость жилья для меня, будь то покупка или аренда.
Законы направлены на то, чтобы жилье не пустовало. Жилье в аренде особо не оккупируешь, не говоря уж об основном жилье собственника.
Допустим я испанец. Каким образом мне выгодно чтобы в моем городе покупали "летнюю недвижимость" французы?
Законы направлены на то, чтобы жилье не пустовало.
Жилье в аренде особо не оккупируешь
Допустим я испанец. Каким образом мне выгодно чтобы в моем городе покупали "летнюю недвижимость" французы?
Очевидно, это повышает стоимость жилья для меня
Запросто, сами арендаторы прекращают платить
как минимум раз в квартал
А неустойки там всякие и пеня у вас большие? До кучи, недавно тут обсуждали, как много требуется от арендатора - банковские выписки, рекомендации от прежних хозяев, отсутствие судимостей...
Законы направлены на то, чтобы жилье не пустовало.
Алекс публикует подобные новости как минимум раз в квартал. И большинство комментаторов возмущается идиотизмом Испанских законов. А мне напротив совершенно непонятно в чем идиотизм тут? Допустим я испанец. Каким образом мне выгодно чтобы в моем городе покупали "летнюю недвижимость" французы? Очевидно, это повышает стоимость жилья для меня, будь то покупка или аренда. Законы направлены на то, чтобы жилье не пустовало. Жилье в аренде особо не оккупируешь, не говоря уж об основном жилье собственника.
А что дона смущает в росте стоимости жилья, которым он владеет?
Законы направлены на то, чтобы жилье не пустовало. Жилье в аренде особо не оккупируешь, не говоря уж об основном жилье собственника.
Ответ как бы очевиден, не все владеют жильем, и тем, у кого его нет, становится дороже купить.
Тем у кого есть, если они хотят остаться жить в том же месте, то любой апгрейд становится дороже.
апдейт
Интересно, насколько больным(зачеркнуто) своеобразным должно быть общество, чтобы в нем прижились и уже многие годы не отменились настолько дебильные законы про окупасов?
Это ведь не случайность, что защита прав жильцов приняла такую уродливую форму именно в Испании... Что с ними не так, где там перекос в общественном самосознании?
Это ведь не случайность, что защита прав жильцов приняла такую уродливую форму именно в Испании... Что с ними не так, где там перекос в общественном самосознании?
Социалисты вам ещё и не такого могут. Про ГУЛАГ слыхали? А тут оккупасы какие-то, фи. В Испании вообще можно на улице жить круглый год, еда сама на деревьях растёт!
Интересно, насколько больным(зачеркнуто) своеобразным должно быть общество, чтобы в нем прижились и уже многие годы не отменились настолько дебильные законы про окупасов?Это ведь не случайность, что защита прав жильцов приняла такую уродливую форму именно в Испании... Что с ними не так, где там перекос в общественном самосознании?
Проблема не в праве хозяев входить или не входить в свою квартиру. Если человек сдает квартиру в аренду то по сути он туда без разрешения арендатора входить не может. Это нормально. Ненормально то, что не прописали механизм передачи квартиру в аренду. Сделайте договор аренды нотариально заверенным либо заверенным в присутствии сторон в местных органах власти - и проблема решена.
Если человек сдает квартиру в аренду то по сути он туда без разрешения арендатора входить не может. Это нормально.
Ненормально то, что не прописали механизм передачи квартиру в аренду.
Проблема в том, что полиция не может самостоятельно определить - нормальный контракт или поддельный.
Ну надо сделать так чтобы полиция могла определить.
Паспорт или водительские права они же, наверное, могут самостоятельно проверить, определить.
Что мешает сделать такое же с договором аренды.
Я знаю. Mañana!
Конечно, у них же база есть в компе.
Типа как в России щас инфа из росеестрадоступна через госуслуги, или мфц какой-нить.
Уже давно исчезли всякие свидетельства о регистрации права собственности на гербовой бумаге с водяными знаками. Теперь в любой момент можно скачать выписку из росеестра.
Замутили бы подобное с договорами аренды, и всё. Без всяких печатей нотариуса и судебных заседаний менты бы за полчаса определяли кто прав, а кого надо наказать за звиздеж.
В общем надо внедрить в Испании Госуслуги)
делайте договор аренды нотариально заверенным либо заверенным в присутствии сторон в местных органах власти
менты бы за полчаса определяли кто прав, а кого надо наказать
Это не их задача. Полиция - только исполнительная власть.
Ну окей. Давайте тогда создадим еще одну исполнительную власть, которая в отличие от полиции сможет оперативно решать такие вопросы. И часть наших налогов заберем и полиции и направим этим решалам.
левацкое правительство
А вот это заверение, оно бесплатное или как? Если или как, то это ущемление прав 95% честных людей.
До кучи, общество считает что бездомные могут занимать пустующие помещения. Это вполне адекватная политика.
До кучи, общество считает что бездомные могут занимать пустующие помещения. Это вполне адекватная политика.
Вомзожно, устно заключенный договор ("ударили по рукам") тоже является вполне законным.
Оккупас может сказать: мы тут законно живём. Потому и нужен судъ.
Оккупас может сказать: мы тут законно живём. Потому и нужен судъ.
Если это не их задача, то нафига они нужны?
У человека какие то папуасы хату/тачку/мобилу отжимают, а полиция не может решить вопрос без суда и месяцев разбирательств?
левацкое правительство
Что же вы так левых-то не любите...
Что же вы так левых-то не любите...
Сделайте договор аренды нотариально заверенным либо заверенным в присутствии сторон в местных органах власти - и проблема решена.
Ты же знаешь (с) 😉
А разве это такая редкость на этом форуме? Ну, ОК, все посты про леваков были сарказм, я думал, ты знаешь.
все посты про леваков были сарказм, я думал, ты знаешь
я так и подумал, что ты троллишь. Но понял, что лайки мне поставили, не учитывая сарказма. 😄
Испанцы идиоты, потому что у них такие законы.
Французы (эти) идиоты, что купили собственность в Испании и не озаботились ее охраной.
И вообще, есть же нормальные теплые страны вроде Черногории, Хорватии, Греции, где таких тупых законов нет. Нахрена что-то покупать в Испании?
Французы (эти) идиоты, что купили собственность в Испании и не озаботились ее охраной.
И вообще, есть же нормальные теплые страны вроде Черногории, Хорватии, Греции, где таких тупых законов нет. Нахрена что-то покупать в Испании?
Может быть добираться удобно.
И вообще, есть же нормальные теплые страны вроде Черногории, Хорватии, Греции, где таких тупых законов нет.
Французы (эти) идиоты, что купили собственность в Испании и не озаботились ее охраной.
После 2008 года, ЕМНИП?
После 2008 года, ЕМНИП?
Да, именно тогда.
Шучу.
Если я правильно помню, то тогда была ситуация, когда, с одной стороны, много народа не смогло платить ипотеку и должны были выселяться из недооплаченных квартир, с другой стороны - такие кавртиры банки не могли продать, и много недвижимости стояло пустой. Т.е. с одной стороны - люди, которым жить негде, с другой - много пустой недвижимости. Вот и приняли закон.
Мера была явно левацкая, принята в спешке. Но косяки понять можно, непонятно почему эти косяки до сих пор не откорректировали.
Мера была явно левацкая, принята в спешке. Но косяки понять можно, непонятно почему эти косяки до сих пор не откорректировали.
Где вы были читырнацать лет?
Аналогично.
Шучу.
И вообще, есть ведь Крым и накрайняк Краснодарский край!
Где вы были читырнацать лет? Аналогично.
Французы (эти) идиоты, что купили собственность в Испании и не озаботились ее охраной.
Так что француза могу понять.
Пахнет приятно не там, где все заливают духами, а там, где углы не обсс..кают.
Франция граничит с Испанией, в отличии от Балкан и Греции. Ну и, например, ВУЗов нормальных нет ни в Греции, ни в Хорватии, ни тем более в Черногории.
Ну и, например, ВУЗов нормальных нет ни в Греции, ни в Хорватии, ни тем более в Черногории.
Интересно, такая ситуация только в Каталонии или везде? Я понимаю, что закон одинаковый, но у меня сложилось впечатление, что больше такое происходит именно в Каталонии.
Помню, первое, что бросилось в глаза в Испании это высокие заборы вокруг домов и видеонаблюдение.
Помню, первое, что бросилось в глаза в Испании это высокие заборы вокруг домов и видеонаблюдение.
Как явление есть по всей стране, но больше всего - именно в Каталонии и именно в провинции Барселона.
Видимо, вопрос всё-таки в том, как работает полиция и суды. Вполне может быть, что в условной Сарагосе за такое можно загреметь в тюрьму и дела рассматриваются судами очень быстро, а в Каталонии они знают, что суд будет рассматривать дело очень долго, наказания не будет и полиция не будет напрягаться.
Но может дело в том, что в Каталонии просто больше покупают такого недвижа.
Но может дело в том, что в Каталонии просто больше покупают такого недвижа.
Дай бох мне в 84 года монтировку поднять.
Дай бох мне в 84 года монтировку поднять
Дай бох мне в 84 года монтировку поднять.
-- Вот и монтировка уже встает медленно.
-- Вот и монтировка уже встает медленно.
Странно, что с таким законом Испания не предоставила людям без жилья адреса российских владельцев, квартиры которых уж точно долгое время будут пустующими.
не предоставила людям без жилья адреса российских владельцев, квартиры которых уж точно долгое время будут пустующими.
Странно, что с таким законом Испания не предоставила людям без жилья адреса российских владельцев, квартиры которых уж точно долгое время будут пустующими.
Телеграмм канал Новости оккупая...
Телеграмм канал Новости оккупая...
Тормознутые французы. После двух раз на охрану квартиру нельзя поставить?
Вот это мне непонятно.
Они лягушатники, а это жаба!
И вот кем нужно быть, чтобы в третий раз наступать на одни и те же грабли? Я бы после первого раза постарался какие-то меры принять...
по установленной процедуре - за годик-другой - выселить окупасов.
...
на следующей неделе суд будет рассматривать дело о незаконном проникновении.
...
на следующей неделе суд будет рассматривать дело о незаконном проникновении.
Расскажешь, чем закончился суд?
Может это и есть способ выжить окупасов.
У французов появится в суде возможность доказать, что незаконно в квартире находятся именно окупасы. И потребовать их оттуда выселить.
На месте окупасов, я бы с судом не связывался. Может закончиться либо плохо, либо очень плохо. Но я бы и не лез в чужую квартиру.
На месте окупасов, я бы с судом не связывался. Может закончиться либо плохо, либо очень плохо. Но я бы и не лез в чужую квартиру.
На месте окупасов, я бы с судом не связывался. Может закончиться либо плохо, либо очень плохо.
А оккупасы не боятся "светиться" в суде? Мало ли какие там еще правонарушения выявятся. Не у всех же оккупасов испанское или европейское гражданство. Обычно ведь нелегальные мигранты стараются скрываться от полиции.
А оккупасы не боятся "светиться" в суде? Мало ли какие там еще правонарушения выявятся. Не у всех же оккупасов испанское или европейское гражданство. Обычно ведь нелегальные мигранты стараются скрываться от полиции.
Странно. В Британии был случай, когда полицейские остановили машину за превышение скорости, а там оказалась пара туристов, "пересидевших" туристическую визу, так их сразу и выдворили за пределы Британии.
С моим другом судился конкретный нелегал, которого друг уволил с работы.
А суд не наказал вашего друга за то, что он принял на работу нелегального мигранта? Это ведь наказуемое деяние.
суд рассматривает конкретный иск
Ничего не понимаю. Перед судом предстает истец, который находится в стране нелегально. Почему суд не примет решение выдворить истца за пределы страны, так как он нарушает законы Испании?
Потому что суд рассматривает конкретный иск, поданный по факту увольнения.
Про "находящегося в розыске" я ничего не говорил. Нелегальные эмигранты не находятся в розыске. И если их обнаруживают, то, насколько я знаю, не выдворяют. Более того, у них есть способы легализоваться - например, получив контракт на работу. И я знаю людей, которые десятки лет живут в Испании нелегально.
Про "находящегося в розыске" я ничего не говорил.
А то что владелец квартиры все это время оплачивал коммуналку, с которой окупасы, ясный пень, не стеснялись, то это вообще никого не волнует.
К дантисту пришел пациент с гнойником на ноге. Должен ли дантист вылечив зуб, еще и вскрыть гнойник?
Зависит от того, насколько этот гнойник опасен. Если гнойник угрожает жизни пациента, то дантист обязан оказать первую помощь или вызвать скорую, если не может это сделать сам.
то суд начнет рассмотрение дела, не сдав меня полиции?
Почему суд должен проверять что-то кроме обстоятельств рассматриваемого дела?
закон, конечно, бредовый, но их квартиру уже 2 раза захватывали, ничему жизнь людей не учит 😄
Да, мне вот это странно было прочитать.
Честно говоря, я с трудом понимаю, зачем в стране с такими законами покупать "летнюю" недвижимость. Понимаю местных, которым деваться некуда, но тем же французам? Да ещё после двух предыдущих намёков?..
Они, извините, покупали тогда, когда этого дебилизма еще не было. А вот почему французы не поставили сигнализацию - то мне неведомо.
У моего коллеги на съемной квартире пропали штаны. У него настолько обширный гардероб, что заметил пропажу сразу. Оказалось, что хозяин квартиры решил навестить свою собственность в отсутствие арендатора, и почему-то решил, что нагло висящие в шкафу штаны - это он их забыл забрать, когда съезжал. А если с монтировкой полезет? Короче, полиция тоже не должна сходу решать кто прав, кто нет.
"Почему-то вспомнилось, хотя не совсем в тему (М.Твен, помоги нам!):
По-видимому, ему не было предъявлено прямого обвинения в каких-либо правонарушениях, но в судовом журнале отмечено как «достойное внимания обстоятельство», что, хотя он принес свой багаж завернутым в старую газету, он унес, сходя на берег, четыре сундука, не считая саквояжа и нескольких корзин из-под шампанского. Когда же он вернулся на корабль, нахально утверждая, что некоторых вещей – у него недостает, и потребовал обыска других пассажиров, терпение его товарищей по путешествию лопнуло, и они швырнули его за борт. Долго они смотрели, не всплывет ли он, но даже пузырька не появилось на ровной морской глади. Пока все с азартом предавались этим наблюдениям, обнаружилось, что корабль дрейфует и тянет за собой повисший якорный канат. В древнем, потемневшем от времени судовом журнале читаем следующую любопытную запись: «Позже удалось установить, что беспокойный пассажир нырнул под воду, добрался до якоря, отвязал его и продал богопротивным дикарям на берегу, уверяя, что этот якорь он нашел в море, сукин он сын!»
По-видимому, ему не было предъявлено прямого обвинения в каких-либо правонарушениях, но в судовом журнале отмечено как «достойное внимания обстоятельство», что, хотя он принес свой багаж завернутым в старую газету, он унес, сходя на берег, четыре сундука, не считая саквояжа и нескольких корзин из-под шампанского. Когда же он вернулся на корабль, нахально утверждая, что некоторых вещей – у него недостает, и потребовал обыска других пассажиров, терпение его товарищей по путешествию лопнуло, и они швырнули его за борт. Долго они смотрели, не всплывет ли он, но даже пузырька не появилось на ровной морской глади. Пока все с азартом предавались этим наблюдениям, обнаружилось, что корабль дрейфует и тянет за собой повисший якорный канат. В древнем, потемневшем от времени судовом журнале читаем следующую любопытную запись: «Позже удалось установить, что беспокойный пассажир нырнул под воду, добрался до якоря, отвязал его и продал богопротивным дикарям на берегу, уверяя, что этот якорь он нашел в море, сукин он сын!»
Так проблема в том, что они зашли в свой дом или в том, что они собрались травить окупасов? Что им вменяют в вину?
Так проблема в том, что они зашли в свой дом или в том, что они собрались травить окупасов? Что им вменяют в вину?
Их это дом или не их - в данном случае суд не волнует.
В нашем же городке взломщик подал в суд на хозяина квартиры, чья собака его покусала, когда он ночью влез в его квартиру. Требовал оплатить лечение. Суд постановил - оплатить, мужик заплатил.
Если взломщика заставили заплатить хозяину, скажем, 1000 евро, а лечение обошлось в 200, то не так уж и плохо выходит.
А как наказали взломщика, известно?
В иске же не указывалось, что собака покусала, когда он вломился в квартиру.
Не понял. А что же тогда указывалось в иске - что собака хозяина покусала его где-то на улице? Так полицейские обманщика раскололи бы сразу.
Понятно. Прямо по классике: "Не в лотерею а в карты,..". 😄
Возможно в иске не нужно указывать, где именно покусала. А может именно на улице и покусала - он вскрыл, она выбежала и тяпнула уже на тротуаре.
Алекс пишет кристально четко: "В нашем же городке взломщик подал в суд на хозяина квартиры, чья собака его покусала, когда он ночью влез в его квартиру".
То есть взломщик ВЛЕЗ в квартиру хозяина, а не вскрыл дверь и сразу же был покусан.
В общем, осторожно предположу, что имели место проблемы с переводом с испанского языка текста обсуждения этого случая в соответствующей группе. Либо же обсуждающие что-то там себе нафантазировали, опираясь на ограниченный объем полученной информации.
То есть взломщик ВЛЕЗ в квартиру хозяина, а не вскрыл дверь и сразу же был покусан.
В общем, осторожно предположу, что имели место проблемы с переводом с испанского языка текста обсуждения этого случая в соответствующей группе. Либо же обсуждающие что-то там себе нафантазировали, опираясь на ограниченный объем полученной информации.
И что теперь грозит владельцам ? Штраф ? Тюрячка ?
Я думаю, что отделаются штрафом.
Полиция отреагировала своевременно: они прибыли на место происшествия и задержали французов, совершивших незаконное проникновение в свою собственную квартиру.
Так откуда же берутся испанские законодатели, принимающие подобные законы? С Луны прилетели? А если их выбрали, то кто же тогда эти испанские избиратели? Сплошные оккупасы?
ак откуда же берутся испанские законодатели, принимающие подобные законы?
А откуда берутся люди, которые думают что булки на деревьях не растут только потому, что в правительстве не те, кто это обещает?
Так откуда же берутся испанские законодатели, принимающие подобные законы? С Луны прилетели? А если их выбрали, то кто же тогда эти испанские избиратели? Сплошные оккупасы?
Жертвы оккупасов - богатые иностранцы, живущие в Испании пару месяцев в году. Их проблемы мало волнуют местных избирателей.
Жертвы оккупасов - богатые иностранцы, живущие в Испании пару месяцев в году.
А откуда берутся люди, которые думают что булки на деревьях не растут только потому, что в правительстве не те, кто это обещает?
Жертвы оккупасов - богатые иностранцы, живущие в Испании пару месяцев в году. Их проблемы мало волнуют местных избирателей.
сраные социалисты-популисты
Просто праваки там не менее сраные популисты, многие из которых вполне себе настоящие фашисты.
Так откуда же берутся испанские законодатели, принимающие подобные законы?
многие из которых вполне себе настоящие фашисты.
и есть с кого брать пример в недавней истории.
ОП можно суммировать "При Франко такого не было".
