Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Отпрезидентилась Гэй в Гарварде
Президент Гарварда Клодин Гэй покинет свой пост менее чем через месяц после скандальных показаний в Конгрессе. (Майлз Дж. Хершенхорн)
Пишут, что эта Клодин Гэй, которая сейчас занимает пост президента Гарварда, покинет свой пост. Это самое короткое пребывание на данном посту - мадам продержалась шесть месяцев и два дня. При этом официально в должность 30-го президента Гарварда она была введена чуть более трех месяцев назад.
Введение Гэй в должность (Фрэнк С. Чжоу)
Она приняла решение уйти в отставку после яростной критики реакции Гарварда на антисемитские выступления в стенах университета и призывы к геноциду евреев. Как известно, на слушаньях в Конгрессе США по поводу ее отношения к призывам к геноциду евреев мадам Гэй ответила, что "это зависит от контекста". Ну, то есть по ее мнению существует контекст, в котором нормально призывать к геноциду евреев. Видимо, мадам Гэй при этом вспомнила страдания ХАМАСовцев и "мирных палестинцев", которые сильно утомились, убивая евреев в резне 7 октября.
На фоне поднявшегося скандала после этих слушаний снова всплыли старые обвинения мадам Гэй в плагиате, которым раньше просто не давали ход. Мадам Гэй публично пообещала подчистить свои работы, где этот плагиат был обнаружен, но это ничему не помогло.
Руководство Гарварда сделало заявление по поводу того, что мадам Гэй - "человек огромного интеллекта, честности, дальновидности и силы".
Сама мадам Гэй объясняет свое поведение на слушаньях тем, что, мол, она придерживалась строго научного подхода и противостояла ненависти. При этом она, заявила мадам Гэй, подверглась личным нападкам, подогреваемым расовой враждой.
P.S. Кстати, в отставку подала и президент Пенсильванского университета Лиз Мэгилл, которая на слушаньях в Конгрессе заняла позицию, аналогичную позиции мадам Гэй: всё, знаете ли, зависит от контекста, а в призывах к геноциду евреев сами евреи и виноваты.
Я бы предпочла, чтобы одного антисемитизма было бы достаточно, чтобы совсем уволить. Но увы, она еще осталась профессором. А вот если бы ее обвили в трансфобии, тут бы ей запретили преподавать и попытались бы выпнуть. Хотя трансгендерная теория антинаучна. Начиная с того, что пол в биологии определятся по гонадам, а не после обсуждения с животными об их внутренних ощущениях.
Более того, у меня нет возможности сравнить свои ощущения с ощущениями мальчика или мужчины. У меня их никогда не было. Я знаю только свои ощущения. Например, могу почувствовать свое тело и знаю, что это тело женщины. Из этих данных для меня складывается осознание себя как женщины. Но такого, чтобы из своих чувств делать вывод о своей женственности, у меня никогда не было. Мне не с чем сравнивать.
Мы это явление обсуждали с другими женщинами. Я не единственная с таким взглядом и для кого заявления об "ощущении себя девочкой" от мужчины звучат совершенно беспочвенно.
Человек 46,XY, таким образом, может не имееть яичников или матки, внешне не отличаясь при этом от женщины с кариотипом 46,XX[34].
Это означает, что яичников нет. При это выглядит вроде как женщиной. Но биологически - мужчина. Так понятнее?
К тому же такие явления - огромная редкость, и к подавляющему числу трансгендеров отношения не имеет.
Но раз про ощущения так про ощущения - вам же не надо смотреть на себя в зеркало чтобы сказать что вы ощущаете себя мальчиком, девочкой, или кем хотите (или надо?). И если гипотетически вы окажетесь в ситуации профессора Доуля, то даже при полном отсутствии всего ниже шеи также сможете ответить на этот вопрос? Или не сможете?
Далее, сам гермофродитизм как раз по гонадам и определяется. Например, у моллюсков могут присутствовать гонады обоих полов.
Не говоря уже о гермофродитизме
Rep. Elise M. Stefanik ’06 (R-N.Y.) aggressively questioned Harvard President Claudine Gay, raising her voice as she used the entirety of her five minutes to grill Gay on whether the use of pro-Palestine slogans — such as “from the river to the sea” and chants like “intifada, intifada” — on Harvard’s campus constitute antisemitic hate speech.
Gay said that she has heard “that type of reckless and hateful language” on Harvard’s campus.
“That type of hateful speech is personally abhorrent to me,” Gay said.
Stefanik continued to push Gay to give a concrete answer as to whether such speech violates Harvard’s code of conduct.
Though Gay did not directly answer, she said that “it’s when that speech crosses into conduct that violates our policies.”
"и не выиграл, а проиграл и не волгу, а десять тысяч" (с)
ты что, разницы не видишь?
- кто-кто... конь в тексто!
Когда человек хихикает над чужим именем, вдобавок называя человека иного с ним цвета кожи обезьянкой, то далее его противно слушать, даже если он прав по сути.
Это не нравоучение, я далёк от морализаторства; просто реакция.
Вот за подобное гейка и полетит с должности.
А если еще и дальше кто либо булькать будет, то и всю богадельню к фуям разогнать можно.
П.С. Учитывая факт, что террористы пробуют геноцидить евреев, то я бы ей еще и проблем устроил что ее толерантное отношение к геноциду и вызывает попытки самого геноцида. Добро пожаловать в тюрьму
Частное мнение этой гейки вообще не имеет никакого значения. А вот то, что она не умеет оперировать фактами - таки имеет
Достаточно посмотреть короткий отрывок, о чём именно их спрашивали.
Подсказка, частное мнение даже президента вуза никого не интересует.
Или все-же тупая обезьянка двух слов связать не способна?
Если в ближайшие лет 10 в Америке вновь не появится сенатская комиссия по антиамериканской деятельности с широкими полномочиями и не начнутся масштабные чистки с увольнением и запретом на профессии, на США можно будет ставить крест.
Я этот фильм смотрел, кажется, классе в седьмом, т.е. более сорока лет назад, память начала отказывать 😄
Если условное добро не готово жестоко, не по правилам фэйр плэй, противостоять злу, оно проиграет. Побеждают, как показывает история, не самые праведные, а самые жестокие и решительные.
30% долбо*бов - это не так уж хреново. Не говоря уже о том что речь скорее всего идёт о терминально-онлайновых оболтусах, которые всего лишь пытаются быть "edgy" на своих ТикТоках.
Хотя Элиза Стефаник смотрелась эффектно. Может, она подхватит и понесёт? Американских интелей давно пора к ногтю.
Ждём нового сен. Маккартни. Надеюсь, он уже родился.
"Тогда Выбегалло задрал бороду, плотоядно оглядел зарвавшихся критиканов, поддернул манжеты и принялся потрошить.
Оказалось, что высокой науке, которую он имеет честь здесь представлять, не впервой отстаивать интересы народа от нападок профанов и дилетантов. Се пенибль ме селя фе дюбьен. Он, профессор Выбегалло, связанный с народом пуповиной общего происхождения, никогда не считал для себя зазорным лично разоблачать происки и отражать наскоки. Он, профессор Выбегалло, считает своим долгом напомнить здесь некоторым отдельным товарищам, что наша наука не терпит очковтирательства, фактосочинительства и припискомании. Он, профессор Выбегалло, как человек может понять желание товарища Хлебовводова, чтобы дело номер шестьдесят четыре прилетело к нам, скажем, из ФРГ. Же превуа же ля шер де пуль. Тогда бы товарищ Хлебовводов мог с легкой душой составить себе небольшой политический капиталец, явившись инициатором передачи этого дела в совсем иные инстанции. Понятно ему, профессору Выбегалле, и желание товарища Фарфуркиса, чтобы дело было определенно признано веществом. Тогда бы товарищ Фарфуркис имел возможность отфутболить это дело в геологоразведочный институт и высвободить себе таким образом некоторое количество народного времени для сомнительных похождений, не свидетельствующих о его высоком моральном уровне. Но наука в его, профессора Выбегаллы, лице с гневом отвергает столь безответственные методы работы с необъясненными явлениями. Если наука не имеет достаточных данных для утверждения, что дело номер шестьдесят четыре прибыло к нам, скажем, из ФРГ, то она, наука, на вопрос «Было ли дело за границей?» прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно. Если для определения вещественности или существенности дела у науки не хватает фактов, то она, наука, не разводя парадности и шумихи, четко и» предельно точно идентифицирует дело как «неизвестное существо, в скобках — возможно, вещество». Присутствующий здесь Лавр Федотович подтвердит, что давно прошли времена очковтирательства, фактосочинительства и припискомании и что напрасны попытки отдельных членов Тройки повернуть Колесо истории вспять, э ту се ки сан сюи."
Ну да, не ректор. Просто обычный профессор. В том же университете.
Плохо другое - она, и ей подобные, притащила свою тушку на вершину административной лестницы от науки, и на каждой ступеньке сидит её идейно близкий союзник, такой же бездарь, но которого не трогают, бездаря бездарем можно, но только не в случае "личных особенностей". В итоге эта зараза будет проростать раз от разу, и никуда от этого не дется в ближайшие годы.
Но основной задачей в последние десятилетия у президента Гарварда было организовать приток пожертвований и грантов.
А вообще неприятно сознавать, что прогнило что-то в Датском королевстве. Вот, оказывается, данные по плагиату в её "научных" работах были известны раньше. Вообще-то за это требуется немедленно лишать всех научных званий и изгонять с мест, где эти звания играют силу. Но нет, предъявили только когда она с потрохами вляпалась, на глазах всего мира.
А почему? А потому что была железобетонная защита, не имеющая никакого отношения к научной и этической справедливости: гендерно-расовая инклюзивность и репрезентативность, политическая струя, мать её! Тот же Совок, только яйца в профиль.
Не пугайте ежа голой голой попой! 😀
Кто то сомневается что мадам не более чем карьеристка, и гнить ей секретарём при каком ни будь совете, если бы не гендер, цет кожи и громкие заявления о борьбе за права афроамериканцев, феминисток и нетрадиционных сексуальных меньшинств. Собственно её общественная позиция её и защищала от обвинений в бездарность, и обеспечивала карьеру.
Но тут она прокололась, посчитала себя неподсудной и обнаглела до глупости.
Сожрали её свои же, что бы отвести удар от себя.
История стара как мир, просто в иные времена защитой было членство в партии или религиозные воззрения.
Но сейчас мы в разделе "блог", что, в общем, ПМСМ, от форума не слишком отличается.
Ну оговорился человек, бывает.
Алекс, не придирайтесь к терминам 😄
Нет, фотку паспорта выкладывать тут не буду. 😄
другой вопрос, что при большом желании деанон не проблема
Неправильно, если в общем случае. Но как правило это так.
Идея того, чтобы вываливать на весь мир свои имя, фамилию, год рождения и место жительства - изначально плохо выглядит. И я, в общем-то в этом вопросе слегка параноик. Даже в этом блоге меня довольно трудно деанонить. При желании можно.
исходно достаточно было только почты, позже добавили обязательную привязку к номеру телефона, больше не нужно ничего....
Идея, в общем-то, неплохая, а то, во что ее превратили, возможно и не вина авторов самой идеи.
Я правильно понимаю, что в Рашке регистрация в контактике уже давно привязана к личным данным?
Просто я уже лет десять, как в ту помойку не хожу.
На экзаменах умные студенты выясняют, как надо отвечать на вопросы, которые задавались тем, кто уже кончил отвечать. Но это умные. Глупые уверены, что они-то все знают и на все ответят.
affirmative action
DEI
все вот это так любимое в университетах стран 1го мира
в этот раз не защитил
А так-то много кто делал "полезную работу" для своей страны, причём честно, не ради денег и даже не ради славы.
Нет, сэр, не договоримся; предлагаю завершить, каждый всё равно останется при своём мнении. Для меня Маккарти - сволочь; Судоплатов и Берия тоже; всё остальное уже вторично.
Понимаете, эту тезу прекрасно сформулировали АБС - когда-то надо встать на одну из двух позиций;
первая - сволочь, алкаш, вор, но зато какой инженер!
вторая - инженер замечательный, гений, но какое же он дерьмо!
Мне уже немало лет, я решил остановиться на второй позиции.
Повторю, спорить не стану.
P.S. И, кстати, даже немного воды на вашу мельницу.
Гестапо было чрезвычайно полезной и эффективной организацией. Я не юродствую; я много читал о работе этой структуры; почти идеальная машина.
Нет.
Я говорю про объективные доказательства, про расшифрованные донесения проекта Венона.
То, что это родтверждает ценный свидетель и преступник Судоплатов, это доказывает, а не опровергает эти факты - шпионажа в пользу СССР и измены в верхах США в 40-50-е гг.
Проникновение комми в самые верхи американского общества и власти потребовало к жизни комиссию Маккарти.
Можно критиковать ее методы работы, но нельзя отрицать ее необходимость.
А стенания пары голливудских писак, которым слегка прижали их красные хвосты, меня совершенно не волнуют.
Он был человеком, который пытался делать правильную и нужную работу, которую никто кроме него не хотел и не мог сделать.
Его хорошесть заключалась в его полезности - в работе по уменьшению количества полезных идиотов в США и ограничении распространения левацкой и коммунистической пропаганды, а также проникновения комми в государственные, властные и масс-культурные слои Америки.
И ничего плохого в общечеловеческом смысле он тоже не делал.
Не важно, плохой или хороший человек дворник, пока он хорошо убирает мусор.
Но для меня он, конечно, в первую очередь убийца и сталинская сволочь. Веры его мемуару у меня примерно столько же, как мемуару Серго Берия. Или болтовне В.Путина.
Но сама постановка вопроса как бы аналогична утверждению что НКВД демонизирован, так как СС убило больше людей.
А предыстория появления комиссии Маккарти - внезапно вскрывшаяся разветвленная сеть советского шпионажа в руководстве США: www.exler.es
Деятельность католической инквизиции действительно демонизирована.
Особенно с учетом того, что, например, большинство сожжений ведьм приходится не на католические, а на протестантские страны,
где никакой папской инквизиции не было как класса.
Имена минфиновца Уайта, замминистра ин. дел США Хисса, Розенберга, Фукса, Гальперина, даже помощников президента Карри и Хопкинса ничего не говорят? Проект "Венона"?
Истории Элизабет Бентли и Чемберса - шпионов и важных свидетелей?
"Сообщения показывают, что США и другие страны стали мишенью крупных шпионских кампаний Советского Союза еще в 1942 году.
Среди идентифицированных - Юлиус и Этель Розенберги, Алджер Хисс (высокопоставленный чиновник МИД США и ООН), Гарри Декстер Уайт (второй по величине чиновник в Министерстве финансов США), Локлин Карри (личный помощник Франклина Рузвельта) и Морис Гальперин (руководитель отдела в американском Управлении стратегических служб - предшественнике ЦРУ)."
Нельзя бы несколько не столь ангажированные источники?
Не представал перед комиссией ни Азимов, ни Чаплин. Про Чаплина читаем:
"Во времена маккартизма в США Чаплина стали обвинять в антиамериканской деятельности и подозревать в нём тайного коммуниста. Глава ФБР Эдгар Гувер дал указание активизировать работу по сбору на Чаплина обширного досье, начатого ещё в 1930-е годы, и пытался выдворить актёра из страны. Преследование Чаплина со стороны ФБР выросло после того, как он провёл в 1942 году кампанию в поддержку открытия второго фронта, и достигло критического уровня в конце 1940-х годов, когда конгрессмены угрожали привлечь его в качестве свидетеля на слушаниях в конгрессе[25]. Этого не случилось, возможно из опасения, что Чаплин мог сочинить сатиру на своих преследователей[26].
17 сентября 1952 года Чаплин отправился в Лондон на мировую премьеру «Огней рампы» и Эдгар Гувер добился от иммиграционных властей запрета на обратный въезд актёра в страну."
Оппенгейер тоже имел дело с совсем другой комиссией.
"Сомнения в лояльности Оппенгеймера восходят к 1930-м годам, когда он был членом многочисленных коммунистических организаций и связан с членами Коммунистической партии США, которыми были его жена, брат и невестка. Его связи уже были известны армейской контрразведке, когда он был назначен директором Лос-Аламосской лаборатории в 1942 году и председателем Генерального консультативного комитета AEC (англ. — General Advisory Committee of AEC[5], сокращенно GAC) в 1947 году. Оппенгеймер оказался вовлечен в конфликты между армией США и ВВС США относительно типов ядерного оружия, необходимого стране, в технические споры между учеными о возможности создания водородной бомбы, а также в личные конфликты с руководителем AEC Льюисом Штраусом.
Разбирательство началось после того, как Оппенгеймер отказался добровольно отказаться от своего допуска к секретной информации, работая в правительстве в качестве консультанта по атомному оружию по контракту, который истекал в конце июня 1954 года. Несколько его коллег дали показания на слушаниях. В результате решения трех судей, против двух, он был лишен допуска к секретным материалам за день до истечения срока его контракта в качестве консультанта. Комиссия установила, что он был лоялен и осторожен с атомными секретами, но не рекомендовала восстанавливать его допуск к секретным данным. "
Но его настолько демонизировали, даже в США, с подачи левых, что сделали на десятилетия настоящим жупелом.
Даже проклятый Т9 правит мне его на Маккартни 😄
Про бывший СССР вообще молчу - изображался безумным дьяволом во плоти.
Забавно, но сегодня любое доброе слово в адрес этого великого человека в русскоязычной среде воспринимается исключительно как открытый сарказм.
А то на слуху вспоминаются только Чаплин, Азимов и Оппенгеймер
Сенатор был МаккартИ, без Н
Кому-то надо было очистить эти Авгиевы конюшни.
Но его ведь быстро затравят.