Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Отпрезидентилась Гэй в Гарварде

03.01.2024 07:55  10132   Комментарии (150)

Президент Гарварда Клодин Гэй покинет свой пост менее чем через месяц после скандальных показаний в Конгрессе. (Майлз Дж. Хершенхорн)

Пишут, что эта Клодин Гэй, которая сейчас занимает пост президента Гарварда, покинет свой пост. Это самое короткое пребывание на данном посту - мадам продержалась шесть месяцев и два дня. При этом официально в должность 30-го президента Гарварда она была введена чуть более трех месяцев назад.

Введение Гэй в должность (Фрэнк С. Чжоу)

Она приняла решение уйти в отставку после яростной критики реакции Гарварда на антисемитские выступления в стенах университета и призывы к геноциду евреев. Как известно, на слушаньях в Конгрессе США по поводу ее отношения к призывам к геноциду евреев мадам Гэй ответила, что "это зависит от контекста". Ну, то есть по ее мнению существует контекст, в котором нормально призывать к геноциду евреев. Видимо, мадам Гэй при этом вспомнила страдания ХАМАСовцев и "мирных палестинцев", которые сильно утомились, убивая евреев в резне 7 октября.

На фоне поднявшегося скандала после этих слушаний снова всплыли старые обвинения мадам Гэй в плагиате, которым раньше просто не давали ход. Мадам Гэй публично пообещала подчистить свои работы, где этот плагиат был обнаружен, но это ничему не помогло.

Руководство Гарварда сделало заявление по поводу того, что мадам Гэй - "человек огромного интеллекта, честности, дальновидности и силы".

Сама мадам Гэй объясняет свое поведение на слушаньях тем, что, мол, она придерживалась строго научного подхода и противостояла ненависти. При этом она, заявила мадам Гэй, подверглась личным нападкам, подогреваемым расовой враждой.

P.S. Кстати, в отставку подала и президент Пенсильванского университета Лиз Мэгилл, которая на слушаньях в Конгрессе заняла позицию, аналогичную позиции мадам Гэй: всё, знаете ли, зависит от контекста, а в призывах к геноциду евреев сами евреи и виноваты.

Комментарии 150

Гей, Gay, on your way!
04.01.24 12:14
0 0

04.01.24 11:20
0 0

То есть проблема таки в ее выступлении, а не плагиате, занятии псевдонаукой и, мягко говоря, не очень впечатляющих достижениях, даже в псевдонауке...
04.01.24 07:45
0 0

Хоть какая-то позитивная новость.
03.01.24 22:22
0 3

Нашлись еще доказательства плагиата, теперь уже более серьезные.
Я бы предпочла, чтобы одного антисемитизма было бы достаточно, чтобы совсем уволить. Но увы, она еще осталась профессором. А вот если бы ее обвили в трансфобии, тут бы ей запретили преподавать и попытались бы выпнуть. Хотя трансгендерная теория антинаучна. Начиная с того, что пол в биологии определятся по гонадам, а не после обсуждения с животными об их внутренних ощущениях.
03.01.24 20:56
2 5

ощущения так про ощущения - вам же не надо смотреть на себя в зеркало чтобы сказать что вы ощущаете себя мальчиком, девочкой,
Знаете, на свете есть много разных языков. И если мне сказать, ощущаю ли я себя и назвать слово из другого языка, я буду не в состоянии ответить. То есть дело не в словах. Так понятнее?
Более того, у меня нет возможности сравнить свои ощущения с ощущениями мальчика или мужчины. У меня их никогда не было. Я знаю только свои ощущения. Например, могу почувствовать свое тело и знаю, что это тело женщины. Из этих данных для меня складывается осознание себя как женщины. Но такого, чтобы из своих чувств делать вывод о своей женственности, у меня никогда не было. Мне не с чем сравнивать.
Мы это явление обсуждали с другими женщинами. Я не единственная с таким взглядом и для кого заявления об "ощущении себя девочкой" от мужчины звучат совершенно беспочвенно.

ru.wikipedia.org
Человек 46,XY, таким образом, может не имееть яичников или матки, внешне не отличаясь при этом от женщины с кариотипом 46,XX[34].
Это означает, что яичников нет. При это выглядит вроде как женщиной. Но биологически - мужчина. Так понятнее?
К тому же такие явления - огромная редкость, и к подавляющему числу трансгендеров отношения не имеет.

Интересно конечно, что вас настолько затронул вопрос ощущения кого-либо кем-либо, что вы проигнорировали вводные про пол, установленный при рождении (=первичные половые признаки), воспитание и строение тела?

Но раз про ощущения так про ощущения - вам же не надо смотреть на себя в зеркало чтобы сказать что вы ощущаете себя мальчиком, девочкой, или кем хотите (или надо?). И если гипотетически вы окажетесь в ситуации профессора Доуля, то даже при полном отсутствии всего ниже шеи также сможете ответить на этот вопрос? Или не сможете?

Ваше конечно право, но может не стоит так явно показывать что вы даже 5 минут не потратили на то чтобы погуглить о чем говорит собеседник? Или расскажите, как, с вашей точки зрения, происходит развитие тела по мужскому плану при, на всякий случай повторю и выделю, полной нечувствительности к андрогенам.

сама ощущает себя девочкой
Что такое "ощущает себя девочкой"? У него фантомные яичники, матка? Каким образом он знает, что такое - ощущать себя девочкой, если он ни разу ею не был и не может знать, какие это ощущения? Где та девочка, у которой он выяснил, что она чувствует, и решил, будто у него - все то же самое? Или все это сводится к привычке носить платье и подобным вещам? Так в истории человечества мужчины и женщины носили разнообразную одежду. Косметикой в 18 веке мужчины пользовались больше, чем женщины.

Гендер - это набор предрассудков о том, какие личностные качества должны иметь люди разных полов. На данный момент у нас набор патриархальных предрассудков. К биологии не имеет ни какого отношения.
04.01.24 16:32
1 0

Конечно, мальчик. У него, кстати, яичников нет. (Человеческие гонады - это яичники и тестикулы.) Развитие тела идет по мужскому плану, другой скелет, сам состав костей, мускульная масса.

То есть если кто-то с набором ХУ родился с полной нечувствительностью к андрогенам, при рождении поставили женский пол, воспитывали как девочку, выглядит как девочка, сама ощущает себя девочкой, и только в пубертате (реже раньше) выяснилось что что-то не так и оказывается что внутри яички болтаются - по вашему это мальчик?

Угу, теперь бы еще выучить разницу между полом и гендером.
04.01.24 13:09
1 2

Половое размножение у одноклеточных есть, но нет определяемого пола. Гермафродитов среди млекопитающих не бывает. Это удел более примитивных организмов.
Далее, сам гермофродитизм как раз по гонадам и определяется. Например, у моллюсков могут присутствовать гонады обоих полов.
04.01.24 00:53
1 1

И что? Хотя тяжелые отклонения у неспособных увидеть очевидные половые признаки можно электрошоком лечить либо лоботомией
04.01.24 00:11
0 0

пол в биологии определятся по гонадам
Да щас. Вообще-то половое размножение даже у одноклеточных есть, какие там гонады.
Не говоря уже о гермофродитизме
03.01.24 23:04
2 0

Как известно, на слушаньях в Конгрессе США по поводу ее отношения к призывам к геноциду евреев мадам Гэй ответила, что "это зависит от контекста"
зачем передергивать-то?

Rep. Elise M. Stefanik ’06 (R-N.Y.) aggressively questioned Harvard President Claudine Gay, raising her voice as she used the entirety of her five minutes to grill Gay on whether the use of pro-Palestine slogans — such as “from the river to the sea” and chants like “intifada, intifada” — on Harvard’s campus constitute antisemitic hate speech.

Gay said that she has heard “that type of reckless and hateful language” on Harvard’s campus.

“That type of hateful speech is personally abhorrent to me,” Gay said.

Stefanik continued to push Gay to give a concrete answer as to whether such speech violates Harvard’s code of conduct.

Though Gay did not directly answer, she said that “it’s when that speech crosses into conduct that violates our policies.”

"и не выиграл, а проиграл и не волгу, а десять тысяч" (с)
03.01.24 19:17
7 1

Чем постить перепевы Рабиновича, стоило просто самому послушать вживую полностью
где ты увидел "перепевы рабиновича"? там прямые цитаты вообще-то.
04.01.24 19:05
0 0

Сам читать-то умеешь?
я умею. она отвечала на вопрос "whether such speech violates Harvard’s code of conduct", а ты написал "по поводу ее отношения к призывам к геноциду"
ты что, разницы не видишь?
04.01.24 19:03
0 0

Though Gay did not directly answer, she said that “it’s when that speech crosses into conduct that violates our policies.”
Сам читать-то умеешь?
03.01.24 22:25
1 0

Чем постить перепевы Рабиновича, стоило просто самому послушать вживую полностью, что отвечала Гэй. А во-вторых, даже те цититы, что ты привел говорят о Гэй вполне красноречиво. Например, последняя.
03.01.24 20:02
1 3

Культура отмены со стороны праваков во всей красе.
03.01.24 17:19
13 0

Культура отмены со стороны праваков во всей красе.
А эта Гэй еще и какого-то мальчика трахнула или девочку? При чем тут "культура отмены"?
03.01.24 22:25
0 6

Культура отмены со стороны праваков во всей красе.
Ты не видишь разницы между культурой отмены по высосанным из пальца причинам (типа не подтвержденных обвинений или цвета грима для роли) и возмущением против открытых высказываний в поддержку насилия против определенной группы населения? И обвинения в плагиате, кстати, тоже не вымышленные а вполне реально подтвержденные. Студентов за плагиат обычно из университетов выгоняют в момент за нарушение этики, а вот ультралевых псевдо-профессоров как раз наоборот - награждают зарплатой в 1М и оставляют в должности профессора для успешной промывки мозгов будущим студентам.
03.01.24 19:56
0 6

Культура отмены сама по себе отвратительна. Но ещё отвратительнее она, когда применяется только одной стороной. Либо её надо полностью изжить, либо она работает одинаково для всех.
03.01.24 18:12
1 4

Ну особо огорчаться за мадам Гей еще рано: ее никто из Гарварда не уволил, она просто отказалась от поста президента и вернется на должность преподаваталя. Как пишут, с примерно той же самой зарплатой в $900К в год, так что Гарварду в очередной раз зачет...
03.01.24 16:20
0 3

Ну особо огорчаться за мадам Гей еще рано: ее никто из Гарварда не уволил, она просто отказалась от поста президента и вернется на должность преподаваталя. Как пишут, с примерно той же самой зарплатой в $900К в год, так что Гарварду в очередной раз зачет...
Да, читал. Ну, слава богу, не пострадала, а значит - расизма нет.
03.01.24 22:26
0 2

Да, продолжит преподавать научный коммунизм... В смысле, такую же лженауку.
03.01.24 18:14
1 2

не ушла, а ушли, и не факт, что на ее-их места не придут еще более оголтелые левацкие персонажи, просто в борделе поменяли местами кровати, персонал тот же...
03.01.24 15:17
0 0

- это кто?
- кто-кто... конь в тексто!
03.01.24 13:31
0 0

по поводу ее отношения к призывам к геноциду евреев
Не её отношения, а политики вуза.
03.01.24 13:15
3 5

Вы извините, но почешу там, где зачесалось.
Когда человек хихикает над чужим именем, вдобавок называя человека иного с ним цвета кожи обезьянкой, то далее его противно слушать, даже если он прав по сути.
Это не нравоучение, я далёк от морализаторства; просто реакция.
04.01.24 13:39
0 0

Ога, а еще у них негров линчуют. На кухне у себя террористов поддерживат будут, да и то так чтоб не слышал никто, не не улицах
04.01.24 00:08
1 0

Вот примерно по такой же логике в России сейчас сажают
03.01.24 22:54
2 2

И не геноцид, а призывы.
О, зашибись, ну хоть долго спорить не пришлось.
Вот за подобное гейка и полетит с должности.
А если еще и дальше кто либо булькать будет, то и всю богадельню к фуям разогнать можно.

П.С. Учитывая факт, что террористы пробуют геноцидить евреев, то я бы ей еще и проблем устроил что ее толерантное отношение к геноциду и вызывает попытки самого геноцида. Добро пожаловать в тюрьму
03.01.24 18:46
3 0

Политика вуза толерирует геноцид евреев?
И не геноцид, а призывы.
03.01.24 16:09
0 1

политика вуза толерирует геноцид?
Политика вуза толерирует геноцид евреев? Да или нет?
Частное мнение этой гейки вообще не имеет никакого значения. А вот то, что она не умеет оперировать фактами - таки имеет
03.01.24 16:02
3 0

Оу, так это политика вуза толерирует геноцид?Или все-же тупая обезьянка двух слов связать не способна?
А ты пишешь просто так?
Достаточно посмотреть короткий отрывок, о чём именно их спрашивали.
Подсказка, частное мнение даже президента вуза никого не интересует.
03.01.24 15:45
1 1

Оу, так это политика вуза толерирует геноцид?
Или все-же тупая обезьянка двух слов связать не способна?
03.01.24 14:25
6 0

Хорошо, но мало. Если копать, то все университеты Лиги Плюща и многих других полностью контролируются левыми. Результат налицо. Недавно тот же Гарвард проводил опрос, из которого ясно, что более половины американцев до 30 лет считают Бин Ладена великим героем, а правительство США злодейским. Естественно это студенты как самого Гарварда, так и других престижных университетов.
Если в ближайшие лет 10 в Америке вновь не появится сенатская комиссия по антиамериканской деятельности с широкими полномочиями и не начнутся масштабные чистки с увольнением и запретом на профессии, на США можно будет ставить крест.
03.01.24 12:46
2 18

Какая Америка?! Классику знать надо
Тьфу, оговорился, не ругайтесь, дяденька, маме не говорите...
Я этот фильм смотрел, кажется, классе в седьмом, т.е. более сорока лет назад, память начала отказывать 😄
04.01.24 13:24
0 0

"Бей первым" - девиз американского киноперсонажа, Владимира Путина и, видимо, ваш?
Какая Америка?! Классику знать надо
04.01.24 13:19
0 1

"Бей первым" - девиз американского киноперсонажа, Владимира Путина и, видимо, ваш?
03.01.24 23:14
0 4

Он легче Савонаролы отделался, прямо скажем. При этом то, что он устроил, для демократической страны совершенно омерзительно
Маккарти сам по себе был довольно мерзким типом, это так. Но фишка в том, что, увы, против зла все средства хороши.
Если условное добро не готово жестоко, не по правилам фэйр плэй, противостоять злу, оно проиграет. Побеждают, как показывает история, не самые праведные, а самые жестокие и решительные.
03.01.24 18:24
6 1

Недавно тот же Гарвард проводил опрос, из которого ясно, что более половины американцев до 30 лет считают Бин Ладена великим героем, а правительство США злодейским.
Ссылку на Гарвардский опрос не подбросите? Всё что гуглится это опрос от DailyMail, где 3 из 10 зумеров считают Бин Ладена "силой добра".

30% долбо*бов - это не так уж хреново. Не говоря уже о том что речь скорее всего идёт о терминально-онлайновых оболтусах, которые всего лишь пытаются быть "edgy" на своих ТикТоках.
03.01.24 16:19
0 4

Он легче Савонаролы отделался, прямо скажем. При этом то, что он устроил, для демократической страны совершенно омерзительно
03.01.24 16:07
0 3

Да не в честь басиста Битлз сенатора назвали, а в честь барабанщика The Yardbirds. Шо ж такое
03.01.24 16:06
0 0

Сэр Пол?
Святой Джозеф. Их все время путают, но каждый велик по своему. Маккарти это как Савонарола 20 века. Он спас Америку, а его облили дерьмом.
Хотя Элиза Стефаник смотрелась эффектно. Может, она подхватит и понесёт? Американских интелей давно пора к ногтю.
03.01.24 14:16
2 1

Сэр Пол?
03.01.24 13:32
0 2

все университеты Лиги Плюща и многих других полностью контролируются левыми. Результат налицо.
Это пока ещё не все осознали.
Ждём нового сен. Маккартни. Надеюсь, он уже родился.
03.01.24 13:23
0 1

Не пропадет мадам, ща ее в президенты какого-нить другого прогрессивного универа выберут. Тот же Беркли, например, с распростертыми объятиями примет. 😄
03.01.24 12:09
1 4

Началась дегеефекация Гарварда! Ура!
03.01.24 11:26
0 0

Рано радуешься...
03.01.24 12:09
0 0

мадам Гэй объясняет свое поведение на слушаньях тем, что, мол, она придерживалась строго научного подхода и противостояла

"Тогда Выбегалло задрал бороду, плотоядно оглядел зарвавшихся критиканов, поддернул манжеты и принялся потрошить.

Оказалось, что высокой науке, которую он имеет честь здесь представлять, не впервой отстаивать интересы народа от нападок профанов и дилетантов. Се пенибль ме селя фе дюбьен. Он, профессор Выбегалло, связанный с народом пуповиной общего происхождения, никогда не считал для себя зазорным лично разоблачать происки и отражать наскоки. Он, профессор Выбегалло, считает своим долгом напомнить здесь некоторым отдельным товарищам, что наша наука не терпит очковтирательства, фактосочинительства и припискомании. Он, профессор Выбегалло, как человек может понять желание товарища Хлебовводова, чтобы дело номер шестьдесят четыре прилетело к нам, скажем, из ФРГ. Же превуа же ля шер де пуль. Тогда бы товарищ Хлебовводов мог с легкой душой составить себе небольшой политический капиталец, явившись инициатором передачи этого дела в совсем иные инстанции. Понятно ему, профессору Выбегалле, и желание товарища Фарфуркиса, чтобы дело было определенно признано веществом. Тогда бы товарищ Фарфуркис имел возможность отфутболить это дело в геологоразведочный институт и высвободить себе таким образом некоторое количество народного времени для сомнительных похождений, не свидетельствующих о его высоком моральном уровне. Но наука в его, профессора Выбегаллы, лице с гневом отвергает столь безответственные методы работы с необъясненными явлениями. Если наука не имеет достаточных данных для утверждения, что дело номер шестьдесят четыре прибыло к нам, скажем, из ФРГ, то она, наука, на вопрос «Было ли дело за границей?» прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно. Если для определения вещественности или существенности дела у науки не хватает фактов, то она, наука, не разводя парадности и шумихи, четко и» предельно точно идентифицирует дело как «неизвестное существо, в скобках — возможно, вещество». Присутствующий здесь Лавр Федотович подтвердит, что давно прошли времена очковтирательства, фактосочинительства и припискомании и что напрасны попытки отдельных членов Тройки повернуть Колесо истории вспять, э ту се ки сан сюи."
Jks
03.01.24 11:02
0 16

Да, с дальновидностью у неё полный порядок
03.01.24 10:51
0 5

Хорошая новость. Напортачила и должность потеряла. Справедливо и как бы всё.
03.01.24 10:27
0 11

Кстати, за те же деньги. Умеют люди устраиваться!
04.01.24 11:14
0 0

Как славно! Учит молодую поросль разумному, доброму, вечному.
04.01.24 09:41
0 0

Да ей так неплохо, как выяснилось.
Ну да, не ректор. Просто обычный профессор. В том же университете.
03.01.24 23:09
0 0

А не напортачила бы так глупо и эффектно, и сейчас бы верховодила Гарвардом со всеми своими липовыми сплагиаченными научными "достижениями". Потому что "социально близкая". А сколько таких продолжают сидеть на высоких постах? Ну, один в один Совок с его чинушами, докторами наук по научному коммунизму.
03.01.24 15:14
0 3

Мадам конечно та ещё мадам, и то что её ушли есть хорошо.
Плохо другое - она, и ей подобные, притащила свою тушку на вершину административной лестницы от науки, и на каждой ступеньке сидит её идейно близкий союзник, такой же бездарь, но которого не трогают, бездаря бездарем можно, но только не в случае "личных особенностей". В итоге эта зараза будет проростать раз от разу, и никуда от этого не дется в ближайшие годы.
03.01.24 09:56
5 39

Но предыдущий-то был почему-то. Может, президент - не совсем администратор?
Всё-таки администратор. Ну и ещё немножечко преподаёт.
Но основной задачей в последние десятилетия у президента Гарварда было организовать приток пожертвований и грантов.
04.01.24 07:34
0 0

"Как ходить против мейнстрима и о
..статься сухим
03.01.24 20:03
0 1

гнить ей секретарём при каком ни будь совете
Не слишком ли ответственная для нее работа? Почему не мыть окна или там полы при том же совете?
03.01.24 16:08
0 0

опредеделонно
Приз в студию!
03.01.24 16:03
0 3

Мадам конечно та ещё мадам, и то что её ушли есть хорошо.Плохо другое - она, и ей подобные, притащила свою тушку на вершину административной лестницы от науки, и на каждой ступеньке сидит её идейно близкий союзник, такой же бездарь, но которого не трогают, бездаря бездарем можно, но только не в случае "личных особенностей". В итоге эта зараза будет проростать раз от разу, и никуда от этого не дется в ближайшие годы.
"прорастать", "не деться". Пунктуацию не учитываю. Сорри, но ты тут про науку и про бездарей, чуть подправил 😉
03.01.24 16:00
1 1

Пять, не пять, но четыре уже насовали. Но кого это колышет, если плюсов, включая мой, уже двадцать восемь!

А вообще неприятно сознавать, что прогнило что-то в Датском королевстве. Вот, оказывается, данные по плагиату в её "научных" работах были известны раньше. Вообще-то за это требуется немедленно лишать всех научных званий и изгонять с мест, где эти звания играют силу. Но нет, предъявили только когда она с потрохами вляпалась, на глазах всего мира.

А почему? А потому что была железобетонная защита, не имеющая никакого отношения к научной и этической справедливости: гендерно-расовая инклюзивность и репрезентативность, политическая струя, мать её! Тот же Совок, только яйца в профиль.
03.01.24 15:05
0 2

Администратору университета совершенно не обязательно быть гениальным светилом науки.
Но предыдущий-то был почему-то. Может, президент - не совсем администратор?
03.01.24 14:46
0 0

Могу прочесть лекцию "Как ходить против мейнстрима и огорчаться если к твоим комментам + больше чем - " ))))))
Поставил минус - не потому что не согласен, а в расчете на лекцию. 😄
03.01.24 14:35
0 1

Но быть дибилом опредеделонно противопоказано
Это фраза выглядела бы лучше, если бы не орфография. 😒
03.01.24 14:34
1 2

Администратору университета совершенно не обязательно быть гениальным светилом науки.
Но быть дибилом опредеделонно противопоказано
03.01.24 14:03
1 0

Администратору университета совершенно не обязательно быть гениальным светилом науки.
"Главврач - не врач, а нечто совершенно другое."
03.01.24 13:34
0 1

История стара как мир, просто в иные времена защитой было членство в партии или религиозные воззрения.
:)
Была создана комиссия для проверки работы Выбегаллы. Но тот, не растерявшись, представил две справки, из коих следовало, во-первых, что трое лаборантов его лаборатории ежегодно выезжают работать в подшефный совхоз, и, во-вторых, что он, Выбегалло, некогда был узником царизма, а теперь регулярно читает популярные лекции в городском лектории и на периферии. И пока ошеломлённая комиссия пыталась разобраться в логике происходящего, он неторопливо вывез с подшефного рыбозавода (в порядке связи с производством) четыре грузовика селёдочных голов для созревающего антропоида, неудовлетворённого желудочно. Комиссия писала отчёт, а институт в страхе ждал дальнейших событий. Соседи Выбегаллы по этажу брали отпуска за свой счёт.
03.01.24 11:27
0 7

Это скорее всего Рекорд за проростать
03.01.24 11:26
1 1

Плохо другое - она, и ей подобные, притащила свою тушку на вершину административной лестницы от науки, и на каждой ступеньке сидит её идейно близкий союзник, такой же бездарь
Администратору университета совершенно не обязательно быть гениальным светилом науки.
03.01.24 11:12
0 3

Могу прочесть лекцию "Как ходить против мейнстрима и огорчаться если к твоим комментам + больше чем - " ))))))
03.01.24 10:56
9 1

В запой? На новогодних каникулах?
Не пугайте ежа голой голой попой! 😀
03.01.24 10:44
2 15

Мой браза, ты слишком близко принимаешь к сердцу плюсики и минусики. И это пока всего лишь один поставили. А если будет штук пять? В запой уйдешь что-ли?
03.01.24 10:29
1 12

О минус влепили.
Кто то сомневается что мадам не более чем карьеристка, и гнить ей секретарём при каком ни будь совете, если бы не гендер, цет кожи и громкие заявления о борьбе за права афроамериканцев, феминисток и нетрадиционных сексуальных меньшинств. Собственно её общественная позиция её и защищала от обвинений в бездарность, и обеспечивала карьеру.
Но тут она прокололась, посчитала себя неподсудной и обнаглела до глупости.
Сожрали её свои же, что бы отвести удар от себя.
История стара как мир, просто в иные времена защитой было членство в партии или религиозные воззрения.
03.01.24 10:16
2 30

Белые мужчины добились своего. Доколе?!
03.01.24 09:55
1 10

уверен в гарварде прислушались к комментариям на данном форуме! мы таки добились отставки этой гэй. давайте так еще кого нить отставим?
03.01.24 09:04
1 11

Этот сайт весь - ваш авторский проект, кто бы спорил, вам - спасибо.
Но сейчас мы в разделе "блог", что, в общем, ПМСМ, от форума не слишком отличается.
Ну оговорился человек, бывает.
04.01.24 13:29
0 1

Алекс, не придирайтесь к терминам 😄
В смысле, когда самокат называют яичницей - я должен "не придираться к терминам"? Хорошо, не буду.
04.01.24 08:16
0 0

Понимаю о ком вы, но лукашенку никто за вас самих отставлять не собирается.
ну есть еще вариант договориться со старухой с косой. но переговоры что то затянулись
03.01.24 23:52
0 0

А что, Виктория Александровна уже не Вика?!

Алекс, не придирайтесь к терминам 😄
03.01.24 23:04
0 1

на этом exler.ru
Это авторский проект, а никакой не форум. Форум - вот здесь.
03.01.24 11:39
1 2

На каком именно форуме?
на этом exler.ru
03.01.24 11:27
1 0

лукашенку
Не, на мелочи размениваться не будем.
03.01.24 09:35
0 3

давайте так еще кого нить отставим?
Понимаю о ком вы, но лукашенку никто за вас самих отставлять не собирается.
03.01.24 09:29
0 10

уверен в гарварде прислушались к комментариям на данном форуме!
На каком именно форуме?
03.01.24 09:24
0 2

Зато приобрела мировую славу. Наверняка, пойдет на повышение.
03.01.24 08:52
0 1

03.01.24 08:51
0 1

Отпрезидентилась
и слава Яхве.
03.01.24 08:41
1 3

Сама мадам Гэй объясняет свое поведение на слушаньях тем, что, мол, она придерживалась строго научного подхода и противостояла ненависти.
Потому что нельзя же обидеть грубым словом человека, всего лишь призывающего к этническим чисткам, массовым убийствам и геноциду, вы так можете нанести ему душевную травму, что за нетерпимость к чужому мнению.
03.01.24 08:40
0 19

позже добавили обязательную привязку к номеру телефона
Который уже давно привязан к номеру паспорта в обязательном порядке.
04.01.24 10:20
0 0

Нет, фотку паспорта выкладывать тут не буду.
Вот как? А что такой несмелый? Раз сам не хочешь, за тебя это сделаю я.
03.01.24 14:55
1 4

При желании можно.
Я когда-то пытался сохранить анонимность, а потом понял, что уже не раз в инете засветился со своими реальными данными. Плюнул на это дело.
Нет, фотку паспорта выкладывать тут не буду. 😄
03.01.24 13:58
0 0

позже добавили обязательную привязку к номеру телефона
В современных реалиях это практически то же самое, что и номер паспорта. Мало кто будет заморачиваться покупкой анонимной симки для регистрации на сайте. Даже я вряд ли стал бы, а в россии, по слухам и собственному опыту, купить анонимную симку - задача не совсем тривиальная, хоть и не невозможная.
03.01.24 13:52
0 2

вываливать на весь мир свои имя, фамилию, год рождения и место жительства
никто и не заставляет, огромнейшее количество народу в вк сидит под всяческими псевдонимами, никами и просто чужими именами......
другой вопрос, что при большом желании деанон не проблема
03.01.24 12:41
0 0

> Я правильно понимаю
Неправильно, если в общем случае. Но как правило это так.
03.01.24 11:25
0 0

.Идея, в общем-то, неплохая, а то, во что ее превратили, возможно и не вина авторов самой идеи.
Ну...
Идея того, чтобы вываливать на весь мир свои имя, фамилию, год рождения и место жительства - изначально плохо выглядит. И я, в общем-то в этом вопросе слегка параноик. Даже в этом блоге меня довольно трудно деанонить. При желании можно.
03.01.24 11:22
0 3

Уж не знаю, обязателен ли там номер паспорта при регистрации,
не только не обязателен, но и вообще не нужен
исходно достаточно было только почты, позже добавили обязательную привязку к номеру телефона, больше не нужно ничего....
03.01.24 11:15
0 2

Я правильно понимаю, что в Рашке регистрация в контактике уже давно привязана к личным данным?
Как я понимаю, "вконтакт", как и "одноклассники" изначально рассчитывался на то, что пользователи указывают свои реальные данные. Уж не знаю, обязателен ли там номер паспорта при регистрации, никогда даже мысли не было зарегистрироваться, но идея была именно в том, что можно найти, к примеру, школьного друга через много лет.
Идея, в общем-то, неплохая, а то, во что ее превратили, возможно и не вина авторов самой идеи.
03.01.24 09:51
1 1

Потому что нельзя же обидеть грубым словом человека, всего лишь призывающего к этническим чисткам, массовым убийствам и геноциду, вы так можете нанести ему душевную травму, что за нетерпимость к чужому мнению.
Я по поводу скрина.
Я правильно понимаю, что в Рашке регистрация в контактике уже давно привязана к личным данным?
Просто я уже лет десять, как в ту помойку не хожу.
03.01.24 08:58
1 6

Простите, не удержался.
03.01.24 08:37
0 6

03.01.24 08:35
0 55

Из твиттера
оригинал
03.01.24 13:14
0 1

"At publishing time, Hamas had put two 'help wanted" ads in the New York Times to help them fill both positions."© 😄
03.01.24 08:46
0 19

Вообще мадам ректор дурная как пробка. И дело не в том, что у нее всего 11 статей о тяжелой жизни негритянок в США, которые сплагиачены. А в том, что она пришла на слушания в Конгресс, не подготовившись должным образом. И ЕМНИП ее спрашивали не первой и она имела время подготовить ответ, если вопрос оказался для нее неожиданным. Но она тупо повторила ответ предыдущей ректорши.
На экзаменах умные студенты выясняют, как надо отвечать на вопросы, которые задавались тем, кто уже кончил отвечать. Но это умные. Глупые уверены, что они-то все знают и на все ответят.
03.01.24 08:34
0 33

она была уверена, что цвет кожи ее защитит, как всегда было в ее жизни
affirmative action
DEI
все вот это так любимое в университетах стран 1го мира
в этот раз не защитил
03.01.24 13:17
0 6

Мне кажется такие личности привыкли не задумываться над ответами - их в любом случае трогать не будут потому как "вони" будет не отмоешся. Но тут почему-то не прокатило.
Ule
03.01.24 10:07
0 23

Было бы справедливо теперь уволить уволивших ее, обвинив их в сексизме, расизме и в гомофобии.
03.01.24 08:28
8 4

но фамилия выдавала ее, как волочащийся за Штирлицем по улицам Берлина парашют...
04.01.24 06:32
0 0

Теоретически она могла принадлежать к ЛГБТ-сообществу, но не сообщать об этом открыто. Разве этого недостаточно для восстановления справедливости?
Нет. Ее уволили за тупость, а не за то, с кем она трахаеться
03.01.24 13:32
0 1

уволить уволивших ее
Где написано, что ее кто-то уволил?
03.01.24 12:09
0 0

А что, у вас есть дополнительная информация про мадам?
Теоретически она могла принадлежать к ЛГБТ-сообществу, но не сообщать об этом открыто. Разве этого недостаточно для восстановления справедливости?
03.01.24 08:51
1 3

Гомофобы уволили ее из-за фамилии.
03.01.24 08:46
0 7

и в гомофобии
А что, у вас есть дополнительная информация про мадам?
03.01.24 08:35
1 1

Продолжать бы гнать этих левацких прохамасовских ректоров. Но ведь быстро затихнет.
03.01.24 08:27
5 23

Не важно, плохой или хороший человек дворник, пока он хорошо убирает мусор.
Для меня есть разница. Для американцев, презирающих Маккарти, тоже.
А так-то много кто делал "полезную работу" для своей страны, причём честно, не ради денег и даже не ради славы.
Нет, сэр, не договоримся; предлагаю завершить, каждый всё равно останется при своём мнении. Для меня Маккарти - сволочь; Судоплатов и Берия тоже; всё остальное уже вторично.
Понимаете, эту тезу прекрасно сформулировали АБС - когда-то надо встать на одну из двух позиций;
первая - сволочь, алкаш, вор, но зато какой инженер!
вторая - инженер замечательный, гений, но какое же он дерьмо!
Мне уже немало лет, я решил остановиться на второй позиции.
Повторю, спорить не стану.

P.S. И, кстати, даже немного воды на вашу мельницу.
Гестапо было чрезвычайно полезной и эффективной организацией. Я не юродствую; я много читал о работе этой структуры; почти идеальная машина.
06.01.24 04:46
0 0

Судоплатова
Я вам про Судоплатова что-то говорил?
Нет.
Я говорю про объективные доказательства, про расшифрованные донесения проекта Венона.
То, что это родтверждает ценный свидетель и преступник Судоплатов, это доказывает, а не опровергает эти факты - шпионажа в пользу СССР и измены в верхах США в 40-50-е гг.

Проникновение комми в самые верхи американского общества и власти потребовало к жизни комиссию Маккарти.
Можно критиковать ее методы работы, но нельзя отрицать ее необходимость.

А стенания пары голливудских писак, которым слегка прижали их красные хвосты, меня совершенно не волнуют.
06.01.24 04:29
0 1

результаты то есть?
Конечно, Америка не стала очередной республикой СССР и противостояла расползанию коммунизма по планете, в Корее, Вьетанаме, Афгане, Латинской Америке и дальше, где смогла.
06.01.24 04:26
0 0

Вообще-то, да.

Маккарти неожиданно стал хорошим человеком
Кто сказал, что он был "хорошим человеком"?
Он был человеком, который пытался делать правильную и нужную работу, которую никто кроме него не хотел и не мог сделать.
Его хорошесть заключалась в его полезности - в работе по уменьшению количества полезных идиотов в США и ограничении распространения левацкой и коммунистической пропаганды, а также проникновения комми в государственные, властные и масс-культурные слои Америки.
И ничего плохого в общечеловеческом смысле он тоже не делал.

Не важно, плохой или хороший человек дворник, пока он хорошо убирает мусор.
06.01.24 04:20
0 0

Шпионов он тоже ловил.
Но для меня он, конечно, в первую очередь убийца и сталинская сволочь. Веры его мемуару у меня примерно столько же, как мемуару Серго Берия. Или болтовне В.Путина.
04.01.24 15:02
0 0

Судоплатов не ловил шпионов. Он сам был шпионом и убийцей. Карьеру начал, лично взорвав Коновальца бомбой, замаскированной в коробке конфет. Организовал убийство Троцкого (испанские коммунисты, известные мексиканские художники и НКВДшники), курировал научный шпионаж в США во время войны, свергал правительство в Латвии и т.д. Потом сидел во Владимирском централе.
04.01.24 14:42
0 1

большинство сожжений ведьм приходится не на католические, а на протестантские страны
Вообще то нет.
Но сама постановка вопроса как бы аналогична утверждению что НКВД демонизирован, так как СС убило больше людей.

Знаю. Пытаюсь сообразить, почему из этого вытекает, что Маккарти неожиданно стал хорошим человеком. Вы знаете, каков был уровень советского шпионажа в Германии? Пожалеем Рейнхарда Гейдриха? А уж сколько злобных шпионов было в СССР! Без Судоплатова нам бы всем хана, точно.
04.01.24 11:18
0 1

Предыстория понятна. А вот результаты то есть?
04.01.24 10:52
0 1

Чаплин, Азимов и Оппенгеймер
Эти вообще не при чем к Маккарти.
А предыстория появления комиссии Маккарти - внезапно вскрывшаяся разветвленная сеть советского шпионажа в руководстве США: www.exler.es
04.01.24 10:47
0 0

подобные леваки
например, Наполеон Бонапарт, который и прекратил деятельность Испанской Св. Инквизиции, ликвидировав ее.

Деятельность католической инквизиции действительно демонизирована.
Особенно с учетом того, что, например, большинство сожжений ведьм приходится не на католические, а на протестантские страны,
где никакой папской инквизиции не было как класса.

Нельзя бы несколько не столь ангажированные источники?
Вы реально не знаете размаха советского шпионажа в 1943-50 гг. в США?
Имена минфиновца Уайта, замминистра ин. дел США Хисса, Розенберга, Фукса, Гальперина, даже помощников президента Карри и Хопкинса ничего не говорят? Проект "Венона"?
Истории Элизабет Бентли и Чемберса - шпионов и важных свидетелей?
"Сообщения показывают, что США и другие страны стали мишенью крупных шпионских кампаний Советского Союза еще в 1942 году.
Среди идентифицированных - Юлиус и Этель Розенберги, Алджер Хисс (высокопоставленный чиновник МИД США и ООН), Гарри Декстер Уайт (второй по величине чиновник в Министерстве финансов США), Локлин Карри (личный помощник Франклина Рузвельта) и Морис Гальперин (руководитель отдела в американском Управлении стратегических служб - предшественнике ЦРУ)."
04.01.24 10:35
0 0

Про степень шпионажа в США можно почитать в мемуарах Судоплатова. Он возглавлял шпионаж в Манхеттенском проекте. Почитайте, сколько было шпионов, добровольных информаторов, сколько родственников известных физиков завербовали. Эйнштейну подложили русскую любовницу, они с мужем работали на НКВД.
Ой. Ну, если верить мемуарам Судоплатова, то следующие в очереди будут сын Лаврентия, а за ним ещё с десяток имён.
Нельзя бы несколько не столь ангажированные источники?
03.01.24 22:57
1 1

"После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов" (С)
"А какая разница?" (с)
03.01.24 22:54
1 0

которая из них антикоммунистка?!
"После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов" (С)
03.01.24 17:41
1 1

Но его настолько демонизировали, даже в США, с подачи левых, что сделали на десятилетия настоящим жупелом.
А уж как подобные леваки демонизировали деятельность Святой Инквизиции страшно вспомнить.

Про степень шпионажа в США можно почитать в мемуарах Судоплатова. Он возглавлял шпионаж в Манхеттенском проекте. Почитайте, сколько было шпионов, добровольных информаторов, сколько родственников известных физиков завербовали. Эйнштейну подложили русскую любовницу, они с мужем работали на НКВД.
03.01.24 14:36
1 1

Большинство шпионов никогда не представали перед комиссией Маккарти. Пример это главый американский дипломат, присутствующий на Ялтинской конференции, Хопкинс или известный художник и агент НКВД Рерих.
Не представал перед комиссией ни Азимов, ни Чаплин. Про Чаплина читаем:
"Во времена маккартизма в США Чаплина стали обвинять в антиамериканской деятельности и подозревать в нём тайного коммуниста. Глава ФБР Эдгар Гувер дал указание активизировать работу по сбору на Чаплина обширного досье, начатого ещё в 1930-е годы, и пытался выдворить актёра из страны. Преследование Чаплина со стороны ФБР выросло после того, как он провёл в 1942 году кампанию в поддержку открытия второго фронта, и достигло критического уровня в конце 1940-х годов, когда конгрессмены угрожали привлечь его в качестве свидетеля на слушаниях в конгрессе[25]. Этого не случилось, возможно из опасения, что Чаплин мог сочинить сатиру на своих преследователей[26].

17 сентября 1952 года Чаплин отправился в Лондон на мировую премьеру «Огней рампы» и Эдгар Гувер добился от иммиграционных властей запрета на обратный въезд актёра в страну."
Оппенгейер тоже имел дело с совсем другой комиссией.
"Сомнения в лояльности Оппенгеймера восходят к 1930-м годам, когда он был членом многочисленных коммунистических организаций и связан с членами Коммунистической партии США, которыми были его жена, брат и невестка. Его связи уже были известны армейской контрразведке, когда он был назначен директором Лос-Аламосской лаборатории в 1942 году и председателем Генерального консультативного комитета AEC (англ. — General Advisory Committee of AEC[5], сокращенно GAC) в 1947 году. Оппенгеймер оказался вовлечен в конфликты между армией США и ВВС США относительно типов ядерного оружия, необходимого стране, в технические споры между учеными о возможности создания водородной бомбы, а также в личные конфликты с руководителем AEC Льюисом Штраусом.

Разбирательство началось после того, как Оппенгеймер отказался добровольно отказаться от своего допуска к секретной информации, работая в правительстве в качестве консультанта по атомному оружию по контракту, который истекал в конце июня 1954 года. Несколько его коллег дали показания на слушаниях. В результате решения трех судей, против двух, он был лишен допуска к секретным материалам за день до истечения срока его контракта в качестве консультанта. Комиссия установила, что он был лоялен и осторожен с атомными секретами, но не рекомендовала восстанавливать его допуск к секретным данным. "
03.01.24 14:31
0 3

Сенатор Маккарти выполнил весьма полезную работу.
Конечно. Хотя и не до конца, не позволили.
Но его настолько демонизировали, даже в США, с подачи левых, что сделали на десятилетия настоящим жупелом.
Даже проклятый Т9 правит мне его на Маккартни 😄
Про бывший СССР вообще молчу - изображался безумным дьяволом во плоти.

Забавно, но сегодня любое доброе слово в адрес этого великого человека в русскоязычной среде воспринимается исключительно как открытый сарказм.
03.01.24 13:28
1 1

Каким боком Маккарти к
мизулиной
03.01.24 13:25
0 1

А можно с фактами, мол, перед комиссией предстали N человек, из них шпионами оказались M человек, ну чтобы эффективность понять.
А то на слуху вспоминаются только Чаплин, Азимов и Оппенгеймер
03.01.24 11:21
1 5

Конечно.
03.01.24 09:56
0 1

Сэр Пол тут не при чем.
Сенатор был МаккартИ, без Н
03.01.24 09:38
0 10

Сенатор Маккартни выполнил весьма полезную работу. Верхи США были обильно инфицированы не только коммунистами, но и шпионами СССР (что часто совпадало). Достаточно просто ознакомиться со списком разоблаченных потом агентов. Все секреты оперативно попадали в Москву, от документации Манхеттенского проекта до мелких разработок. Благодаря левакам и шпионам в Госдепе коммунистам отдали Китай (предав Чан Кайши и Гоминдан, т.е. союзников), уступили Сталину в Европе все, что он хотел, кроме Греции, Норвегии и Западной Германии.
Кому-то надо было очистить эти Авгиевы конюшни.
03.01.24 09:30
8 19

которая из них антикоммунистка?!
обе
03.01.24 09:20
2 1

вам мизулиной мало?
которая из них антикоммунистка?!
03.01.24 09:08
1 4

Где же ты, новый сенатор Маккартни, который так нужен сегодняшней Америке и миру?Но его ведь быстро затравят.
вам мизулиной мало?
03.01.24 09:03
3 3

Продолжать бы гнать этих левацких прохамасовских ректоров. Но ведь быстро затихнет.
Где же ты, новый сенатор Маккартни, который так нужен сегодняшней Америке и миру?
Но его ведь быстро затравят.
03.01.24 08:53
4 9
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4031
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 934
США 136
шоу 6