Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Откуда взялись европейские экоактивисты
Очень подробная статья в Facebook Кирилла Пескова о том, откуда вообще взялись нынешние европейские экоактивисты, на чем они зарабатывают, как становятся реальной силой и почему это очень опасно.
Все уже высказались по вопросу Греты, даже Бабченко.
Интересно, что большинство в мире услышало о Грете Тунберг буквально вот вчера, после всемирного климатического саммита. В Германии ситуация с Гретой совсем другая, тут ее знают уже совсем не понаслышке где-то год-полтора, если не дольше.
Как же так получилось? Я попробую изложить минимальный дайджест, при желании можно раскопать всё (это ж Европа, тут все прозрачно и можно выяснить). Как говорил один мой знакомый, если вы наблюдаете что-то из ряда вон выходящее — ищите cash flow. Ибо пока что ничего (за очень редкими исключениями) не смогло на этом шарике опровергнуть правило "бабло побеждает и зло и добро".
1. Предыстория — дизельный скандал с VAG (Volkswagen-Audi Gruppe). На эту тему даже в русскоязычном рунете есть достаточно адекватной информации (вопрос, как найти “адекватную” — за рамками данного дайджеста, видимо пора брать деньги…)
2. После этого скандала вдруг обрела нешуточное влияние и развела несусветную активность организация Deutsche Umwelthilfe (Немецкая Помощь Окружающей Среде, сокращенно DUH). По форме собственности эта шарашкина контора имеет вид Gemeinnützige Verein, то есть общественный клуб (!), некоммерческая организация, раньше они занимались вполне мирной и никому, кроме сочувствующих, незаметной деятельностью вроде спасения ежиков, жаб и прочих животинок, но после дизель-скандала в эту контору пришел Юрген Реш (Jürgen Resch) и понял, что эту корову можно доить. Начал решительно, нашел спонсоров (Toyota, которая к тому моменту сделала ставку на гибриды и забила болт на дизельный R&D), убедил зелено-настроенную ведущую коалицию в бундестаге, что таки да, надо Окружающую Среду защищать, особенно хорошо идет защита баблосами, желательно через Юргена Реша. За несколько лет со времен дизель-скандала, DUH раскрутилась до масштабов чуть ли не законодательного (и одновременно исполнительного) органа, что противоречит и немецкой конституции и вообще всем логическим соображениям, ну да ладно, бюргеры же платят, чо...
3. Житье пары-тройки поколений в условиях “золотого века” (он не был таким “золотым”, как в Штатах, но тем не менее была достаточно продолжительная сытая фаза, с ложкой дёгтя, связанной с крахом доткомов и последствиями воссоединения Германии) привело к изрядной инфантилизации приличной части населения Германии. Поскольку копирайт на “вату в мозгах” держит Россия/Украина, то термин “вата” уже как-то негоже использовать в адрес розовоочково-наивной части немецкого населения, давайте для определенности тогда использовать термин “кисель” (или “желе”).4. Непомерно раздутый бюрократический аппарат правительства Германии способствовал (и продолжает это делать) тому, что в условиях демократии (хотя, это никакая не демократия, а формально говоря, республика с парламентом и непрямыми выборами канцлера), свершилось то, о чем мечтали Маркс и Ленин — к власти пришли кухарки. Количество некомпетентных людей в Бундестаге просто зашкаливает, причем на весьма высоких постах.
5. Торчащая третий срок у власти Меркель теряет остатки соображаловки и начинает идти на поводу красных (и частично зеленых) и поддерживать откровенно анти-германские акции (вроде приема беженцев). Избиратели CDU/CSU недоумеваэ… Потому как CDU/CSU — это правые центристы, партия крепкого среднего класса, хорошо и продуктивно работающих бюргеров, которые заботятся о качестве собственной работы, жизни и образования собственных детей, которые знают почем фунт изюма. Которые надеются, что вложенный человеко-рыло-час тяжелой (физически или интеллектуально) работы вернется сторицей в виде отпуска, здоровья (своего или детей/внуков), интересной жизни, качественного дома, отдыха и т.п. Оказывается не тут-то было… Оказывается, надо срочно помогать сирийским/афганским/африканским (нужное подставить) беженцам, а так же оплачивать зарплату херра Реша с его DUH (в которой трудятся пара сотен весьма недешевых адвокатов, почему — отдельная тема, может быть дойду до нее тоже)
6. Параллельно идет тема Energiewende, то есть “Энергетического Разворота”, вобщем-то изначально довольно толковой идеи перевода энергетики на возобновляемые и чистые источники, если бы:
a) За дело не взялись бюрократы
b) Не случилась Фукусима
Бюрократы превратили процесс в полнейший паноптикум, а в результате аварии на Фукусиме Меркель и Ко делают решительный шаг и добавляют к недешевому тортику “Энергетического Разворота” еще одну вишенку — полный отказ от атомной энергетики. Тут даже некоторые зеленые оказались слегка в охренении. Инфраструктуры для полного переключения на ветер и солнце еще нет, от атома отказались, а чем обеспечивать бесперебойность? Тут дорогие россияне могут злорадно вставить реплику “аааа, а как же российский газ, вот видите, не может Германия без него!”… Во-первых может, доля российского газа в энергетической корзине в самые лучшие годы при Герхарде Шрёдере была не больше 30%, а сейчас вообще меньше 10%. Так что для бесперебойности повышены мощности и возвращены в строй… правильно, угольные электростанции… То что радиоактивное загрязнение атмосферы от сжигания угля в превосходит таковое от атомных станций, зеленые то отлично в курсе, а вот их электорат, похоже, того, желе уже в головах…7. Зелено-красная пропаганда продолжает свою деятельность по превращению мозгов избирателей в кисель, замес из борьбы за права беженцев, природу, энергетический разворот (на угольке, да…) дает плоды и на выборах в земельные советы и в Бундестаг зеленые набирают приличный процент, достаточный для образования коалиции с социал-демократами SPD и леваками (Die Linke), формируя так называемую R2G или Rot-Rot-Grün коалицию и-и-и…. понеслась п… по кочкам. Дорвавшись до кассы, не сильно богатые серым веществом леваки с зелеными подавили своей придурковатой активностью партнеров по коалиции и SPD (у которых мозги-то вроде той стороной в черепушки были вставлены, Шрёдер никогда дураком не был, да вообще в SPD раньше было немало умного народу) как-то привяли и постепенно отошли в тень (и просрали с треском последние выборы в Европарламент).
8. DUH через R2G провернуло свои темные делишки, замаскированные под борьбу за чистоту воздуха в городах, переключило на себя нефиговый поток бюджетных баблосов (в добавление к частным “пожертвованиям” от Toyota и прочих “меценатов”), обнаглело окончательно и занялось несколькими вещами одновременно — изобретением законов на тему “что б еще такого запретить” (начали с запрещения дизелей ниже Евро 5 в некоторых городах), контролем за выполнением этих запретов, включая продажу и установку измерительного оборудования а так же откровенным рэкетом от мелкого до крупного. Толпы людей уже воют и показывают на DUH пальцем, мол, как такое возможно в демократической стране? Налицо личное обогащение, рэкет, конфликт интересов и антинародная деятельность, все вместе тянет не на одну статью и уж точно антиконституционно. Но нет, пока ни одно обращение в суды не привело к закрытию DUH… Какая демократия, камон фолкс, вы что, с луны свалились?
Тут читатель может уже нетерпеливо спросить “а когда ж про жо… то есть про Грету-то будет?”. Сейчас дойдёт дело и до нее, осталось совсем чуть-чуть…
9. Получив картбланш и постоянно выигрывая все судебные процессы, пытающиеся хоть как-то обуздать этого “коня”, DUH приступила к активному претворению в жизнь запретов езды на дизелях (Dieselfahrverbote), а так же попутной мелкой и крупной рекетирской деятельностью (например выписыванием штрафов автодилерам, которые на ценнике на продаваемую машину не тем шрифтом написали информацию об энергетическом классе автомобиля, я не шучу, штрафы сравнимы с ценами этих самых машин). Результат — жители, работники и посетители крупных городов, попавших “под раздачу” (это прежде всего Штутгарт и Гамбург), стали отказываться от планов покупки новых дизельных машин (даже суперсовременных Euro-6d-TEMP, у которых из выхлопной трубы воздух чище чем на впуске), ибо Реш грозится в скором времени запретить и Euro-6 (он вообще много чего грозится, чуваку крышу уже сорвало окончательно, ЧСВ зашкаливает). Автопроизводители приостановили активность по разработке и совершенствованию ДВС, некоторые вообще решили закрывать эти направления, кто-то, типа Фольксвагена тут же объявил о громадье планов про e-mobility, переобувшись в воздухе, все это привело автоиндустрию в подвешенное состояние в 2018 году, а в 2019 году цифры и активные действия показывают конкретный спад промышленного производства, ибо на автоиндустрию завязаны очень многие. Большие концерны действуют тупо и прагматично — прогноз плохой — увольняем всех пачками, поставщики покрупнее (типа Bosch, Continental и им подобных) закрывают целые фабрики, крупные айтишники типа Intel и Nvidia с одной стороны вроде нацелены на автономное вождение и электромобильность, но видя, что за бардак творится в экономике, понимают, что инвестиции в эту самую автономность и ёмобильность взять неоткуда, бабки автоконцерны печатать не умеют, и если доходы от продажи машин с ДВС падают, взять их неоткуда… и тоже закрывают целые лаборатории/офисы или переводят народ в другие страны. Toyota, насмотревшись на “троды плудов” DUH, сказала “свят-свят, позвольте как же он служил в очистке?” и прекратила финансирование, но было уже поздно, джинн из бутылки был выпущен.
10. А зеленые решили, раз пошла такая пьянка, расширить свой электорат (ибо рабочий люд как-то все ж склонен хоть иногда шевелить извилинами, и электорат зеленых состоял из всяких эзотерических агрессивных веганов, по большей части женского пола, возраста где-то 30…50). Все, кто моложе 30 или тупо голосовали как родители (то есть либо CSU/CDU, либо SPD) или вообще забивали на выборы болт. Вот тут то зеленым и подвернулась Гретхен, которая почему-то не нашла широкой поддержки в родной Швеции… Почему? А ответ довольно прост: две лидирующие партии — социал-демократы и умеренные консерваторы вовремя внесли природоохранные и климатические пункты в свои программы и уставы и шведский народ просто не понял нафига выбирать зеленых крикунов, которые ничего кроме “отобрать и поделить” не обещают, а климатически-природоохранные программы есть и у тех, кто работать умеет и думать не разучился. Поэтому в такой всей из себя социалистически настроенной Швеции зеленые имеют меньше 5% в Риксдаге и заняты собственным выживанием, на Грету они может быть бы и обратили внимание, если бы под ними последние оставшиеся в парламенте стулья не шатались.
11. Немецкая зелень — это совсем другой табак. Когда Гретхен выкарабкалась из Швеции в поисках поддержки, то они уже были на подъеме и в коалиции с леваками и SPD имели некислое политическое влияние (см выше про DUH, это уже шло полным ходом). Я не знаю кто из верха зеленых нарисовался около Греты первым, но по факту есть четыре самых важных человека, которые на протяжении почти полутора лет пестовали ее тут:
* Annalena Baerbock и Robert Habeck: партия Зеленых придумала выдвинуть на главную должность не одного человека, а двух, чтобы они дополняли друг друга, ну и типа продемонстрировать gender equality. Многие шутят, что IQ каждого из этой пары просто слишком уж низко, а вдвоем они вроде как за одного сойдут. Все разговоры с каждыми из них в отдельности показывают уровень развития, мягко говоря, ниже плинтуса, Шариков по сравнению с ними — инженер с высшим образованием, а Швондер — кандидат наук, как минимум.
* Anton Hofreiter, “третий самый важный человек” у зеленых, тоже не блещущий интеллектом, но горячо защищающий идею и организацию Fridays for Future.
* Luisa Neubauer, “немецкая Грета”. Вот эта мадемуазель вообще интересный персонаж. Она всплыла почти сразу и примелькалась на всех тусовках и выступлениях, где бы только Грета не появлялась. Насчет звания “немецкой Греты” все очень уж погорячились, дамочка выглядит как тинэйджер, но на деле оказалось, что ей 25 лет и она активный член партии зеленых. То есть, тусуясь на всех FFF, она отлично использовала эти эвенты, как агитационную платформу для самых молодых избирателей (избирательное право в Германии с 18 лет, реальшуле и гимназии — 11…12-ти летки, так что 18-летние старшеклассники — совсем не редкость). Луиза происходит из обеспеченной семьи, по последним данным — студентка университета Гёттингена, изучает географию. Судя по ее Инстаграмму — любит путешествовать в дальние страны (естественно летать, видимо, географию изучает), что напрямую противоречит ее риторике и политвыступлениям, которые сводятся к тому, что все виды транспорта, производящие CO2 надо вообще запретить.Все четверо умеют балаболить — мама не горюй, очень любят употреблять словосочетания “свобода слова” и “демократический плюрализм”, но активно ратуют за различные запреты (от дизеля и вообще персонального авто до авиаперелетов), при этом сами этими самыми такими вредными вещами очень даже любят пользоваться. В немецком есть фраза “Wasser predigen, aber Wein saufen”, буквальный перевод “Проповедовать воду, но самим лакать вино”. Вот это про Зеленых и современных SPD-шников просто в точку. Хорошо, что эта самая свобода слова имеет хоть какой-то еще вес в Германии и некоторые не окончательно олевевшие и позеленевшие журналисты любят в своих передачах потроллить зелено-красных. Анналена и Роберт уже не раз публично обсирались, доказывая свою полнейшую некомпетентность в чем бы то ни было, Роберт вообще еще и анти-немецки настроенный тип, который считает, что любую национальную самоидентификацию надо давить и запрещать (театр абсурда), вплоть до запрета надписей “made in Germany”. Антон Хофрайтер не отстает, у него с серым веществом тоже проблематично, кроме говорилки не работает ничего… Хотя нет, соображалка у него все таки есть, тут давеча его поймали на том, что он от налогов косил успешно несколько лет подряд, он отговорился типа “я забыл” (я б тоже хотел так “забыть”, да еще чтоб налоговая тоже меня забыла).
Вобщем, эта зеленая шатия-братия вцепилась в Грету и всячески ее облизывала и обхаживала, не забывая светить попутно свои рожи в кассу и не в кассу. К выборам в Европарламент произошли еще несколько событий, когда зеленоватые и просто нигилистически настроенные ютьюберы устроили флэшмоб, который привел к приличному провалу у CDU/CSU, естественно, что голоса, убавившиеся у “черных”, распределились между красными леваками и зелеными, причем у молодежи, особенно городской — больше в пользу зеленых (из за таких двух милых активисток Греты и Луизы). Чего они, собссно, и добивались.
После такого прорыва на Евровыборах зеленые оборзели окончательно, Меркель понесла очередную зеленопопулистскую рафинированную чушь (вроде того, что через 10 лет, управлять личным авто можно будет только по особому разрешению), DUH ищут дальше “чо б еще запретить”, индустрия начала массово увольнять народ, FFF-детки попали в поле зрения совсем уж левых радикалов-коммунистов, которые под соусом причастности к FFF занялись откровенным вандализмом и (при поддержке Гринписа) провокацией массовых беспорядков (например на автосалоне IAA). Все отобрать, все поделить, нет капитализму. Клим Чугункин. ©
Детальный анализ юридической стороны движения FFF показывает, что за этой организацией стоят организации и индивидуумы напрямую связанные с торговлей CO2-сертификатами. Конечно, в сравнении с “ужасным и деструктивным” углеводородным лобби, торговцы карбоновыми сертификатами выглядят белыми и пушистыми, ага. Нет, разумеется, это не такой огромный гешефт, как нефтянка, ясен пень, но с точки зрения среднестатистического гражданина, суммы, гуляющие туда-сюда что на том рынке, что на другом, представляют из себя астрономические величины. Ну там на пару нулей больше, там на пару нулей меньше, какая разница. Среднестатистический Ганс никогда этого не увидит, зато платить будет и тем и другим исправно, чо, демократия же, сами выбрали.
Чуток поуспокоившись зеленые отпустили Грету восвояси, передав буквально с рук на руки богатеньким меценатам… тут надо бы провести еще исследование, но опять же, можно с большой степенью уверенности предполагать, что эти меценаты связаны с новыми энергетическими технологиями (что само по себе вообще-то неплохо, плохо, что пиар на Грете себе делают).
Теперь вполне можно понять, почему для весьма внушительной работающей части немецкого населения Грета стала красной (точнее зеленой) тряпкой и любое ее появление вызывает смесь раздражения с возмущением. Потому как рядовые немцы ничего хорошего от этих выступлений не ожидают, кроме еще большего закручивания гаек, очередных программ “отобрать и поделить” и вообще ГДР 2.0. Рецессия уже накатывает полным ходом, а тут еще и арбузные (зелено-красные то есть) с очередным проектом повышения налогов придут, как пить дать. Германия в свое время сделала очень хорошую ставку на децентрализацию и на личную мобильность, поэтому люди, работающие в 50…100 километрах от дома — совсем не редкость. Меньше скученность в городах, хорошая дорожная инфраструктура, и т.д. Мечты зелено-красных — все поставить с ног на голову, все живут в городах, машин ни у кого нет или почти нет, вобщем, Сингапур. Только не надо забывать, что масштабы Германии несколько отличаются от масштабов Сингапура…
"Я вообще не уверен, что углерод может так влиять на климат." Что, кто-то может упоротые док-ва, что это не так?
"Тут ведь дело в чём. Есть природный изотоп углерода (кстати, датировка на нём строится - 14), а есть новоприобритённый, искусственный." Кто-то тут говорил, что это единственный изотоп углерода? Из говна, пардон, не С14 выделяется. Если, конечно, не срать в верхних слоях атмосферы.
Бредим дальше.
"Его реально стало в атмосфере много. Но как он влияет на климат - тот ещё вопрос."
Здесь я просто развожу руками - не знаю даже на что возражать. Я тут про др. изотопы. По соотношению реликтового С14 и других изотопов оценивают влияние чел-ва на планету. В точности метода я сильно сомневаюсь.
Тут ведь дело в чём. Есть природный изотоп углерода (кстати, датировка на нём строится - 14), а есть новоприобритённый, искусственный. Его реально стало в атмосфере много. Но как он влияет на климат - тот ещё вопрос.
С13/С14 испокон веков существовали, окститесь!
Чем вам C14 не угодил? Периодом полураспада?
===
Не знаю. На вашем месте я бы признал, что погорячился и извинился.
Впрочем, я - это я. Вам - бог судья.
Впрочем, не хочу на вас буквы тратить. Лесом.
Да, везде есть перегибы. Некоторые активисты слишком фанатичны или имеют финансовый интерес. Но эти факты не доказывают отсутствие проблемы.
Да, климат меняется постоянно и менялся до современной технологической цивилизации. Однако, никто из ученых не призывает полностью отменить изменение климата. Утверждается лишь, что изменение климата без дополнительно выделяемых цивилизацией углекислых газов привело бы к потеплению примерно через 0-10000 лет, а нынешние наблюдаемые темпы обеспечивают это же потепление через несколько десятков-сотен лет. Эта разница объяснима именно технологическими выделениями.
Можно возразить, сказав что как потеплеет, так и похолодает потом, как раньше было. Однако раньше такого резкого потепления никогда не было и что произойдет впоследствии, неизвестно. К тому же, при продолжении этих выделений (и их роста), не факт что оно вообще похолодает когда-либо (см. Венеру, например - там парниковый эффект во всей красе). Но произойдет это через несколько сотен лет, так что какая разница? Всё равно помрем раньше, да?
И опять же, никто не призывает отказаться от цивилизации. Идея в том, чтобы перейти на методы получения энергии, которые позволят сохранить технологическую цивилизацию, при этом продлив срок, за который она сможет развиться до уровня, на котором не важно, что будет с этой планетой (создав стабильные поселения в космосе, например). Либо до уровня, когда основное производство энергии будет естественным образом вынесено за пределы атмосферы.
будет тема про климат - туда и зовите "современных УЧЕНЫХ", там и обсуждайте парниковые газы, решайте теплеет или холодает, и куда валить в космос
а то нафлудили тут не по теме все кому не лень
Как раз заслуживающий доверия ученый-популяризатор пишет, что "В научной среде, где мы с Еленой Наймарк выросли (в основном это ПИН РАН), практически большинство считало, что страхи вокруг глобального потепления сильно преувеличены. У нас скорее был консенсус, что это всё порядочная фигня. "
Собственно, смотрите первый коммент к посту и ответы автора: как раз именно этот аргумент был выдвинут.
Меньше, чем климатологи.
Есть концерн Volkswagen, в который входят Audi, Porsche, Bugatti и еще пару по мелочи.
Ну а дальше - типичный бред теоретиков заговора.
Сорри, живу в Германии уже 25 лет и редко так смеялся.
Отсюда.
но все это просто примитивные придирки, не меняющие суть описанного
Не читай, сразу клейми
Природе - не навредил.
Скажите, человек... Вы яйца протухшие когда видите, вы их критикуете или предлагаете снести новые самостоятельно? Впрочем, ответ понятен. Лучше скажите - вы правда предложений не видите или вам что-то глаза прикрывает?
И второе- когда мне говорят, что вот надо что-то делать, чтобы сохранить природу, новые налоги вводить, евро 6-7-10 вводить, а сами, сука, ездят на том же транспорте, пользуются теми же смартфонами с батареями, которые похуже ядерной станции, мне становится не уютно. Плюс давление на промышленность, описанное в статье, из-за чего сокращают меня и моих знакомых, тоже знаете ли не добавляет оптимизма.
Я придерживаюсь точки зрения, что экологическая гибель планеты неизбежна. Только если человечество не найдет легкий, дешевый и безопасный источник энергии. То есть вкладывать деньги надо в науку и в производство, а не в беженцев и покатушки на яхтах.
Но вы тоже зрение почините - я вижу только предложения заменить яйца на более полезные и вкусные.
renen.ru
"11 стран из 28 уже достигли своих национальных целей на 2020 год. Лидером является Швеция, где ВИЭ обеспечили 53,8% конечного потребления энергии (цель: 49%). "
Т.е. у текущего лидера, который на минуточку Швеция, а не Норвегия (ну да кто их викингов делит по сортам да), только не текущий момент доля 53,8%
А у Норвегии значит 8-м лет назад 65% было. И с тех пор ее в рейтинг не пускают, так? И на графике стыдливо не рисуют. Только снизу одной строчкой, что вот Норги то они да, ого-го. Все свои ГЭС, которые они за счет уникального рельефа могли строить без возведения дорогостоящих плотин снесли.
Но стоит посмотреть хотя бы сюда, а не на агит-сайт и видим вот такое:
en.wikipedia.org
Hydropower generation capacity is around 31 GW in 2014, when 131 TWh was produced; about 95% of total production
Там если что есть ссылки на Норвежские источники. Итого мы видим, что 6-ть лет назад, 95% производимой электроэнергии производилась на ГЭС.
Что касается ветра:
Wind power capacity was 838 MW in 2015 and is expected to increase by 1,000 MW by 2020
Так что там еще раз про 146% еще восемь лет назад?
Ну хорошо, копаем этот агит-зеленый сайт. Находим статью про ГЭС и их развитие в мире и видим вот такую картинку:
renen.ru
Которая внезапно совпадает по цифрам со статьей из вики выше.
просто нужно отделять реальную заботу о чистоте окружающего людей пространства (чтоб горящих свалок рядом с городом не было, чтобы с промпредприятий чистая вода в реку шла и на трубах фильтры нормальные стояли) от этого несусветного бреда про "климатические выбросы" -)
и что да, "эко-организации" - это уже чуть более чем полностью мутировали из позитивных волонтеров, собирающих мусор - в рэкетиров-террористов.
а промыть мозги ребенку "сверхценной идеей" и сделать бренд-маскотом, много ума не надо, а совести быть вообще не должно...
"Радиоактивное загрязнение атмосферы от сжигания угля в превосходит таковое от атомных станций"
Убивают всяческий интерес к продолжению чтения данного произведения. Я уже не говорю про стиль изложения.
"Радиоактивное загрязнение атмосферы от сжигания угля в превосходит таковое от атомных станций"
Убивают всяческий интерес к продолжению чтения данного произведения.
Попробуйте.
Может, понравится?
Насчёт дотационности:
1. Уже давно стоимость электроэнергии из возобновляемых источников сравнима со стоимостью производства электроэнергии из угля.
2. Атомная энергетика всегда была дотационной.
Таскать с собой герметичный мешок со шмотками и в бюро переодеватъся? Тогда надо еще и душ в бюро оборудовать. Это 25 лет назад я трудился кладовщиком на Otto Versand и ездил на работу на велосипеде. Общался только с грузчиками, а им всё равно чем от меня пахло. А теперь не с руки.
Кстати, вопрос mariupol1963 и тем, кто ездит/ездил на работу на велосипеде: а как люди справляются с банальным потом? Если брать в среднем, то далеко не все могут проехать на велосипеде в костюме (!) пяток километров и не вспотеть.
в Южной Корее
В других странах тоже есть.
Кстати, вопрос mariupol1963 и тем, кто ездит/ездил на работу на велосипеде: а как люди справляются с банальным потом? Если брать в среднем, то далеко не все могут проехать на велосипеде в костюме (!) пяток километров и не вспотеть.
проехать на велосипеде в костюме
У нас достаточно либеральный дресс-код. Инженерное бюро.
Я именно про "костюмных" спрашивал.
Получается, минимум 2 раза в день душ и стирка вещей ежедневная... И это ради экономии на ОТ?
Вполне серьезно. Это куда дешевле, чем сами дороги строить.
в Южной Корее
В других странах тоже есть.
Много зависит от погоды, климата. Если не жарко и не слишком влажно, то не потеешь, особенно если не сильно гнать и если нет участков в горку.
Когда ездил на работу специально выходил пораньше и делал крюк в 17 км по холмам (получалось метров 150 подъемов). Но тут мотивация была уже ЗОЖ.
Не знаю, по мне лучше "вонь" (запах, на самом деле) от коллег, чем вонь от выхлопов машин.
У Греты я никакого пиара не вижу. Впрочем допускаю, что вы понятия не имеете что означает термин PR.
«Климатический пакет», продвигаемый правящей коалицией Германии благодаря «синдрому Греты Тунберг», станет инструментом для сбора с немцев налога на содержание мигрантов.
Ну естественно. Ай, мигранты, ай потом деньги отберут.
А кто это несёт? Ну естестенно. Глава движения российских немцев за «Альтернативу для Германии» Евгений Шмидт
Вбиваем "Альтернатива для германии Евгений Шмидт" в гугл и наслаждаемся.
Вы бы ещё вечернего мудазвона в качестве доказательств привели.
там все ответы, даже с персоналиями
там все ответы, даже с персоналиями
«Климатический пакет», продвигаемый правящей коалицией Германии благодаря «синдрому Греты Тунберг», станет инструментом для сбора с немцев налога на содержание мигрантов.
Так что с "климатическим пакетом"? Где те "частные конторы которые гешефт собирают"? Уже собирают? Сколько собрали?
А что вам не нравится в идее этого пакета? Если не принимать в расчёт бредни альтернативно одарённых про мигрантов?
В смысле? Холодильник большой не совсем новый жрет ну хорошо если 40 КВт в месяц. Т.е. электричества тут на 10 евро в месяц. Всем как-то наплевать на такие суммы.
Мне реально хочется понять, что, кроме конечно же зависти, что «ишь как девочка и ее родители поднялись на хайпе» так бесит большинство россиян в экодвижении. От большинства американцев я вижу в основном уважение. Даже от тех, кто не разделяет опасения экологов. Просто как-то здесь принять уважать целеустремлённость и готовность стоять за свои воззрения.
Я не из России пишу, но вот что не понимаю я: криков, которые начались именно сейчас про украденное детство и прочий пафос, мол всем насрать на экологию. Может я что-то пропустил, но при относительно стабильном числе автомобилей в той же Германии, выбросы автомобилей уменьшились в несколько раз (с Евро-0 до Евро-6) за 30 лет. Тетраэтилсвинец - запретили. Мусор - сортируется, перерабатывается. Экологические сооружения на заводах как бы совершенствуются. Также не понимаю, чем плох дизель, который банально в 1.5 раза экономичнее.
Т.е. все показывают, мол смотрите сколько СО2 мы выбрасываем, влияние увеличения температуры за счет антропогенного влияния и пр... Кто б спорил? Вот только в Германии выбрасывать СО2 стали меньше. И в Швеции - тоже меньше. Но есть страны, где с экологией мягко говоря не очень. Т.е. бессмысленно пытаться быть светее папы римского, если есть КНР, где на эколоигию положили болт.
> здесь принять уважать целеустремлённость и готовность стоять за свои воззрения.
Ну не надо, никто не будет здесь уважать целеустремленного террориста, который может отдать жизнь за свои убеждения.
2. Где отказ в пользу возобновляемых источников? Вот прям график показывайте, по которому видно что количество энергии получаемой от атомных электростанций падает на столько же, на сколько растёт получаемое из возобновляемых источников.
И, кстати, если бы не было «криков про экологию» от предшественниц этой Греты (которых точно так же обвиняли в популизме и кликушестве), то никто бы в Европе и не почесался в сторону всех этих Евро-10, уменьшения выхлопов и сортировки мусора. Просто должны быть представлены разные точки зрения, даже если они вам не нравятся и мешают жить на всю катушку, не задумываясь о последствиях. В европейских парламентах вполне себе представлены партии, которые не разделяют взгляды «зеленых», а их точка зрения отражена в СМИ. В отличии от России и Китая, например, где точка зрения, отличная от провластной, не имеет права на существование. Поэтому местные власти кое-где могут устроить свалку под окнами у электората, а кое-где не могут. Потому что им электорат За это глаз на ж.пу натянет, а не наоборот
1. КНР на первом месте по абсолюту.
2. Важна динамика. Как изменяются абсолютные значения по Германии и Швеции за последние 30 лет, а Китая?
2. Евро0 ввели в 1988 году. Таких ярких предшественников Греты не было тогда. В ООН точно не выступали. Далее, смотрим динамику выбросов CO2, в Германии и Китае за 30 лет. Желательно абсолютные значения. Внимание вопрос, так какой смысл криков в Германии, где с одной стороны все и так хорошо и идёт в правильном направлении, а с другой стороны дальнейшее ужесточение не имеет никакого смысла, если в эту игру не будут играть КНР, США.
Это значит, что они были очень слабы. 27 мест - это ~6%.
И да, прочитайте вопрос
У вас это получается лучше, чем наладить банальную сортировку мусора, правда же?
Для Германии, и для Европы вообще, смысл продвигать программы уменьшения вреда от промышленности и транспорта самый простой — Европа относительно небольшая территория, где живет масса народу. Уменьшение выбросов CO2 это лишь логичная составная часть этих программ
До середины 90х годов не имели возможности это делать вообще. А Евро 0, 1 были введны.
> Европа относительно небольшая территория, где живет масса народу
Я не спорю о необходимости не засирать все.
Я видел ну совсем другие цифры. Причём в западных источниках. Так может и всё остальное написание имеет нулевую ценность?
хочется оценить, так сказать, стиль критика
хочется оценить, так сказать, стиль критика
Информационная статья, оперирующая расхожими штампами вместо информации, - это как ясновидящий, спрашивающий "кто там?", - не находите?
Уже сейчас экспорт российского топлива губит экологию внутри РФ, но помогает сохранить её в странах Запада. То же с атомными отходами, который режим ввозит в РФ из стран Запада.
Не-а! ?
Некая смысля есть в этих всех "зеленых" закосах. Например. АЭС и правда сложноватая тема для энергетики. Ведь может и бахнуть... С другой стороны, есть куча территорий, где эти АЭСы можно хоть каждый день взрывать - всем плевать будет. Плюс, нужно все же подумать над конструкцией реакторов.
Запреты ДВС - бред несусвестный. Это как в Москве стали бороться за "экологичность" расставив на каждом углу патрули с приборами замера СО/СН. Ну и что? Один пердящий Камаз перекрывал нормы загрязнения для сотен машин, но его не штрафовали, потому что за рулем сидел таджик без прав, а сам Камаз был записан на инвалида. Бороться нужно с заводами, ТЭЦ на угле и прочими Китаями-Россиями, а не с ДВС. Уже Евро-4,5 было достаточно для вполне себе экологичной экологии.
Это я к тому, что борьба конечно нужна, но без истерик и в сторону технологий, а не в сторону "давайте все запретим".
Это не так. Реш возглавляет эту организацию с 1988 года.
>раньше они занимались вполне мирной и никому, кроме сочувствующих, незаметной деятельностью вроде спасения ежиков, жаб и прочих животинок
И это не так. Эта левая (ИМХО) организация живет по схеме, которую используют многочисленные адвокатские конторы - т.н. Abmahnunggeschäft или бизнес на предъявлении претензий - уже долгие годы. До недавнего времени они в основном предъявляли претензии торговцам и организациям по ремонту автомобилей и бытовой, в основном отопительной техники. А с дизельным скандалом им карта и поперла.
Это факты, легко проверяемые и доступные. Так что я к данной статье относился бы с большой осторожностью. Если человек врет в элементарном, то возникает вопрос: А не фантазирует ли он на основании собственных убеждений и слышанного где-то звона.
Тойота, кстати, им бабки давала аж с 1998 года и в этом году прекратила сотрудничество.
Вышеуказанные признаки с очень высокой вероятностью указывают на фальшивку, созданную с целью скормить ширнармассам какую-то идею, в которую они потом будут верить, не помня (и не имея возможности вспомнить), откуда они эту идею почерпнули. Если бы Алекс не перепечатал её у себя, эта статья так и провалилась бы в небытие.
Так что согласен, статья очень "с душком". Хотя к сторонникам Греты и "зелёных" в целом никаким боком не отношусь.
С одной стороны, логично - кому еще бороться с крайне левыми. С другой стороны, остается непонятным зачем ехать в левую страну, если ты фашист.
ru.wikipedia.org
Чичваркин вот тоже рассказывает, почему русская диаспора поддерживает Брексит. Мотивация тоже из серии "понаехали тут всякие".
Хотя уверена, многие тут скажут - а чо такова? Так и есть, чо они пруцца в цивилизованный мир, сидели бы в своих пещерах
осталось выяснить, кто описывает и все станет на свои места
в Австрии эвона, аналогичная партия с канцлером к власти пришла, и их тоже проститутские немецкие СМИ правопопулистами поначалу "описывали", да вот незадача, могло к дипломатическому скандалу привести, поэтому их теперь велено "консерваторами" величать
прикол в том, что, например, программа АдГ по миграции практически полностью соответствует программе партии CDU/CSU до 2015 года, когда Мама поехала крышей со своими беженцами, но сказано дудеть "нацисты", значит надо дудеть.
то, что местные нацики за них голосуют, так это логично, не за "зеленых" же им голосовать
вон, даже в России, Беларуси, Украине, странах, что победили нацизм в 45-м, оказывается, тоже есть нацисты...
На Украине у них даже абсолютно легальные партии, парадами ходят, никого не стесняются.
Я видел статью, где описывалось что если посчитать полный цикл с косвенными затратами, то цена АЭ будет заметно выше традиционной.
В общем, учет всех косвенных затрат - штука сложная, и всю государственную инфраструктуру скопом я бы в них не запихивал. Вот добыча и обогащение урана, а также захоронение отходов - это да.
Такие ГЭС, правда, небольшие, но их достаточно много на месте бывших мельниц стоит.
А так да. 28 человек официально погибло.
Отсюда (там есть ссылки на источники).
Это скорее то, о чем я говорил. Ну и о приказе Минздрава УССР не выставлять диагноз "лучевая болезнь".
На фоне всех этих дебатов наиболее правдоподобной решено считать число в 4000 человек. Это число и принято ВОЗ как официальное.
Немцы? Из же пропогандой того... оболванили.
Екклесиаст 1:6
1. тут еще должен быть нулевой пункт "предпредистория" - как трехпартийная система в Германии превратилась в 5-6-партийную с соответствующими последствиями, одним из которых явилась волна псевдоэкологического спасения планеты популистскими методами (назовем это так).
2. все верно кроме пассажа про "законодательную роль DUH", что, разумеется, полная ерунда.
3. А вот тут ППКС.
4. и 5. - тут херня полная, причина такого поведения правительства в пункте 3 и многопартийной системе Германии. Подробно об этом писать не буду - получится солидная научная работа 😉
6. Процесс описан правильно, только причины этого не в оxренении правительства, а те же, что я указал выше. Фукусиму, к сожалению, зеленые с социал-демократами использовали на всю катушку, чтобы вынудить CDU/CSU закрыть атомную энергетику. Зеленые на этом очень круто поднялись, а вот социал-демократам такой популизм стоил очень многих голосов.
7. и 8. тут все так
9. тут я не в курсе
10. и 11. достаточно детальное описание из цикла "вы находитесь здесь"
Но говорит уверенно - значит прав 😉
Одно то, что во всём анализе я не увидел ничего про подъём правой AfD, сводит для меня его ценность к нулю.
Поэтому они уже года два как и за дизель. Очевидно, в качестве традиционной ценности 😄
"А теперь тоже самое, но нейтральным тоном, как для статьи в академическом издании."
Дебилы, ЪЪ
Правда, трудно объяснить: почему такая разница между Норильском и каким-нить Домнарветом.
Что совершенно не означает, что желающих "срубить бабки" не существует. Но среди экоактивистов их столько же, сколько среди блогеров