Он это знал
07.01.2022 11:04
20025
Комментарии (224)
Станислав Лем, "Возвращение со звезд", 1961 год.
Книжный магазин напоминал скорее лабораторию электроники. Книги - кристаллики с запечатленной в них информацией. Читали их с помощью оптона. Оптон напоминал настоящую книгу только с одной-единственной страницей между обложками. От каждого прикосновения на ней появлялась следующая страница текста. Но оптоны употреблялись редко, как сообщил мне продавец-робот. Люди предпочитали лектоны - те читали вслух, их можно было отрегулировать на любой тембр голоса, произвольный темп и модуляцию. Только научные труды очень узкой специализации еще печатали на пластике, имитирующем бумагу. Так что все мои покупки, хотя их было чуть ли не триста названий, уместились в одном кармане. Горсточка кристаллических зерен - так это выглядело.
Офигеть, конечно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Судя по описанию, Лем "предсказал" оптическое устройство по принципу диаскопа: страницы в виде изображения "впечатывались" в ОПТИЧЕСКИЙ кристалл и последовательно отображались на экране, как слайды.
То есть, он "предсказал" совершенно другое устройство на совершенно ином принципе: уже устаревший принцип представления информации с принципиально невозможным в обозримом будущем технологическим принципом её хранения.
То есть, конкретно это "предсказание" ровно того же уровня, что и сказка "По щучьему велению", в которой "предсказаны" беспилотные автомобили и бытовые дроиды с голосовым управлением.
То есть, он "предсказал" совершенно другое устройство на совершенно ином принципе: уже устаревший принцип представления информации с принципиально невозможным в обозримом будущем технологическим принципом её хранения.
То есть, конкретно это "предсказание" ровно того же уровня, что и сказка "По щучьему велению", в которой "предсказаны" беспилотные автомобили и бытовые дроиды с голосовым управлением.
Вспомнилось. Пока Лем был жив - его книги спокойно лежали в открытом доступе на lib.ru. Как только умер - всё оттуда убрали. Жадные наследники пошли с исками гнобить всех, кто раздавал его книги...
lib.ru. Как только умер - всё оттуда убрали
Вопрос не совсем тему, но может кто-то знает. Почему за пределами России в Яндекс.Читалке на андроиде не работает чтение голосом? На айфоне при этом работает. Странная политика.
Кстати, сегодня Хокингу исполнилось бы 80.
А мне больше всего понравилось про "наноботов" в романе Станислава Лема "Непобедимый"... Он знал!
Не совсем в тему. Но было бы круче, если он нафантазировал, что "Мастер и Маргариту" будут по паспорту продавать, как алкоголь, сигареты или энергетики.
У Лема стоит прочесть "Сумму Технологии", а не трешоватую фантастику, при помощи которой он вынужденно пытался донести свои идеи до недалёких людей. Например, из одной оговорки "можно подумать, первый контакт будет простым!" в Сумме он потом родил целый Солярис (книгу, не говно-фильм).
Обожаю Кибериаду Лема. Перечитываю время от времени. Это как у человека должна фантазия работать!
Вот интересно. Такое же сообщение было час назад. Это временные парадоксы, параллельные вселенные соприкоснулись, или Матрица развлекается?
Ждём 19:31!
Похоже, никто из фантастов не угадал самого главного: цифровой характер контента.
Там обязательно, если покупаешь книгу или музыку или что-то ещё - обязательно надо забрать её на чём-то. У кого-то - перфокарты, у кого-то кристаллы, какая разница. Все шли по пути "поразить вообразение количеством информации, которое помещается в 1см3". Пытались 100500Мб книг засунуть, как Лем - в карман, или как Лукьяненко - на один диск.
Вообще никто не догодался о том, что весь контент будет именно что в сети. А доступ - по подписке. А сейчас - у всех есть телефонная книга, набор приложений для телефона, купленные книги и подписки на онлайн сервисы (музыка, кино). История такси кредитный рейтинг. Ваши фотки из поездки и "Закон Мизулиной". Всё хранится в облаке.
Но нет одного - никакого чипа, кристалла, диска или чего-то ещё.
Там обязательно, если покупаешь книгу или музыку или что-то ещё - обязательно надо забрать её на чём-то. У кого-то - перфокарты, у кого-то кристаллы, какая разница. Все шли по пути "поразить вообразение количеством информации, которое помещается в 1см3". Пытались 100500Мб книг засунуть, как Лем - в карман, или как Лукьяненко - на один диск.
Вообще никто не догодался о том, что весь контент будет именно что в сети. А доступ - по подписке. А сейчас - у всех есть телефонная книга, набор приложений для телефона, купленные книги и подписки на онлайн сервисы (музыка, кино). История такси кредитный рейтинг. Ваши фотки из поездки и "Закон Мизулиной". Всё хранится в облаке.
Но нет одного - никакого чипа, кристалла, диска или чего-то ещё.
Почему никто? У Стругацких был БВИ, что-то типа Интернета. Скупо, правда, описано, но суть понятна.
Был. А я что, сказал, что БВИ никто не придумал?
Я сказал - что никто не предсказал, что носители станут ненужным.
Я сказал - что никто не предсказал, что носители станут ненужным.
Да с какой стати они не нужны? Вы точно так же используете носитель, когда смотрите фильм с облака. Просто он другой. Здесь скорее нужно говорить об аренде как фундаментальном механизме - ты пользуешься чем-то только во время непосредственного использования, а после это исчезает. И вот об этом писали так или иначе многие - об одноразовой одежде, о мебели, которая существует, только пока на ней сидят, и т.д. Собственно у того же Лема в Осмотре на месте приведен апофеоз этой технологии - все, что нужно, создается из атомов и рассыпается на атомы сразу после:
"— Но ведь это требует постоянного притока энергии!
— Разумеется! Энергию доставляет нуклонное поле, взаимодействующее с гравитационным. Его нельзя экранировать, как нельзя экранировать гравитацию. А если вы возьмете что-нибудь отсюда, — он описал рукой круг, — к себе на корабль, все это рассыплется в прах, как только корабль покинет наше стабилизирующее поле.
— Значит, все, что здесь есть, — и мебель, и ковер, и пальмы…
— Все.
— Стены тоже?
— В этом здании — да. Но есть еще сколько-то старых, неошустренных строений…
— А в случае аварии энергоснабжения оно рассыплется?
— Видите ли, авария невозможна.
— Почему? Разладиться может все.
— Нет. Не все. Это не более чем предрассудок. Существуют силы абсолютно безотказные, если только вызвать их к жизни. Атомы не знают аварий, не так ли? Электрон никогда не упадет на ядро…
— Но атом в состоянии покоя не поглощает энергии.
— Да, поэтому здесь это устроено по-другому. Приток энергии необходим.
— Следовательно, может и прекратиться.
— Нет, потому что мы черпаем ее прямо из гравитационного поля нашей планетной системы. Вам понятно? Тем самым мы, конечно, притормаживаем движение планеты вокруг Солнца, но замедление, вызываемое такой эксплуатацией, — порядка всего лишь 0,2 секунды в столетие…
— Но все же какие-нибудь машины или агрегаты должны вырабатывать эту энергию, а значит, могут и отказать, — настаивал я.
Он покачал головой.
— Это не машины, — сказал он. — У них нет снашивающихся механических частей. Точно так же, как нет таких частей в атомах. Это результат интерференции особым образом наложенных друг на друга полей. Энергия в космосе есть повсюду, в неисчерпаемом количестве, нужно лишь знать, как до нее добраться…
— А ваше лицо — не обижайтесь, пожалуйста, — выглядит человеческим тоже благодаря этой технике?
— Что же тут обижаться? Да, вы угадали. Это просто проявление вежливости… Я рассказал вам, как мы изготовляем металлические предметы. Все остальное делать проще… но это связано с устройством конкретных твердых тел. Боюсь, что рассмотрение других технологий завело бы нас слишком далеко — в область неведомой вам физики… Однако принцип всегда тот же самый. Любой материальный предмет — это рой атомов в пустоте. Атомов, включенных в структуру, соответствующую их состоянию. Мы дирижируем этими структурами, вот и все. Оркестр был готов с момента возникновения Вселенной и только ждал дирижеров…"
"— Но ведь это требует постоянного притока энергии!
— Разумеется! Энергию доставляет нуклонное поле, взаимодействующее с гравитационным. Его нельзя экранировать, как нельзя экранировать гравитацию. А если вы возьмете что-нибудь отсюда, — он описал рукой круг, — к себе на корабль, все это рассыплется в прах, как только корабль покинет наше стабилизирующее поле.
— Значит, все, что здесь есть, — и мебель, и ковер, и пальмы…
— Все.
— Стены тоже?
— В этом здании — да. Но есть еще сколько-то старых, неошустренных строений…
— А в случае аварии энергоснабжения оно рассыплется?
— Видите ли, авария невозможна.
— Почему? Разладиться может все.
— Нет. Не все. Это не более чем предрассудок. Существуют силы абсолютно безотказные, если только вызвать их к жизни. Атомы не знают аварий, не так ли? Электрон никогда не упадет на ядро…
— Но атом в состоянии покоя не поглощает энергии.
— Да, поэтому здесь это устроено по-другому. Приток энергии необходим.
— Следовательно, может и прекратиться.
— Нет, потому что мы черпаем ее прямо из гравитационного поля нашей планетной системы. Вам понятно? Тем самым мы, конечно, притормаживаем движение планеты вокруг Солнца, но замедление, вызываемое такой эксплуатацией, — порядка всего лишь 0,2 секунды в столетие…
— Но все же какие-нибудь машины или агрегаты должны вырабатывать эту энергию, а значит, могут и отказать, — настаивал я.
Он покачал головой.
— Это не машины, — сказал он. — У них нет снашивающихся механических частей. Точно так же, как нет таких частей в атомах. Это результат интерференции особым образом наложенных друг на друга полей. Энергия в космосе есть повсюду, в неисчерпаемом количестве, нужно лишь знать, как до нее добраться…
— А ваше лицо — не обижайтесь, пожалуйста, — выглядит человеческим тоже благодаря этой технике?
— Что же тут обижаться? Да, вы угадали. Это просто проявление вежливости… Я рассказал вам, как мы изготовляем металлические предметы. Все остальное делать проще… но это связано с устройством конкретных твердых тел. Боюсь, что рассмотрение других технологий завело бы нас слишком далеко — в область неведомой вам физики… Однако принцип всегда тот же самый. Любой материальный предмет — это рой атомов в пустоте. Атомов, включенных в структуру, соответствующую их состоянию. Мы дирижируем этими структурами, вот и все. Оркестр был готов с момента возникновения Вселенной и только ждал дирижеров…"
И какой же носитель я использую, когда слушаю радиопередачу? Или смотрю телепередачу?
Динамики, наушники, монитор, сетевое соединение. Просто эти носители не хранят информацию, а только показывают ее.
И какой же носитель я использую, когда слушаю радиопередачу? Или смотрю телепередачу?
"носитель не хранит информацию". Хоспади, какой паноптикум...
Да вы что, все сговорились что ли? Я где-то написал, что всё храниться будет сятым духом? Я сказал - что доступ к контенту будует без передачи носителя - по сети.
Понятно, что в сети оно хранится на каком- то устройстве.
ПЕРЕДАЧА КОНТЕНТА не требует ПЕРЕДАЧИ НОСИТЕЛЯ.
Понятно, что в сети оно хранится на каком- то устройстве.
ПЕРЕДАЧА КОНТЕНТА не требует ПЕРЕДАЧИ НОСИТЕЛЯ.
Вообще никто не догодался о том, что весь контент будет именно что в сети.
Я где-то написал, что всё храниться будет сятым духом?
'Ваши фотки из поездки и "Закон Мизулиной". Всё хранится в облаке.
Но нет одного - никакого чипа, кристалла, диска или чего-то ещё.'
Я сказал - что доступ к контенту будует без передачи носителя - по сети.
---
"Мы сегодня, пользуясь этой невидимой сетью, опоясывающей мир, совершенно не думаем о гигантских масштабах и четкости ее работы. Как часто каждый из нас в своем рабочем кабинете в Австралии, в обсерватории на Луне или в самолете доставал карманный приемник, вызывал Центральную трионовую библиотеку, заказывал нужное чему произведение и через секунду видел его на экране своего цветного, объемного телевизора." (с), Магелланово облако
---
"О мыслемолках никто не заботился - те росли себе сами; когда же численность живлян перевалила за миллиард, обнаружилась нехватка места в цифровейниках, хотя каждый электрон тащил на себе целую охапку битов. Началась экспансия цифровой индустрии в глубь планеты; геологические слои один за другим преобразовывались в битические, и наконец раскаленное ядро Живли превратилось в Мудро, о чем, впрочем, мало кто знал, так как внимание граждан занимали новые виды спорта (в частности, случной и многоложный), новые музыкальные жанры (концерты для блудофона) и т.д.
Правда, случались недомогания моделирования, именовавшиеся цифрозом; в таком случае гражданин в мгновение ока лишался недвижимости, банковского счета и полностью обезличивался, но это, по общему мнению, было в порядке вещей.
Пораженный цифрозом (безличник) не имел ничего и не мог никого призвать в свидетели, ведь ни родителей, ни детей, ни супругов давным-давно и в помине не было, а лица, с которыми занимаешься блудыжничеством, впиянством и прочими формами увеселительного сквернавства, в свидетели не годились. Коль скоро каждый сквернился с каждым, никто, кроме компьютеров, не знал никого хорошенько, и персональная судьба, запечатленная в Мудре, висела на тоненькой ниточке ферритовой памяти, на глубине в тысячу миль под ногами у каждого живлянина. Порою из-за короткого замыкания судьбы двух лиц сливались в одну, или же расщеплялись данные одного индивида, последствия были равно плачевны. Безличников преследовала навязчивая идея несуществования. Этот социальный недуг (нетчество) чаще всего проявлялся в виде синдрома Нетуса. Будучи всем сыт по горло, не зная, кто он, собственно, такой, слыша отовсюду только "нет", безличник рыл где попало яму, чтобы исчезнуть в ней. Встречались любители интимных утех как раз с анонимными ямниками, которых выискивали особливые доезжачие со сворой экстерьеров, насобачившихся в отыскании нетческих ям. Отсюда видно, сколь усложнилась жизнь в ту эпоху.
Центры персон-моделирования работали в телотворительную эпоху с перегрузкой, ибо граждане двоились и троились на глазах, множа себе тела на любые оказии. Не было недостатка в миллионерах-коллекционерах; не желая ни с кем делиться радостями плоти, они размножались, разврата ради, почкованием. Персональное моделирование подобных субъектов, которые одной головой командовали целым полком тел, было нешуточной математической проблемой; в народе таких главарей прозвали телоначальниками. Они ли довели Мудро до коллапса, или, напротив, само оно довело народные массы до скоростной эротации - неизвестно и ныне. Так или иначе, Мудро объявило военное положение и провозгласило себя верховным правителем Живли под именем Мудриссимуса".
1976 год.
Правда, случались недомогания моделирования, именовавшиеся цифрозом; в таком случае гражданин в мгновение ока лишался недвижимости, банковского счета и полностью обезличивался, но это, по общему мнению, было в порядке вещей.
Пораженный цифрозом (безличник) не имел ничего и не мог никого призвать в свидетели, ведь ни родителей, ни детей, ни супругов давным-давно и в помине не было, а лица, с которыми занимаешься блудыжничеством, впиянством и прочими формами увеселительного сквернавства, в свидетели не годились. Коль скоро каждый сквернился с каждым, никто, кроме компьютеров, не знал никого хорошенько, и персональная судьба, запечатленная в Мудре, висела на тоненькой ниточке ферритовой памяти, на глубине в тысячу миль под ногами у каждого живлянина. Порою из-за короткого замыкания судьбы двух лиц сливались в одну, или же расщеплялись данные одного индивида, последствия были равно плачевны. Безличников преследовала навязчивая идея несуществования. Этот социальный недуг (нетчество) чаще всего проявлялся в виде синдрома Нетуса. Будучи всем сыт по горло, не зная, кто он, собственно, такой, слыша отовсюду только "нет", безличник рыл где попало яму, чтобы исчезнуть в ней. Встречались любители интимных утех как раз с анонимными ямниками, которых выискивали особливые доезжачие со сворой экстерьеров, насобачившихся в отыскании нетческих ям. Отсюда видно, сколь усложнилась жизнь в ту эпоху.
Центры персон-моделирования работали в телотворительную эпоху с перегрузкой, ибо граждане двоились и троились на глазах, множа себе тела на любые оказии. Не было недостатка в миллионерах-коллекционерах; не желая ни с кем делиться радостями плоти, они размножались, разврата ради, почкованием. Персональное моделирование подобных субъектов, которые одной головой командовали целым полком тел, было нешуточной математической проблемой; в народе таких главарей прозвали телоначальниками. Они ли довели Мудро до коллапса, или, напротив, само оно довело народные массы до скоростной эротации - неизвестно и ныне. Так или иначе, Мудро объявило военное положение и провозгласило себя верховным правителем Живли под именем Мудриссимуса".
1976 год.
Пораженный цифрозом (безличник) не имел ничего и не мог никого призвать в свидетели, ведь ни родителей, ни детей, ни супругов давным-давно и в помине не было, а лица, с которыми занимаешься блудыжничеством, впиянством и прочими формами увеселительного сквернавства, в свидетели не годились
Есть такая анимешка "Каиба". Всегда ее советую. При внешней наивности стиля проблемы в ней совсем не детские. Чем-то напоминает этот отрывок текста.
Обожаю Кибериаду Лема. Перечитываю время от времени. Это как у человека должна фантазия работать!
У нас в городе было 120 книжных магазинов. Осталось всего четыре нормальных. Остальные мелкие лавки продают канцелярию. Зато магазинов с мобильными целые улицы. И все эти цифровые наркоманы сидят в тик-токе. Они не начали больше читать. Они вообще не читают. Страница текста А4 воспринимается, как ни асилил много букв.
Зато книги подорожали. И стали уделом богачей и элиты. Народ сам себя незаметно загнал в цифровое рабство.
Зато книги подорожали. И стали уделом богачей и элиты. Народ сам себя незаметно загнал в цифровое рабство.
У нас в городе было 120 книжных магазинов. Осталось всего четыре нормальных. Остальные мелкие лавки продают канцелярию. Зато магазинов с мобильными целые улицы. И все эти цифровые наркоманы сидят в тик-токе. Они не начали больше читать. Они вообще не читают. Страница текста А4 воспринимается, как ни асилил много букв. Зато книги подорожали. И стали уделом богачей и элиты. Народ сам себя незаметно загнал в цифровое рабство.
У нас есть в ближайшем городке пара книжных. Так они себя позиционируют, но там нет книг. Там учебники, рабочие тетради, сборники для ЕГЭ и т.д. Это сейчас главная полиграфическая продукция. Вот где бабло крутится.
И в школу приходят какие-то учебники, брошюры, буклеты Через год их объявляют устаревшими. Цены - сами знаете.
И в школу приходят какие-то учебники, брошюры, буклеты Через год их объявляют устаревшими. Цены - сами знаете.
Лет 10 не заходил в книжный магазин, не вижу никакого смысла. Сам читаю много, но в цифре. Дети любят книги, всё покупается онлайн. Оффлайн продажи сдают позиции.
У нас в городе было 120 магазинов по продаже упряжи. Осталось всего четыре нормальных. Остальные мелкие лавки продают клетки для морских свинок. Зато маганинов автозапчастей целые улицы. И все автонаркоманы сидят в своих жестяных коробках и воняют бензином. У них слишком большие животы, что бы взобраться на лошадь без помощи. Они вообще не ездят верхом. Лошадь - это ниасилилзачем содержать животне.
Зато лошади опдорожали. И стали уделом богачей и элиты. Народ сам себя незаметно загнал в автомобильное рабство.
Зато лошади опдорожали. И стали уделом богачей и элиты. Народ сам себя незаметно загнал в автомобильное рабство.
Каждый раз в Германии когда захожу в книжный магазин, то удивляет количество посетителей (не буду говорить "покупателей"). Даде сейчас.
А меня заминусили, когда написал про деградацию, лицемеры сволочные (((
Я и жена читаем постоянно. Покупаем в бумаге детские книги для младшего (там картинки), и я ещё ежегодно покупаю акунинскую ИРГ (там тоже картинки). Старший уже перешёл на цифру. Расскажите мне про деградацию, ага.
Потому что никакой деградации нет.
Зато книги подорожали. И стали уделом богачей и элиты. Народ сам себя незаметно загнал в цифровое рабство.
Подорожали? Вы какие имеете в виду? Подарочные издания "300 лет Дому Романовых"? Достоевского, Войнич, Лема, Оруэлла, Стругацких, Чехова, Мелвилла и прочих можно купить за 160 руб в Окее. Три литра молока по скидке! Когда книги стоили дешевле?
за 160 руб в Окее
Достоевского, Войнич, Лема, Оруэлла, Стругацких, Чехова, Мелвилла и прочих можно купить за 160 руб в Окее
Остальное - не найдено.
через год бумага в этих, с позволения сказать, "изданиях" желтеет, а через два начинает рассыпаться. И листы выпадают. Сносная книжка стоит 400, неплохая от 600.
Ок. 600 руб. Десять литров молока. Сравним с ценой в СССР(их та еще найти надо было)? Или, может, Вам больше по душе сравнение с Российской Империей?
Так и есть. Лошади, механические клавиатуры, нормальные машины стали уделом элиты. Даже несчастный консруктор Лего. Сраный народный Мини стоит, как нефтяной танкер. Еще попробуйте купить нормальный компьютер с хорошей видеокартой.
Марвел, тикток.
Вы считаете кинокомиксы плохим кино? Даже не обсуждая это ваше мнение, плохое кино было всегда. Ещё Ильф с Петровым в "Одноэтажной Америке" писали, что Голливуд ежегодно выпускает сотни фильмов, из которых 90% - мусор. Так что ничего не поменялось.
Тик-ток же и прочие шортсы - это просто канал передачи информации. Там, как всегда, большинство жуткий отстой, но есть и приличные каналы. Опять таки графомания была всегда, только раньше графоманили пером по бумаге, а сейчас камерой в тик-ток. Да и про традиционные во все времена низкопробные ярмарочные развлечения не забывайте, им тысячи лет и их качество было не выше самых тупых тиктоковских гэгов.
Подорожали? Вы какие имеете в виду?
"Физическая химия" Эткинса, 5500 за том
"Биохимия" Ленинджера, 3300/том, итого 10000
"Элементарный учебник физики" Ландсберга - 2000/том, итого 6000
учебник "Молекулярная Биология Клетки" Альбертса в 3х томах - 20 000 р.
учебник/обзоры "Гены по Льюину" 4000 (подозреваю, это какое-то дешёвое издание на бумаге "так себе", раньше было 6000).
"Цифровая фотография. Творческие приемы работы со светом" Барри - 10 000
Почти все книги Фримана по фотографии/фотосъёмке по 3000-4000, и не сказать, чтобы они прямо огромные по объёму.
Какие из этих книг Вам кажутся сказочно дешёвыми? Цены на большинство из них превышают стипендию студентов 90% вузов в РФ, на некоторые - в два раза. Цены некоторых (напомню, это не "президентские" и не "подарочные издания", а обычные хорошие учебники) приближаются к медианной зарплате в глубинке РФ!
За "Гены" Льюина изд-ва Мир я отдал в 1987 году 6 р. 60 коп., это было 13% от обычной, не повышенной стипендии.
А Вам эти книги для чего нужны? Интерьер украшать? Или читать?
Ок. 600 руб
Сравним с ценой в СССР(их та еще найти надо было)?
Или, может, Вам больше по душе
Лема, кстати, бумажный несколько книжек есть. Польских. Издание хоть и из дешёвых, но многократно качественнее этих ваших "за 160". В руки брать приятно и не рассыпается.
Но дешевле просто обложки купить. Это тоже продается.
А где, кстати, готовые твёрдые обложки в которые можно переплести, продаются? Только не говорите, что в окее, там, как мы, выяснили, вы и прошлый раз, гм... недостоверно гм... А то профлитература легко улетает выше 5тр за небольшой томик и как раз её в электронном виде читать неудобно. Тут печать вместе с принтером через две книжки окупается 😄. Но с переплётом беда. Или лень геморроиться или некрасиво. Так где, говорите, обложки продаются готовые?
обложки, переплётный пресс, мастерскую? Если самому геморроиться с переплётом, то дешевле самому и печатать на лазаре.
Чтобы читать, нормально и те, что за 160. И, тем более, те, что за 400.
Так мы с чем сравниваем? С СССР? Сколько там стоил Оруэлл? Ах, не печатался? Но ведь был доступнее, верно? А Достоевский? Про всяких Дюмов и Гюгов вообще молчу. Там, кроме 3 руб(10 литров молока) надо было еще 20 кг макулатуры сдать.
Обложки для интерьера. Чтобы ставить на полки
Чтобы читать, нормально и те, что за 160.
Сколько там стоил Оруэлл? Ах, не печатался?
Джорж Оруэлл «1984» и эссе разных лет — Москва, «ПРОГРЕСС», 1989, 384 с. — 2 р. 10 коп. — 200 000 экз.
А Достоевский?
Объясните плиз, кому сейчас, кроме каких то особенных коллекционеров, на которых, вероятно, и рассчитаны эти цены, сейчас нужны Гены Льюина 1987 года или даже 3-х томник МБК 2013 года, да ещё на бумаге?
Простейшая переплетная работа - проклеить страницы - займет 15 минут. При некотором опыте можно сделать вполне эстетично. И книгой можно будет пользоваться много лет. Если потратить больше времени, можно сделать твердый переплет. Но это не обязательно. Классику легко купить в старой книге дешево.
>Использовать ЭТО для чтения принципиально невозможно - я читал первый раз Булгакова на фотобумаге 9х12 разворот через лупу. А уж на каких слепых машинописных копиях попадались книги! И ничего, вполне можно при желании.
>Использовать ЭТО для чтения принципиально невозможно - я читал первый раз Булгакова на фотобумаге 9х12 разворот через лупу. А уж на каких слепых машинописных копиях попадались книги! И ничего, вполне можно при желании.
Простейшая переплетная работа - проклеить страницы - займет 15 минут
Если потратить больше времени, можно сделать твердый переплет
Но это не обязательно. Классику легко купить в старой книге дешево.
И ничего, вполне можно при желании.
Я на полку ставлю
Лем был великий провидец. Вспоминается в Дневниках Йона Тихого проблема поиска информации в фактически всемирной сети. Когда нужная информация точно есть, но найти её проблема.
Это не в дневниках, а в романе "Осмотр на месте". Еще тема осмысленности информации поднимается в "Путешествии шестом, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть".
Это не в дневниках, а в романе "Осмотр на месте". Еще тема осмысленности информации поднимается в "Путешествии шестом, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть".
Я помню, когда я это прочитал, я подумал, что мне совсем не кажется, что информации у меня избыток. Нужно было за конкретной книгой часто долго гоняться, а многое было вобще недоступно.
А потом пришло такое время.
А потом пришло такое время.
Но есть в "Возвращении со звезд" и явный "ляп". Герой платит при помощи, грубо говоря, карманного принтера, который печатает наличные. И это при том, что на момент написания романа уже вовсю использовались банковские карты.
Но есть в "Возвращении со звезд" и явный "ляп". Герой платит при помощи, грубо говоря, карманного принтера, который печатает наличные
:) Да, это было бы круто. Но там принтер тупо связан с банковским счётом, к сожалению.
Это автоматизированная чековая книжка, чтоб не заполнять руками. Да и про карты преувеличение, они тогда были куском картона, обрабатывались руками-глазами, магнитная полоса в 70-х появилась.
Так это и есть аналог карты. Он оплачивает только наличными. И списывает со счета сумму оплаты.
Так это и есть аналог карты.
Я, во второй половине 80-х, измученный трещащими пластинками (за которые ещё и бешеные деньги надо платить) и зажеванными кассетами, мечтал о носителях без движущихся частей. Так я изобрел флешку.
Сейчас мода на винил возвращается. Лампово-ретро, понимаешь, аналогово. Ну может быть...
Я в юности мечтал об устройстве размером с портсигар, в котором помещалось бы несколько тысяч книг.
Со сквозным поиском, возможностью сохранять цитаты, делать заметки.
Сбылось.
Со сквозным поиском, возможностью сохранять цитаты, делать заметки.
Сбылось.
радиотелефоне (слово сотовый тогда ещё не использовалось).
Интересная версия предсказаний будущего из советского кино, смотреть до конца.
Печальная версия.
Печальная версия.
Таких прогнозов пруд пруди. Например, авторы социалистических утопий конца 19 - начала 20 веков прогнозировали кредитные карты и т.д. Симмонс в Гиперионе спрогнозировал интернет как энциклопедию с мгновенным доступом, позволяющую людям моментально узнать исчерпывающую информацию о нужном предмете.
В сериале Стар Трек 60-х спроектировали современные электронные планшеты.
Труднее всего составить социальные перемены. Тут на первом месте внезапно Джером Клапка Джером с рассказом Социализм - заглянул на 100+ лет вперед.
Или Хаксли с Дивным новым миром, в которым недовольства подавляют не тотальным контролем и жестокими репрессиями, а дешевым опиумом для народа (Нетфликс, соцсети, видеоигры и т.д.)
В сериале Стар Трек 60-х спроектировали современные электронные планшеты.
Труднее всего составить социальные перемены. Тут на первом месте внезапно Джером Клапка Джером с рассказом Социализм - заглянул на 100+ лет вперед.
Или Хаксли с Дивным новым миром, в которым недовольства подавляют не тотальным контролем и жестокими репрессиями, а дешевым опиумом для народа (Нетфликс, соцсети, видеоигры и т.д.)
Таких прогнозов пруд пруди.
(особенно его книгу "Сумма технологий" 1960-х годов очень рекомендую)
Не согласен. К более полному использованию энергии звёзд мы вынуждены будем перейти. А то, что плебс требует развлечений, так это только ускорит процесс создания новых технологий получения дополнительной энергии. Тренд энергопотребления, извините, уж слишком очевидный.
Так что никакого "наивняка".
Так что никакого "наивняка".
Творчество Лема вовсе не ограничивается одним произведением «Сумма технологии». В цитируемом изначально «Возвращении со звёзд» как раз и описывается общество, которому давно не нужно никаких завоеваний звёзд в одной далёкой галактике.
Сумма технологии
К более полному использованию энергии звёзд мы вынуждены будем перейти.
Уже. Солнце - звезда, если что.
Чтобы убрать намек на всякие религиозные труды средневековых философов, который Лем ясно делал. Глупость, конечно. Умный в любом случае распознавал, а дурак такую книгу и читать бы не стал.
А что было делать? Оставить заголовок на латыни, прямо отсылающие к богословскому тексту Аквината?
К более полному использованию энергии звёзд мы вынуждены будем перейти.
А то, что плебс требует развлечений, так это только ускорит процесс создания новых технологий получения дополнительной энергии.
Тренд энергопотребления, извините, уж слишком очевидный. Так что никакого "наивняка".
1984, Дж. Оруэлл
Забавно, как советских переводчиков заклинило.
Нам энергии Солнца хватило бы до конца его дней. Уровни цивилизаций это прекрасно, но вот мы с трудом друг друга понимаем - на одном языке.
Но что мешает тебе выйти на улицу и смести продажные власти
тотальный контроль с экранами в каждой комнате или то
достаточно быть честным с собой.
тотальный контроль с экранами
Исторически. Quo vadis? тоже не польский
тренды, требующие вылета за пределы околоземных орбит.
Это если у тебе ещё играет подростковая борьба с системой.
Но что мешает тебе выйти на улицу и смести продажные власти: тотальный контроль с экранами в каждой комнате или то, что писать комментарии в блогах важнее?
Вывод, я думаю, очевиден?
"Сума технологий". Как вариант.
> Стар Трек 60-х спроектировали современные электронные планшеты.
Ага. Причем в первых нескольких эпизодах начинали общим планом и как капитан что-то там подписывает на бумажке поднесенной красной девицей в мини-юбке, а потом перешли на планшеты и blutooth гарнитуры в ухе.
Ага. Причем в первых нескольких эпизодах начинали общим планом и как капитан что-то там подписывает на бумажке поднесенной красной девицей в мини-юбке, а потом перешли на планшеты и blutooth гарнитуры в ухе.
опыт Белоруссии и Казахстана?
Вывод, я думаю, очевиден?
ну какие протесты против тотального финансового контроля
Гнилая отмазка
Исторически. Quo vadis? тоже не польский
очередной диванеый воин? Сколько, говоришь, правительств уже сверг?
1) "Но оптоны употреблялись редко, как сообщил мне продавец-робот. Люди предпочитали лектоны — те читали вслух, их можно было отрегулировать на любой тембр голоса, произвольный темп и модуляцию." (с), там же.
- Аудиокниги - пожалуйста.
2) "Мы сегодня, пользуясь этой невидимой сетью, опоясывающей мир, совершенно не думаем о гигантских масштабах и четкости ее работы. Как часто каждый из нас в своем рабочем кабинете в Австралии, в обсерватории на Луне или в самолете доставал карманный приемник, вызывал Центральную трионовую библиотеку, заказывал нужное чему произведение и через секунду видел его на экране своего цветного, объемного телевизора." (с), Магелланово облако
- интернет, смартфон и хромкаст в одном отрывке
3) "трион может содержать записи «конструкторских разработок» или «образцов продукции». Автомат, соединенный с трионом по радио, изготовит нужное абоненту изделие и таким образом сможет удовлетворить самые затейливые прихоти фантазеров,пожелавших иметь мебель старинных образцов или оригинальные одеяния" (с), там же
- от станков с ЧПУ до 3D-принтеров.
- Аудиокниги - пожалуйста.
2) "Мы сегодня, пользуясь этой невидимой сетью, опоясывающей мир, совершенно не думаем о гигантских масштабах и четкости ее работы. Как часто каждый из нас в своем рабочем кабинете в Австралии, в обсерватории на Луне или в самолете доставал карманный приемник, вызывал Центральную трионовую библиотеку, заказывал нужное чему произведение и через секунду видел его на экране своего цветного, объемного телевизора." (с), Магелланово облако
- интернет, смартфон и хромкаст в одном отрывке
3) "трион может содержать записи «конструкторских разработок» или «образцов продукции». Автомат, соединенный с трионом по радио, изготовит нужное абоненту изделие и таким образом сможет удовлетворить самые затейливые прихоти фантазеров,пожелавших иметь мебель старинных образцов или оригинальные одеяния" (с), там же
- от станков с ЧПУ до 3D-принтеров.
Конечно, "Сумма технологии" дичайший наивняк.
Лем: люди в будущем смогут освоить астроинженерные технологии для комфортной жизни человечества в глубоком космосе
Люди в будущем: используют нейросеть на персональной вычислительной технике для создания порнографии с лицами знаменитостей, которыми заменили лица порноактрис, и распространяют эти видео по глобальной коммуникационной сети.
Лем: люди в будущем смогут освоить астроинженерные технологии для комфортной жизни человечества в глубоком космосе
Люди в будущем: используют нейросеть на персональной вычислительной технике для создания порнографии с лицами знаменитостей, которыми заменили лица порноактрис, и распространяют эти видео по глобальной коммуникационной сети.
Плохо читали книгу, поди с экрана бездуховного лаптопа, а потому по диагонали.
Про порнографию, коренное измненение основ этики и персональные мета-вселенные - там несколько больших глав.
Про порнографию, коренное измненение основ этики и персональные мета-вселенные - там несколько больших глав.
Электронные книги бездуховны... Без тактильных ощущений и запаха бумаги нет погружения в историю... Прикосновения к многовековому корпусу культуры... Механистическое потребления текста, а не эмоциональное вовлечение и пополнение Знаниями, как от Чтения Бумажной Книги...
Книги в переплёте бездуховны.... Без нежного прокручивания и запаха сургуча нет погружения в причудливые завитки индивидуального почерка... прикосновения к свидетелям истории... Бездумное переворачивание страниц, а не медленное следование за событием как от чтения Свитка.
Свитки бездуховны... Без ощущения обладания когда ты держишь глиняную табличку и чуства твёрдости камня нет ощущения незыблемости истины... веры в непоколебимость знаний... Бездумное врашение хрупкой бумаге, а не крепкий хват обладания интеллектом древник, как от чтения Клинописи
Таблички бездуховны... Без таинства сумрака пещеры когда ты разглядываешь рисунки и пониманя оттенков фигур нет ощушения магии природы... единения с предками...
Бездумное бегание глазами от монотонного знака к знаку, а не магическое понимание красок перемолотых пигментов, как при чтении Наскальных Откровений
Ты куда из воды лезешь?!
Свитки бездуховны... Без ощущения обладания когда ты держишь глиняную табличку и чуства твёрдости камня нет ощущения незыблемости истины... веры в непоколебимость знаний... Бездумное врашение хрупкой бумаге, а не крепкий хват обладания интеллектом древник, как от чтения Клинописи
Таблички бездуховны... Без таинства сумрака пещеры когда ты разглядываешь рисунки и пониманя оттенков фигур нет ощушения магии природы... единения с предками...
Бездумное бегание глазами от монотонного знака к знаку, а не магическое понимание красок перемолотых пигментов, как при чтении Наскальных Откровений
Ты куда из воды лезешь?!
Сарказм неуместен. Бумага объективно лучше электронки по части соприкосновения с Культурой и развития Человека.
соприкосновения с Культурой и развития Человека
Бумага объективно лучше электронки по части соприкосновения с Культурой и развития Человека.
Листать неудобно, закладки делать нужно, стоишь в очереди на кассе - а книжки с тобой нет, неудобно, едешь за рулем или на беговой дорожке бежишь - книжку не почитаешь, неудобно.
Короче не парьте нам тут что книжек надо читать меньше, чем мы можем
Короче не парьте нам тут что книжек надо читать меньше, чем мы можем
Говорят, есть хитроумная технология, которая... погодите, это ж еще надо подумать, как это объяснить, у самого в голове не укладывается --
Короче, технология позволяет взять книгу, обычную книгу. И заточить ее в такой особый ящик, размером где-то с четыре телефона, но потолще. Он сделан из обработанного дерева. Засунуть в него книгу, и после этого --
После этого в ней невозможно ничего быстро найти. Невозможно легко скопировать. Если вы хотите ее послать куда-то далеко, надо делать это на КОРАБЛЕ или САМОЛЕТЕ. И это занимает недели!
Если вы хотите после этого из книги что-то процитировать, нужно набирать это РУКАМИ. Заново. Взять длинный кусок и послать его на автоматический переводчик на другой язык - тоже теперь невозможно.
Можно только читать. То есть, то, что и раньше можно было. Но если вы хотите дать кому-то еще почитать, надо отдавать весь деревянный ящик и вы теперь читать одновременно не можете. И все это - по замыслу технологии, типа так и надо.
Говорят, есть люди, которые такие книги, заточенные в ящики, предпочитают обычным книгам. Но мне, честно говоря, трудно в это поверить.
Короче, технология позволяет взять книгу, обычную книгу. И заточить ее в такой особый ящик, размером где-то с четыре телефона, но потолще. Он сделан из обработанного дерева. Засунуть в него книгу, и после этого --
После этого в ней невозможно ничего быстро найти. Невозможно легко скопировать. Если вы хотите ее послать куда-то далеко, надо делать это на КОРАБЛЕ или САМОЛЕТЕ. И это занимает недели!
Если вы хотите после этого из книги что-то процитировать, нужно набирать это РУКАМИ. Заново. Взять длинный кусок и послать его на автоматический переводчик на другой язык - тоже теперь невозможно.
Можно только читать. То есть, то, что и раньше можно было. Но если вы хотите дать кому-то еще почитать, надо отдавать весь деревянный ящик и вы теперь читать одновременно не можете. И все это - по замыслу технологии, типа так и надо.
Говорят, есть люди, которые такие книги, заточенные в ящики, предпочитают обычным книгам. Но мне, честно говоря, трудно в это поверить.
Так ещё вкуснее 😄
по части соприкосновения с Культурой и развития Человека.
Всё от начала до конца бездуховно.
А уж насколько бездуховны печатные книги. Любой, у кого есть печатный пресс может сделать за пару часов сотню оттисков. Вспомните к каким последствиям привело это книгопечатанье в Европе: сперва начали печатать книги, потом решили, что так можно размножать библию, потом появились протестанты, которые эту библию несанкционированно читали, и пытались сами понять, что именно там написано. Потом возник этот монах, прибивший на дверь церкви свои тезисы. У него нашлись последователи... Чем это все закончилось? Религиозные войны, революции, гибель миллионов людей.
А вот не изобрел бы Гутенберг книгопечатания, то на копирование одной книги уходили бы годы. Глядишь и крамолы бы поменьше было.
А вот не изобрел бы Гутенберг книгопечатания, то на копирование одной книги уходили бы годы. Глядишь и крамолы бы поменьше было.
Без сомнения, узелки нельзя просто взять и перенести на глиняные таблички! Теряется весь смысл прикосновения к знанию.
Сарказм неуместен. Бумага объективно лучше электронки по части соприкосновения с Культурой и развития Человека.
Однако, что для посещения магазина не нужно будет выходить из дома Лем не догадался.
Меня, лет 14 назад, приятель верстальщик книг и журналов уверял, что электронные читалки не заменят книг, я же говорил, что книги передут в раздел дорогих и красивых покупок, а электронные читалки станут ежедневным чтивом.
Как проработавший верстальщиком дизайнером несколько лет, прекрасно его понимаю. Хорошо сделанная книга (даже состоящая только из текста) - шедевр по сравнению с 99% электронных книг, которые просто неприятно читать понимающему человеку. Увы, с дизайном и вёрсткой электронных изданий просто беда.
которые просто неприятно читать понимающему человеку.
Ситуация в чем-то подхода на питьё хорошего вина из красивого бокала или из пластикового стаканчика из под кофе. Вино вкусное в обоих случаях, но приятнее же из бокала.
Несомненно, люди, читающие текст литературных произведений с электронных читалок и смартфонов, не представляют насколько они жалки.
Ну, такое. Режет глаз первые два перелистывания, потом текст забирает тебя с собой, и уже не обращаешь внимания на вёрстку
Ну, такое. Режет глаз первые два перелистывания, потом текст забирает тебя с собой, и уже не обращаешь внимания на вёрстку
Подарить вам стопку бумажных с точно такой же бедой? Общая деградация (языковой) культуры от носителя не зависит...
Большинство моих знакомых музыкантов, попадая в спор аудиофилов с нормальными людьми, говорят, что им, в общем, музыку можно слушать по динамику проводного радио - настолько они близки с музыкой, что слышат ее везде одинаково хорошо. Но тем не менее мы все-таки хотим слушать музыку в хороших наушниках, на хороших динамиках и нормальных звковоспроизводящих устройствах. И это вовсе не помеха музыке.
Подарить вам стопку бумажных с точно такой же бедой?
Хорошо сверстанный текст в книге читается много легче. Дальше уже все зависит от соотношения между скоростью чтения и восприятия. Могу так изувечить текст разными выделениями, капитализацией букв и прочими радостями, вроде случайных переносов, что еще через пару страниц начнут болеть глаза. Просто представь текст без абзацев. Или стройной колонкой в пять букв шириной.
У электронных книг (устройств) есть сильные ограничения, особенно заметные на разных шестидюймовых ебуках. С другой стороны, возможности иллюстрирования, вставки в текст видео и аудиоинформации, организация перекрестных ссылок и комментариев. С третьей стороны, возможность широкоформатного отображения печатной информации (альбомы и газеты), которая позволяет быстро фильтровать на нужную и ненужную. С четвертой еще всякого дофига.
У каждого способа свои плюсы - и минусы.
У электронных книг (устройств) есть сильные ограничения, особенно заметные на разных шестидюймовых ебуках. С другой стороны, возможности иллюстрирования, вставки в текст видео и аудиоинформации, организация перекрестных ссылок и комментариев. С третьей стороны, возможность широкоформатного отображения печатной информации (альбомы и газеты), которая позволяет быстро фильтровать на нужную и ненужную. С четвертой еще всякого дофига.
У каждого способа свои плюсы - и минусы.
Мда, вот оно - снижение стандартов. А через неделю и тикток уже глаза не режет
Вкус не будет одинаковом. Бокал совершенно не случайно имеет форму, столь отличающуюся от формы стакана. Можете поверить на слово, а можете проверить - одно и то же вино из бокала вкуснее, чем из стакана. Просто когда вы пьете из стакана, оно сперва попадает на кончик языка, который чувствителен к сладкому, поэтому вино вам будет кислить. А когда вы пьете из бокала, то оно в первую очередь попадает на зоны, отвечающие за кислое и соленое, поэтому воспринимается совсем по другому.
А когда из горла?
PS Со всем уважением, но я в это не верю. Во первых, бокалы все разной формы. Во вторых, с какой стати из стакана жидкость попадет в другое место, чем из бокала, миски или ложки? Ну и, наконец, я это слышал много раз и несколько раз пытался проверить. Ни малейшего различия вкуса я не ощутил.
PS Со всем уважением, но я в это не верю. Во первых, бокалы все разной формы. Во вторых, с какой стати из стакана жидкость попадет в другое место, чем из бокала, миски или ложки? Ну и, наконец, я это слышал много раз и несколько раз пытался проверить. Ни малейшего различия вкуса я не ощутил.
Неправда ваша чуть более чем полностью, вино из качественного бокала имеет абсолютно другой вкус нежели из под целлофанового стаканчика. Как и температура имеет решающее значение.
Да ладно.
Температура имеет, конечно, это физический параметр. А что за стаканчик - это все мифология.
Температура имеет, конечно, это физический параметр. А что за стаканчик - это все мифология.
Не соглашусь, но и доказательной базы у меня немного, личные предпочтения, но уверен они объяснимы и с научной стороны.
УжОс. До каких же глубин могу я дойти в своём упадке. Надо срочно искать каменные скрижали, чтобы как-то отмолить грехЪ чтения с богомерзких электронных устройств.
У каждого способа свои плюсы - и минусы.
Ни малейшего различия вкуса я не ощутил.
по сравнению с 99% электронных книг, которые просто неприятно читать понимающему человеку.
Просто когда вы пьете из стакана, оно сперва попадает на кончик языка, который чувствителен к сладкому
Кстати. А коктейли из трубочки?
из под целлофанового стаканчика
Поколение читающих Бумажные Книги покорило космос, поколение, бездумно пропускающее через себя текст с электронных устройств, придумало тикток.
Мой пожилой родственник в 70-е годы имел библиотеку около 4 тысяч книг. Почти вся классика. И он говорил мне: Саша, вот это настоящая ценность. Эти книги - мое богатство. Все теряет цену, а эти книги - нет. Когда он умер в 90-х, книги стало негде хранить. И никто их не брал даже даром.
Я говорю не о ценности литературы, а о ценности именно бумажных книг.
Я говорю не о ценности литературы, а о ценности именно бумажных книг.
Если "покорило" это запустило в ближайшие окрестности пару сотен приматов, то мой ребенок помочив ножки в ванне покорил океан!
А вот тикток и вправду величайшее достижение, объединение человечества с помощью мемов.
А вот тикток и вправду величайшее достижение, объединение человечества с помощью мемов.
как-то фу, а к чему вопрос?
Бокал реально работает, только там физический смысл совсем другой и ко вкусу отношения не имеющий. Всё дело в обонянии: бокал повышает концентрацию летучих веществ, попадающих в нос. Отсюда разница в бокалах: для тонкого аромата бургундского пино нуара используются огромные бокалы по 750 мл для максимального раскрытия аромата, а для яркого плотного вина бокал будет значительно меньше. И именно поэтому никогда не наливают полный бокал.
Мне больше нравится читать с электронной книги, чем бумажную. Вес, объём, подсветка, выбор шрифта и размера, перелистывание страниц, библиотека, закладки. Всё это для меня однозначно перевешивает полиграфию и форматирование.
как-то фу, а к чему вопрос?
Нет, технически, конечно, е-книга удобнее. Но что касается нормального дизайна, то он просто недостижим теми средствами, которые сейчас есть у е-книг (если мы не читаем с экрана форматированный PDF)
Сегодня он играет джаз
А завтра Родину продаст.
А завтра Родину продаст.
Поколение читающих Бумажные Книги покорило космос, поколение, бездумно пропускающее через себя текст с электронных устройств, придумало тикток.
Боже мой, как так.
Ситуация в чем-то подхода на питьё хорошего вина из красивого бокала или из пластикового стаканчика из под кофе. Вино вкусное в обоих случаях, но приятнее же из бокала.
впрочем, всё что я покупал на литресе вполне нормально сверстано и с нормальными иллюстрациями.
Чапек 100 лет назад придумал слово робот, тоже взгляд в будущее.
Брат его придумал 😄 Чапек хотел назвать лаборжи.
Брат его разве не Чапек был?
Подпоручик Дуб вдруг превратился в маленького ребёнка: взял Кунерта за руку, долго рассматривал его ладонь, уверяя, что угадает по ней фамилию его будущей супруги.
— Как ваша фамилия? Выньте из нагрудного кармана моего мундира записную книжку и карандаш. Значит, ваша фамилия Кунерт. Придите через четверть часа, и я вам оставлю здесь листок с фамилией вашей будущей супруги.
Сказав это, он захрапел, но вдруг проснулся и стал что-то чёркать в своей записной книжке, потом вырвал исписанные листки и бросил их на пол. Приложив многозначительно пальцы к губам, он заплетающимся языком прошептал:
— Пока ещё нет, но через четверть часа… Лучше всего искать бумажку с завязанными глазами.
Кунерт был настолько глуп, что действительно пришёл через четверть часа и, развернув бумажку, прочитал каракули подпоручка Дуба: «Фамилия вашей будущей супруги: пани Кунертова».
— Как ваша фамилия? Выньте из нагрудного кармана моего мундира записную книжку и карандаш. Значит, ваша фамилия Кунерт. Придите через четверть часа, и я вам оставлю здесь листок с фамилией вашей будущей супруги.
Сказав это, он захрапел, но вдруг проснулся и стал что-то чёркать в своей записной книжке, потом вырвал исписанные листки и бросил их на пол. Приложив многозначительно пальцы к губам, он заплетающимся языком прошептал:
— Пока ещё нет, но через четверть часа… Лучше всего искать бумажку с завязанными глазами.
Кунерт был настолько глуп, что действительно пришёл через четверть часа и, развернув бумажку, прочитал каракули подпоручка Дуба: «Фамилия вашей будущей супруги: пани Кунертова».
Брат его разве не Чапек был?
Брат его разве не Чапек был?
А я вообще думаю, что все, что человек может ВООБРАЗИТЬ, может существовать.
То есть мозг устроен так, что воображает только потенциально осуществимое, потому что оно доступно пониманию.
Не понятно только, почему прогресс так ускорился последние 150-200 лет. И продолжает ускоряться.
От меча до револьвера прошли столетия, а от кнопочной нокии до смартфона - десять лет.
То есть мозг устроен так, что воображает только потенциально осуществимое, потому что оно доступно пониманию.
Не понятно только, почему прогресс так ускорился последние 150-200 лет. И продолжает ускоряться.
От меча до револьвера прошли столетия, а от кнопочной нокии до смартфона - десять лет.
Не понятно только, почему прогресс так ускорился последние 150-200 лет.
А я вообще думаю, что все, что человек может ВООБРАЗИТЬ, может существовать.
Это называется синергия
Красивое бессмысленное слово.
Пригожина я читал лет тридцать назад. Если что.
Пригожина я читал лет тридцать назад. Если что.
Кстати, одна из основных идей Лема, что не все может быть доступно пониманию человеком.
От меча до револьвера прошли столетия, а от кнопочной нокии до смартфона - десять лет.
или, для револьвера - от пищалей.
А прото-пушки в войсках Хромого Тимура чем хуже пищалей?
А Starship будем от V-2 отсчитывать или от китайских шутих, коим уже под тысясчу лет?
А Starship будем от V-2 отсчитывать или от китайских шутих, коим уже под тысясчу лет?
Не бином Нъютона. Протестантская морали "стремление к богатству - угодно богу", привела к промышленной революции, плюс плоды наполеоновской унификации Европы и распространение всеобщего среднего образования привело к всеобщей грамотности и стремительному удешевлению производства книг и газет.
Как результат, знание перестало быть тайной оставаясь силой.
Как результат, знание перестало быть тайной оставаясь силой.
все, что человек может ВООБРАЗИТЬ, может существовать.
А вот сделать еще один шаг - предположить, что на кристаллике может быть больше одной книги, почему-то не удалось. Забавно.
А вот сделать еще один шаг - предположить, что на кристаллике может быть больше одной книги, почему-то не удалось. Забавно.
Всё же упущение несколько иное в конкретном примере: продавать книги станут вообще без отсыпания горсточки физически осязаемых кристаллов в карман. «Кристалл» не нужен.
И не только. За новыми книгами надо идти в "библиотеку". В том мире вообще отсутствует какая-либо мобильная связь, по нескольким сценам видно.
Да, ибо продавать удобнее "1 игра = 1 картридж". А вот потом у пиратов появились "200игр в 1" 😄
Дальше шаг уже сильно большой и явно в другую сторону. Концепция беспроводных сетей и Интернета уже совсем о другом.
Дальше шаг уже сильно большой и явно в другую сторону. Концепция беспроводных сетей и Интернета уже совсем о другом.
Ага, как же.
"Робот, обслуживавший меня, заменял энциклопедию благодаря тому, что имел, по его словам, непосредственное подключение к оригиналам всех существующих на Земле книг. В основном в книжной лавке книги находились лишь в одном экземпляре, и по желанию покупателя содержание требуемого произведения переносилось на кристаллик."
"Робот, обслуживавший меня, заменял энциклопедию благодаря тому, что имел, по его словам, непосредственное подключение к оригиналам всех существующих на Земле книг. В основном в книжной лавке книги находились лишь в одном экземпляре, и по желанию покупателя содержание требуемого произведения переносилось на кристаллик."
А вот потом у пиратов появились "200игр в 1" ? Дальше шаг уже сильно большой и явно в другую сторону.
Это и сейчас-то не особо развито. Можно сказать, что и для нас это скорее концепция будущего 😄
Хотя есть проект ЛитРес Библиотека.
Идёшь в ближайшую государственную библиотеку, подключенную к проекту (их много - чуть не все участвуют), получаешь читательский билет и можешь читать или слушать изрядное количество книг и аудиокниг с Литреса. С любого девайса. Всё бесплатно.
Хотя есть проект ЛитРес Библиотека.
Идёшь в ближайшую государственную библиотеку, подключенную к проекту (их много - чуть не все участвуют), получаешь читательский билет и можешь читать или слушать изрядное количество книг и аудиокниг с Литреса. С любого девайса. Всё бесплатно.
Ага, как же.
"Робот, обслуживавший меня, заменял энциклопедию благодаря тому, что имел, по его словам, непосредственное подключение к оригиналам всех существующих на Земле книг.
"Робот, обслуживавший меня, заменял энциклопедию благодаря тому, что имел, по его словам, непосредственное подключение к оригиналам всех существующих на Земле книг.
С любого девайса.
Читалковладельцы в пролёте...
Покетбуки вроде умеют.
Ну то есть если покетбук умеет в интернет (не все!) - на нем можно запустить браузер, залогиниться в литрес и (наверное) как-то почитать. Но это настолько через анус автогеном, что даже не стал пробовать.
Знаете более лучший способ? Мешок весь уши!..
Знаете более лучший способ?
• Форматы комиксов CBR и CBZ;
• Чтение книг, защищенных с помощью Adobe DRM (форматы PDF, EPUB);
• Функция PDF Reflow (перекомпоновка текста в PDF файлах).
• Возможность слушать аудиокниги и другие аудиофайлы в форматах MP3, M4B, и делать в них заметки;
• Встроенный движок TTS (Text-to-speech) для озвучивания текста голосом. При желании, вы можете заменить предустановленный TTS на любой другой из представленных в Play Market."
по крайней мере 840-й - точно.
А еще в нем аудиовыход есть, и аудиочиталка.
А теперь со всей этой херней мы попробуем взлететь! ©
У Мешка не первый покетбук, зачем ему ТТХ? Вопрос был - как читать арендованный литресовский файл?
(И про Флибусту тоже не надо, в курсе!..)
У Мешка не первый покетбук, зачем ему ТТХ? Вопрос был - как читать арендованный литресовский файл?
(И про Флибусту тоже не надо, в курсе!..)
Если ты про горбатую "Читай" от литреса - то тут даже патологоанатом бессилен.
Я ее даже не пробовал ставить, хотя написано "поддерживается". лет шесть уже.
Может, прошиву книги нужно обновить? Там с обновлениями вкусности добавляются (хотя другие - убираются).
"PocketBook и ЛитРес объявляют о расширении сотрудничества: ассортимент книг, доступных для покупки прямо с ридеров, увеличился на треть. Теперь любую книгу от ЛитРес можно приобрести с устройств PocketBook."
Я ее даже не пробовал ставить, хотя написано "поддерживается". лет шесть уже.
Может, прошиву книги нужно обновить? Там с обновлениями вкусности добавляются (хотя другие - убираются).
"PocketBook и ЛитРес объявляют о расширении сотрудничества: ассортимент книг, доступных для покупки прямо с ридеров, увеличился на треть. Теперь любую книгу от ЛитРес можно приобрести с устройств PocketBook."
Кристаллические зерна? До электронов в ячейках флеш-памяти значит не додумался )
и что фирмы будут называться SanDisc, PNY и Emtec тоже не угадал. Нафик таких футуроловогов!!!
Та ладно вам. Чем "свет мой, зеркальце, скажи" принципиально отличается от "о'кей гугл"? Ну и, как уже говорили раньше, микросхема памяти - это как раз кристалл. Крошечный. 😄
А, вообще, многие изобретатели берут идеи у фантастов, тут ничего нового. В случае с Лемом, идея "читалок книг" витала в воздухе ещё с изобретения книгопечатания. Сейчас просто появилась возможность это воплотить в жизнь.
А, вообще, многие изобретатели берут идеи у фантастов, тут ничего нового. В случае с Лемом, идея "читалок книг" витала в воздухе ещё с изобретения книгопечатания. Сейчас просто появилась возможность это воплотить в жизнь.
Та ладно вам. Чем "свет мой, зеркальце, скажи" принципиально отличается от "о'кей гугл"?
Есть такой фантаст Исай Давыдов, написал роман "Я вернусь через 1000 лет" в 1969г, у него описаны электронные книги, и сотовой телефон с электронной записной книжкой)
P.S. два продолжения этого романа написал, но до первого им , конечно, далеко.
P.S. два продолжения этого романа написал, но до первого им , конечно, далеко.
Не так мало фантастов делали удачные предсказания конкретных устройств или техник, причем даже такие, которым было абсолютно по барабану, что с этой техникой будет. Хороший пример - Брэдбери со своими видеосистемами с дополненной реальностью (451 по Фаренгейту) или маленьким рассказом про человека, которого дико бесит, что все вокруг разговаривают по сотовым телефонам, причем с беспроводными гарнитурами ) а рассказ где то из 50-х годов.
Сила Лема в том, что он видел направления развития как отдельных технических инноваций, так и целых пластов жизни и развития цивилизации и общества, совершенно нетривиальных в его времена, причем видел на десятки, если не сотни, лет вперёд. В области философии и футурологии 20 века это совершенно беспрецедентное явление.
Сила Лема в том, что он видел направления развития как отдельных технических инноваций, так и целых пластов жизни и развития цивилизации и общества, совершенно нетривиальных в его времена, причем видел на десятки, если не сотни, лет вперёд. В области философии и футурологии 20 века это совершенно беспрецедентное явление.
Да, я не спорю)))
У Брэдбери еще "Вельд" про системы дополненной реальности и умный дом.
У Брэдбери еще "Вельд" про системы дополненной реальности и умный дом.
Да, до сих пор помню - один человек (!) самостоятельно разрабатывает "поминальник" для средства связи. Когда читал книгу - примерно 1980 год, емнип, даже намека на сотовую связь не было. СССР, Уфа.
Проскользило как фантдопущение, но потом - забыл. Спасибо вам за напоминание, надо перечитать.
Очень лиричная вещь, "Я вернусь через тысячу лет".
Проскользило как фантдопущение, но потом - забыл. Спасибо вам за напоминание, надо перечитать.
Очень лиричная вещь, "Я вернусь через тысячу лет".
Я тоже недавно нашла, у родителей в библиотеке, так приятно перечитать было.
Потом в инете продолжения нашла.
Потом в инете продолжения нашла.
Да, неплохой и незаслуженно забытый автор.
Сила Лема в том, что он видел направления развития как отдельных технических инноваций, так и целых пластов жизни и развития цивилизации и общества, совершенно нетривиальных в его времена, причем видел на десятки, если не сотни, лет вперёд. В области философии и футурологии 20 века это совершенно беспрецедентное явление.
Это не Лем видел, а ученые, прочтя его, воплощают прочитанное в металле и кремнии.
:)
Да, я думал, что пропел дифирамб, но ты круче )
Книга из детства! Я не знал что есть продолжение! Спасибо!
Все не так. Он просто пришелец из будущего, записывавший все, чему его учили в школе.
Филипп Дик, который по жизни был порядочным говнюком, даже написал донос на Лема в ФБР:
"В сентябре 1974 года ФБР получило письмо. В нем шла речь о коммунистическом заговоре, цель которого — завладеть умами американцев путем пропаганды, замаскированной под научную фантастику. Коммунистические агенты якобы внедрились в крупнейшие западные издательства и объединения писателей-фантастов. Дирижировал же всем этим коммунистический комитет под псевдонимом… «Станислав Лем».
Раскрыл этот коварный замысел не кто иной, как Филип Киндред Дик, легендарный американский писатель-фантаст. Если верить его письму, великий Станислав Лем никогда не существовал, разве что как подставное лицо для распространения пропаганды. Он был «скорее комитетом из нескольких человек, нежели отдельно взятой личностью». В качестве доказательств Дик приводит тот факт, что «[Лем] пишет, используя разные стили и иногда читает на иностранных языках, а иногда нет». Масштабы заговора впечатляли: «Партия управляет американским издательским домом, который публикует значительную часть научной фантастики, контролируемой Партией».
Помимо Лема Дик назвал имена трех других писателей-фантастов: Питера Фиттинга, Фредрика Джеймсона и Франца Роттенштайнера (литературного агента Лема на Западе). Комитет, стоявший за Лемом, стремился «монополизировать влияние на общественное мнение посредством критики и эссе, и в этом состоит угроза всей нашей научной фантастике с присущей ей свободой взглядов и мнений». По мнению Дика, заговорщики весьма преуспели, поскольку «их присутствие очевидно в наиважнейших публикациях нашей профессиональной организации Американской ассоциации писателей-фантастов (SFWA)».
culture.pl
"В сентябре 1974 года ФБР получило письмо. В нем шла речь о коммунистическом заговоре, цель которого — завладеть умами американцев путем пропаганды, замаскированной под научную фантастику. Коммунистические агенты якобы внедрились в крупнейшие западные издательства и объединения писателей-фантастов. Дирижировал же всем этим коммунистический комитет под псевдонимом… «Станислав Лем».
Раскрыл этот коварный замысел не кто иной, как Филип Киндред Дик, легендарный американский писатель-фантаст. Если верить его письму, великий Станислав Лем никогда не существовал, разве что как подставное лицо для распространения пропаганды. Он был «скорее комитетом из нескольких человек, нежели отдельно взятой личностью». В качестве доказательств Дик приводит тот факт, что «[Лем] пишет, используя разные стили и иногда читает на иностранных языках, а иногда нет». Масштабы заговора впечатляли: «Партия управляет американским издательским домом, который публикует значительную часть научной фантастики, контролируемой Партией».
Помимо Лема Дик назвал имена трех других писателей-фантастов: Питера Фиттинга, Фредрика Джеймсона и Франца Роттенштайнера (литературного агента Лема на Западе). Комитет, стоявший за Лемом, стремился «монополизировать влияние на общественное мнение посредством критики и эссе, и в этом состоит угроза всей нашей научной фантастике с присущей ей свободой взглядов и мнений». По мнению Дика, заговорщики весьма преуспели, поскольку «их присутствие очевидно в наиважнейших публикациях нашей профессиональной организации Американской ассоциации писателей-фантастов (SFWA)».
culture.pl
Aaaaaaa.
"Сумма технологий", кстати, хранилась в спецхране, когда я ее читал. Выдавали только доверенным людям. Как и "Час быка".
"Сумма технологий", кстати, хранилась в спецхране, когда я ее читал. Выдавали только доверенным людям. Как и "Час быка".
"Сумму Технологий" вообще надо добавить в список обязательной литературы для студентов Computer Science. Там много чего такого, что вот прямл сейчас начинай стартапить. Особенно про ИИ, усилители разума и саморазвивающиеся системы.
Ну и вообще про главные тренды науки в целом.
Ну и вообще про главные тренды науки в целом.
"Сумму Технологий" вообще надо добавить в список обязательной литературы для студентов
Филипп Дик, который по жизни был порядочным говнюком, даже написал донос на Лема в ФБР:
Кстати вот тут про умные часы они при СССР ещё всё знали
спасибо смешно!
Он придумал идеи, которые потом придумывали как реализовать. Как и у других фантастов, в принципе. Жду изобретения аппаратуры для генерации сноведений и регенерации органов
Про кристалияеские зёрнышки - это фантазия, которая весьма далёка от нынешней реальности. (
Про кристалияеские зёрнышки - это фантазия, которая весьма далёка от нынешней реальности. (
Вот всегда найдется тот, кому лишь бы пнуть гения. При этом сам он даже не знает темы, хотя сейчас то уж кто мешает Википедию почитать. Вы не в курсе, что интегральная микросхема - это кристалл?
Про кристалияеские зёрнышки - это фантазия, которая весьма далёка от нынешней реальности.
Я не пнул. Про кристал знаю, но это не тот криста, который мы видим в обычной жизни. Микросхемы это не зернышки. Да и сами микросмены без дисплея или экрана ничего не покажут вдадельцу.
Пнули и ещё и продолжаете.
но это не тот кристалл, который мы видим в обычной жизни.
Microsoft хочет писать зеттабайты в стекло.
Шутка.
Да и сами микросмены без дисплея или экрана ничего не покажут вдадельцу.
А если владелец слеп, то вообще кошмар.
Ты, кстати, наверняка смотришь сейчас на кристалл. Жидкий.
Ты, кстати, наверняка смотришь сейчас на кристалл. Жидкий.
MicroSD?
Ну да, кристаллическое зернышко в реальности оказалось малюсенькой микросхемой, надо же. Лем ничего не угадал!
Я далёк от мысли, что писатели-фантаст воровали друг у друга; а вот одни и те же научно-популярные издания запросто могли читать.
Притом в виде карты они исторически, могли бы быть вчетверо меньше. А книжка на зернышке - запросто, только неудобно, сунул руку в карман и рассыпал горсть книжек.
А если владелец слеп, то вообще кошмар.
Микросхемы это не зернышки.
Просто в корпусах и с ногами.
Да и сами микросмены без дисплея или экрана ничего не покажут вдадельцу.
Вопрос времени.
Пойду отковыряю микросхему и расщеплю её на зёрнышки.
Но наш фантас ничего, кстати, не скзал про корпус. )
Но наш фантас ничего, кстати, не скзал про корпус. )
Я сказал "слеп", а не с ограниченными возможностями. Для последних полно всяких доделок в видовсах и андроидах.
Для слепых видел когда-то клавиатуру с шрифтом Брайля. Лучше бы не видел. С развитием звукового ввода как-то немного улучшилось дело.
Для слепых видел когда-то клавиатуру с шрифтом Брайля. Лучше бы не видел. С развитием звукового ввода как-то немного улучшилось дело.
Вспоминается, как убегали арбузные косточки...
Да в кофемолку ее сразу!
У всех зернышек есть корпус (оболочка).
Станислав Лем как представитель философов из фантастов и технический гик вероятного будущего. Недаром его уважали в той, ещё бумажной, Компьютерре.
Причем большое количество его прогнозов и направлений развития цивилизации ещё только начинает осуществляться, а Лем написал об этом в 70-е годы прошлого века. Яркий пример - короткое эссе Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами. Там про век вперёд написано.
www.litmir.me
www.litmir.me
эссе Системы оружия двадцать первого века
Не должны вроде как...
Самое начало "Непобедимого" помните? Как с лязгом загружались перфокарты в электронные машины при пробуждении корабля
Теги
Информация
Что ещё почитать
Массажные выпускные стильных подарков
09.05.2025
103
Обзор флагмана POCO F7 Ultra
26.08.2025
50
Обзор умных весов Huawei Scale 3
03.09.2025
98
