Адрес для входа в РФ: exler.click

Он это знал

07.01.2022 11:04  13790   Комментарии (224)

Станислав Лем, "Возвращение со звезд", 1961 год.

Книжный магазин напоминал скорее лабораторию электроники. Книги - кристаллики с запечатленной в них информацией. Читали их с помощью оптона. Оптон напоминал настоящую книгу только с одной-единственной страницей между обложками. От каждого прикосновения на ней появлялась следующая страница текста. Но оптоны употреблялись редко, как сообщил мне продавец-робот. Люди предпочитали лектоны - те читали вслух, их можно было отрегулировать на любой тембр голоса, произвольный темп и модуляцию. Только научные труды очень узкой специализации еще печатали на пластике, имитирующем бумагу. Так что все мои покупки, хотя их было чуть ли не триста названий, уместились в одном кармане. Горсточка кристаллических зерен - так это выглядело.

Офигеть, конечно.

07.01.2022 11:04
Комментарии 224

Судя по описанию, Лем "предсказал" оптическое устройство по принципу диаскопа: страницы в виде изображения "впечатывались" в ОПТИЧЕСКИЙ кристалл и последовательно отображались на экране, как слайды.
То есть, он "предсказал" совершенно другое устройство на совершенно ином принципе: уже устаревший принцип представления информации с принципиально невозможным в обозримом будущем технологическим принципом её хранения.
То есть, конкретно это "предсказание" ровно того же уровня, что и сказка "По щучьему велению", в которой "предсказаны" беспилотные автомобили и бытовые дроиды с голосовым управлением.
09.01.22 13:32
0 0

Вспомнилось. Пока Лем был жив - его книги спокойно лежали в открытом доступе на lib.ru. Как только умер - всё оттуда убрали. Жадные наследники пошли с исками гнобить всех, кто раздавал его книги...
08.01.22 15:05
0 1

lib.ru. Как только умер - всё оттуда убрали
любопытно. Судя по веб архиву, буквально через пару месяцев после смерти...
09.01.22 01:55
0 0

Вопрос не совсем тему, но может кто-то знает. Почему за пределами России в Яндекс.Читалке на андроиде не работает чтение голосом? На айфоне при этом работает. Странная политика.
08.01.22 14:50
0 0

Кстати, сегодня Хокингу исполнилось бы 80.
08.01.22 14:50
0 0

А мне больше всего понравилось про "наноботов" в романе Станислава Лема "Непобедимый"... Он знал!
08.01.22 11:54
0 0

Не совсем в тему. Но было бы круче, если он нафантазировал, что "Мастер и Маргариту" будут по паспорту продавать, как алкоголь, сигареты или энергетики.
08.01.22 05:48
2 0

У Лема стоит прочесть "Сумму Технологии", а не трешоватую фантастику, при помощи которой он вынужденно пытался донести свои идеи до недалёких людей. Например, из одной оговорки "можно подумать, первый контакт будет простым!" в Сумме он потом родил целый Солярис (книгу, не говно-фильм).
07.01.22 22:33
7 0

Обожаю Кибериаду Лема. Перечитываю время от времени. Это как у человека должна фантазия работать!
07.01.22 18:31
0 2

Ждём 19:31!
07.01.22 22:27
0 1

07.01.22 21:44
0 1

Вот интересно. Такое же сообщение было час назад. Это временные парадоксы, параллельные вселенные соприкоснулись, или Матрица развлекается?
07.01.22 19:21
0 1

Похоже, никто из фантастов не угадал самого главного: цифровой характер контента.

Там обязательно, если покупаешь книгу или музыку или что-то ещё - обязательно надо забрать её на чём-то. У кого-то - перфокарты, у кого-то кристаллы, какая разница. Все шли по пути "поразить вообразение количеством информации, которое помещается в 1см3". Пытались 100500Мб книг засунуть, как Лем - в карман, или как Лукьяненко - на один диск.

Вообще никто не догодался о том, что весь контент будет именно что в сети. А доступ - по подписке. А сейчас - у всех есть телефонная книга, набор приложений для телефона, купленные книги и подписки на онлайн сервисы (музыка, кино). История такси кредитный рейтинг. Ваши фотки из поездки и "Закон Мизулиной". Всё хранится в облаке.

Но нет одного - никакого чипа, кристалла, диска или чего-то ещё.
07.01.22 17:53
0 5

Я сказал - что доступ к контенту будует без передачи носителя - по сети.
выше там написал человек:
---
"Мы сегодня, пользуясь этой невидимой сетью, опоясывающей мир, совершенно не думаем о гигантских масштабах и четкости ее работы. Как часто каждый из нас в своем рабочем кабинете в Австралии, в обсерватории на Луне или в самолете доставал карманный приемник, вызывал Центральную трионовую библиотеку, заказывал нужное чему произведение и через секунду видел его на экране своего цветного, объемного телевизора." (с), Магелланово облако
---
10.01.22 11:59
0 0

Я где-то написал, что всё храниться будет сятым духом?
. Да.
'Ваши фотки из поездки и "Закон Мизулиной". Всё хранится в облаке.
Но нет одного - никакого чипа, кристалла, диска или чего-то ещё.'
08.01.22 14:20
0 0

Вообще никто не догодался о том, что весь контент будет именно что в сети.
Хм, а у Брэдбери в Фаренгейте 451 на было таких идей? Там контент был доступен только со стен-экранов, а носители (книги) сжигались. Про подписку, вроде, не говорилось, но это так или иначе подразумевается.
08.01.22 08:24
0 0

Да вы что, все сговорились что ли? Я где-то написал, что всё храниться будет сятым духом? Я сказал - что доступ к контенту будует без передачи носителя - по сети.
Понятно, что в сети оно хранится на каком- то устройстве.
ПЕРЕДАЧА КОНТЕНТА не требует ПЕРЕДАЧИ НОСИТЕЛЯ.
08.01.22 04:06
2 0

"носитель не хранит информацию". Хоспади, какой паноптикум...
08.01.22 04:03
3 0

И какой же носитель я использую, когда слушаю радиопередачу? Или смотрю телепередачу?
тот, с которого она в эфир транслируется. Массив жёстких дисков в дата-центре, скорее всего. Или ssd. А вы думаете "облако" - это прям настоящее облако в небе без носителей? Нет же, это просто название программной абстракции над всё теми же банальными носителями.
07.01.22 20:30
0 3

Динамики, наушники, монитор, сетевое соединение. Просто эти носители не хранят информацию, а только показывают ее.
07.01.22 20:23
1 0

И какой же носитель я использую, когда слушаю радиопередачу? Или смотрю телепередачу?
07.01.22 20:02
2 0

Да с какой стати они не нужны? Вы точно так же используете носитель, когда смотрите фильм с облака. Просто он другой. Здесь скорее нужно говорить об аренде как фундаментальном механизме - ты пользуешься чем-то только во время непосредственного использования, а после это исчезает. И вот об этом писали так или иначе многие - об одноразовой одежде, о мебели, которая существует, только пока на ней сидят, и т.д. Собственно у того же Лема в Осмотре на месте приведен апофеоз этой технологии - все, что нужно, создается из атомов и рассыпается на атомы сразу после:

"— Но ведь это требует постоянного притока энергии!
— Разумеется! Энергию доставляет нуклонное поле, взаимодействующее с гравитационным. Его нельзя экранировать, как нельзя экранировать гравитацию. А если вы возьмете что-нибудь отсюда, — он описал рукой круг, — к себе на корабль, все это рассыплется в прах, как только корабль покинет наше стабилизирующее поле.
— Значит, все, что здесь есть, — и мебель, и ковер, и пальмы…
— Все.
— Стены тоже?
— В этом здании — да. Но есть еще сколько-то старых, неошустренных строений…
— А в случае аварии энергоснабжения оно рассыплется?
— Видите ли, авария невозможна.
— Почему? Разладиться может все.
— Нет. Не все. Это не более чем предрассудок. Существуют силы абсолютно безотказные, если только вызвать их к жизни. Атомы не знают аварий, не так ли? Электрон никогда не упадет на ядро…
— Но атом в состоянии покоя не поглощает энергии.
— Да, поэтому здесь это устроено по-другому. Приток энергии необходим.
— Следовательно, может и прекратиться.
— Нет, потому что мы черпаем ее прямо из гравитационного поля нашей планетной системы. Вам понятно? Тем самым мы, конечно, притормаживаем движение планеты вокруг Солнца, но замедление, вызываемое такой эксплуатацией, — порядка всего лишь 0,2 секунды в столетие…
— Но все же какие-нибудь машины или агрегаты должны вырабатывать эту энергию, а значит, могут и отказать, — настаивал я.
Он покачал головой.
— Это не машины, — сказал он. — У них нет снашивающихся механических частей. Точно так же, как нет таких частей в атомах. Это результат интерференции особым образом наложенных друг на друга полей. Энергия в космосе есть повсюду, в неисчерпаемом количестве, нужно лишь знать, как до нее добраться…
— А ваше лицо — не обижайтесь, пожалуйста, — выглядит человеческим тоже благодаря этой технике?
— Что же тут обижаться? Да, вы угадали. Это просто проявление вежливости… Я рассказал вам, как мы изготовляем металлические предметы. Все остальное делать проще… но это связано с устройством конкретных твердых тел. Боюсь, что рассмотрение других технологий завело бы нас слишком далеко — в область неведомой вам физики… Однако принцип всегда тот же самый. Любой материальный предмет — это рой атомов в пустоте. Атомов, включенных в структуру, соответствующую их состоянию. Мы дирижируем этими структурами, вот и все. Оркестр был готов с момента возникновения Вселенной и только ждал дирижеров…"
07.01.22 18:38
0 9

Был. А я что, сказал, что БВИ никто не придумал?
Я сказал - что никто не предсказал, что носители станут ненужным.
07.01.22 18:13
2 0

Почему никто? У Стругацких был БВИ, что-то типа Интернета. Скупо, правда, описано, но суть понятна.
aix
07.01.22 18:02
0 2

"О мыслемолках никто не заботился - те росли себе сами; когда же численность живлян перевалила за миллиард, обнаружилась нехватка места в цифровейниках, хотя каждый электрон тащил на себе целую охапку битов. Началась экспансия цифровой индустрии в глубь планеты; геологические слои один за другим преобразовывались в битические, и наконец раскаленное ядро Живли превратилось в Мудро, о чем, впрочем, мало кто знал, так как внимание граждан занимали новые виды спорта (в частности, случной и многоложный), новые музыкальные жанры (концерты для блудофона) и т.д.

Правда, случались недомогания моделирования, именовавшиеся цифрозом; в таком случае гражданин в мгновение ока лишался недвижимости, банковского счета и полностью обезличивался, но это, по общему мнению, было в порядке вещей.

Пораженный цифрозом (безличник) не имел ничего и не мог никого призвать в свидетели, ведь ни родителей, ни детей, ни супругов давным-давно и в помине не было, а лица, с которыми занимаешься блудыжничеством, впиянством и прочими формами увеселительного сквернавства, в свидетели не годились. Коль скоро каждый сквернился с каждым, никто, кроме компьютеров, не знал никого хорошенько, и персональная судьба, запечатленная в Мудре, висела на тоненькой ниточке ферритовой памяти, на глубине в тысячу миль под ногами у каждого живлянина. Порою из-за короткого замыкания судьбы двух лиц сливались в одну, или же расщеплялись данные одного индивида, последствия были равно плачевны. Безличников преследовала навязчивая идея несуществования. Этот социальный недуг (нетчество) чаще всего проявлялся в виде синдрома Нетуса. Будучи всем сыт по горло, не зная, кто он, собственно, такой, слыша отовсюду только "нет", безличник рыл где попало яму, чтобы исчезнуть в ней. Встречались любители интимных утех как раз с анонимными ямниками, которых выискивали особливые доезжачие со сворой экстерьеров, насобачившихся в отыскании нетческих ям. Отсюда видно, сколь усложнилась жизнь в ту эпоху.

Центры персон-моделирования работали в телотворительную эпоху с перегрузкой, ибо граждане двоились и троились на глазах, множа себе тела на любые оказии. Не было недостатка в миллионерах-коллекционерах; не желая ни с кем делиться радостями плоти, они размножались, разврата ради, почкованием. Персональное моделирование подобных субъектов, которые одной головой командовали целым полком тел, было нешуточной математической проблемой; в народе таких главарей прозвали телоначальниками. Они ли довели Мудро до коллапса, или, напротив, само оно довело народные массы до скоростной эротации - неизвестно и ныне. Так или иначе, Мудро объявило военное положение и провозгласило себя верховным правителем Живли под именем Мудриссимуса".
1976 год.
07.01.22 17:41
0 5

Есть такая анимешка "Каиба". Всегда ее советую. При внешней наивности стиля проблемы в ней совсем не детские. Чем-то напоминает этот отрывок текста.
07.01.22 19:53
0 0

Пораженный цифрозом (безличник) не имел ничего и не мог никого призвать в свидетели, ведь ни родителей, ни детей, ни супругов давным-давно и в помине не было, а лица, с которыми занимаешься блудыжничеством, впиянством и прочими формами увеселительного сквернавства, в свидетели не годились
Да, еще один прогноз вперед лет на 50...
07.01.22 18:39
0 2

Обожаю Кибериаду Лема. Перечитываю время от времени. Это как у человека должна фантазия работать!
07.01.22 17:23
0 4

У нас в городе было 120 книжных магазинов. Осталось всего четыре нормальных. Остальные мелкие лавки продают канцелярию. Зато магазинов с мобильными целые улицы. И все эти цифровые наркоманы сидят в тик-токе. Они не начали больше читать. Они вообще не читают. Страница текста А4 воспринимается, как ни асилил много букв.
Зато книги подорожали. И стали уделом богачей и элиты. Народ сам себя незаметно загнал в цифровое рабство.
07.01.22 16:50
6 6

Я на полку ставлю
Если бы я ставил на полку все книги, которые я прочитал за последние 20 лет, мне было бы негде жить.
10.01.22 02:28
0 0

Простейшая переплетная работа - проклеить страницы - займет 15 минут
если без пресса, будет довольно уродско. И без резака как странички не выравнивай, всё равно как попало в итоге торчат... А так, когда не лень, либо клею либо даже брошюрки прошиваю как положено 😄

Если потратить больше времени, можно сделать твердый переплет
а вот к этому моменту мой энтузиазм иссякает 😄.

Но это не обязательно. Классику легко купить в старой книге дешево.
классику и прочую худ литературу я без проблем прочитаю с электронной книжки. А вот тех и научная с е-бука уже с трудом...

И ничего, вполне можно при желании.
да, всё можно. Я какое-то безумное количество книг прочёл с экранчика палм пилота. Тут немного о другом речь.
09.01.22 19:48
0 0

Простейшая переплетная работа - проклеить страницы - займет 15 минут. При некотором опыте можно сделать вполне эстетично. И книгой можно будет пользоваться много лет. Если потратить больше времени, можно сделать твердый переплет. Но это не обязательно. Классику легко купить в старой книге дешево.

>Использовать ЭТО для чтения принципиально невозможно - я читал первый раз Булгакова на фотобумаге 9х12 разворот через лупу. А уж на каких слепых машинописных копиях попадались книги! И ничего, вполне можно при желании.
ike
09.01.22 16:34
0 0

Объясните плиз, кому сейчас, кроме каких то особенных коллекционеров, на которых, вероятно, и рассчитаны эти цены, сейчас нужны Гены Льюина 1987 года или даже 3-х томник МБК 2013 года, да ещё на бумаге?
09.01.22 12:16
0 0

Обложки для интерьера. Чтобы ставить на полки
ну, так где обложки, чтобы переплести в них книжку и поставить на полку? Опять соврали?

Чтобы читать, нормально и те, что за 160.
похоже, я был прави вы книги сжигаете НЕ читая - навык чтения у вас отсуттствует. Я ж написал - бумага желтеет, страницы рассыпаются. Использовать ЭТО для чтения принципиально невозможно.

Сколько там стоил Оруэлл? Ах, не печатался?
правда?
Джорж Оруэлл «1984» и эссе разных лет — Москва, «ПРОГРЕСС», 1989, 384 с. — 2 р. 10 коп. — 200 000 экз.

А Достоевский?
а Достоевский входил в школьную программу и был в изобилии в любой школьной библиотеке. У меня, например, вот такой (1979 год). Я его читал в школе, сейчас дитё читает. (чё-то фоточка не загружается, о, загрузилась)
09.01.22 00:30
1 0

обложки, переплётный пресс, мастерскую? Если самому геморроиться с переплётом, то дешевле самому и печатать на лазаре.
Вы не поняли 😄 Обложки для интерьера. Чтобы ставить на полки.
Чтобы читать, нормально и те, что за 160. И, тем более, те, что за 400.

Так мы с чем сравниваем? С СССР? Сколько там стоил Оруэлл? Ах, не печатался? Но ведь был доступнее, верно? А Достоевский? Про всяких Дюмов и Гюгов вообще молчу. Там, кроме 3 руб(10 литров молока) надо было еще 20 кг макулатуры сдать.
08.01.22 22:51
0 1

А Вам эти книги для чего нужны? Интерьер украшать? Или читать?
а вы после первого же прочтения книги сжигаете? Или перед? Я на полку ставлю. По настроению перечитываю.

Ок. 600 руб
два-три кг мяса в том же окее. Раз уж вы со жрачкой сравниваете.

Сравним с ценой в СССР(их та еще найти надо было)?
где-то рубль в твёрдой обложке. Пол-кило мяса (правда, его тоже ещё найти надо было).

Или, может, Вам больше по душе
да, лично мне пофиг. Мне просто враньё неприятно. Я, вообще, электронные предпочитаю, за редким исключением. Последние шикарные приобретения из редких исключений - три тома Гарри Поттер и методы рационального мышления - не подарочное, но отличное издание (вроде, украинское) и стивенсон(ов)ский Криптономикон (давно его хотел на бумаге, но его не издавали что-то, а тут, внезапно, обнаружился в Лабиринте). Но там далеко не 600 цена...
Лема, кстати, бумажный несколько книжек есть. Польских. Издание хоть и из дешёвых, но многократно качественнее этих ваших "за 160". В руки брать приятно и не рассыпается.

Но дешевле просто обложки купить. Это тоже продается.
обложки, переплётный пресс, мастерскую? Если самому геморроиться с переплётом, то дешевле самому и печатать на лазаре. Бумага, по крайней мере, будет не говённой.
А где, кстати, готовые твёрдые обложки в которые можно переплести, продаются? Только не говорите, что в окее, там, как мы, выяснили, вы и прошлый раз, гм... недостоверно гм... А то профлитература легко улетает выше 5тр за небольшой томик и как раз её в электронном виде читать неудобно. Тут печать вместе с принтером через две книжки окупается 😄. Но с переплётом беда. Или лень геморроиться или некрасиво. Так где, говорите, обложки продаются готовые?
08.01.22 14:39
0 0

Подорожали? Вы какие имеете в виду?
Все книги по физике издательства "Издательские технологии" - 8000 каждая (офсет)
"Физическая химия" Эткинса, 5500 за том
"Биохимия" Ленинджера, 3300/том, итого 10000
"Элементарный учебник физики" Ландсберга - 2000/том, итого 6000
учебник "Молекулярная Биология Клетки" Альбертса в 3х томах - 20 000 р.
учебник/обзоры "Гены по Льюину" 4000 (подозреваю, это какое-то дешёвое издание на бумаге "так себе", раньше было 6000).
"Цифровая фотография. Творческие приемы работы со светом" Барри - 10 000
Почти все книги Фримана по фотографии/фотосъёмке по 3000-4000, и не сказать, чтобы они прямо огромные по объёму.

Какие из этих книг Вам кажутся сказочно дешёвыми? Цены на большинство из них превышают стипендию студентов 90% вузов в РФ, на некоторые - в два раза. Цены некоторых (напомню, это не "президентские" и не "подарочные издания", а обычные хорошие учебники) приближаются к медианной зарплате в глубинке РФ!
За "Гены" Льюина изд-ва Мир я отдал в 1987 году 6 р. 60 коп., это было 13% от обычной, не повышенной стипендии.
08.01.22 13:47
0 1

Марвел, тикток.
Марвел-то чем не угодил? Комиксы? Так им сто лет. А до них были дешевые романы и книжки с картинками для необразованной бедноты.
Вы считаете кинокомиксы плохим кино? Даже не обсуждая это ваше мнение, плохое кино было всегда. Ещё Ильф с Петровым в "Одноэтажной Америке" писали, что Голливуд ежегодно выпускает сотни фильмов, из которых 90% - мусор. Так что ничего не поменялось.
Тик-ток же и прочие шортсы - это просто канал передачи информации. Там, как всегда, большинство жуткий отстой, но есть и приличные каналы. Опять таки графомания была всегда, только раньше графоманили пером по бумаге, а сейчас камерой в тик-ток. Да и про традиционные во все времена низкопробные ярмарочные развлечения не забывайте, им тысячи лет и их качество было не выше самых тупых тиктоковских гэгов.
08.01.22 11:14
0 2

Так и есть. Лошади, механические клавиатуры, нормальные машины стали уделом элиты. Даже несчастный консруктор Лего. Сраный народный Мини стоит, как нефтяной танкер. Еще попробуйте купить нормальный компьютер с хорошей видеокартой.
08.01.22 01:10
0 0

через год бумага в этих, с позволения сказать, "изданиях" желтеет, а через два начинает рассыпаться. И листы выпадают. Сносная книжка стоит 400, неплохая от 600.
А Вам эти книги для чего нужны? Интерьер украшать? Или читать? Для интерьера можно найти тех же авторов за 300-400 руб. Но дешевле просто обложки купить. Это тоже продается.
Ок. 600 руб. Десять литров молока. Сравним с ценой в СССР(их та еще найти надо было)? Или, может, Вам больше по душе сравнение с Российской Империей?
08.01.22 00:06
0 0

Достоевского, Войнич, Лема, Оруэлла, Стругацких, Чехова, Мелвилла и прочих можно купить за 160 руб в Окее
кстати, из этого списка нашёл только Оруэлла (интересно, где он там его нашёл?), но цена на него совсем другая 😄
Остальное - не найдено.
08.01.22 00:02
0 0

за 160 руб в Окее
через год бумага в этих, с позволения сказать, "изданиях" желтеет, а через два начинает рассыпаться. И листы выпадают. Сносная книжка стоит 400, неплохая от 600.
07.01.22 23:50
0 1

Подорожали? Вы какие имеете в виду? Подарочные издания "300 лет Дому Романовых"? Достоевского, Войнич, Лема, Оруэлла, Стругацких, Чехова, Мелвилла и прочих можно купить за 160 руб в Окее. Три литра молока по скидке! Когда книги стоили дешевле?
07.01.22 23:36
0 0

Зато книги подорожали. И стали уделом богачей и элиты. Народ сам себя незаметно загнал в цифровое рабство.
Подорожали? Вы какие имеете в виду? Подарочные издания "300 лет Дому Романовых"? Достоевского, Войнич, Лема, Оруэлла, Стругацких, Чехова, Мелвилла и прочих можно купить за 160 руб в Окее. Три литра молока по скидке(!) Когда книги стоили дешевле?
07.01.22 23:35
0 2

Потому что никакой деградации нет.
Марвел, тикток.
07.01.22 22:34
1 1

А меня заминусили, когда написал про деградацию, лицемеры сволочные (((
Потому что никакой деградации нет. Книга - это текст. Бумажный том - это один из способов передачи этого текста, в настоящее время в большинстве случаев не оптимальный. А ваше нытьё - это типичное старпёрство "раньше небо было голубее".
Я и жена читаем постоянно. Покупаем в бумаге детские книги для младшего (там картинки), и я ещё ежегодно покупаю акунинскую ИРГ (там тоже картинки). Старший уже перешёл на цифру. Расскажите мне про деградацию, ага.
07.01.22 19:55
0 4

Каждый раз в Германии когда захожу в книжный магазин, то удивляет количество посетителей (не буду говорить "покупателей"). Даде сейчас.
07.01.22 19:19
0 2

У нас в городе было 120 магазинов по продаже упряжи. Осталось всего четыре нормальных. Остальные мелкие лавки продают клетки для морских свинок. Зато маганинов автозапчастей целые улицы. И все автонаркоманы сидят в своих жестяных коробках и воняют бензином. У них слишком большие животы, что бы взобраться на лошадь без помощи. Они вообще не ездят верхом. Лошадь - это ниасилилзачем содержать животне.
Зато лошади опдорожали. И стали уделом богачей и элиты. Народ сам себя незаметно загнал в автомобильное рабство.
07.01.22 18:05
0 17

Лет 10 не заходил в книжный магазин, не вижу никакого смысла. Сам читаю много, но в цифре. Дети любят книги, всё покупается онлайн. Оффлайн продажи сдают позиции.
07.01.22 18:02
0 3

У нас есть в ближайшем городке пара книжных. Так они себя позиционируют, но там нет книг. Там учебники, рабочие тетради, сборники для ЕГЭ и т.д. Это сейчас главная полиграфическая продукция. Вот где бабло крутится.
И в школу приходят какие-то учебники, брошюры, буклеты Через год их объявляют устаревшими. Цены - сами знаете.
07.01.22 17:27
0 1

У нас в городе было 120 книжных магазинов. Осталось всего четыре нормальных. Остальные мелкие лавки продают канцелярию. Зато магазинов с мобильными целые улицы. И все эти цифровые наркоманы сидят в тик-токе. Они не начали больше читать. Они вообще не читают. Страница текста А4 воспринимается, как ни асилил много букв. Зато книги подорожали. И стали уделом богачей и элиты. Народ сам себя незаметно загнал в цифровое рабство.
А меня заминусили, когда написал про деградацию, лицемеры сволочные (((
07.01.22 17:27
6 3

Лем был великий провидец. Вспоминается в Дневниках Йона Тихого проблема поиска информации в фактически всемирной сети. Когда нужная информация точно есть, но найти её проблема.
07.01.22 16:12
0 2

Я помню, когда я это прочитал, я подумал, что мне совсем не кажется, что информации у меня избыток. Нужно было за конкретной книгой часто долго гоняться, а многое было вобще недоступно.
А потом пришло такое время.
ike
09.01.22 16:21
0 1

Это не в дневниках, а в романе "Осмотр на месте". Еще тема осмысленности информации поднимается в "Путешествии шестом, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть".
Ну "Осмотр" тоже про Йона, так что я не сильно ошибся 😄
07.01.22 19:50
0 0

Это не в дневниках, а в романе "Осмотр на месте". Еще тема осмысленности информации поднимается в "Путешествии шестом, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть".
07.01.22 17:24
0 2

Но есть в "Возвращении со звезд" и явный "ляп". Герой платит при помощи, грубо говоря, карманного принтера, который печатает наличные. И это при том, что на момент написания романа уже вовсю использовались банковские карты.
07.01.22 15:24
2 1

Так это и есть аналог карты.
Естественно, это аналог карты. Я и пишу "ляп" в кавычках. Просто карты на тот момент уже были, видимо Лем не знал о них и придумал более сложное устройство.
07.01.22 17:51
0 0

Так это и есть аналог карты. Он оплачивает только наличными. И списывает со счета сумму оплаты.
07.01.22 17:26
0 0

Это автоматизированная чековая книжка, чтоб не заполнять руками. Да и про карты преувеличение, они тогда были куском картона, обрабатывались руками-глазами, магнитная полоса в 70-х появилась.
07.01.22 17:23
0 1

:) Да, это было бы круто. Но там принтер тупо связан с банковским счётом, к сожалению.
07.01.22 17:08
1 0

Но есть в "Возвращении со звезд" и явный "ляп". Герой платит при помощи, грубо говоря, карманного принтера, который печатает наличные
наоборот, это будущее ещё не совсем наступило. Герой намайнил принтером крипты и непосредственно платит ею.
07.01.22 16:59
0 2

Я, во второй половине 80-х, измученный трещащими пластинками (за которые ещё и бешеные деньги надо платить) и зажеванными кассетами, мечтал о носителях без движущихся частей. Так я изобрел флешку.
07.01.22 13:15
1 7

радиотелефоне (слово сотовый тогда ещё не использовалось).
Первый портативный сотовый радиотелефон - Motorola DynaTAC 8000X, 1983 г. Мобильные радиотелефоны в автомобилях - в коммерческом доступе с 1946 года.
10.01.22 02:22
1 0

Я в юности мечтал об устройстве размером с портсигар, в котором помещалось бы несколько тысяч книг.

Со сквозным поиском, возможностью сохранять цитаты, делать заметки.

Сбылось.
07.01.22 20:04
0 3

Сейчас мода на винил возвращается. Лампово-ретро, понимаешь, аналогово. Ну может быть...
aix
07.01.22 18:05
1 0

Интересная версия предсказаний будущего из советского кино, смотреть до конца.

Печальная версия.
07.01.22 13:00
2 1

Таких прогнозов пруд пруди. Например, авторы социалистических утопий конца 19 - начала 20 веков прогнозировали кредитные карты и т.д. Симмонс в Гиперионе спрогнозировал интернет как энциклопедию с мгновенным доступом, позволяющую людям моментально узнать исчерпывающую информацию о нужном предмете.

В сериале Стар Трек 60-х спроектировали современные электронные планшеты.

Труднее всего составить социальные перемены. Тут на первом месте внезапно Джером Клапка Джером с рассказом Социализм - заглянул на 100+ лет вперед.

Или Хаксли с Дивным новым миром, в которым недовольства подавляют не тотальным контролем и жестокими репрессиями, а дешевым опиумом для народа (Нетфликс, соцсети, видеоигры и т.д.)
07.01.22 12:40
0 4

очередной диванеый воин? Сколько, говоришь, правительств уже сверг?
Царя в голове, судя по всему.
08.01.22 20:17
0 0

Исторически. Quo vadis? тоже не польский
о, а я, наконец, прочитал почему его перевели, как - Камо грядеши? - первое российское издание было с оригинальным названием, но латынь - явная отсылка к католичеству, поэтому православные(!) переводчики переиначили на церковнославянский(!) манер. А потом это перекочевало в советские издания, хотя были переводы и с Quo vadis и "Куда идёшь". Вон оно как.
08.01.22 15:01
0 0

Гнилая отмазка
очередной диванеый воин? Сколько, говоришь, правительств уже сверг?
08.01.22 14:52
0 0

ну какие протесты против тотального финансового контроля
Протесты против фантазий - это путь в палату с мягкими стенами.

Вывод, я думаю, очевиден?
Да, тебе интереснее писать комментарии в интернете, ну какие протесты против тотального финансового контроля, когда ждет новая запись в блоге, фильм, сериал и т.д.

опыт Белоруссии и Казахстана?
Гнилая отмазка. Как не выхожу на улицу из-за опыта убийств и ограблений на улице. Это просто прикрытие истинных причин - твои свободы купили роликами на Ютюбе.
07.01.22 22:36
2 0

> Стар Трек 60-х спроектировали современные электронные планшеты.

Ага. Причем в первых нескольких эпизодах начинали общим планом и как капитан что-то там подписывает на бумажке поднесенной красной девицей в мини-юбке, а потом перешли на планшеты и blutooth гарнитуры в ухе.
07.01.22 20:18
0 0

"Сума технологий". Как вариант.
07.01.22 19:27
0 0

Это если у тебе ещё играет подростковая борьба с системой.
А вот интересно... бесприменительно к Оруэллу, Хаксли и ко - откуда борьба с системой стала подростковой? Вот ни одного примера в истории не знаю чтоб подростки что-то там набороли, все примеры дошедших хоть до каких-то значимых (≠ успешных) результатов - это работа вполне себе зрелых дядек. Я понимаю, конечно, что "первые 40 лет самые опасные в жизни мальчика", но например тот же 28-и летний Че кто угодно, а не подросток.

Но что мешает тебе выйти на улицу и смести продажные власти: тотальный контроль с экранами в каждой комнате или то, что писать комментарии в блогах важнее?
Выйти на улицу и сместить продажные власти в первую очередь мешают продажные власти, внезапно. Как правило продажные власти держат в своих руках именно контроль с экранами, а блоги и комментарии - наоборот, не держат и всячески пытаются придушить.
Вывод, я думаю, очевиден?

тренды, требующие вылета за пределы околоземных орбит.
То-то с каждым десятилетием все больше роботов, отправляемых в самые разные места Солнечной системы. И телескоп новый далеко за пределами околоземной орбиты.
07.01.22 17:28
0 1

Исторически. Quo vadis? тоже не польский
07.01.22 17:18
0 1

Но что мешает тебе выйти на улицу и смести продажные власти
опыт Белоруссии и Казахстана?

тотальный контроль с экранами в каждой комнате или то
расскажите это пацану со сроком, который поделился с "телекраном" планом подорвать виртуальное здание кегебешек в игровом мире майнкрафта. Им же выстроенное.

достаточно быть честным с собой.
а достаточно ли ВЫ честны с самим собой, чтобы осознать это?

тотальный контроль с экранами
там же не в экранах дело. Там дети одного из соседей сдали родителя и без экранов.
07.01.22 16:12
1 3

Нам энергии Солнца хватило бы до конца его дней. Уровни цивилизаций это прекрасно, но вот мы с трудом друг друга понимаем - на одном языке.
07.01.22 14:51
0 2

Забавно, как советских переводчиков заклинило.
Они переводили для русскоязычных.
07.01.22 14:40
1 0

1984, Дж. Оруэлл
Это если у тебе ещё играет подростковая борьба с системой. Но что мешает тебе выйти на улицу и смести продажные власти: тотальный контроль с экранами в каждой комнате или то, что писать комментарии в блогах важнее? Мне можно не отвечать, достаточно быть честным с собой.
07.01.22 14:39
0 5

К более полному использованию энергии звёзд мы вынуждены будем перейти.
Лол, действительно, весь мир не ржет над Гретой Тунберг и прочими экоактивистами, а как один понимает нужду и отказывается от ископаемых невосстанавливаемых ресурсов.

А то, что плебс требует развлечений, так это только ускорит процесс создания новых технологий получения дополнительной энергии.
Тут логика ускользает. Китай чето все наращивает и нарщивает потребление угля, нефти и т.к. для обеспечения всего мира ширпотребом.

Тренд энергопотребления, извините, уж слишком очевидный. Так что никакого "наивняка".
Наивняк видеть какие-то тренды, требующие вылета за пределы околоземных орбит.
07.01.22 14:38
3 1

А что было делать? Оставить заголовок на латыни, прямо отсылающие к богословскому тексту Аквината?
07.01.22 13:51
0 1

Чтобы убрать намек на всякие религиозные труды средневековых философов, который Лем ясно делал. Глупость, конечно. Умный в любом случае распознавал, а дурак такую книгу и читать бы не стал.
07.01.22 13:51
0 2

Уже. Солнце - звезда, если что.
Вы не поняли. Речь о более полном использовании. Сферы Дайсона, уровни цивилизаций по Кардашеву и вот это всё.
07.01.22 13:49
1 1

К более полному использованию энергии звёзд мы вынуждены будем перейти.
Уже. Солнце - звезда, если что.
07.01.22 13:39
0 2

Сумма технологии
Забавно, как советских переводчиков заклинило. Зачем они вообще переводили название Summa technologiae, которое Лем дал на латыни? Тут же 3-4 варианта перевода, причём "Сумма технологии" - самый корявый вариант.
07.01.22 13:13
1 0

Творчество Лема вовсе не ограничивается одним произведением «Сумма технологии». В цитируемом изначально «Возвращении со звёзд» как раз и описывается общество, которому давно не нужно никаких завоеваний звёзд в одной далёкой галактике.
07.01.22 12:56
0 3

Не согласен. К более полному использованию энергии звёзд мы вынуждены будем перейти. А то, что плебс требует развлечений, так это только ускорит процесс создания новых технологий получения дополнительной энергии. Тренд энергопотребления, извините, уж слишком очевидный.
Так что никакого "наивняка".
07.01.22 12:54
1 2

(особенно его книгу "Сумма технологий" 1960-х годов очень рекомендую)
Сумма технологии. Ниже написал. Сейчас дикий наивняк с рассуждениями про использование энергии звезд в галактических масштабах. Все ресурсы человечества направлены на виртуализацию существования, которое даёт нашему виду от силы пару тысяч лет существования (без революционных научных прорывов), а не на экспансию за пределы хотя бы Земли.
07.01.22 12:47
6 1

Таких прогнозов пруд пруди.
Специфика Лема в том, что у него сбывшихся прогнозов десятки и его описания очень точны. Причина этого - в том, что он системно занимался изучением трендов развития технологии (особенно его книгу "Сумма технологий" 1960-х годов очень рекомендую), благодаря чему мог очень часто и точно экстраполировать эти тренды на будущее.
07.01.22 12:44
0 8

Напомнили! Есть же телеспектакль из 6-ти серий на ЛенТВ, 1989 год.

Первая серия (из шести) для тех, кто знает и любит такое действо:

Со второй по шестую тут:
07.01.22 12:37
0 1

1) "Но оптоны употреблялись редко, как сообщил мне продавец-робот. Люди предпочитали лектоны — те читали вслух, их можно было отрегулировать на любой тембр голоса, произвольный темп и модуляцию." (с), там же.

- Аудиокниги - пожалуйста.

2) "Мы сегодня, пользуясь этой невидимой сетью, опоясывающей мир, совершенно не думаем о гигантских масштабах и четкости ее работы. Как часто каждый из нас в своем рабочем кабинете в Австралии, в обсерватории на Луне или в самолете доставал карманный приемник, вызывал Центральную трионовую библиотеку, заказывал нужное чему произведение и через секунду видел его на экране своего цветного, объемного телевизора." (с), Магелланово облако

- интернет, смартфон и хромкаст в одном отрывке

3) "трион может содержать записи «конструкторских разработок» или «образцов продукции». Автомат, соединенный с трионом по радио, изготовит нужное абоненту изделие и таким образом сможет удовлетворить самые затейливые прихоти фантазеров,пожелавших иметь мебель старинных образцов или оригинальные одеяния" (с), там же

- от станков с ЧПУ до 3D-принтеров.
07.01.22 12:36
0 8

Конечно, "Сумма технологии" дичайший наивняк.

Лем: люди в будущем смогут освоить астроинженерные технологии для комфортной жизни человечества в глубоком космосе

Люди в будущем: используют нейросеть на персональной вычислительной технике для создания порнографии с лицами знаменитостей, которыми заменили лица порноактрис, и распространяют эти видео по глобальной коммуникационной сети.
07.01.22 12:33
7 0

Плохо читали книгу, поди с экрана бездуховного лаптопа, а потому по диагонали.
Про порнографию, коренное измненение основ этики и персональные мета-вселенные - там несколько больших глав.
07.01.22 21:34
0 1

Электронные книги бездуховны... Без тактильных ощущений и запаха бумаги нет погружения в историю... Прикосновения к многовековому корпусу культуры... Механистическое потребления текста, а не эмоциональное вовлечение и пополнение Знаниями, как от Чтения Бумажной Книги...
07.01.22 12:30
25 5

Сарказм неуместен. Бумага объективно лучше электронки по части соприкосновения с Культурой и развития Человека.
Если речь о бумаге и соприкосновении, то даже страшно представить, что именно вы обозначаете кодовым словом "Культура" 😄
07.01.22 22:43
0 2

Без сомнения, узелки нельзя просто взять и перенести на глиняные таблички! Теряется весь смысл прикосновения к знанию.
07.01.22 17:31
0 1

А уж насколько бездуховны печатные книги. Любой, у кого есть печатный пресс может сделать за пару часов сотню оттисков. Вспомните к каким последствиям привело это книгопечатанье в Европе: сперва начали печатать книги, потом решили, что так можно размножать библию, потом появились протестанты, которые эту библию несанкционированно читали, и пытались сами понять, что именно там написано. Потом возник этот монах, прибивший на дверь церкви свои тезисы. У него нашлись последователи... Чем это все закончилось? Религиозные войны, революции, гибель миллионов людей.
А вот не изобрел бы Гутенберг книгопечатания, то на копирование одной книги уходили бы годы. Глядишь и крамолы бы поменьше было.
07.01.22 15:09
0 13

Всё от начала до конца бездуховно.
07.01.22 14:41
4 0

по части соприкосновения с Культурой и развития Человека.
Ты не по адресу.
07.01.22 14:35
0 1

Так ещё вкуснее 😄

Говорят, есть хитроумная технология, которая... погодите, это ж еще надо подумать, как это объяснить, у самого в голове не укладывается --

Короче, технология позволяет взять книгу, обычную книгу. И заточить ее в такой особый ящик, размером где-то с четыре телефона, но потолще. Он сделан из обработанного дерева. Засунуть в него книгу, и после этого --

После этого в ней невозможно ничего быстро найти. Невозможно легко скопировать. Если вы хотите ее послать куда-то далеко, надо делать это на КОРАБЛЕ или САМОЛЕТЕ. И это занимает недели!

Если вы хотите после этого из книги что-то процитировать, нужно набирать это РУКАМИ. Заново. Взять длинный кусок и послать его на автоматический переводчик на другой язык - тоже теперь невозможно.

Можно только читать. То есть, то, что и раньше можно было. Но если вы хотите дать кому-то еще почитать, надо отдавать весь деревянный ящик и вы теперь читать одновременно не можете. И все это - по замыслу технологии, типа так и надо.

Говорят, есть люди, которые такие книги, заточенные в ящики, предпочитают обычным книгам. Но мне, честно говоря, трудно в это поверить.
07.01.22 13:52
0 15

Листать неудобно, закладки делать нужно, стоишь в очереди на кассе - а книжки с тобой нет, неудобно, едешь за рулем или на беговой дорожке бежишь - книжку не почитаешь, неудобно.

Короче не парьте нам тут что книжек надо читать меньше, чем мы можем
07.01.22 13:38
1 4

Бумага объективно лучше электронки по части соприкосновения с Культурой и развития Человека.
Вы забыли упомянуть про Скрепность и Духовное Наследие.

соприкосновения с Культурой и развития Человека
А Можно Больше Больших Букв? Так Же Гораздо УбедиТеЛьнеЕ!
07.01.22 13:17
1 18

Сарказм неуместен. Бумага объективно лучше электронки по части соприкосновения с Культурой и развития Человека.

Книги в переплёте бездуховны.... Без нежного прокручивания и запаха сургуча нет погружения в причудливые завитки индивидуального почерка... прикосновения к свидетелям истории... Бездумное переворачивание страниц, а не медленное следование за событием как от чтения Свитка.

Свитки бездуховны... Без ощущения обладания когда ты держишь глиняную табличку и чуства твёрдости камня нет ощущения незыблемости истины... веры в непоколебимость знаний... Бездумное врашение хрупкой бумаге, а не крепкий хват обладания интеллектом древник, как от чтения Клинописи

Таблички бездуховны... Без таинства сумрака пещеры когда ты разглядываешь рисунки и пониманя оттенков фигур нет ощушения магии природы... единения с предками...
Бездумное бегание глазами от монотонного знака к знаку, а не магическое понимание красок перемолотых пигментов, как при чтении Наскальных Откровений

Ты куда из воды лезешь?!

Однако, что для посещения магазина не нужно будет выходить из дома Лем не догадался.
07.01.22 12:26
2 5

Меня, лет 14 назад, приятель верстальщик книг и журналов уверял, что электронные читалки не заменят книг, я же говорил, что книги передут в раздел дорогих и красивых покупок, а электронные читалки станут ежедневным чтивом.
07.01.22 12:25
1 5

Ситуация в чем-то подхода на питьё хорошего вина из красивого бокала или из пластикового стаканчика из под кофе. Вино вкусное в обоих случаях, но приятнее же из бокала.
зачем натягивать? куча есть отличных электронных изданий, до которых бумажным книгам просто невозможно в принципе дотянуться. то, что продается много простеньких электронных изданий, говорит только о том, что они _позиционируются_ как дешевая замена бумажных книг.
впрочем, всё что я покупал на литресе вполне нормально сверстано и с нормальными иллюстрациями.
10.01.22 12:10
0 0

Боже мой, как так.
08.01.22 11:04
0 0

Поколение читающих Бумажные Книги покорило космос, поколение, бездумно пропускающее через себя текст с электронных устройств, придумало тикток.
Мелко копаете 😄 А кто же придумал эти мерзкие электронные устройства? Кто вызвал этот тотальный декаданс и падение нравов?
07.01.22 22:41
0 3

Сегодня он играет джаз
А завтра Родину продаст.
07.01.22 21:29
0 0

Нет, технически, конечно, е-книга удобнее. Но что касается нормального дизайна, то он просто недостижим теми средствами, которые сейчас есть у е-книг (если мы не читаем с экрана форматированный PDF)
07.01.22 18:27
0 0

как-то фу, а к чему вопрос?
Вы написали не "из стаканчика," а "из под стаканчика"
07.01.22 18:20
0 0

Мне больше нравится читать с электронной книги, чем бумажную. Вес, объём, подсветка, выбор шрифта и размера, перелистывание страниц, библиотека, закладки. Всё это для меня однозначно перевешивает полиграфию и форматирование.
07.01.22 17:54
0 5

Бокал реально работает, только там физический смысл совсем другой и ко вкусу отношения не имеющий. Всё дело в обонянии: бокал повышает концентрацию летучих веществ, попадающих в нос. Отсюда разница в бокалах: для тонкого аромата бургундского пино нуара используются огромные бокалы по 750 мл для максимального раскрытия аромата, а для яркого плотного вина бокал будет значительно меньше. И именно поэтому никогда не наливают полный бокал.
07.01.22 17:48
0 2

как-то фу, а к чему вопрос?
07.01.22 17:42
0 0

Если "покорило" это запустило в ближайшие окрестности пару сотен приматов, то мой ребенок помочив ножки в ванне покорил океан!

А вот тикток и вправду величайшее достижение, объединение человечества с помощью мемов.
07.01.22 17:28
0 1

Мой пожилой родственник в 70-е годы имел библиотеку около 4 тысяч книг. Почти вся классика. И он говорил мне: Саша, вот это настоящая ценность. Эти книги - мое богатство. Все теряет цену, а эти книги - нет. Когда он умер в 90-х, книги стало негде хранить. И никто их не брал даже даром.
Я говорю не о ценности литературы, а о ценности именно бумажных книг.
07.01.22 16:24
2 6

Поколение читающих Бумажные Книги покорило космос, поколение, бездумно пропускающее через себя текст с электронных устройств, придумало тикток.
ну, вы-то читали, надеюсь, электронные книги? И всё-равно ничего не поняли... 😄
07.01.22 16:18
0 2

из под целлофанового стаканчика
Слизываете со стола пролитое вино?
07.01.22 15:37
0 3

Кстати. А коктейли из трубочки?
07.01.22 14:55
0 0

Просто когда вы пьете из стакана, оно сперва попадает на кончик языка, который чувствителен к сладкому
Интересно. Нужно будет попробовать язык под стенку стакана засунуть.
07.01.22 14:54
0 0

Ни малейшего различия вкуса я не ощутил.
Просто с Книгами другое:
по сравнению с 99% электронных книг, которые просто неприятно читать понимающему человеку.
07.01.22 14:49
2 1

У каждого способа свои плюсы - и минусы.
Поколение читающих Бумажные Книги покорило космос, поколение, бездумно пропускающее через себя текст с электронных устройств, придумало тикток.
07.01.22 14:48
6 2

УжОс. До каких же глубин могу я дойти в своём упадке. Надо срочно искать каменные скрижали, чтобы как-то отмолить грехЪ чтения с богомерзких электронных устройств.
Тебе же выше написали, что в сравнении с бумажными - полный отстой, я только поддержал.
07.01.22 14:47
3 0

Не соглашусь, но и доказательной базы у меня немного, личные предпочтения, но уверен они объяснимы и с научной стороны.
07.01.22 14:47
1 1

Да ладно.
Температура имеет, конечно, это физический параметр. А что за стаканчик - это все мифология.
07.01.22 14:15
0 2

Неправда ваша чуть более чем полностью, вино из качественного бокала имеет абсолютно другой вкус нежели из под целлофанового стаканчика. Как и температура имеет решающее значение.
07.01.22 14:12
2 1

А когда из горла?
PS Со всем уважением, но я в это не верю. Во первых, бокалы все разной формы. Во вторых, с какой стати из стакана жидкость попадет в другое место, чем из бокала, миски или ложки? Ну и, наконец, я это слышал много раз и несколько раз пытался проверить. Ни малейшего различия вкуса я не ощутил.
07.01.22 14:11
0 5

Вкус не будет одинаковом. Бокал совершенно не случайно имеет форму, столь отличающуюся от формы стакана. Можете поверить на слово, а можете проверить - одно и то же вино из бокала вкуснее, чем из стакана. Просто когда вы пьете из стакана, оно сперва попадает на кончик языка, который чувствителен к сладкому, поэтому вино вам будет кислить. А когда вы пьете из бокала, то оно в первую очередь попадает на зоны, отвечающие за кислое и соленое, поэтому воспринимается совсем по другому.
07.01.22 14:01
1 1

Мда, вот оно - снижение стандартов. А через неделю и тикток уже глаза не режет
УжОс. До каких же глубин могу я дойти в своём упадке. Надо срочно искать каменные скрижали, чтобы как-то отмолить грехЪ чтения с богомерзких электронных устройств.
07.01.22 13:41
0 7

Хорошо сверстанный текст в книге читается много легче. Дальше уже все зависит от соотношения между скоростью чтения и восприятия. Могу так изувечить текст разными выделениями, капитализацией букв и прочими радостями, вроде случайных переносов, что еще через пару страниц начнут болеть глаза. Просто представь текст без абзацев. Или стройной колонкой в пять букв шириной.
У электронных книг (устройств) есть сильные ограничения, особенно заметные на разных шестидюймовых ебуках. С другой стороны, возможности иллюстрирования, вставки в текст видео и аудиоинформации, организация перекрестных ссылок и комментариев. С третьей стороны, возможность широкоформатного отображения печатной информации (альбомы и газеты), которая позволяет быстро фильтровать на нужную и ненужную. С четвертой еще всякого дофига.
У каждого способа свои плюсы - и минусы.
07.01.22 13:22
0 3

Подарить вам стопку бумажных с точно такой же бедой?
Не надо, видел. Уже рвотный рефлекс даже не срабатывает от перегрузки.

Большинство моих знакомых музыкантов, попадая в спор аудиофилов с нормальными людьми, говорят, что им, в общем, музыку можно слушать по динамику проводного радио - настолько они близки с музыкой, что слышат ее везде одинаково хорошо. Но тем не менее мы все-таки хотим слушать музыку в хороших наушниках, на хороших динамиках и нормальных звковоспроизводящих устройствах. И это вовсе не помеха музыке.
07.01.22 12:59
0 0

Подарить вам стопку бумажных с точно такой же бедой? Общая деградация (языковой) культуры от носителя не зависит...

Ну, такое. Режет глаз первые два перелистывания, потом текст забирает тебя с собой, и уже не обращаешь внимания на вёрстку
Мда, вот оно - снижение стандартов. А через неделю и тикток уже глаза не режет.
07.01.22 12:53
6 3

Ну, такое. Режет глаз первые два перелистывания, потом текст забирает тебя с собой, и уже не обращаешь внимания на вёрстку
07.01.22 12:50
0 3

Несомненно, люди, читающие текст литературных произведений с электронных читалок и смартфонов, не представляют насколько они жалки.
07.01.22 12:41
18 5

Ситуация в чем-то подхода на питьё хорошего вина из красивого бокала или из пластикового стаканчика из под кофе. Вино вкусное в обоих случаях, но приятнее же из бокала.
07.01.22 12:38
6 7

которые просто неприятно читать понимающему человеку.
+ нормальные люди, а не представители поколения цифровой деградации, не опустятся до механистического пропускания текста через себя вместо сокровенного акта Чтения Бумажной Книги....
07.01.22 12:34
10 3

Как проработавший верстальщиком дизайнером несколько лет, прекрасно его понимаю. Хорошо сделанная книга (даже состоящая только из текста) - шедевр по сравнению с 99% электронных книг, которые просто неприятно читать понимающему человеку. Увы, с дизайном и вёрсткой электронных изданий просто беда.
07.01.22 12:29
7 5

Чапек 100 лет назад придумал слово робот, тоже взгляд в будущее.
07.01.22 12:07
0 0

Брат его разве не Чапек был?
"Мало кто знает, но Илиаду и Одиссею написал не знаменитый Гомер, а совершенно другой слепой грек с тем же именем."
10.01.22 02:10
0 0

Брат его разве не Чапек был?
"И мужа вашего, Крупского...."
07.01.22 20:17
0 0

Подпоручик Дуб вдруг превратился в маленького ребёнка: взял Кунерта за руку, долго рассматривал его ладонь, уверяя, что угадает по ней фамилию его будущей супруги.

— Как ваша фамилия? Выньте из нагрудного кармана моего мундира записную книжку и карандаш. Значит, ваша фамилия Кунерт. Придите через четверть часа, и я вам оставлю здесь листок с фамилией вашей будущей супруги.

Сказав это, он захрапел, но вдруг проснулся и стал что-то чёркать в своей записной книжке, потом вырвал исписанные листки и бросил их на пол. Приложив многозначительно пальцы к губам, он заплетающимся языком прошептал:

— Пока ещё нет, но через четверть часа… Лучше всего искать бумажку с завязанными глазами.

Кунерт был настолько глуп, что действительно пришёл через четверть часа и, развернув бумажку, прочитал каракули подпоручка Дуба: «Фамилия вашей будущей супруги: пани Кунертова».
07.01.22 17:56
0 5

Брат его разве не Чапек был?
07.01.22 17:42
0 7

Брат его придумал 😄 Чапек хотел назвать лаборжи.
07.01.22 12:14
0 0

А я вообще думаю, что все, что человек может ВООБРАЗИТЬ, может существовать.

То есть мозг устроен так, что воображает только потенциально осуществимое, потому что оно доступно пониманию.

Не понятно только, почему прогресс так ускорился последние 150-200 лет. И продолжает ускоряться.

От меча до револьвера прошли столетия, а от кнопочной нокии до смартфона - десять лет.
07.01.22 11:55
4 5

все, что человек может ВООБРАЗИТЬ, может существовать.
Человек с легкостью воображает внутренне противоречивые конструкции. А также иные невозможные в природе объекты - например, вечный двигатель I рода.
10.01.22 02:09
0 0

Не бином Нъютона. Протестантская морали "стремление к богатству - угодно богу", привела к промышленной революции, плюс плоды наполеоновской унификации Европы и распространение всеобщего среднего образования привело к всеобщей грамотности и стремительному удешевлению производства книг и газет.
Как результат, знание перестало быть тайной оставаясь силой.
07.01.22 21:23
0 0

А прото-пушки в войсках Хромого Тимура чем хуже пищалей?
А Starship будем от V-2 отсчитывать или от китайских шутих, коим уже под тысясчу лет?
07.01.22 21:17
0 0

От меча до револьвера прошли столетия, а от кнопочной нокии до смартфона - десять лет.
начни считать от Белла.
или, для револьвера - от пищалей.
07.01.22 19:35
0 1

Кстати, одна из основных идей Лема, что не все может быть доступно пониманию человеком.
07.01.22 16:27
0 1

Красивое бессмысленное слово.
Пригожина я читал лет тридцать назад. Если что.
07.01.22 13:58
0 0

Это называется синергия
07.01.22 13:33
0 0

А я вообще думаю, что все, что человек может ВООБРАЗИТЬ, может существовать.
Филатовское "то-чаво-не-может-быть" загоняет ваш постулат в рекурсию.

Не понятно только, почему прогресс так ускорился последние 150-200 лет.
Общая закономерность развития физических и общественных явлений экспоненциального характера в силу механизма обратной положительной связи.
07.01.22 12:42
0 5

А вот сделать еще один шаг - предположить, что на кристаллике может быть больше одной книги, почему-то не удалось. Забавно.
07.01.22 11:53
0 2

Если ты про горбатую "Читай" от литреса - то тут даже патологоанатом бессилен.
Я ее даже не пробовал ставить, хотя написано "поддерживается". лет шесть уже.
Может, прошиву книги нужно обновить? Там с обновлениями вкусности добавляются (хотя другие - убираются).

"PocketBook и ЛитРес объявляют о расширении сотрудничества: ассортимент книг, доступных для покупки прямо с ридеров, увеличился на треть. Теперь любую книгу от ЛитРес можно приобрести с устройств PocketBook."

А теперь со всей этой херней мы попробуем взлететь! ©
У Мешка не первый покетбук, зачем ему ТТХ? Вопрос был - как читать арендованный литресовский файл?
(И про Флибусту тоже не надо, в курсе!..)

Знаете более лучший способ?
"• Поддержка 19 книжных форматов, включая самые популярные – EPUB, FB2, MOBI, PDF, DJVU, DOCX, RTF, TXT, HTML;
• Форматы комиксов CBR и CBZ;
• Чтение книг, защищенных с помощью Adobe DRM (форматы PDF, EPUB);
• Функция PDF Reflow (перекомпоновка текста в PDF файлах).
• Возможность слушать аудиокниги и другие аудиофайлы в форматах MP3, M4B, и делать в них заметки;
• Встроенный движок TTS (Text-to-speech) для озвучивания текста голосом. При желании, вы можете заменить предустановленный TTS на любой другой из представленных в Play Market."
по крайней мере 840-й - точно.
А еще в нем аудиовыход есть, и аудиочиталка.

Покетбуки вроде умеют.
Сказавши "А" говорите и остальное! КАК???
Ну то есть если покетбук умеет в интернет (не все!) - на нем можно запустить браузер, залогиниться в литрес и (наверное) как-то почитать. Но это настолько через анус автогеном, что даже не стал пробовать.
Знаете более лучший способ? Мешок весь уши!..

Читалковладельцы в пролёте...
Покетбуки вроде умеют.

С любого девайса.
А вот хренушки! С любого девайса, допускающего установку литресовского приложения, на край через браузер онлайн. Читалковладельцы в пролёте...

Ага, как же.
"Робот, обслуживавший меня, заменял энциклопедию благодаря тому, что имел, по его словам, непосредственное подключение к оригиналам всех существующих на Земле книг.
Подключение было проводным, не иначе. Там есть сцены, когда героя зовут из окна к телефону, но это еще ладно. Друг героя потом уехал и герой не мог его найти, не знал куда звонить.)
07.01.22 12:30
0 0

Это и сейчас-то не особо развито. Можно сказать, что и для нас это скорее концепция будущего 😄

Хотя есть проект ЛитРес Библиотека.
Идёшь в ближайшую государственную библиотеку, подключенную к проекту (их много - чуть не все участвуют), получаешь читательский билет и можешь читать или слушать изрядное количество книг и аудиокниг с Литреса. С любого девайса. Всё бесплатно.
07.01.22 12:28
0 0

А вот потом у пиратов появились "200игр в 1" ? Дальше шаг уже сильно большой и явно в другую сторону.
Хорошо. Давайте сделаем шаг не от товара, а от самой необходимости продаж: аренда конкретной информации или подписка на время доступа, некий абонемент. Вроде и не так далеко от знакомой концепции библиотек.
07.01.22 12:18
0 0

Ага, как же.
"Робот, обслуживавший меня, заменял энциклопедию благодаря тому, что имел, по его словам, непосредственное подключение к оригиналам всех существующих на Земле книг. В основном в книжной лавке книги находились лишь в одном экземпляре, и по желанию покупателя содержание требуемого произведения переносилось на кристаллик."
07.01.22 12:17
0 6

Да, ибо продавать удобнее "1 игра = 1 картридж". А вот потом у пиратов появились "200игр в 1" 😄

Дальше шаг уже сильно большой и явно в другую сторону. Концепция беспроводных сетей и Интернета уже совсем о другом.
07.01.22 12:10
0 2

И не только. За новыми книгами надо идти в "библиотеку". В том мире вообще отсутствует какая-либо мобильная связь, по нескольким сценам видно.
07.01.22 12:07
0 2

А вот сделать еще один шаг - предположить, что на кристаллике может быть больше одной книги, почему-то не удалось. Забавно.
Одна игра - один картридж!

Всё же упущение несколько иное в конкретном примере: продавать книги станут вообще без отсыпания горсточки физически осязаемых кристаллов в карман. «Кристалл» не нужен.
07.01.22 12:06
0 12

Кристаллические зерна? До электронов в ячейках флеш-памяти значит не додумался )
07.01.22 11:47
0 0

и что фирмы будут называться SanDisc, PNY и Emtec тоже не угадал. Нафик таких футуроловогов!!!
07.01.22 12:50
0 12

Та ладно вам. Чем "свет мой, зеркальце, скажи" принципиально отличается от "о'кей гугл"? Ну и, как уже говорили раньше, микросхема памяти - это как раз кристалл. Крошечный. 😄
А, вообще, многие изобретатели берут идеи у фантастов, тут ничего нового. В случае с Лемом, идея "читалок книг" витала в воздухе ещё с изобретения книгопечатания. Сейчас просто появилась возможность это воплотить в жизнь.
07.01.22 11:44
0 12

Та ладно вам. Чем "свет мой, зеркальце, скажи" принципиально отличается от "о'кей гугл"?
Гугл является недискриминационным инструментом поиска по отношению к вампирам! С зеркалом этот баг не удавалось устранить на протяжении столетий.
07.01.22 16:15
0 11

Есть такой фантаст Исай Давыдов, написал роман "Я вернусь через 1000 лет" в 1969г, у него описаны электронные книги, и сотовой телефон с электронной записной книжкой)
P.S. два продолжения этого романа написал, но до первого им , конечно, далеко.
07.01.22 11:43
0 2

Филипп Дик, который по жизни был порядочным говнюком, даже написал донос на Лема в ФБР:
What a dick!
08.01.22 12:32
0 3

"Сумму Технологий" вообще надо добавить в список обязательной литературы для студентов
Согласен!
08.01.22 02:14
0 0

"Сумму Технологий" вообще надо добавить в список обязательной литературы для студентов Computer Science. Там много чего такого, что вот прямл сейчас начинай стартапить. Особенно про ИИ, усилители разума и саморазвивающиеся системы.
Ну и вообще про главные тренды науки в целом.
07.01.22 21:11
0 2

Aaaaaaa.
"Сумма технологий", кстати, хранилась в спецхране, когда я ее читал. Выдавали только доверенным людям. Как и "Час быка".
07.01.22 20:23
0 0

Филипп Дик, который по жизни был порядочным говнюком, даже написал донос на Лема в ФБР:

"В сентябре 1974 года ФБР получило письмо. В нем шла речь о коммунистическом заговоре, цель которого — завладеть умами американцев путем пропаганды, замаскированной под научную фантастику. Коммунистические агенты якобы внедрились в крупнейшие западные издательства и объединения писателей-фантастов. Дирижировал же всем этим коммунистический комитет под псевдонимом… «Станислав Лем».
Раскрыл этот коварный замысел не кто иной, как Филип Киндред Дик, легендарный американский писатель-фантаст. Если верить его письму, великий Станислав Лем никогда не существовал, разве что как подставное лицо для распространения пропаганды. Он был «скорее комитетом из нескольких человек, нежели отдельно взятой личностью». В качестве доказательств Дик приводит тот факт, что «[Лем] пишет, используя разные стили и иногда читает на иностранных языках, а иногда нет». Масштабы заговора впечатляли: «Партия управляет американским издательским домом, который публикует значительную часть научной фантастики, контролируемой Партией».
Помимо Лема Дик назвал имена трех других писателей-фантастов: Питера Фиттинга, Фредрика Джеймсона и Франца Роттенштайнера (литературного агента Лема на Западе). Комитет, стоявший за Лемом, стремился «монополизировать влияние на общественное мнение посредством критики и эссе, и в этом состоит угроза всей нашей научной фантастике с присущей ей свободой взглядов и мнений». По мнению Дика, заговорщики весьма преуспели, поскольку «их присутствие очевидно в наиважнейших публикациях нашей профессиональной организации Американской ассоциации писателей-фантастов (SFWA)».
culture.pl
07.01.22 19:44
0 0

Все не так. Он просто пришелец из будущего, записывавший все, чему его учили в школе.
07.01.22 19:37
0 1

Книга из детства! Я не знал что есть продолжение! Спасибо!
07.01.22 18:18
0 1

Да, я думал, что пропел дифирамб, но ты круче )
07.01.22 17:23
0 4

Сила Лема в том, что он видел направления развития как отдельных технических инноваций, так и целых пластов жизни и развития цивилизации и общества, совершенно нетривиальных в его времена, причем видел на десятки, если не сотни, лет вперёд. В области философии и футурологии 20 века это совершенно беспрецедентное явление.
Ты, думаю, путаешь причину и следствие.
Это не Лем видел, а ученые, прочтя его, воплощают прочитанное в металле и кремнии.

:)
07.01.22 17:14
0 2

Да, неплохой и незаслуженно забытый автор.
07.01.22 13:01
0 2

Я тоже недавно нашла, у родителей в библиотеке, так приятно перечитать было.
Потом в инете продолжения нашла.
07.01.22 12:51
0 2

Да, до сих пор помню - один человек (!) самостоятельно разрабатывает "поминальник" для средства связи. Когда читал книгу - примерно 1980 год, емнип, даже намека на сотовую связь не было. СССР, Уфа.
Проскользило как фантдопущение, но потом - забыл. Спасибо вам за напоминание, надо перечитать.
Очень лиричная вещь, "Я вернусь через тысячу лет".
07.01.22 12:08
0 3

Да, я не спорю)))
У Брэдбери еще "Вельд" про системы дополненной реальности и умный дом.
07.01.22 11:59
0 5

Не так мало фантастов делали удачные предсказания конкретных устройств или техник, причем даже такие, которым было абсолютно по барабану, что с этой техникой будет. Хороший пример - Брэдбери со своими видеосистемами с дополненной реальностью (451 по Фаренгейту) или маленьким рассказом про человека, которого дико бесит, что все вокруг разговаривают по сотовым телефонам, причем с беспроводными гарнитурами ) а рассказ где то из 50-х годов.
Сила Лема в том, что он видел направления развития как отдельных технических инноваций, так и целых пластов жизни и развития цивилизации и общества, совершенно нетривиальных в его времена, причем видел на десятки, если не сотни, лет вперёд. В области философии и футурологии 20 века это совершенно беспрецедентное явление.
07.01.22 11:52
0 14

Кстати вот тут про умные часы они при СССР ещё всё знали
07.01.22 11:18
0 14

спасибо смешно!
07.01.22 11:38
0 2

Он придумал идеи, которые потом придумывали как реализовать. Как и у других фантастов, в принципе. Жду изобретения аппаратуры для генерации сноведений и регенерации органов
07.01.22 11:17
0 0

Про кристалияеские зёрнышки - это фантазия, которая весьма далёка от нынешней реальности. (
07.01.22 11:16
31 0

У всех зернышек есть корпус (оболочка).
08.01.22 12:05
0 0

Да в кофемолку ее сразу!
07.01.22 21:30
0 0

Вспоминается, как убегали арбузные косточки...
07.01.22 21:30
0 0

Я сказал "слеп", а не с ограниченными возможностями. Для последних полно всяких доделок в видовсах и андроидах.
Для слепых видел когда-то клавиатуру с шрифтом Брайля. Лучше бы не видел. С развитием звукового ввода как-то немного улучшилось дело.
07.01.22 19:43
0 0

Пойду отковыряю микросхему и расщеплю её на зёрнышки.
Но наш фантас ничего, кстати, не скзал про корпус. )
07.01.22 19:04
3 0

Да и сами микросмены без дисплея или экрана ничего не покажут вдадельцу.
Это пока их к нейронам не подключили.
Вопрос времени.
07.01.22 19:01
0 0

Микросхемы это не зернышки.
Зёрнышки-зёрнышки...
Просто в корпусах и с ногами.
07.01.22 18:58
0 0

А если владелец слеп, то вообще кошмар.
Никогда не сталкивались с обеспечением доступности веб-интерфейса дла людей с ограниченными возможностями? У нас в проекте это сейчас одна из ведущих тем. Есть один очень плохо видящий тестер. Наши веб-дизайнеры прифигивают с какой скоростью он воспринимает информацию на странице...
07.01.22 17:51
0 1

Притом в виде карты они исторически, могли бы быть вчетверо меньше. А книжка на зернышке - запросто, только неудобно, сунул руку в карман и рассыпал горсть книжек.
07.01.22 16:08
0 0

Ну да, кристаллическое зернышко в реальности оказалось малюсенькой микросхемой, надо же. Лем ничего не угадал!
Тут что-то явно в воздухе носилось. Идея кристаллов как носителя информации есть и у Саймака, и у Стругацких (помните, как Каммерер охременл от бумажного досье на Абалкина в "Жук в муравейнике"?). Некий аналог википедии - те же Стругацкие; а у Сергея Снегова в "Люди как боги" так не только интернет и видеосвязь (причём вообще чуть не силой мысли; все же чипированы! 😄 )., там вообще искусственный интеллект есть.
Я далёк от мысли, что писатели-фантаст воровали друг у друга; а вот одни и те же научно-популярные издания запросто могли читать.
07.01.22 14:25
0 0

MicroSD?

А если владелец слеп, то вообще кошмар.
Ты, кстати, наверняка смотришь сейчас на кристалл. Жидкий.
07.01.22 13:33
0 3

Да и сами микросмены без дисплея или экрана ничего не покажут вдадельцу.
Все правильно. Там так и написано - нужен оптон или лектон 😄
07.01.22 13:29
0 5

Microsoft хочет писать зеттабайты в стекло.
А получится опять тимс.
Шутка.

вообще не далека:

www.microsoft.com

Microsoft хочет писать зеттабайты в стекло.

но это не тот кристалл, который мы видим в обычной жизни.
Кристалл в моей обычной жизни. Курсовая работа на факультете минералогии.
07.01.22 12:02
0 8

Пнули и ещё и продолжаете.
07.01.22 12:01
1 13

Я не пнул. Про кристал знаю, но это не тот криста, который мы видим в обычной жизни. Микросхемы это не зернышки. Да и сами микросмены без дисплея или экрана ничего не покажут вдадельцу.
07.01.22 11:54
23 0

Про кристалияеские зёрнышки - это фантазия, которая весьма далёка от нынешней реальности.
Совсем не далека.

Вот всегда найдется тот, кому лишь бы пнуть гения. При этом сам он даже не знает темы, хотя сейчас то уж кто мешает Википедию почитать. Вы не в курсе, что интегральная микросхема - это кристалл?
07.01.22 11:19
1 28

Про кристалияеские зёрнышки - это фантазия, которая весьма далёка от нынешней реальности. (
Ну да, кристаллическое зернышко в реальности оказалось малюсенькой микросхемой, надо же. Лем ничего не угадал!
07.01.22 11:18
0 25

Станислав Лем как представитель философов из фантастов и технический гик вероятного будущего. Недаром его уважали в той, ещё бумажной, Компьютерре.
07.01.22 11:13
0 10

Причем большое количество его прогнозов и направлений развития цивилизации ещё только начинает осуществляться, а Лем написал об этом в 70-е годы прошлого века. Яркий пример - короткое эссе Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами. Там про век вперёд написано.
www.litmir.me
07.01.22 11:11
0 7

Самое начало "Непобедимого" помните? Как с лязгом загружались перфокарты в электронные машины при пробуждении корабля
07.01.22 20:43
0 4

Не должны вроде как...
07.01.22 16:07
0 0

эссе Системы оружия двадцать первого века
Еще "Непобедимый" вспоминается. Не дай бог доживем.
07.01.22 12:56
1 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2574
софт 902
США 77
шоу 6