Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Новости культурки
Новость дня! Пыня вручил унылой лошади Лаврову какую-то очередную побрякушку, а Джигурда по этому поводу написал песню на стихи Лаврова и, к сожалению, исполнил ее, сидя на фоне портрета себя, любимого.
Стареет Джигурда, стареет. Подумаешь, песню на стихи унылой лошади написал и записал дома - тоже мне, фокус. Он должен был ее исполнить на фоне танцев Захаровой, а на голове у него должна была сидеть Волочкова на шпагате - вот это было бы более или менее аутентично.
МОСКВА, 23 мая - РИА Новости. Актер и певец Никита Джигурда сообщил РИА Новости, что написал песню на стихи министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
"Это моя песня на стихи главного дипломата всея Руси Сергея Лаврова, которому как главе МИД России Владимир Путин вчера заслуженно вручил высшую награду России - орден Святого апостола Андрея Первозванного", - сказал собеседник агентства.
"Может, Сергей Лавров - реинкарнация прославленного русского дипломата и автора гениальной пьесы "Горе от ума" Александра Грибоедова?" - предположил Джигурда. (Отсюда.)
Грибоедов, конечно, в гробу бы перевернулся, узнав что его сравнивают с этим вурдалаком, но что вы вообще хотите от Джигурды? Он там сам себе - диагноз.
... Может, Сергей Лавров - реинкарнация прославленного русского дипломата и автора гениальной пьесы "Горе от ума" Александра Грибоедова? ...
Очепятка
Да что ж за фигня то такая?!? Не вставляется с привязкой по времени!
Смотреть с 1ч-14м-32 до 45 сек
Смотреть с 1ч-14м-32 до 45 сек
"Кто нас уважает, певцов истинно вдохновенных, в том краю, где достоинство ценится в прямом содержании к числу орденов и крепостных рабов? Всё-таки Шереметев у нас затмил бы Омира, скот, но вельможа и крез. Мученье быть пламенным мечтателем в краю вечных снегов. Холод до костей проникает, равнодушие к людям с дарованием"
Омир - так тогда называли Гомера. В остальном ничего не изменилось - "скот, но вельможа и крез" Лавров "затмил" настоящих поэтов.
-Здравствуйте, ребята! Сейчас я сыграю вам песню. Про ёлочку...
Супермен поневоле, или Эротический мутант
или
Счастливого рождества в Париже! или Банда лесбиянок
Если что, за последствия для психики после просмотра я не отвечаю.
Как Солженицин, например, да как все практически.
за них говорят их произведения
Конкретно по этому случаю вы можете проконсультироваться с полным текстом письма, откуда взята эта цитата. Можете даже потом посмотреть обсуждение сего у Ганди.
Я вам не случайно про Ганди сказал. Больше намекать не буду если это настолько бесполезно.
Да хотя бы то, что он не видит связи между нахождением князя Андрея на аустерлицкoм полем и "вероломным" нападением Наполеона .
А кто считал, что Россия выиграла Бородинское Сражение?
Это скрепа скреп.
Против войны? Так и Путин против.
Россия защищалась от Наполеона? Или Наполеон от России? Которая, как водиться, нарушила союз против Англии.
Практически вся русская литература гимн империи, Или ее оправдывает.
"О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения."
Письмо-статья является ответом Толстого на письмо польки Стефании Ляудвен из села Закопане (Галиция) по поводу его статьи «О присоединении Боснии и Герцеговины к Австрии» (1909), в котором она упрекала Толстого в том, что он не высказался о «тех жестокостях и несправедливостях, которые были совершены и продолжают совершаться над Польшей», резко заметив: «Здесь ничего не поделаешь с вашим дурацким непротивлением, а единственное средство – вооруженная борьба, и Ваше слово мы прежде всего услышать хотим в великой тьме. Оно даст силу возвысить голос колеблющимся, прозреть сомневающимся и разразиться пламенным протестом тем из нас, которых слишком мало <…> Верю – Вы не отойдете с молчанием».
Свой ответ польской женщине Толстой формулирует в конце статьи предельно сжато: «Освобождение Польши, как и всех порабощенных народов и всех порабощенных людей, в одном – в признании людьми высшим законом жизни закона любви, включающего в себя непротивление и потому не допускающего ни само насилие, ни какое-либо участие в нем».
Поверь поляки Толстому, до сих пор были бы "слиты в русское море", увы.
Вот он, со сойственной ему аккуратностью, описал причину войны. Единственную.
На слёте «Синий троллейбус» в США повидал легендарного барда, геолога и ученого Александра Городницкого, даже подержал за руку. Моё уважение к этому человеку безгранично...
Лене пишут:
К сожалению, Александр Моисеевич, сохранив талант и ясность ума придерживается крайне гибкой позиции относительно войны на Украине.
[I]Написать столько произведений про эту войну и никак не проявить свою позицию нужен поистине талантище без всякой иронии.
И дальше Lianid о цитирует этого барда, дважды подчеркивая, что согласен:
Александр Городницкий: Нет, сегодня я такой песни не могу написать. В сегодняшнем контексте она бы прозвучала совсем по-другому. ]Я всегда считал Севастополь "русским городом", пусть меня любые либералы осуждают.
Вот это "русский город" и есть единственная причина войны. Да он против методов. Но он за цель. Как и все вы, сторонники хорошеруссизма. Почти все.
Дон Корлеоне прoстил врагов. А его сын нет (я знаю, что все было сложнее).
Вы - против войны. А детям "про русский город" рассказали Да? Значит вы путин и есть.
Я? Я хочу. Я вообще хочу чтоб этих упырей там поубивало как можно больше. И даже немножно кое-что делаю для этого.
Но я не хочу войны как таковой.
Попробуйте это осознать. Выключите патефон, он всё равно не понимает что воспроизводит, и включите понимательный аппарат. В тишине две минуты посидите - может у вас получится понять как это так - два таких утверждения сразу.
Это очень оригинальный ход мыслей. Очень.
Изучайте их труды, почитайте историю борьбы Индии с колонизаторами времён Ганди и результаты. Я не утверждаю что это сработает где-то ещё, и ОНИ ТОЖЕ ЭТОГО НЕ УТВЕРЖДАЮТ.
Если вы ещё раз попытаетесь сравнить меня с ним, я полностью перестану видеть ваши сообщения.
Гм 😄
Бывает же такое
Тут вы правы, к сожалению. Многовато ещё арестовичей. Но уже далеко не все!
А было вообще семьдесят два процента!
Потому что большинство (если не все) тех, которые на словах за какое-то сопротивление, ни в коем случае не стали бы рисковать жизнью, здоровьем себя или своей семьи.
Нам своє робити.
логично
Или у нас есть другие органы восприятия? Мы можем понять то, что сами никогда не ощущали и не переживали ни в каком виде?
Как раз нежелание и неумение "влезать в головы других людей", сочувствовать и вызывает возможность кровопролитий. И такое нежелание не дает возможность достаточно понять себя самого. Историк, читающий многократно о войнах с сотнями тысяч жертв, вряд ли сопереживает каждой жертве, это для него происходит в другой реальности.
Т.е. любой национальности, будь это даже украинец, который сопротивляется, теряя много своих.
Или русский, который топит за такое бесконечное вооружённое сопротивление Украины вместе с огромными потерями ее населения при сопротивлении - все эти люди работают на раздражение тех же внутренних чувств, которыми ведом агрессор, т.е. они на самом деле влияют на общее информационное поле увеличением уверенности агрессора в своей правоте, так как подымают силу тех же кровожадных порывов. Ведь сопротивление несёт огромное количество кровопролития и у самой сопротивляющейся стороны.
А уменьшают силу и уверенность, поддержку агрессора только те, у которых есть более высокие ценности, чем родина.
И если бы не какой-то процент просветленных личностей, незаметно влияющих на общую атмосферу, человечество бы уже давно истребило друг друга.
Я уже писал об этом раньше. Вопрос: кто так делает, вспоминает ежемгновенно все ужасы, которые делала его страна, читая то или иное произведение, создание которого имеет отношение к его стране?
"Если русский может поставить под сомнение качество всей культуры его страны, то этот человек хороший. Если он, читая какое-то литературное произведение его страны, ежесекундно вспоминает и напоминает себе о всех ужасах, которые творила его страна. Когда он может смотреть на культуру своей страны, проверяя ее относительно ценностей мира во всем мире. А значит, не принадлежность к русской национальности делает его плохим, а отсутствие самокритичности".
exler.ru
Но когда из культуры - литературы, балета, спорта - делают инструмент пропаганды для вербовки сторонников и прочих агентов влияния...

Какая часть из уже задействованных против сопротивления или нет, сложно сказать. На это влияют разные факторы: возможность победы, рациональность с учётом человеческих потерь, истощение.
Но вообще, вас сильно удивляет, что 89% не готовы рисковать своим здоровьем?
Я понимаю, что это только догадки.
Оно ж не геном ратифицировать, да и наверняка есть внятные и разумные изложения проблемы.
Да пофиг те декабристы. Их за "великую русскую культуру" не выдавали.
Нашел только такое:
Только 7% готовы раз в году приходить на военные сборы.
razumkov.org.ua

Хорошо, я запомнил.
Пиши всех, чего их жалеть.
До чего вы человека довели, ужос нах 😉
И что, собственно, характерно - они антивоенные.
Где этот Надоев, спрашивается?
Со сплавами такая же фигня, то бишь ко "взгляду со стороны на другую культуру" отношения не имеет. А так-то взаимопроникновение культур всегда даёт нечто новое (и хорошее, и плохое), на то оно и "взаимопроникновение" )
Толстого.

Русским такие вопросы даже в голову не приходят.
Как и всем их деятелям искусства.
И уводил беглых дев из гарема.
Да московиты всю свою историю этим занимаются: тысячу Саидов закопают, одного откопают. И снимут фильм.
Как Петров и Боширов?
Какие бездны истории "открываются", ух!
И, не будь там таких суховых, зачем бы тому убивать жён?