Адрес для входа в РФ: toffler.lol

Новости культурки

23.05.2025 12:00  2846   Комментарии (138)

Новость дня! Пыня вручил унылой лошади Лаврову какую-то очередную побрякушку, а Джигурда по этому поводу написал песню на стихи Лаврова и, к сожалению, исполнил ее, сидя на фоне портрета себя, любимого.

Стареет Джигурда, стареет. Подумаешь, песню на стихи унылой лошади написал и записал дома - тоже мне, фокус. Он должен был ее исполнить на фоне танцев Захаровой, а на голове у него должна была сидеть Волочкова на шпагате - вот это было бы более или менее аутентично.

МОСКВА, 23 мая - РИА Новости. Актер и певец Никита Джигурда сообщил РИА Новости, что написал песню на стихи министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

"Это моя песня на стихи главного дипломата всея Руси Сергея Лаврова, которому как главе МИД России Владимир Путин вчера заслуженно вручил высшую награду России - орден Святого апостола Андрея Первозванного", - сказал собеседник агентства.

"Может, Сергей Лавров - реинкарнация прославленного русского дипломата и автора гениальной пьесы "Горе от ума" Александра Грибоедова?" - предположил Джигурда. (Отсюда.)

Грибоедов, конечно, в гробу бы перевернулся, узнав что его сравнивают с этим вурдалаком, но что вы вообще хотите от Джигурды? Он там сам себе - диагноз.

Комментарии 138


... Может, Сергей Лавров - реинкарнация прославленного русского дипломата и автора гениальной пьесы "Горе от ума" Александра Грибоедова? ...
А нет ли тут скрытой диверсии? Как далеко товарищ Джигурда желает эту вот аналогию продлить-то? Нет ли тут призыва к/ожиданию умертвия выдающегося государственнаго деятеля современнай России?
23.05.25 21:28
0 0

Благообразный какой - ишь, власы, брада, хоть прямо на икону 😉
23.05.25 19:26
0 0

либо в жертву во славу Одина
23.05.25 23:02
0 0

Никогда б не узнала по этому фото. Вроде ж он ещё недавно в своем обычном образе с Волочковой отжигал. В году 23, по-моему?
23.05.25 16:22
0 2

Вроде ж он ещё недавно
можно расчитать скорость роста бороды
23.05.25 17:43
0 2

Забавная картинка: сам себе свечку поставил и с гитарой отпевает. Прям как за упокой.
23.05.25 16:13
0 2

морда лица одухотворенная - хоть щас канонизируй. Благий старец Чубаккий...
23.05.25 15:49
0 2

Когда мне напоминают про Джигурду, я почему-то вспоминаю Нагрева. У обоих была харизма и неслабая такая придурь была по молодости, но один к сорока годам понял что он взрослый мужик, а второй так и остался тинейджером, со всеми комплексами и закидонами, а теперь ещё и со старческим маразмом.
23.05.25 15:21
0 1

Нагрева
А кто это?

Нагиев
Очепятка

песню на стихи унылой лошади
я старенький бедный лошадка?
23.05.25 15:14
1 3

я старенький бедный лошадка?
Я привез кокаин.
23.05.25 15:28
1 4

Я привез кокаин.
првз
23.05.25 16:51
1 1

прнс
23.05.25 17:06
1 1



Да что ж за фигня то такая?!? Не вставляется с привязкой по времени!
Смотреть с 1ч-14м-32 до 45 сек
23.05.25 15:01
1 2

Прекрасный фильм
bas
23.05.25 15:46
0 2

Да что ж за фигня то такая?!? Не вставляется с привязкой по времени!
Смотреть с 1ч-14м-32 до 45 сек
Так тоже не очень понятно... Что там должно быть?
23.05.25 16:56
0 1

Прекрасный фильм
*Запрещён на всей территории Российской Федерации.
23.05.25 19:27
0 0

Картонная медаль министру. Который жалуется, что у него картона и так полно.
23.05.25 20:36
0 1

Грибоедов, видимо, предчувствовал:

"Кто нас уважает, певцов истинно вдохновенных, в том краю, где достоинство ценится в прямом содержании к числу орденов и крепостных рабов? Всё-таки Шереметев у нас затмил бы Омира, скот, но вельможа и крез. Мученье быть пламенным мечтателем в краю вечных снегов. Холод до костей проникает, равнодушие к людям с дарованием"

Омир - так тогда называли Гомера. В остальном ничего не изменилось - "скот, но вельможа и крез" Лавров "затмил" настоящих поэтов.
23.05.25 13:51
0 2

скот, но вельможа и крез
То ли буйвол, то ли бык, то ли тур. ©
23.05.25 14:19
0 2

Исследования показали, что голос Джигурды оказывает терапевтическое воздействие на слушателей, причем, когда он говорит, голос его действует как слабительное, а когда поёт - как рвотное.
23.05.25 13:47
0 5

Исследования показали, что голос Джигурды оказывает терапевтическое воздействие на слушателей, причем, когда он говорит, голос его действует как слабительное, а когда поёт - как рвотное.
Один его вид повышает температуру и ускоряет сердечный ритм
23.05.25 16:52
0 2

Новости культурки
Новостёнки
23.05.25 13:31
0 1

Горе есть - ума не надо.
23.05.25 13:24
0 4

-де-е-ет ма-а-рос! де-е-ет ма-а-рос!
-Здравствуйте, ребята! Сейчас я сыграю вам песню. Про ёлочку...
23.05.25 13:21
0 3

По этому поводу можно пересмотреть какую-нибудь из нетленок с Джигурдой в главной роли

Супермен поневоле, или Эротический мутант
или
Счастливого рождества в Париже! или Банда лесбиянок
23.05.25 13:11
0 0

По этому поводу можно пересмотреть какую-нибудь из нетленок с Джигурдой
Я! Я знаю! У меня есть!
Если что, за последствия для психики после просмотра я не отвечаю.

Уже не х-п
23.05.25 12:36
0 1

А ведь когда то был неплохим актером.
23.05.25 12:34
0 0

До реинкарнации
23.05.25 13:19
0 2

Смешно, но он в той же спорт школе, что и я, занимался. Может даже робко смотрел снизу вверх и брал пример.
23.05.25 13:26
2 0

С вас?
23.05.25 13:48
0 0

А ведь когда то был неплохим актером.
Да нет, не был. Посредственным - был, а до неплохого ему было далеко.
23.05.25 15:11
0 1

Мы, поколение комсомольцев и пионеров, показывали только хорошие примеры. Даже в карты не жульничали. И лежачих не били. На иконы не молились, бороды не отращивали. Но не всем дано достойно подражать.
23.05.25 21:50
0 0

Чьих, простите мой сарказм, кистей этот портрет? Удивительно точное непопадание буквально в каждую деталь.

Чьих, простите мой сарказм, кистей этот портрет? Удивительно точное непопадание буквально в каждую деталь.
У меня два варианта. Или сам накалякал, или Сафронов.

Или сам накалякал, или Сафронов.
Тогда первое. Сафронов бы тупо фотку вставил, и было бы похоже.

Как же так? Уже полдень близится (в Британии), а "Бáннизмов" всё нет! 😒
23.05.25 12:26
2 9

Происходит тест драйв Oпеля бизнес-класса.

Грибоедов, Пушкин Лермонтов, Толстой, Высоцкий и. т. д. - все сейчас были бы за СВО. Россия - превыше всего для них. Почти для всех русских. Грибоедов просто хотел, чтобы Империя, которой он служил, была сильнее.
Как Солженицин, например, да как все практически.
23.05.25 12:21
24 5

Толстой-то каким боком за войну у вас?

Грибоедов, Пушкин Лермонтов, Толстой, Высоцкий и. т. д. - все сейчас были бы за СВО. Россия - превыше всего для них. Почти для всех русских. Грибоедов просто хотел, чтобы Империя, которой он служил, была сильнее.Как Солженицин, например, да как все практически.
это так легко и просто - говорить за давно умерших людей.
23.05.25 12:25
0 25

это так легко и просто - говорить за давно умерших людей.

за них говорят их произведения
23.05.25 12:26
13 4

за них говорят их произведения
И? Какое именно произведение Толстова «за войну»?

В ту пору бы иные представления о государственном устройстве.
23.05.25 12:37
1 3

за них говорят их произведения
Почитайте высказывания Толстого о патриотизме. Или его же Хаджи-Мурата.
23.05.25 12:39
0 9

Почитайте высказывания Толстого о патриотизме.
Да там три слова всего прочитать надо: "непротивление злу насилием". Но, похоже, "ниасилил".

И? Какое именно произведение Толстова «за войну»?
Война и мир! Прогрессивного Наполеона не оценил.

это так легко и просто - говорить за давно умерших людей.за них говорят их произведения
какие? "Война и мир"? Ничего более антивоенного в жизни не читал.
23.05.25 12:56
0 6

за них говорят их произведения
и где это Высоцкий за войну? даже его сын не рискует говорить это, и все время уходит от прямого ответа.
23.05.25 12:59
0 11

непротивление злу насилием
Это типа если на тебя напали россияне, не сопротивляйся? Миротворец, однако.

Это типа если на тебя напали россияне, не сопротивляйся?
Вам надо что-то делать с навыком понимания простейших, буквально из трёх слов, фраз.
Конкретно по этому случаю вы можете проконсультироваться с полным текстом письма, откуда взята эта цитата. Можете даже потом посмотреть обсуждение сего у Ганди.

Прикидываешься? Севастопольские рассказы не читал?

Можно вспомнить, что Лев Николаевич писал и думал о женщинах. Что не мешало ему ...
23.05.25 13:32
1 0

Да, да. "Хорошие русские" были бы только рады если бы украинцы не сопротивлялись. Сколько их мальчиков были бы живы.

Да, да. "Хорошие русские" были бы только рады если бы украинцы не сопротивлялись.
Это вы Толстова записали в "хорошие русские"? Займитесь собой. Не запускайте это.
Я вам не случайно про Ганди сказал. Больше намекать не буду если это настолько бесполезно.

.
Пушкин
Декабристов теперешняя власть осуждает. А Пушкин был "за них". Впрочем, деньги у царя тоже брал. Короче, умел сидеть на двух стульях.

Прикидываешься? Севастопольские рассказы не читал?
Не только читал, но и, похоже что в отличии от, понял. Это антивоенное произведение. Я вообще у Толстова "провоенных" не знаю ни одного.

И? Какое именно произведение Толстова «за войну»?

Да хотя бы то, что он не видит связи между нахождением князя Андрея на аустерлицкoм полем и "вероломным" нападением Наполеона .
А кто считал, что Россия выиграла Бородинское Сражение?
Это скрепа скреп.
Против войны? Так и Путин против.
Россия защищалась от Наполеона? Или Наполеон от России? Которая, как водиться, нарушила союз против Англии.
Практически вся русская литература гимн империи, Или ее оправдывает.

буквально из трёх слов, фраз.
Да чего уж тут непонятного. Если на тебя напало зло - не сопротивляйся. Что не так? Или россияне по вашему недостаточно зло?
Я вам не случайно про Ганди сказал.
"Принцип ненасилия"? Еще лучше! Не хотите чтобы "ваши мальчики" пострадали?
Это вы Толстова записали в "хорошие русские"?
Это я "хороших русских" записал в "хорошие русские". Которым должна очень нравится такая формулировка у Толстого.

Практически вся русская литература гимн империи, Или ее оправдывает.
Но ведь хорошо сказано:
"О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения."
23.05.25 14:01
1 5

Да, с одной стороны, сочувствовал, с другой - отговаривал от вооружённой борьбы. Как раз незадолго до смерти высказался по этому поводу:

Письмо-статья является ответом Толстого на письмо польки Стефании Ляудвен из села Закопане (Галиция) по поводу его статьи «О присоединении Боснии и Герцеговины к Австрии» (1909), в котором она упрекала Толстого в том, что он не высказался о «тех жестокостях и несправедливостях, которые были совершены и продолжают совершаться над Польшей», резко заметив: «Здесь ничего не поделаешь с вашим дурацким непротивлением, а единственное средство – вооруженная борьба, и Ваше слово мы прежде всего услышать хотим в великой тьме. Оно даст силу возвысить голос колеблющимся, прозреть сомневающимся и разразиться пламенным протестом тем из нас, которых слишком мало <…> Верю – Вы не отойдете с молчанием».

Свой ответ польской женщине Толстой формулирует в конце статьи предельно сжато: «Освобождение Польши, как и всех порабощенных народов и всех порабощенных людей, в одном – в признании людьми высшим законом жизни закона любви, включающего в себя непротивление и потому не допускающего ни само насилие, ни какое-либо участие в нем».


Поверь поляки Толстому, до сих пор были бы "слиты в русское море", увы.
23.05.25 14:01
1 3

По задумке Толстого, если все люди, включая поработителей, а не только порабощенные, примут этот высший закон, то проблема решится сама собой. Нет поработителей - нет порабощенных, в чем он не прав?)
23.05.25 14:09
1 0

В "если".) Не понятно, с чего и через сколько тысячелетий поработители примут этот закон.
23.05.25 14:12
0 0

Вернемся к современности и еще одному живому классику - Лианиду.
Вот он, со сойственной ему аккуратностью, описал причину войны. Единственную.

На слёте «Синий троллейбус» в США повидал легендарного барда, геолога и ученого Александра Городницкого, даже подержал за руку. Моё уважение к этому человеку безгранично...

Лене пишут:
К сожалению, Александр Моисеевич, сохранив талант и ясность ума придерживается крайне гибкой позиции относительно войны на Украине.
[I]Написать столько произведений про эту войну и никак не проявить свою позицию нужен поистине талантище без всякой иронии.


И дальше Lianid о цитирует этого барда, дважды подчеркивая, что согласен:
Александр Городницкий: Нет, сегодня я такой песни не могу написать. В сегодняшнем контексте она бы прозвучала совсем по-другому. ]Я всегда считал Севастополь "русским городом", пусть меня любые либералы осуждают.

Вот это "русский город" и есть единственная причина войны. Да он против методов. Но он за цель. Как и все вы, сторонники хорошеруссизма. Почти все.
Дон Корлеоне прoстил врагов. А его сын нет (я знаю, что все было сложнее).
Вы - против войны. А детям "про русский город" рассказали Да? Значит вы путин и есть.

буквально из трёх слов
Да чего уж тут непонятного. Если на тебя напало зло - не сопротивляйся.
Браво. Вы осилили целых ДВА слова. Как думаете, зачем там третье?
Не хотите чтобы "ваши мальчики" пострадали?
Знаете, разговор с вам напоминает общение с испорченым патефоном. Что ему не говори, как не пытайся что-то объяснить, он всё равно через круг перескакиват обратно и повторяет, механически, ту же самую фразу.
Я? Я хочу. Я вообще хочу чтоб этих упырей там поубивало как можно больше. И даже немножно кое-что делаю для этого.
Но я не хочу войны как таковой.
Попробуйте это осознать. Выключите патефон, он всё равно не понимает что воспроизводит, и включите понимательный аппарат. В тишине две минуты посидите - может у вас получится понять как это так - два таких утверждения сразу.

Да хотя бы то, что он не видит связи между нахождением князя Андрея на аустерлицкoм полем и "вероломным" нападением Наполеона .
То есть вы считаете что Толстой за войну потому, что написал книгу не про исторический анализ событий, а чтобы описать почему войны это зло?
Это очень оригинальный ход мыслей. Очень.

Как думаете, зачем там третье?
То которое "насилие"? Т.е. сопротивляться "ненасилием" можно? А это как? Обнимашками?
Но я не хочу войны как таковой.
А кто хочет? Путин не хочет, Симонян не хочет, Хаматова не хочет, россияне - вообще самая миролюбивая страна в мире. Если бы эти нехорошие украинцы не сопротивлялись, то и войны бы не было.

То которое "насилие"? Т.е. сопротивляться "ненасилием" можно? А это как? Обнимашками?
Посмотрите внимательно на мой ник. Вы можете прочитать его как Лев Николаевич Толстой? А как Махатма Ганди? Нет? Тогда почему вы меня спрашиваете?
Изучайте их труды, почитайте историю борьбы Индии с колонизаторами времён Ганди и результаты. Я не утверждаю что это сработает где-то ещё, и ОНИ ТОЖЕ ЭТОГО НЕ УТВЕРЖДАЮТ.
Но я не хочу войны как таковой.
А кто хочет? Путин не хочет
Да, путлер ХОЧЕТ войны. Он её хочет, жаждет и вообще не видит никаких других способов оставаться в своём положении без войны.
Если вы ещё раз попытаетесь сравнить меня с ним, я полностью перестану видеть ваши сообщения.

И? Какое именно произведение Толстова «за войну»?Да хотя бы то, что он не видит связи между нахождением князя Андрея на аустерлицкoм полем и "вероломным" нападением Наполеона .А кто считал, что Россия выиграла Бородинское Сражение?Это скрепа скреп.Против войны? Так и Путин против. Россия защищалась от Наполеона? Или Наполеон от России? Которая, как водиться, нарушила союз против Англии.Практически вся русская литература гимн империи, Или ее оправдывает.
Толстой был писатель, а не пропагандист
23.05.25 14:39
0 1

Знаете, разговор с вам напоминает общение с испорченым патефоном. Что ему не говори, как не пытайся что-то объяснить, он всё равно через круг перескакиват обратно и повторяет, механически, ту же самую фразу.

Гм 😄
Бывает же такое

Практически вся русская литература гимн империи
Практически любой украинец на А - Арестович.

Это я "хороших русских" записал в "хорошие русские".
да ты сам русский. Хороший или плохой?
23.05.25 14:42
1 1

Тогда почему вы меня спрашиваете?
Так вы их почему-то защищаете.

Так вы их почему-то защищаете.
О, опять патефон включился. Когда включится голова - напишите, я в неё вопрос задам.

Практически любой украинец на А - Арестович.

Тут вы правы, к сожалению. Многовато ещё арестовичей. Но уже далеко не все!
А было вообще семьдесят два процента!

. Впрочем, деньги у царя тоже брал.
В особенности после того, как помер.
23.05.25 15:04
0 0

В то время отжать кусок земли у страны соседа было нормальным и поощряемым действием. Так что с чего бы они стали возмущаться?
23.05.25 15:09
0 0

В особенности после того, как помер.
И это тоже.
23.05.25 15:29
0 0

В то время отжать кусок земли у страны соседа было нормальным и поощряемым действием. Так что с чего бы они стали возмущаться?
кто это - "они"?
23.05.25 15:33
0 0

Вижу здесь большое лицемерие.
Потому что большинство (если не все) тех, которые на словах за какое-то сопротивление, ни в коем случае не стали бы рисковать жизнью, здоровьем себя или своей семьи.
23.05.25 15:48
1 0

Грибоедов, Пушкин Лермонтов, Толстой, Высоцкий и. т. д. - все сейчас были бы за СВО
А не все ли равно для людей другой страны и другой культуры? Оставьте споры о великости (или наоборот) российской культуры россиянам. Пусть в зависимости от веяний времени и своих убеждений находят в творчестве упомянутых поэтов-писателей империи аргументы "за" или "против", различные аспекты ЗРД (загадочная русская душа ™) etc. Это их локальная культура, и пока они не разносят ее как заразу по миру, пусть их.
Нам своє робити.
23.05.25 16:11
0 4

Декабристов теперешняя власть осуждает. А Пушкин был "за них".
Но против поляков и украинцев.
23.05.25 16:12
0 1

Но против поляков и украинцев.
Я не знаю, "за кого" были декабристы. Сильно сомневаюсь, что в их "конституции" было предусмотрено право народов на самоопределение.
23.05.25 16:39
0 0

все) тех, которые на словах за какое-то сопротивление, ни в коем случае не стали бы рисковать жизнью, здоровьем себя
Когда мы пытаемся влезть в головы других людей, то, зачастую, судим по самим себе. Но в Вашем высказывании ещё и с логикой что-то не так. Если "все, которые за какое-то сопротивление, ни в коем случае не стали бы рисковать жизнью, здоровьем себя", то кто тогда держит фронт? Те, кто против сопротивления?
23.05.25 16:50
0 0

Оставьте споры о великости (или наоборот) российской культуры россиянам.

логично
23.05.25 16:53
0 1

Я не знаю, "за кого" были декабристы. Сильно сомневаюсь, что в их "конституции" было предусмотрено право народов на самоопределение.
Я говорила о Пушкине. Он был против. Соответствующие творения проходили в школе. Неужто забыл?
23.05.25 17:17
0 0

Когда мы пытаемся влезть в головы других людей, то, зачастую, судим по самим себе.
Возможность судить по самому себе - это единственная возможность попытаться понять другого человека.
Или у нас есть другие органы восприятия? Мы можем понять то, что сами никогда не ощущали и не переживали ни в каком виде?
Как раз нежелание и неумение "влезать в головы других людей", сочувствовать и вызывает возможность кровопролитий. И такое нежелание не дает возможность достаточно понять себя самого. Историк, читающий многократно о войнах с сотнями тысяч жертв, вряд ли сопереживает каждой жертве, это для него происходит в другой реальности.

Но в Вашем высказывании ещё и с логикой что-то не так.
Согласен, это также ответ и на логику из цитаты главного сообщения в ветке. Ниже напишу более развёрнуто.

Если "все, кто за какое-то сопротивление, ни в коем случае не стали бы рисковать жизнью, здоровьем себя", то кто тогда держит фронт?
А почему тогда вообще кто-то становится военным по профессии? Есть процент людей, которые по своей природе более склонны к военному делу, есть менее чувствительные, есть более глупые (особенно русские, идущие только ради денег), есть те, которых принудили насильно (к тому же военным запрещено по закону оставлять службу во время войны). Я где-то слышал реальные цифры какого-то опроса - вроде только 11% готовы пойти на фронт со стороны Украины в случае сегодняшнего конфликта. И даже это тоже пока только на словах.
23.05.25 17:19
0 0

Грибоедов, Пушкин Лермонтов, Толстой, Высоцкий и. т. д. - все сейчас были бы за СВО.
Не знаю насчет них, особенно Толстого. Но их потомки в большинстве не сильно против. А много "не против" - в сумме равно "за".

Россия - превыше всего для них. Почти для всех русских.
По такой логике человек, для которого родина превыше всего, у которого нет более высоких ценностей, - плохой, поддерживающий дух кровопролития и войны на планете.
Т.е. любой национальности, будь это даже украинец, который сопротивляется, теряя много своих.
Или русский, который топит за такое бесконечное вооружённое сопротивление Украины вместе с огромными потерями ее населения при сопротивлении - все эти люди работают на раздражение тех же внутренних чувств, которыми ведом агрессор, т.е. они на самом деле влияют на общее информационное поле увеличением уверенности агрессора в своей правоте, так как подымают силу тех же кровожадных порывов. Ведь сопротивление несёт огромное количество кровопролития и у самой сопротивляющейся стороны.
А уменьшают силу и уверенность, поддержку агрессора только те, у которых есть более высокие ценности, чем родина.
И если бы не какой-то процент просветленных личностей, незаметно влияющих на общую атмосферу, человечество бы уже давно истребило друг друга.
23.05.25 17:24
0 0

Грибоедов, Пушкин Лермонтов, Толстой, Высоцкий и. т. д. - все сейчас были бы за СВО.
Самая большая беда, когда у среднестатистического человека реальные ценности не выше обычного материального комфорта, и тогда все остальное вливается ему через культуру и пропаганду подсознательно. Оно не контролируется и не анализируется, так как уже выходит за рамки его обычных животных эгоистических нужд, т.е. собственной реальной заинтересованности. И он тогда считает, что он сам уже за это и это его решение. Такому человеку не слишком хочется копаться в нюансах и первопричинах. Он может выбрать хорошую сторону, чтобы почувствовать себя хорошим, но по сути продолжать быть за решение конфликта тем же кровопролитием - несмотря на то, сколько своих людей должна угробить сопротивляющаяся сторона. Главное, что я за хороших.

Я уже писал об этом раньше. Вопрос: кто так делает, вспоминает ежемгновенно все ужасы, которые делала его страна, читая то или иное произведение, создание которого имеет отношение к его стране?

"Если русский может поставить под сомнение качество всей культуры его страны, то этот человек хороший. Если он, читая какое-то литературное произведение его страны, ежесекундно вспоминает и напоминает себе о всех ужасах, которые творила его страна. Когда он может смотреть на культуру своей страны, проверяя ее относительно ценностей мира во всем мире. А значит, не принадлежность к русской национальности делает его плохим, а отсутствие самокритичности".

exler.ru
23.05.25 17:27
0 0

Оставьте споры о великости (или наоборот) российской культуры россиянам.
Ну почему же? В вопросе о "великости" именно сторонний взгляд является более объективным. Хотя мне вот претит сама формулировка великая культура, ибо подразумевает, что какие-то другие недостаточно хороши, "недокультурки". Некоторые же отдельные же представители разных культур действительно велики.
23.05.25 17:29
0 0

Я говорила о Пушкине. Он был против. Соответствующие творения проходили в школе. Неужто забыл?
А я говорил про Пушкин версус декабристы.
23.05.25 17:45
0 1

Возможность судить по самому себе - это единственная возможность попытаться понять другого человека.
То есть, Вы бессильны понять тех людей, которые готовы сопротивляться, потому что они отличаются от Вас?

Есть процент людей, которые по своей природе более склонны к военному делу,
И Вы считаете, что эти люди против сопротивления, они просто "склонны к военному делу"?

военным запрещено по закону оставлять службу во время войны
То есть, украинцы сражаются только потому, что им запрещено по закону оставлять службу во время войны? В Первую Мировую, когда значительное количество солдат РИ не захотело воевать, фронт развалился.

Я где-то слышал реальные цифры какого-то опроса
Не понимаю, зачем распространять слухи? Узнайте сначала толком, а то ведёте себя, как паникёр.
23.05.25 17:49
0 2

Хотя мне вот претит сама формулировка великая культура, ибо подразумевает, что какие-то другие недостаточно хороши, "недокультурки".
Это вам к BLM тогда. Они тоже обижаются не на то что их какие-то достижения не ценят, а на то что ценят достижения ДРУГИХ.

Ну почему же? В вопросе о "великости" именно сторонний взгляд является более объективным.
Есть такое понятие "взаимопроникновение культур", когда происходит плодотворный обмен ценностями. Как, например, межрасовые браки иногда порождают ярких и жизнеспособных потомков. Тогда действительно взгляд "со стороны" может выделить в привычной кому-то среде необычные вещи, которые дадут толчок вдохновению и родится нечто новое для обеих культур. Такое поддерживаю всецело.
Но когда из культуры - литературы, балета, спорта - делают инструмент пропаганды для вербовки сторонников и прочих агентов влияния...
23.05.25 18:00
0 2

Практически любой украинец на А - Арестович.
Арестович кстати тоже за "непротивление злу насилие". И русскую культуру он любит.

То есть, Вы бессильны понять тех людей, которые готовы сопротивляться, потому что они отличаются от Вас?
Я могу понять отчасти какие-то компоненты. Просто приоритетность тех или иных компонентов отличается.

И Вы считаете, что эти люди против сопротивления, они просто "склонны к военному делу"?
Во-первых, я изначально имел ввиду обычных людей, незадействованных в войне.
Какая часть из уже задействованных против сопротивления или нет, сложно сказать. На это влияют разные факторы: возможность победы, рациональность с учётом человеческих потерь, истощение.

То есть, украинцы сражаются только потому, что им запрещено по закону оставлять службу во время войны?
Я не строю догадки. Я понимаю, что это только догадки. Но новых добровольцев особо нет.

Не понимаю, зачем распространять слухи? Узнайте сначала толком, а то ведёте себя, как паникёр.
Я слышал это в видео популярного украинского журналиста. Это сложно, постараюсь поискать. Но такие данные могут просто удаляться даже из-за самой ситуации.

Но вообще, вас сильно удивляет, что 89% не готовы рисковать своим здоровьем?
23.05.25 18:15
2 0

Я могу понять отчасти

Я понимаю, что это только догадки.
Хорошо.

Я слышал это в видео популярного украинского журналиста.
Некоторые так и Шария называют.

Но вообще, вас сильно удивляет, что 89% не готовы рисковать своим здоровьем?
Думаю, Вы и сами понимаете, что ответ на этот вопрос сильно зависит от того, за что именно рисковать.
23.05.25 18:25
0 0

Я не знаю, "за кого" были декабристы. Сильно сомневаюсь, что в их "конституции" было предусмотрено право народов на самоопределение.
Там примерно жесть. 😄 Во всяком случае, если верить популярной версии, изложенной в лекции Екатерины Шульман. Ну или самому можно чего почитать если время есть.
Оно ж не геном ратифицировать, да и наверняка есть внятные и разумные изложения проблемы.
23.05.25 18:30
0 0

А я говорил про Пушкин версус декабристы.
Да пофиг те декабристы. Их за "великую русскую культуру" не выдавали.
23.05.25 19:04
0 0

А я говорил про Пушкин версус декабристы.
Да пофиг те декабристы. Их за "великую русскую культуру" не выдавали.
В начале 19 века они были единственными, кто хотел сделать конституционную монархию, насмотревшись на жизнь в Западной Европе (когда А I уже на это дело забил).
23.05.25 19:18
0 0

Некоторые так и Шария называют.
Это был Дроздов.
Нашел только такое:
Только 7% готовы раз в году приходить на военные сборы.
razumkov.org.ua
23.05.25 19:22
2 0

Есть такое понятие "взаимопроникновение культур", когда происходит плодотворный обмен ценностями. Как, например, межрасовые браки иногда порождают ярких и жизнеспособных потомков. Тогда действительно взгляд "со стороны" может выделить в привычной кому-то среде необычные вещи, которые дадут толчок вдохновению и родится нечто новое для обеих культур.
Не поняла, при чём тут межрасовые браки с их потомками. Само понятие расы уже считается некоторыми учёными ненаучным, а внутри одной "расы" навалом разных культур, и, в частности, "белая" русская черпала из "белых" же европейских бочками.

Но когда из культуры - литературы, балета, спорта - делают инструмент пропаганды для вербовки сторонников и прочих агентов влияния...
Ну вот о "величии" культуры и заговаривают в основном в рамках пропаганды, навязывании определённой идеологии.
23.05.25 19:27
0 0

Арестович кстати тоже за "непротивление злу насилие". И русскую культуру он любит.
То есть вы защищаете Арестовича.
Хорошо, я запомнил.

Да пофиг те декабристы. Их за "великую русскую культуру" не выдавали.
Да ты чё? А ну-ка, назови фамилии?

Толстой, Высоцкий
да-да, конечно, и Достоевский с Чеховым тоже.
Пиши всех, чего их жалеть.

В начале 19 века они были единственными, кто хотел сделать конституционную монархию, насмотревшись на жизнь в Западной Европе
И это никак не отменяет того, что Пушкин был имперцем и против независимости Польши и Украины, за что ранее использовался совковой пропагандой, а нынче - мордорской. Непреходящее, так сказать, Знамя Великой Русской Культуры.
23.05.25 19:33
0 1

"Принцип ненасилия"? Еще лучше! Не хотите чтобы "ваши мальчики" пострадали?
Представляете, я из-за вас поставил плюсик ПЗ (sic!)
До чего вы человека довели, ужос нах 😉
23.05.25 19:36
0 0

Севастопольские рассказы
Лучшая книга Толстого. Ну, ''Хаджи-Мурат'' ещё.
И что, собственно, характерно - они антивоенные.
23.05.25 19:38
0 1

То есть вы защищаете Арестовича.
Нет. Я намекаю что вам Арестович ближе чем например Стерненко или Притула.

О! Вы - любитель великой русской культуры Пушкина и Прилепина? Не удивлен.
23.05.25 21:16
0 0

Не поняла, при чём тут межрасовые браки с их потомками.
Ну, назовите это этническими группами, людьми с иным фенотипом - неважно. Это метафора, абстракция проблематики, для улучшения понимания, чего явно не произошло. Два металла с изученными свойствами в сплаве могут дать материал с иными характеристиками, чем у исходных металлов.
23.05.25 21:21
0 0

Есть такое понятие "взаимопроникновение культур", когда происходит плодотворный обмен ценностями
И это не относится к русской культуре.
23.05.25 21:33
0 1

Толстова
Толстого.
Где этот Надоев, спрашивается?

Ну, назовите это этническими группами, людьми с иным фенотипом - неважно. Это метафора, абстракция проблематики, для улучшения понимания, чего явно не произошло. Два металла с изученными свойствами в сплаве могут дать материал с иными характеристиками, чем у исходных металлов.
Очень даже важно, потому что фенотип - это биология, а культура - это социум. Метафора негодная, т.к. речь идёт не о наследственности и комбинации/мутации генов. Недаром все эти имперцы различного этнического происхождения называют себя "русскими". Они и есть русские, даже если не имеют "русских" генов.

Со сплавами такая же фигня, то бишь ко "взгляду со стороны на другую культуру" отношения не имеет. А так-то взаимопроникновение культур всегда даёт нечто новое (и хорошее, и плохое), на то оно и "взаимопроникновение" )
23.05.25 21:52
0 0

Ну да. Все российско-великое всегда было против воин. Но так получалось, что враг дерзко нападал то в Пруссии, то в Турции, то на Кавказе.
23.05.25 21:54
0 1

И это не относится к русской культуре.
Да, она была и всё ещё продолжает быть направлена на "захват" чужих талантов и уничтожение других культур.
23.05.25 21:58
0 1

Толстова
Толстого.
Это был прикол.
23.05.25 22:55
0 0

bas
23.05.25 23:06
0 0

Представляете, я из-за вас поставил плюсик ПЗ (sic!)
Вы тоже за ненасилие? Трамп ведь так за российских военных переживает.
23.05.25 23:13
0 0

Если принять во внимание то, как умер Грибоедов, то слова Джигурды могут быть восприняты как тонкий троллинг. Хотя вряд ли он умеет троллить и вряд ли вообще знает, кем был Грибоедов.
23.05.25 12:09
0 6

Старец на фото это Джигурда??
23.05.25 12:06
0 3

Старец на фото это Джигурда??
Это Грибоедъ
23.05.25 12:56
0 5

Кстати а что делал в Иране "Грибоедъ"? А что делал товарищ Сухов на родине Абдуллы?
Русским такие вопросы даже в голову не приходят.
Как и всем их деятелям искусства.
23.05.25 14:36
3 2

Это Грибоедъ
это жигурДэд.
23.05.25 14:57
0 0

Кстати а что делал в Иране "Грибоедъ"? А что делал товарищ Сухов на родине Абдуллы?Русским такие вопросы даже в голову не приходят. Как и всем их деятелям искусства.
Вижу высокий уровень образованности. Грибоедов был дипломатом.
23.05.25 15:04
0 5

Кстати а что делал в Иране "Грибоедъ"?
был главой посольской миссии. И укрывал армян от геноцида. В том числе беглых дев из гарема.

А что делал товарищ Сухов на родине Абдуллы?
Саида откапывал. 😄
И уводил беглых дев из гарема.

Русским такие вопросы даже в голову не приходят.
во всём виноваты девы из гаремов!
23.05.25 15:05
0 5

Саида откапывал.

Да московиты всю свою историю этим занимаются: тысячу Саидов закопают, одного откопают. И снимут фильм.
23.05.25 15:21
2 1

Грибоедов был дипломатом

Как Петров и Боширов?
23.05.25 15:23
5 1

Грибоедов был дипломатом Как Петров и Боширов?
а они в каком месте дипломаты?
23.05.25 15:31
0 1

в Солсберецких шпилях
23.05.25 15:54
0 1

Саида откапывал. Да московиты всю свою историю этим занимаются: тысячу Саидов закопают, одного откопают. И снимут фильм.
вообще-то Сухов домой шёл. Но по дороге пришлось ему женщин спасти, которых иначе убил бы местный бандит Абдулла.
23.05.25 16:04
0 1

Кстати а что делал в Иране "Грибоедъ"?
Неужели командовал армией вторжения? 🙃
Какие бездны истории "открываются", ух!

И грибонюх.
23.05.25 21:55
0 0

вообще-то Сухов домой шёл
Откуда, не подскажешь?
И, не будь там таких суховых, зачем бы тому убивать жён?
23.05.25 21:57
0 0

Откуда, не подскажешь?
с Гражданской войны.
23.05.25 22:25
0 0

Без паблисити - нет просперити
23.05.25 12:05
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 146
exler.ru 292
авто 462
видео 4216
вино 362