Новость как объект авторского права
Интересно, у кого там в РИА окончательно снесло крышу? Цитата.
Агентство РИА Новости внесло на рассмотрение в Министерство связи и массовых коммуникаций законопроект, вводящий авторское право на новости и приравнивающий отдельное новостное сообщение к товару, право на использование которого может быть ограничено, сообщает издание "Ведомости". Ожидается, что совет по массовым коммуникациям при Минсвязи рассмотрит законопроект 10 июня. По словам заместителя главного редактора РИА Новости Леонида Бурмистрова, главная цель законопроекта, который называют еще "законопроектом о плагиате" - положить конец воровству информационных сообщений. "Ежедневно у нас перепечатываются десятки и сотни новостей, и здесь мы почти беззащитны, - отметил Бурмистров, - потому что мы не владеем правами на собственный информационный продукт. Ведь новости в отличие от статей не объект авторского права". С каждого новостного сообщения, скопированного без ссылки на РИА Новости, агентство теряет около 2500 рублей.
Точно у кого-то проблемы с головой. Новость по определению не может быть объектом авторского права. Любой может сообщить, перепечатать, пересказать новость о том, что Земля захвачена маленькими зелененькими человечками. Объектом авторского права является текст новости, то есть ее изложение. Если вы перепечатываете новость теми же словами, то это воровство. Но это всегда было воровством - за него спокойно можно судить. Так что непонятно, за что там РИА борется. Воруют тексты новостей? Судитесь, это нарушение авторских прав.
Но они вроде как хотят закопирайтить новостные поводы как таковые. То есть если на Землю нападут зеленые человечки, и об этом первым сообщит РИА, то больше никто об этом сообщать типа как не должен. Даже зеленые человечки, потому что РИА их теперь засудит.
Дурдом на марше...
