Адрес для входа в РФ: exler.wiki
#несказочноебали
Во всём есть свои плюсы. Раз Путина не пустят на Бали, то и соответствующей чемодан говночерпию можно не готовить.
Путина не пускают на Бали: G20 впервые пройдет без участия руководителя России. Западные лидеры убедили индонезийского президента не пускать к себе агрессора. Это один из главных успехов «антимосковской коалиции» по итогам встречи «Семерки» в Баварии.
Как мы рассказывали, вопрос о том, как не допустить участия Путина в крупнейшей международной встрече, всерьез беспокоил европейцев и американцев. Они говорили о том, что не хотели бы оказаться с хозяином Кремля за одним столом, но и отказаться из-за него от важного формата тоже не правильно.
Изначально президент Индонезии Джоко Видодо позвал на первый после начала войны саммит «Двадцатки» и Путина, и Зеленского. И еще вчера помощник Путина Юрий Ушаков отвечал уклончиво на вопрос о том, как именно президент РФ будет участвовать во встречах на Бали — лично или по видео-связи. По словам Ушакова, это будет зависеть от ситуации с пандемией.
Но сегодня интрига разрешилась: Путина на Бали все же не пустят. Премьер-министр Италии Марио Драги заявил журналистам, что власти Индонезии не позволят Путину поучаствовать в саммите 15-16 ноября: «Джоко Видодо категорически исключил участие президента России в "Двадцатке", Путин не приедет», – сказал Драги на пресс-конференции по завершении саммита «Семерки».
Видимо, это произошло после того, как западные лидеры лично пообщались с Видодо и нашли аргументы для хозяина ноябрьского саммита, почему там будет лучше без Путина. Но с Зеленским: приглашение ему никто не отзывал. (Отсюда.)
Он еще и убер-меньш - таксовал ведь.
От выхода из этой "войны" СССР выиграл больше, чем все остальные её участники получив доступ к технологиям, инвестициям и всему остальному от чего был отрезан.
Ну дай бог, дай бог...
Надеялись что придут новые силы и удержат власть. Не поставили под контроль ядерное оружие в крайне нестабильной стране.
Нечто подобное было и в ГДР. Наибольшее количество неонаци оказалось как ни странно в восточной Германии. Но там это стало только частью страны и неонаци держат под контролем, несмотря на гигантскую поддержку из фашисткой России. А вот в самой России фашизм расцвел буйным цветом
Да и Наполеон подкачал...
Собирается.
Новость RT, 15 ноября 2022: На Бали беспрецедентная вспышка ковида -- особо опасный вариант "ZZ"
G7: в формате G2 или даже по факту G1, если во встрече примет участие знаменитый путинский стол.
Но его жутко обманули
И вместо приглашенья дулю
Из Индонезии прислали.
Но до лимерика недотягивает по размеру
но тут уже другой вопрос поднимают 😄
«Согласен с Косачевым, но переводя с дипломатического на юридический — после действий Норвегии, с данного момента, суверенитет этой страны над Шпицбергеном под большим вопросом», — написал сенатор Клишас.
Он отметил, что в современном мире под суверенитетом подразумевается не только право и возможность реализовывать всю полноту госвласти на конкретной территории, но и право и способность гарантировать и защищать права своих граждан.
Клишас потребовал от Норвегии обеспечить работающих на Шпицбергене граждан России всем необходимым и гарантировать их безопасность в полной мере.
Плюс еще надо смотреть, как (договор/соглашение/etc) регулируется транзит между россией и Норвегией.
Нулевой смьісл имеет любой разговор с %уйлом.
Потому и стол такой длинный - чтобы не чувствовалось.
1) разрешить %уйло может своему говноралиссимусу что-нибудь
Какой смысл фашисту давать лишний раз трибуну?
В продолжение темы «широкого консенсуса русских элит» в эпоху осени Путина.
Как я уже писал в воскресенье, в основании этого консенсуса лежит стремление к «самодостаточности»: культурно и исторически детерминированное неприятие и даже фобия любой внешней зависимости. Этот общий для существенного большинства русских, сильно гипертрофированный, исторически врожденный страх впасть в зависимость от чужого влияния (латинянства, либерализма и прочего) является благодатной почвой для возникновения самых причудливых альянсов слоев и групп, казалось бы, плохо совместимых друг с другом.
Сегодня эта культурная особенность русской политической народности проявляет себя особенно рельефно. Для того есть особые причины, частично - естественные, частично - исторически случайные. Русская цивилизация оказалась на излете XX века под «двойным ударом»: глобализации и неудачных для себя итогов «холодной войны». И то, и другое, будучи напрямую не связанными друг с другом, оказывали схожее действие на «русский мир», создавая кумулятивный исторический эффект.
Глобализация – это само по себе уже «естественный» вызов философии русской самодостаточности. Даже если бы не было ничего другого, уже одно то, что ты вынужден встраиваться в какие-то «длинные цепочки» экономических, логистических, технологических и прочих связей, которые ты не в состоянии контролировать, является фактором, вызывающим глубокую фрустрацию. Русские по своей природе control freak и оттого - стихийные антиглобалисты, их не надо как-то особенно подзуживать, чтобы анти-глобалистские скетчи Путина легли им на душу.
Ну, а в то, что в современном мире полного суверенита нет ни у кого, даже у США, русский человек попросту не верит. Склонность к конспирологии заставляет его подозревать, что если кто-то теряет вследствие глобализации часть суверенитета, то у этого процесса обязательно должен быть бенефициар. Помните Бендера? Если в мире есть денежные знаки, значит, у кого-то их должно быть много. Априори роль похитителя суверенитетов русский человек отводит Америке как своему заклятому сопернику со времен “холодной войны”. Поэтому и анти-американизм Путину не потребовалось стимулировать каким-то особенным способом. Почва была хорошо унавожена задолго до него.
Итоги “холодной войны” резко усугубили и без того непростую ситуацию, “разогретую” глобализацией. Вследствие распада СССР Россия резко сдала позиции в мире практически по всем направлениям, фактически потеряв статус “супердержавы”, который удерживала полвека со времени окончания Второй мировой войны и вплоть до начала “лихих 90-х”. Это оставило в сердце нескольких поколений, заставших распад, незаживающий шрам. Все фобии, обиды и подозрения, накапливавшиеся десятилетиями, вдруг вспыхнули как лесной верховой пожар, распространяющийся со страшной скоростью. Реальное большинство русских, как бы они не относились к Путину или режиму, в глубине души убеждено, что Запад «обкрадывает» русский суверенитет и что это угроза для русской цивилизации.
По сути, Путин приватизировал русские страхи и сумел на этой базе создать коалицию поддержки своей власти. Он дал ложный ответ на волновавший общество вопрос и толкнул это общество на путь войны. Ему легко было это сделать, так как внятной альтернативы его ответу сформулировано не было. Конкурировать за симпатии встревоженного русского улья ему было практически не с кем…
Те, кто воюет на стороне ЗСУ или волонтером в пользу Украины — в категории правильных россиян.
ИМХО
То есть окраины были.
Дерьмо не было выбито, как когда-то из немцев, дерьмо тихо бродило в темноте. И вот взбурлило.
Может вам стоит прочитать определение фашизма повнимательнее? Вдруг там себя узнаете?
Кто вам сказал что нельзя? Можно. Нужно! Но я прошу объяснить - как их делить?
Когда учительница спрашивает вас "сколько будет 2+2?" означает ли это, что математикой лучше и не заниматься?
- "Муму" написал Тургенев.
- Бессмыслица какая-то. Написал Тургенев, а памятник - Чехову.
Кстати а в России есть такое понятие как "сделка со следствием"? Думаю Соловьеву есть что рассказать.
Соловьёв пойдёт по 354-ой. Думаете, он документально докажет, что в целях развала режима ему кто-то ставил задачу оправдывать войну и подстрекать к ней?
Вот и я нет.
Эту фразу можно как-нибудь по другому понять?
Ну ладно. Другой пример. Я как-то сомневаюсь что Соловьев лично себе новости находит и тексты пишет. Значит есть кто-то еще. Эти люди виновны?
Я ни сколько не оправдываю тупость и дремучесть этой массы, потому что не уметь разбираться в ситуации и позволять себя обманывать - это уже признак неудачной ветки эволюции и носители его должны вымереть как можно быстрее. Можно даже и помочь.
Но надо их как-то отделить от нормальных, лично я не знаю - как. Видимо трижды нью-фашистский знак знает, но пока не говорит, только Лихачёва цитирует зачем-то.
"Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь..." и это квинтэссенция тогдашнего дискурса.
"Слова страна (в политико-географическом её понимании) и государство обозначают близкие по смыслу, но не тождественные понятия, хотя в ряде случаев термин страна используется в качестве полного синонима государства (в таких случаях подразумевается политическая страна как территория государства). Понятие государства охватывает, в первую очередь, структуру господства, установившуюся на определённой территории и беспрерывно возобновляющуюся вследствие совместных действий людей. Напротив, понятие страны имеет более ёмкое культурно-историческое, социально-экономическое содержание, нежели политическое, в связи с чем включает в себя понятия, определяющие особенности местного национального сообщества (менталитет, обычаи, язык и так далее). Как отмечал Д. С. Лихачёв, страна есть единство народа, природы и культуры."
Когда отсмеетесь, расскажите про единство "страны РФ" на примере единства раzzиянского народа, культуры бурятов, дагов, ненцев, природы Урала, Сахалина, Калининграда, оккупированной Карелии. Т.е. нет никакой "единой страны РФ", так ведь?
Волонтерство в РФ - это государственный институт? Вы серьезно? А из того, что назвал я, протухло ВСЁ? Т.е. протухло всё государство?
"Страны РФ" с единой культурой и обычаями не существует, государство РФ протухло. Осталась одна территория. И vолонтерство...
Обязательно нужно искать кусочки неиспорченных овощей в вонючей субстанции.
Т.е. вы поняли, что путлер мерзавец задолго до 1999. И что же вы сделали в 2000, 2004, 2008, 2012, 2018 чтобы мерзавец не захватил власть на территории РФ? Как часто вы пытались донести до своего круга общения, что голосованиe за мерзавца неизбежно закончится катастрофой? Ай, точно, это же к делу не относится. Точно "хороший". Ну вот и разобрались, вот и ладненько. Хороший раzzиянин - тот, кто к делу не относится.
Получается идиотизм.
Мне стало ясно, что этот упырь может привести к мировой войне 31.12.1999, когда один алкаш оповестил мир "я устал, я ухожу". И я как мог отговаривал знакомых раzzиян голосовать за него.
Что упырь нападет на Украину я понял в ноябре 2004. Что раzzияне будут только "za!" я понял тогда же.
А когда вы, Пафнутий, начали подозревать, что с путлером что-то не так?
Ну вот например - предположим да, вся целиком. Тогда те, кого путлер заткнул - тоже.
Получается идиотизм.
Я доступно намекаю?
Пока вы не начнёте понимать истинность фразы "лучше чтобы 10 виновных ушли от наказания чем 1 невиновный будет наказан" - избегайте судить о ком-то. И от души желаю, чтоб непонимающие этой фразы не судили вас.
Кстати, вот пример "того, кто пытался не позволить". Да, надо отделять, надо.
Но пусть ещё попробует. Вдруг у него получится.
И массовые военные и террористические преступления субъекта, начиная с того же 1999, тоже совершались с молчаливого согласия безвинных раzzиян. Как и демонстративное уничтожение демократических институтов в государстве, начиная с независимых СМИ и заканчивая системой выборов. Ну да, а что безвиннык раzzияне могли сделать? Ну да. У vaz же лапки. На фоне особенно рельефного проявления культурной особенности руzzкой политической народности.
Вы опять путаете ОБЪЯСНЕНИЕ и ОПРАВДАНИЕ. Причем, специально.
Полно подобных анализов предвоенной Германии. Не помню, чтобы кто-то делал вывод, что немецкая нация ни в чем не виновата.
Ее даже в ООН не было. 😆
Пригласили бы. Арестовали бы там же. И сразу в Гаагу.
Все бы аплодировали, в т.ч. его "жалкая свита", которая боится его свергнуть.
Да, это был бы определенный международный прецедент.
Но когда тысячами гибнут люди, а мировая экономика уходит в рецессию, и всё из-за одного бандита, то и прецедент, не прецедент.
Как бы G20 для того и нужна, чтобы такой х...и не происходило в мире.
На самом деле, путен для запада очень хороший человек, нужный! Сжечь в топке войны все танки и ракеты бывшего СССР, всех желающих повоевать, отправить экономику сырьевой и аграрной страны на дно - кто сделает это за него? В идеале еще и сольет ядерный арсенал, оставив США единственным на планете владельцем существенного количества ядерного оружия.
Приглашаешь, травишь, всё. Годами же, столетиями, тысячелетиями отрабатывали люди. Мастерство оттачивали. Просто и со вкусом. Ну, можно же было в мировой истории отравлений поставить не точку, а восклицательный знак.
Ушаков говорит, что он знать не знает никакого Драги и что вообще "приглашение было прислано и на него было дано согласие". А все остальные могут идти в жопу.
Прям интересно, чем все это кончится.
На мой взгляд радоваться рановато. Почему это заявление сделал именно Драги? Он не лидер нынешнего саммита, не лидер западного мира, в самом конфликте особо ничем не отличился. Не удивлюсь, если выяснится, что он либо что-то не так понял, либо намеренно решил сделать инфоповод.
хоть какие то мозги надо иметь
И сколько времени потом понадобится, чтобы…если оно наступит, это время.
Спокойной ночи, нашему юному другу завтра рано в школу вставать.
Спасибо путлеру за это.
А что касается всяких "если бы" по отношению к гражданам России, то в России нет граждан. Была одна флуктуация в 1613 году, но это исключение, которое подтверждает правило. Последние пару веков есть тоненький слой не совсем диких людей, но это пара процентов, и то по самым оптимистичным оценкам.
И в чем именно прав leo_fei с мечтами про "если бы западные лидеры отнеслись по понятиям, то его убрали бы свои" я дальше не понимаю.
Может убрали бы, а может и нет. А может он бы на кнопку нажал.
По мне ничего не значащие PR уступки вполне можно делать, если это имеет какое-то обоснование. Ну послать на Украину еще десяток химарсов, чтобы никому не обидно было.
Хотя, Вы хорошо начали. Напишите, что власти Индонезии - проститутки, потому что прогнулись под Запад.
Полагаю, что Батька первым бы начал в гости зазывать родную душу.
Уточняющий вопрос: а поделитесь своими фантазиями, какие именно "свои" и каким именно образом "убрали" бы краеугольный камень проблем в результате действий "западными лидерами" "по понятиям"? Ну там кто бы это мог быть (носитель фекального чемодана, руководитель ФСО, начальник "Газпрома")? И какая мотивация должна была быть у этого героя, если бы "западные лидеры" "отнеслись к путину по понятиям"?
"Если бы обосравшиеся граждане рazzии использовали свою голову не только как склад для съестного, не было бы не только войны, но и никогда путина в кремле". Вам так не кажется?
Оскорбление, конечно, сильнейшее.
- Куда это тебя просили?
- Из дома.
- А не пускали куда?
- В дом же.
(Украинская поговорка)