Адрес для входа в РФ: exler.world

Навстречу выборам

31.10.2024 09:19  5904   Комментарии (357)

Alex Brandon / AP / Scanpix / LETA

Политолог Андрей Никулин внимательно следит за тем, что происходит в США перед выборами, и он много об этом пишет.

Сегодня у него прочитал вот это.

Прошу прокомментировать тех, кто в этом, в отличие от меня, что-то понимает. По поводу Obamacare, насколько я помню, Трамп это дело еще во время своего первого срока то ли отменял, то ли пытался отменить, и там далеко не все так радужно с этим Obamacare, как об этом пишет Никулин. Впрочем, подробности я не помню.

А вот по поводу того, что посты в правительстве могут занять такие одиозные персонажи, как Маск и тем более этот долбанутый Роберт Кеннеди - оно, конечно, новость тревожная, однако мало ли что там Трамп болтает, он часто несет всякую дичь, важно то, что он в реальности будет делать. А это, как показывает его первый срок, вовсе не одно и то же. Посмотрим, короче говоря. Тем более что еще не факт, что его изберут. Хотя прошлые выборы показывают, что в реальности он получает больше голосов, чем ему предсказывают по опросам. Так что пока понятно, что ничего не понятно.

Илон Маск предлагает свою сперму женщинам, которые хотят от него детей. Также миллиардер строит в Техасе поселок, где будут жить его дети.

Как пишет The New York Times на званом ужине в прошлом году бизнесмен предлагал поделиться своей ДНК супружеской паре, имеющей проблемы с зачатием. Мол берите - не жалко. Так известный бизнесмен пытается решить проблему спада рождаемости на планете.

Этому весельчаку Трамп обещает поручить провести масштабное сокращение федерального правительства.

Недавно Маск прославился сокращением в несколько раз персонала купленного им Твиттера, компания продолжает работать, но вот и капитализация, и доходность упали в несколько раз. Так что его очевидные успехи в ракетно-космической области масштабируются не везде и не всегда.

Впрочем - это цветочки, в администрации Трампа, если тот все же вернется к власти, контроль над сферами медицины, сельского хозяйства, экологии и производства продуктов питания обещан Роберту Кеннеди. Бывшему демократу, потом независимому кандидату, а теперь трамписту. Известному не только приключениями с мертвым медвежонком, но от отрицанием вакцинации, пастеризации и заявлениями о том, что фторирование и хлорирование воды делает детей геями и трансгендерами.

Человеку, отрицающему вакцины и современные способы борьбы с вредоносными микроорганизмами передадут Департамент здравоохранения и социальных служб, Центр по контролю и профилактике заболеваний, Департамент сельского хозяйства и медицинские институты.

Вообще-то именно это неплохо бы обсуждать национальной прессе, а не мусолить в очередной раз старческое брюзжание Байдена и новые обзывалки Трампа.

Потому что звучит это серьезно и опасно, особенно с учетом специфического скандального бэкграунда Кеннеди.

Похоже, что Трамп здесь действует по принципу - бери то, чего не жалко и не интересно.

Кстати - министерство образования республиканский кандидат просто обещает распустить и передать все полномочия на уровень округов и штатов. То есть вернуться к реалиям вековой давности, где в одном регионе изучали современные науки во всем их многообразии, а в соседнем могли посадить учителя биологии за преподавание теории эволюции вместо креационизма. Желающие могут погуглить на эту тему "обезьяньи процессы" или посмотреть интересный фильм Стенли Крамера "Пожнешь бурю".

Ну и, как вишенка на торте в последние дни появились обещания отменить подоходный налог (миллионеры аплодируют) и отменить программу "Обамакэр", расширившую медицинское обслуживание на несколько десятков миллионов американцев, не имевших ранее возможности позволить себе купить медицинскую страховку или из-за недостатка денег, или из-за наличия хронических заболеваний, увеличивающих стоимость медстрахования до небес.

Откровенно говоря - все это вызывает оторопь. И вопросы - почему все эти темы не обсуждаются столь же активно, как и сально-скандальные детали, выплескивающиеся в американскую прессу ежедневно?

Вообще-то именно эти вопросы касаются, в буквальном смысле, каждого.

В том числе и трамповского электората, который завороженно следит за своим кумиром и исполняет его просьбу просто верить ему. И все будет прекрасно.

И чем туманнее обещания лидера, тем выше планка мечт избирателей. Каждый из которых видит в риторике Трампа ровно то, что хочет увидеть. Зачастую для разных людей - взаимоисключающие вещи.

Впрочем, на то и циничный расчет политтехнологов.

Весь этот праздник непослушания более всего напоминает ситуацию в Британии перед голосованием по Брекситу. Когда населению тоже обещали пироги и пышки, спекулируя на популистской риторике и образе внутреннего мигрантского и "лево-радикального" врага. Обещанные пышки британцы получить не могут уже десять лет, в отличие от шишек, которые, как и предсказывали скептики, посыпались на островную экономику.

31.10.2024 09:19
Комментарии 357

Я очень рекомендую послушать вот этот разговор: (англ.)

Он не совсем уже новый, и не имеет прямого отношения ни к Трампу, ни к США, ни к нынешним выборам, но лучше, чем что-либо из того, что я видел, даёт представление, что у нас тут происходит, почему и чего ждать от вероятной победы Трампа.

Отмечу только один момент: привычное нам представление о борьбе между «левыми» и «правыми» на выборах в значительной степени устарело, почти во всех развитых странах. По существу основная борьба проходит между центристами, или лево-центристами (в зависимости от страны) и правыми популистами. И центристы почти всюду проигрывают, хотя в ряде стран у них ещё достаточный запас прочности.

Почему так и какие последствия этого мы видим уже сейчас, см. по ссылке выше.
31.10.24 23:36
2 0

основная борьба проходит между центристами, или лево-центристами (в зависимости от страны) и правыми популистами
В Америке давно уже между лево-популистами и правыми центристами
31.10.24 23:52
3 4

Нет конечно. Байден, Харрис и большинство тех, кто реально претендовал на лидерство в президентской гонке среди демократов в прошлые годы, вполне себе нормальные центристы. Они совершенно не хотят ломать систему, они даже не хотят никаких серьёзных реформ. Они просто стараются решать насущные проблемы наиболее прагматичным образом. Возможно, это не всегда хорошо получается, но это уже другой вопрос (собственно, почему это часто не получается даже при самых лучших намерениях, об этом как раз ссылка выше).

Да конечно часть их электоральной базы настроены более радикально, и им приходится идти с ними на какие-то компромиссы, и я понимаю тех, кому это не нравится. Но по смыслу, это как раз типичные лево-центристские политики.
01.11.24 00:00
4 2

вполне себе нормальные центристы.
Какой нормальный центрист в какой стране за всю историю хотел внести 25% налога за ureleased capital gain?
01.11.24 03:24
0 3

Странная претензия. Это же не новый налог, просто другой способ взимания существующего налога. Конечно, на практике это трудно реализовать, но по крайней мере концептуально это вполне здравая идея.
01.11.24 04:10
4 0

концептуально это вполне здравая идея.
Если это "концептуально это вполне здравая идея" будет осуществятся на практике, Silicon Valley перестанет существовать в тот-же год и они все переедут в Дубай и в Сингапур. Говорю как человек который имеет непосредственное отношение к тому как делаются angel investing/RSU.
01.11.24 04:32
0 5

Потому что есть такая аксиома - компромисс хуже любой из альтернатив.
01.11.24 05:25
0 1

концептуально это вполне здравая идея.
У тебя есть дом --> Рынок недвижимости пошел вверх --> Твой актив (дом) подорожал --> заплати налог с этого подорожания.
Я не знаю, кто в здравом уме может считать это здравой идеей, кроме Полиграф Полиграфыча.
01.11.24 05:41
0 4

У тебя есть дом --> Рынок недвижимости пошел вверх --> Твой актив (дом) подорожал --> заплати налог с этого подорожания. Я не знаю, кто в здравом уме может считать это здравой идеей, кроме Полиграф Полиграфыча.
Как я уже сказал: налог на capital gains уже существует. Собирать его заранее, а не в момент реализации это не какая-то революционная идея, поэтому смысл дискуссии в духе «Полиграфа Полиграфыча» от меня ускользает.

Понятно, что есть очевидные практические проблемы с реализацией (поэтому речь идёт только о крупных инвесторах, что-то около 10,000 человек на всю страну), но это другой вопрос.

Так или иначе, всем очевидно, что бюджету нужны какие-то новые источники дохода (дефицит бюджета в 2023 году составил 1.7 триллиона). Можно соглашаться с данным конкретным предложением или нет, но пытаться как-то решить эту проблему с минимальным ущербом для экономики, это нормальный центристский подход. Откладывать же её очередной раз на будущее (хорошо понимая, что проблему так или иначе всё равно придётся решать), что нас без малейших сомнений и ждёт в случае иного результата выборов, это как раз популизм.
01.11.24 09:17
2 0

Для респов Обамакэр - обоюдоострый нож.
1) Им нужно выиграть в своих штатах, а большинство из них живут бедненько. То есть масса их избирателей заинтересована в Обамакэр, потому что она дает покрытие всем, кто раньше никакого медстраховочного покрытия не получал. Например людям между работами, на частичной занятости и прочее. То есть обсуждать отмену Обамакэр перед выборами - смерти подобно. Тем более во время своего президентства Трамп действительно пытался пробить голосование на отмену, то есть это он не просто болтает.
2) При этом, конечно, деньги на это развлечение где-то нужно доставать! Так вот - больше платят остальные, особенно работодатели, и они не всегда исполнены христианского смирения и жажды помочь ближнему. Как раз среди них - доноры партии, которым нужно выдавать затребованное, и многим хотелось бы Обамакэр зарубить. Ну или хотя бы обрезать.
Опять же нежно любимый респами принцип личной ответственности никто не отменял.
31.10.24 23:28
2 2

Трамп во время своего президентства отменил обязательный налог за отсутствие страховки, который я должен был платить каждый год при декларировании дохода. Это основа основ всей демпартии - заставить платить тех кто работает в пользу тех кто не работает.
Я еще ни разу не слышал ни от кого позитивных отзывов про обамакер. Трампа избрали президентом частично за то что он материл эту систему на чем свет стоит. Не зря материл, не зря избрали.
31.10.24 23:52
2 4

Пенальти..
Но левацкие штаты ввели опять на уровне штатов
31.10.24 23:57
1 3

Это основа основ всей демпартии - заставить платить тех кто работает в пользу тех кто не работает.
Это не «основа демпартии», а основа работы системы здравоохранения практически во всех странах мира последние лет 50-100, в том числе и в США до 2014 года. Отказывать человеку в необходимой ему медицинской помощи недопустимо, есть у него средства на оплату или нет. Следовательно, если нет, эту помощь оплачивают те, у кого есть. Obamacare здесь мало что поменяла. Федеральный бюджет это почти исключительно здравоохранение, армия, пенсии и выплаты процентов. Остальное это незначительные мелочи.

Я еще ни разу не слышал ни от кого позитивных отзывов про обамакер.
Ну, считайте меня первым. Только благодаря Obamacare я не особо беспокоюсь о потере работы, потому что если что, я просто куплю себе страховку безо всяких проблем (один раз это уже делал). Собственно, как и живут люди в Европе, Канаде, Израиле и других странах (конечно, было бы ещё лучше, чтобы страховка вообще не была привязана к работе, как практически во всё мире, но хоть так).
01.11.24 00:34
3 2

Две очень важных вещи в АСА
К сожалению пока они вам не нужны, вы про них и не услышите
1 Раньше (индивидуальные) страховки могли не брать вообще людей с существующими в том числе хроническими заболеваниями. Теперь обязаны
2 Раньше если ты решил выйти на пенсию раньше 65, когда включается Medicare, тебе нужно было быть абсолютно здоровым и платить полную цену. Нынче для тех, у кого маленький доход - субсидии.

В итоге, раньше люди с серьёзными заболеваниями были буквально вынуждены работать на дядю до старости, потому что только в групповых планах не смотрели на preexisting conditions и эти страховки сильно субсидировались работодателем
01.11.24 04:28
0 2

материл эту систему на чем свет стоит. Не зря материл, не зря избрали
Материл-материл, а свою как тогда не предложил, так и сейчас не может.
01.11.24 05:04
1 3

Отказывать человеку в необходимой ему медицинской помощи недопустимо, есть у него средства на оплату или нет.
Важная оговорка - в экстренной и жизненно необходимой помощи. Условно, гипс на сломанную ногу наложат и бесплатно, а остальное - платите. Больной зуб удалят бесплатно, а протезирование - платите.
01.11.24 05:29
1 2

Как легко сообразить, подобный подход не экономит расходы, а увеличивает их. Если проблемы со здоровьем во-время не диагностировать и не лечить, а затягивать до последнего, потом придётся платить намного больше.
01.11.24 09:27
1 2

Статистика есть. Одобряет около 60% населения.
www.kff.org
Обратите внимание: в настоящем избирательном цикле Трамп уверяет, что он не особенно рвался отменить АСА.
01.11.24 21:25
0 0

Есть и такая статья:
Не Рейган и не Тэтчер
Статью имеет смысл прочесь, но вот последные абзацы оттуда

Перед нами стоит выбор между медленным и болезненным проигрышем Украины из-за непредоставления ей достаточной помощи при Харрис, и то ли быстрой сдачей Украины Путину, то ли началом настоящей, а не показной её поддержки: шансы на то и другое при Трампе 50 на 50.

При первом, харрисовском, варианте, надежда есть только на то, что Господь в ближайшее время приберёт себе Путина или Си, и их преемники будут разумнее их. Если этого не случится, мы медленно и плавно сползём в глобальный конфликт.

При втором, трамповском, это лотерея, ставка в которой весь мир.

Те, кто избегает риска, наверное, выберут первое. Те, кто к нему расположены, второе. А сам я рад, что я не американец и этом выбор придётся делать не мне.
P.S. Obamacare реально ничего не сделало. Сейчас у меня в штате вот такой порядок - если я покупаю obamacare - это $650. В месяц. На человека. И оно начинает платить только после того как я в дополнении к premium потрачу $10000 в календарном месяце.

Т.е. мне сначала нужно потратить минимум $10650 и максимум $17800 в год чтобы медицинская страховка начала что-то оплачивать.
31.10.24 22:41
1 1

Перед нами стоит выбор между медленным и болезненным проигрышем Украины из-за непредоставления ей достаточной помощи при Харрис, и то ли быстрой сдачей Украины Путину, то ли началом настоящей, а не показной её поддержки: шансы на то и другое при Трампе 50 на 50
100% верно

Obamacare реально ничего не сделало. Сейчас у меня в штате вот такой порядок - если я покупаю obamacare - это $650. В месяц.
Это федеральная программа, не зависит от штата, вы платите $650 потому что у вас доход.
31.10.24 23:14
0 2

то ли быстрой сдачей Украины Путину, то ли началом настоящей, а не показной её поддержки: шансы на то и другое при Трампе 50 на 50
Какой милый кандидат, про которого хрен знаешь, будет ли он Россию поддерживать, или Украину. Но кого-то точно будет, и это главное!

А может и войну Швеции объявить. Или Финляндии, если он вообще в курсе что это не одно и то же. Но может и нет. 50 на 50.
31.10.24 23:16
3 3

Это федеральная программа, не зависит от штата, вы платите $650 потому что у вас доход.
Если бы у меня не было дохода то-же самое я бы платил. Когда сидел без работы (месяц) - смотрел.
31.10.24 23:28
0 0

Куда смотрели? Не понял
Стоимость АКА исходит из вашего предполагаемого дохода за год и потом когда вы таксы файлите вы доплачиваете если нужно
31.10.24 23:38
0 0

Obamacare реально ничего не сделало.
2013–2022: The number of uninsured people dropped from 45.2 million to 26.4 million.
01.11.24 00:33
0 2

P.S. Obamacare реально ничего не сделало. Сейчас у меня в штате вот такой порядок - если я покупаю obamacare - это $650. В месяц. На человека. И оно начинает платить только после того как я в дополнении к premium потрачу $10000 в календарном месяце.
А у меня - $340 и после $2500. Для не-групповой страховки - просто шикарно.
01.11.24 05:03
0 0

А у меня - $340 и после $2500. Для не-групповой страховки - просто шикарно.
Какой штат?
01.11.24 05:36
0 0

Какой штат?
Стоимость страховки зависит от дохода - чем меньше доход, тем больше покрывается.
TheFil04 мало получает, поэтому такая стоимость, и поэтому он так любит демократов,
так они предоставляют им халяву, а платят за это те, кто хорошо работает и хорошо зарабатывает
01.11.24 06:07
1 1

шансы на то и другое при Трампе 50 на 50
На каких основаниях сделано это допущение?
01.11.24 09:27
0 0

Стоимость страховки зависит от дохода - чем меньше доход, тем больше покрывается.TheFil04 мало получает, поэтому такая стоимость, и поэтому он так любит демократов, так они предоставляют им халяву, а платят за это те, кто хорошо работает и хорошо зарабатывает
Я что-то упустил момент, в который дал тебе доступ к своей налоговой декларации. Не имею привычки меряться пиписьками заработками, поэтому на дешёвое фуфло вестись не буду, но зарабатываю я достаточно для того, чтобы иметь возможность позволить себе и $650 в месяц. Но предпочитаю этого не делать. (Я и $340 решил не платить, благо у жены бенефиты хорошие и можно за те же деньги присоединиться к ней.) А демократов я "люблю" (ты, кстати, постоянно проговариваешься со своими проекциями) потому что они, в отличие от партии, называющей себя республиканской, не лезут к людям с крестом в койку и не изобретают альтернативные факты, чтобы любым способом поддержать поехавшего с катушек лидера своего культа.
01.11.24 14:53
2 0

Какой штат?
Миннесота.
01.11.24 14:56
0 0

Кстати - министерство образования республиканский кандидат просто обещает распустить и передать все полномочия на уровень округов и штатов.
Как обычно, люди вообще не очень понимают, о чём здесь речь.

Во-первых, министерства не связаны с полномочиями, а во-вторых, никаких «полномочий» в области образования у федерального правительства и так нет.

В реальности, федеральное Министерство Образования финансирует разные программы в области образования (студенческие кредиты, например). Наличие этих программ связано только с утверждаемым Конгрессом бюджетом, а не с наличием профильного министерства. Если закрыть Министерство Образования, персонал и программы просто перейдут под управление другого федерального ведомства (скорее всего, Department of Health and Human Services).

Понятно, что республиканцы могут попытаться и сократить финансирование этих самых программ, но совсем их закрыть это им слабо, да они этого и не обещают. А вот министерство закрыть (т.е. чисто символический шаг, который только будет стоить казне денег на перераспределение полномочий, но больше ничего не изменит), это пожалуйста.
31.10.24 22:07
4 1

31.10.24 20:52
0 0

ИМХО, уже поздно дергаться (мне). Наш штат (Калифорния) проголосует за Камалу, и тут неважно, сколько процентов будет за неё - 90 или 52, а 52 - будет точно.
Моя семья тоже живет в голубом штате, так что там тоже не важно, но они уже тоже проголосовали за Камалу, несмотря на то, что Израилю от этого будет несколько хуже - перевесили остальные соображения, неизраильские.
Так что сидим и наблюдаем. К вечеру 6-го числа наверное узнаем результат.
31.10.24 20:17
1 3

перевесили остальные соображения,
А какие именно?
Мне интересно именно ваше мнение, как живущем в стране и как разумного человека.
Я не вижу ни одной причины, была -одна - как мне казалось - и ее не стало
31.10.24 22:14
0 1

К вечеру 6-го числа наверное узнаем результат.
01.11.24 00:28
0 0

А какие именно?Мне интересно именно ваше мнение, как живущем в стране и как разумного человека. Я не вижу ни одной причины, была -одна - как мне казалось - и ее не стало
Демократы - это предсказуемая жизнь. Трамп - это непонятно, что на тебя свалится завтра. Это если в двух словах, а так - можно смотреть по каждому пункту его предвыборных обещаний.
01.11.24 01:04
2 0

Трамп - это непонятно, что на тебя свалится завтра
Уже жили при Трампе 4 года, ничего не свалилось, налоги снижались, все нормально было.
При Байдене -война и инфляция десятки процентов, бьюсь о заклад вы и ваши знакомые стали жить хуже
01.11.24 03:14
1 3

несмотря на то, что Израилю от этого будет несколько хуже
Нисколько пишется через "и" и частицу "не".
01.11.24 05:02
0 0

ничего не свалилось
"Ковид завтра закончится".

Но что-то пошло не так...
01.11.24 05:02
2 0

С опросами есть фича, но она в другую сторону. Респы сейчас violently ratfucking всякие мошеннические опросы во все щели, чтобы мета опросники заспамить и демотивировать всех недолбоёбов в стране.
31.10.24 19:16
6 0

чтобы мета опросники заспамить и демотивировать всех недолбоёбов в стране.
31.10.24 20:10
0 3

Ничего не понял. Можно простыми словами, как ребёнку, обяснить?
31.10.24 20:18
0 2

Ну что тут непонятного. Респы пользуются административным ресурсамт и мошеннически подделывают рейтинги. А на самом деле Харрис ведет с огромным отрывом. А некоторые всепропальщики паникуют.
31.10.24 20:29
1 1

Ну смотрите: Если Россия это коллективный путин, то половина граждан США - это Трамп, и нечего с этим поделать нельзя. Это половина Америки верит в то, что проповедует этот идиот Кеннеди, это половина Америки верит в трамповскую ложь. И да, нам всем теперь с этим жить. Цивилизованый мир зависит от США, к сожалению или к счастью, тут кому как
31.10.24 18:29
7 4

Сейчас эксперды во главе с самыми главным из Праги все расскажут.
Комментировать эти страшилки собранные с бульварной прессы
"политолога" живущего в мааскве даже и смысла нет..
31.10.24 17:28
4 6

Сейчас эксперды во главе с самыми главным из Праги все расскажут. Комментировать эти страшилки собранные с бульварной прессы "политолога" живущего в мааскве даже и смысла нет..
"Пафнутий уже всё обосновал" (с) igori-san
31.10.24 19:32
1 4

"политолога" живущего в мааскве
А он в Мааскве, даже не на Брайтон-бич?!
Тогда вообще нечего обсуждать.
Пусть пишет о РФ, почитаем.
01.11.24 08:43
0 0

эксперды во главе с самыми главным из Праги
Ильф и Петров их "любовно" называли "пикейными жилетами".
01.11.24 08:45
0 1

Ильф и Петров их "любовно" называли "пикейными жилетами".
Эх были времена когда таксисты еще не стали экспертами по всем вопросам !
01.11.24 12:14
0 0

"Других лидеров республиканцев у меня для вас нет"
31.10.24 15:53
3 4

Obamacare это в общем-то единственная возможность получить медицинскую страховку по какой-то разумной цене помимо работы, особенно для тех, кто уже не совсем молод, но 65 (когда появляется право на государственную страховку) пока нет.

Ну и так же много других изменений в систему здравоохранения, которые в целом имели цель реформировать существующую до 2014 года крайне странную во многих отношениях систему, чтобы хоть как-то приблизить её к средне-европейской, т.е. более-менее универсальной.

С одной стороны, как и любая реформа, она во каких-то отношениях была не-идеальна, неэффективна и непоследовательна, там много чего можно критиковать; плюс ряд последовавших судебных решений, отменивших её отдельные положения, тоже никак не помогли. Проблему постоянно растущих расходов на медицину реформа тоже не решила (но это проблема во всех развитых странах их-за старения населения).

И тем не менее, мало кто хочет возвращаться к ситуации до 2014 года. Может быть поэтому республиканцы уже давно обещают "repeal & replace", то есть не «вернуть всё взад», а придумать что-то сильно лучше, от чего все будут в восторге. Примерно понятно, что они «придумают» по прежним попыткам: дерегуляция страхового рынка наряду с сохранением каких-то ограничений на страховые компании. Ничего хорошего это не сулит, но скорее всего у штатов, которые захотят, будет возможность сохранить в каком-то виде нынешний Obamacare marketplace. Если так, то это ещё ничего.
31.10.24 15:38
2 5

Трампосы не поймут. Ума не хватит.
31.10.24 16:13
9 4

Про отмену Обамакер Трамп даже и не заикается,
никто отменять ее не собирается, давно пройденный этап
31.10.24 17:30
2 0

никто отменять ее не собирается, давно пройденный этап
House Speaker Mike Johnson criticizes Obamacare and promises 'massive reform' if Trump wins

С подавляющей вероятностью эти "massive reforms" будут в целом в русле AHCA, ну то есть давайте мы проблему preexisting conditions решим, сохранив какие-то ограничения на страховки, а тем, у кого совсем мало денег, что-то подкинем.
31.10.24 19:10
1 0

Думаю они и этого делать не будут,
а про отмену и речи нет, так как это не популярное решение
и возможности такой не будет
31.10.24 19:28
0 1

По сведениям прессы, в 2017 г. Дональд Трамп передал российской стороне секретные сведения, полученные от Израиля, что вызвало крайнее недовольство израильской стороны.

Президент Украины Зеленский намекнул 30 октября 2024 г., что Белый Дом (администрация Байдена-Харрис) слил в газету The New York Times секретные сведения из его "Плана Победы" о необходимости получения Украиной ракет "Томагавк".

"Вы видите, что происходит сейчас в медиа: они говорят, что Украина хочет или хотела получить много ракет, таких как "Томагавк", и тому подобное. Но это была конфиденциальная информация между Украиной и Белым домом. Как понимать эти сообщения? Это значит, что между партнерами нет ничего конфиденциального", - сказал украинский лидер.
31.10.24 14:40
3 3

Там до сих пор не заткнули Иранку, открыто сливающие данные ЦРУ, а вы про какието планы....
31.10.24 14:46
1 4

Там до сих пор не заткнули Иранку, открыто сливающие данные ЦРУ
Скорее надо заткнуть того, кто до сих пор разгоняет эту дезу.

Скорее надо заткнуть того, кто до сих пор разгоняет эту дезу
про Трампусика.

Байдена
- большого друга Путина.
31.10.24 16:27
6 4

Скорее надо заткнуть того, кто до сих пор разгоняет эту дезу
про Трампусика.
То есть самого хохолка?
Не возражаю. Преступайте. Только не как в прошлый раз, прицельтесь получше.

Давайте лучше замутим тотализатор.
$50 на мистера Т.!
Кто больше?
31.10.24 14:16
2 0

Интересно, мог ли Гоголь подумать, что самовысекающаяся унтер-офицерская вдова будет существовать в реальности?

Други, ну больше полугода же вы орали что ввезли охрениард нелегалов, что им дадут голосовать и выборы УЖЕ украдены - визг стоял до небес.

А теперь сами же показываете, что это от начала до конца брехня?

Ну плиз, народ. Ну нельзя же такие убогие скрипты писать, это даже для вашего шапито стыдно.

Это что-то на пикейном. Игнорируем.

Ставку-то делать будете?

ничего, что на сайте где месяц назад был материал "леваки все обгадили в академии США", теперь переживают "ай трамп отдаст образование на локальынй уровень и там все пропадет!"?
Логика то где?

а выборы в США это выборы между охреневшими "илитарными" левакам-марксистами и более менее здравым смыслом
31.10.24 14:13
8 14

"леваки все обгадили в академии США"
Да, так и есть.
31.10.24 14:17
1 5

а выборы в США это выборы между охреневшими "илитарными" левакам-марксистами и более менее здравым смыслом
Согласен.
Если бы не одиозный и излишне резкий мистер Т., респы победили бы товарища Камалу влёгкую.
Кто в здравом уме вообще будет голосовать сегодня за левую компашку Обамы?
Но эксцентризм и шарахания Трампа тоже отпугивают многих людей, хотя он и считается локомотивом для республиканцев.
31.10.24 14:18
4 11

Ну если у те бя расист, педофил, уголовник, социопат и просто мудак - это излишне резкий, то да, голосуй за респов.
31.10.24 16:15
10 5

Приличные и умные люди за Клинтона, Обаму и прочих товарищей Харрис не голосуют.
Так что ступайте вон туда с миром.
31.10.24 16:21
5 10

Согласен. Если бы не одиозный и излишне резкий мистер Т., респы победили бы товарища Камалу влёгкую.Кто в здравом уме вообще будет голосовать сегодня за левую компашку Обамы?
45% американцев, напрямую зависящих от Вашингтона, уэлфера и Обамакерэ.
31.10.24 19:09
1 4

В общем и целом, учитывая исчезающе малое количество граждан США среди нас, мы просто почесали языками 😄
Повлиять не можем, страхи и надежды выплеснули, перьями пофехтовали.
Ждём-с.
31.10.24 14:00
1 2

"Я вас умоляю" (с)
До выборов ещё пять суток, эту тема хоть каждый день под 200 комментов собирать может. Всего один троль вон внизу ужа на десять постов зарядил, и ещё не вечер.
А потом будут результаты и тогда хоть бронестекло монтируй - слюни начнут пробивать экран уже.

Лично мне уже надоело.
Но да, пикейные жилеты не умеют останавливаться 😄

Не называть всех подряд «пикейными жилетами» тоже надо учиться. Особенно когда не совсем понимаешь что это значит.

Вот, яркий пример 😄

Вот, яркий пример
И эту фразу уже тоже говорили. Потому - согласен. Пример яркий.

согласен. Пример яркий.
Куда уж ярче-то 😉

Кстати - министерство образования республиканский кандидат просто обещает распустить и передать все полномочия на уровень округов и штатов.
А потом через 20 лет помирившиеся уже фокс и нбс будут неистово вопрошать - как же так получилось что в одном совсем недавно спокойном и таком американском штате почти вся молодежь радикализировалась и скандирует
From McCarthy to the sea
Aleuts will be free!

"планка мечт" неправильно, правильно "планка мечтов" 😄
31.10.24 13:41
0 0

Выберут Камалу будет Украине тяжело. Выберут Трампа - очень тяжело, на грани выживания.
Печальный выбор.
31.10.24 13:31
5 4

Увы, да. Под яростные драчки с позиций "как будет лучше Америке", про то, что Украине будет хуже в любом случае, немножечко забыли.
31.10.24 17:49
0 0

Выберут Камалу будет Украине тяжело. Выберут Трампа - очень тяжело, на грани выживания.Печальный выбор.
Выберут Камалу - Украине будет так же, как сейчас (лучше - тоже сомнительно, хотя если Салливана убрать, может и лучше будет). Выберут Трампа - Украине 3.1415здец.
01.11.24 04:55
2 0

Кстати, пока идут теоретические споры о глубине вранья Трампа и того, насколько он наплюет на то что говорил, Польша собирается начать сбивать россиянские ракеты над Украиной.

Может им там Лелика и Болека в бюллетени вписать пока не поздно?

Польша собирается начать сбивать россиянские ракеты над Украиной.
Над собой не сбивает, а над Украиной начнет?

Над собой не сбивает, а над Украиной начнет?
Именно это и означает слово "начать" если оно употребляется в будущем времени.
Вы правильно догадались.

Как вы правильно догадались, "собирается начать" означает величину, близкую к "собиралась начать". Как оно там, future in the past.

Как вы правильно догадались, "собирается начать" означает величину, близкую к "собиралась начать".
Это не я. И не правильно.

Но я запомнил вашу реакцию на это, спасибо. Давно ждал.

Трёп, взаимные выпады, язвительность и свары. Это не предвыборная среда в США, это здесь, в блоге.

Между тем, никто не озадачился конкретными обвинениями Никулина, от которых волосы дыбом встают. Я про взгляды Кеннеди, про пост, обещанный ему Трампом, про дефедерализацию управления образованием. Лишь пара человек огрызнулась: "Да враль этот Никулин!", да про тему образования: "Вот и хорошо! Пусть в штатах, где правят демы, они всё изговняют и эти покажут свою гнусную сущность."

Грустно, девушки.
31.10.24 12:53
4 8

про дефедерализацию управления образованием.
Федералы залезли в образование для того, чтобы сделать "все еще лучше". В том числе и через стандартизацию. А на деле, каждый год показатели становились все хуже и хуже. Несмотря на то, что департамент образования рос и получал больше власти, вплоть до того, что даже своим спецназом (!!!!!) обзавелся. С точки зрения логики, если нынешняя система все делает только хуже - любая альтернатива будет лучше.
31.10.24 14:28
4 7

С точки зрения логики, если нынешняя система все делает только хуже - любая альтернатива будет лучше.
Полиция плохо работает. Коррумпирована, некомпетентна, плохо обучена. Давайте, её распустим.
31.10.24 15:27
4 4

Илон Маск предлагает свою сперму женщинам, которые хотят от него детей.
Что за сексизм пещерный? То есть мужчины уже не достойны, чтобы иметь детей от Маска? Я тоже может быть хочу!
31.10.24 12:41
0 6

Что за сексизм пещерный? То есть мужчины уже не достойны, чтобы иметь детей от Маска? Я тоже может быть хочу!
Жену Маска ?
31.10.24 12:46
0 1

31.10.24 20:06
0 0

31.10.24 12:40
0 20

Между прочим Галя как раз права. В прошлый раз благодаря именно Мичигану Галя получила гуманитарный сахар и куриные бёдрышки, а Валя - живого сына, которого уже приписали к в/ч, но тут как раз войска из Афгана начали выводить.

Трамп болтает, он часто несет всякую дичь, важно то, что он в реальности будет делать. А это, как показывает его первый срок, вовсе не одно и то же. Посмотрим, короче говоря.
Надоела растяжка кота за яйца и затягивание статус-кво, поэтому Трамп(надеюсь), на то что демократы что то оттягивали до пересменки а после пересменки будут радикальные изменения в т.ч. по Украине верится с трудом.
31.10.24 12:11
4 2

на то что демократы что то оттягивали до пересменки а после пересменки будут радикальные изменения в т.ч. по Украине верится с трудом.
Это вам "с трудом" даётся история потому что. В истории США "пересменка" Президентов без смены партии была более чем часто. И разницу между этими Президентами не заметить не сможет даже слепоглухонемая выхухоль из борнейских джунглей.
Как пример наиболее близкий к ситуации - Кэннеди и Джонсон.
У республиканцев тот же Форд после Никсона.

Илон Маск предлагает свою сперму женщинам, которые хотят от него детей.
С огнем играет. Ушлые женщины немедленно наладят черный рынок по торговле масковским биоматериалом, а самые беспринципные (женщины тоже) начнут совать его себе в разные места и бежать в полицию с заявлениями об изнасиловании.
31.10.24 12:05
0 2

а самые беспринципные (женщины тоже) начнут совать его себе в разные места и бежать в полицию с заявлениями об изнасиловании.
Почему только женщины? На шару обогатиться многие хотят.
31.10.24 12:11
0 3

Мужчины тоже захотят родить от Маска?
31.10.24 12:36
0 3

Мужчины тоже захотят родить от Маска?
Был сто лет назат какой-то фильм, по моему со Шварцнегером в главной роли, где тому мужчине, который первый родит, обещали миллион долларов.
31.10.24 13:45
0 2

сто лет назад
ну уж прямо сто лет 😄 всего лишь 30.
31.10.24 14:03
0 2

Я верю в здравый смысл избирателей. Трамп 2024!
31.10.24 11:50
10 13

Ох уж эти политологи, обо всем рассуждают, кроме существенного. Город проголосует за демократов, а кантри за республиканцев, потому что баба и потому что молоко дешевле бензина
31.10.24 11:47
1 3

База

31.10.24 11:37
0 5

>>>важно то, что он в реальности будет делать. А это, как показывает его первый срок, вовсе не одно и то же.

В той администрации его контролировали члены его команды. Сейчас остались самые радикальные (напр Миллер), а остальные публично говорят, что если его переизберут, будет беспредел (см проект 2025).
31.10.24 11:13
5 9

см проект 2025
Нормальный проект. Ненормальна для президентской республики ситуация, в которой глава исполнительной власти не может давать обязательные указания этой самой власти и формировать ее состав по своему усмотрению. Ненормальна ситуация, в которой каждый министр имеет право решать (обычно руководствуясь политическими пристрастиями) исполнять ему указания президента или нет. Тем более, что такая ситуация вовсе не закладывалась в Конституцию США и создана была искусственно демократическими президентами в XX веке. В итоге, фактически исполнительную власть осуществляет не избранный населением президент, а никем не избираемая федеральная бюрократия.
31.10.24 11:49
13 6

Ненормальна ситуация, в которой каждый министр имеет право решать (обычно руководствуясь политическими пристрастиями) исполнять ему указания президента или нет.
В итоге, фактически исполнительную власть осуществляет не избранный населением президент, а никем не избираемая федеральная бюрократия.
Мдя.
The heads of departments, appointed by the president and confirmed by the Senate, are members of the Cabinet, and acting department heads also participate in Cabinet meetings whether or not they have been officially nominated for Senate confirmation.
31.10.24 12:18
1 3

Нормальный проект.
Кроме того что он из демократии монархию делает, и если против монарха типа Георга IV на троне США вряд ли бы сейчас кто-то возражал, то увидеть там Рангвальда Глупого - такое себе.

Предлагаю почитать что такое монархия. Полезно.

Вам бы тоже было бы полезно.
31.10.24 12:47
2 5

С какой целью Вы это процитировали?
31.10.24 12:58
2 2

Предлагаю почитать что такое монархия. Полезно.
Судя по вашему утверждению вверху вы не можете знать - полезно читать или нет.

Кто-то предлагает отменить президентские выборы? Право импичмента?

Кто-то предлагает отменить президентские выборы?
Кто-то предлагает не признавать результаты выборов если они не устраивают этого кого-то лично.
Право импичмента?
Как насчет подсудности?

Кто-то предлагает не признавать результаты выборов если они не устраивают этого кого-то лично.
а это ненормально? Вот сейчас в Грузии оппозиция не признает результаты выборов - почему ее никто не обвиняет в domestic terrorism? Не признавать результаты выборов и призывать к протесту - это как раз проявление демократии.

Кто-то предлагает не признавать результаты выборов если они не устраивают этого кого-то лично.
а это ненормально?
Прикинь? В уголовном кодексе родной страны этого "кого-то" сие называется "вооруженный мятеж".
Вот сейчас в Грузии оппозиция
Штурмует капитолий с оружием?

Не признавать результаты выборов и призывать к протесту - это как раз проявление демократии.
А можно я буду протестовать против твоего желания жить в твоей собственной квартире не рядом с твоим домом с плакатом, а с автоматом и прямо в ней и назову это "проявление демократии"?

Твой уровень аргументации, возможно, сработает в забросах алабамщины. Там где большинство имеет хотя бы среднее образование - без шансов.

Штурмует капитолий с оружием?
А Трамп штурмовал Капитолий? Хотя бы призывал к этому?

А Трамп штурмовал Капитолий? Хотя бы призывал к этому?
Однозначно.

Вот сейчас в Грузии оппозиция
Опротестовывает результаты выборов потому что у них есть доказательства нарушений. Когда трампоиды оказались со своими сказками в суде - они СРАЗУ позатыкали свои отверстия про "фальсификации" и начали мямлить совершенно другой текст. Потому что в суде брехать они не камикадзе. А идиотам в уши - как раз.

Пока не поймёшь - в чём тут разница, лучше не пиши ничего. Огорчу сильно.

Однозначно
Можно цитату?

Можно цитату?
Не надо играть в эти игры со мной. Там целый набор цитат, который в сумме именно и составляет суть ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ к нему обвинений. Не мной, заметь.
Кто-то может включать дурку и лепетать "атутничотакова", а я этого "кого-то" назову бесплатным мудаком или платным пропагандоном. Прав буду я, а кто-то будет скулить и жаловаться.

Сеанс окончен.

Там целый набор цитат
Но Вы процитировать их не можете. Узнаю демократа. Ясно-понятно.

Но Вы процитировать их не можете.
Потому что не вижу смысла кормить ватного троля. Тем более что они у тебя перед глазами и, ты уже приготовился ctrl+c ctrl+v сюда свои стандартные и вполне смешные отмазки.
Вот только мне они без надобности. Обвинения, я повторяю, предъявлены и в суде САМ Трамп и его шестёрки ЗАССАЛИ повторять то, что они строчили в твит.

Этого более чем достаточно.

Обвинения, я повторяю, предъявлены и в суде
Я вам открою секрет - предъяление обвинений в суде совсем не означает виновности.

Я вам открою секрет - предъяление обвинений в суде совсем не означает виновности.
Зато оно означает наличие оснований.
Ты правда, утомил уже. Я всё это слышал прямо на следующий день после событий и эта лажа с вашей стороны с тех пор так и не поменялась. В отличии, кстати, от мямления ваших "кумиров" - вот они показания меняют как Ди Каприо баб.

Потому ты гуся этого тут душишь зря. Никого не впечатлит.

наличие оснований.
Не всегда наличие, и далеко не всегда - их достаточность.

Не всегда наличие, и далеко не всегда - их достаточность.
Так ты слона не продашь (с)

Никого не впечатлит.
Так цитаты-то будут или так и продолжите в луже барахтаться? 😄

см проект 2025
Только самые тупые и лживые кретины продолжают нести хрень и пугать таких же тупых про проект 2025, к которому Трамп не имеет никакого отношения и от которого он 10500 раз уже публично открестился.
31.10.24 14:31
5 3

Так ты слона не продашь (с)
Увидим через 5 дней 😄

Так цитаты-то будут или так и продолжите в луже барахтаться? 😄
Очередной защитник хохолка делает вид что их не знает? Охотно верю, кормить не буду 😄

Очередной защитник хохолка делает вид что их не знает?
Не знаю. Просветите. 😄

Охотно верю, кормить не буду
Не "не будете", а "не сможете". Вас очень изящно посадили в лужу на зад вашим же любимым демагогическим приемом - "концентрация на частностях". А вы не только не смогли его распознать и со всего размаху уселись, а еще начали елозить попой. Потому что интуитивно понимаете, что если приведете какую-нибудь цитату - вас этим же приемом и добьют.

интуитивно понимаете, что если приведете какую-нибудь цитату
Не приведет. Потому что их нет. Потому что ничего о штурме Капитолия Трамп не говорил. Почему сейчас дела против Трампа и разваливаются в суде (одно про "секретные" документы уже развалилось).
31.10.24 16:40
0 4

Не "не будете", а "не сможете".
Живи голодным.

Почему сейчас дела против Трампа и разваливаются в суде
О, а вот и брехня открытая пошла.

ДиКаприо вроде как недавно "вышел из шкафа" , так что пример со "сменой баб" как-то не в тему или наоборот в тему?

А Трамп штурмовал Капитолий? Хотя бы призывал к этому?
Да.
31.10.24 17:19
1 0

Только самые тупые и лживые кретины продолжают нести хрень и пугать таких же тупых про проект 2025, к которому Трамп не имеет никакого отношения и от которого он 10500 раз уже публично открестился.
Нет, он ни разу не открестился от него.
31.10.24 17:20
2 1

Про закрытое дело "о секретных документах" не слышали? А по остальным неясно что будет в свете последнего решения Верховного суда об иммунитете.

Не приведет. Потому что их нет.
Разумеется. Вот я и говорю - очень изящно, браво! Сейчас начнёт... а, вижу, уже начал. 😂
31.10.24 17:31
1 1

Да.
Уважаемый, ну вы то сюда зачем? Вам тоже хочется узнать разницу между высказыванием и интерпретацией?
31.10.24 17:43
2 1

А по остальным неясно что будет в свете последнего решения Верховного суда об иммунитете.
Вот именно по этому ваше заявление о том, что обвинения в подстрекательстве к штурму сыпятся в суде - брехня. Их не рассматривают.
Хохолок хочет быть в домике. Неподсудным.

Выше закона это называется. Привет монархия (и это в лучшем случае)

Вам тоже хочется узнать разницу между высказыванием и интерпретацией?
А тут, на этом сайте так можно? Вот я, к примеру назову вас как-то, и вы интерпретируете это как трехэтажный мат, раскрывающий ваши тайные увлечения, а в бан меня будет нельзя, потому что это неверная интерпретация, и на самом деле я про самцов домашних птиц которые во многих культурах символизирует гордость то есть вообще комплимент?

Вот я, к примеру
Какой смысл мне объяснять где вы прокололись? Мне это очевидно. Другой вопрос - зачем вы, поняв ошибку, начали упорствовать. Ведь было же несколько способов соскочить. Это интересно, но всё равно уже почти ушло в некропост.

Уважаемый, ну вы то сюда зачем? Вам тоже хочется узнать разницу между высказыванием и интерпретацией?
Я видел это "высказывание". Это был призыв к толпе, в явном виде.
И реакция толпы вполне объективно показала, как это высказывание интерпретировалось.

31.10.24 20:24
2 1

Это был призыв к толпе, в явном виде.
Ну вы сами этого хотели. Выделите момент на видео, где звучит фраза "Идите штурмовать Капитолий".

Упс, да? Ну правда, зачем вам влезать туда, где даже демагог всея блога в лужу сел? Тут же не истину выясняют, а на шпагах меряются.
31.10.24 22:21
1 2

Выделите момент на видео, где звучит фраза "Идите штурмовать Капитолий".
Трольку ждёт великое открытие - оказывается в языках бывает такая штука как синонимы. Интересно, если я вам теперь напишу "марш на... Холм", вы сможете не нажать кнопочку "пожаловаться"...

Я видел это "высказывание".
да его все видели. И эти двое местных - тоже. Просто дурку включили, ибо ничего больше не остаётся.

такая штука как синонимы.
Так цитата-то где Трамп
Однозначно
штурмовал Капитолий? Хотя бы призывал к этому... будет. Или продолжите попой по луже?

да его все видели
Да вы уважаемого человека не тяните на себя, он здесь явно случайно оказался. Вы цитату цитату давайте.

вы сможете не нажать кнопочку "пожаловаться"
Ого! Всё так плохо, что вы даже готовы уйти в бан, лишь бы это было оправданием того, что вы вчистую продули демагогическую дискуссию и, что совсем смешно, даже не мне? Нет, нет, так просто не получится.

Вы цитату цитату давайте.
Ложись спать голодный.

Засчитано. 😝
Ну ладно, согласен, не мне. Pasticу. Он молодец, красиво было.

Вас, я так понимаю, тоже цитаты просить бесполезно. Вот, к примеру:

«Я прошу всех в Капитолии США оставаться мирными. Никакого насилия! Помните, МЫ — Партия Закона и Порядка — уважайте Закон и наших великих мужчин и женщин в Синем»
«Пожалуйста, поддержите нашу полицию Капитолия и правоохранительные органы. Они действительно на стороне нашей страны. Оставайтесь мирными!»
«Я понимаю вашу боль, я слышу ваши сердца: выборы украли у нас. Но вы должны идти домой сейчас, идти с миром»
«Идите домой с любовью и миром. Запомните этот день навсегда!»
01.11.24 04:24
2 2

Вас, я так понимаю, тоже цитаты просить бесполезно. Вот, к примеру:
А _ДО_ того как стало понятно что им вломили там того, за чем они пришли? 😉

Ясно сейчас только одно - грызня за власть превратилась в откровенный цирк и сжирает всё больше и больше всевозможных ресурсов. Информационное пространство сейчас забито откровенной клюквой. Вот когда шоу завершится, тогда и увидим результаты. И то, далеко не сразу, может быть в течение года, может больше. А верить в чудо и хэпппиэнд очень заманчиво, но увы. В мире назрели такие проблемы, что их не решить победой "своего" кандидата.
Jks
31.10.24 11:05
1 1

В принципе, все озвученные пункты касаются только граждан (ну или по меньшей мере жителей) США. Это все внутренняя политика. А вот во внешней человечеству с будущим американским президентом не повезло, кто бы ни выиграл. Бесхребетные демократы, которые боятся даже собственной тени, или полоумный Трамп, симпатизирующий таким же, как он, ушлепкам.
31.10.24 10:45
5 19

Ну, это общий кризис американской политики. Многие забывают, ПОЧЕМУ такая одиозная личность как Трамп вообще стал значимой фигурой. Потому что традиционные политиканы утратили доверие. И сейчас вся эта кодла имеет какую-то поддержку лишь как антитеза Трампу. А так поскреби любого, либо идиоты, либо жулики, чаще и то, и другое.
31.10.24 11:56
0 12

Трамп стал значимой фигурой тогда, когда соцсети окучили не только прогрессивную городскую часть населения, но и всю глубинку.
Что дало возможность прямого контакта с малообразованным избирателем, падким на популизм, теории заговора и нетерпимость.
31.10.24 13:15
2 5

когда соцсети окучили не только прогрессивную городскую часть населения, но и всю глубинку.
Когда-то ранее это уже сделали последовательно 1) газеты, 2) радио и 3) телевидение. Ничего нового.
31.10.24 14:08
0 1

Нет, не сделали. Газеты не давали такого охвата, а радио и телевидение не давали такого контакта. В случае радио и телевидения большая часть контакта шла через посредников (ведущих ток-шоу, экспертов, селебрити). Наличие посредников (редакций газет, тв-каналов) ограничивало распространение недостоверной информации и откровенно популистских идей.
Интернет же дал огромный охват и прямой контакт с четкими быстрыми сигналами обратной связи (лайки, репосты), за копейки (по сравнению с тв) и 24/7.
31.10.24 14:15
2 1

Нет, не сделали. Газеты не давали такого охвата, а радио и телевидение не давали такого контакта
Глупости. Люди всё то же самое делали и 100 лет назад, путем живого общения, прессы и переписки.
31.10.24 16:02
0 1

Глупости. Люди всё то же самое делали и 100 лет назад, путем живого общения, прессы и переписки.
И как 100 лет назад кандидат в президенты мог получать охват сравнимый с охватом постов, типа тех, которые Трамп пишет в Х? Да так, чтобы каждый пост имел охват в миллионы уникальных просмотров в сутки? И при этом без всякой цензуры?
31.10.24 16:48
1 1

Когда-то ранее это уже сделали последовательно 1) газеты, 2) радио и 3) телевидение. Ничего нового.
Каждый следущий уровень СМИ приводил и приводит к посту президента все более и более шоуменов вместо умных политиков.
Это не было бы проблемой, если бы у президента США не было столько власти.
31.10.24 17:23
1 0

А вот во внешней человечеству с будущим американским президентом не повезло, кто бы ни выиграл.
Я не согласен с тезисом (Трамп уже нанёс огромный вред американской репутации в мире, будет ещё хуже), но ставлю «плюс» за правильное использование частицы «ни», что сейчас большая редкость
31.10.24 23:12
2 0

И как 100 лет назад
с помощью прессы. Кто интересовался политикой, тот и читал. Остальным было все равно.
Сейчас только выросло общее количество пустой, ни на что не влияющей болтовни.
Кроме того, США - не страна прямой демократии и прямых выборов, так что сколько миллионов читает/не читает, что там за бред пишет товарищ Харрис - совершенно не важно.
Да и выборщики по штатам, скорее всего, уже определились.
Хвиттер хорош только тем, что прямо и без искажений журналистами доносит дурь каждого политика прямо до электората.
01.11.24 05:21
0 0

Вот с этим я оооочень согласен
мало ли что там Трамп болтает, он часто несет всякую дичь, важно то, что он в реальности будет делать. А это, как показывает его первый срок, вовсе не одно и то же.
И, почему-то мне кажется, что с Украиной всё будет хорошо при нём. Сначала он выкатит какие-то условия хуйлу, хуйло пошлёт его подальше, Трампа переклинит и тут всё и получится с разрешениями бить вглубь рассеи. И поставки оружия будут не "в час по чайной ложке", а так шоб сразу и много. Ну очень мне так хоцца.
31.10.24 10:44
8 13

И, почему-то мне кажется, что с Украиной всё будет хорошо при нём.
У вас в Украине никто из близких не живет?
31.10.24 10:50
4 5

важно то, что он в реальности будет делать
т.е. человек может обещать избирателям одно, делать на посту совсем другое, и вы это считаете нормальным?
MM2
31.10.24 10:57
2 6

Живут. Они все за Харрис. Хотя и у них не всё так однозначно...
31.10.24 10:59
0 3

т.е. человек может обещать избирателям одно, делать на посту совсем другое, и вы это считаете нормальным?
Ну не надо пердёргивать.
31.10.24 11:00
3 4

У Украины вроде как свой президент есть. И за то, как будет у Украины должен отвечать он, а не Трамп.
Jks
31.10.24 11:08
4 4

Ну не надо пердёргивать.
Вообще-то он в точности повторил ГЛАВНЫЙ аргумент за Трампа - "голосуйте за него потому что он будет делать не то, что обещает".

т.е. человек может обещать избирателям одно, делать на посту совсем другое, и вы это считаете нормальным?
Ну не надо пердёргивать.
Я не вижу тут никакого передергивания.
31.10.24 11:10
1 3

И за то, как будет у Украины должен отвечать он, а не Трамп.
Всё так. Я про оружие для Украины, это если надо разжевать мою мыслю.
31.10.24 11:17
2 2

с Украиной всё будет хорошо
слишком много если. Если Трамп выкатит предложение Путину, если Путин откажется, если Трамп разрешит бить вглубь, а РФ в глубь бить не будет, по энергосистеме. Напомни сколько уже выбили 70%или80%?
То тогда с Украиной все будет хорошо.
31.10.24 11:19
2 2

мне кажется, что с Украиной всё будет хорошо
Это не Трамп через свою мартышку блокировал военную помощь Украине ?
31.10.24 11:59
5 5

Живут. Они все за Харрис.
Странно, почему? Разве они не хотят сыграть в рулетку? Такая надежная стратегия.
31.10.24 12:14
2 5

Живут. Они все за Харрис.
Умные, видать...
31.10.24 19:07
1 0

У Трампа, при всех его закидонах, есть только один существенный минус. Это его позиция по Украине. В остальном, сплошные плюсы.

И, увы, даже с Украиной непонятно. Не факт, что победа Харрис не обернется доя Украины не то что победой в войне, но даже не катастрофой. Потому что продолжение политики Байдена - "вот здесь дадим, здесь не дадим, здесь пообещаем, но все останется на уровне разговоров" обернется в конце концов поражением под горестные вздохи и при огромных потерях.

В общем, куда не кинь, всюду жопа.
31.10.24 10:38
15 16

Не факт, что победа Харрис не обернется доя Украины не то что победой в войне, но даже не катастрофой.
не факт, но вероятность катастрофы будет больше. Конгресс останется у респов. Продолжать политику Байдена ей просто не дадут. Способов надавить на респов у нее убавится. Выборы то прошли, респам незачем идти на уступки. Короче блочить будут в конгрессе помощь Украине,
31.10.24 10:48
5 4

У Трампа, при всех его закидонах, есть только один существенный минус. Это его позиция по Украине
Ну да, а то что он 314ит чаще чем употребляет "я" - это такой норм для Президента.
Да и попытка госпереворота - фигня полная. Кто не без греха.

Главное- дела. А так все политики лгут.

Короче блочить будут в конгрессе помощь Украине,
Это будет хороший стимул рассчитывать на свои силы. Это очень тяжело и больно, но крайне эффективно. То, что само с неба падает никогда не идёт впрок, как показывает практика.
Jks
31.10.24 11:11
2 0

Главное- дела.
Попытка госпереворота.
А так все политики лгут.
Назови мне двух, кто врёт так же как Трамп.

То, что само с неба падает никогда не идёт впрок
И тут такое 9-е мая 1945-го: чё?!

Нужно максимально строить своё, а не полностью зависеть от кого-то. Тогда будешь субъектом, а не объектом. Израиль, Южная Корея - собственные передовые технологии...

Нужно максимально строить своё, а не полностью зависеть от кого-то.
Надо делать как надо, а как не надо делать не надо.
Бизнес коуч года.

Тогда будешь субъектом, а не объектом. Израиль, Южная Корея - собственные передовые технологии...
И на чьих самолетах Израиль бомбит Ливан, позвольте спросить?

Вы размышляете даже не 19-м, а каким-то 18-м веком. В мире у нормальных стран международное сотрудничество давно.

В общем, куда не кинь, всюду жопа
Как однако поменялась народная мудрость за 100 лет.
Раньше было -- "куда не кинь, всюду клин". А нынче - "всюду жопа".
В ногу со временем !
31.10.24 12:01
0 0

Нужно максимально строить своё, а не полностью зависеть от кого-то. Тогда будешь субъектом, а не объектом. Израиль, Южная Корея - собственные передовые технологии...
В Украине есть такая фраза "якби ж то знаття було". Непонятно, как это знание сейчас поможет. Вроде, выводы уже сделали, но поздно.
31.10.24 12:18
0 1

Боря, мы в курсе, что понимание написанного - это не твое.
31.10.24 13:10
3 0

Не все. Трамп лжет как сивый мерин. Правда у него есть отмазка, у него явно выраженная деменция и альцгеймер.
31.10.24 13:12
4 2

В мире у нормальных стран международное сотрудничество давно.
Научившееся проявлять озабоченность, к сожалению. Моему родному разрушенному городу это сотрудничество не помогло никак.

якби ж то знаття було
А оно было прямо на поверхности с 2014 года. Только что толку.
Jks
31.10.24 13:27
0 0

Моему родному разрушенному городу это сотрудничество не помогло никак.
А с кем твой город сотрудничал на уровне военного альянса? Попытался ли он вступить в таковой хотя бы сразу после оккупации части твоей страны в 2014-м?

Город в военный альянс... Даже не смешно.

Назови мне двух, кто врёт так же как Трамп.
Клинтон и Обама. Оба - демы.

Точно. У Клинтона даже разногласия с конгрессом были по поводу орального секса.
31.10.24 15:21
0 1

У Клинтона даже разногласия с конгрессом были по поводу орального секса.
А люди про это уже забыли 😄 ну, мы напомним.
31.10.24 16:04
0 0

Назови мне двух, кто врёт так же как Трамп.
Клинтон. Не который мужик, а который с саксом. Врал под присягой.

Ай-ай.
Не знать, что в Украине аж в конституции прописали "вступ в НАТО".

Попытка госпереворота. Назови мне двух, кто врёт так же как Трамп.
Так же - нету, а больше - легко:
1. Пафнутий.
2. Залипако.

Назови мне двух, кто врёт так же как Трамп.
Клинтон и Обама. Оба - демы.
Ну-ка покаж цитату Обамы, сравнимую по уровню брехни и идиотизма с "they're eating the dogs..."?

Город в военный альянс... Даже не смешно.
Так сотрудничество не помогло или его отсутствие?

Ай-ай.
Не знать, что в Украине аж в конституции прописали "вступ в НАТО".
Может надо было вступать вместо записывать? Если в НАТО долго, то куда-то ещё?

Клинтон. Не который мужик, а который с саксом. Врал под присягой.
Что, тоже каждый день?

а я за ним с блокнотиком не ходил, не фиксировал.

не факт, но вероятность катастрофы будет больше. Конгресс останется у респов. Продолжать политику Байдена ей просто не дадут. Способов надавить на респов у нее убавится. Выборы то прошли, респам незачем идти на уступки. Короче блочить будут в конгрессе помощь Украине,
Ну, то есть, пора Украину просто сдать и не мучиться, amirite?
01.11.24 04:46
0 0

а я за ним с блокнотиком не ходил
- Кто врёт так же?
- Клинтон!
- Так же часто?
- А я не знаю.

31.10.24 10:34
27 13

Про моральные стандарты особенно доставило.
31.10.24 10:51
3 11

Всего лишь ещё одно подтверждение, что синяя галка в кситтере — признак полного идиота.
Mit
31.10.24 10:52
3 3

Всего лишь ещё одно подтверждение, что синяя галка в кситтере — признак полного идиота.
Сертифицированного 😄
31.10.24 11:50
0 2

Забавно соотношение минусующих и плюсующих. Можно было бы подумать, что это те, которые за респов или за демов.

Но ведь это совсем не про то. А про то, что кроме "hate Trump" у многих демов нету никакой позитивной программы. Кстати, к нашим рак-ло-бибистам это тоже относится. Я, кстати, тоже считаю его последним уродом, но должны же быть и позитивные тезисы, не?
31.10.24 12:19
3 6

Всего лишь ещё одно подтверждение, что синяя галка в кситтере — признак полного идиота.
Заметьте, что ему синяя галка в твиттере обошлась дороже, чем всем остальным пользователям (вместе взятым).
31.10.24 12:20
0 4

Да уж, Воня, ты жжешь

Моральные стандарты - это точно про Трампа, престарелого педофила.
Равно как и гражданские права - это именно про Трампа, с его планом 2025.
31.10.24 13:10
6 6

престарелого педофила.
Мечеть тоже я развалил? (с)
31.10.24 13:29
2 3

Моральные стандарты - это точно про Трампа, престарелого педофила.
Много чего плохого про Трампа слышал, но он оказывается еще и педофил. Про такое еще не слыхал.
31.10.24 13:51
0 2

но он оказывается еще и педофил
Он еще и детей на завтрак ест. Респы скрывают.
31.10.24 13:59
1 3

Про моральные стандарты особенно доставило.
То есть моральные стандарты, например, демократа Билли-саксофона - они гора-аздо выше? 😄
31.10.24 14:12
1 2

То есть моральные стандарты, например, демократа Билли-саксофона
I did not have sex with this woman! (C)
31.10.24 14:35
0 3

То есть моральные стандарты, например, демократа Билли-саксофона - они гора-аздо выше? 😄
Я вообще не считаю, что моральные аспекты в 21 веке должны быть частью предвыборной программы. Здравоохранение, образование, социальная сфера, экономика, внешняя политика - вот что должно быть. К счастью, генетические тесты на отцовство уже придумали, поэтому взрослые люди могут иметь любые отношения друг с другом по взаимному согласию.
31.10.24 15:44
3 1

Моральные стандарты - это точно про Трампа, престарелого педофила.
О-о, с такими тупыми и лживыми наездами вам прямиком туда.
31.10.24 16:11
2 4

Речь не только про спонтанный секс, речь про спонтанный секс
на рабочем месте
высокопоставленного госчиновника
с подчиненной и затем
про прямую ложь под присягой.

Полный набор высоких моральных стандартов демократа, не так ли?
31.10.24 16:13
0 3

I did not have sex with this woman! (C)
Yep!
31.10.24 16:14
0 2

Сертифицированного 😄
Стабильного. Oh wait...

А про то, что кроме "hate Trump" у многих демов нету никакой позитивной программы.
А феномен "own the libs" как-то мимо вас прошёл?
01.11.24 04:45
2 0

1)Как уже здесь отмечали, передать образование на уровень штатов, возможно, это самое правильное решение. Тогда в одних штатах образование останется на научном уровне, в других леваки превратят все в полное дерьмо. Будет надежда, что дерьмо хотя бы все не поглотит.

2) Сокращение государственной бюрократии - жизненно необходимо. Если Маск возьмёт пример Милея, то бог в помощь. Выставить на мороз кучу всяких экспертов по разнообразию и псевдоаналитиков - за это памятник при жизни!
31.10.24 10:30
15 17

Тогда в одних штатах образование останется на научном уровне, в других леваки превратят все в полное дерьмо.
Борь, а ты не замечал что всё научное сообщество обкладывает диками трампа и по твоему словарю как раз и получается "леваки"?

Если Маск возьмёт пример Милея, то бог в помощь. Выставить на мороз кучу всяких экспертов по разнообразию и псевдоаналитиков - за это памятник при жизни!
Ага, как Володеньке Ульянову. Много много памятников как раз за это. И результат тоже восхотительный. Можно вообще подумать, не вернуться ли в пещеры - там всё было хорошо и просто.

www.science.org

Для общего развития, насчет науки. Плюсы и минусы. Не все так примитивно.

www.science.org

Для общего развития, насчет науки.
))))))))))))))))))))
Ты сам-то дальше первого абзаца прочитал?

Если Маск возьмёт пример Милея
Да почему всё решили, что Маск вообще пойдёт в чиновники? Сколько я помню, в США нельзя быть бизнесменом и чиновником одновременно, или как-то так. То есть Маску придётся оставить управление бизнесом. Ради не самой высокой должности в правительстве? Ну фиг знает.
31.10.24 11:03
0 0

))))))))))))))))))))Ты сам-то дальше первого абзаца прочитал?
Вот ещё. Статья учёных, которые занимаются естественными наукам.

www.frontiersin.org

Да почему всё решили, что Маск вообще пойдёт в чиновники? Сколько я помню, в США нельзя быть бизнесменом и чиновником одновременно, или как-то так. То есть Маску придётся оставить управление бизнесом. Ради не самой высокой должности в правительстве? Ну фиг знает.
Скорее всего, он может быть кем-то вроде консультанта.
31.10.24 11:06
0 2

Вот ещё. Статья учёных, которые занимаются естественными наукам.
www.frontiersin.org
И? Какое именно место в ней тебе показалось просит "трамп приди, бюджет нам урежи"?

Скорее всего, он может быть кем-то вроде консультанта.
Тогда...

провести масштабное сокращение федерального правительства.
...сивый бред. У консультанта или советника и рядом не может быть таких полномочий.
31.10.24 12:56
1 0

Тогда в одних штатах образование останется на научном уровне,
В Тенесси, Кентукки, Джорджии, Алабаме и пр? Ну да, тамошний контингент большой любитель образования )))
31.10.24 12:57
5 4

В Тенесси, Кентукки, Джорджии, Алабаме и пр? Ну да, тамошний контингент большой любитель образования )))
Но расисты - это трамписты!
Тут главное не спутать.
31.10.24 19:12
1 2

Но расисты - это трамписты!Тут главное не спутать.
А ты точно уверен в том, что правильно понимаешь выделенное слово? Не, я, конечно, понимаю, что Florida Man - это отдельный подвид, но как бы до уровня расы не дотягивает...

В южных бедных штатах образование - ниже плинтуса. Эмпирически доказано. Не надо оно им. Библия и пистоль - вот и всё образование.
01.11.24 04:43
1 0

А ты точно уверен в том, что правильно понимаешь выделенное слово? Не, я, конечно, понимаю, что Florida Man - это отдельный подвид, но как бы до уровня расы не дотягивает...В южных бедных штатах образование - ниже плинтуса. Эмпирически доказано. Не надо оно им. Библия и пистоль - вот и всё образование.
Эмпирически точно доказано, что ты - расист, делающий оскорбительные обобщения по национально-географическому признаку.


ЗЫ:
Тут еще важно не забыть повопить "Трамп - фошист!", что он сирийцев и блестяще образованных (вырезать девочкам клитор) уроженцев "задниц Третьего мира" в Штаты пускать не хотел.
01.11.24 05:05
1 1

Эмпирически точно доказано, что ты - расист, делающий оскорбительные обобщения по национально-географическому признаку.
Бугага. Напиши ещё что-нибудь. У тебя хорошо получается. Слово "раса" только погугли, чтобы совсем уж законченным дебилом не выглядеть, ага?

И вот, на, почитай. Если умеешь. www.newsweek.com

Тут еще важно не забыть повопить "Трамп - фошист!", что он сирийцев и блестяще образованных (вырезать девочкам клитор) уроженцев "задниц Третьего мира" в Штаты пускать не хотел.
А расист - я. Смотрите, не перепутайте.

Призыв арестовывать и линчевать политических оппонентов - фашизм в прямом смысле этого слова.

Кстати, не напомнишь мне, на чём был основан Muslim ban? Ну, кроме того, что Трамп карту мира ни разу в жизни не видел, разумеется.
-----

А вообще - аплодирую стоя. Я такого уровня толстого пещерно тупого троллинга давно здесь не видел. Впрочем, это ж печально известный юзернейм "высер", так что ничего удивительного здесь нет.
01.11.24 05:18
1 0

министерство образования республиканский кандидат просто обещает распустить и передать все полномочия на уровень округов и штатов. То есть вернуться к реалиям вековой давности, где в одном регионе изучали современные науки во всем их многообразии, а в соседнем могли посадить учителя биологии за преподавание теории эволюции вместо креационизма
Это не худший вариант. Тренд такой, что именно на государственном уровне будут отвергать Дарвина и прочих шибко умных.
31.10.24 10:20
3 4

республиканский кандидат просто обещает распустить
Тренд такой, что именно на государственном уровне будут отвергать Дарвина и прочих шибко умных.
Вас вот прям вообще ничего тут не смущает?

Тренд такой, что именно на государственном уровне будут отвергать Дарвина и прочих шибко умных.
С чего это?
31.10.24 14:34
1 0

Естественно, смущает. То, что никак не пойму, в чем противоречие.
Встречный вопрос. Децентрализация - плохое слово, или нет?

Маск думает что люди не хотят иметь детей только из-за невозможности найти красивые гены )
Вот если б он к каждому ребенку по 1 млн батькапитала прилагал - возможно тогда и взлетело б
31.10.24 10:08
0 7

Вот если б он к каждому ребенку по 1 млн батькапитала прилагал - возможно тогда и взлетело б
Ну так он целый город же хочет построить. Я так понимаю, где его дети будут жить на всем готовом?
31.10.24 10:53
0 1

Маск думает что люди не хотят иметь детей только из-за невозможности найти красивые гены )Вот если б он к каждому ребенку по 1 млн батькапитала прилагал - возможно тогда и взлетело б
Уже взлетело. Негры очень даже хотят детей -- можно не работать а жить на пособия. Сколько лет полет нормальный ))
31.10.24 11:47
0 6

Чето я сомневаюсь что Маск предлагал свою сперму неграм)
31.10.24 11:52
0 1

Чето я сомневаюсь что Маск предлагал свою сперму неграм)
Он что - расист ?!
31.10.24 12:08
0 3

Ну если он за Трампа и Карлсона, то кто он? Малыш?
31.10.24 12:12
3 0

Он что - расист ?!
Ну да, остается еще обвинить его в расизме:) Тут все средства хороши...
Sbr
31.10.24 12:44
0 3

Да, Маск - расист. И дурак при том
31.10.24 13:07
2 0

И сколько у Вас миллиардов на счету?
Sbr
31.10.24 13:12
2 3

Да, Маск - расист.
Он афроамериканец. Афроамериканец в принципе не может быть расистом.
31.10.24 18:27
0 2

Супер. Хорошая шутка.
31.10.24 18:35
0 1

Политолог Никулин, очевидно, демократ, что резко снижает его качество как "политолога", который желательно должен быть непредвзятым.
Этому весельчаку Трамп обещает поручить провести масштабное сокращение федерального правительства.
Зачем Никулин рекламирует Трампа?
Недавно Маск прославился сокращением в несколько раз персонала купленного им Твиттера, компания продолжает работать, но вот и капитализация, и доходность упали в несколько раз.
Политолог Никулин ещё немножко и экономист, поскольку смог оценить капитализацию и доходность Твиттера, после её слияния с Х! Как? Это неважно, главное - в несколько раз.
Кстати - министерство образования республиканский кандидат просто обещает распустить и передать все полномочия на уровень округов и штатов.
Ну всё, хватит, где можно проголосовать? 😄
31.10.24 10:07
17 10

Ну всё, хватит, где можно проголосовать? 😄
Если Вы американский гражданин то сами должны знать где.
Если же нет - не стоило и паясничать.

Обамакэр часто ругают по принципу «хорошо, но мало». Правильно ругают, на самом деле. Проблема в том, что альтернативой является трамповский concept of a plan.

Министерство образования трамп покорёжил в первый срок, назначив туда полоумную ДеВос. Не знаю, получится ли у него развинтить это министерство совсем, но не удивлюсь, если он таки это сделает.
Mit
31.10.24 10:06
8 10

Обамакэр часто ругают по принципу «хорошо, но мало».
Я вам персонально желаю этого "хорошо но мало". Я за страховку платил на тот момент из своего кармана. До обамакера я платил менее 300 в месяц за всю семью за страховку с приличным покрытием. После введения обамакера страховка несравнимо хуже стала обходиться мне в 1500 (была еще за 1200 но это вообще был треш). Реально выиграли от нее только сравнительно небольшая группа с хроническими болячками. В то время когда большинству страховка стала хуже и гораздо дороже. Местные леваки, походу, на 100% сидели на полной занятости со страховками, оплачиваемыми их организациями, поэтому такого скачка в цене они даже не заметили.

Единственный плюс - на каждом шагу появились микрополиклинники.

Проблема со здравоохранением есть - цены на медуслуги за гранью бобра и козла. Сраный МРТ в штатах на тот момент "стоил" 3000, в то время когда в Европе он стоил 300. И эту проблему надо было решать (и сейчас надо решать). Но демократы/Обама в своем репертуаре, вместо того, чтобы решать проблему, заставили людей за нее втридорога платить. Штаты - вторые в мире по подушным расходам на здравоохранение. Где деньги, Зин?
31.10.24 14:47
3 5

Это и есть страховка, Воня. Когда у тебя появятся хронические болячки, а они у теюбя появятся, тогда ты вдруг вспомнишь про обамакэр. Или когда у твоего отпрыска обнаружат условный гепатит.

А то трампосы умные, когда не болею - страховку не плачу, когда подгорело - бегу за госпомощью. Фиг вам.
31.10.24 16:10
2 3

Это называется проще - "плати за себя и того парня". А если я этого парня и не видел и мне глубоко нас@$%ть на его лечение?
31.10.24 16:53
2 1

Это называется проще - "плати за себя и того парня". А если я этого парня и не видел и мне глубоко нас@$%ть на его лечение?
Любая страховка так работает. Вообще любая.
31.10.24 18:25
0 2

Разве? Вот я плачу за ОСАГО 1000 условных рублей в год, а сосед платит 20 000, потому что у меня последние 20 лет не было ДТП по моей вине, а у него - каждый месяц, а еще я езжу на малолитражке, а он - на здоровенном пикапе. Соответственно, если мне нужна медицинская страховка раз в год вылечить зуб, а соседу - лежать три месяца в больнице, то я не должен платить за его болезни. Ну а республиканцы в данном случае правильно говорят - пускай каждый САМ РЕШАЕТ какая страховка ему нужна и нужна ли вообще.
01.11.24 04:19
2 0

Разве?
Прикинь!

Вот я плачу за ОСАГО 1000 условных рублей в год, а сосед платит 20 000, потому что у меня последние 20 лет не было ДТП по моей вине
Значит, ты за 20 лет все равно заплатил 20000 условных рублей, на которые ремонтировали исключительно машины, попорченные твоим соседом.

Соответственно, если мне нужна медицинская страховка раз в год вылечить зуб
Если стоимость твоей страховки БОЛЬШЕ, чем стоимость ремонта одного зуба в год, ты платишь за себя и за того парня. (И не будешь вообще покупать страховку, а прямо пойдешь лечить зуб.) Если стоимость твоей страховки МЕНЬШЕ, чем стоимость ремонта зуба, тот парень платит за тебя, а какой ему смысл за тебя платить?

Ну а республиканцы в данном случае правильно говорят - пускай каждый САМ РЕШАЕТ какая страховка ему нужна и нужна ли вообще.
Ну да. А еще можно отменить пожарную службу, и пусть каждый решает, содержать ли ему частных пожарных или нет. А то фигня выходит - платят все, а горят больше алкаши по пьяни.
01.11.24 18:47
0 1

Обамакер Трамп отменить не смог, сколько не пыжился. Его предложение не прошло через Сенат.
Единственное - отменили штраф за отсутствие обязательной медстраховки.
31.10.24 10:02
2 3

праздник непослушания более всего напоминает ситуацию в Британии перед голосованием по Брекситу. Когда населению тоже обещали пироги и пышки, спекулируя на популистской риторике и образе внутреннего мигрантского и "лево-радикального" врага. Обещанные пышки британцы получить не могут уже десять лет, в отличие от шишек, которые, как и предсказывали скептики, посыпались на островную экономику.
Явный и откровенный передёрг по поводу причин и следствий этой ошибки британцев на беззащитную публику.
31.10.24 10:00
9 3

на беззащитную публику.
Это как?
31.10.24 10:02
0 2

Это как?
У сэра всё тупые кроме он.

Явный и откровенный передёрг по поводу причин и следствий этой ошибки британцев на беззащитную публику.
А если не ограничиваться только заголовком?
31.10.24 12:43
1 0

на беззащитную публику.
Это как?
Это как на русскоязычных читателей, понятия не имеющих, что реально происходит в США, и обрабатываемых левой пропагандой, дрожащих от одного только упоминания "республиканцев" и "Рейгана".
31.10.24 14:15
0 1

Это как на русскоязычных читателей, понятия не имеющих, что реально происходит в США, и обрабатываемых левой пропагандой, дрожащих от одного только упоминания "республиканцев" и "Рейгана".
Будь вместо Трампа вменяемый республиканский кандидат, большинство русскоязычных топили бы за него (или за нее).
31.10.24 15:47
0 1

большинство русскоязычных топили бы за него (или за нее).
Те из них, кто повидал жизнь и с живыми мозгами - да, за респов.
Слабые мозгом обычно привозят с собой вбитые в подкорку советской пропагандой страшилки про консерваторов и правых.
А молодежь больше подвержена левым и повесточным нарративам.
01.11.24 05:30
1 0

Если в первый раз в 2017 году попытка отменить и заменить Obamacare у Трампа провалилась, точнее была провалена конгрессом и демами в нём, то может, на второй раз получится.
31.10.24 09:55
6 4

Если в первый раз в 2017 году попытка отменить и заменить Obamacare у Трампа провалилась, точнее была провалена конгрессом и демами в нём, то может, на второй раз получится.
Сенатом, и не только демократами, решающий голос против отмены подал республиканец МакКейн 😄 Не все респы легли под дучёнка Трампа 😉
31.10.24 10:04
1 8

решающий голос против отмены подал республиканец МакКейн 😄
Да я всегда говорил, что Главный Кнут не дорабатывает и с партийной дисциплинкой у респов - слабовато, не то что у товарищей "демократов" 😄
31.10.24 10:08
3 3

решающий голос против отмены подал республиканец МакКейн
который был при смерти и решил нагадить, благо терять было нечего, но он и здоровый умом не отличался.
31.10.24 12:03
10 3

Не, ну это уже смешно.

— Демы провалили инициативу Трампа!
— Нет, решающую роль сыграл один из респов.
— Вот как хорошо у респов со свободой мнений, не то, что у демов с их жёсткой подчинённостью.
31.10.24 12:42
1 4

Вот как хорошо у респов со свободой мнений
Наоборот, в данном случае - это их недостаток.
31.10.24 13:03
2 0

Наоборот, в данном случае - это их недостаток.
Про партийную дисциплину товарищей демократов воспринималось, как сарказм.
31.10.24 14:11
0 0

Как раз с
партийной дисциплиной товарищей
всё в порядке.
31.10.24 14:15
0 0

Он отменил Mandate. Или вы забыли что все поголовно обязаны были платить за Obamacare вне зависимости используете вы ее или нет?
01.11.24 00:00
0 0

Дуров опередил, как тебе такое, Илон Маск!
31.10.24 09:50
0 6

как тебе такое, Илон Маск!
31.10.24 10:02
0 1

Вы явно этим что-то хотите доказать. Но что именно, ускользает от моего понимания.

Можно еще зубы сравнить: тогда и сейчас.
Кстати, есть такой ростовский бизнесмен, Коля "белая берёзка", волосы он не стал пересаживать. но разница существенная.
rostov.mk.ru
Sbr
31.10.24 12:51
0 2

Счастье не в деньгах 😉

Вы явно этим что-то хотите доказать. Но что именно, ускользает от моего понимания.
Мозги превратились в удобрение для волос?
31.10.24 22:57
0 1

Хмм, тонко.
01.11.24 03:37
0 0

Я, конечно, мало что понимаю в Obamacare, зато я понимаю что если бизнесмен строит в …нях село для избранных, то это Стерлигов.

Стерлигов в правительстве США - сердечно благодарим за практически полную ликвидацию конкуренции в хайтехе. 😄

если бизнесмен строит в …нях село для избранных, то это Стерлигов.
Ещё Генри Форд этим баловался, затея стара как мир.

Ещё Генри Форд этим баловался
Простите, но если прочитать буквально вторую строчку, то сразу станет понятно, что не «этим» даже близко.

Никулин
ярко выраженный левый стращатель и без того запуганным демами избирателей. Его нарратив - это рассказки Харрис и Ко.
Причем даже в его устах то, что может сделать президент-респ, далеко не так плохо, как он пытается подать под соусом социализма товарища Обамы.
31.10.24 09:46
11 12

он получает больше голосов, чем ему предсказывают по опросам.
Уверен в победе мистера Т. ещё со времен покушения на него.
31.10.24 09:43
8 4

мало ли что там Трамп болтает, он часто несет всякую дичь, важно то, что он в реальности будет делать. А это, как показывает его первый срок, вовсе не одно и то же.
Именно так.
31.10.24 09:42
4 8

Именно так.
И как же узнать заранее, что он в реальности будет делать?
31.10.24 10:42
1 3

И как же узнать заранее, что он в реальности будет делать?
Так Трамп и сам не знает.

И как же узнать заранее, что он в реальности будет делать?
монетку подбросить.
31.10.24 11:54
0 2

Именно так.
Замечательная стратегия. Особенно когда речь идет о выживании целой страны (Украины, в данном случае).
31.10.24 12:00
2 3

Замечательная стратегия.
Речь идет в данном случае не о его стратегии, а о тактике. Она довольно гибкая - как и у всех политиков перед выборами.

То, как мистер Т. нагнул лениво расслабленные и жадные страны НАТО в Европе, не желавшие раскошелиться на свою собственную оборону - даже на 2% - уже все забыли.
31.10.24 13:06
2 2

И как же узнать заранее, что он в реальности будет делать?
А никак.
Если сделает как обещал, значит молодец, сдержал слово
Если сделает в точности наоборот, значит опять молодец, следите за делами, а не словами.

Идиотизи трампосов - это клинический случай. И никакой байден, никакая Харрис не являются извинием. За свинью голосовать нельзя в принципе.
31.10.24 15:55
2 2

И как же узнать заранее, что он в реальности будет делать?
По первому сроку.
Не благодари.
31.10.24 19:05
0 1

По первому сроку.Не благодари.
То есть, ничего не будет. Записываем.
01.11.24 04:36
0 0

То есть, ничего не будет. Записываем.
Да, превращения Америки в совок не будет.
Так и запиши.
01.11.24 05:02
1 0

Да, превращения Америки в совок не будет.
Его даже с Берни не было бы, куда там Камале. Свои страшилки рассказывай тем, кто здесь не живёт. А я сказки после детского сада бросил читать.

А вот превращения страны в христианский халифат я все-таки по возможности хотел бы избежать. Ну, если ты, конечно, не против.
01.11.24 05:06
1 0

Туманность риторики Трампа очень волнует демократов. Программу действий собственного кандидата обсуждать их совсем не тянет.
31.10.24 09:41
6 17

Туманность риторики Трампа очень волнует
не только туманость. Трамп очень не туманно обещал инициировать расследования в фальсификациях выборов 2020. Вероятность присесть на некоторый срок нетуманная. Короче очко жим-жим у демов.
31.10.24 10:22
15 8

После того как услышал обвинения республиканцев в фальсификациях на выборах 2020, почему-то ожидал, что будет дополнены сотни, тысячи агентов ФБР на расследования с целью вернуть доверие граждан. Всё-таки это США. А вместо этого пошла знакомая всем жителям постсовка игра "а вы докажите". Ещё одно моё детское наивное заблуждение было разрушено.
31.10.24 11:54
3 2

сотни, тысячи агентов ФБР
Они были заняты, искали связь между Трампом и Россией. Но не сложилось как-то...
31.10.24 13:56
1 3

Они были заняты, искали связь между Трампом и Россией. Но не сложилось как-то...
Неужели так и не нашли?!
Не может быть!
А крику-то было...
31.10.24 14:36
0 2

31.10.24 14:46
0 2

что-то понимает
Не очень понятно, что тут понимать. Стандартный демолевацкий набор мантр, страшилок и весьма вонюченьких подтасовок и всё под басовый аккомпанимент: "ой придёт Трамп, ой-ой придёт Трамп".
31.10.24 09:41
17 14

Стандартный демолевацкий набор мантр, страшилок и весьма вонюченьких подтасовок
Причем не очень понятно, на кого ориентированный. Респы посмеются, неопределившиеся просто не поверят, а демы и леваки могут такое сами километровыми свитками сочинять.
31.10.24 10:03
3 7

Демы и леваки могут такое сами километровыми свитками сочинять.
Так он и не сочинял, он просто как попка повторяет. Зачем? Фиг знает, я не знаком с "Политолог Андрей Никулин", может отрабатывает, может просто из тех, кто почему-то до лужи в штанах Трампа боится.
31.10.24 10:10
3 3

Простите, я очень плохо информирован, а по совокупности того, что успел узнать, опасливо склоняюсь к Трампу. (хотя кого это волнует, я же в выборах не участвую)

Прошу ответить на два вопроса:

1. Роберт Кеннеди действительно имеет такие взгляды, о которых рассказал Никулин?
2. Трамп действительно говорил, что отдаст Кеннеди контроль над сферами медицины, сельского хозяйства, экологии и производства продуктов питания?
31.10.24 12:24
1 4

неопределившиеся просто не поверят
С чего вы это взяли?
31.10.24 12:25
0 0

я не знаком с "Политолог Андрей Никулин", может отрабатывает, может просто из тех, кто почему-то до лужи в штанах Трампа боится.
Я тоже о нем впервые услышал, вполне возможно, что так и есть.
31.10.24 13:08
0 0

С чего вы это взяли?
Хотя бы с того, что Никулин пишет по-русски 😄
31.10.24 13:09
0 0

1. Роберт Кеннеди действительно имеет такие взгляды, о которых рассказал Никулин?
Не могу сказать какие он действительно имеет взгляды, я с ним не общался. Из того, что он публично несет, можно предположить что он конспиролог и вусмерть упорот на левой экологической повесточке.

Трамп действительно говорил, что отдаст Кеннеди контроль над сферами медицины, сельского хозяйства, экологии и производства продуктов питания?
Не слышал такого. Читал только, что Трамп сказал про него:

Он очень умный человек, мы с ним давно знакомы. Я не знал, что он думает о выходе из президентской гонки, но если это так, я открыт к тому, чтобы предложить ему должность в своей администрации
31.10.24 13:35
0 2

Хотя бы с того, что Никулин пишет по-русски 😄
То есть вздрогнет только Брайтон-Бич? Ладно.
31.10.24 14:14
0 0

Не могу сказать какие он действительно имеет взгляды, я с ним не общался.
Не паясничайте. Разумеется, речь идёт о публично высказываемом мнении.
Т.е. про отношение Кеннеди к вакцинации, пастеризации и фторированию вам ничего неизвестно?

Впрочем, клеймо конспиролога уже красноречиво.
31.10.24 14:17
0 0

То есть вздрогнет только Брайтон-Бич?
Конечно. Ну, и эмигрантская тусовка по миру 😄
31.10.24 14:35
0 0

Т.е. про отношение Кеннеди к вакцинации
Да что вы, это же его главная конспирологическая фишка! Про пастеризацию не слышал, фторирование входит в экологическую повесточку. Даже интересно, что может не понравится в пастеризации?

А разве можно кому-то одному отдать "контроль над сферами медицины, сельского хозяйства, экологии и производства продуктов питания"? Это же разные министерства? Ну, в смысле медицина и надзор за качеством продуктов питания - одно, и то, контроль за качеством, а не производством.
31.10.24 14:39
0 2

Не очень понятно, что тут понимать. Стандартный демолевацкий набор мантр, страшилок и весьма вонюченьких подтасовок
Да, и ведь Трамп уже был президентом. И что-то он ничего ужасного не устроил тогда.

Вспоминая то время, была конечно волна говна со стороны леваков, погромы в честь немогущего дышать и последовавшая за этим diversity and inclusion на работе которую потом благополучно спустили на тормозах, но причем тут непосредственно Трамп?
31.10.24 21:21
1 1

Да, и ведь Трамп уже был президентом.
Да, и это они теперь предпочитают не вспоминать. Потому что до этого и Байден тоже был, но вот незадача...
31.10.24 23:21
1 1

На месте вменяемых и разумных американских избирателей и выборщиков я бы задумался над главным вопросом жизни, вселенной и всего прочего -
как проголосовать за республиканцев, не выбирая Трампа и Вэнса?!
А если уж выбрать их - ну, не демов же выбирать с тов. Харрис и Обамой за ее спиной - как обеспечить работу системы сдержек и противовесов, чтобы мистер Т. пользу принес, но ничего вредного не натворил бы?
31.10.24 09:41
8 8

как обеспечить работу системы сдержек и противовесов, чтобы мистер Т. пользу принес, но ничего вредного не натворил бы?
Не рассказывать ему как мусоровоз открывается изнутри?

мусоровоз
Бетономешалка, говорят, надёжнее и комфортнее.

Бетономешалка, говорят, надёжнее и комфортнее.
Так он в нее не лезет. Видимо, что-то подозревает…

— Це що таке?
— Цементовоз.
— А, опергруппа, проезжай.
Mit
31.10.24 10:08
0 7

Никак. Респы - это Трамп. Трамп - это респы
31.10.24 10:25
1 4

как проголосовать за республиканцев, не выбирая Трампа и Вэнса?!
Если я правильно понимаю причины победы Трампа на праймериз - поддерживая республиканцев, которые готовы идти на более резкий конфликт с демократами (потому что вежливые и аккуратные "системные" люди и достигаемые ими результаты избирателей GOP отчётливо достали). Проблема в том что это по условию выбора люди-бульдозеры, и направление любого из них вряд ли понравится вам на все 100%.
31.10.24 12:07
2 1

Любые
бульдозеры
имеют рычаги управления.
31.10.24 13:10
0 0

Респы - это Трамп. Трамп - это респы
Да, сегодня с этим приходится жить.
Никки Хейли еще не готова порвать товарищ Харрис.
31.10.24 13:11
0 1

как проголосовать за республиканцев, не выбирая Трампа и Вэнса
Там еще 14 кандидатов в президенты. Наверняка кто-нибудь из них придерживается республиканских взглядов.
31.10.24 13:41
0 0

Там еще 14 кандидатов в президенты. Наверняка кто-нибудь из них придерживается республиканских взглядов.
Эти нынешние маргиналы не считаются, а некоторые просто тренируются для будущих выборов.
Важны только два мэйджора.
31.10.24 14:34
0 0

как проголосовать за республиканцев, не выбирая Трампа и Вэнса?!
Пару раз какие-то люди пытались решить этот вопрос, но им все время не везло - один в ухо попал, другой вообще выстрелить не успел. Даже ганфайтеры в Америке выродились.