Адрес для входа в РФ: exler.wiki
НАТО за 3 дня!
Мордор пытается пугать НАТО. Конфликт, говорит, неизбежен. Видимо, такой же, как и немедленный Апокалипсис, которым Димон грозил в случае, если Украина посмеет нанести удар по Крыму, и уж тем более - по другим российским территориям.
А эта "вторая армия мира", которая два года брала Авдеевку, вообще понимает, что с ней будет в случае прямого военного столкновения с НАТО? Сколько дней НАТО понадобится, чтобы всё им объяснить и продемонстрировать? Три? Четыре?
Я понимаю, конечно, что они истово верили в собственные сказочки "Киев за 3 дня", но уж вроде даже до самых тупых должно было дойти, чего вообще их армия стоит, и что с ними сделают в столкновении с НАТО.
Так что, как там НАТО - уже совсем боится, не?
Если военные стран НАТО появятся на территории Украины, то конфликт России с альянсом неизбежен, сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
«И так же должны оценивать эти страны, отдавать себе в этом отчет и задаваться вопросом, соответствует ли это их интересам, а главное, интересам граждан их стран», — сообщил он.
Сам факт обсуждения возможности направления неких контингентов на Украину из стран НАТО — это нечто новое, подчеркнул Песков. При этом, отметил он, у западных стран нет консенсуса по вопросу отправки контингентов из стран НАТО на Украину. «Целый ряд стран — участниц этого мероприятия, которое было в Париже, они сохраняют достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальные опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечение уже на поле боя», — подчеркнул Песков.
По итогам саммита в Париже, который прошел 26 февраля, президент Франции Эмманюэль Макрон не исключил отправку войск западных стран на Украину. «Сегодня нет консенсуса относительно отправки наземных войск официальным, предполагаемым и одобренным образом. Но в будущем ничего исключать нельзя», — сказал он. По словам Макрона, такая возможность «упоминалась среди вариантов». Премьер-министр Франции Габриэль Атталь также заявил о возможности такого решения. Он подчеркнул, что раньше страны Запада исключали многие возможности оказания помощи Украине, однако впоследствии эти решения были согласованы. «Считайте, что с этим вопросом [об отправке французских военных] все ясно», — отметил премьер. (Отсюда.)
- сначала попытались сбить американский беспилотник, но ни одна из двух ракет не попала
- потом смогли сбить два хуситских дрона, но на этом дальние ракеты вроде бы как и закончились
При этом российские официальные лица время от времени стонут и плачут, что план по набору контрактников выполнен хорошо если на 40%.
При этом мобилизации больше года не было
и не менее 2х тысяч самолетов, и тысячи Томагавков,
и все это высокоточное оружие,
и плюс спутниковая разведка и радиэлектронная борьба.
Треть Черноморского флота было уничтожено советскими еще ракетами и водными дронами, собранными на коленке
Той страны и на 2 дня не хватит
И ведь это предельно понятный вариант. А что если во время очередного ракетного налета на Украину, часть ракет "случайно" упадет на польский или литовский город? А если просто какие-то нацисты в Эстонии распнут русского мальчика и возмущенные трактористы захватят на 24 часа эстонский город, повесят там русский флаг, и уйдут. Байден ведь не случайно говорил о том, что они "будут защищать каждый дюйм" натовской земли. Защиту от таких вариантов он не обещал.
Но наряду с объективными, чисто технологическими процессами, препятствующими быстрому наращиванию производства боеприпасов, есть еще как минимум три тормозящих фактора. Один из них - промедление с принятием политических решений.
"Мы прозевали момент, когда надо было увеличивать производство", - говорил в интервью первому каналу телевидения ФРГ (ARD) аналитик из Европейского совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations) Рафаэль Лос (Rafael Loss) почти год назад. Причем, этот момент наступил значительно раньше 24 февраля 2022 г."
"В прошлые годы военные заводы систематически сокращали производственные мощности, поскольку, в отличие от времен холодной войны, просто больше не было существенного рынка для оружия большого калибра, - указывал Лос. - Но с началом нападения России на Украину (в 2014 году. - Ред) стало ясно, что ситуация изменилась". Проблему можно было предвидеть, считает аналитик, но момент для наращивания мощностей ВПК был упущен.
А эксперт Германского общества внешней политики Кристиан Мёллинг (Christian Mölling) в интервью DW и сейчас упрекает немецкое правительство, как и правительства других стран Европы в том, "что они до сих пор не осознали до конца знамение времени и не начали производить (вооружений и боеприпасов. - Ред.) значительно больше". Это нужно, добавил Мёллинг, "не только для Украины, но и для нас самих".
Нико Ланге (Nico Lange), эксперт Мюнхенской конференции по безопасности и бывший сотрудник Минобороны ФРГ, назвал "едва ли не позорным тот факт, что ведущие индустриальные страны Европы не способны так нарастить свои производственные мощности, чтобы производить больше боеприпасов, чем обложенная санкциями и в целом экономически отсталая Россия". (c) DW
Потому и выделяют, наконец, себе большие деньги для возрождения заводов боеприпасов и пр.
"Почему буксуют поставки немецких боеприпасов Украине"
"Ограничивающий на данный момент фактор - это производство, то есть объемы выпуска продукции".
На это обстоятельство обращает внимание и министр обороны ФРГ Борис Писториус (Boris Pistorius). Он заявил, что проблема не в отсутствии денег или политической воли, а в том, что "предприятия ВПК в некоторых сферах не могут осуществлять поставки так быстро, как это требуется" для пополнения запасов снарядов и ракет в арсеналах украинской ПВО. ВПК наращивает производственные мощности, но, заметил министр, "чтобы построить завод, нужно время, как и на создание запасов боеприпасов и взрывчатых веществ".
Впрочем, что касается снарядов для зенитных самоходок Gepard, то концерн Rheinmetall смог наладить их производство в нижнесаксонском Унтерлюсе в считанные месяцы. Со снарядами других калибров, а также ракетами для систем ПВО дело обстоит сложнее. И Писториус с самого начала скептически относился к цифре в один миллион снарядов, которые ЕС пообещал поставить Украине до марта текущего года. Это непосильная задача для европейского ВПК, расслабившегося после окончания холодной войны, заметил министр.
потому, что украинцы стояли насмерть. А будут ли стоять насмерть немцы с французами из-за Литвы
.
Госдума официально рассмотрит обращение Приднестровья к России с просьбой о помощи.
Предположим, нанесут ракетные удары по Молдове. И будут ждать реакции.
Озабоченность или глубокая озабоченность. Вряд ли что большее.
Русня не гордая, сама придёт в гости.
На танках.
"Агдам. Завтрашнее похмелье уже сегодня!" (с) Джентльмен-Клуб
Да и цена тоже - 2.02 за 0.7.
Чего-то это мне напоминает... Обитаемый остров, передвижные излучатели. Все таки АБС гении! ОО и ТББ практически один в один с российской действительностью!
Ну а в свете всего этого "хуйло мертв" и прочих откровений Соловья, то выходит сходство особо неприличное.
имхо, под обещания и ссущие копейки помощи украине в итоге ее сольют уйлу. будет уркаина на границах двух стран с перестрелками и тп режимами кто в течение лет 20-ти.
как раз к тому времени уйло наконец то пресытится троном и уйдет на заслуженную пенсию.
и вот тогда возможно новый уйло на волне перемен и замутит какой нибудь жест доброй воли..
Но местным "интеллектуалам" походу очевидно только то, что в голове у Трампа или Маска. То что по-русски перед глазами написано до них не доходит.
После каждого ракетного налета говнашенков бодро рапортует, как в Харькове, например, высокоточнейшим ударом высокоточнейшего супероружия уничтожены тыща натовских инструкторов то из Польши, то из Британии (интересно, от чего это у него зависит) в одной гостинице.
Где конфликт с альянсом, я спрашиваю?
Самое удивительное случится в тот момент, когда Кремль добьется желаемого. Когда Запад и впрямь разглядит в нем то, чем Кремль так яростно старается притвориться. Когда он поймет, что Москва пытается найти свои новые границы – и этот интуитивный поиск может идти до бесконечности. Потому что в этот самый момент Запад тоже увидит в отражении России – Советский Союз. Дооценит угрозы. Взвесит риски. И может решить сыграть ва-банк.
А беда России в том, что по степени своей устойчивости она ни разу не Советский Союз."
(с)
С тех пор представления об устойчивости слегка поменялись. Запас устойчивости оказался сильно недооценен, а вот практика шапкозакидательства сохранилась.
Недооценка может дорого обойтись.
Собственно, уже очень дорого обходится.
Гитлера все хорошо помнят, историю в Европе учили более-менее соответствующую действительности. В отличие от. И знают, что уступать бесполезно - агрессор все равно продолжит нападение, отбиваться все равно придется.
И хотелось бы договориться миром, и вот уже второй год пытаются, но рф договариваться не хочет, хочет быть владычицей морскою.
Что ещё останется делать, если рф нападет? Защищаться.
Хочется ещё напомнить, что рф сейчас планирует быть против ЕС, а это и Германия в том числе. Думаете, немцы за 70 лет сильно изменились? Сомневаюсь. Вся цивилизованность с человека слетает моментально при угрозе жизни.
Как рф недооценила Украину, так же недооценивает и Европу.
Понятно, личные впечатления не статистика, но вот ощущается все ни капли не депрессивным, а очень даже наоборот.
Может, тевтонская ярость ещё тлеет подспудно. Или нет. И немцев больше не осталось. Только реальная угроза это покажет.
"Слёт цивилизованности" у меня идет рука об руку с необходимостью обороны от агрессора только потому, что именно эта ситуация сейчас предполагается. Вообще, содрать цивилизованность можно с любого человека, с кого-то быстрее и проще, с кого-то дольше. Но с любого. Неразумно со стороны рф прилагать столько сил, чтобы это сделать.
Германия - во-первых, как самая крупная страна ЕС. Во-вторых, потому что все уже видели Германию воюющей, и никто больше никогда не хотел увидеть это снова. Включая саму Германию, я думаю. Рф в виде ссср с трудом с ней справилась, даже с помощью большинства стран нынешнего ЕС и США. Проверять, что же будет, если атаковать весь ЕС - неразумно.
Капитулирует сразу и бесповоротно против русских варваров, готовых убивать и быть убитыми. Как они УЖЕ капитулировали перед дикарями из Магриба и прочих свалок Третьего мира.
з.ы. Подал бевербунг в Диль (пусть и не Дефенс, а Авиацион), если возьмут, будет работа мечты. Тогда вклад в защиту Украины будет не только донатами.
Зло проиграет. Наверное. Но сколько это займет и сколько людей погибнет, вот вопрос вопросов.
ХЗ зачем, вроде мы к пленным не по-рашистски относимся.
Он там всех захватывает. И Молдавию и Прибалтику... И Лондон сносит.
Если Молдова и Украина навалятся с двух сторон, то в итоге сплошные плюсы:
- огромные склады оружия;
- уничтожение Приднестровья и восстановление исторической справедливости (возвращение в родную гавань));
- позор РФ (если не вмешается); 6 тысяч пленных как бонус (или мёртвых);
- позор РФ (если вмешается). Но ведь там нет шансов! Туда не пробиться. 6 тысяч пленных как бонус.
Оно же маленькое! Разрезать на несколько частей стремительными ударами.
На месте ЕС и США я бы к этому и подводил бы. Сначала экономические удушения, а когда ПМР поймёт, что совсем пахнет жареным - пусть просит помощи у РФ. А рашка не может НИ-ЧЕ-ГО!
Предложение по поводу "мы вам с ПМР поможем, только моргните" уже от ЗСУ звучало.
Наши постоянно задерживают дыхание, мол, вот ща Польша вдарит по рашке. А потом психуют, когда ничего не происходит. Не понимая, что в данном случае ненамеренный залёт повлёк бы ответный удар только в том случае, если бы те сами хотели напасть и просто ждали любого подходящего повода. А это не так.
Намеренную же атаку никто не проигнорирует - свои же избиратели не поймут. Молдова, конечно, не супердержава, но в данном случае может принять предложение Украины насчёт зачистить ПМР от русни.
Они ублюдки, но, увы, не идиоты.
Не исключено, что после атаки на Кишинев - РФ и закончится.
В принципе год назад уже ходили разговоры, что мол если Санду попросит...
Но это было год назад. На данный момент ситуация действительно для этого не самая подходящая.
Или дальше войска из приднестровья пойдут на Кишинёв?
Шас как жахнем, мы ещё огого и в этом духе.
telegra.ph
Вопрос. Кого автор имеет в виду.
САСШ? И что такого сырьевого туда увозили?
Японию? Ну, мимо проходим
Австро-Венгрию? Нифига себе "молодой" хищник. Как и Британия.
Германия? Ну, более-менее. Хотя из имперского там пара колоний в Африке.
Франция? Ну так она чуть не больше всех делала, чтобы Россия тоже стала промышленной неколонией.
А так написано красиво, но под конкретного Трампа не вписывается.
Потенциал НАТО, конечно, огромен. Но реальная жизнь, особенно война, это не компьютерная игра. Здесь не работает принцип простого преимущества в юнитах.
Во-первых, вопрос количества. Смотрим. Бундесвер с начала 21 века сократился в несколько раз. Сейчас у них три-четыре дивизии, и все. У британцев флот в беспорядке, они вынуждены корабли резать или продавать, потому что нет экипажей. Даже в США есть недобор в армию, не хотят зумеры туда идти. Какую страну не возьми, везде с армией жопа. Концепция про-армии хороша в мире с малыми локальными волнами против бармалеев. В мировой войне только призыв. И здесь...
Второе. Мотивация. Какая мотивация у западного обывателя? Потреблять? Они не готовы даже жить чуть похуже, помогая Украине, чтобы затем не воевать самим. С чего бы они будут реально хотеть воевать? За абстрактные принципы? Какие? Люди, готовые на это, вымерли.
Третье. Вон сейчас НАТО пытается усмирить хуситов. Получается? Когда страны НАТО принимали реальное участие в большой войне? Ирак?
В общем, НАТО воевать не хотят. Они боятся. Более того, в случае конфликта с Россией или Китаем, НАТО, вероятно, развалится. Потому что Турция, Венгрия и кое-кто ещё в лучшем случае останутся нейтральными, в худшем переметнутся.
К сожалению, реальную силу НАТО проверит только война, которую они всеми силами хотят избежать. И именно поэтому, она вероятно будет.
Да, Европа - это очень медленно, обычно. Но самолёты будут. Однако если вы слушаете пропагандонов, то ничего не изменится - как только будут самолёты (а их как бы мало смысла давать до того, как будут обучены пилоты), Бори начнут доказывать отсутствие помощи чем нибудь ещё.
Вам надо выключить телевизор.
Два отчета было о сбитиях - один ночной и два в 9 утра. В разных местах все.
Так что новость шикарная.
А вот когда в рамках государственной политики, это всем жестям жесть.
Я грешу не на новое оружие, а на сбитый А-50, который теперь не производит РЭБ, да к тому же не даёт целеуказание. В итоге самолётикам приходится не только летать беззащитными, но и подлетать поближе.
Теряющий волю и нежелающий помогать запад дал что-то такое, от чего самолётики перехотнли летать?
ТУ22 резали, это ж они на фотках, которые по сети гуляют.
А ракеты - да, они теперь по нам и летят. Но их, вроде, не только по меморандуму передали, но еще и в оплату за газ. Вот так этот газ нам поперек горла и стал.
Там у файтербомбера бомбит пердачила ещё как.
А ракеты... Ну, до полномасштабки мы их не просто выпускали, но даже рашке продавали.
Честно говоря, я был в шоке, когда узнал, что контракт на продажу рашке снарядов, которыми нас же они и лупили, был разорван в начале апреля 2022. У меня просто в голове не укладывается.
Впрочем, это объяснимо. Значение слова "демагогия" ты совершенно точно не знаешь, так что определенно да. 😄
Желаешь опозориться ещё - пиши.
В связи в отсутствием у демагога ответа на вопрос зачем Путину передышка.
Кстати, пользуясь случаем, передаю привет кобзону через все поголовно командование 155-ой бригады морской пехоты и очередного сухаря.
Пусть порадуют старичка инициативой.
Но вы можете продолжать думать о красных головках, столь для вас привлекательных.
Крыс, когда вы там научитесь хотя бы не с первой же секунды в лужу садиться, пытаясь врать в 2024 году так, как ещё можно было в 1979?
Часть порезали, да. МКБР, в основном.
///Хотя конечно с такими фриками и демагогами как вы конечно не нужно вступать в разговор.
Что касается ЯО - полностью с вами согласен. Сам те же аргументы в спорах привожу. Но одно дело - собственно ЯО, и другое - средства доставки. Которых Украина тоже лишилась. А это и ракеты (без учета боеголовок), и самолеты, безжалостно порезанные на лом. А сейчас всё это очень пригодилось бы.
Говорят (понимаю, это слухи, но почему-то верю), что за самолеты Украина должна была получить от "партнеров" солидную компенсацию, деньгами. Но - тут тоже, дальше обещаний не пошло.
Все так придыхают над этим "Вот если бы ЯО, тогда бы мы...", что тут же хочется спросить: "Тогда мы что?". Крым был сдан без единого выстрела. Где в этом уравнении ЯО? Война на Луганщине и Донбассе - типа не война, а какое-то "АТО" (почти что СВО), где в этом уравнении ЯО? Рашка бы не напала, испугавшись ядерного удара? Не смешно ли? После начала полномасштабного? А куда? По Москве? А какие последствия для нас на международной арене от которой мы зависим чуть более чем полностью?
Ну и тот же Кравчук рассказывал, что имеющееся ЯО имело срок годности до 1997 года. Предполагать, что на 2014 хоть что-то было бы в строю, имея пример ЗСУ, которые на тот момент превратились в тыкву - ну это уже вообще быть оторванным от реальности.
В общем, вера во всемогущее ЯО -- типичная тоска о волшебной палочке, которая решила бы все проблемы.
з.ы. Мне бы хотелось чтобы в Меморандуме было прописано по-другому, типа прямых обязательств каждого из участников прямого вмешательства. Тогда бы было по-другому.
Но тем не менее, сделано то, что, увы, должно было быть сделано в тех обстоятельствах не мытьём, так катанием. Вариантов, чтобы оно сохранилось и было готово к работе, я просто-напросто не вижу. Впрочем, как и в рашке.
А вот выбить, разыгрывая эту карту, хотелось бы побольше.
Вот я считаю, что таких тут ноль. А ты?
Просто Украина реально была разоружена согласно меморандуму. А в ответ - жирная жопа запада.
Спасибо за уверенность. Правда, спасибо, я не ёрничаю.
Читаю, и легче в завтра смотреть.
Что там у вас, тапочки жмут или полы скрипят? У нас уважительная причина, у нас Мордор, хуйло и диктатура, а у вас?
В Буче россияне систематически насиловали 25 женщин: истории зверств оккупантов
Как там у "коалиции" с авианосцами и Томагавками - уже получилось "разнести" дикарей на джипах?
Тогда хватит подольше
Потому ты и понёс полную ахинею про каких-то ванек с ахматами, вместо того чтоб хотя бы попытаться защищать свою пропагандонскую позицию, которая вовсе не про снаряды, а про якобы мягкотелых жителей твоей фантазийной Европы.
Я всё-таки надеюсь, что рашка отколет что-то такое, что, скажем, Штаты не смогут игнорировать вплоть до введения контингента. Как в свое время доигрался Саддам.
Количество изнасилованных женщин, многих из которых хоронили потом в закрытых гробах говорит о полной и поощряемой безнаказанности, а не о проблемах со снабжением. В первый же день расстреляны десятки гражданских машин, просто проезжавших мимо. Я сам чудом не угодил под такую раздачу. Расстрелянные машины с крупными надписями ДЕТИ до сих пор ржавеют на свалках.
Следующие два абзаца стер во избежание.
Потому что ты демагог. Причем, как правило, демагог довольно ограниченный.
Итак, доблестный наводчик-вычислитель Пафнутий, видите ли, не хочет использовать снаряды, которые взрываются через раз и могут бахнуть даже в стволе. И что? Кто тебя спрашивать будет, чего ты там хочешь, Ванька? Вон половина из примерно двух миллионов снарядов, полученных от товарища Кима, древнее говна мамонта и толку ноль. Но остальная половина куда-то летит и даже попадает.
Твоего мнения никто не спрашивал. Есть приказ товарищей Шойгу и Герасимова, и многих других лампасных товарищей, и твое дело выполнять. Не же-ла-ешь? Тогда из твоей гвардейской самоходки пойдешь в Шторм, с мосинкой на укрепрайон в очередной Авдеевка. Не со-гла-сен? Тогда героические джигиты из Ахмата тебя сначала изнасилуют багром, снимая видосики для тиктока, а потом просто закопают в лесополосе или скормят свиньям, и повезет, что мертвого.
А Европа... Что Европа. Да, могет,если припрет. Но сначала они миллион раз попробуют договориться. Потому что овес нынче дорог, а война вредит бизнесу.
И, кстати, Европе на мнение и хотелки некоего Пафнутия тоже насрать с высокой колокольни.
А потом случился Ирак, и пропагандоны рты свои как-то позатыкали. Но, видимо, надолго того урока не хватило, слишком далеко от них стояла виселица. Теперь будет ближе. Может так получиться, что и вообще прямо там окажутся.
Тогда хватит подольше.
И она вам длинным и витвиеватым матом сейчас просит передать, что снаряды, которые изготавливают вот так, миллионами, летят куда угодно, только не туда, куда их хочет запустить батарейный вычислитель контролируемый дивизионным, а в последствии наводчик, и вообще видел он их в... белых тапочках, потому что, кроме всего прочего, хоть он сам лично тому свидетелем и не был, но рассказы о том как такие поделия рвут прямо в стволах во время выстрела он слушал весьма живописные. Там сзади в самоходе укладка из 40 выстрелов, это 350 кг чистого тротила плюс гильзы с порохом каждая по 8 где-то. Я предпочту воевать на одной самоходке с десятью точными снарядами против батареи со складами этого овна, чем наоборот.
Теперь я заткну ту часть, и позволю сказать более современной, которая в этой самой Европе прямо сейчас и работает, причём в компании, которая хоть и не снаряды, но торпеды и самолёты боевые вполне себе производит.
Педерация может надорваться и выпустить миллион болванок, часть из которых, подозреваю большая, будет на бумаге. Потом - грыжа, операция и смерть в картонной же армате, которой тоже выпустили много. Якобы.
Европа раскачивается медленно. Очень медленно. Но она прёт и не останавливается, раз выбрав вектор.
Почему мы должны забивать себе этим голову? Тут "Спартак" опять просрал. И "Челси" не вывозит. И яйца подорожали. И телега упала. И вообще, всякое разное.
И так везде и всюду. Обывателя заботит только обыватель. А о мире он будет думать, когда бомбы посыпятся ему на голове. И вообще... Не беспокойте меня с вашим Шмаити, у меня билеты на "Дюну 2" и "Аватара" хочу на Нетфликс глянуть!
Анекдот такой.
Потерпевшие огромный урон и не готовые к реальному боестолкновению российские солдафоны оказались отрезаны от основных сил и снабжения. Каждый мужчина в Буче и Ирпене - потенциальный наводчик. Наводчик это смерть.
В силу невозможности фильтровать (передавать военной полиции и прокуратуре), солдатики, внезапно оказавшиеся в аду решили вопрос единственно доступным для них образом
Это военное преступление, хладнокровное убийство и пытки в нашей обычной, житейской логике, но в военной логике это "безопасность тылов, борьба с диверсантами и экспресс-допрос".
Бучу, Ирпень, Сонгми и прочие Сребреницы захватывали не животные, маньяки и педофилы (хотя даже статистически и они в том числе), а обычное люди, вынужденные совершать страшное в силу плохой организации и логики войны.
Надо их судить - да, безусловно.
Виновны ли они - да, безусловно.
Заслуживают снисхождения - нет, не заслуживают.
Совершили они это по своей воле и желанию - нет, в мирно жизни 90% и близко бы ничего подобного не сделали.
По поводу насилия советских солдат вашего криков не понимаю, ибо:
1) значительную часть там составляли этнические украинцы и получается, что никаких "диких орд" нет
2) потерявшие близких и видевшие немецкие зверства как то не особо думали о сострадании, как говорил Арагорн сын Араторна - не щадите их, ибо они вас не пощадят
3) "праздник со слезами на глазах" в том числе и потому, что люди вынуждены были делать то, что в мирной жизни бы никогда не делали.
На войне другая логика и однажды ее поняв сложно "вернуться" в логику житейскую - любой солдат вам это подтвердит.
В конце процитирую воспоминания одного фронтовика о битве под Москвой.
- ...Когда мы зашли в село мы увидели горы замёрзших трупов детей, женщин и стариков, из пленных немцев отобрали ценных, а остальных согнали в кучу и посмотрели на командира. Командир все понял по нашим глазам и молча кивнул.
Немцев загнали в сарай и сожгли.
- Василий Васильевич, вам уже 80 лет, столько лет прошло, вы не жалеете об этом? Все-таки это были обыкновенные солдаты...
- не жалею и никогда не жалел. После того, что я видел это было самое лёгкое [для немцев] что мы могли сделать.
Экономика педерации победить не может никакую экономику, потому что нет её. У педерации есть товарно-денежные отношения, но вот экономики - нету.
К сожалению.
Потому что если бы была - война, возможно, и не началась бы. Пуйлу пацаны сразу сказали бы, на этапе обсуждения - ты чё, охренел?? Мы ж бизнес строили-строили, наконец построили, а теперь это всё - медным тазом?
А поскольку там... терморектальные принципы управления, то вот, всё возможно.
Европа думает, как бы им половчее 10 тыс снарядов изготовить, а эти - 2,7 лимона, и сделают ведь, суки. И соседи-людоеды - тоже без колебаний подтягиваются. Опять же, из всеё экономики у них - война.
"Дочь, ты хочешь, чтобы я из-за двух копеек войну что-ли объявил"
Анекдот такой.
На самом деле - никто не знает: может или не может НАТО победить. Мое ИМХО - ближе к "не может".
Дикая орда садистов-"освободителей" территорий от местного населения. Насильники, убийцы стариков и детей, скоты.
Во втором случае хотя бы прикрывались "местью", а на самом деле им просто нравилось убивать, насиловать и грабить беззащитных гражданских.
Ключевой вопрос это политическая воля.
В чем преимущество автократитий над демократиями? Наверное, единственное. В автократии все зависит от воли автократора. Особенно поначалу. Даже если он тащит страну в пропасть, элиты и народ идут туда. Да, потом могут начаться разброд и шатания, которые приведут автократию к гибели. Но это потом. И это "потом" может случиться очень нескоро.
В демократии это не работает. Власть должна УБЕДИТЬ элиты и народ, что они обязаны что то серьезное делать. Например, воевать. И это может быть проблемой, особенно если во власти люди, которые и сами не уверены в необходимости войны.
Есть такая конспирологическая байка. О ней много написано, ее нельзя ни доказать, ни опровергнуть. О том, что Рузвельт получил стопроцентные доказательства, вплоть до точного времени, о нападении Японии на Перл-Харбор. Он мог дипломатическим путём предотвратить трагедию, но не стал. Потому что хотел национального унижения Америки. Хотел, чтобы его страна получила гигантский удар по самолюбию. Хотел, чтобы американцы воспылали местью. Потому что это была единственная возможность подтолкнуть Америку выступить против Германии и их союзников. Потому что Рузвельт хотел воевать против Гитлера, а американцы (и народ, и элиты) воевать не хотели вообще.
Подчеркиваю еще раз, это конспирология. Легенда. Может, было, может, не было. Но если вдруг так и было... Есть ли сейчас в западном мире политик, способный на нечто подобное? Даже чисто умозрительно. Трамп? Да нет, он скорее твиттнет чего нибудь, но чтобы сделать...
Политическая воля. Обратим внимание. Стоило Макрону чисто теоретически допустить возможность отправки войск в Украину, все вокруг с цепи сорвались его затыкать. "Нет, нет, Владимир, это была шутка. Глупая шутка. Ты же пошутил, Маня, верно? С бодуна, поди. Он так шутит, Вова, он еще малыш. Не обращай внимания"
Они не понимают. Не хотят понимать. Товарищ Си смотрит и выжидает. Еще год-два, и станет окончательно ясно. Этих можно и нужно драть. Они будут трепыхаться, повизгивать, но и только. Тайвань наш! Сеул наш! Все, что захотим наше!
А вы, ребята, просто сидите тихо и медленно загнивайте, так и быть, не тронем. Главное, не лезте ни во что. Эти украинцы, тайваньцы и прочие, кто они для вас? Так, какие-то туземцы хрена знает откуда. Мы их будем кушать, а вас не тронем. Благодарны? А как же. Просто счастливы.
Думаете, фантастика? Ну, поглядим, не так уж долго осталось.
Только там у каждого адреналин с тестостероном играют. А у Шольцев с Байденами - нет уже. Так что они всё сделают, чтоб в драку не влезть.
Но мне кажется (и так хочется, чтобы это только казалось), что НАТО сейчас изо всех сил щеки надувает, как они не хотят конфронтации и прямого участия в войне только потому, что на самом деле никто из них не уверен в пятой статье. Они в реальном времени видят, как могут слиться США. Если война придет на какую-то их территорию - это ведь не будут США. Это будет какая-то страна (или страны) из бывшего соцлагеря. И тогда начнутся консультации, угрозы, обещания "ніщівних" санкций. И, боюсь, всё.
А в таком случае НАТО перестанет существовать как военный блок, останется чисто говорильная функция.
Если это украинцам, то... Ну ладно, не буду мусолить тему будапештского меморандума, тут уже или есть понимание, или и не будет.
Но запад обязан самому себе. Самому себе, своим детям обязан обеспечить будущее. Или себе тоже не обязан?
Если не обязан, то - ну штош. Будет встречать орочьи орды.
Морф - регуляры, их можно победить.
Вот и весь ответ
"Мешают всему миру" - это нападение на одно судно в неделю? А вам там не приходило в голову посмотреть сколько это в процентном соотношении от перевозок "всего мира"?
А чтоб разнести хуситов надо разнести Тегеран, который их кормит, спонсирует и направляет. Это серьёзная война, которой, что вполне логично для вменяемого человека, всё же не хотелось бы. Не ради одного судна в неделю.
Чтобы разнести упоротых рашистов надо разнести только москвабад. Сейчас его не трогают потому что пытаются избежать прямого столкновения. Если, по эпической глупости путлера оно всё же произойдёт, то весь этот город сразу превратится в одну большую законную и, за время которое тебе надо осознать то, что тут написано - уже поражённую цель. Потому что всё оставшееся ПВО воюет с НАТО под Авдеевкой, а истребители сбивают уже прямо сейчас.
Потому что боятся возмущения внутри, наподобие палестинского.
Потому что выборы. Потому что расизм. И прочая либеральная дребедень.
Запад не тот. Даже в сравнении с тем, который утюжил талибов и югов в начале века.
И потом. Как Запад впишется против России? Как это будет на практике? Украина все же не союзник. Помощь, да. Озабоченность, да. Даже глубокая.
Но не более. Тем более есть ещё Китай и КНДР.
Кстати, где миллион обещанных ЕС снарядов? Столтенберг, где снаряды?! Поставили максимум треть. Мощностей нет. Может, будут. Или нет. И народы не хотят повышения военных расходов. На пособия не хватит.
Так что теория, это теория. А реальность это реальность.
- во-первых, возьмём количество
Вы исходите из концепции позиционной войны как русско-украинская. Она стала позиционной ибо ни одна сторона не смогла завоевать господство в воздухе и нанести непоправимый ущерб военной составляющей противника.
Причин тут много с обоих сторон. Украина не владеет необходимым количеством авиации, у России значительное ПВО, Россия не наносила удары по звеньям управления в первые дни и так далее и так далее.
Американцы давно опирают на концепцию "воздушной войны" и в первую неделю ракетами и авиацией разнесут всю инфраструктуру России. Как с Сербией будет история.
А НАТО, конечно, развалится в таком случае, никто за американцев не впишется. Как и за Прибалтику.
Вот если бы Пыпа в 22 в Прибалтику влетел, то НАТО бы и развалилось де-факто уже.
Ах, да, в дневниках Леона Дегрелля, точно!
В педерации их 12. Делим площадь педерации на 12 получаем одну дивизию на полтора миллиона кв. км. Делим площадь Германии на 3 получаем одну дивизию на 120 тысяч квадратных километров. Отношение полутороа миллионов к 120 тысяч осилишь?
Ни-че-го.
As of 2008, legionnaires came from 140 countries. The majority of enlisted men originate from outside France, while the majority of the officer corps consists of Frenchmen.
French citizens can enlist under a declared, fictitious, foreign citizenship (generally, a francophone one, often that of Belgium, Canada, or Switzerland).
Времена Алена Делона ушли!
Короче, оно всё это такое.. никакое.. диванное бравадное воздухосодрогание..
Кстати, а у СССР был именно вывод войск. Я никогда не слышал оценки, что это было бегство.
Или ты тоже про 2021? Тогда я твоих иносказаний ВААЩЕ не понимаю.
В реальности же душман был тренирован и вооружён второй армией мира (первой тогда была та же, что и сейчас), имел отличное снабжение, умел неплохо воевать и знал местность потому что это ЕГО местность. Хотя халат у него был, это правда.
Удивительно, но когда ещё живы свидетели (и устроители) того позора, именно на эти же самые грабли "лучшая" армия мира во главе со своим говнокомандующем наступила ещё раз. И собирается опять.
Хм...
Лично знаком минимум с десятком натовских солдат. Итальянцы, американцы, поляки, эстонцы.
Ага, щас. А Киев за сколько брали, дня за три-четыре? Сдаётся мне, что это очень похожие сказочки. То есть да, все понимают, что преимущество войск НАТО не на порядок, а на несколько порядков. Ну то есть вообще сравнивать нельзя.
Но, тем не менее, к огромному сожалению, практика показала, что традиционному российскому методу заваливания врага трупами никто ничего не может противопоставить. А не поможет завалить трупами - завалят в два слоя. Не поможет - в пять, им пофиг. Короче, похоже опять бог на стороне больших батальонов. Да, вооружённых по стандартам WWII, но зато их реально много. Ну просто дохера, лезут и лезут...
Обычно потери сторон приводят без объяснений, а тут все таки есть методика подсчета и доверительные интервалы.
А официальным цифрам, даже украинским, вряд ли можно доверять полностью.
С другой стороны, конечно, "умное лицо еще не признак ума". Но такая статья в принципе уважаемом издании заслуживает по крайней мере развернутого опровержения.
Одно дело, когда комментатор выдвигает ошибочные на мой взгляд соображения, но видно, что базирующиеся на какой-то системе, на сведениях, пусть и ложных. Так созревает повод для дискуссии. Так нет, огромное количество комментов здесь извергается как будто без малейших умственных усилий, словно человек, лёжа на диване, поплёвывает в потолок. Откуда пришло это стадо болтологов? Ужасно утомляют.
Статья длинная, почти научная, с графиками, ссылками, методологией итд. Выглядит убедительно. Хотя конечно разобраться и тем более проверить это тяжело.
meduza.io
Если там что-то не так, где это опровергается?
Руслан Левиев это с оговорками подтвердил, а он с Медузой никак не связан. Для вас он наверное тоже не источник, но все таки, мне кажется, он, по крайней мере, старается честно разобраться. Ну или во всяком случае очень удачно делает вид, что честно. Удачнее чем другие.
Или какая-то из этих армий была не совковая?
А уж на танк и ексалибур не жалко(все танки < 5Гб евро).
Россия готова применить силу, НАТО нет. Поэтому в конфликте между ними победит Россия.
(Док-во хочите? См. дикарей на джипах в горах Йемена против авианосцев и "истребителей 5-го поколения". ..)
Вообще эта война показала очень многое. И очень многие меняют военные доктрины.
И кто будет работать и кормить эти бесперебойные конвейеры?
И половина рождённых будут девочками.
И. И. И.
Никто даже попытки не хочет сделать подумать, что пишут.
Да, могут массой задавить, если ее рассредоточить и направить в разные места. Так что войну выиграть могут, бой - нет.
Кроме того у России много потерь это никому не нужные зеки.
Руслан Левиев комментировал, нашел какие-то неточности, но с цифрой 1 к 2 тоже вообщем был согласен.
Turkiye станут использовать во всех турецких официальных документах, включая переписку с иностранными государствами, где раньше применялись различные этнонимы, как-то: Turkey, Turkei, Turquie. Корректировка названия страны укладывается в общий комплекс мер Анкары по повышению престижа Турции на международной арене.
Разбудили Герцена.
Да только бровь поднимем(с).
Во-первых, больше 2/3 НАТО - это США. Если США будет и дальше пребывать в политическом параличе, разбираться с РФ придётся одним европейцам. Пара свежих новостей, дающих представление о соотношении сил:
"Франция надеется к концу года увеличить производство снарядов до 5 тыс. в месяц"
"россия планирует изготовить 2,7 миллиона снарядов в 2024 году — разведка"
Во-вторых, армия РФ воюет уже два года, и, к сожалению, многому научилась - в части применения беспилотников и не только. Войскам НАТО, если что, будет противостоять опытный противник. А в какой мере готово к такой войне само НАТО - вопрос.
zn.ua
Ну и, судя по
По информации Bloomberg, ЕС не сможет выполнить поставленную год назад цель по поставке 1 млн снарядов Украине из-за задержек производства и опасений по поводу истощения собственных резервов. ... поставит Киеву к марту лишь 600 тысяч снарядов
www.dw.com
с производством снарядов там действительно всё сложно.
Впрочем, не будем забывать, что страны НАТО больше полагаются на авиацию - с производством разных ракет во Франции, возможно, всё существенно лучше. Но западная авиация у Украины появится в лучшем случае к лету. /
Я думаю, что за день справятся. Сначала сбить все самолёты рашки - это полчаса, не больше. Потом проутюжить все военные склады - часа полтора. Рой дронов заполняет всю страну - ищут каждого орка в военной форме (Идеально провести всё это - 9 мая) Как-то мимоходом сбивают все ракеты. И только потом вводят объединённую армию НАТО.
Ну хорошо, может не за день. Максимум за полгода. Дальше опасно - всё может завязнуть в позиционных сражениях.
Если без шуток, то слова Медведева всегда пусты. Его можно даже не читать, от этого ничего не меняется. Бесполезная тарахтелка.
Ни для кого этот вояж малой кровью не обойдется
Что я вату предупреждал 2 года назад что сейчас
Конспирология, понятное дело.
Приднестровье встаёт в очередь на денацификацию
Не ну я конечно понимаю, что от Мордора и Трампа можно любого слабоумия ожидать, но все таки...
Практика показывает, даже если это и правда, то всё ОБЯЗАТЕЛЬНО пойдёт не так.
Еще один момент - население стран НАТО. Особенно в Европе. Не уверен, что на вопрос "Готовы ли вы к прямому вооруженному конфликту с Россией" там многие ответят утвердительно.
Протестовать надо против введения войск на территорию более слабой страны. Если будет вторжение в страны НАТО, надо не протестовать, а валить.
Поставят перед фактом.
Поставят перед фактом.
- Бундесвер - 200к
- Франция - 200к
- Британия - 140к
- Польша - 200к
- Италия - 170к
Причем это полный текщий состав. Сколько из них линейных и боеспособных частей?
Плюс учтите такой момент - нынешняя ПВО не очень хорошо справляется с маленькими низколетящими дронами. С самолетами она справляется гораздо лучше. Поэтому сейчас авиация на фронте практически отсутствует.
Одно понятно что если Турции придется выбирать между ненужной ей войной, грозящей для неё глобальными последствиями и ссорой с западными торговыми партнёрами, то она весьма вероятно выберет последнее.
Ну, если "не связываясь с Западом".
А куда же уходит оставшиеся почти 60%? Уж не российским ли партнёрам таким как Китай, Иран, а может это Индия, СА и прочий незападный мир?
Кстати у них можно и энергоносители прикупить, не связываясь с Западом.
Куда Турция экспортирует товары?
Основными направлениями экспорта товаров из Турции в 2022 году были
Германия с долей 8,31% (21 млрд US$)
США с долей 6,64% (16,8 млрд US$)
Ирак с долей 5,4% (13,7 млрд US$)
Великобритания с долей 5,11% (13 млрд US$)
Италия с долей 4,87% (12,3 млрд US$)
Испания с долей 3,79% (9,65 млрд US$)
Франция с долей 3,75% (9,54 млрд US$)
Россия с долей 3,67% (9,34 млрд US$)
Доля России - 3,67%. А энергоносители можно купить где угодно, Европа вон справилась же.
Мы тут обсуждаем войну России с НАТО не так ли? И возможное участие в этой войне Турции.
Так вот вопрос в том насколько у Турции сильно желание принять у себя ядерный удар, учитывая что обсуждаемая война скорее всего будет включать в себя этот компонент.
С Украины прилетало, но вы то не об этом, а о целом десанте.
"Красные линии" очередные? Сколько прилетало с Украины по Крыму всего? И сколько ядерных дубин задействовали?
Ну и не забываем, что сейчас уже Россия, скорее, зависит от Турции в плане обхода санкций, турецких потоков и прочего, а не наоборот.
Турки сбили российский истребитель в Сирии, даже не крякнули. Чем ответила Россия? Запретили помидоры.
Если Эрдоган увидит возможность получить господство в Чёрном море, он глазом не моргнёт, потопит к чётровой бабушке черноморский флот и высадит десант в Крыму.
И чем ему Россия может ответить на это? Ничем.
Не три дня, конечно, но больше пары месяцев эта война точно не продлится.
И не надо упоминать ЯО, оно у обеих сторон есть. ПРО стран НАТО себя уже очень неплохо показало, а вот протестировать ПРО РФ пока как-то случая не предоставилось.
А добавить туда Турцию и США не хотите? В НАТО 31 страна, на секундочку.
В этой теме тоже говорят, что НАТО по бумаге уделает РФ за пару часов))))
А война она бывает много сюрпризов вскрывает.
Дай бог нам не увидеть реузльтатов реального сравнения НАТО-РФ.
Как видим, даже с первой фазой невероятные проблемы с неопределенным исходом.
И это с соперником над которым (на бумаге) тотальное превосходство во всем.
Время их мобилизации - несколько месяцев.
Было бы желание.
Ну или как и некоторые ЧВК вначале войны, не принимали участия в боевых действиях, но занимались инструктажем ЗСУ.
А если российская ракета прилетит в расположение французских войск, они ей что скажут, "мы не принимаем"?
Я бы рассматривал это как вполне вероятный сценарий.
Если конечно захотят, то за пару недель уничтожат ключевую военную инфраструктуру, но захотят ли... Ведь проще и спокойнее прибалтику сдать.
А так-то на месте Кремля давно была бы очень большая воронка, которую можно организовать даже без ЯО.
но всё же уже больше века яиц 16.....
Ты считаешь Ленина (адвокат с высшим образованием) демократом? Может юриста Путина?
Не путай образование с засиранием мозгов идеологией или религией.
"И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось!"
Вы поручитесь за его неадекватность ситуации? Этой-то ситуации он как раз может оказаться весьма адекватен.
(приписывается Л.И.Брежневу)
Предлагаете пришить Ксении Анатольевны яйца? Да вы забавник!
Да и памятник не надо, их на Аничковом мостy аж четыре штуки. Лично барон Клодт, мимо проходя, отлил; ну не было рядом биотуалета в те времена..
P.S. Хотя, если бы, например, Безногих стала нашей успешной Фанни Каплан, то мы бы её озолотили и памятник бы на Лубянке поставили!
Да, какая разница, кто... Очеретная, даже Мизулина младшая.
подсказываю
штучные атакмс и стормшедоу с урезанной дальностью, чтобы ни дай бох до маськвы не достало
А нужно что-то, чтоб отогнать авиацию. Нужно что-то, чтоб подавить ПВО и РЭБ у крымского моста.
Ведь простая вещь: уничтожаешь крымский мост -> нарушаешь снабжение юга -> деокупируешь юг -> подходишь к Крыму. И это совсем другая ситуация получается и на поле боя и внутри РФ. Но нет, не дают оружие для такого.
Не стоит преуменьшать помощь Запада. Конечно хочется, чтобы её было на порядки больше. Но если подумать что было бы если бы даже этой помощи не было...
Но Запад в ситуации с Украиной показывает слабость и несплочённость. Вместо того чтобы руками Украины так дать гопнику по зубам - они увязли в бюрократии и нерешимости.
Гопник это чувствует. Даже понимая что победить не сможет, он уверен что сможет качественно так нагадить.
Всё. На этом вопрос закрыт. Почему об этом забывают, я просто поражаюсь.
Сначала.
И только затем - вся Европа, Кавказ, Урал примеряла на картах.
Он претендует как минимум на все страны бывшего Союза. Но апетит приходит во время еды.
Коалиция когда-то пыталась приструнить Ирак исключительно ракетами и авиацией, не получилось. Пришлось проводить наземную операцию.
И вот в наземной операции многое решает кто хочет воевать а кто нет.
Во время второй мировой войны армии Франции и Британии были намного сильнее немецкой. На бумаге. А немцы загнали британцев на их остров и оккупировали половину Франции.
И вообще оккупировали большую часть Европы по той простой причине, что Европа не собиралась против них особо воевать.
Я думаю, что "великий историк" Пу именно на это и рассчитывает, что как только они чхнуть, тут же вся НАТА и разбежится. Он вполне может быть уверен, что в случае нападения на Эстонию, Латвию, Литву, НАТА выразить озабоченность и исключит эти страны задним числом.
А на самом деле никто не знает как будет.
У России есть один огромный плюс - это полное пренебрежение человеческими жизнями. И там где Запад будет договариваться и идти на компромисс, даже согласится на оккупацию, Россия будет заваливать трупами.
Собственно и Украина держится не благодаря оружию НАТО, а в первую очередь благодаря людям, готовым это оружие взять в руки и воевать им. НАТО могла дать нам сотни Хаймарсов и тысячи Джавелинов, но если некому их них стрелять, то чем они помогут?
А то, как страны НАТО срочно ринулись кричать, что никаких военных они никуда никогда отправлять не будут только укрепляет Пу в своём мнении.
Оружия-то не дали. Того оружия, что необходимо для наступления. Чуть ли не до его начала сообщалось, что идти оно будет практически без воздушной поддержки, что является огромным минусом. Залужный, если мне не изменяет память, говорил, что в таких условиях перспективы наступления неоднозначны.
"шашлыки в Крыму..." Блин, собрались прыщавые иксперды.
Для Запада режим путина более предпочтителен, чем хаос в России. Больше проигрыша Украины они боятся только проигрыша России.
Напомню, что население Германии было намного меньше чем население оккупированных ей стран.
Вот тогда нужно было добивать их.
И не только солдат
Потом уже через какое-то время все были уверены, что вот нам сейчас ещё дадут немного оружия и всё, выход на границы 91-го года и шашлыки в Крыму. А по факту контрнаступление полностью провалилось и сейчас россияне успешно наступают.
Поэтому на самом деле может быть как угодно.
У России оно тоже есть. Готовы ли страны Европы потерять 10-20% или больше населения в случае применения ТЯО? Россия точно готова.
Это очень большой вопрос, как бы они себя показали в условиях новой мировой войны с использованием конвенционального вооружения.
Так вот у Запада в Ираке оно было, а у Запада в России не будет.
Но при этом Израиль проводит операции с просчетом минимального урона "мирным" бармалеям, заранее,
Как только самолеты начали залетать в зону действия ПВО или когда один Пэтриот подтянули к линии фронта, так сразу самолетопад начался. А самый анало говнетный самолет разведчик Украина вообще древней С200 сбила.
Как выясняется КНДР и Иран весьма ценные в военном отношении партнёры. - у Ирака таковых не было.
Иран с северной Кореей конечно будут помогать, но так же как и сейчас. Через прокси типа Йемена и поставкой снарядов.
А вот что делает с российским доминированием в воздухе не самые новые западные системы пво - мы видим сейчас.
И там и там американская армия провела отличные боевые операции и достигла поставленных целей (в первом случае свержение Саддама, во-втором - свержение Талибана). С чем у американцев не задаётся так это с оккупацией, но в случае вступления НАТО в войну в Украине оккупировать Россию никто не собирается. Это будет сравнимо с бурей в пустыне в 90х когда Ирак заставили уйти из Кувейта.
2. Вот именно поэтому. Так как НАТО это, в первую очередь, США, то они всегда строили свою военную доктрину на том, что действовать придётся ЗА океаном, а это авианосцы и стратегическая авиация с ракетами, в первую очередь. Тащить миллионы солдат с тысячами танков - тяжело и дорого. Соответственно, артиллерия (к которой снаряды) это достаточно вспомогательная сила, и все последние войны это подтверждали. Какая-нибудь 777 в Афгане со стационарной позиции за всё время присутствия там войск США (несколько лет) сделала меньше выстрелов чем она же, переданная ЗСУ, делает за месяц. Поэтому таких объемов снарядов и не требовалось.
Дали бы ЗСУ Ф-16 и т.п. ещё в 2022 - и нам бы столько не требовалось. Зато требовались бы бомбы и ракеты в сопоставимых количествах...
Площадь Ирака на пару порядков меньше площади России.
И они не смогли поставить обещанный миллион снарядов Украине.
Странно. С иракской не получилось, почему получится с русской?
Израиль уже скоро полгода будет как выжигает инфраструктуру Хамаса. Ещё не закончили. И это страна, где служили все. А что будет в ожиревшей Европе?
Кроме того, у них уже сейчас проблемы с поставками снарядов Украине, что будет при войне на очень большой территории?
Хотя скажем, в Ираке была наземная операция, а армия Ирака не то, чтобы прям слабая и с опытом ведения боевых действий.
Кстати тех самых чуваков на ишаках в Афганистане победить не удалось.
То, что первоначальный блиц-криг провалился и шапками закидать не вышло (а планировали именно так), спустя 2 года войны не значит ничего.
Все украинские военные говорят, что сейчас армия рф это далеко не те "чмобики", которые были в 2022 году. Это сильный и опасный противник, и для НАТО в том числе. И они уже "в тонусе", в то время как страны НАТО никак раскачаться не могут.
Ответ от человека в израильской армии:
"Нам нельзя. Мы должны действовать по современному закону ведения войны. Щадить так называемое "гражданское население""
Пример: входят в город, внутри бабы с мелкими, ваши действия?
Любое шапкозакидательство всегда заканчивается одинаково плачевно
Недавно ещё попал на какой-то ТГ канал, там говорили, что в донецкой области с немцами воевали.
Правда, теперь непонятно, это, выходит, украинская армия своими силами два года сдерживает "вторую армию мира"?