Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Налейте мне немножко нейтралитива
20.05.2025 16:00
5227
Комментарии (343)
Членкиня сообщества Эбонатрикс считает, что нам не хватает нейтралитивов - это способ говорить о человеке, не указывая, есть ли у него член или вагина. Или вообще ничего подобного нет, а размножается он опылением чьих-то мозгов.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Стругацкие ещё в 60-х поднимали эту проблему ))
"Выбегалло не забегало?"
"Выбегалло не забегало?"
А мне в таких случаях всегда вспоминается анекдот:
Дети, запомните, «кофе» и «виски» - это «он». «Оно» - это говно и министерство образования!
Дети, запомните, «кофе» и «виски» - это «он». «Оно» - это говно и министерство образования!
Нет еб…м покоя…
В английском-американском за последние 2 года всё чаще к незнакомым людям идёт обращение бесполое - "they".
Когда спрашивают, чтобы не оскорбить человека - "Whad did they said?"
Когда спрашивают, чтобы не оскорбить человека - "Whad did they said?"
Да чорт же побери, это не "обращение к", это обсуждение третьего лица не участвующего в разговоре!
Собрание филологов, my ass...
Собрание филологов, my ass...
Whad did they said?
Mind your grammar, mate!
В китайском языке нет родов. В тюркских языках вроде бы тоже нет.
В Китае по имени невозможно определить, кто его носитель - мужчина или женщина.
И ничего, живут.
В Китае по имени невозможно определить, кто его носитель - мужчина или женщина.
И ничего, живут.
И? Мы же не китайцы и не тюрки. У них так, у нас эдак.
Это примерно если в Китае вдруг некто потребует, чтобы вопреки правилам их языка ввести туда определение рода.
Потому что ему так хочется.
Это примерно если в Китае вдруг некто потребует, чтобы вопреки правилам их языка ввести туда определение рода.
Потому что ему так хочется.
«Участие сделало» - WTF does it mean? 🤨
Ну как бы оно само сделало. Участие без участия участников.
Просто само по себе сделало.
Просто само по себе сделало.
А не пошло бы оно на хер..
на хер
А все эти заморочки от того, что люли не осознали, что у слов тоже есть пол и гендер и они не обязательно совпадают.
Отношение слова к грамматическому роду в языке - не то же самое, что и привязка слова к полу одушевленного объекта.
У мужчин руки и ноги женского пола, а пальцы и ногти - мужского пола даже у женщин - это никого ведь не смущает?
Отношение слова к грамматическому роду в языке - не то же самое, что и привязка слова к полу одушевленного объекта.
У мужчин руки и ноги женского пола, а пальцы и ногти - мужского пола даже у женщин - это никого ведь не смущает?
Да, я требую, чтобы мужскую подмышку именовали подмышом!
Не членкиня, а члЕникс 😄
члЕникс
Член Ха, ага.
И название такое, говорящее - Эбонатрикс.
Так сарказм же явный.
Этих ищущих нейтралитива надо сразу отправлять к машинным языкам!
На питоне, С++ или фортране пусть изъясняются. Там их священный грааль и закопан.
На питоне, С++ или фортране пусть изъясняются. Там их священный грааль и закопан.
Вроде бы уже было « я - креведко.»
И «оно мне сказало»
Лучше будет добавлять к словам "ще", веселее будет, тем более, что для многих слов оно уже добавлено.
Коллегище, продаванище, авторище, человечище, детище, пессимистище ну и т.д.
А что, нейтральные фразы весьма легко строятся: "Коллегище на работе, имея такое еб..ще, смахивает на полное уе..ще".
Коллегище, продаванище, авторище, человечище, детище, пессимистище ну и т.д.
А что, нейтральные фразы весьма легко строятся: "Коллегище на работе, имея такое еб..ще, смахивает на полное уе..ще".
Лучше будет добавлять к словам "ще", веселее будет, тем более, что для многих слов оно уже добавлено.Коллегище, продаванище, авторище, человечище, детище, пессимистище ну и т.д.А что, нейтральные фразы весьма легко строятся: "Коллегище на работе, имея такое еб..ще, смахивает на полное уе..ще".
Знамение, кстати от "Знамя"
Древие
Пламие
Камие
Вервие, червие,...
Все давно придумано. Множественное число. И уважительно, и пол не уточняется. И скрепненько. "А насчет и так далее они не могут-с, они - поп-с."
Все давно придумано. Множественное число.
Да, в сербском "они" - это множественное для мужского рода или смешанных родов, "оне" - для женского, и "она" - для среднего (ударение везде на первый слог). А ещё "она" - это единственное число женского рода.
В английском языке вовсю (не глядя в интернет, сказал бы как минимум с 2006 года, когда Fergie спела "...and I'm gonna miss you like a child misses their blanket) используется they/them/their. И я уже к этому привык, I mean it. Прям норм, даже удобно. Не знаю, нравится мне это или нет в русском языке (скорее нет, потому что тупо не звучит, но может и другие причины), но всё может поменяться. Это как маты, наверное. В английском на публике (ТВ и т.д.) используется точно больше, чем в русскоязычной среде. Если у нас в кино кто-то матерится, то тяжело воспринимать (в отличии от Голливуда, где Тарантино и Скорсезе соревнуются, у кого дальше факов в фильме). И тенденция не стремиться поменяться, я считаю. Вряд ли и "нейтралитивами" что-то поменяется
Чатгпт попытался сыграть по правилам и написал короткий рассказ про студенткс:
Каждое утро студенткс в Москвексе начинается с будильникс в 7 утра. Встав, онкс быстро собирается, ведь время на дорогакс всегда ограничено. В метрекс — как обычно, толпакс, все спешат. Но онкс не торопится, подслушивает разговоры вокруг и наблюдает за людьми. На первом занятии по филологиксе обсуждают литератксу XX века. Преподаватель с увлечением рассказывает о Маяковсккс, а онкс записывает в блокнот. На перерывчике с подружкс идут в ближайшее кафекс, где за чашкой кофекс обсуждают новостиксы и планы на вечер. После пар — снова библиотекс, где студенткс тратит несколько часов на подготовкукс к экзаменакс. Вечером онкс возвращается домой, не забыв купить продукткс для ужинкс. Когда всё сделано, немного отдыха — серийкс любимого сериалакса, а потом снова работаакс над курсовой. Так и проходит его будний день в столицексе.
Каждое утро студенткс в Москвексе начинается с будильникс в 7 утра. Встав, онкс быстро собирается, ведь время на дорогакс всегда ограничено. В метрекс — как обычно, толпакс, все спешат. Но онкс не торопится, подслушивает разговоры вокруг и наблюдает за людьми. На первом занятии по филологиксе обсуждают литератксу XX века. Преподаватель с увлечением рассказывает о Маяковсккс, а онкс записывает в блокнот. На перерывчике с подружкс идут в ближайшее кафекс, где за чашкой кофекс обсуждают новостиксы и планы на вечер. После пар — снова библиотекс, где студенткс тратит несколько часов на подготовкукс к экзаменакс. Вечером онкс возвращается домой, не забыв купить продукткс для ужинкс. Когда всё сделано, немного отдыха — серийкс любимого сериалакса, а потом снова работаакс над курсовой. Так и проходит его будний день в столицексе.
Звучит, как будто разговаривают Тосла и Висла из мультфильма про Муми-тролей
Во-во. Маринксу Сингху должно понравиться).
Но онкс не торопится
подружкс
Хотя - "проходит его будний день" - не все так адназначна.
Спалилось.
"Кисо обиделось"?
Просто не надо использовать эти мерзкие гендерно-дифференцированные естественные языки, в которые нейтралитивы не вписываются.
Можно использовать, например, эсперанто. Стильно, модно, нейтрально.
Можно использовать, например, эсперанто. Стильно, модно, нейтрально.
В русском языке существительные, заканчивающиеся на "а", обычно женского рода - та же "женщина".
Однако, есть и существительные мужского рода, заканчивающиеся на "а", и среди них, как ни неожиданно, "мужчина".
И лишь "сирота" - слово безродное.
Однако, есть и существительные мужского рода, заканчивающиеся на "а", и среди них, как ни неожиданно, "мужчина".
И лишь "сирота" - слово безродное.
А мне нравятся нейтралитивы, если отбросить политическую составляющую, очень удобно. Даже с англоязычными именами иногда попадаешь в просак, а если например индийские имена, то мне вообще тяжело только по имени понять, это мальчик или девочка. Чем разбираться, как правильно писать - «ей» или «ему» - идеально использовать нейтралитив и не забивать этим голову.
Или, например, пишут по-английски инструкцию «когда к тебе придет пациент, отправь его наверх». По-моего для «его» нейтралитив тут идеален.
Или, например, пишут по-английски инструкцию «когда к тебе придет пациент, отправь его наверх». По-моего для «его» нейтралитив тут идеален.
Или, например, пишут по-английски инструкцию «когда к тебе придет пациент, отправь его наверх». По-моего для «его» нейтралитив тут идеален.
Или, например, пишут по-английски инструкцию «когда к тебе придет пациент, отправь его наверх». По-моего для «его» нейтралитив тут идеален.
Хотя не так давно такое употребление they считалось ошибкой и моветоном.
А если пациент - женщина?
Множественное число проще использовать.
а если например индийские имена, то мне вообще тяжело только по имени понять, это мальчик или девочка.
А если пациент - женщина?
А это она ещё в иврит не пыталась, где все местоимения, кроме первого лица имеют род. А глаголы и существительные имеют род всегда. А среднего рода нет в принципе.
Мне вообще пофиг. Как люди хотят, чтобы к ним обращались, так и буду. Не вижу никакой проблемы, т.к. привычку говорить "на" Украине искоренил очень быстро. Тут все тоже самое.
Лишь бы они побыстрее определились без излишней драматургии, как правильно, и дали мне годик-два на адаптацию, и не четвертовали меня, если ошибусь, а мягко и вежливо поправляли.
Лишь бы они побыстрее определились без излишней драматургии, как правильно, и дали мне годик-два на адаптацию, и не четвертовали меня, если ошибусь, а мягко и вежливо поправляли.
Хм, то есть всегда подстраиваться под других людей?
В принципе, есть три варианта.
1) подстраиваться под других
2) пытаться других прогнуть под себя
3) жить своей жизнью.
Лично я выбираю третий вариант. Люди имеют право видеть мир со своей колокольни. А я имею со своей. Я не требую, чтобы другие прогибались под меня. Но с чего бы я должен прогибаться под других?
В принципе, есть три варианта.
1) подстраиваться под других
2) пытаться других прогнуть под себя
3) жить своей жизнью.
Лично я выбираю третий вариант. Люди имеют право видеть мир со своей колокольни. А я имею со своей. Я не требую, чтобы другие прогибались под меня. Но с чего бы я должен прогибаться под других?
1) подстраиваться под других
Между прямолинейностью и хамством нет границ.
Но с чего бы я должен прогибаться под других?
Это называется эмпатия. Я могу жить своей жизнью и думать что хочу. Но если человек мне говорит, что его зовут не Настя, а Настасья, то в общении с ним я буду использовать то обращение, которое ему приятно.
Хм, то есть всегда подстраиваться под других людей?В принципе, есть три варианта. 1) подстраиваться под других2) пытаться других прогнуть под себя3) жить своей жизнью. Лично я выбираю третий вариант. Люди имеют право видеть мир со своей колокольни. А я имею со своей. Я не требую, чтобы другие прогибались под меня. Но с чего бы я должен прогибаться под других?
Вас же на заставляют менять мировоззрение. Зрите, как хотите.
Это называется эмпатия. Я могу жить своей жизнью и думать что хочу. Но если человек мне говорит, что его зовут не Настя, а Настасья, то в общении с ним я буду использовать то обращение, которое ему приятно. Если человек просит называть его "они", то я так и буду называть, это меня никак не ущемляет. Если меня просят жители Украины говорить "в Украине", то я с удовольствием буду говорить так, хотя всю жизнь говорил по-другому. Если я вижу, что человек пидорас, то не обращаться к нему таким образом не значит ущемления моих свобод. Между прямолинейностью и хамством нет границ.
Приятно почитать взрослого человека.
Если человек мне говорит, что его зовут не Настя, а Олег, то я буду называть его Олегом. Если человек хочет, чтобы я ради него видоизменял правила русского языка, то следовать его прихотям я не буду.
Вежливость штука взаимная. В моем понимании вежливость - нежелание доставлять другим неудобство. Причем, на взаимной основе. Если кто-то требует от меня всякую дичь, значит, он меня не уважает. Тогда почему я должен его уважать?
Ок, предположим, некто, подобный МаринеСингх требует употреблять всякие странные слова, которые мне чужды. И я ее желания не разделяю. Я не буду спорить с этим человеком и не буду его/ее переубеждать. Ей нравится, пусть.
Я просто не буду общаться с этим человеком. А если это невозможно, сведу общение к минимуму, стараясь избегать конфликтной ситуации.
Но я не буду делать то, что он от меня требует. Потому что, если бы я был на его месте, то не стал бы этого требовать. Не стал бы ставить другого человека в возможную неудобную ситуацию. А раз ему на возможное неудобство другого человека плевать, значит он думает только о своем удобстве. Такие люди недостойны уважения, и от них надо держаться подальше.
Ок, предположим, некто, подобный МаринеСингх требует употреблять всякие странные слова, которые мне чужды. И я ее желания не разделяю. Я не буду спорить с этим человеком и не буду его/ее переубеждать. Ей нравится, пусть.
Я просто не буду общаться с этим человеком. А если это невозможно, сведу общение к минимуму, стараясь избегать конфликтной ситуации.
Но я не буду делать то, что он от меня требует. Потому что, если бы я был на его месте, то не стал бы этого требовать. Не стал бы ставить другого человека в возможную неудобную ситуацию. А раз ему на возможное неудобство другого человека плевать, значит он думает только о своем удобстве. Такие люди недостойны уважения, и от них надо держаться подальше.
некто, подобный МаринеСингх требует употреблять всякие странные слова, которые мне чужды
Ну, наверное. Хотя...
К примеру. Мы с сестрой довольно близки. Но! У нас самым крайним образом расходятся позиции по Украине. Она по сути ватник, за Путина. Потому, после пары ссор, мы с ней договорились - политику не обсуждаем. Она не пытается мне мозги вкручивать, я ее в свою веру обращать. У нас много общего, она мне много помогала, я ей. С мамой моей у меня тоже были сильные расхождения в свое время. Но все равно это семья...
Но мы ведь говорим о чужих людях. Я стараюсь положительно относиться ко всем окружающим и никого не ставить в неудобное положение. Но жду аналогичного. И если этого аналогичного нет, то не собираюсь с этим мириться. Между евангелическим подходом и библейским, я предпочитаю последний. Око за око, зуб за зуб. Как вы ко мне, так и я к вам.
К примеру. Мы с сестрой довольно близки. Но! У нас самым крайним образом расходятся позиции по Украине. Она по сути ватник, за Путина. Потому, после пары ссор, мы с ней договорились - политику не обсуждаем. Она не пытается мне мозги вкручивать, я ее в свою веру обращать. У нас много общего, она мне много помогала, я ей. С мамой моей у меня тоже были сильные расхождения в свое время. Но все равно это семья...
Но мы ведь говорим о чужих людях. Я стараюсь положительно относиться ко всем окружающим и никого не ставить в неудобное положение. Но жду аналогичного. И если этого аналогичного нет, то не собираюсь с этим мириться. Между евангелическим подходом и библейским, я предпочитаю последний. Око за око, зуб за зуб. Как вы ко мне, так и я к вам.
Ок, для близкого Вы сделали исключение. Скажу честно - я не смог и вычеркнул всех ватников именно в этом вопросе из своей жизни, не смотря на близость родства и длину дружбы. Но тут и вопрос в сто раз острее, чем просто "он" заменить на "они".
Вежливость штука взаимная. В моем понимании вежливость - нежелание доставлять другим неудобство. Причем, на взаимной основе. Если кто-то требует от меня всякую дичь, значит, он меня не уважает. Тогда почему я должен его уважать? Ок, предположим, некто, подобный МаринеСингх требует употреблять всякие странные слова, которые мне чужды. И я ее желания не разделяю. Я не буду спорить с этим человеком и не буду его/ее переубеждать. Ей нравится, пусть. Я просто не буду общаться с этим человеком. А если это невозможно, сведу общение к минимуму, стараясь избегать конфликтной ситуации. Но я не буду делать то, что он от меня требует. Потому что, если бы я был на его месте, то не стал бы этого требовать. Не стал бы ставить другого человека в возможную неудобную ситуацию. А раз ему на возможное неудобство другого человека плевать, значит он думает только о своем удобстве. Такие люди недостойны уважения, и от них надо держаться подальше.
Это называется элементарная вежливость.
Вас же на заставляют менять мировоззрение. Зрите, как хотите.
Вас же на заставляют менять мировоззрение. Зрите, как хотите.
Еще лет 10 назад все написанное казалось бы дикой фантазией - а теперь читаешь новости испанского законодательства и уже совсем не так смешно.. может оно лучше как с болезнью - не лечить а не допускать?
Если кто-то требует от меня всякую дичь, значит, он меня не уважает
Довольно частая ситуация.
Так и тянет спросить "сколько вам годиков?" Но из вежливости не буду.
Но, если собеседнику действительно удается жить по вот этим принципам - повезло ему, да.
Мы с сестрой довольно близки. Но! У нас самым крайним образом расходятся позиции по Украине. Она по сути ватник, за Путина
чреваты дальнейшими переходами их хотелок в законодательно закрепленные инициативы
Зачем продолжать общение с идиоткой?
Так и тянет спросить "сколько вам годиков?" Но из вежливости не буду.
Разведитесь.
Поздравляю!
его зовут не Настя, а Настасья, то в общении с ним я буду использовать то обращение, которое ему приятно
Так и тянет спросить "сколько вам годиков?" Но из вежливости не буду.
Сюр. Зачем продолжать общение с идиоткой?
Подчёркиваю ещё раз. Я могу общаться с людьми, которые не разделяют мои взгляды в чем угодно, если они не лезут мне в душу и не требуют от меня подстраиваться под них. С кем угодно. Как только они начинают что-то требовать, я либо свожу общение к минимуму, либо, по возможности, исключаю его вообще.
Если человек мне говорит, что его зовут не Настя, а Олег, то я буду называть его Олегом. Если человек хочет, чтобы я ради него видоизменял правила русского языка, то следовать его прихотям я не буду.
Если вышли новые узаконенные языковые нормы, то что делать будем?
Писать как Блок - "хлеб без ера пахнет не тем?"
Это другое дело.
Вот смотрите. Было время, когда я жил в Белоруссии. Потом название сменилось на Беларусь. Мне долго это казалось безграмотным. Но потом я привык и теперь я живу в Беларуси, и Белоруссии воспринимается как архаика. Думаю, в свое время так люди воспринимали и язык без ятей. Привыкли, чо.
Но одно дело официальные измения, к которым ты вынужден подстраиваться, если хочешь и далее жить в обществе. И другое личные желания отдельных индивидуумов, чьи права аналогичны твоим.
Лично для меня это прежде всего вопрос прав. Иначе получаются, что одни свиньи равнее других. Чем это отличается от необоснованных привилегий?
Вот смотрите. Было время, когда я жил в Белоруссии. Потом название сменилось на Беларусь. Мне долго это казалось безграмотным. Но потом я привык и теперь я живу в Беларуси, и Белоруссии воспринимается как архаика. Думаю, в свое время так люди воспринимали и язык без ятей. Привыкли, чо.
Но одно дело официальные измения, к которым ты вынужден подстраиваться, если хочешь и далее жить в обществе. И другое личные желания отдельных индивидуумов, чьи права аналогичны твоим.
Лично для меня это прежде всего вопрос прав. Иначе получаются, что одни свиньи равнее других. Чем это отличается от необоснованных привилегий?
Это супер! Его зовут Настасья! Стасик, чтоль?
Ну да, действительно, бывает что при написании документации/инструкций обязательность мужского/женского рода связывает.
Если тебя при написании инструкций подобное беспокоит, то это значит что писать инструкции это не твое
Ловлю себя на мысли, что во мне тихо дремлет трампист. Если бы не его предательская и откровено имбецильная политика по отношению к Украине и Израилю, то некоторые его нарративы мне вполне вполне по душе
Например, в мире существует только два пола-женский и мужской. Все остальное - половые перверзии или болезнь( в случае с гермафродитизмом). И да я не против геев и лесбиянок, а так же извращенцев всех мастей в одном случае : если это не вредит обществу, и навязчиво не манифестирует
( про путинизм не напоминайте-это фашизм в чистом виде, причем в самом худшем его изводе-лаптежном)
Например, в мире существует только два пола-женский и мужской. Все остальное - половые перверзии или болезнь( в случае с гермафродитизмом). И да я не против геев и лесбиянок, а так же извращенцев всех мастей в одном случае : если это не вредит обществу, и навязчиво не манифестирует
( про путинизм не напоминайте-это фашизм в чистом виде, причем в самом худшем его изводе-лаптежном)
геев и лесбиянок, а так же извращенцев всех мастей... если это не вредит обществу, и навязчиво не манифестирует .... (про путинизм не напоминайте-это фашизм в чистом виде, причем в самом худшем его изводе-лаптежном)
И да я не против геев и лесбиянок, а так же извращенцев всех мастей в одном случае : если это не вредит обществу, и навязчиво не манифестирует( про путинизм не напоминайте-это фашизм в чистом виде, причем в самом худшем его изводе-лаптежном)
Непонятно только причём тут Трамп.
Это не "его нарративы", это нарративы всей истории существования человечества, кроме последних лет пятидесяти, да и то с оговорками.
Это не "его нарративы", это нарративы всей истории существования человечества, кроме последних лет пятидесяти, да и то с оговорками.
кроме последних лет пятидесяти
Ну-ну. Не будем.
Например, в мире существует только два пола-женский и мужской.
Нет.
Все остальное - половые перверзии или болезнь( в случае с гермафродитизмом).
Так что писать в документах у таких людей? Бросать монетку?
Вариант "другое" точно имеет право на существование. Медицинский факт.
Нет.
Все остальное - половые перверзии или болезнь( в случае с гермафродитизмом).
Так что писать в документах у таких людей? Бросать монетку?
Вариант "другое" точно имеет право на существование. Медицинский факт.
Нет.
Это не "его нарративы", это нарративы всей истории существования человечества, кроме последних лет пятидесяти, да и то с оговорками.
Еще рекомендую погуглить термин "Бача-пош", может узнаете что-то новое про "последние 50 лет".
Например, в мире существует только два пола-женский и мужской. Все остальное - половые перверзии или болезнь( в случае с гермафродитизмом).
/Суммарное количество натуральных блондинов и рыжих в человеческой популяции меньше, чем врожденных гомосексуалистов. Следовательно, по вашей логике, это извращение и болезнь
... Например, в мире существует только два пола-женский и мужской. ...
Не рассказывайте ему, что все рыбы-клоуны рождаются самцами. И самый крупный самец становится самкой. Но при его смерти, следующий самый крупный самец становится самкой - и так до бесконечности. И это не является болезнью.
Вася не станет Наташей что бы с ним не делали. А вот инвалидом станет
Так что писать в документах у таких людей
Никогда не интересовались взглядами на любовь и секс в Древней Греции? )
Ложь о гомосексуализме в древней Греции
Думал "прогрессивные" про Рим вспомнят, но начали с Греции. Ну бывает.
Интересовался, почему же.Ложь о гомосексуализме в древней ГрецииДумал "прогрессивные" про Рим вспомнят, но начали с Греции. Ну бывает.
Есть тысячи научных статей, есть масса литературы, написанной в то время, а вы мне как "опровержение" даете статейку в ЖЖ даже без подписи автора? Если это такой юмор, то прошу его ко мне не применять
Ну вы эти "тысячи статей" тоже не читали, не говоря уж о древнегнеческой литературе. Так что, моя статейка ничем не хуже ваших тысяч.
Ну вы эти "тысячи статей" тоже не читали, не говоря уж о древнегнеческой литературе. Так что, моя статейка ничем не хуже ваших тысяч.
Вася не станет Наташей что бы с ним не делали. А вот инвалидом станет
Наоборот. Человек, ощущающий себя человеком другого пола, может стать инвалидом от попыток самоубийства, если окружающая действительность заставляет его жить в дисгармонии со своим телом. Ну хоть у Дудя подробное интервью с транс-женщиной послушайте. Насколько для них это важно.
Психоз — серьёзное расстройство, при котором человек теряет связь с реальностью (может слышать голоса, видеть галлюцинации, верить в бредовые идеи).
Дереализация — ощущение, что мир вокруг как будто нереальный, "в тумане" или "за стеклом", при этом человек понимает, что это субъективное восприятие.
Бред — ложные убеждения, которые не поддаются логике или переубеждению.
Делирий — острое спутанное сознание с нарушением восприятия, часто при лихорадке, интоксикации и т.п.
Диссоциативные расстройства — изменения восприятия себя, реальности, памяти (например, амнезия, расщепление личности).
В обыденном смысле:
Отрицание реальности — психологическая защита, когда человек не хочет принимать факты (например, смерть близкого, болезнь, войну).
Иллюзии / самообман — когда человек верит в то, чего нет.
Фантазийное мышление — восприятие выдуманного как настоящего (у детей, на наркотиках, при сектантском мышлении и т.д.).
Интересовался, почему же.Ложь о гомосексуализме в древней ГрецииДумал "прогрессивные" про Рим вспомнят, но начали с Греции. Ну бывает.
Но ты, как настоящий гомофил, напрягся и прокомментировал.
Ну вы эти "тысячи статей" тоже не читали, не говоря уж о древнегнеческой литературе. Так что, моя статейка ничем не хуже ваших тысяч.
Когда мнение "тети Клавы из ЖЖ" имеет ровно такой же вес, а для хомячков еще и бОльший ("От нас скрывают! Аааа!"), чем многолетние исследования ученых. Потом хомячки собираются в своих изолированных сообществах и раздувают, наливаются чувством собственной важности, возносят тетю Клаву на пьедестал.
Когда эти хомячки раздували Фоменковщину или Дугинщину, в старые времена это было не страшно. Ну, прикол, да, дядька смешной с бородой, упорный такой, гы-гы, мы-то понимаем. Только кончилось это все возвышением этих Дугиных, а сейчас и войной.
Так что каждый раз, человек, который всерьез продвигает "мою статейку" - собственно он лично и является немаловажной причиной этих смертей. И, видимо, многих-многих в будущем.
Так что писать в документах у таких людей?
Если это слишком жёстко, гермафродитам и неопределившимся присвоить имена типа "Валя" и "Саша" и несклоняющиеся фамилии типа на "-ко", "-штейн" - и кот Вася!
Пол по хромосоме.
Хм, интересно, почему этот комментарий заминусовали.
Вроде бы здравый смысл, ничего противоречивого нет.
Вроде бы здравый смысл, ничего противоречивого нет.
Наоборот. Человек, ощущающий себя человеком другого пола, может стать инвалидом от попыток самоубийства, если окружающая действительность заставляет его жить в дисгармонии со своим телом. Ну хоть у Дудя подробное интервью с транс-женщиной послушайте. Насколько для них это важно.
Почему, если человек считает себя Наполеоном, то ему надо к психиатору, а если женщиной или кошкой, то его надо гладить по головке и исполнять его хотелки?
С моей точки зрения, такие люди либо троллят окружающих, либо он сумасшедшие.
Никогда в местных прогрессивных мыслителях не сомневался.
Вот это особенно смешно! 😄
Так что каждый раз, человек, который всерьез продвигает "мою статейку" - собственно он лично и является немаловажной причиной этих смертей.
В клинической психологии / психиатрии:
Но когда бородатый пузатый мужик называет себя женщиной, или "они", или сегодня он мужик, завтра женщина, а послезавтра кактус, то может он просто псих?
Чем руководствуются бородатые женщины, мне сложно понять, да и не очень интересно. У той же Кончиты Вурст есть много недавних фото в абсолютно мужском образе, поэтому она или он мне кажется просто артистом, как Верка Сердючка.
Кончиты Вурст есть много недавних фото в абсолютно мужском образе, поэтому она или он мне кажется просто артистом, как Верка Сердючка.
Хм, интересно, почему этот комментарий заминусовали.Вроде бы здравый смысл, ничего противоречивого нет.
Ну и стандартная гомофобская песенка "не нужно мне тут демонстрировать" от человека, который не понимает, что он сам демонстрирует свою ориентацию каждый день, когда, например, говорит: мне нужно позвонить жене.
"Ибонатко" - это нейтралитив, или бан на три дня?
Товарищ интересуется.
Товарищ интересуется.
Ибонатко" - это нейтралитив, или бан на три дня?
Когда коту делать нечего..
коту
В данном случае кошке, но надо говорить котикс.
Боюсь, из этой поговорки маскулинитив не выкинешь )
Это вторичные. Первичные генетические.
Это вторичные. Первичные генетические.
Первичные половые признаки – это особенности строения репродуктивной системы, гениталиев. Вторичные половые признаки – это телесные или соматические черты, которые формируют различия у обоих полов. Выделяют еще третичные признаки. Они присущи лишь человеку. Это осознание половой или гендерной принадлежности, и связанные с этим правила поведения в обществе.
А лично я - за.
Если ОНО требует чтобы его называли именно так, то так тому и быть. Ну а то, что существительные среднего рода в русском языке - все сплошь неодушевленные, только добавит ясности моим словам.
Если ОНО требует чтобы его называли именно так, то так тому и быть. Ну а то, что существительные среднего рода в русском языке - все сплошь неодушевленные, только добавит ясности моим словам.
Вздыхая.
Чудище - это он или она?
Чудище - это он или она?
это он или она?
Ну а то, что существительные среднего рода в русском языке - все сплошь неодушевленные
Народ - он душевный. А население - бездушное.
Поэтко писало то о пенисо, то вагино. Прелесникс, прелесникс!
Ага, у белых помню была попытка латиносов называть нейтрально Latinx, вместо Latino\Latina.
Так именно латиносы и возмутились, ибо нех.
Так именно латиносы и возмутились, ибо нех.
Ага, у белых помню была попытка латиносов называть нейтрально Latinx, вместо Latino\Latina.
Windows
Windows
Плоха та Сингх, которая не хочет стать доминатрикс.
Даже удивительно - почему у русскоязычных так бомбит от феминитивов? Прямо до розовой пены изо всех отверстий. Вот в украинском языке феминитивы прекрасно прижились и очень классно и симпатично и уважительно смотрятся. И ничего, массовых смертей от наличия в языке этих страшных ужасных феминитивов почему-то не произошло.
Вот в украинском языке
Где они прижились? В официозе?
"В этэри членкиня хвалит професорку".
"В этэри членкиня хвалит професорку".
Потому что главная русская идея сейчас - это "а чо они?"
Вот в украинском языке феминитивы прекрасно прижились и очень классно и симпатично и уважительно смотрятся.
Да, вот например
Лікар / Лікарка мне звучит нормально, а Врач / Врачиха уже не то, а больше примеров у меня навскидку нет...
Лікар / Лікарка мне звучит нормально, а Врач / Врачиха уже не то, а больше примеров у меня навскидку нет...
Такое же нелепое говно, не вводите людей в оману
Вот в украинском языке феминитивы прекрасно прижились
В число таких "примитивных" конструкций входит и "-ка". Не "-чка" или "-нька," а именно "-ка". От слова с "-ка" сразу начинает веять чем-то простонородным, даже уничижительным. Разумеется, есть исключения, к которым все привыкли, - водка, картинка, ручка итд. Что характерно, это всё - неодушевленные предметы.
А вот примени это к человеку - сразу словно о ком-то второсортном говорят.
Потому поэтка, писателька, авторка звучат как вульгаризм или... украинизм.
Для сравнения, добавляйте к професиям "-есса" - поэтесса, авторесса, писателесса - непривычно, но не примитивизированно, именно как серьезный термин звучит.
не вводите людей в оману
Даже удивительно - почему у русскоязычных так бомбит от феминитивов? Прямо до розовой пены изо всех отверстий. Вот в украинском языке феминитивы прекрасно прижились и очень классно и симпатично и уважительно смотрятся. И ничего, массовых смертей от наличия в языке этих страшных ужасных феминитивов почему-то не произошло.
То есть в русском языке авторка это такой вот "недоавтор с половой закомплексованностью".
Даже удивительно - почему у русскоязычных так бомбит от феминитивов? Прямо до розовой пены изо всех отверстий. Вот в украинском языке феминитивы прекрасно прижились
Потому поэтка, писателька, авторка звучат как вульгаризм или... украинизм.
И ничего, массовых смертей от наличия в языке этих страшных ужасных феминитивов почему-то не произошло.
Например - Хотел попить вкусный кофе, попробовал - не, обычное ... кофе.
Гимнастка, артистка, машинистка
Хотел попить вкусный кофе, попробовал - не, обычное ... кофе.
Называйся какао ранее "какавий" - был бы этот напиток в русском языке тоже мужского рода.
Даже удивительно - почему у русскоязычных так бомбит от феминитивов?
А вот в немецком феминитивы существуют испокон веков.
И нормально все.
Arzt-Ärztin.
А вот в немецком феминитивы существуют испокон веков.
И нормально все.
Arzt-Ärztin.
"Врачиха" - это вообще кошмарное мерзкое слово, на грани оскорбления. Нечто пренебрежительное и свысока. Что-то из лексикона прекрасных образованных высококультурных советских людей, которые даже в остервенелых очередях за дефицитом вели себя исключительно интеллигентно и взаимоуважительно! 😁
Для моих родителей слово "врачиха" - типа вполне норм, а меня всегда коробило.
Для моих родителей слово "врачиха" - типа вполне норм, а меня всегда коробило.
А вы в Украине живете? В какой области?
И что тебе не так? А как надо? Тебе главное, чтоб как можно ближе к расейскому, да? 😉
От слова с "-ка" сразу начинает веять чем-то простонородным, даже уничижительным. Разумеется, есть исключения, к которым все привыкли, - водка, картинка, ручка итд. Что характерно, это всё - неодушевленные предметы.А вот примени это к человеку - сразу словно о ком-то второсортном говорят.Потому поэтка, писателька, авторка звучат как вульгаризм или... украинизм.
Однако, по моему мнению, русский язык ужасно перегружен пафосом и ненужными сложностями. Я с детства подозревал это, когда сравнивал определения какого-либо явления на русском и на английском. Во взрослом возрасте, когда под рукой всегда есть википедия, убеждаюсь чуть ли не каждый день - если в статье Вики на инглише объяснение чего-либо (от физики до медицины) занимает две строчки и сразу же сходу понятно, о чем речь - то в рус статье такое же самое объяснение занимает целый абзац из десяти строчек с кучей заумных терминов, и все равно ни черта не ясно. Мне, человеку, выросшему в русскоязычной среде, бывает иногда проще прочесть на английском и уразуметь о чем идет речь, чем продираться сквозь заумные графоманские высеры какого-то очередного рашнского самозваного ноунейм-академика, который нагромоздит словесного бурелома на пол-страницы.
Впрочем, разрешите откланяться, в данную секунду за окном заревели сирены воздушной тревоги. Новые гостинцы от щедрого русского народа летят. Привет гуманистам в теплых постельках!
Ну, это видимо у вас что-то великомогучерусскоязыко-гормональное
русский язык ужасно перегружен пафосом и ненужными сложностями.
Привет гуманистам в теплых постельках!
Это я как уехавший из Украины еще в 90х (не в рф) говорю.
А так, - да, довод "мне можно, у меня обстоятельства" употреблен к месту.
может быть потому, что любого нормального человека бомбит от чьих-то попыток искусственно язык менять? Язык должен следовать за жизнью, а не наоборот.
феминитивы прекрасно прижились и очень классно
"В этэри членкиня хвалит професорку"
"В этэри членкиня хвалит професорку"
Так-то вон в сербском есть и профессорка и студенткиня и даже рускиня) Но это сербский, и вряд ли он является основанием, для того чтобы тащить это в русский или любой другой язык. Или в испанском: футболиста - женский род. Или в английском - ship. Мужики-то русскоязычные, поди обидятся, если таких феминитивов притащить)
Вот в украинском языке феминитивы прекрасно прижились и очень классно и симпатично и уважительно смотрятся.
Читал и придумал две точки зрения.
1. Все эти долбанутые на квазигендерном ущемлении (в основном, кмк, они женского пола) "марины", заслуживают просто игнорирования, как условная скабеева. Меньше внимания - меньше влияния.
2. По сравнению с адовым количеством всякой языковой дряни, начиная с "уметь в", чиллов, вайбов, "вкусный текстов", рофлов, токсиков, "мне зашло", автик, тралик, выхи, кеки, лолки, ору, вангую и заканчивая намеренной ломкой языка - предложение Марины погоды не делает. Пусть себе развлекутся, лишь бы чем серьезным не занялись.
1. Все эти долбанутые на квазигендерном ущемлении (в основном, кмк, они женского пола) "марины", заслуживают просто игнорирования, как условная скабеева. Меньше внимания - меньше влияния.
2. По сравнению с адовым количеством всякой языковой дряни, начиная с "уметь в", чиллов, вайбов, "вкусный текстов", рофлов, токсиков, "мне зашло", автик, тралик, выхи, кеки, лолки, ору, вангую и заканчивая намеренной ломкой языка - предложение Марины погоды не делает. Пусть себе развлекутся, лишь бы чем серьезным не занялись.
В принципе, да. Некоторые слова/выражения приживаются, иногда надолго. Большинство быстро забываются.
Орнул, вот это рофл - мне зашло ))))))))))))))))))))
Вангую нормуль лайкосов, умеешь в актуалочку
Вангую нормуль лайкосов, умеешь в актуалочку
Хорошо что Вы Афанасий)
Кек, да ты не парься бро - мы ж не токсики тут. Чилл!
По сравнению с адовым количеством всякой языковой дряни
2. По сравнению с адовым количеством всякой языковой дряни, начиная с "уметь в", чиллов, вайбов, "вкусный текстов", рофлов, токсиков, "мне зашло", автик, тралик, выхи, кеки, лолки, ору, вангую и заканчивая намеренной ломкой языка - предложение Марины погоды не делает. Пусть себе развлекутся, лишь бы чем серьезным не занялись.
Токсик, душнила, бумер, миллениал, зуммер, скуф - отличные слова, которых раньше очень сильно не хватало, для многих из них нет синонимов в одно слово.
Читал и придумал две точки зрения.1. Все эти долбанутые на квазигендерном ущемлении (в основном, кмк, они женского пола) "марины", заслуживают просто игнорирования, как условная скабеева. Меньше внимания - меньше влияния.2. По сравнению с адовым количеством всякой языковой дряни, начиная с "уметь в", чиллов, вайбов, "вкусный текстов", рофлов, токсиков, "мне зашло", автик, тралик, выхи, кеки, лолки, ору, вангую и заканчивая намеренной ломкой языка - предложение Марины погоды не делает. Пусть себе развлекутся, лишь бы чем серьезным не занялись.
Поэтому, одно дело новые слова (которые в русском зачастую приобретают узкоспециальный отдельный контекстный смысл и очень даже пригождаются, как, например, аскать) и даже иное управление глаголов, другое дело - грамматические нестыковки. Даже в олбанском можно заметить, что специально делаются ашыпки в очевидных местах, а сложные стараются писать правильно, чтобы показать цивилизованность.
Собес(едование) тоже иностранное?
В среде IT так вообще не понимаю, как обходится
в олбанском можно заметить, что специально делаются ашыпки в очевидных местах, а сложные стараются писать правильно, чтобы показать цивилизованность.
Собес(едование) тоже иностранное?
Это, с т.з. цивилизованности - неплохо. Вопрос, считать ли мультигендерность с ее претензиями на исключительность признаком цивилизованности или психическим отклонением от оной?..
тралик
другое дело - грамматические нестыковки
Собес(едование) тоже иностранное?
что на фоне этого лингвистические заморочки Марины - капля в море
2. По сравнению с адовым количеством всякой языковой дряни
Мне зашло
Ну, не знаю. Конструкция с "уметь в" выглядит весьма годной. Мне зашло.
Слово "годной" - в общем, использовать можно, без особого напряжения, как сокращенное "пригодной". А вот "уметь в" - это, конечно, мусор. После "уметь" идет глагол, и если вместо него "в + существительное", то пишущий сразу выглядит как безграмотный (кстати, говорят так совсем редко, в основном пишут).
Насчет "зашло" в смысле "понравилось" - худо-бедно тоже можно согласиться. Но за/шло это вообще форма "идти", а не "нравиться". Как-то, например о кино: оно шло в кинотеатре / вышло в прокат / и зашло зрителю. Криво, но технически подходит. Заходит.
Впрочем, соглашусь, этой гадости именно в речи уже столько даже у вполне интеллигентных людей, что можно считать устоявшимся новоязом.
Посидело и ушло?
Чуть поела да скатилась по золе
Просвистела и упала на столеЧуть поела да скатилась по золе
Задумалося, перемкнулось,
Почудилося, испужалось,
Видать, перепилося малость.
Когда человек начинает изложение мнения с "не знаю", то все дальнейшее излагать нет смысла
1. Человек декларирует, что не считает себя самоуверенным и непогрешимым экспертом в данной области.
2. Человек предуведомляет, что следующее высказывание он не считает истиной в последней инстанции, что он осторожен в декларации своей точки зрения, и призывает остальных относиться к нему снисходительно.
3. Человек излагает свою точку зрения, которую в силу вышеназванных причин следует считать не более, чем частным оценочным суждением.
Видите, какой пакет сопутствующей информации содержит простенький с виду речевой оборот?
3.
Нравится мне Сергей Трофимов, а этой песни не знал. Я несколько позже обратил внимание на его творчество.
Но за/шло это вообще форма "идти", а не "нравиться". Как-то, например о кино: оно шло в кинотеатре / вышло в прокат / и зашло зрителю.
Спасибо, что порекомендовал рассказы Вудхауса. Оченно зашло!
Токсик, душнила, бумер, миллениал, зуммер, скуф - отличные слова, которых раньше очень сильно не хватало
"Собес" - это что? Огрызок собеседования? Или куда старичьё за вспомоществованием обращается?
Извините, вы перемешали заимствованные слова, профессиональный жаргон, словечки - маркеры поколения, и какой-то сугубо локальный сленг. Понятно, что в IT повсюду доминируют английские термины, так же как мореходные термины были голландские, а потчи всё, касающее инструментов, дерево- и металлообработки - голландское и немецкое. В тряпье - французский, а к примеру, в медицину, химию и фармацевтику много латинского влезло. Но так почему выходило? Слова заимствовали вместе с тем, что они означают.
Ритуальные же пляски вокруг феминитивов не имеют никакого отношения ни к чему вообще, кроме того, что есть люди, которым такая общественная деятельность даёт средства на жизнь. Игнорировать, как мне кажется. Вместо "дискуссии" высмеивать и тыкать носом в невежество.
Слово "автор" есть - может означать как мужчину, так и женщину. Слова и понятия, означающие людей с различными психическими отклонениями на сексуальной почве и для всяких расстройств личности в русском тоже есть, как учёные так и обиходные. Конституции и законы, дающие равные права людям, без различия пола, тоже повсюду. Зачем плодить новые сущности на пустом месте?
1. Человек декларирует,
Дальнейшее его высказывание говорит о том, что он начинает размышлять над вопросом прямо сейчас и формирует свое мнение/вспоминает/рассуждает прямо сейчас. Это уже неплохо, но вообще-то его спрашивали о том, что он знает к моменту вопроса.
Если без занудства, то начало предложения с "не знаю" - это же тоже языковой мусор. На деле-то человек что-то может сказать, просто у него облегчающий оборот воткнут в начале, чтобы дать пару секунд на включение в тему.
Бывают разновидности, например "я х.з., но..." - что выглядит совсем грязно. Или "я в душе не е..." - в этимологии этого даже разбираться не хочется.
вообще-то его спрашивали
Ваше "его спрашивали о том, что он знает к моменту вопроса" оставьте для тех, кто вам подчинен. В остальных случаях это откровенное хамство.
"авторка написало" её, как я понимаю, совершенно не устроит? 🤣
Ебанидзе написало.
Так норм.
Ща опять забанят. Пусть предложат альтернативу.
Так норм.
Ща опять забанят. Пусть предложат альтернативу.
Ебанидзе
Видел недавно фрагмент одного британского шоу. Типа общественно-политического. Ведущий - какая-то известная тамошняя леди (но я ее не знаю, что неудивительно, из всех британских журналистов, ведущих шоу, я знаю только Пирса Моргана).
И вот леди говорила с трансом, точнее небинарной женщиной. И вот они знакомятся, и гостья сразу требует, чтобы ее называли "они". А леди прямо говорит. Вы имеете право себя идентифицировать как угодно, но я не буду вас называть "они", потому что вижу перед собой одного конкретного человека, а называть одного во множественном числе это противоречит правилам грамматики.
В общем, они немного попрепирались, но в итоге леди гостью растоптала в блин.
Мораль. Каждый человек имеет право на многое, но вовсе не на все. Но это вовсе не значит, что право одного человека превалирует на право другого. Все эти фрики постоянно об этом забывают. Они имеют право называть себя как угодно, и писать как угодно (и при этом позор Рекорду Надоеву, позор! Граммар-наци идут лесом!). Но не имеют никаких прав навязывать свои хотелки другим людям.
Так и здесь. Пущай эта дама пишет "читателикс". А я, как, уверен, и миллионы других будут писать "читатели". И пущай всем будет счастье, оглоблю им в дышло.
И вот леди говорила с трансом, точнее небинарной женщиной. И вот они знакомятся, и гостья сразу требует, чтобы ее называли "они". А леди прямо говорит. Вы имеете право себя идентифицировать как угодно, но я не буду вас называть "они", потому что вижу перед собой одного конкретного человека, а называть одного во множественном числе это противоречит правилам грамматики.
В общем, они немного попрепирались, но в итоге леди гостью растоптала в блин.
Мораль. Каждый человек имеет право на многое, но вовсе не на все. Но это вовсе не значит, что право одного человека превалирует на право другого. Все эти фрики постоянно об этом забывают. Они имеют право называть себя как угодно, и писать как угодно (и при этом позор Рекорду Надоеву, позор! Граммар-наци идут лесом!). Но не имеют никаких прав навязывать свои хотелки другим людям.
Так и здесь. Пущай эта дама пишет "читателикс". А я, как, уверен, и миллионы других будут писать "читатели". И пущай всем будет счастье, оглоблю им в дышло.
Всё так, но как я понимаю само по себе использование гендерно-нейтрального they в английском языке это как раз вещь вполне традиционная (не при обращении к конкретному человеку, конечно), но попытка слепо переносить это на другие языки, где такой языковой традиции нет, звучит довольно абсурдно.
Ну, там как раз именно о конкретике речь шла. Причем когда гостья стала утверждать, что она никому ничего не навязывает, ведущая резонно возразила - а зачем вы тогда сразу заявили про то, что вас надо называть "они"? Это ключевой вопрос на самом деле. Видел ещё ролик, где разноцветно окрашенная дамочка идентифицировала себя как "небинарную кошку". Ладно, ок. И что, она рассчитывает, что ее собеседник будет за ухом чесать, что ли? Или нальет ей миску молока? Очевидно, нет. То есть, нормальный визави вообще на это не прореагирует. Называй себя хоть кошкой, хоть кактусом. Другой человек вовсе не обязан играть в твои игры.
they в английском языке это как раз вещь вполне традиционная (не при обращении к конкретному человеку, конечно), но попытка слепо переносить это на другие языки, где такой языковой традиции нет,
Более того. Фраза "к тебе пришёл" звучит так себе.
В русском вполне говорят обезличенно "к тебе пришли" и это может быть один человек.
Всё так, но как я понимаю само по себе использование гендерно-нейтрального they в английском языке это как раз вещь вполне традиционная
типа Их Императорское Величество.
Фраза "к тебе пришёл"
И вот они знакомятся, и гостья сразу требует, чтобы ее называли "они". А леди прямо говорит. Вы имеете право себя идентифицировать как угодно, но я не буду вас называть "они", потому что вижу перед собой одного конкретного человека, а называть одного во множественном числе это противоречит правилам грамматики.
И это грамматически третье лицо?
И это грамматически третье лицо?
Они
А почему "поэтка", но при этом "читательница"?
Тогда уж либо "поэтесса", либо "читателка"
Тогда уж либо "поэтесса", либо "читателка"
"поэтесса"
Вообще режет слух. Режиссерок не могу серьезно воспринимать
А как будет "его"/"её" в cреднем роде?
🤣
🤣
Вы сейчас про винительный падеж личных или про притяжательные местоимения?
Если второе, то "евонное" 😄
Ну или можно ввести "ея" в обиход
Если второе, то "евонное" 😄
Ну или можно ввести "ея" в обиход
Ну или можно ввести "ея" в обиход
А как будет "его"/"её" в cреднем роде?🤣
Ея ничтожныя сиськи развевались на ветру, выдавая ея принадлежность к среднему полу.
Оную
А как будет "его"/"её" в cреднем роде?🤣
Каждый был назван... С чем?! С уважением?!
Если у человека так насрано в голове, что он считает упоминание пола неуважением... ну, понять... ну простить. Но потом все равно - обоссать и сжечь.
Пол, гендерная идентификация - это не неуважение. Тем более это не повод стыдиться, по крайней мере у психически здоровых людей, но ориентироваться на психически нездоровых - это так себе идея.
Если у человека так насрано в голове, что он считает упоминание пола неуважением... ну, понять... ну простить. Но потом все равно - обоссать и сжечь.
Пол, гендерная идентификация - это не неуважение. Тем более это не повод стыдиться, по крайней мере у психически здоровых людей, но ориентироваться на психически нездоровых - это так себе идея.
обоссать и сжечь.
Сжечь и обоссать.
Угодить глупому человеку так же сложно, как оскорбить умного.
To win a fool’s favor is as rare a feat as wounding the wise with a careless tweet.
Нифига себе, зачёт.
"- ...Розенбаум?
- ШЕКСПИР!"
- ШЕКСПИР!"
Нейтралитив - это способ говорить о человеке, не указывая, есть ли у него член или вагина. Один из способов использовать окончание "икс".
А ведь и действительно! Хуикс и пиздикс! Вот ни в жизнь не угадаешь член или вагина!
А ведь и действительно! Хуикс и пиздикс! Вот ни в жизнь не угадаешь член или вагина!
А потом люди спрашивают, откуда взялся Трамп. Вот, собственно такое Марино Сингх его и призвало на нашу голову. Спасибо, Марина, тебе за Трампа. Ну и Грете, конечно, тоже.
Ну, судя по его успехам в переговорах - это, скорее, Трампкиня.
А потом люди спрашивают, откуда взялся Трамп. Вот, собственно такое Марино Сингх его и призвало на нашу голову. Спасибо, Марина, тебе за Трампа. Ну и Грете, конечно, тоже.
А потом люди спрашивают, откуда взялся Трамп. Вот, собственно такое Марино Сингх его и призвало на нашу голову.
Трамп взялся из-за ксенофобов, которым свербило, как себя называют незнакомые им люди, с которыми они никогда в жизни не пересекутся.
И вообще если высасывать проблемы из пальца, то будет все больше и больше людей, которым правые идеи очень даже ничего.
И вообще если высасывать проблемы из пальца, то будет все больше и больше людей, которым правые идеи очень даже ничего.
И ксенофобов будет больше и больше, если вместо борьбы за права женщин заниматься вот этим, чем занимается она.
Трампизд... Молчу.
А с этим никто и не спорит. Но если вместо борьбы с реальным злом - заниматься чем занимаются трампаки, то трампофобов тоже будет все больше и больше.
Ну и вот же, за примером далеко ходить не надо - испанские социалисты так тщательно поддерживают окупасов и подобную нечисть, что можно уже решить "хрен с ним, пусть праваки запретят аборты, прививки и прочее, лишь бы окупасов выселили". И все знакомые американские трамписты, даже очень нелюбя Трампа, все равно считают, что все существующие лидеры демократов еще хуже и что лучше уж это, чем полицейские стоящие на коленях перед нарокодилером.
Предлагаю убрать из программы Олимпийских игр прыжки с трамплина.
Вот и славно,
...
...
А это давно пора!
Вообще демы с их "прогрессивной" фанаберией и лицемерием зарвались. Я считаю, что в 2016 году огромный вклад в победу Трампа, так же, как стрелок в 2024, внесла Хиллари Клинтон со своим громким заявлением, что электорат Трампа — это корзина отбросов (basket of deplorsbles).
Создаётся впечатление, что демы и приверженцы демов — это мидл и аппер-мидл классы (начиная с тех же студентов из Лиги Плюща) со всем их снобизмом и ханжеством. В то время, как приверженцы противоположного угла ринга, респов — ширнармассы со всей их ограниченностью и недомыслием. Вот и шатает Америку неподеццки.
Создаётся впечатление, что демы и приверженцы демов — это мидл и аппер-мидл классы (начиная с тех же студентов из Лиги Плюща) со всем их снобизмом и ханжеством. В то время, как приверженцы противоположного угла ринга, респов — ширнармассы со всей их ограниченностью и недомыслием. Вот и шатает Америку неподеццки.
Создаётся впечатление, что демы и приверженцы демов — это мидл и аппер-мидл классы (начиная с тех же студентов из Лиги Плюща) со всем их снобизмом и ханжеством. В то время, как приверженцы противоположного угла ринга, респов — ширнармассы со всей их ограниченностью и недомыслием. Вот и шатает Америку неподеццки.
Вот снобизм и ханжество - это ровно такая же вещь. Причислять их к однозначно плохим (как и однозначно хорошим) качествам я бы не стал.
А я бы стал. Адназначна, как говорят в некоторых кругах.
Или же вы просто неверно понимаете смысл, например, слова "снобизм". Я заметил, что множество людей понимают его неправильно.
Есть множество определений, выраженных в разных словах, но суть одна и она соответствует определению из Википедии:
Сноб (англ. snob) — человек, слепо восхищающийся высшим обществом, предпочитающий тщательно подражать его манерам и вкусам[1][2][3]. Так же называют людей, претендующих на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность в какой-то области[1][3][4], но безразличных к чувствам окружающих. Слово вошло во многие языки мира. От него произошло понятие снобизм, означающее характерные для сноба образ мыслей и манеру поведения[5].
Видите, в самом определении чёткие негативные коннотации. "Мещанин во дворянстве", чисто внешний подражатель, претендующий на высокий статус, но не соответствующий ему по сути.
Такая же ботва и с определением ханжества.
P.S. Простыми словами: сноб — это выпендрила, корчащий из себя значительную персону, у которого говно пахнет фиалками, а не так, как у окружающих смердов.
Или же вы просто неверно понимаете смысл, например, слова "снобизм". Я заметил, что множество людей понимают его неправильно.
Есть множество определений, выраженных в разных словах, но суть одна и она соответствует определению из Википедии:
Сноб (англ. snob) — человек, слепо восхищающийся высшим обществом, предпочитающий тщательно подражать его манерам и вкусам[1][2][3]. Так же называют людей, претендующих на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность в какой-то области[1][3][4], но безразличных к чувствам окружающих. Слово вошло во многие языки мира. От него произошло понятие снобизм, означающее характерные для сноба образ мыслей и манеру поведения[5].
Видите, в самом определении чёткие негативные коннотации. "Мещанин во дворянстве", чисто внешний подражатель, претендующий на высокий статус, но не соответствующий ему по сути.
Такая же ботва и с определением ханжества.
P.S. Простыми словами: сноб — это выпендрила, корчащий из себя значительную персону, у которого говно пахнет фиалками, а не так, как у окружающих смердов.
Как и сидящие на пособиях широкие народные массы - к сторонникам Трампа.
А ее не смущает, что в ее примерах существительно либо мужского, либо женского рода, а только глагол среднего: "специалист сказалО", "поэтка писалО", "авторикс, тоэе, видимо, писалО"? Надо тогда и существительнсе среднего рода придумывать: специалистО сказалО, собакО гавкалО и т.д. 😄
голуберо шпионерро
корокодило бомбардило
корокодило бомбардило
А ее не смущает,
Собак не трожьте.
Собак не трожьте.
Надо тогда и существительнсе среднего рода придумывать: специалистО сказалО, собакО гавкалО и т.д.
Мы бандито, гангстерито, мы кастето-пистолето, о йес,
Мы стрелянто, убиванто, украданто то и это, о йес,
Банко-тресто президенто ограблянто ун моменто, о йес,
И за это режисенто нас сниманто в киноленто, о йес!
Мы бандито, знаменито, мы стрелято пистолето, о йес,
Мы фиато разъезжанто целый день в кабриолето, о йес,
Постоянно пьем чинзано, постоянно сыто-пьяно, о йес,
Держим банко миллионо и плеванто на законо, о йес.
(с)
Она заебало насиловать язык.
Я даже не знаю, что хуже: использование не сочетающихся окончаний или это -икс
Я даже не знаю, что хуже: использование не сочетающихся окончаний или это -икс
Вот да, есть такая характерная черта, которая почему-то часто идёт в комплекте с подобными заявлениями - исключительно уродливый, как обрубленный язык. Если феминитив "профессора" - то "профессорка", а не "профессерра" или "профессорина". Как требование не просто решить проблему, а напоказ принести что-нибудь ей в жертву.
В немецком ещё веселее: либо использование звездочки, двоеточия или большой буквы посреди слова либо использование причастий в качестве существительных.
Исследующие вместо исследователей и исследовательниц, например.
Исследующие вместо исследователей и исследовательниц, например.
Я даже не знаю, что хуже: использование не сочетающихся окончаний
Что подчёркивает, что эти слова никого не оскорбляют и могут использоваться для женского и мужского рода.
А вот "врач выписало" звучит странно и IMHO даже оскорбительно.
А вот "врач выписало" звучит странно и IMHO даже оскорбительно.
Марина как археоптерикс - вроде птица, а вроде и динозавр.
вроде птица, а вроде и динозавр
Профессоруха
Чего она пыхтит? В русской речи давно есть бинарные существа. Рыба-кит, пар экзампль.
скорее морская свинка: и не морская, и не свинья
Музей-квартира Переделкино(?)?
Человек-Грызлов
И царь-девица!
Вот! Бери и пользуйся.
Член-корреспондентка. Без всяких членкиня-корреспондентша.
Член-корреспондентка. Без всяких членкиня-корреспондентша.
это креведко просто немношко иббанько!
Так же гитарко называлось?
Нет повести печальнее на свете,
Чем этот опус о нейтралитете.
Чем этот опус о нейтралитете.
Не знаю почему, но вспомнилось
Марине Сингх стоило использовать олбанский:
"Про феминитивы всьо ясно, но ниразу невидела тут базара про нейтраливы. Нейтралив — ета тип чтоб гаварить пра челавека, не гаваря кто он по гендеру. А то унас же по дефолту всегда мужик: «автор написал», «псиколог сказал». А нейтральные формы не тока чтоб врубить в речь небинарных, но и шоб ваще усомниться, а чо ета унас "мужское" = "универсальное", а??
Адин из вариков — средний род: «специалист сказало», «участие сделало». Звучит канешн стрёмно, но в етом фишка: язык становится видимым, уязвимым, как и идентичность. Кто-то ещё мутит суффиксы: «поэтка писало», «читательница размышляло». Ета ваще тип лингвистический артхаус, показывает, как жестко род влияет на восприятие.
Ащё вариант (мне ваще кайф) — заканчивать на -икс: «авторикс», «читателикс», «коллегикс». Ета типа из англа -x, у них там уже норм. В ЛГБТК+ тусовках прижилось, но в остальном мире неоч слышно. Прикол — форма одна, и не мужик, и не тёлка. Просто нейтрально.
Для кого-то ета всё — про личный вайб, для кого-то — про политическую позу. Но как бы там ни было, если чел просит звать его как-то по-особому — знач варик уважать и не быковать."
"Про феминитивы всьо ясно, но ниразу невидела тут базара про нейтраливы. Нейтралив — ета тип чтоб гаварить пра челавека, не гаваря кто он по гендеру. А то унас же по дефолту всегда мужик: «автор написал», «псиколог сказал». А нейтральные формы не тока чтоб врубить в речь небинарных, но и шоб ваще усомниться, а чо ета унас "мужское" = "универсальное", а??
Адин из вариков — средний род: «специалист сказало», «участие сделало». Звучит канешн стрёмно, но в етом фишка: язык становится видимым, уязвимым, как и идентичность. Кто-то ещё мутит суффиксы: «поэтка писало», «читательница размышляло». Ета ваще тип лингвистический артхаус, показывает, как жестко род влияет на восприятие.
Ащё вариант (мне ваще кайф) — заканчивать на -икс: «авторикс», «читателикс», «коллегикс». Ета типа из англа -x, у них там уже норм. В ЛГБТК+ тусовках прижилось, но в остальном мире неоч слышно. Прикол — форма одна, и не мужик, и не тёлка. Просто нейтрально.
Для кого-то ета всё — про личный вайб, для кого-то — про политическую позу. Но как бы там ни было, если чел просит звать его как-то по-особому — знач варик уважать и не быковать."
Какой ещё автор? "Аффтар"!
Какой ещё автор? "Аффтар"!
Вы проста топчитесь па майей настальгически-удаффнай мазоли.
В английском (латинском) окончание "-ix" использовалось для феминитивов, т.е. такая форма буквально указывала на женский род, так что автор про нейтральную форму пиздикс.
В английском (латинском) окончание "-ix" использовалось для феминитивов, т.е. такая форма буквально указывала на женский род, так что автор про нейтральную форму пиздикс.
А я давно писал, кто "не определился" пусть используют средний род, прикрутили множественное число совершенно не к месту... Меня тогда закидали всякими псевдолингвистическими рассуждениями. А вот и сами активисты оказывается так думают.
Узко оно мыслит. А почему стол только мужского рода? А река - женского? Непорядок! Можно решить все проблемы одним махом и просто упразднить мужской и женский род в русском языке, оставить только средний. Автоматически гендерные вопросы к языку исчезнут. Всё русское - "оно"
упразднить мужской и женский род в русском языке, оставить только средний. Автоматически гендерные вопросы к языку исчезнут. Всё русское - "оно"
Рек, реко, река. Стол, столо, столиха.
почему стол только мужского рода?
Каструла, каструл и каструлчик
Каструлчик какова рода?
Был мужского пока к ветеринару не сводили.
Столешница — часть стола, как и женщина всего лишь ребро мужчины!
Стол (м) = столешница (ж) + ножки (ж)
Несправедливо.
Несправедливо.
Предлагаю у[новые правила комментирования]ть её учебником французского языка.
Je ne parle pas français
Ну, в принципе, если в русском языке есть кофе мужского рода, то почему бы не быть и нейтралитивам? 😄
Но, конечно же, не взлетит. Язык политическим директивам не подчиняется, хоть либеральным, хоть консервативным.
Но, конечно же, не взлетит. Язык политическим директивам не подчиняется, хоть либеральным, хоть консервативным.
Ну как же, буквально на наших глазах родилось "в Украину", так победили либеральные директивы. А консервативные до сих пор думают "кофий", когда говорят "кофе", и во многих кругах победили грамотность с этим.
Ну как же, буквально на наших глазах родилось "в Украину",
Ну как же, буквально на наших глазах родилось "в Украину"
Польскоговорящих украинцев гораздо меньше, и в польском na успешно сохранилось, например.
Если феминитивистки любых политических убеждений в том же количестве будут так же активничать, то и авториксов продавят, не извольте сомневаться.
Но это же кава?
огромное количество русскоговорящих украинцев в рунетах, воспринимающих "на" как страшное оскорбление
воспринимающих "на" как страшное оскорбление по неизвестным причинам
буквально на наших глазах родилось "в Украину"
В. А. Вернадский. Дневник
15.11.1917 "Ясно, что Россия будет федеративная, а не унитарная. Всюду видишь склон[ность] к федерал[изму]. Наташа, Георгий Ег. [Старицкий]. Последний уже допускает удаление в Украину".
24.03.1918 "Некоторые даже считают, что и сейчас борьба с немцами в Украине — сговор большевиков, т. к. немцам выгодно прийти — иначе по договору они бы здесь не были".
26.09.1919 "Но по существу, мне кажется, здесь мало знают о том, что делается в Украине и в Польше".
17.05.1920 "В Феодосии набор добровольцев из уроженцев Украины с обязательством направить их семьи в Украину"
В. М. Голицын. Дневник.
06.04.1918 "Немцы наступают в Украине и на Балтийском море, мы собираем новую армию".
Ю. В. Готье. Дневник
20.10.1918 "Союзники требуют на будущем конгрессе представителя единой России; в Украине перемена в ориентации от Германии на союзников"
20.10.1919 "В Украине новый переворот: директория свергнута какими-то военными; пока еще рано делать выводы, но падение Петлюры и прочей сволочи может навевать только самые приятные чувства".
Н. П. Окунев. Дневник москвича
15 06.1918 "Что цены на дрова неминуемо возрастут, в этом сомневаться не приходится: уголь весь в Украине, нефть, может быть, в Турции, или в какой-нибудь Бакинской мусульманской республике".
24.07.1918 "В Украине ж.д.-ная забастовка на почве экономических требований".
26.07.1919 "Красные взяли Верхнеуральск и Ирбит, а в Украине отбиты от них Сарны, — не то петлюровцами, не то поляками."
А. В. Орешников. Дневник
27.05.1919 "В Украине убивают евреев".
П. Н. Краснов. Всевеликое Войско Донское (1922)
"Появись в эту минуту, именно зимою 1918 года, на фронте в Украине и на Дону синие капоты французских солдат или английские шинели — и большевизм бы рухнул".
П. Н. Краснов. От Двуглавого Орла к красному знамени (книга 2) (1922)
На западе были немцы. Они заключили в Бресте мир с главковерхом Крыленко, и евреи Иоффе и Карахан продавали им Россию. Они методично и безпрепятственно входили в вековые русские земли, они занимали Псков, угрожая Петербургу, они входили в Украину и приближались к Донскому Войску.
Перешли на "в" явно не сговариваясь - наверное, просто потому, что писали об отдельном государстве.
по неизвестным причинам.
А еще, как говорится, если человек идиот - то это надолго (с). Точно дольше, чем на какие-то вшивые три года. Пусть даже и кровавой войны.
Во, киса обиделась!
Есличё, обиженный, срач "в/на" в интернетах существует гораздо больше чем "вшивые три года". Как народным массам подключили сеть, так и сразу.
Объяснятель, блин 😄
Есличё, обиженный, срач "в/на" в интернетах существует гораздо больше чем "вшивые три года". Как народным массам подключили сеть, так и сразу.
Объяснятель, блин 😄
Путин первый начал употреблять "на" и "в" в официальной речи в зависимости от отношений с Украиной и наличии в ней дружественной ему власти
Психологически это всё понятно, но Путину русский язык не принадлежит. И роспропагандонам тоже.
Не говоря уж о том, что срач "в/на" я наблюдаю уже лет двадцать.
Путину русский язык не принадлежит.
Тут мне пришло в голову, что пора наконец выяснить, парень это или девушка, и я раскинул сеть.
— Значит, вы были в буфетной? — спросил я вкрадчиво.
— Да. А что? Полиция не разрешает?
— Полиция хочет знать, что вы там делали.
— Кофе пить полиция разрешает? — осведомилось чадо.
— Да, — ответил я. — А еще что вы там делали?
Вот сейчас… Не может же оно сказать: "Я закусывало"…
— А ничего, — хладнокровно сказало чадо. — Кофе и пирожки с кремом. Вот и все мои занятия в буфетной.
Да переходите уж на венгерский наконец, он нейтральнее английского даже.
переходите уж на венгерский
Тогда на модель тайского языка, где при помощи суффиксов вы сообщаете собеседнику, кто вы - девочка или мальчик (а заодно и передаете свой настрой ("сейчас я тебя стукну промеж глаз", или, наоборот, "поцелуй меня везде"). И заодно, меру уважения к собеседнику.
Падежей слишком много.
ЖивуЯ ЛазуркаНа. Ну такой себе падеж.
там феминитивов навалом
специалист по уборке-женщина
специалист по уборке-женщина
Если человеку это важно, он мне это скажет. Все квиры, которых знаю, говорят, кто они есть. Мне несложно их называть так, как они хотят.
В немецком давно стараются так делать, но там язык позволяет, так как практически любые составные слова звучат естественно. Кроме учителей и учительниц есть ещё "учительские персоны" (одним словом), что является обычным словом в языке. Так что, несмотря на строгое разделение на рода в языке, практически всегда есть нейтральное существительное. Если его нет, то перечисляют обе формы: "учительницы и учителя".
С учителями не знаю, но вот преподаватель, это и он и она, лицо которое преподаёт, но тут можно поспорить, а вот с доцентом уже не выйдет, и профессорша это про другое. А вообще все это херня, ведь это допустимо нынче, полная.
Die Person - женский род. Зато das Mädchen и das Kind (девочка и ребенок) - средний.
Разрешите не согласиться. Немецкий уродуют тоже лихо.
Последний мой пример Fahrende вместо Fahrer и Fahrerinnen.
Последний мой пример Fahrende вместо Fahrer и Fahrerinnen.
Die Person - женский род. Зато das Mädchen и das Kind (девочка и ребенок) - средний.
Ну, как минимум, "доминатрикс" - нормальное слово. 😄
И домино
Мсьё понимает толк! 😄
Выглядит неуклюже, но сама по себе цель заслуживает внимания. Иногда и правда не хватает возможности не уточнять род. Как пример - отсутствующее в русском языке слово sibling, которое иногда бывает очень удобно.
отсутствующее в русском языке слово
Ровно так же ненужные слова исчезают.
Много ли кто скажет сейчас что это такое "деверь" или "золовка".
Если в языке отсутствуют какие-то слова, то они и не нужны.
Иногда и правда не хватает возможности не уточнять род.
sibling
Часто приходится выкручиваться, когда не знаю в лицо новых коллег. Появилась привычка тащить в настоящее время события прошлого (говорит, просит).
sibling
А словом "дети" разве нельзя заменить?
Чадо
А словом "дети" разве нельзя заменить?
В большую российскую энциклопедию понятие въехало, не знаю как в словари...
https://bigenc.ru/c/siblingi-c3da72
https://bigenc.ru/c/siblingi-c3da72
А словом "дети" разве нельзя заменить?
Например?
Например?
Навеяло про гамбургер с макинтошем
Олег Дорман рассказывал:
Я был учеником Семена Львовича Лунгина. Однажды мы сидели на кухне у него дома и писали сценарий. В это время зашла его жена - Лилиана Лунгина, та которая перевела со шведского Малыша и Карлсона и которая корпела над очередным переводом в комнате.
- Мальчики, - огорченно сказала она, - у меня там герой идет по аэропорту и держит в руке гамбургер. Я не знаю, что это такое.
- Похоже на макинтош, - сказал Лунгин, - плащ наверное какой-то.
- Хорошо, - обрадовалась Лилиана, - напишу, что он перекинул его через руку.
Через несколько минут она снова вернулась и убитым голосом сообщила:
- Он его съел.
Я был учеником Семена Львовича Лунгина. Однажды мы сидели на кухне у него дома и писали сценарий. В это время зашла его жена - Лилиана Лунгина, та которая перевела со шведского Малыша и Карлсона и которая корпела над очередным переводом в комнате.
- Мальчики, - огорченно сказала она, - у меня там герой идет по аэропорту и держит в руке гамбургер. Я не знаю, что это такое.
- Похоже на макинтош, - сказал Лунгин, - плащ наверное какой-то.
- Хорошо, - обрадовалась Лилиана, - напишу, что он перекинул его через руку.
Через несколько минут она снова вернулась и убитым голосом сообщила:
- Он его съел.
А в пятой серии этого сиблинга, например, показывают.
Конечно, может случиться, что как раз неопределенность пола сиблинга является существенной (все ждали, что у него брат, а у него сестра). Но все-таки это редкость.
все-таки это редкость.
His siblings = Все дети его родителей? Все его братья и сёстры?
А если нет сестёр, и мы об этом не знаем?
Нет, только "братья и сестры", но это неудобно.
Поэтому, когда переводишь сериал, или длинную книгу, или вообще что-то длиннее служебной записки, приходится забегать вперед и выяснять контекст.
P. S. У меня была история, когда детективный сериал (ещё не вышедший) мне дали переводить с пятой серии, потом дали третью, затем восьмую — и так далее. Последней я переводил первую.
Близнец.
Кто-то встречал слово "близнечиха"?
Кто-то встречал слово "близнечиха"?
брат у него там или сестра
His siblings = Все дети его родителей? Все его братья и сёстры?
А если нет сестёр, и мы об этом не знаем?
А если нет сестёр, и мы об этом не знаем?
Близнец.Кто-то встречал слово "близнечиха"?
И такое во многих языках, кстати, в том же испанском, например, там, строго говоря, тоже будут "hermanos y hermanas".
Вчера рассказывала про местную систему образования украинской беженке. Как же это неудобно, когда в рассказе нужно подбирать русские аналоги школьных терминов, которых, порой, не существует.
У них и родители — отцы, а их родители (тоже нет слова в русском)— дедушки 🤷🏼♂️
Ещё ихнего не хватает 😺
Ещё ихнего не хватает 😺
там ещё хуже для поборников нейтральности - в испанском в таких случаях в норме используется мужская форма
"братья и сестры"
Не, не надо.
Шикарнейший пример! Забавно было почитать, как радетели за чистоту рус языка по очереди сели в лужу со своими дубовыми "вариантами перевода"! 😁
Близняшка очень даже говорят. Причем, иногда и про мальчиков.
У них и родители — отцы, а их родители (тоже нет слова в русском)
Поэтому, когда переводишь сериал, или длинную книгу, или вообще что-то длиннее служебной записки, приходится забегать вперед и выяснять контекст.
И Инна Максимовна Бернштейн (потрясающе переводила диалоги) тоже.
Чадо
Теперь всегда буду забегать смотреть ещё не вышедшие серии.
"Но можно этого и не делать. Если не важен результат." (С) М.М.Жванецкий.
на момент перевода первой серии сериала остальные, как правило, ещё даже не вышли.
При выпуске официальной локализации нет проблем спросить у сценариста, кто там будет, мальчик или девочка. (Если они сами еще не придумали - ну, вы поняли.)
Я все понимаю про пиратские переводы, но не то чтобы особо сочувствую тем, кто их делает. Не люблю халтуру, даже когда она вызвана объективными причинами. При выпуске официальной локализации нет проблем спросить у сценариста, кто там будет, мальчик или девочка. (Если они сами еще не придумали - ну, вы поняли.)
Переводчика нанимает локальный дистрибьютор, которого нанимает глобальный дистрибьютор, которому тупо продали готовый продукт (возможно, сделанный по заказу этого дистрибьютора), который сделала совсем другая продюсерская контора, которая у сценариста купила сценарий (и потом сто раз ещё могла переписать, наняв других сценаристов). И локальный дистрибьютор может сам получить только первую серию, которую надо выпустить в эфир, условно, послезавтра, поэтому ради перфекциониста-переводчика дяди Васи из Нижних Присядок никто не подорвётся искать сценариста, который может вообще жить в каком-нибудь Эквадоре.
Я выше привёл реальный пример, как я делал официальный перевод детективного сериала, когда мне серии выдавались в порядке: пятая, третья, восьмая — и так далее. Первую серию выдали в самом конце.
Кстати, именно по этой причине некоторые пиратские переводы выходят даже лучше официальных.
Как вовремя Алекс отменил жёсткий запрет на маты
Как вовремя Алекс отменил жёсткий запрет на маты
Точно! Давайте же будем изобретать гендерно-нейтральный мат!
Патерщина.
"Сударио, а не пойти бы вам в пи*дикс?"
-Беги, Астериксум!
-ээ...рикс
-рикс...ум
-ээ...рикс
-рикс...ум
"Марина Сингх написало"
Марино Авторикс
Марикс
Гр(а)учо Маркс
