Миллион разово или тысяча в неделю
11.12.2025 10:30
3112
Комментарии (237)
Попалась тут заметка о 20-летней канадке из Монреаля Бренде Обин-Вег, которой достался выигрышный билет лотереи Gagnant à Vie. А там интересная история с выигрышем главного приза: победитель может выбрать между единовременной выплатой в размере 1 миллиона канадских долларов (примерно $724 тысячи) или пожизненной еженедельной платой в размере 1000 канадских долларов (соответственно, $724).
Билет Бренды стоил 4 доллара, шанс на главный приз - 1 к 1,5 миллионам.
Бренда выбрала пожизненную еженедельную выплату, и правильно сделала! Разовое получение миллиона - появится соблазн потратить это дело на всякую ерунду, к тому же тут же появится куча любящих родственников и друзей, которым просто необходима матпомощь, а с 1000 долларов в неделю много не урвешь, тем более что Бренда сразу решила купить в ипотеку дом, и большая часть получаемых денег пойдет на выплату ипотеки. При этом ипотеку ей с радостью дадут в любом банке на самых хороших условиях - у нее же есть гарантированный доход.
Кроме того, простой подсчет показывает, что при выплате 1000 долларов в неделю потребуется 1000 недель или около 19 лет, чтобы достичь 1 миллиона долларов.
И обычно большинство выигравших выбирают регулярные пожизненные выплаты в таких лотереях, как Gagnant à Vie, Grande Vie и Daily Grand.
На данный момент в 2025 году в Квебеке было выиграно десять пожизненных призов в играх Gagnant à Vie и Grande Vie. Девять из них были выиграны в игре Gagnant à Vie с выплатой 1000 долларов в неделю, а один игрок Grande Vie получил 25 000 долларов в год пожизненно.
А вы бы что выбрали, если бы выиграли подобный приз? Миллион на руки или тысяча в неделю пожизненно? Я бы точно выбрал тысячу в неделю пожизненно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я бы точно выбрал тысячу в неделю пожизненно.
Т.к. хз. что с ним делать и частями и всей суммой, я бы взял всю сумму, запихал ее в хороший приват-банк и забыл бы.
В нашем уголке мира, наверное, лучше взять миллион сразу и на эти деньги можно прикупить гаражик.
В нашем уголке мира, наверное, лучше взять миллион сразу и на эти деньги можно прикупить гаражик.
У нас хотят изменить налогообложение выигрышей в лотерею, чтобы они облагались налогом того кантона, где выигравший был зарегистрирован на момент выигрыша, а не по состоянию на 31 декабря.
Глупо. Можно было взять миллион, и вложить в сток-маркет. Американский в последние десятилетия приносит в среднем 13.6%, т.е. $2615 в неделю. И при этом он автоматически защищает от инфляции.
А ее тысяча в неделю обесценится очень быстро.
А ее тысяча в неделю обесценится очень быстро.
Чудес не бывает, не может он расти бесконечно.
Хотя растет и растет.. 😀
Хотя растет и растет.. 😀
Если налог берут сразу за всё - очевидно, и выигрыш целиком. Если на переданные мне порции - можно и тысячу в неделю.
Ну вообще-то ничего хорошего в ее решении нет.
Надо было брать все деньги и тут же вкладывать их под процент.
Потому что эти 1000 в месяц никак не учитывают инфляцию, и с каждым годом их ценность будет падать. Во-вторых, она может внезапно помереть, и тогда все деньги растают, а в случае, если она их возьмет сразу, доверит управляющим и будет получать проценты, то в случае чего достанутся ее семье. В третьих, большой вопрос, все ли в порядке будет с той организацией, которая общает платить каждый месяц пожизненно. Если над этой организацией в будущем будет висеть медный таз, то она не сможет оперативно переложить деньги в более безопасноое место, а будет просто ждать судьбы. Кроме этого, 1000 на ипотеку не хватит, нужно где-то раза в 2.5 больше, если речь о доме, а не о однокомнатной квартирке далеко от города. То есть, если у нее настанут очень тяжелые времена, то она скорее эти 1000 будет на хлеб тратить, чем на ипотеку, потому что к 1000 нужно докладывать каждый месяц еще свои, а своих нет, идом просто отнимут. Кроме этого, такой вариант еще что-то стоит, если процент по ипотеке фиксированный. У меня вот фиксированный, 3 процента, но очень часто это не так. И тогда выгоднее взять деньги и сразу на них купить дом, чем выплачивать банку в три раза больше из кучки, которая все равно твоя.
Надо было брать все деньги и тут же вкладывать их под процент.
Потому что эти 1000 в месяц никак не учитывают инфляцию, и с каждым годом их ценность будет падать. Во-вторых, она может внезапно помереть, и тогда все деньги растают, а в случае, если она их возьмет сразу, доверит управляющим и будет получать проценты, то в случае чего достанутся ее семье. В третьих, большой вопрос, все ли в порядке будет с той организацией, которая общает платить каждый месяц пожизненно. Если над этой организацией в будущем будет висеть медный таз, то она не сможет оперативно переложить деньги в более безопасноое место, а будет просто ждать судьбы. Кроме этого, 1000 на ипотеку не хватит, нужно где-то раза в 2.5 больше, если речь о доме, а не о однокомнатной квартирке далеко от города. То есть, если у нее настанут очень тяжелые времена, то она скорее эти 1000 будет на хлеб тратить, чем на ипотеку, потому что к 1000 нужно докладывать каждый месяц еще свои, а своих нет, идом просто отнимут. Кроме этого, такой вариант еще что-то стоит, если процент по ипотеке фиксированный. У меня вот фиксированный, 3 процента, но очень часто это не так. И тогда выгоднее взять деньги и сразу на них купить дом, чем выплачивать банку в три раза больше из кучки, которая все равно твоя.
Ну, с вложением тоже может быть попадалово. А вот сразу купить дом и не парить мозг с ипотекой, странно что она так не сделала. Может там налог конский, если всю сумму сразу взять?
1000 в неделю а не месяц. На ипотеку хватит. И процент по ипотеке в основном фиксированный, не фиксированный гораздо реже.
Тут еще есть вопрос налогов, с 4к в месяц налога будет меньший процент чем с 1млн. В общем по деньгам надо все внимательно считать.
Но в стальном согласен - инфляция, банкротство конторы.
Тут еще есть вопрос налогов, с 4к в месяц налога будет меньший процент чем с 1млн. В общем по деньгам надо все внимательно считать.
Но в стальном согласен - инфляция, банкротство конторы.
Выиграй миллион и получи коллекцию плюшевых лосей? Прикольно. Напоминает "Купи квартиру и получи бейсболку в подарок".
Выиграй миллион и получи коллекцию плюшевых лосей? Прикольно. Напоминает "Купи квартиру и получи бейсболку в подарок".
Выиграй миллион и получи коллекцию плюшевых лосей? Прикольно. Напоминает "Купи квартиру и получи бейсболку в подарок".
– Я бы взял частями. Но мне нужно сразу. (с) 😄
В штатах две большие лотереи, в которых выигрышный джэк пот превышал 1 миллиард. А самый большой выигрыш случился в 22 году. 2 миллиарда. Победитель выбрал опцию "сразу" и получил 900 миллионов, но это "якобы", после выплат всех налогов у него останется около половины. Если бы он выбрал выплаты 30 лет, получил бы больше, но никто не выбирает.Кстати, когда потенциальный выигрыш превышает миллиард, на заправках выстраиваются очереди за билетами, магия больших чисел. Здесь лото называют налогом для бедных.
пишут, что в Канаде нет налога на лотереи )) Это даже в декларации не указывается и победитель получает все в полном объеме.
Если бы он выбрал выплаты 30 лет, получил бы больше
Он написал про штаты где все не так. Насколько я знаю, в Канаде нет таких супер лотерей.
Об,ясняю, по правилам лотереи, когда покупается билет вы выбираете получить всю сумму, но разделенную на 30 частей или все сразу, но примерно в два раза меньше. Соответственно с выбором, вы платите налог или с полной суммы, но частями 30 лет или с меньшей, но все сразу. От штата к штату эти налоги разные, хотя федеральный одинаковый. Раньше устроители об'являли только сумму если брать частями, но несколько лет назад их обязали говорить и сколько человек получит если выберет сразу называется кэш опция.
в Канаде нет таких супер лотерей
Соответственно с выбором, вы платите налог или с полной суммы, но частями 30 лет или с меньшей, но все сразу.
Об,ясняю, по правилам лотереи, когда покупается билет вы выбираете получить всю сумму, но разделенную на 30 частей или все сразу, но примерно в два раза меньше
Похоже что организаторы лотереи и занимаются именно тем что вкладывают выигрышные деньги и платят победителям дивиденды.
Конечно, это же ваше состояние, более того, если билет подписан ( по закону если больше $600), но не предявлен, в комиссию, то он тоже передается по наследству. И последнее, если не хотите платить налоги надо выигрывать до $600. Платить налог вы обязаны, но выигрыш не регистрируется и поэтому налог не платится
Смелое решение учитывая планы Трампа приростать Канадой. В подсчет нужно заложить инфляцию, ну хотя б процентов 6-7. Единоразовую вылату можно вложить в золото, крипту, акции, пенсионные фонды-программы. 700к как раз хватило б купить небольшой дуплексик или дачу в деревне, чулан или подвал можно сдавать новоприбывшим.
Девочка молодец. В 20 лет сделала правильный выбор. Может спокойно развиваться, имея хорошую поддержку.
Есть множество историй как выигравшие в лотерею вскоре все тратили и начинали жить хуже чем раньше. Девочка избавила себя от этой проблемы.
Те кто пишут что взять миллион сразу выгоднее - тоже молодцы. Когда есть мозги и опыт - с миллиона можно получить те же проценты, не теряя сам миллион.
А вот почему сам Алекс, уже немолодой, согласен на пожизненную ренту - непонятно. После 40-50 брать рентой - уже неинтересно. Жизнь впереди уже не такая длинная как раньше, а планов все еще много. Надо брать и действовать.
PS. А в не самых благополучных странах брать рентой еще и опасно для жизни. Появляется большой риск «случайного» несчастного случая.
Есть множество историй как выигравшие в лотерею вскоре все тратили и начинали жить хуже чем раньше. Девочка избавила себя от этой проблемы.
Те кто пишут что взять миллион сразу выгоднее - тоже молодцы. Когда есть мозги и опыт - с миллиона можно получить те же проценты, не теряя сам миллион.
А вот почему сам Алекс, уже немолодой, согласен на пожизненную ренту - непонятно. После 40-50 брать рентой - уже неинтересно. Жизнь впереди уже не такая длинная как раньше, а планов все еще много. Надо брать и действовать.
PS. А в не самых благополучных странах брать рентой еще и опасно для жизни. Появляется большой риск «случайного» несчастного случая.
А в не самых благополучных странах брать рентой еще и опасно для жизни.
Миллион и раздал бы долги.
- А остальные?
- А остальные подождут.
- А остальные?
- А остальные подождут.
Миллион, купил бы машины и детали для дронов для зсу.
Я бы, скорее всего, тоже такой вариант выбрал. Но после долгих раздумий, так как понимаю риск того, что при пожизненных выплатах появляется соблазн если не забить на, то как минимум начать менее ответственно относиться к качеству собственной работы и к карьере.
Я взял бьі лям. Купил бьі такое жилье, как я хочу и там, где хочу. Остаток - в банк.
процентьі - в пенсионньій счет. Вот и делов-то.
Ну, бо через 19 лет мне будет 70... и я, потенциально, могу бьіть жив.
А. ну, возможно, в отпуска я сьезжу в пару интересньіх мест.
процентьі - в пенсионньій счет. Вот и делов-то.
Ну, бо через 19 лет мне будет 70... и я, потенциально, могу бьіть жив.
А. ну, возможно, в отпуска я сьезжу в пару интересньіх мест.
Я бы взял миллион с сразу положил на депозит. Не знаю какая у них ставка, но даже 5% хватит чтобы получать эту же тыщу в неделю, при этом имея в загашнике миллион. (У меня сейчас рубль лежит по ставке 16%)
И это если ничего лучше депозита не придумается. Например купить тот же дом не в ипотеку, а сразу. И сдавать, получая доход поболее 1000 баксов в неделю, если я правильно представляю цены на аренду недвижуи в Канаде)
И это если ничего лучше депозита не придумается. Например купить тот же дом не в ипотеку, а сразу. И сдавать, получая доход поболее 1000 баксов в неделю, если я правильно представляю цены на аренду недвижуи в Канаде)
Не знаю какая у них ставка
Я когда-то считал, сколько мне нужно, чтобы я заказал себе визитные карточки с скромным ФИО, а ниже - "рантье".
Не так и много, в общем.
Более того, я бы сильно больше и не хотел; тогда бы деньги заставили меня работать на себя.
Не так и много, в общем.
Более того, я бы сильно больше и не хотел; тогда бы деньги заставили меня работать на себя.
На депозите столько не заработаешь, чтобы получить даже 5% нужно вкладывать в соответствующие финансовые инструменты, но скромные 5-7% вполне реальны и не несут скрытых рисков. Не уверен какое жилье можно купить за 720,000 в Канаде, и где именно. Думаю что там где рент высокий то и жилье стоит дорого. Со сдачей тоже все не совсем лазурно, ведь рент должен окупить и налог на недвижимость, и расходы на ремонт, и еще и принести ту самую $1000 в месяц. Плюс всем известные грабли с неизвестными жильцами и негарантированными выплатами ренты.
Я когда-то считал, сколько мне нужно, чтобы я заказал себе визитные карточки с скромным ФИО, а ниже - "рантье".Не так и много, в общем.Более того, я бы сильно больше и не хотел; тогда бы деньги заставили меня работать на себя.
Не так уж много, но заметно больше, чем миллион, верно? Подозреваю, что для беззаботной жизни как "рантье" в США понадобится что-то ближе к 10 миллионам.
Да-да, я понимаю; "старосветские помещики"; но, как верно подметил некто Виктор Банев в "Гадкие лебеди" -
" – История человечества знает не так уж много эпох, когда люди могли выпивать и закусывать квантум сатис. Для меня прогресс – это движение к состоянию, когда не топчут и не убивают. А чем они будут заниматься – это, на мой взгляд, не так уж существенно."
Девочке повезло, что в Канаде нет налогов с выигрышей. Не везде такая лафа.
Я бы тоже взял миллион. Родственников и друзей бояться, в лотереи не играть!
Купил хату в кредит, часть денег в банк под проценты, часть в золото.
Все равно ведь работать будешь, миллион не та сумма, с которой всю жизнь кайфуешь.
Но, допустим, 500 тыщ в банке под 2,25% (официальная ставка национального Банка Канады). 11 тыс в год, нормальное подспорье.
Я бы тоже взял миллион. Родственников и друзей бояться, в лотереи не играть!
Купил хату в кредит, часть денег в банк под проценты, часть в золото.
Все равно ведь работать будешь, миллион не та сумма, с которой всю жизнь кайфуешь.
Но, допустим, 500 тыщ в банке под 2,25% (официальная ставка национального Банка Канады). 11 тыс в год, нормальное подспорье.
минус налог
малообеспеченные мало платят налогов
минус налог
Зависит от страны проживания. В некоторых выбирать пожизненно чревато даже в 20 лет, не говоря уже о 60 годах. Ну и инфляция и гарантия что организатор не сдуется через 20 лет? А разложенный в несколько корзин миллион тоже может начать приносить 1000 в неделю или даже больше.
5.2% в год... Так себе доходность получается. Лучше сразу полный миллион брать.
Бренда выбрала пожизненную еженедельную выплату, и правильно сделала!
1М общая сумма, на руки примерно 600,000 после налогов
Вложение 600,000 на 10 лет при 5% возврате дает прибыль в 377,000
377,000/520 = $725 в неделю. Знакомая цифра?
забирая всю сумму ты можешь получить и недельную выплату, и оставить себе выигрыш.
А вывод из всего этого напрашивается очень простой: в лотерею играют, в основном, гуманитарии, поэтому столько выигрышей и улетает в трубу.
А математики трезво просчитывают шансы и не лезут в эту канитель, поэтому так мало историй с грамотно использованным выигрышем в лотерею)
А математики трезво просчитывают шансы и не лезут в эту канитель, поэтому так мало историй с грамотно использованным выигрышем в лотерею)
В теории наверное так и есть, на практике я уверен существует немало игроков, математиков и не только, которые считают что могут победить вероятность.
я уверен существует немало игроков, математиков и не только, которые считают что могут победить вероятность.
команда студентов MIT
Да, там, типа, на несколько процентов больше, чем обычная случайность. Т.е. нужно много и муторно играть, чтобы оказаться в плюсе. ОК, может, и очко: я не разбираюсь в терминах азартных игр.
ОК, может, и очко
ОК, может, и очко
Наш местный Black Jack короче
Наш местный Black Jack короче
А математики трезво просчитывают шансы и не лезут в эту канитель, поэтому так мало историй с грамотно использованным выигрышем в лотерею)
Я бы за тот миллион построил завод для производства зарядных станция для ЗСУ. А то основной запрос - условный блюэтти починить. А так бы свои платы были, свои корпуса, более дешевле бы было, да и свои люди, наверное ветераны бы что-то делали, по-немногу. А когда победим Путина и дойдем до Москвы, можно было бы переориентироваться на выпуск каких-то частей для генерации, управления СЭС.
+
Стандартная разводка лотерейщиков в расчёте на не умеющих считать деньги, а именно такие, как правило, и покупают лотерейные билеты. Действительно, люди почти всегда выбирают ежемесячные выплаты, потому что им кажется, что это выгоднее. На самом деле, конечно, выгоднее взять миллион сразу. Странно, что и Алекс на эту уловку попался. Хотя... он же тоже лотерейные билеты покупает...
Странно, что и Алекс на эту уловку попался. Хотя... он же тоже лотерейные билеты покупает...
Хотя... он же тоже лотерейные билеты покупает...
На самом деле, конечно, выгоднее взять миллион сразу.
А так человек выбирает стабильный пассивный доход без головной боли и смс
Действительно, люди почти всегда выбирают ежемесячные выплаты, потому что им кажется, что это выгоднее.
на полмиллиона франков
На сколько? 1000 в неделю - это 52.000 в год.
Странно, что и Алекс на эту уловку попался.
Ну, а девушке, лет в 80, еженедельной выплаты будет наверное хватать на еженедельный поход в ресторан 😄
если бы у нас доход за год внезапно увеличился на полмиллиона франков.
а в Канаде банки точно принимают в расчет доходы от лотереи (хоть и пожизненные) при расмотрии ипотечного кредита? У меня в этом большие сомнения.
Банки не дураки. Сегодня эта лотерея есть, а завтра обанкротилась и весь "доход" девочки иди ищи....
Про потерю на инфляции да еще и на ставке по ипотеке девочка не думала.
За родственников каких-то переживает...
Молоденькая, финансовая грамотность низкая....
Банки не дураки. Сегодня эта лотерея есть, а завтра обанкротилась и весь "доход" девочки иди ищи....
Про потерю на инфляции да еще и на ставке по ипотеке девочка не думала.
За родственников каких-то переживает...
Молоденькая, финансовая грамотность низкая....
а в Канаде банки точно принимают в расчет доходы от лотереи (хоть и пожизненные) при расмотрии ипотечного кредита? У меня в этом большие сомнения. Банки не дураки. Сегодня эта лотерея есть, а завтра обанкротилась и весь "доход" девочки иди ищи....
Молоденькая, финансовая грамотность низкая....
я скорее к тому, что обычно у банков четко прописано, какие виды доходов принимаются к рассмотрению. Работала с кредитами в 3 странах - ни в одной стране не принимали в расчет доходы от лотерей. Да еще чтоб и выдать ипотеку на самых выгодных условиях по причине выйгрыша в лотерею, как указано в посте.
я скорее к тому, что обычно у банков четко прописано, какие виды доходов принимаются к рассмотрению. Работала с кредитами в 3 странах - ни в одной стране не принимали в расчет доходы от лотерей. Да еще чтоб и выдать ипотеку на самых выгодных условиях по причине выйгрыша в лотерею, как указано в посте.
Но если выЙгрыш все-таки уже случился, и должным образом юридически оформлен, то не вижу никаких проблем учесть его как стабильный доход потенциального получателя ипотеки
Банки структуры консервативные и осторожные, действуют четко по инструкции обычно.
У меня вот дивиденды пожизненные из траста, но польские банки не принимают это как стабильный и постоянный доход и не дают кредита, "инструкция" и все тут....
Может в Канаде все и по-другому....
ну раз вы вы банк и учитываете выЙгрыши, то почему бы и нет ))Банки структуры консервативные и осторожные, действуют четко по инструкции обычно. У меня вот дивиденды пожизненные из траста, но польские банки не принимают это как стабильный и постоянный доход и не дают кредита, "инструкция" и все тут.... Может в Канаде все и по-другому....
я скорее к тому, что обычно у банков четко прописано, какие виды доходов принимаются к рассмотрению. Работала с кредитами в 3 странах - ни в одной стране не принимали в расчет доходы от лотерей. Да еще чтоб и выдать ипотеку на самых выгодных условиях по причине выйгрыша в лотерею, как указано в посте.
Вроде поэтому ИПшникам в РФ намного сложнее получить ипотеку, чем наемному работнику.
не только в РФ.
ИПэшников, рантье и прочих вольных художников банки нигде не любят. Слишком много у них неопределенности и независимости, хз что им в голову в следующий момент придет и где их искать.
Слишком упрощенно считать, что если есть залог/обеспечение, то это зашибись для банка - банки не очень хотят залогами заниматься, а если это еще и недвижимость, то там и законодательные ограничения могут быть, и поди ее реализуй в нужный момент, а это все расходы для банка и на волны на рынке недвижимости отдельно взятый банк не сильно влиять может....
Для ипотеки нужно быть нормотипичным: с семьей, с детьми, не очень ушлым и грамотным, со средней зп и наемным работником - таких банки любят. Этот заемщик с большей долей вероятности никуда не денется, будет регулярно согласно графику вносить платежи (деньгами, именно то, что банку нужно) по ипотеке лет 30. Оплатив реальными деньгами как минимум двукратную стоимость недвижимости ))
ИПэшников, рантье и прочих вольных художников банки нигде не любят. Слишком много у них неопределенности и независимости, хз что им в голову в следующий момент придет и где их искать.
Слишком упрощенно считать, что если есть залог/обеспечение, то это зашибись для банка - банки не очень хотят залогами заниматься, а если это еще и недвижимость, то там и законодательные ограничения могут быть, и поди ее реализуй в нужный момент, а это все расходы для банка и на волны на рынке недвижимости отдельно взятый банк не сильно влиять может....
Для ипотеки нужно быть нормотипичным: с семьей, с детьми, не очень ушлым и грамотным, со средней зп и наемным работником - таких банки любят. Этот заемщик с большей долей вероятности никуда не денется, будет регулярно согласно графику вносить платежи (деньгами, именно то, что банку нужно) по ипотеке лет 30. Оплатив реальными деньгами как минимум двукратную стоимость недвижимости ))
Ну про двукратную стоимость да, но слегка нет.
Я вот взял семейную ипотеку 6 млн и купил однушку под сдачу. При этом у меня есть эти 6 млн деньгами. Но их я не потратил, а положил на депозит под 16% (на данный момент, 2 месяца назад было 18%).
Итого я имею сейчас с депозита 80 тыс, плачу ипотеку 36 тыс, а месяцев через 6, когда квартиру с ремонтом сдадут, буду сдавать её около 40 тыс.
И пусть хоть 10ти кратная стоимость будет через 30 лет у этой квартиры)
Но в сухом остатке через 30 лет у меня остается бесплатная квартира и полученный доход.
Все как любили в СССР)
Я вот взял семейную ипотеку 6 млн и купил однушку под сдачу. При этом у меня есть эти 6 млн деньгами. Но их я не потратил, а положил на депозит под 16% (на данный момент, 2 месяца назад было 18%).
Итого я имею сейчас с депозита 80 тыс, плачу ипотеку 36 тыс, а месяцев через 6, когда квартиру с ремонтом сдадут, буду сдавать её около 40 тыс.
И пусть хоть 10ти кратная стоимость будет через 30 лет у этой квартиры)
Но в сухом остатке через 30 лет у меня остается бесплатная квартира и полученный доход.
Все как любили в СССР)
По-моему, математика очень простая. Разумеется, я взял бы миллион, положил бы его под 5 процента годовых - несложно посчитать, что у меня в этом случае и миллион - и тысяча в неделю.
Эх ты, Алекс. А ещё из наших! 😄
Эх ты, Алекс. А ещё из наших! 😄
Ты забываешь про налоги, на руки получишь не миллион а примерно половину.
Если мы учитываем налоги, то их надо учитывать и на 1000 в неделю, не так ли?
Если мы учитываем налоги, то их надо учитывать и на 1000 в неделю, не так ли?
Если мы учитываем налоги, то их надо учитывать и на 1000 в неделю, не так ли?
Лотерейные выигрыши в Канаде не облагаются налогом.
Ну что-ж, будем тогда завидовать канадцам 😄
Помню лет 20 назад было реалити-шоу Голод, там победителю обещали платить 1000 баксов в месяц до конца жизни. Интересно, платят ли до сих пор )
Миллион разово или тысяча в неделю
Почему-то вспомнилось.
А вообще, да, диверсификация рисков - хорошее дело. Каждый сам выбирает вариант 😄
— Ну и что ж, ты богатый?
— Нет. Зато один раз был богатый и еще когда-нибудь разбогатею. Один раз у меня было четырнадцать долларов, только я стал торговать и разорился.
— Чем же ты торговал, Джим?
— Да сначала скотом.
— Каким скотом?
— Ну известно каким — живым. Купил за десять долларов корову. Но только больше я своими деньгами так бросаться не стану. Корова-то возьми да и сдохни у меня на руках.
— Значит, ты потерял десять долларов?
— Нет, потерял-то я не все десять, я потерял около девяти долларов, — шкуру и сало я продал за доллар десять центов.
— Стало быть, у тебя осталось пять долларов десять центов. Ну и что ж, ты опять их пустил в оборот?
— А то как же! Знаешь одноногого негра, еще у него хозяин старый мистер Брэдиш? Ну вот, он завел банк и сказал, что кто внесет один доллар, через год получит еще четыре доллара. Все негры внесли, только денег у них было мало. У меня много. Вот мне и захотелось получить больше четырех долларов, я ему и сказал, что, если он мне столько не даст, я сам открою банк. Ну, а этому негру, конечно, не хотелось, чтоб я тоже заводил банк, двум банкам у нас делать нечего, — он и сказал, что если я вложу пять долларов, то в конце года он мне выплатит тридцать пять.
Я и вложил. Думаю: сейчас же пущу и эти тридцать пять долларов в оборот, чтоб деньги зря не лежали. Один негр, зовут его Боб, поймал большую плоскодонку, а его хозяин про это не знал; я ее купил и сказал, что дам ему в конце года тридцать пять долларов; только плоскодонку украли в ту же ночь, а на другой день одноногий негр объявил нам, что банк лопнул. Так никто из нас и не получил денег.
— А куда же ты девал десять центов, Джим?
— Сначала я хотел их истратить, а потом увидел сон, и во сне голос сказал мне, чтоб я их отдал одному негру, зовут его Валаам, а если попросту — Валаамов осел. Он и вправду придурковатый, надо тебе сказать. Зато, говорят, он счастливый, а мне, вижу, все что-то не везет. Голос сказал: “Пускай Валаам пустит десять центов в рост, а прибыль отдаст тебе!” Ну, Валаам деньги взял, а потом в церкви услыхал от проповедника, будто кто дает бедному, тот дает богу, и ему за это воздается сторицей. Он взял и отдал деньги нищему, а сам стал ждать, что из этого выйдет.
— Ну, и что же вышло, Джим?
— Да ничего не вышло. Я никак не мог получить деньги обратно, и Валаам тоже не получил. Теперь уж я денег в долг никому не дам, разве только под залог. А проповедник еще говорит, что непременно получишь во сто раз больше! Мне бы хоть свои десять центов получить обратно, я и то был бы рад, и то было бы ладно.
— Ну, Джим, это еще не беда, раз ты все равно когда-нибудь разбогатеешь.
— Да я ведь и теперь богатый, коли рассудить. Я ведь сам себе хозяин, а за меня дают восемьсот долларов. Кабы мне эти деньги, я бы и не просил больше.
— Нет. Зато один раз был богатый и еще когда-нибудь разбогатею. Один раз у меня было четырнадцать долларов, только я стал торговать и разорился.
— Чем же ты торговал, Джим?
— Да сначала скотом.
— Каким скотом?
— Ну известно каким — живым. Купил за десять долларов корову. Но только больше я своими деньгами так бросаться не стану. Корова-то возьми да и сдохни у меня на руках.
— Значит, ты потерял десять долларов?
— Нет, потерял-то я не все десять, я потерял около девяти долларов, — шкуру и сало я продал за доллар десять центов.
— Стало быть, у тебя осталось пять долларов десять центов. Ну и что ж, ты опять их пустил в оборот?
— А то как же! Знаешь одноногого негра, еще у него хозяин старый мистер Брэдиш? Ну вот, он завел банк и сказал, что кто внесет один доллар, через год получит еще четыре доллара. Все негры внесли, только денег у них было мало. У меня много. Вот мне и захотелось получить больше четырех долларов, я ему и сказал, что, если он мне столько не даст, я сам открою банк. Ну, а этому негру, конечно, не хотелось, чтоб я тоже заводил банк, двум банкам у нас делать нечего, — он и сказал, что если я вложу пять долларов, то в конце года он мне выплатит тридцать пять.
Я и вложил. Думаю: сейчас же пущу и эти тридцать пять долларов в оборот, чтоб деньги зря не лежали. Один негр, зовут его Боб, поймал большую плоскодонку, а его хозяин про это не знал; я ее купил и сказал, что дам ему в конце года тридцать пять долларов; только плоскодонку украли в ту же ночь, а на другой день одноногий негр объявил нам, что банк лопнул. Так никто из нас и не получил денег.
— А куда же ты девал десять центов, Джим?
— Сначала я хотел их истратить, а потом увидел сон, и во сне голос сказал мне, чтоб я их отдал одному негру, зовут его Валаам, а если попросту — Валаамов осел. Он и вправду придурковатый, надо тебе сказать. Зато, говорят, он счастливый, а мне, вижу, все что-то не везет. Голос сказал: “Пускай Валаам пустит десять центов в рост, а прибыль отдаст тебе!” Ну, Валаам деньги взял, а потом в церкви услыхал от проповедника, будто кто дает бедному, тот дает богу, и ему за это воздается сторицей. Он взял и отдал деньги нищему, а сам стал ждать, что из этого выйдет.
— Ну, и что же вышло, Джим?
— Да ничего не вышло. Я никак не мог получить деньги обратно, и Валаам тоже не получил. Теперь уж я денег в долг никому не дам, разве только под залог. А проповедник еще говорит, что непременно получишь во сто раз больше! Мне бы хоть свои десять центов получить обратно, я и то был бы рад, и то было бы ладно.
— Ну, Джим, это еще не беда, раз ты все равно когда-нибудь разбогатеешь.
— Да я ведь и теперь богатый, коли рассудить. Я ведь сам себе хозяин, а за меня дают восемьсот долларов. Кабы мне эти деньги, я бы и не просил больше.
Конечно, всё сразу.
Если боязно, что растранжирю, так раскидать по тем организациям (банки, фонды), где бы получал именно то ($724) в месяц. Но не в один же банк/фонд!
Я бы ещё и даже какое-то количество золота купил, хоть и считаю это идиотизмом; но люди в золото верят, почему я должем им мешать?
Если боязно, что растранжирю, так раскидать по тем организациям (банки, фонды), где бы получал именно то ($724) в месяц. Но не в один же банк/фонд!
Я бы ещё и даже какое-то количество золота купил, хоть и считаю это идиотизмом; но люди в золото верят, почему я должем им мешать?
Я бы ещё и даже какое-то количество золота купил, хоть и считаю это идиотизмом
Угу. Котировки МММ ещё приведите; ценность примерно одинаковая.
Впрочем, я не намерен дискутировать (тем более спорить) о полезности/бесполезности золота в 21 веке.
Впрочем, я не намерен дискутировать (тем более спорить) о полезности/бесполезности золота в 21 веке.
Я бы ещё и даже какое-то количество золота купил, хоть и считаю это идиотизмом; но люди в золото верят, почему я должем им мешать?
Но так уж исторически сложилось.
Что, конечно, бред. Золото как реальная ценность исчезла ещё во времена Троянской войны; железо дороже было.
Потом, да, радиоэлектроника, контакты.. Но сегодня, в век 3-д-принтеров?!
Остались лишь украшения; т.е. смысл примерно как у ракушек.
Единственное, что есть - ресурсы. Фантасты вновь опередили политиков.
Валютой будут (да уже уже и есть) киловатт/часы.
Именно. Все договорились - много столетий назад - что это вот будет неким мерилом труда. И до сих пор играют в эту игру.Что, конечно, бред. Золото как реальная ценность исчезла ещё во времена Троянской войны; железо дороже было.Потом, да, радиоэлектроника, контакты.. Но сегодня, в век 3-д-принтеров?!Остались лишь украшения; т.е. смысл примерно как у ракушек.Единственное, что есть - ресурсы. Фантасты вновь опередили политиков.Валютой будут (да уже уже и есть) киловатт/часы.
У меня есть оправдание; по первому верхнему - радиоинженер. И я всё это благополучно забыл четверть века назад.
Я в этой вашей хрени ничего не понимаю; и далее буду делить ватты на джоули только в присутствии моего адвоката. Ибо - юрист.
Да, чуть, не забыл.
География - для извозчиков.
Я в этой вашей хрени ничего не понимаю; и далее буду делить ватты на джоули только в присутствии моего адвоката. Ибо - юрист.
Да, чуть, не забыл.
География - для извозчиков.
Золото применялось, применяется и будет применятся в электронике.
Угу. Котировки МММ ещё приведите; ценность примерно одинаковая.
Привел цены на золото версус индекс доу-джонса. Про золото не скажу, не интересуюсь. Но интересно тогда, если для тебя доу-джонс и МММ-акции -- одно и то же, a золото -- идиотизм (по твоим словам; мне пофиг, я его не держу), то где ты тогда деньги держишь. Под матрасом?
Даже Грета знает, что нe надо киловатты делить на часы. 😄
А я написал. Если вы (мы вроде не на "ты"?) не поняли, то ничего поделать не могу. Но намекну - уж точно не в золоте и не в крипте.
(мы вроде не на "ты"?)
ОК, если не в золоте (согласен), не в крипте (еще больше согласен) и не в ценных бумагах (так как для тебя это "то же самое, что МММ"), то что осталось? Облигации пр-ва США? В принципе ОК, но низкие проценты, и Трамп их своими тарифами попытался обрушить.
Золото применялось, применяется и будет применятся в электронике.
Люди пахали землю на лошадях и будут пахать...
Люди пахали землю на лошадях и будут пахать...
О, я думал такие обижашки давно уже прочитали правила форума. Их несколько лет назад опубликовали. ОК, если не в золоте (согласен), не в крипте (еще больше согласен) и не в ценных бумагах (так как для тебя это "то же самое, что МММ"), то что осталось? Облигации пр-ва США? В принципе ОК, но низкие проценты, и Трамп их своими тарифами попытался обрушить.
А где любезный сЕр увидел "обижашки"? Вроде как тут нет обязанности быть на "ты", верно? Винни, например, предпочитает обращение на "вы", вы же его не кусаете за это?
Да мы и не на форуме, кстати. Меня там нет.
Ну а где я держу свои деньги.. Я, гхм, действительно похож на идиота, чтобы тут рассказывать? Вот вы, спросив, извините, меня несколько удивили..
Винни, например, предпочитает обращение на "вы", вы же его не кусаете за это?
Ревнуешь меня к Винни?
Конечно, всё сразу.Если боязно, что растранжирю, так раскидать по тем организациям (банки, фонды), где бы получал именно то ($724) в месяц. Но не в один же банк/фонд! Я бы ещё и даже какое-то количество золота купил, хоть и считаю это идиотизмом; но люди в золото верят, почему я должем им мешать?
Чем вам хуже изумруды?
Реальная (бытовая) ценность в перспективе даже в столетие близится к нулю.
Реальная (бытовая) ценность в перспективе даже в столетие близится к нулю.
Откроют новый элемент 120 лучше/дешевле золота?
Если золото перестанет быть инвестиционным активом, его цена рухнет ниже плинтуса.
И все-таки население Индии никуда не денется, а они золото любят.
буду очень glad, if выживальщики, запасающиеся консервами на случай, если леваки придут отбирать у них еду, все потеряют <...> и работает just fine.
тут же появится куча любящих родственников и друзей, которым просто необходима матпомощь
господа спорящие, пожалуйста не занимайтесь вопросом ликвидности лотерейной конторы. Выигрыш уходит в траст и уже ни как не зависит состоятельности организатора.
господа спорящие, пожалуйста не занимайтесь вопросом ликвидности лотерейной конторы. Выигрыш уходит в траст и уже ни как не зависит состоятельности организатора.
Может потребоваться допустим через 10 лет срочно большая сумма (операция, выгодное коммерчески предложение) и данная возможность будет упущена.
Может потребоваться допустим через 10 лет срочно большая сумма (операция
В Канаде люди делают операции за свой счёт?
Если сразу то цельный мильен выдадут? Просто про такие слышал или типа если сразу, то. 300 000.
В конкретно описанном формате - однозначно взял бы деньги. Это выгоднее математически и это уже верно обосновали здесь. Особенно с учётом риски изменения Мира, даже не в России. Получается, что доверие какой-то лотерее выше чем солидному банку? Тем более забрав можно деверсифицировать.
Было бы интереснее, если еженедельная выплата плюс минус представляла бы из себя сумму при совсем ленивом инвестировании с сохранением тела вклада, которое можно забрать только через 20 лет допустим. Что тогда выбирать?
Было бы интереснее, если еженедельная выплата плюс минус представляла бы из себя сумму при совсем ленивом инвестировании с сохранением тела вклада, которое можно забрать только через 20 лет допустим. Что тогда выбирать?
Все забывают о таком параметре, как возраст. Если тебе двадцать лет, то бери "в рассрочку". Если тебе семьдесят, то бери оптом.
деверсифицировать
деверсифицировать
диверсифицировать
диверсифицировать
Деверь настоятельно рекомендовал деверьсифицировать.
Алекс забыл советские сберкнижки с миллионами, сгоревшими в 1991? Обин-Вег проживет еще 50 лет минимум, а сколько проживет лотерейная контора?
новость в пездузе: "Экслер выиграл в лотерею милион и отказался оплачивать лечениe четырем Экслерам!"
Я бы точно выбрал тысячу в неделю пожизненно.
Алекс, это троллинг, или мы таки не умеем считать деньги? 😉)))
А могла бы на безопасный счет всю сумму.
А могла бы на безопасный счет всю сумму.
не отдавала отчет в своих действиях
Уверен, что принятию Брендой решения получать выигрыш частями предшествовала агитация за этот вариант со стороны лотерейщиков.
На данный момент в 2025 году в Квебеке было выиграно десять пожизненных призов
и миллионом людей потрачено в четыре раза больше денег на невыигрвшные билетики.
Люди пьют каждое утро капучино в кафе и не кашляют.
Ну так эта истина давно известна: единственный способ гарантированно выиграть в лотерею - организовать её.
Ну, я же капучино пью сначала, а не сразу сливаю в туалет.
На самом деле нет, эспрессо дома в машине.
На самом деле нет, эспрессо дома в машине.
и миллионом людей потрачено в четыре раза больше денег на невыигрвшные билетики.
Ну, это понятно, лотерея - налог на троечников по математике.
Ну, это понятно, лотерея - налог на троечников по математике.
Хорошо запомнил.
>>> Я бы точно выбрал тысячу в неделю пожизненно.
А можно хотя бы одно обоснование почему? Почему нет, тут уже написали, резимирую:
1. Сегодня эта самая Grande Vie есть, а завтра её нет и иди судись с радиоактивными тараканами.
2. Процент на миллион даже при очень консервативной инвестиционной политике явно больше, чем эти выплаты. То есть вы, по сути, дарите эти выплаты организатору.
А можно хотя бы одно обоснование почему? Почему нет, тут уже написали, резимирую:
1. Сегодня эта самая Grande Vie есть, а завтра её нет и иди судись с радиоактивными тараканами.
2. Процент на миллион даже при очень консервативной инвестиционной политике явно больше, чем эти выплаты. То есть вы, по сути, дарите эти выплаты организатору.
Процент на миллион даже при очень консервативной инвестиционной политике явно больше, чем эти выплаты.
А можно хотя бы одно обоснование почему?
Скажем как эквивалент кэша эквивалентом каких нибудь бондов или t-notes
при условии, что выигравший действительно их инвестирует с умом.
Давай так. Ты мне даёшь $1,000,000, а я обязуюсь выплачивать тебе $1,000 в неделю пожизненно. Хочешь?
Нет, вот от тебя -- нет 😄.
Нет, вот от тебя -- нет 😄.
Давай так. Ты мне даёшь $1,000,000,
Может ещё какие ограничения есть.
при условии, что выигравший действительно их инвестирует с умом.
Сколько ума нужно для покупки SPY?
Кстати, я не стал покупать. Из идеологических соображений
Ну ничего... будешь работать на зарплату до конца своих дней. 😄
а, да, а нахрена она ипотеку взяла, когда могла взять лям и сразу купить недвигу, а остаток пропить или инвестировать куда?
А водку продать!
а, да, а нахрена она ипотеку взяла, когда могла взять лям и сразу купить недвигу, а остаток пропить или инвестировать куда?
Ну если бы дело было в Казахстане:
1000000CAD = 373234975KZT
Кладём на любой депозит под 18%, получаем ежемесячно около 5.5М тенге, что примерно 15К канадскими долларами.
Вывод очевиден...
1000000CAD = 373234975KZT
Кладём на любой депозит под 18%, получаем ежемесячно около 5.5М тенге, что примерно 15К канадскими долларами.
Вывод очевиден...
Инфляцию в РК забыли учесть.
Ну если бы дело было в Казахстане:1000000CAD = 373234975KZTКладём на любой депозит под 18%, получаем ежемесячно около 5.5М тенге, что примерно 15К канадскими долларами.Вывод очевиден...
Инфляцию в РК забыли учесть.
Ну РК не Зимбабве же
Лет тридцать назад работал я в одном банке, так там 350% можно было получить, жалко тогда не было у меня миллиона
Лет тридцать назад работал я в одном банке, так там 350% можно было получить, жалко тогда не было у меня миллиона
Лет тридцать назад 95% банков с такими процентами исчезли вместе с деньгами вкладчиков)
появится куча любящих родственников и друзей, которым просто необходима матпомощь
Абсолютно миллион сразу, даже не раздумывая.
Во-первых, никто не гарантирует что Gagnant à Vie (государственная лотерея Квебека) будет сущестовать через два, три или пять лет, или закроется и расходы урежут. Миллион на руки мы получаем гарантировано.
Во-вторых, 19 лет - это без учета инфляции. С учетом текущей канадской инфляции, суммы по ценности сравняются за 25-26 лет.
В третьих, этот рассчёт предпологает что мы миллион никуда не инвестируем. Если же мы его ещё и инвестируем, то окупаемость первого варианта пойдет уже ближе к 40-50 годам.
и потерять ещё 4-5% сверху от общего дохода на выплату ипотеки, вместо того чтобы купить дом, поставить его на сдачу и получить приблизительно такие же недельные деньги, паралельно имея собственный дом
А если нет денег - нет и соблазна, вот оно наше правильное экономическое решение! Не жили богато, и не планируем!
В общем, конечно, не самый плохой вариант для неё, но с финансовыми решениями она прям поошибалась.
Во-первых, никто не гарантирует что Gagnant à Vie (государственная лотерея Квебека) будет сущестовать через два, три или пять лет, или закроется и расходы урежут. Миллион на руки мы получаем гарантировано.
Во-вторых, 19 лет - это без учета инфляции. С учетом текущей канадской инфляции, суммы по ценности сравняются за 25-26 лет.
В третьих, этот рассчёт предпологает что мы миллион никуда не инвестируем. Если же мы его ещё и инвестируем, то окупаемость первого варианта пойдет уже ближе к 40-50 годам.
Бренда сразу решила купить в ипотеку дом
Разовое получение миллиона - появится соблазн потратить это дело на всякую ерунду
В общем, конечно, не самый плохой вариант для неё, но с финансовыми решениями она прям поошибалась.
Брать сразу! Иначе, через пару лет, кто будет выплачивать? Радиоактивные тараканы?
А когда Трамп захватит Канаду, признают ли эти выплаты американские банки?
А если это будут банки китайские?
А так можно на все накупить патронов. Или крышки от "Кока-Колы"!
А когда Трамп захватит Канаду, признают ли эти выплаты американские банки?
А если это будут банки китайские?
А так можно на все накупить патронов. Или крышки от "Кока-Колы"!
Напомнило:
"Научил 3-летнего сына инвестированию.
У него был выбор - половинка печенья сейчас или два печенья после обеда.
Он выбрал второе - я так горжусь!
Когда он ушёл, я схавал эти два печенья, потому что волатильность на рынке никто не отменял."
"Научил 3-летнего сына инвестированию.
У него был выбор - половинка печенья сейчас или два печенья после обеда.
Он выбрал второе - я так горжусь!
Когда он ушёл, я схавал эти два печенья, потому что волатильность на рынке никто не отменял."
В Германии же сам выигрыш не облагается налогом, но как только деньги начинают работать, то на эти проценты сразу начинаются начисления налогов (недвижка, ценные бумаги, дарение детям и т.д.) Так что вероятно взять еженедельные выплаты были б выгоднее, но это в Германии.
В Германии же сам выигрыш не облагается налогом, но как только деньги начинают работать, то на эти проценты сразу начинаются начисления налогов (недвижка, ценные бумаги, дарение детям и т.д.) Так что вероятно взять еженедельные выплаты были б выгоднее, но это в Германии.
Я таки могу рассказать как оптимизировать инвестиции с минимизацией налогов 😉. Но это будет дорого.
Стесняюсь спросить, а у вас лицензия есть на оказание консультационных услуг? Я слышал в Германии с этим строго.
только деньги начинают работать, то на эти проценты сразу начинаются начисления налогов (недвижка, ценные бумаги, дарение детям и т.д.)
Если тот же миллион инвестировать в качестве "ленивого инвестора", доходность будет порядка 5-7% годовых. Это 50-70 тысяч в год, чуть больше, чем тысяча в неделю - но при этом миллион у тебя *уже есть*. А если эти деньги ещё и не тратить в ноль, а частично реинвестировать, то лет через 15-20 у тебя будет уже два миллиона - и, соответственно, 100-140 тысяч в год дохода. С этим уже можно выходить на пенсию.
С другой стороны, тысяча в неделю - это прекрасно для организаторов: по сути, они будут выплачивать ей проценты с того самого миллиона - сохранив сам миллион. Более того, с учётом средней инфляции в 3% годовых (сейчас - ниже, но бывают периоды и более высокой инфляции) через те же 10 лет твоя тысяча в неделю уже не выглядит так хорошо, а через двадцать - ну, так... на карманные расходы. И миллиона, заметь, у тебя нету.
С третьей стороны, девочке 20 лет - для Канады это, по сути, подросток, глупенький и жизни не знающий, зато оооочень самостоятельный. Ожидать, что она инвестирует деньги и не будет трогать тело инвестиции - возможно, перебор (и, вероятно, она сама это о себе понимает), так что конкретно для неё, вероятно, тысяча в неделю может быть нормальным вариантом: пока эти деньги не сожрёт инфляция, она успеет получить высшее образование и, возможно, взять нормальную ипотеку. На пенсию через 20 лет не выйдет, но зато и студенческих долгов не наделает и, условно, "пропить" деньги не сможет.
С другой стороны, тысяча в неделю - это прекрасно для организаторов: по сути, они будут выплачивать ей проценты с того самого миллиона - сохранив сам миллион. Более того, с учётом средней инфляции в 3% годовых (сейчас - ниже, но бывают периоды и более высокой инфляции) через те же 10 лет твоя тысяча в неделю уже не выглядит так хорошо, а через двадцать - ну, так... на карманные расходы. И миллиона, заметь, у тебя нету.
С третьей стороны, девочке 20 лет - для Канады это, по сути, подросток, глупенький и жизни не знающий, зато оооочень самостоятельный. Ожидать, что она инвестирует деньги и не будет трогать тело инвестиции - возможно, перебор (и, вероятно, она сама это о себе понимает), так что конкретно для неё, вероятно, тысяча в неделю может быть нормальным вариантом: пока эти деньги не сожрёт инфляция, она успеет получить высшее образование и, возможно, взять нормальную ипотеку. На пенсию через 20 лет не выйдет, но зато и студенческих долгов не наделает и, условно, "пропить" деньги не сможет.
Если тот же миллион инвестировать в качестве "ленивого инвестора", доходность будет порядка 5-7% годовых. Это 50-70 тысяч в год, чуть больше, чем тысяча в неделю - но при этом миллион у тебя *уже есть*. А если эти деньги ещё и не тратить в ноль, а частично реинвестировать, то лет через 15-20 у тебя будет уже два миллиона - и, соответственно, 100-140 тысяч в год дохода. С этим уже можно выходить на пенсию..
Если тот же миллион инвестировать в качестве "ленивого инвестора", доходность будет порядка 5-7% годовых. .
Я бы конечно этот миллион в S&P500 забросил бы и забыл лет на сорок, если бы мне было двадцать. Впрочем постойте .....
и один-два инвестмента, будет намного лучше.
Сейчас глянул fertility rate канадский - 1.25 и возникает вопрос кому продавать это жилье через тридцать лет?
Жилье в качестве инвестиций очень спорный совет сам по себе. Сейчас глянул fertility rate канадский - 1.25 и возникает вопрос кому продавать это жилье через тридцать лет?
Жилье в качестве инвестиций очень спорный совет сам по себе.
Сейчас глянул fertility rate канадский - 1.25 и возникает вопрос кому продавать это жилье через тридцать лет?
Сейчас глянул fertility rate канадский - 1.25 и возникает вопрос кому продавать это жилье через тридцать лет?
посмотреть на страны, где еще хуже фертилити рейт, проверить их рынок недвижимости, и убедиться, что есть, кому продавать. Пузыри в недвижимости возникали не из-за низкой рождаемости.
Вся история с "недвижимость всегда дорожает" это дело последних нескольких десятков лет и нескольких стран но воспринимается как аксиома.
Вся история с "недвижимость всегда дорожает" это дело последних нескольких десятков лет и нескольких стран но воспринимается как аксиома.
Жилье в качестве инвестиций очень спорный совет сам по себе. Сейчас глянул fertility rate канадский - 1.25 и возникает вопрос кому продавать это жилье через тридцать лет?
Сейчас глянул fertility rate канадский - 1.25 и возникает вопрос кому продавать это жилье через тридцать лет?
Вся история с "недвижимость всегда дорожает" это дело последних нескольких десятков лет
Я бы еще спросил, что станет с типичным каркасным канадским домом через 30 лет? Сдается мне, что ценность будет представлять только участок, на котором он стоит
Я бы еще спросил, что станет с типичным каркасным канадским домом через 30 лет?
Один из самых старых - на фото. Год постройки - 1861
Суть же даже не в том когда построили, суть в том как следили. У меня в стартовом городе сносят дома 1960 годов постройки, скуля о том что "очень старые, всё прогнило". Пражские здания шестнадцатого века смотрят на эту историю раскрыв рты.
Вот тут список самых старых канадских зданий. Деревянных там - половина точно. Один из самых старых - на фото. Год постройки - 1861Суть же даже не в том когда построили, суть в том как следили. У меня в стартовом городе сносят дома 1960 годов постройки, скуля о том что "очень старые, всё прогнило". Пражские здания шестнадцатого века смотрят на эту историю раскрыв рты.
На удивление наших людей, которые строят только из шлакоблоков "на века", почему-то нет 😄, стоимости не теряет. Через 30 лет точно будет ОК (если новый был). Отдашь столько, сколько отдают за такие же дома вокруг (деревянно-каркасные). Впрочем, я деревянно-каркасный бы тоже не строил, религия не позволяет. Хорошо, в Германии их не строят, это радует.
Фиг знает; знаю только, что полно знакомых покупает дома, построенные во время бейби-бума (1950-1970х). Ни разу, не слышал, чтобы сразу сносили нафик и стрoили новый на участке (как следовало бы ожидать в случае "участок дороже, чем дом").
Жилье в качестве инвестиций очень спорный совет сам по себе. Сейчас глянул fertility rate канадский - 1.25 и возникает вопрос кому продавать это жилье через тридцать лет?
"участок дороже, чем дом").
В Bay Area.
Как хорошо, что я не собираюсь там жить. А тем более в Сингапуре.
Ну ты осуществил свою мечту - быть постдоком в Европе.
Моему каркасному 40 лет, всё с ним нормально, нигде не гниёт и не отсыревает. Ещё столько же простоит. В цене за 18 лет сильно вырос.
Может, конечно, у вас есть данные ещё старше, но...
Год, в котором доллар окончательно отвязали от золота на этом графике можно узнать и без гугля.
Ну а дальше реформы ден сяо пина.
И вся эта картина укладывается в "несколько десятков лет" что для большинства людей означает "всегда"
А 1000 долларов через 19 лет это сколько в сегодняшних деньгах? Чтобы сегодня купить столько же, сколько на 1000 долларов в 2005 году (примерно те самые 19 лет назад), нужно 1513 долларов.
www.bankofcanada.ca
То есть, в деньгах-то она номинально будет получать столько же. А вот в товарах и услугах с каждым годом всё меньше.
www.bankofcanada.ca
То есть, в деньгах-то она номинально будет получать столько же. А вот в товарах и услугах с каждым годом всё меньше.
Как и с миллионом на руках
Если миллион и в самом деле просто держать наличными на руках, то да. Но тогда зачем он нужен?
Как и с миллионом на руках
Из-за тысячи долларов шанс быть похищенной в 1000 раз меньше. И родственники новые не объявятся
Из-за тысячи долларов шанс быть похищенной в 1000 раз меньше. И родственники новые не объявятся
Двуногую ракету вообще за 2000 долларов похитили. Ну… такой был план.
Не в Канаде но рядом, границы-то открыты 😉
Не в Канаде но рядом, границы-то открыты 😉
Проблема с родственниками не грозит, давно послали друг друга подальше. Наверное взял бы сразу. Ведь и правда, завтра несчастный случай, я на небесах, а у детей потом геморрой как вытащить всю сумму. И всякие непредвиденные обстоятельства стоит учитывать, дефолт какой нибудь через 20 лет, новая эпидемия из за новой заразы, банкротство самой лотереи. Не доверяю я жизни настолько, определённо сразу.
В этом, собственно, разница между выходцами из Мордора и родившимися в стабильном капитализме. Та самая «уверенность в завтрашнем дне». Ее не может быть у тех кто у кого страну вместе с частной собственностью раз в 20 лет об колено ломают.
В этом, собственно, разница между выходцами из Мордора и родившимися в стабильном капитализме. Та самая «уверенность в завтрашнем дне». Ее не может быть у тех кто у кого страну вместе с частной собственностью раз в 20 лет об колено ломают.
Конечно, сразу.
Фонд MSCI World (весь мир по чуть-чуть, считается достаточно надежной инвестицией)
6% годовых
Проценты автоматически вкладываются снова.
1.000.000
Через 20 лет - 3.200.000
Фонд MSCI World (весь мир по чуть-чуть, считается достаточно надежной инвестицией)
6% годовых
Проценты автоматически вкладываются снова.
1.000.000
Через 20 лет - 3.200.000
Можно еще половину процентов на жизнь забирать каждый год:
3% = 30.000 в год себе
Остальные 3% снова в фонд.
Итого через 20 лет всё равно 1.800.000 хотя ты 30.000 в год забирал.
3% = 30.000 в год себе
Остальные 3% снова в фонд.
Итого через 20 лет всё равно 1.800.000 хотя ты 30.000 в год забирал.
С финансовой точки зрения брать 1000 в неделю не очень умно хотя может быть более оптимально по налогам в зависимости от текущего дохода. Самое простое это взять миллион и инвестировать в туже недвижку, зачем платить проценты по ипотеке банку. Фондовый рынок тоже вполне может генерировать 6-7% в год на горизонте 10лет.
Миллион на руки. Допустим я помру лет через пять и....что дальше то? Деньги лотерейщикам останутся?
Ну то есть она потеряла ДВАЖДЫ; на инфляции и на ипотечной ставке.
Плюс, как совершенно верно уже заметили, потеряла вероятный доход от вложения этих денег.
Видимо удача - это способ вселенной компенсировать отсутствие разума хорошим людям.
Плюс, как совершенно верно уже заметили, потеряла вероятный доход от вложения этих денег.
Видимо удача - это способ вселенной компенсировать отсутствие разума хорошим людям.
удача - это способ вселенной компенсировать отсутствие разума хорошим людям
Ну то есть она потеряла ДВАЖДЫ; на инфляции и на ипотечной ставке.
Ну то есть она потеряла ДВАЖДЫ
Буду утешать себя, что я умный.
Именно. Кстати, фиксированной ипотеки на 20 лет не существует.
То есть, у организаторов появляется материальная заинтересованность в том, чтобы они жила поменьше... 😄
Вспомнился вышедший в прошлом году фильм про охоту на тех, кто выиграл в лотерею.
Как там в Германии зарплату два раза в день давали?
Деньги должны работать. Миллион на руки - и раскидать в недвигу/банки/золото/крипту/здоровье/детей/путешествия.
Деньги должны работать. Миллион на руки - и раскидать в недвигу/банки/золото/крипту/здоровье/детей/путешествия.
Миллион на руки - и раскидать в недвигу/банки/золото/крипту/здоровье/детей/путешествия.
- Миллиона два-три.
- Сколько нужно денег, чтобы стать криптомиллионером?- Миллиона два-три.
Миллион и просадил бы его за неделю.
Миллион и просадил бы его за неделю.
Это был бы настоящий праздник, полное высвобождение…"
Или всё же ремиссия, порой, бывает и в, казалось бы, сложных случаях.
Или новый метод терапии.
Ну и даже если нет, собственных детей не жалко?
Но звучит красиво, да.
Это цитата из книги, из уст во всём разуверившегося журналиста. И я его понимаю; я не журналист, юрист 😄
Но согласен и с вами.
Но согласен и с вами.
Сдаётся что она ошиблась, могла бы и ИИ спросить:
Коротко: при реалистичных доходностях индексных фондов ≈7–10% годовых единовременный 1 000 000 CAD в большинстве сценариев окажется выгоднее пожизненных выплат 1 000 CAD в неделю; при очень низкой доходности (≈5% годовых) и очень долгой жизни выплаты могут сравняться или превысить миллион.
Коротко: при реалистичных доходностях индексных фондов ≈7–10% годовых единовременный 1 000 000 CAD в большинстве сценариев окажется выгоднее пожизненных выплат 1 000 CAD в неделю; при очень низкой доходности (≈5% годовых) и очень долгой жизни выплаты могут сравняться или превысить миллион.
Налоги не учел, я читал что с миллиона она получит 650-700
С 1000 в неделю надогов может быть и меньше
С 1000 в неделю надогов может быть и меньше
Налоги не учел, я читал что с миллиона она получит 650-700С 1000 в неделю надогов может быть и меньше
Не знаю как в Канаде, во Франции непосредственно с выигрыша в лотерею налоги не платятся.
В Канаде зависит от провинции. В Британской Колумбии, например, лотереи могут быть только государственными (частные - просто запрещены), и налог с выигрыша не платится.
Ну как нигде, в рф 35% с суммы превышающей минималку
Любопытно, в штатах вроде платят
при реалистичных доходностях индексных фондов ≈7–10%
Любопытно, в штатах вроде платят
Даже если сейчас взять? Гарантируете хотя бы 7% в валюте?
Вложения в ценные бумаги, особенно в индексы, всегда на долгосрок.
при реалистичных доходностях индексных фондов ≈7–10% годовых единовременный 1 000 000 CAD в большинстве сценариев окажется выгоднее пожизненных выплат 1 000 CAD в неделю; при очень низкой доходности (≈5% годовых) и очень долгой жизни выплаты могут сравняться или превысить миллион.
Как бы сделал я? Не как Алекс. Получил бы всю сумму и сразу её инвестировал. При указанной средней доходности примерно каждые 7,6-8 лет сумма удваивается, что обещает намного лучшую жизнь и старость, в выбранном варианте. Даже если канадка себе не доверяет, есть возможность после инвестирования саму себя юридически финансово ограничить, получая лишь ту же CAD 1000 еженедельно, т.е. живя с процентов с инвестиций. При этом миллион уже был бы "в кармане" у неё, а не у организаторов лотереи, наживающихся на невыплаченном выигрыше.
"сейчас"
Могу ошибаться, но с выигрыша в лотерее налог не должен платиться нигде. Так как лотерейный билет был куплен на посленалоговые деньги, он не списывался с налогов как инвестиция.
Даже если сейчас взять? Гарантируете хотя бы 7% в валюте?
Зависит от организатора. Миллион получить как будто безопаснее, он точно твой. А с выплатами есть опасение, пожизненные они будут или пару лет.
Миллион получить как будто безопаснее, он точно твой.
"доставщики крупных выиграшей"
И крепкие ребята
выиграшей
Теги
Информация
Что ещё почитать
Как приручить дракона
14.08.2025
76
Удивительная миссис Мейзел. Финальный сезон
06.10.2025
26
