Адрес для входа в РФ: exler.bar

Кустурица и Путин

03.04.2024 17:42  10800   Комментарии (265)

Путин в Кремле встретился с Эмиром Кустурицей. Тот поведал Путину немало интересного, цитирую:

"Я хочу вас поблагодарить за вашу личную историческую справедливость. То, что сейчас на Украине происходит, — это борьба для нас. Мы, кто видел, что случилось с этими бандеровцами в Хорватии, когда они выгнали 230 тысяч сербов. Я думаю, что эта аналогия очень важна для всех", — отметил он.

Поняли, дети? Бандеровцы в Хорватии выгнали 230 тысяч сербов. Прям взяли и выгнали. Орали "Хорватия для бандеровцев, пшли вон отсюда". Кустурица сам слышал, да-да. С тех пор пепел сербов стучал ему в грудь, Кустурица ажно спать не мог.

Вроде бы всемирно признанный режиссер, а кривляется самым пошлым образом перед российским царьком-убийцей. Чего ему не хватает в этой жизни-то, мне не очень понятно? Все это совершенно удивительно.

Вот кусок из этой встречи. Там этих слов нет (они есть на видео по ссылке), но тут тоже про колониализм Путя отжог.

Комментарии 265

Мордор - прибежище для негодяев (с)
06.04.24 05:17
0 0

Вот это видео
05.04.24 20:54
0 0

Что не так сказал Кустурица? Было у хорватов такое националистическо-фашистское движение - Усташи, пособники Гитлера. Устроили геноцид сербов, причем 200 тысяч это минимальная оценка, кто-то заявлет до 800 тысяч сербов. Только по сравнению с еврейским холокостом про него почему-то мало говорят.
05.04.24 08:24
9 1

Так это про россиюшку, в первую очередь.
А вот как раз они строили не национальное государство, а империю.

но название их движения более нарицательное, чем Усташи
Для россиян, да. А Кустурица тут причем?
05.04.24 12:48
0 3

Но ведь и те и другие стремились построить национальное государство не считаясь с издержками так сказать.
Так это про россиюшку, в первую очередь.

При всех косяках движения бандеровцы (ОУНР) имеют минимум параллелей с усташами и хорватским национализмом в целом.
Но ведь и те и другие стремились построить национальное государство не считаясь с издержками так сказать.

Тебе бесполезно объяснять
Так ты не мне, ты себе объясни, как при вычитании 1945-и из текущего года получается меньше, чем этой шлюхе лет? Или арифметика для тебя тоже очень сложно?

но название их движения более нарицательное, чем Усташи
Ну, в смысле, такое же нарицательное, как и называть ЗСУ и даже всех украинцев "укро-нацистами", да?
При всех косяках движения бандеровцы (ОУНР) имеют минимум параллелей с усташами и хорватским национализмом в целом.
05.04.24 11:07
0 3

Ок, но а Степан Андреевич тут как участвовал?
вероятно никак, но название их движения более нарицательное, чем Усташи
05.04.24 10:57
6 1

Тебе бесполезно объяснять, ты свой здравый смысл поменял на свиной навоз так давно, что уже не помнишь этого

Мы, кто видел, что случилось с этими бандеровцами в Хорватии, когда они выгнали 230 тысяч сербов.
Что не так сказал Кустурица? Было у хорватов такое националистическо-фашистское движение - Усташи
Мде, каков поп...
Крыс, в каком году Кустурица видел как Усташи выгоняли сербов?

Что не так сказал Кустурица? Было у хорватов такое националистическо-фашистское движение - Усташи, пособники Гитлера.
Ок, но а Степан Андреевич тут как участвовал?
05.04.24 09:35
0 5

Как тут не вспомнить Слепакова:
"Кустурица, какая ты кустурица…"
😉
05.04.24 06:23
1 1

Один мой друг некоторое время назад сказал, что Сербия – это Россия без стероидов. Мой анекдотический опыт общения с одним знакомым сербом в целом подтверждает данное утверждение.
05.04.24 02:17
0 3

"Помогали народам Африки, Латинской Америки вставать на ноги, бороться за свободу..." (С)
Ну, теперь, бл..., в Африке всё вообще отлично, особенно в крупнейшем городе ЮАР - Йоханнесбурге. Страны Латинской Америки тоже теперь в полном шоколаде, взять хотя бы Гаити 😄
Все места, куда проник вирус левацких идей, начинает планомерно гнить, распространяя смертельное зловоние.
Ну, один-то хрен знает, что всё не так, потому что он-то знает "как на самом деле" (С).
04.04.24 20:30
0 1

Кто там кровавые соц. революции устраивал и с чей помощю, уже память отшибло?
Действительно, кто кровавые соц. революции устраивал в Гаити и Сальвадоре?

Кто там кровавые соц. революции устраивал и с чей помощю, уже память отшибло?

Ранше там вас не было. Как ни стараетесь, из России только более мразотная версия США получается. А вот что-то луще, белее, чище - никак. С 1917. уже.
Меня и сейчас там нет.
А когда расскажите Россия была, к примеру, на Гаити или в Сальвадоре?

Ранше там вас не было. Как ни стараетесь, из России только более мразотная версия США получается. А вот что-то луще, белее, чище - никак. С 1917. уже.

Страны Латинской Америки тоже теперь в полном шоколаде, взять хотя бы Гаити 😄
Теперь то да, а вот раньше то как здорово там было. Не так ли?

роде бы всемирно признанный режиссер, а кривляется самым пошлым образом перед российским царьком-убийцей. Чего ему не хватает в этой жизни-то, мне не очень понятно? Все это совершенно удивительно.
Вообще, путинская РФ практически "последнее прибежище" для всяких личностей, либо выходящих/вышедших в тираж, либо особо упоротых. Кустурица сразу из обеих категорий.

Только в путинской РФ их ещё будут "уважать и носить на руках". В родных странах – уже нет, и давно. В родных странах (и в мире) на них всем давно насрать. Личная выгода как бы очевидна. Кто сказал слово "проститутки"?! Цыц, не смеяться в зале!!! )))

P.S. При всём уважении к прежнему Кустурице. Был действительно талантлив. Но выдохся и продался.

Питун ему квартиру в Мариуполе еще не подарил?
04.04.24 19:16
0 3

Конечно, аналогии, как всегда, хромают, но Косово примерно такая же Сербия, как Донбасс - россия
Причем тут аналогии и кто кого куда якобы завёз. Косово это Сербия вне зависимости от её этнического состава. Согласны?

Так Косово это же Сербия, не так ли?
Конечно, аналогии, как всегда, хромают, но Косово примерно такая же Сербия, как Донбасс - россия. Если в годы общего государства (СФРЮ/СССР) завести в регион несколько сотен тысяч человек нужной тебе этнической принадлежности, то потом можно рассказывать что "россия везде, где живут русские" и строить свою государственную политику на этом утверждении.

Вон там выше сербов, понаехавших в Косово в 1980х, уже защищают.
Так Косово это же Сербия, не так ли?

А всякие либеральные россияне будут их защищать.
Вон там выше сербов, понаехавших в Косово в 1980х, уже защищают.
05.04.24 09:36
0 0

А потом эти скоты будут рассказывать что они тут коренные жители. А всякие либеральные россияне будут их защищать.
05.04.24 08:05
0 5

Вот таких понаехов перестрелять милое дело. Никто потом даже не докажет, что они вообще существовали. Либо реальный владелец в окно выбросит
05.04.24 06:22
0 4

А Кустурица чем то известен, кроме того, что о нём упоминается в песне группы "Братья Гримм" ?
Почему то везде к его фамилии прибавляют "культовый режиссёр", хотя я вот не гугля, затруднюсь назвать тройку его фильмов....
04.04.24 18:47
2 0

Единственный смотрибельный. Остальное портфолио говно
05.04.24 06:23
0 0

"Чёрная кошка, белый кот" - неужели не видели?
04.04.24 21:50
0 2

Один из любимых фильмов
04.04.24 21:47
0 0

Почему то везде к его фамилии прибавляют "культовый режиссёр", хотя я вот не гугля, затруднюсь назвать тройку его фильмов....
Arizona Dreams, с юным Джонни Деппом. С безумной (в хорошем смысле) музыкой Горана Бреговича.
04.04.24 19:07
0 3

Чему удивляться? Г липнет к г.
Кустарица бездарный режиссёр и крайне подлый человекообразный глист
04.04.24 12:47
0 2

Недавно исполнилось 25 лет началу бомбежек Югославии силами стран НАТО.
Что принесло долгосрочные последствия.
Непосредственным последствием стало резкое усиление антизападных настроений в РФ. Причем не только в народе, но и в элитах, что в предопределило разворот геополитического курса РФ в последующие годы уже при Путине.
А так же это нанесло сильнейший удар по всей системе международных отношений, так называемому "миропорядку, основанному на правилах" сложившемуся после 2МВ, ведь Югославию НАТО начало бомбить без санкции ООН.
04.04.24 10:26
36 1

О каком "порядке, основанном на правилах," вы говорите?
Не я говорю, а вот он например:
www.president.gov.ua

Показали, что нельзя безнаказано уничтожать мирное население и устраивать этнические чистки?
Показали что можно применять силу по своему усмотрению.
И это намотали на ус те кто располагает силой. Напомню что именно вашей этой цитатой обосновывалось вторжение РФ в Грузию.
06.04.24 10:26
1 0

Надо же, это фсбшной бездарной дешевке, которая тупенько и неумело пыталась выдать себя за жителя Украины, еще кто-то отвечает. Судя по всему, дешевку окончательно расчехлили, пустили в тираж и пинками погнали отрабатывать в комментарии свой доширак и попутно устанавливать новый рекорд по собранным дизам ))

И тем не менее поводом было ОМП
Нет. Поводом был отказ Ирака разрешить сотрудникам ООН расследовать возможную разработку в Ираке ОМП.
о кассетных боеприпасах сейчас в зоне войны тоже.
Ни Украина ни Мордор не подписывали соглашении о запрещении касетных боеприпасов. Орки используют их с первого дня войны. Вот когда по ним стали прилетать касетные боеприпасы, на болотах поднялся вой.
Я еще предлагаю вспомнить о противопехотных минах, применяемые орками в огромных количествах.
05.04.24 12:06
0 3

Непосредственным последствием стало резкое усиление антизападных настроений в РФ. Причем не только в народе, но и в элитах, что в предопределило разворот геополитического курса РФ в последующие годы уже при Путине.
Показали, что нельзя безнаказано уничтожать мирное население и устраивать этнические чистки?
"миропорядку, основанному на правилах" сложившемуся после 2МВ, ведь Югославию НАТО начало бомбить без санкции ООН.
А были решения ООН, разрешающившие захват Венгрии в 1956 году или введение советских войск в Чехословакию, или о введении советских войск в Афганистан? О каком "порядке, основанном на правилах," вы говорите?
05.04.24 11:57
0 4

Зло, крысеныш, оно в данном контексте абсолютное. Вот как русня для примера.
05.04.24 06:57
0 3

Тот, который стал стартовой точкой для всего этого, естественно. Какой имел ввиду крыс? Скорее всего никакой, им там в мозги, чтоб они поменьше думали, такие сложности не заколачивают: Ирак и Ирак, напала злобная пиндоссия, вот уроды.
Увы, но вы лишь подчёркиваете ваше реноме невежественного скандалиста. Мало того, что Гринкевич за час с лишним до этого вашего злобного и глупого коммента прямо написал: "Как ранее была санкция на применение силы для освобождения Кувейта" (что и делает этот ваш коммент глупой несправедливой нападкой).

Так ведь ещё он, в отличие от вас, понимает, что не было ДВУХ нападений на Ирак. В 1991 году было изгнание Ирака из оккупированного им Кувейта. В ходе операции "Буря в пустыне" бои велись также на территории Ирака и было занято 15% его территории. Но всё это было в рамках операции по освобождению Кувейта, ответными действиями и временно.

Говоря о нападении на Ирак любой образованный человек имеет в виду конечно же войну 2003 года.

Но то, что это был первый звоночек в обществе на тему "не такие уж они нам и друзяшки, эти штаты", как и дальнейшие броски на Приштину, Шевчук в Белграде и прочее. При, заметьте, практически полностью нулевой работе пропаганды.
Логично понимать, что в политике бескорыстных друзей не бывает. Ну и что дальше? Кроме того, что "высказали озабоченность", что-то ещё произошло? Кто-то что-то вещал про "злобных англосаксов", кроме парочки умалишённых?
Это да, но возрождение этих "бредней" без понимания того, что всем стало несколько поднасрать на как минимум часть международого права, было бы затруднительно.
С чего это вдруг? Бредни возродились, когда их начала усиленно раздувать пропаганда, и началось это намного позже, где-то к году 2008. А принципе, согласен с Пастуховым, что ключевым было дело и закон Магницкого, когда захватившая власть питерская гопота вдруг поняла, что их на мировой арене не держат за равных и даже в своей вотчине не дают кошмарить кого угодно без последствий.
Как и "Милошевич - абсолютное зло во плоти, а АОК - ангелы в белых одеждах" и "Саддам хочет напустить нам отравляющих газов". Пропаганда - она такая.
Типичный довод пропагандона - "а чё такого, везде пропаганда, все одинаковые". Нет, не одинаковые. Разумеется, никто не безгрешен, и, например, у Америки было много ошибок и сомнительных решений ( которые справедливо или несправедливо обсуждаются и критикуются). Но это ни на йоту не оправдывает и не релятивирует ВАШУ агрессию и ВАШИ преступления.

И тем не менее поводом было ОМП
Вам это сам повод и сказал? Лично с ним разговаривали?
Не забыли.
А чего тогда спрашивали?
О белом фосфоре в Фалудже и о кассетных боеприпасах сейчас в зоне войны тоже.
Давайте-ко вы сходите куда-нибудь.... вдаль и сядите там проветрить череп от вот этого ватного субпродукта, трижды переваренного к тому же. Когда лапша врутвшная выветрится - возвращайтесь.
Кассетные боеприпасы, к слову, сама же педерация в первую очередь не только не запрещала сама себе, но и применяла в первые же дни войны по мирняку. Так что получите что сами возжелали, а потом в Гаагу. Кто выживет.

Ну как наплевать. В шоке никто не ходил. Но то, что это был первый звоночек в обществе на тему "не такие уж они нам и друзяшки, эти штаты"
Видимо, дело в воспитании и окружении. Из моих знакомых и собеседников НИ ОДИН не усомнился в правильных действиях НАТО в 99-м.

Ирак хреначил по охране закрытых для полёта зон своим ПВО несколько лет до, и все это терпели. Любого ОДНОГО запуска - достаточно для вторжения.
И тем не менее поводом было ОМП
ПРИМИНЕНИЯ Ираком ОМП - добро пожаловать к курдам. Они вам расскажут как классно там дышалось под иракским химоружием.
Или вам про это ваши пропагандоны забыли рассказать?
Не забыли. О белом фосфоре в Фалудже и о кассетных боеприпасах сейчас в зоне войны тоже. Вообще в современных (да и не в современных) вооруженных конфликтах с белыми польтами проблемы.

что никого в России по большому счёту Сербия тогда не интересовала.
Ага, что ж тогда страны НАТО не протянули через СБ ООН добро на бомбёжки Югославии, если РФ было пофиг? Наверное и марш-броска на Приштину не было?
А это что?:
businesspravo.ru

На Югославию как народу, так и элитам в то время было наплевать, своих проблем хватало.
Ну как наплевать. В шоке никто не ходил. Но то, что это был первый звоночек в обществе на тему "не такие уж они нам и друзяшки, эти штаты", как и дальнейшие броски на Приштину, Шевчук в Белграде и прочее. При, заметьте, практически полностью нулевой работе пропаганды.
"Разворот курса" - возрождение имперских бредней после того, как поперло с ценами на энергоносители.
Это да, но возрождение этих "бредней" без понимания того, что всем стало несколько поднасрать на как минимум часть международого права, было бы затруднительно.
"Усиление антинародных настроений" - плоды многолетней работы твоих коллег - пропагандонов.
Как и "Милошевич - абсолютное зло во плоти, а АОК - ангелы в белых одеждах" и "Саддам хочет напустить нам отравляющих газов". Пропаганда - она такая.

А вот свидетелей следов разработки ОМП в Ираке в результате не наблюдается.
И что дальше? Вы думаете эта врутвшная лабуда тут кого-то трогает? Ирак хреначил по охране закрытых для полёта зон своим ПВО несколько лет до, и все это терпели. Любого ОДНОГО запуска - достаточно для вторжения.

Но если вы хотите узнать про свидетелей не только разработок, но и ПРИМИНЕНИЯ Ираком ОМП - добро пожаловать к курдам. Они вам расскажут как классно там дышалось под иракским химоружием.
Или вам про это ваши пропагандоны забыли рассказать?

Ельцин о разговоре с президентом Франции Шираком: "Жак заявил, что я должен наконец определиться: я за Милошевича или против. У России, говорил он, есть всего два пути: остаться в стороне и стать маргиналом или входить в современный мир. Россия должна утверждать общечеловеческие, демократические принципы. Все правильно, думал я. Только как мне утверждать эти демократические принципы под грохот косовских бомбежек?".
А сурс можно на это, лгунишка? Во-первых бомбить начали в 99-м, а это на 5 лет позже того, как он сам эти принципы под гроход бомб в Грозный вколачивал, а во-вторых опять - бомбить начали в 99-м, у Ельцина это уже состояние мухожук.
Или ты, как обычно, с датами не в ладах?

Очередной свидетель пробирки?
Пробирка - это антураж, типа визиток Яроша. А вот свидетелей следов разработки ОМП в Ираке в результате не наблюдается.

после Ирака, когда стало понятно что если очень хочется и можется, то можно и без санкций ООН.
Я не помню, на операцию в Афганистане после 11.09.2001 была санкция ООН?
04.04.24 19:47
1 1

Ельцин о разговоре с президентом Франции Шираком: "Жак заявил, что я должен наконец определиться: я за Милошевича или против. У России, говорил он, есть всего два пути: остаться в стороне и стать маргиналом или входить в современный мир. Россия должна утверждать общечеловеческие, демократические принципы. Все правильно, думал я. Только как мне утверждать эти демократические принципы под грохот косовских бомбежек?".
То что президент России в ответ на это заявление смело что-то там подумал про себя, и написал об этом в книжке через несколько лет, как раз лучшее подтверждение тому, что никого в России по большому счёту Сербия тогда не интересовала.

Ну не знаю, насколько она злобная и пиндоссия, но таки напала. Под предлогом, который оказался даже не ошибкой а просто подлогом.
"У нас были вмешательства, которые, оглядываясь назад, впоследствии, мы сделали иначе. Я абсолютно сожалею об Ираке, как и многие люди" - Государственный секретарь США Энтони Блинкен
04.04.24 19:02
6 0

Не то чтобы прямо узнали, но да, идеального решения тут не было. Но вот какое решение все таки было меньшим злом?
Смотря для кого.
04.04.24 18:57
7 0

Врешь как дышишь. На Югославию как народу, так и элитам в то время было наплевать, своих проблем хватало. "
Ельцин о разговоре с президентом Франции Шираком: "Жак заявил, что я должен наконец определиться: я за Милошевича или против. У России, говорил он, есть всего два пути: остаться в стороне и стать маргиналом или входить в современный мир. Россия должна утверждать общечеловеческие, демократические принципы. Все правильно, думал я. Только как мне утверждать эти демократические принципы под грохот косовских бомбежек?".

"Зато узнали что сила может быть применена вне рамок международных правил. "

Не то чтобы прямо узнали, но да, идеального решения тут не было. Но вот какое решение все таки было меньшим злом?
04.04.24 18:23
0 0

Непосредственным последствием стало резкое усиление антизападных настроений в РФ. Причем не только в народе, но и в элитах, что в предопределило разворот геополитического курса РФ в последующие годы уже при Путине.
Врешь как дышишь. На Югославию как народу, так и элитам в то время было наплевать, своих проблем хватало. "Разворот курса" - возрождение имперских бредней после того, как поперло с ценами на энергоносители. "Усиление антинародных настроений" - плоды многолетней работы твоих коллег - пропагандонов.

Ну не знаю, насколько она злобная и пиндоссия, но таки напала. Под предлогом, который оказался даже не ошибкой а просто подлогом.
Очередной свидетель пробирки?

Ирак и Ирак, напала злобная пиндоссия, вот уроды
Ну не знаю, насколько она злобная и пиндоссия, но таки напала. Под предлогом, который оказался даже не ошибкой а просто подлогом.

Вы какой Ирак то имеете в виду?
Тот, который стал стартовой точкой для всего этого, естественно. Какой имел ввиду крыс? Скорее всего никакой, им там в мозги, чтоб они поменьше думали, такие сложности не заколачивают: Ирак и Ирак, напала злобная пиндоссия, вот уроды.

Вы какой Ирак то имеете в виду? Первый или второй? На первый санкция ООН была, на второй нет.
Ну и копание в этой истории может привести к краткому описанию "Вооруженное вторжение на суверенную территорию другого государства под надуманным предлогом (собственно, прямым подлогом), приведшую к сотням тысячам погибших (большинство - гражданские)" и вопросам, о какой стране и каком годе идет речь.

Вот как раз Ирак и был с санкции ООН
Нет не был.
Как ранее была санкция на применение силы для освобождения Кувейта.
От кого Кувейт освобождали, рашик?

Что такое "санкция ООН"? Или речь про СовБез ООН?
Именно так.
Как ранее была санкция на применение силы для освобождения Кувейта.
04.04.24 16:09
8 0

Вот как раз Ирак и был с санкции ООН
Нет не был. Хотя вам, учитывая ваше реноме, простительно этого не знать.

Югославию НАТО начало бомбить без санкции ООН.
Что такое "санкция ООН"? Или речь про СовБез ООН? Ну так он не мог выпустить никакую резолюцию, так как у РФ там право вето. Я считаю что именно тогда под структурой ООН и заложили мину замедленного действия, которая вот пару лет назад как и рванула, превратив это ООН в сборище непойми кого, которые могут только "выражать озабоченность".
04.04.24 16:04
0 2

Чечня это внутреннее дело России.
Аккуратнее, мурзилка. А то аналогии с Донбасом очень прямые, и за такие аналогии у вас можно и присесть.

и после Ирака, когда стало понятно что если очень хочется и можется, то можно и без санкций ООН
Вот как раз Ирак и был с санкции ООН (плюс к тому с десяток резолюций) и одновременно обкаткой того, что будет если в такой ситуации пытаться начать блокировать там принятия решений (Иордания).
И если бы в случае с Югославией для выписывания люлей милошевичу и прочей падали стали бы ждать санкции ООН, то и Грузия, и Украина, и куча других стран случилось бы гораздо раньше, потому что для упырей вроде тебя и путлера это был бы чёткий сигнал - твори чё хошь, ООН ничё не может, никто не вмешается.

Оторванные/отравленные бошки милошевича и его стаи задержали то, что сейчас творится, лет на 10-15. Вам, рашистам и примкнувшим к ним бандитам из лугандонии, это очень не нравится, понимаю.

Россия Чечню и Грузию бомбила со санкций ООН.
Чечня это внутреннее дело России.
А Грузия была уже и после Югославии, и после Ирака, когда стало понятно что если очень хочется и можется, то можно и без санкций ООН.
04.04.24 15:22
16 0

Конечно... совок был вообще пуськой, никого не обижал, а Россия Чечню и Грузию бомбила со санкций ООН. Я уже не говорю о многократной помощи африканским мигрантам перебиратся через финские и норвежские границы в 00ые и 10ие - это просто гуманитарная помощь попасть в ЕС, задаром, потому что гуманно.

Не было никаких вариантов победы у Милошевича. Только дальнейшее кровопролитие и уничтожение населения.
По логике "ваты" у сербов было право расстреливать в т.ч. мирняк , а у Европы прекратить бессмысленный конфликт - нет.
Есть факт - мирная жизнь, и что что любой житель б. Югославии из точки А может съездить в точку Б.
04.04.24 14:24
1 2

Мы же не знаем, чтобы было если бы ждали санкции ООН (которой бы не было).
Зато узнали что сила может быть применена вне рамок международных правил. Т.е. никакого "миропорядка основанного на правилах" не существует, а есть только воля к применению силы.
04.04.24 13:56
17 0

Мы же не знаем, чтобы было если бы ждали санкции ООН (которой бы не было).

Например могло бы быть, что:
Милошевич всех победил бы, объединил Югославию и стал союзником Путина.
Путин бы понял, что он может заблокировать любую военную операцию, а значит все можно.
Особенно чужими руками.

А тогда как многие считают ошибка была не в войне в Югославии а в отсутствии жесткой реакции на Грузию и Крым.
04.04.24 13:35
0 15

Выходит, Европе надо было разрешение никарагуанских наркокартелей и африканских царьков для остановки кровопролития, геноцида и потоков беженцев в Европе?

но ООН было совершенно не против. как минимум тогдашний Генеральный Секретарь поддержал эти действия
Генеральный секретарь может что угодно заявлять.
Санкции ООН не было. Это база.
04.04.24 11:04
19 1

Молодец, первый абзац осилил. Теперь до трибунала дочитай, это тебе актуальнее.

ведь Югославию НАТО начало бомбить без санкции ООН.
но ООН было совершенно не против. как минимум тогдашний Генеральный Секретарь поддержал эти действия
04.04.24 10:55
1 12

Это писец, какие сербы неблагодарные. Украина осуждала натовские бомбардировки Сербии. Украина не признала Косово. А сербы кричат "Косово - Сербия", "Крым - Россия"
04.04.24 09:55
0 5

Это писец, какие сербы неблагодарные. Украина осуждала натовские бомбардировки Сербии. Украина не признала Косово. А сербы кричат "Косово - Сербия", "Крым - Россия"
Косплеишь российское "болгары восхитились"?
04.04.24 11:23
7 0

Это писец, какие сербы неблагодарные.
Какие именно сербы?
Не надо тут обобщать.

«Для нас Крым — это Украина, Донбасс — это Украина, и так будет всегда» — Александр Вучич, президент Сербии.
04.04.24 10:11
1 1

Может, это старческий маразм? Или последствия ковида? Ну не могли же все просто так массово поехать? Ну нет же? Или воздушно-капельным путем передается?
04.04.24 09:38
0 0

Да рот открывать можно сколько угодно. Людей нефиг убивать. Великий художник должен это понимать, вроде
04.04.24 08:58
0 0

Люди всегда убивают людей, это в их природе. А потом другие люди убивают этих людей за то, что они убивали тех людей. А потом...

Мало-мальски сведущий в жизни человек понимает это и потому понимает, что ваш критерий не стоит и пыли.

А вот чтобы понимать, когда убийства оправданы, а когда нет; когда это необходимое зло, а когда зло невынужденное, зло изначальное, нужен ум, а то и мудрость.
05.04.24 05:45
1 0

По мне и в 90х он делал лубочный киношлак. У Михалково-Бондарчуковых были ресурсы: время, бабки, подогнанные актёры, воровство идей, использование помощников (которым режиссерские должности не полагались), купленные подпевалы на западе.
Выдающихся произведений в совке было ну очень мало и не от них.
04.04.24 14:26
0 0

Великий художник должен это понимать, вроде
Великим художником он был в 90х (Arizona Dream, Черная кошка...) после "Жизнь как чудо" (вроде 2004), у него уже не было именно значимых картин. Далее пошла дорога под горку и прикатился он к театру российской армии.
Михалков тоже когда то был отличным режиссером, а что это сейчас все знают
04.04.24 11:14
0 7

Мир сошёл с ума! ((((
04.04.24 08:37
0 1

Трёшка в Мордовии, улучшенной планировки, пустяк, а приятно. Такер и на нее не смог отработать
04.04.24 05:16
0 8

Такеру целая тележка продовольствия перепала - уже неплохо.
04.04.24 14:27
0 0

Трёшка в Мордовии, улучшенной планировки, пустяк, а приятно. Такер и на нее не смог отработать
Наконец-то нашлась где-то Мордовия улучшенной планировки.
04.04.24 06:31
1 9

Не Кустурица, а мокрая курица
04.04.24 04:56
1 5

Не Кустурица, а мокрая курица
Вы неоригинальны.

05.04.24 05:40
0 0

Устрица
04.04.24 08:34
1 1

Ух ты. Оказывается, мы и народам Африки и Латинской Америки бороться за свободу помогали??
aag
03.04.24 23:56
0 1

Границах с морем? 😄 Куба - это остров.
Морскую границу никто не отменял. И пулеметы на скоростных пограничных катерах.
Да, и когда я был на Кубе (лет 10 назад), то катался на пляж, с которого «Мексику в хорошую погоду видно». Чтобы проехать на этот пляж, пришлось миновать 2 или 3 блок-поста с кубинскими военными. Кроме нас (троих русских) на пляже еще была парочка канадцев. Пляж при этом был оборудован на несколько сотен человек.
Сейчас вроде местных на этот пляж пускают. Послабления у режима случились, когда жрать совсем стало нечего

И пулеметы, чтобы своих расстреливать, на границах.
Границах с морем? 😄 Куба - это остров.

Это Россия её держит в изоляции?!
В изоляции ее коммуняки держат. Как и Северную Корею. И там, и там выездные визы есть, кстати. И пулеметы, чтобы своих расстреливать, на границах. А то бы давно электорат разбежался
04.04.24 13:04
0 2

Не до конца уверен, кто это мы, но помогали. Куба до сих пор в изоляции сидит от такой помощи.
Это Россия её держит в изоляции?!
04.04.24 12:28
8 0

Не до конца уверен, кто это мы, но помогали. Куба до сих пор в изоляции сидит от такой помощи.
04.04.24 06:19
1 8

Размер столика конечно маловат, несерьёзно смотрится
03.04.24 22:59
0 6

Бандеровцы - они вездесущи. Моего деда, ярого коммуниста, они один раз чуть не подстрелили прямо в... Литве 🤯
03.04.24 22:49
4 1

Дед был обычным красноармейцем, связистом, прошёл всю войну с июня 1941 по август 1945
я вам верю. чесслово
04.04.24 15:24
1 0

Дед был обычным красноармейцем, связистом, прошёл всю войну с июня 1941 по август 1945
04.04.24 14:49
1 0

Бандеровцы очень схожи с коммуняками, их легко спутать.
04.04.24 08:38
0 0

Бандеровцы - они вездесущи. Моего деда, ярого коммуниста, они один раз чуть не подстрелили прямо в... Литве 🤯
биндеровцы в Литве это как ниндзи в степях Украины. о том кто и зачем собирался подстрелить вашего дела мы знаем тоьько с ваших слов. модет быть ваш делушка был добрым раьотником нквд помогавшим «очищать» литву от буржуазии и кулаков.
04.04.24 01:44
1 10

Бандеровцы - они вездесущи. Моего деда, ярого коммуниста, они один раз чуть не подстрелили прямо в... Литве 🤯
Даже не знаю, сожалеть этому или радоваться
03.04.24 23:09
0 10

Понятно, чего ему не хватает. Нового порядка (на самом деле - хорошо забытого старого), при котором государства распространяют свое влияние при помощи военной силы, при котором народ - средство для достижения элитой своих целей, при котором всякие нормы, права, договорённости - это лишь прикрытие разборок крутых пацанов, и, главное, при котором никто не стесняется перечисленного.
Короче, ему, как и миллионам поклонников Путина по всему миру, не хватает триумфа путинизма. Идеологии, строго формально не оформленной, но от этого не менее живучей во многих странах и у многих народов.
03.04.24 22:34
0 9

Оливер Стоун туда же.
03.04.24 22:02
0 5

целовал

Так это устрица или курица?
Как ее готовят?
777
03.04.24 21:34
0 11

На банке из-под майонеза! 😉
04.04.24 05:52
1 8

Как ее готовят?
На вертеле.
03.04.24 22:04
0 1

Кустурица и Путин
Ленин и печник
03.04.24 21:19
0 11

Биба и Боба
03.04.24 21:09
1 5

Карлсон улетел и малышу скучно?
03.04.24 20:55
0 14

Очерк ВВС про сербские этнические чистки и попытку превратить Жепу во вторую Сребреницу, чего не допустили украинские миротворцы и спасли 5 тыс. мирняка.
Твари Милошевич, Младич, Толимир и Караджич - горите в аду.
03.04.24 20:44
1 24

это минарет
04.04.24 16:16
1 1

но только сербы занялись массовым геноцидом.
Не оправдывая самих актов геноцида в Сребреннице и Косово, нужно заметить, что эти акты были спровоцированы аналогичными (только меньшими по масштабам) действиями со стороны формирований Орича и АОК. Но Орича оправдали, а террористическая АОК, в массовом сознании обывателя вообще типа "борцы за свободу". И что касается, "сербов", как обобщенного символа зла в представлении некторых альтернативно мыслящих товарищей:

"Приговоры за участие в расстрелах выносили в 2007—2009 годах и сербские суды. В 2007 году Слободан Медич, командир отряда «Скорпионы», и его брат Бранислав были приговорены к 20 годам тюрьмы[41]. В 2009 году к 20 годам тюрьмы были приговорены Желько Дюкич, Драган Медич и Драган Бороевич, а Мидраг Солая — к 15 годам тюрьмы."

"В октябре 2004 года вновь созданная Комиссия по расследованию событий в Сребренице опубликовала новый отчёт с признанием, что солдаты Республики Сербской убили не менее 7000 мужчин и мальчиков в Сребренице. Комиссия также признала решение МТБЮ «Прокурор против Радислава Крстича», в котором было осуждение обвиняемых за «помощь и поддержку геноцида, совершённого в Сребренице». В том же году президент РС Драган Чавич лично принёс официальные извинения от имени правительства РС за «чудовищные преступления», совершённые в июле 1995 года в районе Сребреницы"
04.04.24 11:36
4 0

Ну так и россия считает Украину агрессором.
А это так же как вы считаете Сербию агрессором. Разве кого то должны интересовать подобные мнения?

Зато она популярна в среде террористов разных сортов.
Рашик, ты больной.
ХАМАСа например, считающих Израиль агрессорами
Ну так и россия считает Украину агрессором. Кого должно интересовать мнение общепризнанных террористов?

По-моему, кто агрессор, тот во всём и виноват.
Только нормам международного права эта сентенция не соответствует.

Зато она популярна в среде террористов разных сортов. ХАМАСа например, считающих Израиль агрессорами и на этом основании себя в своих преступлениях не виновными.

Троллей по средам и четвергам не кормлю.

Когда, в конце концов, после всех хуйловских выступлений на манеже в москву прилетит несколько десятков мегатонн тепла и света, ты тоже будешь считать это этническими чистками по отношению к московскому населению?
Конечно будет. Но не долго, секунды полторы.

Вы отрицаете факты этнических чисток по отношению к сербскому населению?
Когда, в конце концов, после всех хуйловских выступлений на манеже в москву прилетит несколько десятков мегатонн тепла и света, ты тоже будешь считать это этническими чистками по отношению к московскому населению? По-моему, кто агрессор, тот во всём и виноват. А в экс-Югославии всё же именно Сербия начала с перекраивания конституции Социалистической Федеративной Республики Югославии под себя, с чего всё и завертелось. Потом-то, конечно, все стороны конфликта отжигали, но в разной степени.

Геноцид априори массовый. Индивидуального геноцида не бывает.
Вы отрицаете факты этнических чисток по отношению к сербскому населению?
Суду по Югославии такие факты известны, а вам нет?

... странная ракета...
Српска ркта.
03.04.24 21:13
0 9

этническими чистками промышляли все стороны конфликта
но только сербы занялись массовым геноцидом.

На сколько мне известно - этническими чистками промышляли все стороны конфликта
Или только сербы замазались?

... странная ракета...
03.04.24 20:48
0 5

Кустурица - мудак и голимый ватник. Однако, что касается сербов, он сказал чистую правду, только этими этническими чистками занимались не бандеровцы, конечно, а хорваты. Бандеровцы - это для красного словца, потрафить Путину и денег срубить. Но, что, характерно, Европа с НАТО молчали в тряпочку, и бомбить Хорватию никто даже не думал, в отличие от ситуации с Сербией и Косово.
03.04.24 20:23
43 6

Давно известный факт: человек, проявляющий таланты в одной сфере, может быть дурак дураком в других.
Это само собой, сам всегда не устаю повторять (хотя бы на ярком примере Маска).

Я немного о другом. Как раз о том, что вы сказали во втором абзаце. Чем громче звучит твой голос – тем тщательнее надо "фильтровать базар". Тут уже рассуждения обывательского уровня недопустимы – ибо аудитория таких рассуждений просто громадная.

Но, к сожалению, это действительно мало кто понимает, тут вы правы. Те знаменитости, кто поумнее, для такой "фильтрации базара" хотя бы нанимают себе пиар-менеджеров (которые всегда чуют, какие мысли заказчика не стоит озвучивать публично).

в таких эмоциях всегда надо ориентироваться и на причинно-следственные связи, всё же. Этим человек разумный отличается от человека малоразумного.
Совершенно верно. Увы, людей второй категории на Земле большинство.

И то, что простительно какому-нибудь рядовому малообразованному обывателю – непростительно (экс-)мэтру уровня Кустурицы.
Да с чего бы это?! Давно известный факт: человек, проявляющий таланты в одной сфере, может быть дурак дураком в других. Особенно это касается людей искусства, ведь логическое мышление, эрудиция для них не являются важным критерием.

Нет, что это непростительно, я согласен. Глас знаменитости обладает влиянием, какой бы бред он ни вещал. Но не надо удивляться тому, что талантливая знаменитость вещает бред. Как и какой-нибудь Роджер Уотерс, например. Вполне может быть дурак дураком как на голых эмоциях, так и ложных убеждениях. И, да, это опасно.

Сербы - далеко не идеал, и не безгрешны, но и не исчадия ада, какими их порой рисуют.
Вот опять вы всё переводите с Милошевича на сербов.

Самих сербов (в общем и целом) – вообще никто не считает якобы "исчадиями ада". Таковым считают лишь крайне националистический режим Милошевича. Но ни разу ни сам Сербию после падения этого режима.

Поэтому перестаньте тут уже втирать древние и пыльные кремлёвские методички. Утомили, реально.

вообще не сторонник постулата права наций на самоопределение, и считаю самой большей геополитической катастрофой не распад Союза, а распад империй после ПМВ и распад колониальной системы после ВМВ.
О, "ымперец".
Как и Милошевич. Теперь более понятны "симпатии". И ко всяким милошевичам-путиным-трампам, и ко всяким крайне- и ультра-правым вождям и режимам вообще.

А что, кто-то топит за "хорошего Милошевича"? Я лично топлю за отсутствие двойных стандартов.
Пытаясь "оправдать сербскую сторону" (или даже выставить её якобы "жертвой произвола") – вы косвенно оправдываете и Милошевича. Невероятно, но факт.

Этническими чистками занимались все"?
Крайне многие, да. Но вопрос в масштабах и в организованности. Это вот любые кремлеботские "сравниватели" типа вас понять никогда не способны.

Так-то у любой стороны в любой войне всегда есть военные преступления. Но где-то это лишь эксцессы на местах (подсудны отдельные военные преступники), а где-то санкционируется с самого верха в системном режиме (подсудна вообще вся система, вместе с руководством и военными преступниками).

Милошевич и сербская армия как раз второй вариант. Никаких "двойных стандартов".
А по первому варианту – к трибуналу привлекались военные преступники совершенно всех сторон, как уже писал. Не верите – проверьте.

Но тебе хоть ссы в глаза - все божия роса. Историк хренов.
Возвращаю. ))

Это субъективно, это иррационально, это его не оправдывает. Но это его объясняет.
В целом – совершенно верно, полностью согласен.

Но вот в частности – в таких эмоциях всегда надо ориентироваться и на причинно-следственные связи, всё же. Этим человек разумный отличается от человека малоразумного.

И то, что простительно какому-нибудь рядовому малообразованному обывателю – непростительно (экс-)мэтру уровня Кустурицы. То есть, у людей уровня Кустурицы это уже не просто "голые эмоции" – это фактически внутренние убеждения, и убеждения крайне опасные.

Помните же пословицу: "Кому много дано, с того много и спрашивается"...

ДА, забавно. У тебя искренняя вера в то, что сербов-братушек все обижают заставляет искать всё новые аргументы.
Нет у меня никакой веры, как раз наоборот. Просто здравый смысл и непредвзятость. Сербы - далеко не идеал, и не безгрешны, но и не исчадия ада, какими их порой рисуют.

По существу вопроса - да, мир несправедлив. И баски, и каталаны хотели бы, наверное, своих собственных государств, на которые они имеют право по праву нации на самоопределение. Ещё больше, например, хотели бы этого курды - самая большая нация без собственного государства. И это мы ещё не очень в курсе, что творится в Африке и ЮВА. Но. Если бы Сербия сначала не сделала всё возможное, чтобы создать сербские автономии в Хорватии, Боснии и так далее, со всеми теми событиями, а отпустила страны, входившие в состав СФРЮ, мирным путём, то на её решение её внутренних проблем с Косово могли и закрыть глаза, как закрыли глаза на решение внутренних проблем россии с Чечнёй. Но не сложилось, не срослось. Сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя.
По существу вопроса - это уже философский вопрос. Я вообще не сторонник постулата права наций на самоопределение, и считаю самой большей геополитической катастрофой не распад Союза, а распад империй после ПМВ и распад колониальной системы после ВМВ. Результаты расхлебываем до сих пор и неизвестно сможем ли расхлебать вообще. Ложные идеологические догмы - самая большая опасность для цивилизации. Впрочем, это уже тема не для этого топика.
05.04.24 09:57
2 0

Вот забавно смотреть как люди ужами на сковородке вертятся.
ДА, забавно. У тебя искренняя вера в то, что сербов-братушек все обижают заставляет искать всё новые аргументы.
По существу вопроса - да, мир несправедлив. И баски, и каталаны хотели бы, наверное, своих собственных государств, на которые они имеют право по праву нации на самоопределение. Ещё больше, например, хотели бы этого курды - самая большая нация без собственного государства. И это мы ещё не очень в курсе, что творится в Африке и ЮВА.
Но. Если бы Сербия сначала не сделала всё возможное, чтобы создать сербские автономии в Хорватии, Боснии и так далее, со всеми теми событиями, а отпустила страны, входившие в состав СФРЮ, мирным путём, то на её решение её внутренних проблем с Косово могли и закрыть глаза, как закрыли глаза на решение внутренних проблем россии с Чечнёй. Но не сложилось, не срослось. Сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя.
05.04.24 09:33
0 1

Во-первых, есть. И это проговаривалось различными международными структурами после Крыма и Донбасса. Где заканчивается "Право наций на самоопределение" и начинается "нарушение территориальной целостности и сепаратизм". И вот все эти Сербские Краины и Республики Сербские (равно как Приднестровье, Абхазии, Крым/Донбасс) - это всё чистый сепаратизм и есть. поэтому Косово и является частично признанным государством - потому что там да, ситуация спорная, причём твоя любимая Сербия ещё в 80х постаралась сделать её максимально спорной ( с благими целями, разумеется), заменяя косовские элиты сербскими.
Вот забавно смотреть как люди ужами на сковородке вертятся. Косово только номинально частично признано, фактически признано полностью подавляющим большинством западных стран. Испания не признает, лишь потому что у нее свои такие же проблемы с каталонцами и басками. А так Косово уже в Совет Европы собираются принимать. И бомбили Югославию вполне единодушно, заставляя уйти из Косово. В то время как Хорватии прямо помогали уничтожить Сербскую Краину. Двойные стандарты налицо, как они есть. Вот скажи, если, например, в Бельгии вдруг появится некая подпольная Армия Освобожденя Фландрии и начнет проводить акции, организовывать засады, и убивать полицейских, Европа с Америкой поддержат ее и т.н. "борьбу фландрского народа за независимость"? Или объявят террористической организацией и попытаются уничтожить? А вот с АОК прокатило на ура. Тут все на сербов наезжают, но почему-то забывают, что убивать-то начали не они а албанцы. А сербы уже отвечали.
И не напомнишь, чья это цитата:
Ну, кто первый начал тот и виноват, что сделаешь.
05.04.24 09:09
5 0

Просто ненавидит бандеровцев, которых там по определению не могло быть!
Ну, неумный человек. Ненависть слепа и размыта.
05.04.24 08:57
0 1

Ваше право.Только вот Добролюб тут никогда не топит "за хорошего Милошевича и сербов".
А что, кто-то топит за "хорошего Милошевича"? Я лично топлю за отсутствие двойных стандартов. Что непонятного во фразе: "Этническими чистками занимались все"? И ты так и не ответил на вопрос, почему Косово можно отделяться от Сербии, а Сербской Краине от Хорватии - нельзя.

И это в том числе, да.Единая сербская армия под командованием лично Милошевича – против целой россыпи "полевых командиров" (вообще без единого командования, вопреки вашей "версии"). Если вам доподлинно известны имена всех таких "полевых командиров" – предоставьте их международному сообществу, со всеми фактами. Уверен, они там точно разберутся. Вам же известно, да ведь?
Ты о чем вообще? У тебя реально крыше съехала, что ли? Планы операций Буря и Молния по уничтожению Сербской Краины разрабатывались хорватским генеральным штабом под руководствам генералов Джанковича, Бобетко, Марековича и Червенко больше полугода и лично утверждались президентом Туджманом. Помимо хорватской армии, была задействована боснийско-мусульманская армия. Армия Сербии не принимала в боевых действия никакого участвия ВООБЩЕ. Только местные фрормирования Сербской Краины в несколько тысяч человек. А вот авиация НАТО непосредственно участвовала в подавлении ПВО СК. В ходе боевых действий были убиты и ранены в том числе миротворцы из разных стран. Количество сербских беженцев в результате этнических чисток составило более 250 тыс. человек. Это все общеизвестные и общепризнанные факты. Но тебе хоть ссы в глаза - все божия роса. Историк хренов.

Вопрос - ты гражданин РФ? А впрочем неважно. Тебе как сочувствующему великодержавному шовинизму вопрос - когда РФ перестанет творить геноцид прямо сейчас? Когда эта страна насытится уже кровью и перед станет убивать только потому что может и хочет?
Просил же без выводов воспалённого мозга. С чего вдруг вывод, что я сочувствующий шовинист? Ну кроме как обиды на то, что у кого-то есть мнение, не совпадающее с твоим, что вообще лежит в таких выводах кроме глупости?
05.04.24 07:20
2 0

Вопрос - ты гражданин РФ?
Это ответ на мой вопрос? Или очередной демагогический прием с уводом темы в сторону?
05.04.24 07:17
1 0

И что же я конкретно понаписывал про сербов? Расскажи давай, только не приписывая мне свои мысли, как тут пытаются.
Вопрос - ты гражданин РФ? А впрочем неважно. Тебе как сочувствующему великодержавному шовинизму вопрос - когда РФ перестанет творить геноцид прямо сейчас? Когда эта страна насытится уже кровью и перед станет убивать только потому что может и хочет?
05.04.24 07:07
1 2

Во-первых, нет такой международной условности.
Во-первых, есть. И это проговаривалось различными международными структурами после Крыма и Донбасса. Где заканчивается "Право наций на самоопределение" и начинается "нарушение территориальной целостности и сепаратизм". И вот все эти Сербские Краины и Республики Сербские (равно как Приднестровье, Абхазии, Крым/Донбасс) - это всё чистый сепаратизм и есть.
А во-вторых,
поэтому Косово и является частично признанным государством - потому что там да, ситуация спорная, причём твоя любимая Сербия ещё в 80х постаралась сделать её максимально спорной ( с благими целями, разумеется), заменяя косовские элиты сербскими.
05.04.24 06:58
0 1

Вот и Кустурица просто ненавидит.
Просто ненавидит бандеровцев, которых там по определению не могло быть!
05.04.24 06:50
0 1

началась с обсуждения очень узкого момента места и времени - изгнания сербов из Хорватии так называемыми "бандеровцами", как заявил Кустурица. Там да, все хороши
Опа! Ну наконец-то. Ведь этот срач и начался с заявления ваших оппонентов, что в югославском конфликте 90-х все были хороши. И им тут же накидали в панамку. И вот наконец тихонько, незаметно согласились.

Да, согласен, началось всё с сербов, с деструктивной политики федерального центра и лично Милошевича. Они исходные виновники.

Но, понимаете, вот если к вашей семье придут вооружённые люди, вас изобьют до полусмерти, а вашу жену и дочь изнасилуют, и всё за то, что вы действовали в поддержку самоопределения своего этноса, анклава (сепаратизма, короче)... А вы, оправившись, соберёте друзей и пойдёте калечить и насиловать семьи противников. Не конкретно тех насильников, подчёркиваю, а вообще семьи представителей конфликтующего этноса.

И пусть зачинателями были те (что вы усиленно доказываете, согласен). Но это не даёт вам индульгенцию. Вы всё равно стали преступником уже сам.

Всё это в Югославии было. И всё это — типичная особенность этнических конфликтов: зверства в ответ на зверства.

Какое отношение это имеет к Кустурице? А такое, что пережив зверства, став свидетелем зверств, обычный человек не задаётся вопросами, чем они обусловлены, какие их первопричины. Он реагирует в узких рамках: просто начинает ненавидеть тех, кто эти зверства сотворил и всех, кого они представляют (а ведь сами зверствователи, быть может, такие же жертвы от предыдущей итерации и поэтому деформировались душевно).

Вот и Кустурица просто ненавидит. Это субъективно, это иррационально, это его не оправдывает. Но это его объясняет. В результате подобных конфликтов все ненавидят всех. Разве что заставить людей мирно сосуществовать и продержаться так до смены поколений — важного фактора в оздоровлении общества. Но Кустурица-то из того поколения, исходного.
05.04.24 05:33
2 0

А для меня ник Добролюб - маркер полезного идиота.
Ваше право.
Только вот Добролюб тут никогда не топит "за хорошего Милошевича и сербов". Добролюб всегда называет Милошевича преступным мудаком, который сам же и похоронил Югославию своими тупыми действиями.

Кто из нас двоих полезный идиот – всем нормальным понятно.

И прибор для измерения массовости имеется?
Имеется.
Крупные военные силы под единым (!) командованием лично (!!!) президента Милошевича – против рыхлой и неоднородной коалиции достаточно разрозненных групп в самых разных частях бывшей Югославии.

Бросьте пропаганду, кремлебот. Учите реальную историю.

А вот уничтожение Сербской Краины
И это в том числе, да.
Единая сербская армия под командованием лично Милошевича – против целой россыпи "полевых командиров" (вообще без единого командования, вопреки вашей "версии"). Если вам доподлинно известны имена всех таких "полевых командиров" – предоставьте их международному сообществу, со всеми фактами. Уверен, они там точно разберутся. Вам же известно, да ведь?

Скажи, какое отношение все, что ты понаписывал про сербов имеет к высеру Кустурицы про зверства бандеровцев (читай украинцев) в Хорватии?
И что же я конкретно понаписывал про сербов? Расскажи давай, только не приписывая мне свои мысли, как тут пытаются.
04.04.24 21:10
2 0

Для меня уже довольно давно обращение "ребята" – сразу маркер ольгинских кремлеботов
А для меня ник Добролюб - маркер полезного идиота.

Во-первых, судили не "только сербов" (тут вы лжёте абсолютно прямо и преднамеренно).
Прежде, чем благородно обличать мою наглую ложь, читать научись. Я никогда не писал, что судили только сербов.

А во-вторых – сербов бомбили как центрального и самого массового агрессора.
Ну да, ну да... И прибор для измерения массовости имеется? И лимит на этнические чистки, после которого начинаются бомбежки? 250 тыс сербских беженцев - это ничего, допустимо?

Агрессора, у которого все преступления были негласно санкционированы практически самим Милошевичем, самой верховной властью (как и у Путина сейчас)
А вот уничтожение Сербской Краины Туджманом не было санкционировано, просто случайно так вышло, солдатики на местах в войнушку заигрались. Добролюб, ты почитай мои вопросы Серджио насчет разницы между Краиной и Косово, и попробуй ответить на них. Сомневаюсь, что у тебя получится.

Ну, а потом ты рассказываешь, что ты не рашист. Это ж чисто путинско-рашистский нарратив, про донбасский народ и вот это вот всё.
Это не путинский нарратив, это нарратив, который Путин использует. И который появился благодаря безмозглой политике Запада на Балканах.

Следи за руками (и да это последняя попытка поверить что ты не лахтинский пропагандон, после этого - игнор).Существует такая международная условность. Если нация имеет государство - её диаспоры не имеют права требовать автономий, анклавов, или независимых государств. Т.е., при наличия государства россия, ни русские Донбасса, ни русские Канады/США/Франции не имеют права требовать автономий в составе соответствующих государств. То же самое и в случае сербов, украинцев, болгар и т.п.
Супер! Завернул, так завернул. Только я за руками-то следил и все видел. Во-первых, нет такой международной условности. Это ты сейчас из пальца высосал. А во-вторых, если предположить, что она таки есть, то, по твоей же логике, косовским албанцам следует валить в Албанию, а не устраивать вооруженный мятеж. Или счастливо сидеть в составе Сербии и не рыпаться.
04.04.24 20:27
4 0

Ребята, вы - классические дебилы. Этническими чистками занимались все. Но бомбили за это только сербов.
Для меня уже довольно давно обращение "ребята" – сразу маркер ольгинских кремлеботов (видимо, так когда-то было записано в древних методичках кураторами-старпёрами, а сменить не удосужились))).
Просто замечание вскользь. )))

А вот по сербам...
Во-первых, судили не "только сербов" (тут вы лжёте абсолютно прямо и преднамеренно).
А во-вторых – сербов бомбили как центрального и самого массового агрессора. Агрессора, у которого все преступления были негласно санкционированы практически самим Милошевичем, самой верховной властью (как и у Путина сейчас).

P.S. Вторая сторона тоже далеко не "пряники с повидлом", конечно. Но их преступления просто меркнут перед беспределом сербских частей. "Просто так" международные трибуналы никогда не затевают, знаете ли. Задумайтесь (впрочем, о чём это я))...

Да ты прям наперсточник какой-то политический. У тебя здесь играем, а здесь не играем. Одни могут требовать независимости, а другие - не могут. А почему объясни, сербские анклавы на территории других автономий не могут требовать автономии для себя?
...
Поэтому если какой-то этнос хочет отделиться, - ОК, пусть отделяется, но только по линии Керзона, а не прихватив с собой кусок территории на котором живет совсем другой этнос, только лишь потому что шестьдесят лет назад так нарисовал границу товарищ Тито.
Ну, а потом ты рассказываешь, что ты не рашист. Это ж чисто путинско-рашистский нарратив, про донбасский народ и вот это вот всё.
Следи за руками (и да это последняя попытка поверить что ты не лахтинский пропагандон, после этого - игнор).
Существует такая международная условность. Если нация имеет государство - её диаспоры не имеют права требовать автономий, анклавов, или независимых государств. Т.е., при наличия государства россия, ни русские Донбасса, ни русские Канады/США/Франции не имеют права требовать автономий в составе соответствующих государств. То же самое и в случае сербов, украинцев, болгар и т.п.
Работает и обратное правило - теоретически этнос, у которого государства нет, имеет право на его создание. К сожалению, после евреев это, кажется, не работало, и курды, ичкерийцы, баски, каталаны и множество других народностей, считающих себя нациями, остались без государства, зачастую несправедливо. Но к сербам это, опять же, не имеет отношения - государство у них есть. Как и россия у русских.
04.04.24 19:03
0 4

Вам про Фому, а вы про любимого Ерему.Речь не справедливости или праве какой-то стороны. Вообще. Вы можете где-то увидеть, что я об этом говорю?Мягкое и теплое - разные понятия, не надо все валить в одну кучу.Я говорю, что этническими чистками занимались все. И сербы, и хорваты.А говорить, что было давно, а что недавно и на этом строить какие-то выводы - уводить тему в сторону.Этак и про холокост можно также сказать - ну это же было давно, что тепере об этом говорить.
Скажи, какое отношение все, что ты понаписывал про сербов имеет к высеру Кустурицы про зверства бандеровцев (читай украинцев) в Хорватии?
04.04.24 18:29
1 5

Да ты прям наперсточник какой-то политический. У тебя здесь играем, а здесь не играем. Одни могут требовать независимости, а другие - не могут. А почему объясни, сербские анклавы на территории других автономий не могут требовать автономии для себя? Т.е. Хорватия отделиться от Сербии имеет право, а Сербская Краина от Хорватии - уже нет. Косово может отделиться от Сербии, а северные сербские муниципалитеты от Косова - нет. Только не надо ля-ля про международно признанные границы, это справедливо лишь в отношении Украины, но никак не Югославии, потому что Россия нарушила именно государственные границы, ею самой признанные, а внутреннее адмистративное деление Югославии государственными границами не является. Все эти внутриюгославские границы были нарисованы Тито после ВМВ от балды, совершенно без учета реального этнического расселения и являлись совершенно условными. Поэтому если какой-то этнос хочет отделиться, - ОК, пусть отделяется, но только по линии Керзона, а не прихватив с собой кусок территории на котором живет совсем другой этнос, только лишь потому что шестьдесят лет назад так нарисовал границу товарищ Тито. Это единственно разумное и справедливое решение.
04.04.24 18:11
2 0

Хорватию благополучно бомбили с моря бывшие соседи.
04.04.24 14:29
0 0

Ненене. Там дискуссия, в которой вы вписались на стороне Jason'а (это не ваш твинк, случайно?) началась с обсуждения очень узкого момента места и времени - изгнания сербов из Хорватии так называемыми "бандеровцами", как заявил Кустурица. Там да, все хороши, но каким боком вы приплели "серборез"? Признайтесь, в полемическом запале, с подтекстом "хорваты издавна геноцидили сербов, ничего нового"?
Ещё раз. Попытайтесь понять.

Вот комментарий, на который я отвечал: exler.ru

Прочитайте и осознайте, что там написано. Серборез относится к смыслу этого комментария. Какой смысл я уже писал выше.

Я вам уже на протяжении нескольких комментариев пытаюсь пояснить, что мне не нравится передергивание в любую сторону. Истерики и приписывание тезисов оппонентам только к замыливанию смысла и ведут. Этим пусть пропагандисты на ТВ занимаются, зачем до этого опускаться?

Кто такой твинк не знаю, впрочем и Jason-а тоже не знаю.

Выступаю я на своей собственной стороне, на стороне не любящей натягивания сов на глобусы и закрывания глаз в чью-то пользу.
04.04.24 13:49
0 0

Утверждение было, буквально, следующее: этническими чистками занимались не хорваты, а сербы.
Ненене. Там дискуссия, в которой вы вписались на стороне Jason'а (это не ваш твинк, случайно?) началась с обсуждения очень узкого момента места и времени - изгнания сербов из Хорватии так называемыми "бандеровцами", как заявил Кустурица. Там да, все хороши, но каким боком вы приплели "серборез"? Признайтесь, в полемическом запале, с подтекстом "хорваты издавна геноцидили сербов, ничего нового"?
04.04.24 13:36
0 2

А зачем вы тогда вспомнили оружие, ассоциирующееся с геноцидом времён Второй Мировой, в обсуждении геноцида 90х годов?
В комментарии, на который я отвечал, никаких годов вообще не упоминалось. Вы в пылу спора хотя бы утруждайтесь вникнуть в смысл, а не бросаться строчить гневние отповеди в тему и не в тему.

Утверждение было, буквально, следующее: этническими чистками занимались не хорваты, а сербы. Это противоречит фактам. На протяжении всей бурной истории обсуждаемых стран преступления были со всех сторон.

С чем тут спорить мне не ясно.
04.04.24 13:23
4 0

То, что вы из нее делаете выводы вида "А сербы пришли мстить в 1990х, так?"
А зачем вы тогда вспомнили оружие, ассоциирующееся с геноцидом времён Второй Мировой, в обсуждении геноцида 90х годов?
Вы их почему мне приписываете?
Музыкой навеяло
04.04.24 13:11
1 2

С тем, что в 1990х предъявлять хорватам за действия усташей в 1940х, типа "все хороши" - неправильно
А разве я говорил, что правильно? Пока ваша реакция выглядит как "Сама придумала - сама обиделась".

НЕ ваша цитата? Хорваты да, придумали. В ВВ2.
Моя, да. Разве что-то в ней не соответствует фактам?

То, что вы из нее делаете выводы вида "А сербы пришли мстить в 1990х, так?" (и, значит, я считаю, что это правильно), так это ваши выводы. Вы их почему мне приписываете?
04.04.24 13:05
5 0

Ответь прямо: почему Хорватии можно силой подавить и присоеденить Сербскую Краину, на территории которой проживают этнические сербы, а Сербии сделать то же самое с Косово - нельзя?
Ок. Последняя попытка. Это не разные сценарии, это один и тот же сценарий, на 99% совпадающий с сценарием СССР и независимыми государствами, сформировавшимися после его распада. Была такая себе СФРЮ, где Ф - это Федеративная. И в состав этой самой Ф входило несколько национальных государств и автономий. И вот к началу восьмидесятых, одно из государств, Сербия, начала понемножку играть в интересную игру - подогревать сербов, живущих на территории других членов федерации, требовать создания своих независимых автономий в составе этих членов. В то же время эта же Сербия массово заменяла национальные элиты автономий Косово и Воеводины на сербов, чтобы не получить ту же самую жопу у себя. Дальше как обычно - "на Донбассе русских обижают", "защитим русскоязычное население, где бы оно не находилось" и прочее "Сербия везде, где ступала нога серба".
Естественно, члены федерации не очень были рады такому движу, из-за чего начали выходить из состава Югославии, в ответ на что Сербия начала посылать всяких Стрелковых, Гиви и Моторолл на борьбу с нацистами. Поэтому Хорватии можно силой вернуть Донбасс в свой состав, а россии - нельзя захватить Крым на том основании, что она сама завезла туда в годы СССР несколько сотен тысяч или миллион русских, депортировав местное население, и теперь пришла защищать "русский народ Крыма". У русского народа есть своё национальное государство - рф. У сербского тоже - Сербия.
Так доходчиво?
04.04.24 12:44
0 5

Вот ты - рашист, например.
Ну, ОК, а ты - просто идиот, что намного хуже, ибо не лечится принципиально.
04.04.24 12:31
7 0

Рашистов корежит лишь в твоем воспаленном воображении.
Да, алкоголики тоже редко признаются что они алкоголики. Вот ты - рашист, например. И тебя корёжит. Осознай и узбагойса
04.04.24 12:21
0 6

Раньше 1995 года был Конфликт в Косово (1981г.),
Это хорошо, что ты вспомнил. Потому что, этот т.н. конфликт можно считать первой попыткой этнических чисток, после которого около 100 тыс. сербов бежали из Косово.

попытки сербской стороны (и сербских националистов всех мастей) удержать Югославию от распада 1986-1991 годов, в том числе, путём создания автономных образований на территории других субъектов федерации - в первую очередь, в Хорватии и Боснии, но и Словении и Воеводине тоже досталось, и попытка Сербии занять главенствующую роль в обновлённой Югославии.
О как ты ужом-то завертелся. А при чем тут все это? Ответь прямо: почему Хорватии можно силой подавить и присоеденить Сербскую Краину, на территории которой проживают этнические сербы, а Сербии сделать то же самое с Косово - нельзя?

Тут, на самом деле, настолько много параллелей с распадом СССР и ролью россии в создании очагов напряжённости в бывших республиках, что неудивительно, что рашистов так корёжит при каждом упоминании Сербии в негативном ключе.
Рашистов корежит лишь в твоем воспаленном воображении. Учись голову не только для еды использовать.
04.04.24 12:19
8 0

Так с чем тогда вы спорите так ожесточенно?
С тем, что в 1990х предъявлять хорватам за действия усташей в 1940х, типа "все хороши" - неправильно. Да, серборез и вот это вот всё - ужасная страница истории. У СФРЮ было 40+ разобраться с этническим конфликтом.
Тут утверждают, что этническими чистками занимались только сербы. А это не так. Хорваты даже специнструмент придумали.
НЕ ваша цитата? Хорваты да, придумали. В ВВ2. А сербы пришли мстить в 1990х, так?
04.04.24 12:17
1 3

И таки да. Сделали выводы, осудили и наказали всех кого смогли, рассчитались по счетам, и живём дальше. А если евреи начнут посреди Берлина резать немцев, потому что раньше был Холокост - то они будут отвечать по закону.
Само собой. Так с чем тогда вы спорите так ожесточенно?
04.04.24 12:08
0 0

Что было раньше 1995г. (уничтожение Сербской Краины Хорватией) или 1999 г. (война в Косово и натовские бомбардировки Югославии)?
Раньше 1995 года был Конфликт в Косово (1981г.), попытки сербской стороны (и сербских националистов всех мастей) удержать Югославию от распада 1986-1991 годов, в том числе, путём создания автономных образований на территории других субъектов федерации - в первую очередь, в Хорватии и Боснии, но и Словении и Воеводине тоже досталось, и попытка Сербии занять главенствующую роль в обновлённой Югославии. Тут, на самом деле, настолько много параллелей с распадом СССР и ролью россии в создании очагов напряжённости в бывших республиках, что неудивительно, что рашистов так корёжит при каждом упоминании Сербии в негативном ключе.
04.04.24 11:55
0 6

Этак и про холокост можно также сказать - ну это же было давно, что тепере об этом говорить.
И таки да. Сделали выводы, осудили и наказали всех кого смогли, рассчитались по счетам, и живём дальше. А если евреи начнут посреди Берлина резать немцев, потому что раньше был Холокост - то они будут отвечать по закону.
04.04.24 11:43
0 4

в сороковые годы прошлого века. Прошлые обиды не должны быть поводом для сегодняшних войн. Так можно до хомо эректус и неандертальцев докопаться в истории. Мало ли кто кого как резал в прошлом? А когда какая-либо страна нападает на соседнюю, потому что Рюрик и Мазепа что-то не поделили на Каталунских полях в 1945 году - это не делает её правой.
Так и кто напал на Хорватию в 1995-м? Или, может, она на кого-то напала? После чего - сюрпрайз! - и появились те самые 250 тыс. сербских беженцев, о которых говорит Кустурица.
04.04.24 10:52
3 1

Ну, кто первый начал тот и виноват, что сделаешь.
Тебе даже арифметика для первого класса не по силам? Что было раньше 1995г. (уничтожение Сербской Краины Хорватией) или 1999 г. (война в Косово и натовские бомбардировки Югославии)?
04.04.24 10:46
5 0

в сороковые годы прошлого века. Прошлые обиды не должны быть поводом для сегодняшних войн. Так можно до хомо эректус и неандертальцев докопаться в истории. Мало ли кто кого как резал в прошлом? А когда какая-либо страна нападает на соседнюю, потому что Рюрик и Мазепа что-то не поделили на Каталунских полях в 1945 году - это не делает её правой.
Вам про Фому, а вы про любимого Ерему.
Речь не справедливости или праве какой-то стороны. Вообще.
Вы можете где-то увидеть, что я об этом говорю?

Мягкое и теплое - разные понятия, не надо все валить в одну кучу.
Я говорю, что этническими чистками занимались все. И сербы, и хорваты.

А говорить, что было давно, а что недавно и на этом строить какие-то выводы - уводить тему в сторону.
Этак и про холокост можно также сказать - ну это же было давно, что тепере об этом говорить.
04.04.24 10:31
5 0

Хорваты даже специнструмент придумали.
в сороковые годы прошлого века. Прошлые обиды не должны быть поводом для сегодняшних войн. Так можно до хомо эректус и неандертальцев докопаться в истории. Мало ли кто кого как резал в прошлом? А когда какая-либо страна нападает на соседнюю, потому что Рюрик и Мазепа что-то не поделили на Каталунских полях в 1945 году - это не делает её правой.
04.04.24 10:17
1 4

О, да. Это любимая путинская тема - полезть в прошлое, выкопать там какую-нибудь хрень, и использовать её как повод для своих военных планов и амбиций.
Это тут причем вообще? Тут утверждают, что этническими чистками занимались только сербы. А это не так. Хорваты даже специнструмент придумали.
04.04.24 10:03
8 0

Ну у нас дроны - руссоризами называют. Причину надо объяснять?
Вы не спрыгивайте с темы. Хорваты, получается, серборезы придумали не для этнических чисток?
04.04.24 09:58
8 0

Гугли кто и когда применял серборез.
О, да. Это любимая путинская тема - полезть в прошлое, выкопать там какую-нибудь хрень, и использовать её как повод для своих военных планов и амбиций.
04.04.24 09:41
3 7

Но бомбили за это только сербов.
Ну, кто первый начал тот и виноват, что сделаешь.
04.04.24 09:39
4 2

Ну у нас дроны - руссоризами называют. Причину надо объяснять?
Ты - тоже дебил. Гугли кто и когда применял серборез. Тогда не будет идиотских сравниний с руссоризами.
04.04.24 09:19
12 1

Ребята, вы - классические дебилы. Этническими чистками занимались все. Но бомбили за это только сербов. Остальных просто слегка пожурили на словах. Учите матчасть. Гуглите Сербская Краина, операции "Молния" и "Буря". Ну а уж про усташей, любимцев хорватского президента Туджмана, даже такие такие дремучие персонажи как вы должны были и без Гугла знать.
04.04.24 09:16
19 1

Серборезы тоже сербы придумали
Ну у нас дроны - руссоризами называют. Причину надо объяснять?
04.04.24 09:04
1 8

сербы.
Серборезы тоже сербы придумали?
04.04.24 07:26
12 1

Для сербофилов
03.04.24 20:47
1 29

только этими этническими чистками занимались не бандеровцы, конечно, а
сербы.
03.04.24 20:42
1 21

Если вы верите в Википедию, то вот что там написано про Кустурицу:

22 февраля 2022 года Минобороны России сообщило, что Кустурица после предложения Сергея Шойгу согласился стать главным режиссёром Театра российской армии. 1 марта артист сообщил, что договаривался лишь поставить три спектакля, а своё «назначение» списал на трудности перевода. После того, как СМИ написали о назначении Кустурицы в театр Минобороны, чешский кинофестиваль Febiofest лишил его своей награды, вручённой в 2017 году[13].


Так что ничего нового.
03.04.24 19:38
0 31

"циркэтодругое"
"клоуны бросили пидорасов!"
04.04.24 12:36
0 4

главным режиссёром Российского Цирка пойдёт?
Главным режиссёром аквадискотеки
Kогда я эту странность подметил (Цирк вполне себе гастролирует в ЕС), меня закидали минусами, мол "циркэтодругое".
03.04.24 21:50
0 8

главным режиссёром Российского Цирка пойдёт?
Главным режиссёром аквадискотеки
03.04.24 21:46
0 5

режиссёром Российского Цирка пойдёт?
Как мы знаем, Цирк вполне себе гастролирует в ЕС.
03.04.24 21:07
0 4

согласился стать главным режиссёром Театра российской армии.
Не прошло с Театром - может хоть главным режиссёром Российского Цирка пойдёт?
03.04.24 20:47
0 10

огласился стать главным режиссёром Театра российской армии.
Да, я тоже эту новость помню.
03.04.24 20:11
0 7

ничего нового.
Так точно. Интернет всё помнит.
03.04.24 20:11
0 9

"Понеслась коза по ипподрому".
Кустурица всю жизнь был ПГМнутым на всю башку сербским ымперастом и прокремлевским антиамериканистом -германофобом.
А теперь еще и нефтерубликов на фильм у ВВП можно выпросить...
03.04.24 19:27
0 19

нефтерубликов на фильм у ВВП можно выпросить...
Про бандеровцев
в Хорватии, Боснии, Сербии, Украине, на России, на Аляске, на Луне и далее везде...
03.04.24 20:10
0 2

А теперь еще и нефтерубликов на фильм у ВВП можно выпросить...
Про бандеровцев?
Опасная херня, кстати, Кустурица хороший режисер, єто вам не "Мьі из будущего-3", будет хороший зрительский єффект и хорошая "либеральная" пресса.
03.04.24 19:59
0 5

Старый черт приехал позолотить ручку.
03.04.24 19:26
0 8

Доллар путлером не пахнет.
03.04.24 19:22
0 17

Но отнюдь не бескорыстный.
03.04.24 19:50
0 4

Доллар путлером не пахнет.
В случае Кустурицы я бы предположил что он бесплатный, чистый и незамутненный еба#ат.

"Вроде бы всемирно признанный режиссер, а кривляется самым пошлым образом перед российским царьком-убийцей. Чего ему не хватает в этой жизни-то, мне не очень понятно? Все это совершенно удивительно."

лавры Оливера Стоуна не дают покоя.
03.04.24 19:12
0 17

В итоге попросил денежек на новый фильм. Все просто.
03.04.24 19:07
0 13

"Каждому!"
А чего мелочиться?
03.04.24 20:12
1 2

"Каждому!"
03.04.24 19:35
0 14

В итоге попросил денежек на новый фильм. Все просто.
На три фильма.
03.04.24 19:27
0 10

Что за кривляния?! Какая в ж@пу историческая справедливость?! Что он нахрен несёт?!
03.04.24 18:54
0 8

Всё очень банально. "Всемирно признанный режиссер" пришел клянчить денег. И применил для этой цели всю мощь своего шершавого языка.
03.04.24 18:52
0 22

пришел клянчить денег.
Я так и знал.
Fast-licking ради нефтерубликов.
03.04.24 20:13
0 9

Кустурица уже много лет повторяет тезисы роспропаганды, он и за аннексию Крыма был и на стороне ЛДНР/России в войне 2014-го и за СВО выступал, так что ничего удивительного. Быть талантливым режиссёром и быть умным человеком, это далеко не всегда совпадает.
03.04.24 18:45
0 28

Скорее, честным, или хорошим, а не умным.
Он, может, и умный, но 10 долларов - всегда 10 долларов
Чем тратить деньги много раз, зачастую гораздо удобнее один раз достать или состряпать компромат. В чем-чем, а в этом КГБ и ФСБ мастера.

В то же время, вы правы, на честного человека найти компромат трудно, поэтому, весьма вероятно, рыльце в пушку еще задолго до сотрудничества с РФ. Хотя, конечно, бывают и глубинные цивилизационные симпатии, которыми оправдывается что угодно.
04.04.24 09:25
0 0

у него всегда были антизападнические взгляды, близкие к тем, которые есть сейчас у Путина.
это само собой и давно известно,
но просить у Кремля тонну нефтерубликов на антизападную и германофобскую кинопропаганду ему никто не мешает.
03.04.24 20:15
0 4

Я не думаю, что он делает это за деньги, у него всегда были антизападнические взгляды, близкие к тем, которые есть сейчас у Путина. Просто недалёкий человек, который не умеет в причинно-следственные связи, а режиссёр хороший, хотя он уже много лет ничего приличного не снимал (да и вообще последний фильм был в 2018-м).
03.04.24 19:58
0 9

Скорее, честным, или хорошим, а не умным.

Он, может, и умный, но 10 долларов - всегда 10 долларов
03.04.24 19:41
0 12

Тьфубля. Извините за мат.
Хороший режиссёр был, аминь
03.04.24 18:44
0 16

Круто! В Казахстане красивых мест много.
04.04.24 13:27
0 0

Работа там есть?
Конечно!
Я, сопсно, на проект и перебрался из Еревана)
По птцнфабрикам мотаюсь теперь, уже весь Казахстан объездной, кроме западной части
04.04.24 11:21
0 2

Работа там есть?
04.04.24 10:38
0 1

Да, я помню, как моя первая жена-украинка его фильмы любила -- мимимими!Kак дела?
Да классные фильмы были. "Время Цыган" -вообще гипнотический какой то...

ЗЫ: да норм, спасибо. В Алматы пришла весна уже, миндаль цветет , и урюк)
04.04.24 07:51
0 5

Да, я помню, как моя первая жена-украинка его фильмы любила -- мимимими!

Kак дела?
03.04.24 20:12
2 3

Хороший режиссёр был
И не говори. Достойный претендент в "Плеяду талантливых долб#ёбов".
Их, таких, там как конь наеб#л: от Оливера Стоуна и до Кустурицы...
03.04.24 20:10
1 14

Кустурица серб. Этим все объясняется.
Сербы это как россияне в бывшей Югославии. Великодержавники.
03.04.24 18:36
2 25

"согрешила бабка с водолазом, не иначе."
03.04.24 19:34
1 9

Кустурица серб. Этим все объясняется.
Кустурица бошняк (босниец, славянин-мусульманин) по происхождению, это ещё страньше. Правда он всегда доказывал что у него в предках были сербы-христиане, что сомнительно, при отце-бошняке. Да даже имена отца и сына - Мурат и Эмир как-то не сильно бьются с теорией о сербско-христианском происхождении.
03.04.24 19:19
0 14

У режиссеров арт-кино всегда проблемы с получением денег на фильмы, даже на пике славы. Золотое время Кустурицы - вторая половина 80-х и 90-е, что-то последнее хорошо воспринятое критикой и соответствующими зрителями было во второй половине 2000-х, а последний художественный фильм Кустурица снял в 2016 году. Цыганит деньги на конъюнктуре. Да и ярый антиамериканист Кустурица вполне искренний.
03.04.24 18:28
1 9

Классно быть Кустурицей. Тут помню-тут не помню.
В Сребренице кто был бандеровцами у него?
03.04.24 18:23
0 22

незнание россиянами своей собственной и соседской истории
Что истории.
Они вчерашних новостей не помнят!
04.04.24 12:32
0 3

обосрались именно русские.

А укрбат сделал тогда все, чтобы предотвратить новую резню.
Всё пошло не по плану...
04.04.24 12:31
0 2

Ты нейросеть что ли?Что ни сообщение, то буквально истории про выкапывание черного моря.От того что вы жертвы агрессии истории про копку черного моря правдой не стали, а попытки красной линией через всю историю героический вклад украинцев аки ангелов внести все ещё вызывает оторопь.Без обид и претензий, но это правда странно...
А то что везде, где русня наследит, после вас только кровь и дерьмо в любой точке мира - не странно?

Позорное незнание россиянами своей собственной и соседской истории, даже новейшей, вот что реально
все ещё вызывает оторопь.

именно в Боснии обосрались именно русские
и голландцы.
03.04.24 22:02
0 7

Боря, я понимаю, что тебе украинцы и Украина жить мешают...
Но вот как раз именно в Боснии обосрались именно русские.

А укрбат сделал тогда все, чтобы предотвратить новую резню.

все ещё вызывает оторопь.
Когда изучишь статью в Вики, извиняться будешь?

героический вклад украинцев
Изучай историю, Боря.

Ты нейросеть что ли?
Что ни сообщение, то буквально истории про выкапывание черного моря.
От того что вы жертвы агрессии истории про копку черного моря правдой не стали, а попытки красной линией через всю историю героический вклад украинцев аки ангелов внести все ещё вызывает оторопь.
Без обид и претензий, но это правда странно...

В Жепе недалеко от Сребреницы были "бандеровцы"
Как сейчас помню: вышла жительница Серебреницы, подоить корову - а а корова-то подоена. И она такая: Хохлы-ы-ы-ы....
03.04.24 20:38
1 8

В Сребренице кто был бандеровцами у него?
В Жепе недалеко от Сребреницы были "бандеровцы" - украинский миротворческий контингент. Благодаря тому, что выдержали жесточайшее давление - были отрезаны от снабжения, постоянно подвергались тревожащими обстрелам, несколько человек были захвачены в заложники, потому что штаб командования миротворческий миссии тоже боялся эскалации и т.д. - сумели продержаться до переговоров об эвакуации мусульманского населения поселка. Может, у имперских сербов зуд, что не вышла вторая Сребреница.
03.04.24 18:38
0 22

Так и не понял, что случилось с бандеровцами, которые откуда-то куда-то выгнали 230 тысяч сербов.
03.04.24 18:20
0 12

Не, я в белом БТРе.
03.04.24 21:15
0 9

Это ты на фото?
03.04.24 21:12
0 0

Вернулись на родину после окончания своей миротворческой и эвакуационной миссии UNPROFOR в Боснии (Жепа), где спасли тысячи местных от сербов.
03.04.24 20:24
0 9

Первое, что в голову пришло - Кустурица попал под войну.
Открыл Википедию - и точно: В 1992 году началась война в Боснии и Герцеговине. Дом семьи Кустурицы в Сараево был разрушен, отец режиссёра Мурат Кустурица вскоре после этого скончался от сердечного приступа.
03.04.24 18:10
0 8

Это, видимо, достаточно распространённый феномен, потому что нерабы украинцы таких персонажей продуцируют в количествах. Которые сидят под бомбами и рассказывают, что РФ их спасает.
06.04.24 09:27
0 0

Дом семьи Кустурицы в Сараево был разрушен, отец режиссёра Мурат Кустурица вскоре после этого скончался от сердечного приступа.
Отец Кустурицы — босняк. А дома в Сараево разрушили сербы при осаде, своими обстрелами. Поэтому вывод какой? Правильно, Эмир Кустурица — сербский националист. Как так вышло? А хрен его знает. Надо у Симоньян каких-нибудь с Соловьевым спросить. Там похожий случай — армянка и еврей — самые отмороженные великорусские шовинисты-националисты. Но их хотя бы не обстреливали, просто деньгами завалили.

P.S. Кстати, сами имена Эмир и Мурат — офигеть какие славянские
03.04.24 23:09
0 13

При осаде Сараево сербы его и обстреливали. И так, к слову, перед войной, в 1991 году была перепись и сербов в Сараево было 25%, в кантоне Сараево 30%. А осаждали (как и обстреливали) Сараево силы югославской армии, а потом силы Республики Сербской, что вроде общеизвестные факты и никем не опровергается.
03.04.24 18:34
0 7

Взгляды Кустурицы четко видны были еще по титрам в "Андеграунде": к концу войны союзники добомбили то, что не уничтожили немцы.
03.04.24 18:23
0 3

Первое, что в голову пришло - Кустурица попал под войну.
Открыл Википедию - и точно
Это-то понятно, там все попали. Как и украинцы за последние 10 лет - большую часть украинцев война зацепила, но что-то среди украинских режиссёров не слышно рассказов о захвате Донбасса зелёными человечками с Нибиру.
03.04.24 18:22
0 11

Дом семьи Кустурицы в Сараево был разрушен
Дети С. А. Бандеры везде поспевают - то дом в Сараево развалят, то завод в Татарстане взорвут, то людей в киноконцертном зале постреляют.
03.04.24 18:21
0 33

03.04.24 18:09
1 2

03.04.24 22:13
0 0

"он меня уверил, что в Солсбери не ездил".
🤣
"Клуб нелюбителей шпилей"
03.04.24 20:56
1 5

Мне нравится, что кантри-боллс ругаются по-своему каждый.
03.04.24 20:18
0 5

Ну, судя по фильмам с русскими героями картинка справа вверху вполне норм, с точки зрения иностранцев. Теперь еще новичок и фланкончик Нины Ричи добавили. Когда меня представляли на лекции в Англии, профессор-англичанин сказал в конце "он меня уверил, что в Солсбери не ездил".
03.04.24 20:17
0 7

сорри за длинную картинку, надо было под спойлер убрать.
ne-ne, кантриболс ok norm, I lyublyu it!
03.04.24 19:31
0 9

сорри за длинную картинку, надо было под спойлер убрать.
03.04.24 18:42
1 3

03.04.24 18:11
1 6

С тех пор пепел сербов стучал ему в грудь
Забавно, но сам Кустурица - не серб, он бошняк (босниец) из условно мусульманской семьи (отец - член Компартии Югославии).
03.04.24 18:03
0 9

Ну так и гасконцы от нормандцев сильно-сильно отличаются, однако - французы и все.
Вот через двести-триста (примерно) лет и поговорим. Когда там начала формироваться французская нация, как один народ, в ВФР? В Первой Империи? А когда закончила, и закончила ли? «Бобро поржаловать!» (фр. Bienvenue chez les Ch’tis) снят в 2008, и играет как раз на культурной и языковой разнице разных регионов Франции.
А на Балканах котёл, в котором варится будущая балканская нация, только-только закипел, ему ещё лет 50-100 кипеть.
04.04.24 09:10
0 1

Разный язык/диалект, разные культурные традиции, национальные костюмы, традиционные методы хозяйствования... Идентичны, примерно как московиты и татары, да.
Ну так и гасконцы от нормандцев сильно-сильно отличаются, однако - французы и все.
04.04.24 09:00
0 1

этнически они абсолютно идентичны
Разный язык/диалект, разные культурные традиции, национальные костюмы, традиционные методы хозяйствования... Идентичны, примерно как московиты и татары, да.

Нет, разумеется. Это, кстати, типичный великосербский нарратив, "все мы сербы". Прям близнецы братья. Особенно далматинца с босняком сравнить, так прямо не отличить.

Вопрос в том, что этнически они абсолютно идентичны

Бошняки это сербы - мусульмане
А хорваты это сербы - католики
В смысле это один народ разделенный по религиозному признаку.
Это понятно. И резали/стреляли они друг друга по религиозному признаку, при чём тут язык?
Язык у них одинаковый - хорватские актеры играют в сербских и боснийских фильмах и наоборот.
Ну, языковых вариантов там штук пять, если верить интернету. В частности, у мусульман гораздо больше заимствований из турецкого языка. Но, повторюсь, вопрос не в языке.

Бошняки это сербы - мусульмане
А хорваты это сербы - католики
В смысле это один народ разделенный по религиозному признаку. Язык у них одинаковый - хорватские актеры играют в сербских и боснийских фильмах и наоборот.

не серб, он бошняк
он великосерб - ярый член политической нации "сербы-ымперасты", вне зависимости от этнической принадлежности.
03.04.24 19:40
0 13

Как тут уже отметили, "Русские -- это сербы на стероидах".
03.04.24 18:01
0 27

"Русские -- это сербы на
боярышнике". 😉
03.04.24 19:44
1 18

У меня напрашиваются немного иные аналогии, связанные со взаимоотношением сербов и русских и о том, что обожают сербы у русских.

Srbe na vrbe!
Империализм головного мозга имеет одинаковые симптомы не зависимо от географии и размеров недоимперии.
03.04.24 17:59
2 26

Это то же, что "аппирдил".
04.04.24 10:40
0 2

Думал поставить лайк, но рука упустилась, когда увидел слово "типо". Оно меня бесит.
Ну почему "типо"? Ведь говорите "типа"!
04.04.24 09:45
0 2

Почему в прошлом времени?
Сейчас им осталось только надуваться, злиться, и Косово харассить.
03.04.24 20:15
0 6

Сербы, судя по всему, себя считали главной нацией в Югославии. Микро-империя, типо.
Почему в прошлом времени?
03.04.24 20:08
0 3

Десять миллионов - нормальная нация для старт-апа империи.
То есть Беларуси через пару лет можно будет стартовать? 😄
03.04.24 19:48
1 6

Десять миллионов - нормальная нация для старт-апа империи.
03.04.24 19:45
0 11

Сербы, судя по всему, себя считали главной нацией в Югославии. Микро-империя, типо.
Ну да, давно уже. Раскочегарили Первую Мировую. С 1918 года мечты сбылись. Микро-Россия на Балканах.
03.04.24 19:41
0 11

размеров недоимперии.
Сербы, судя по всему, себя считали главной нацией в Югославии. Микро-империя, типо.
03.04.24 18:02
0 24
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 248
авто 427
видео 3774
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1543
попы 185
СМИ 2585
софт 906
США 80
шоу 6