Конец эпохи

Как говорится, конец прекрасной, но очень громоздкой эпохи.

Генеральный директор Canon Фудзио Митараи официально заявил, что компания приняла решение о прекращении производства классических зеркалок. В интервью журналистам он назвал модель, которая завершит историю своего вида, а также рассказал о дальнейших планах Canon по выпуску фототехники.

Последней зеркалкой Canon станет флагманская модель 1D X Mark III. По словам главы компании, потребности рынка меняются слишком стремительно, и покупателей сейчас больше интересуют компактные беззеркальные модели в качестве альтернативы громоздкой классике.

«В будущем мы планируем выпускать флагманские модели только без системы зеркал. Естественно, мы также рассматриваем производство топовой камеры, которая получит крепление RF», — заявил Фудзио Митараи.

Несмотря на сравнительно сложный, по мнению аналитиков, старт на рынке беззеркалок, компании постепенно удалось закрепиться в этом сегменте после запуска байонетного крепления объективов Canon RF, а также выпуска одноимённой камеры в конце 2018 года. (Отсюда.)

Комментарии 272

Похоже, что тут все-таки напутали с переводом и дела обстоят не совсем так...
Вот тут интервью с Фудзио Митараи на японском. В конце второй страницы там написано, что прекращают выпуск именно флагманской линейки DSLR камер и в этой линейке последней будет EOS-1D X Mark 3. Но в конце статьи там стоит такая фраза:
"Спрос на зеркальные камеры для начинающих и среднего уровня высок за рубежом, поэтому мы планируем продолжать разработку и производство в настоящее время."
10.01.22 14:40
0 0

Я лишь примерно через десять лет занятий фото и видео (из них пять профессионально) прекратил заниматься технодрочерством и искать лучшие камеры и объективы, когда до меня дошла окончательно простая мысль, которую неоднократно слышал и раньше но полностью не мог понять: фотографию делает не камера, а фотограф. 😄
30.12.21 12:00
1 0

Правильный подход ?? Нельзя сваливать на технику отсутствие умений - она лишь инструмент. И не зазорно имея навыки найти инструмент если не лучший среди всех (что нереально), то оптимальный для себя.
30.12.21 17:52
0 0

Pentax, btw, только-что выпустил новый K-3 Mark III, считаете не стоит брать? Я подумывал K5 старенький заменить, как-то бледно он смотрится на современных линзах
30.12.21 05:10
0 1

Сижу на пентаксе с четверть века 😄 если есть возможности и желание я думаю стоит взять.

Если и Никон пойдёт этой же стезёй, то пора покупать парочку новых D850 (скоро они станут дефицитными и вырастут в цене). Их беззеркальная Z9 конечно зверюга и на бумаге всех рвёт, но мне лично зеркалки больше по душе.
30.12.21 05:03
1 0

Я таки не понял, что уходит, а что остаётся.
Камеры со сменными объективами ведь остаются? А зеркало действительно не нужно - видоискатель вполне может работать с матрицы.
30.12.21 02:09
1 5

все леголасы, а вы - д'Артаньян? А, ну-ну. миль пардон, но в моём кругу общения подначки "на слабо" считаются признаком низкого интеллекта.
Эх, а так хорошо беседа начиналась ? Я то думал вы интересуетесь предметом, готовы в новом разбираться. А вы вон по верхам да по верхам, и зачем-то быстро перешли на личности и слились в итоге. Неумение признавать свои ошибки вас очень метко охарактеризовало.

С наступающим. Я с вами за сим раскланиваюсь ?
31.12.21 00:43
0 0

Бестолку ему объяснять, похоже ? То ли это трололо, то ли просто не вполне адекват. Ну, хорошо хоть для других останется в истории.
31.12.21 00:40
0 0

врать вы горазды. provide about 530 shots when using the EVF, or up to 670 using the LCD.Это про A7R4. Просто про щелчки. Без перефокусировок.
Отнюдь. Протокол тестирования по CIPA подразумевает, что камера периодически включается, выключается, держится во включенном виде, фотки просматриваются на экранчике, используется меню. Чем больше вы собственно фоткаете (а не лазаете по меню и тупите в экранчик), тем больше ваши цифры будут превышать значение по CIPA. Если долбить длинными очередями, то несколько тысяч - это совершенно реально. В обычном репортажном режиме мне получалось сделать на A7III штук 1000 фоток до полного разряда, попутно поснимав минут 20 видео 4К.
30.12.21 20:26
0 0

порядок больше снимков, чем официально указано согласно замерам по методике CIPA
все леголасы, а вы - д'Артаньян? А, ну-ну.

Как вам такой каминаут?
миль пардон, но в моём кругу общения подначки "на слабо" считаются признаком низкого интеллекта.
30.12.21 18:11
1 0

Я даже готов поверить, что лично вы в многодневный поход по ненаселенке берете не сало и спички, а Тургенева восемь томов тяжеленную топовую зеркалку - но сколько на весь мир найдется подобных оригиналов и какую часть рынка они составляют? Та же R5 вполовину легче зеркального флагмана 1D X Mark III. Потратьте сэкономленный вес на павербанк и забудьте о поисках розетки.
30.12.21 14:54
0 0

врать вы горазды. provide about 530 shots when using the EVF, or up to 670 using the LCD.Это про A7R4. Просто про щелчки. Без перефокусировок.
Уважаемый, полегче в выражениях ? Я то как раз не вру, я в отличие от вас эту камеру имею и пользуюсь, и мы с женой как раз профессиональные фотографы, которых знает бОльшая часть фотокомьюнити России. И если я говорю, что можно делать тысячи кадров, то за свои слова я отвечаю.

А вы готовы сейчас, ну скажем, заключить со мной пари на $10.000, что я сделаю на A7R4 на порядок больше снимков, чем официально указано согласно замерам по методике CIPA, ну то есть, я сделаю не менее тысяч пяти фотографий, можно в jpeg, можно в raw, всего от одного заряда батареи? Хотите, на моём ютуб-канале это публично устроим? Если сделаю, с вас публичные извинения и $10К. Если не сделаю, я публично признаюсь что вру. Как вам такой каминаут? ?
30.12.21 14:27
0 1

На что? Часто приходится пулеметить, делая по несколько тысяч кадров за одну фотосессию? Ну возьми пару запасных аккумуляторов (если что - 30 грамм один аккумулятор весит, более чем подъемная тяжесть даже для крутого профессионала).
За попыткой наехать вы забываете подумать про то, что сценарии использования могут быть разными. Например, я действительно могу за один поход наснимать несколько тысяч кадров, при этом розетку я не встречу за все время ни разу. Практика показывает, что зеркалки с 2 аккумуляторами хватает на все это с большим запасом (как правило, второй аккумулятор даже не используется), при этом даже просто статичный просмотр отснятого на экранчике просаживает аккум, особенно на морозе, минут за 5-10.
Да, это не то, что жизненно важно всем, но я об этом уже говорил.
30.12.21 11:54
0 1

и на A7R4, с запасом хватает на весь съёмочный день, ... И это тысячи и тысячи фото.
врать вы горазды. provide about 530 shots when using the EVF, or up to 670 using the LCD.
Это про A7R4. Просто про щелчки. Без перефокусировок.
30.12.21 11:28
0 0

Да юмор как раз в том, что если пулемётить репортажку БЗК снимет в разы больше зеркалки - механизм привода зеркала же не святым духом питается. Зато если тупить, держать камеру по 30 минут включенной, но при этом не снимать, тогда да, тогда зеркалка продержится неделю, а беззеркалка через три часа сядет. У нашей команды обычно одной батки на Sony A1 и A9M2, как и на A7R4, с запасом хватает на весь съёмочный день, будь то клиентские съёмки в мороз на улице, реклама в студии или свадьба с утра и до полуночи. И это тысячи и тысячи фото.
30.12.21 11:03
0 1

При чем тут пулемет? С аппетитами зеркалки эти несколько тысяч кадров для большинства случаев - запас на несколько дней минимум. Два аккума означают, что энергии хватит примерно всегда, шансы остаться вдали от розетки с севшей камерой практически нулевые.
30.12.21 10:49
0 0

На что? Часто приходится пулеметить, делая по несколько тысяч кадров за одну фотосессию? Ну возьми пару запасных аккумуляторов (если что - 30 грамм один аккумулятор весит, более чем подъемная тяжесть даже для крутого профессионала).
30.12.21 08:40
1 3

А зеркало действительно не нужно - видоискатель вполне может работать с матрицы.
И чемодан батареек в комплекте.
Да, наверное, большинству пользователей на это наплевать, но мне, например, обидно.
30.12.21 02:32
3 2

Удивительно, что обсуждение опять съехало в область "смартфон против фотоаппарата". И новость не о том, и смартфон в обозримом будущем фотоаппарат не заменит. А вот зеркалки уйдут.
29.12.21 23:00
2 1

>Одна компания, у которой неплохо получалось делать хорошее оборудование решила, что по 10 рублей с миллиона лучше, чем миллион с 10.

Где это вы прочитали? Зеркалки за "миллион" заменяются на беззеркалки за тот же "миллион".
Например, вместо Canon EOS 5D Mark IV есть EOS R5, который на данный момент ещё дороже.

Кенон в данном случае скорее символ. Технически зеркалки больше не нужны массовому сегменту уж точно (все серии Кенон ххх, и большинство хх) и это первая ласточка. За ними пойдет и Никон, и все остальные. Что есть в зеркале, чего не умеет хорошая современная беззеркалка? А наоборот - все не так. У БЗ много плюсов. Так зачем делать и продавать дорогую, тяжёлую и технически ничего не дающую технику?

Вы новость не читали, что ли?
Ну читал. Одна компания, у которой неплохо получалось делать хорошее оборудование решила, что по 10 рублей с миллиона лучше, чем миллион с 10. Ну ок. Оно действительно так, в любой области, ибо лохов с рублём больше, чем глупых с миллионом.

Почему должны уйти все зеркалки?

Вы новость не читали, что ли?

А вот зеркалки уйдут.
Когда они уйдут и на какую сумму вы уверены в своём прогнозе?

Кстати маленькие цифровые видеокамеры тоже как-то ушли в прошлое. В большом магазине электроники у нас в городе нет ни одной позиции. Вроде бы смартфоны снимают пристойно,но.
Купил Blackmagic Cinema Camera 6K и почувствовал разницу. Кстати поддерживает все объективы от Canon с маунтами EF и EF-S.
29.12.21 22:08
0 0

Ну, меня вот не устраивают.
Долго думал над rx-100, но там пока думал цена выросла до совсем неприличной. А сейчас вышло какое-то недоразумение под названием Sony RX-0 ii. Если у кого есть опыт общения с ней, поделись.
30.12.21 09:40
0 0

Ну это примерно как: у меня был отвал для снега с креплением к моему логану, а потом я купил грейдер и почуствовал разницу.
30.12.21 06:26
0 0

Тут вопрос, а кому они нужны?
Основную массу народа смартфоны устраивают.
30.12.21 00:23
0 0

Крайне странное решение. Топовые зеркалки в репортажной фотографии безальтернативны. Особенно, в спортивной.
Всех любителей можно утащить в "беззеркалье" не напрягаясь. более другие "малоформатные" профи, поскрипят, но тоже переедут, но самые главные потребители топ-камер - это, как раз, репортёры. Сапоп добровольно сдаёт Никону самый дорогой сегмент? Офигеть, не встать.
29.12.21 21:17
3 6

Просто в 2021 году утверждать, что беззеркалка делает не больше 500 кадров от одного заряда, это расписаться в том, что «в теме не разбираюсь», простите. Держите:

m.dpreview.com

“ The battery is the familiar NP-FZ100, which provides a CIPA-rated 530 shots per charge using the LCD panel, and 430 shots per charge with the electronic viewfinder. As with all CIPA ratings, you can expect to enjoy far more shots than these numbers in most situations, particularly if you're shooting bursts, but it allows for a useful comparison between cameras.”

Но тут даже DPR написал коряво. Методика тупо плохо подходит для сравнения принципиально по-разному устроенных камер, и практически никак не отражает репортажное использование, хоть это свадьба, хоть (ещё хлеще) спорт. Суть же в том, что в реальной ситуации, камера может и сделает намного больше снимков. Ну включите логику - она шпарит до 30 кадров в секунду, в буфер влезает до 500 кадров, в зависимости от настроек. Вы что, думаете один раз курок на 20 секунд зажал и батарейка села в ноль? Правда?

Когда снимаешь спорт, работаешь сериями по 10 кадров в секунду, а то и по 20, ты 500 кадров отшарашиваешь быстрее, чем иной человек покурит.

Дружище, ну если вы в теме плаваете и теоретизируете без практического опыта, то вы сами себе делаете смешно. Мне от этого мракобесия, простите, больно. Давайте для начала вы почитаете про CIPA и саму методику измерения количества кадров, которые камера делает от одного заряда, поймёте как оно работает и что это за цифры, а потом будете говорить про 500 официально заявленных.

Ну или приходите на какую-нибудь из моих открытых лекций по технике на каком-нибудь фотофесте, фотофоруме и т.д., и я вам это наглядно покажу. ?

Я вам доказываю что Земля не плоская ?
30.12.21 13:54
0 2

Одни не знают, потому что не каждый репортёр следит за темой техники
ну, да конечно. А вы делаете тысячи и тысячи снимков одной батарейкой на морозе при официальных данных примерно в 500. Не делайте мне смешно!
30.12.21 11:34
3 1

Камеры Кэнон? Ну дохрена у них моделей, разной степени профессиональности.
вы забыли о чём сами писали и о чём заметка? Напоминаю - речь всё ещё про топовые зеркалки. А вовсе не про все возможные модели камер сапопа.
30.12.21 11:31
0 0

Проверяли? Потому что я еще не встречал камеры с наведением "по матрице", которая не давала бы задержки между кадром видимым и кадром отображаемым. И если при съемке пейзажа это обычно пофигу, то кадр с какой-нибудь формулы-1 или даже чемпионата по бегу "поймать" становится существенно сложнее. Остается бить качество количеством и снимать очередями "вдруг попадется нужный момент".
30.12.21 10:55
0 1

только топовые репоитёры об этом не знают.
Одни не знают, потому что не каждый репортёр следит за темой техники, а другие знают и следят, но не могут перейти, потому что им технику даёт работодатель, то есть их агентство, редакция и так далее. Это очень инерционный рынок. И да, агентства сидели годами на кэноне с никоном, никуда не переходили, и до недавнего времени ведь не существовало R3/Z9, а перейти на A9/A1 они не могли.

Просто напомню, что ещё в 2020 году Associated Press перешла на БЗК и конкретно на Sony. В тот момент Nikon/Canon были далеки от выпуска флагманских БЗК.
30.12.21 10:47
0 3

Тут же речь о проводах зеркала, а не сменных объективов.
30.12.21 05:28
0 1

Камеры Кэнон? Ну дохрена у них моделей, разной степени профессиональности. Не одними репортерами же они живут.
30.12.21 03:08
0 0

Может оказаться, что весьма небольшую.
а кому они ещё нужны?
30.12.21 01:04
1 0

Советуете попробовать?
30.12.21 00:13
0 0

Мы не знаем, какую долю прибыли Кэнону обеспечивают эти "главные потребители топ-камер - это, как раз, репортёры". Может оказаться, что весьма небольшую.
30.12.21 00:01
0 0

Топовые БЗК фокусируются быстрее и выдают серию больше, чем топовые зеркалки
ага, только топовые репоитёры об этом не знают.
29.12.21 23:51
2 1

Топовые зеркалки в репортажной фотографии безальтернативны.
Топовые БЗК фокусируются быстрее и выдают серию больше, чем топовые зеркалки. Сюрприз.
aag
29.12.21 23:22
1 6

Топовые зеркалки в репортажной фотографии безальтернативны.
С какой стати?
29.12.21 22:55
2 3

используя оптические объективы камер.
А кто мешает их использовать на беззеркалках?
29.12.21 22:54
2 3

Абсолютно соглашусь относительно съёмок спорта. Если снимать с приличного расстояния, то хорошее разрешение снимка можно получить, используя оптические объективы камер. Цифровые xxxx не вытягивают и близко подобное качество.
29.12.21 21:49
3 3

Технический конец зеркальной эпохи, ещё не конец фотографии, а скорее новый виток её развития. Пока ясно, что доступность и лёгкость в обращении с устройством, принесут ещё большую цифровую замусоренность сети, но теперь ещё больших объёмов. Эта алчная гонка буржуазного прогресса, к моему сожалению, ведёт к обесцениванию творческого результата уже невероятными массивами пустых, но технически высококачественными данных. Найти жемчуг станет дороже самого жемчуга, что в итоге оставит работы по его поиску. Такая же тема произошла в живописи, где нынешними критерими качества стали количество статей, выставок и журнальных отзывов, но уже никак не сама работа. Убийство искусства - отжим остатков авторской территории, через захлопывание.
29.12.21 20:51
3 1

Такая же тема произошла в живописи, где нынешними критерими качества стали количество статей, выставок и журнальных отзывов, но уже никак не сама работа.
То ли дело в благословенном XVII веке, когда критерием качества было качество, и на всякое фуфло типа Вермеера никто не смотрел! [sarcasm]
29.12.21 22:31
0 2

Сегодня, в одном из Сретенских переулков, наткнулся на прекрасное. ?
29.12.21 18:11
4 5

Что за бред, чем можно заменить зеркалку?
29.12.21 17:19
5 2

Сейчас беззеркалки умеют все, что умеют зеркалки
даже камеры-обскуры это всё умеют. Дьявол кроется в деталях.
30.12.21 11:35
1 0

далеко не везде.
Сейчас беззеркалки умеют все, что умеют зеркалки. Так стало недавно, да.
29.12.21 22:56
0 5

Беззеркалкой
далеко не везде.
29.12.21 21:08
2 0

Что за бред, чем можно заменить зеркалку?
Бухлишком в отпуске, кривыми руками и счастьем от "и так нормуль".

уже давно заменили
29.12.21 18:52
0 0

Что за бред, чем можно заменить зеркалку?
Беззеркалкой.
29.12.21 18:25
0 12

Согласен, уходит целое поколение фототехники, на которую мы молились, признаюсь, сам мечтал о крутой зеркалке, с гаражом объективов (напоминаю, я старый, и тоже начинал со Смены 8М). Сейчас все это кроет смартфон, который умещается в карман), и это я считаю очень хорошо, теперь я мечтаю о времени в будущем, когда фото и видео, в любом качестве, будут записываться простым взмахом ресниц.
Почему то вспомнился анекдот двухтысячных (напоминаю - это было 22 года назад)): "Снова перечитывал свой пейджер, долго думал)"
29.12.21 17:18
3 3

Советую узнать про окружающий мир побольше.
О… батюшка, а это аргумент, несомненно аргумент ?

На 100% , небось ) только таких 1% )
30.12.21 12:38
1 0

Проблема в том, что кэноны-никоны-фуджики-панасы-олимпусы-сони накласть не могут.
Получается как раз, что очень даже могут.
Всё меньше печатает
Советую узнать про окружающий мир побольше.

Так в этом и соль. Подавляющему большинствуДа накласть на "подавляющее большинство". Речь про аппаратуру для зарабатывания денег.Вашего инстабольшинства эта техника и не касалась никогда.
Вы можете накласть на кого угодно, это ваше право. Проблема в том, что кэноны-никоны-фуджики-панасы-олимпусы-сони накласть не могут. Они зарабатывать хотели бы, да всё хуже это выходит. Им бы хотелось продавать побольше своего железа, а оно всё меньше нужно масс-маркету.

Всё меньше печатает, и тем более большим форматом. Всё меньше смотрит на большом экране. Мир какбэ меняется. А эти динозавры, и кэнон в их числе, продолжают изображать старого быка, который всё не спешит спуститься с горы.

Просто раньше даже обыватели хотели камеру побольше, и объектив получше, а сейчас им стало оно не надо. Речь об этом. А вы всё пытаетесь выдавать откровения про техническое превосходство большого сенсора и нормальной оптики.

Так в этом и соль. Подавляющему большинству
Да накласть на "подавляющее большинство". Речь про аппаратуру для зарабатывания денег.
Вашего инстабольшинства эта техника и не касалась никогда.

все это кроет смартфон,
Неправда Ваша. На днях рассматривал пяток свежих фото, сделанных на Iphone 11 (днём на юге в горах), и для интереса сравнил с результатами древней, как заповеди Моисеевы, цифромыльницы Canon PowerShot A720IS. Да айфону до её снимков, как до звезды небесной! Даже в JPG, а уж если вытащить raw/dng, то любой флагман и этого года пойдёт "покурить".
Рассматривал на хорошем 27" мониторе, да.
30.12.21 00:45
1 1

Подавляющему большинству не впёрлось смотреть это на чём-то кроме маленького экрана. Не нужны им ни нормальные мониторы, ни даже телевизоры.
так они и раньше "снимали" на мутные мыльницы и печатали от силы 10х15. Тут ничего не изменилось.
29.12.21 21:20
1 1

если смотреть не на маленьком экране, а хотя бы на нормальном мониторе
Так в этом и соль. Подавляющему большинству не впёрлось смотреть это на чём-то кроме маленького экрана. Не нужны им ни нормальные мониторы, ни даже телевизоры.

Сейчас все это кроет смартфон
Ничего он не кроет, если смотреть не на маленьком экране, а хотя бы на нормальном мониторе.
Если же надо что-то напечатать хотя бы на А4...

Сейчас все это кроет смартфон, который умещается в карман)
Не кроет, но иллюзию того, что таки кроет, создаёт весьма ммм... не то чтобы успешно, но эффектно.
29.12.21 20:15
1 2

Я бы поостерегся брать последний аппарат компании, уходящей с рынка.
29.12.21 16:51
1 2

Я бы поостерегся брать последний аппарат компании, уходящей с рынка.
А кто и с какого рынка уходит?

Давно пора, это было очевидно еще 5 лет назад,
я и цифровые фотоаппараты года 3 назад продал, только пленка
29.12.21 16:40
1 1

я и цифровые фотоаппараты года 3 назад продал, только пленка
Ага, беззеркальная. Смена 8М, прогресс и технологии, май асс.

Удивительно, что зеркалки продержались так долго, учитывая, что единственная полезная функция зеркал - дать возможность фотографу смотреть на обьект сьемки через обьектив. В остальном - сплошные недостатки. Громоздкая, сложная механика.

Современные сенсоры дают такую же возможность безо всяких зеркал
29.12.21 16:21
2 6

Фотографу видоискатель нужен для компоновки кадра,Вы печатались когда-нибудь? Продавали фото? В конкурсах, может быть?
Ну я это делал и делаю. И в восторге от цифровых видоискателей. И что? ?

Фотографу видоискатель нужен для компоновки кадра,
Вы печатались когда-нибудь? Продавали фото? В конкурсах, может быть?

Он вполне себе уже тамТолько если у вас глаза как у Пью после второй бочки рома.
С глазами у меня всё в порядке, тьфу-тьфу ?

с увеличением 0.9x против 0.76х в оптической шахте того же 1Dx Mark IIIДавно уже у топовых фулфреймов и даже "двухцифровой серии" видоискатели 0.99.
Ошибаетесь. Viewfinder magnification 0.76x у него. Можете глянуть в официалтных спеках:

www.canon.co.uk

А выглядит это как более маленькая картинка для глаза. Картинка в цифровом видоискателе Sony A1 намного больше визуально.

А у вашего Canon 80D заявлено 0.95x, но только от кропа 1.6, конечно. То есть у видоискателя есть покрытие кадра, обычно в процентах, довольно давно оно приближается к 100%, и есть увеличение.

Держите ссылку на неплохую табличку с данными о размере картинки в шахте видоискателя:

www.neocamera.com
30.12.21 05:39
0 0

Современные сенсоры дают такую же возможностьКогда вы TFT экран дотянете по качеству до реальной картинки - тогда может быть. А пока...
Вы явно путаете фотоаппарат и бинокль. Фотографу видоискатель нужен для компоновки кадра, а не для рассматривания мелких деталей

Он вполне себе уже там
Только если у вас глаза как у Пью после второй бочки рома.

с увеличением 0.9x против 0.76х в оптической шахте того же 1Dx Mark III
Давно уже у топовых фулфреймов и даже "двухцифровой серии" видоискатели 0.99.
29.12.21 22:58
0 1

Когда вы TFT экран дотянете по качеству до реальной картинки
Он вполне себе уже там 😄 Современные OLED-видоискатели с разрешением 9.44 миллиона субпикселей, с увеличением 0.9x против 0.76х в оптической шахте того же 1Dx Mark III, с возможностью отлично видеть в темноте и на самом ярком солнце мельчайшие детали, с функцией приближения, оверлеями - ну как бы они далеко опережают возможности глаза. Это уже машинное зрение, по сути.

А зачем? Реальную картинку фотограф и так видит глазами.
Так может тогда и экран выкинем, чо уж...

А в этом качестве жк экран даже лучше, потому что он лучше может отобразить, что камера "видит".
Ну если вы глазами видите так же, как на 5" с зерном, то вам вообще никакой фотоаппарат не нужен - тапок ваш предел и будьте счастливы.

А зачем? Реальную картинку фотограф и так видит глазами. А видоискатель и экран в общем-то нужны только для того, чтобы кадр скомпоновать.
А в этом качестве жк экран даже лучше, потому что он лучше может отобразить, что камера "видит".
Другое дело энергопотребление и "слепота" на солнце. Но к качеству картинки это отношения не имеет.

Современные сенсоры дают такую же возможность
Когда вы TFT экран дотянете по качеству до реальной картинки - тогда может быть. А пока...

Если задуматься, то очевидно, что это было неизбежно по мере развития электроники. Жалеть тут нечего, зеркалки скоро займут почётное место в музеях и на шеях единичных ретроградов.

Единственное, что в оригинальной новости кажется говорилось не про зеркалки вообще, а про топовые профессиональные модели.
29.12.21 16:04
0 1

Никто же не знает, когда и как именно выстрелит какая технология. Например, идее смартфона как карманного компьютера с сенсорным экраном и сотовым модулем уже сто лет. Называлось "коммуникатор". А выстрелили они лишь благодаря Джобсу.
30.12.21 15:50
0 0

А вообще, подобное обсуждение даже некоторую ностальгию вызывает. Казалось бы, буквально вчера буквально этими же словами доказывали, что все эти ваши цифровые говнозеркалки - тупые понты для богатеньких мажорчиков, а плёнку никто и никуда не вытеснит. Потому что "топовые пленочные зеркалки в профессиональной фотографии безальтернативны". А теперь гладишь - и эти "тупые понты" оказываются в роли последнего прибежища тру-профессионалов.
30.12.21 15:37
0 2

Получается, добровольно выпиливает себя с профессионального рынка.
Canon довольно плотно работает с профессионалами, у них это отдельное направление и там очень опытные ребята сидят. Они знают абсолютно каждого значимого профессионала в индустрии. Всем кому нужно они уже новую камеру показали, ЦА осталась весьма довольна и смысла продолжать фейслифтить устаревшую технику они не видят, даже наоборот, начали форсить те плюшки, на которые раньше сами кривились - матричный стаб, бесшумный режим, фокус по глазам. Тормозили они долго, но наконец смогли допилить свои БЗК до необходимого уровня.
30.12.21 15:17
0 0

У Canon последнее поколение беззеркалок очень хорошее. И есть "квадратная" профессиональная модель EOS R3. Для них больше нет смысла развивать два параллельных направления.
29.12.21 21:30
0 0

Единственное, что в оригинальной новости кажется говорилось не про зеркалки вообще, а про топовые профессиональные модели.
вот это и странно. Топовым аппаратам нет альтернативы среди репортажников. А вот все остальные зеркалки как раз и можно было ваолне безболезненно удавить в пользу беззеркалок. Тем более беззеркалками сапоп особо не блещет. Получается, добровольно выпиливает себя с профессионального рынка.
29.12.21 21:24
0 1

Был у меня 5d, украли из дома какие-то редиски, а новый купить так и не собрался, вроде уже и не надо было. Какое-то время пользовался беззеркалкой, а сейчас вообще фотографирую только на смартфон.

Действительно, ушла эпоха.
29.12.21 16:02
0 2

Время бежит, подгоняемое переоценкой ценностей. Вспомнил вот три относительно бессмысленных дорогих приобретения в моей жизни - они конечно радовали душу, но...
1. Швейцарские часы в районе $2К.
2. Последняя зеркалка, купленная в 2015 вроде, Rebel T6s вместе с набором всякой приблуды и ультразум тамроном.
3. Монитор Эпл Тандерболт.
Все - великолепного качества, работают много лет, без проблем и т.д. Но оглядываясь назад, скептически замечаешь, что все это было куплено импульсивно, хоть и по удачной цене, но все равно - можно было бы найти в разы дешевле альтернативы и не хуже (предположительно).

Так что - зеркалка пусть лежит на полочке, иногда еще и пощелкаем))
29.12.21 15:52
0 1

Швецарские часы за 2к это ширпотреб
А кто-то разве утверждал, что это лакшери?
30.12.21 08:35
0 0

Швецарские часы за 2к это ширпотреб
это в смысле, что все швейцары носят часы за 2к? Ну, или, хотя бы, все швейцарцы?
30.12.21 01:06
0 0

Зато оно вас радовало долгие годы, а это дорого стоит.
29.12.21 23:54
0 0

Швецарские часы за 2к это ширпотреб
29.12.21 23:51
0 0

Ну в свое время появившиеся пленочные мыльницы чуть не убили зеркалки как таковые, ибо типичному покупателю карточки 10х15 с фрифокус-плассмаски вполне хватало, только за счет профи и выжили. Сейчас требования к качеству сильно не выросли, и "камеры" (а на самом деле уже минимум наполовину - процессора) в телефоне подавляющему большинству покупателей тоже более чем достаточно. Думаю, лет за пять дойдут до того, что телефон будет сверяться с геопозицией, временем суток и прогнозом погоды, и автоматически подставлять хозяина на подходящий фон из базы, все будут счастливы. Так что и беззеркалкам недолго осталось.
А если серьезно - жаль, конечно, надеюсь, что прочие производители продержатся дольше. Ибо по крайней мере для моих целей беззеркалки двухлетней давности годились крайне плохо (более свежих в руках не держал).
29.12.21 15:35
1 2

Два года назад у Сanon из фф беззеркалок была только R. Действительно, камера неоднозначная и я вполне понимаю столь сдержанное к ней отношение. Но с тех пор Сanon провел большую работу над ошибками и за два года выкатил еще два поколения очень годных фф беззеркалок - сперва R6 и R5, затем R3, а сейчас вовсю идет работа над топовой R1. Странно их оценивать по самой первой и не самой удачной модели.
30.12.21 15:14
0 0

для моих целей беззеркалки двухлетней давности годились крайне плохо
вот, кстати, любопытства ради. А чем таким не устраивали?
30.12.21 11:59
0 0

Скорее, вообще никогда. И?
29.12.21 21:01
0 0

Никогда (в обозримом будущем) объектив размером с дверной глазок и матрица размером со спичечную головку не заменят качественную оптику и сенсор.
...

... для определённой, и не самой обширной, группы людей. А для широких масс уже.
29.12.21 20:49
0 1

Никогда (в обозримом будущем) объектив размером с дверной глазок и матрица размером со спичечную головку не заменят качественную оптику и сенсор.
29.12.21 20:02
0 3

покупателей сейчас больше интересуют компактные беззеркальные модели в качестве альтернативы громоздкой классике
Бвахахаха. А то, что у "компактных" беззеркалок другой байонет и рабочий отрезок - чистейшая инженерная необходимость. Снимаю шляпу перед маркетологами Canon-а, они наконец-то нашли способ влезть в закрома фотолюбителей и заставить их покупать те же стекла заново. Ну или хотя бы развести на переходничок за сто баксов. Который (по разумеется исключительно оптическим и инженерным причинам) будет говнить качество картинки просто по определению + создавать неудобства в использовании.
29.12.21 15:35
2 3

Это адаптер для установки полнокадровых объективов Canon EF на кропнутую кинокамеру Canon C70, с компенсацией изменения фокусного расстояния. Ну блин жеж.

А родной переходник, который стоит 109 евро ((www.calumetphoto.de там же на Калумете, никаких стекол не содержит. У него две задачи - отодвинуть объектив от матрицы подальше, тем самым вернув старый рабочий отрезок, и трансляция протокола EF через контакты. От переходничков EF-Sony E отличается максимальной простотой, так как новые камеры прекрасно знают старый протокол и не требуют трансляции.

Новые стекла рассчитаны на матрицы 30..50 Мп и имеют большую разрешающую способность
И это несомненный и очень веский повод их купить! Кредит уже взяли?

В отличии от прочих, маркетологи Canon именно что сразу давли возможность использовать старые обьективы на новых камерах.
Простите, у вас в школе как с физикой было? Объясните мне пожалуйста, каким образом

просто отрезок пластиковой трубки без всякой оптики
сможет скомпенсировать изменение рабочего отрезка с 44 мм до 20 мм? Японские нанотехнологии постарались? Переходник, который позволяет полноценно (с теми же углами обзора) использовать старые EF-объективы имеет встроенную линзу. И вот в одном я ошибся в оригинальном посте, каюсь. Стоит он не 100, а 600 баксов. ?
www.calumetphoto.de
30.12.21 01:45
1 0

Sony краснит. Или это Canon краснит?
Еще Фуджи зеленит.
aag
29.12.21 23:29
0 0

1) Новые стекла рассчитаны на матрицы 30..50 Мп и имеют большую разрешающую способность
2) Вы явно этот переходничок не видели, но мнение имеете. Так вот, это просто отрезок пластиковой трубки без всякой оптики. По этой причине говнить ему нечем. В отличии от прочих, маркетологи Canon именно что сразу давли возможность использовать старые обьективы на новых камерах.
3) А то, что другой рабочий отрезок - да, чисто инженерная необходимость.
aag
29.12.21 23:28
1 1

способ влезть в закрома фотолюбителей и заставить их покупать те же стекла заново
это крайне странный способ, ведь выпиливают они себя не из любительского сегмента, где им, по крайней мере, есть что предложить, а из профессионального, где у них нет альтернативы.
29.12.21 21:27
0 0

заставить их покупать те же стекла заново
Объективно говоря, это не те же самые стёкла, как нынешний F150, имея все четыре колеса, ни разу не является тем же Ford T 😉 Так что и новый байонет, и рабочий отрезок - всё это задел на будущее, чтобы было место куда эволюционировать оптике.

У меня близкий друг когда-то работал директором магазина по продаже всего этого, от кофеварок до телефонов, от микроволновок до телевизоров.
Я у него покупал очередной ТВ; не бери ты, говорит он мне, этот Панасоник, бери Сони! Там краски краснее!
Я сразу вспомнил неприличный анекдот про Вовочку в детском саду перед Новым годом..

Насчет Sony ничего не могу сказать. 😄
Sony "шарпит"?

Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно Pentax
Pentax коричневит. 😄
Canon желтит.
Nikon синит.
Насчет Sony ничего не могу сказать. 😄

покупателей сейчас больше интересуют компактные беззеркальные модели в качестве альтернативы громоздкой классикеБвахахаха. А то, что у "компактных" беззеркалок другой байонет и рабочий отрезок - чистейшая инженерная необходимость. Снимаю шляпу перед маркетологами Canon-а, они наконец-то нашли способ влезть в закрома фотолюбителей и заставить их покупать те же стекла заново. Ну или хотя бы развести на переходничок за сто баксов. Который (по разумеется исключительно оптическим и инженерным причинам) будет говнить качество картинки просто по определению + создавать неудобства в использовании.
Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно Pentax
29.12.21 15:37
0 1

По словам главы компании, потребности рынка меняются слишком стремительно, и покупателей сейчас больше интересуют компактные беззеркальные модели в качестве альтернативы громоздкой классике.
Ну класс, давайте теперь на ширнамассы ориентироваться. Профессионалов-то не существует. А как среду разаботки мы его конструкторам ПЭИНТ дадим. А чо? "Большинство покупателей пользуется".

Вот сразу видно, когда профи спорит с диванными аналитиками ?этот "профи" снимает "тысячи и тысячи" кадров на морозе от одной батарейки при том, что по спеке у неё ресурс 500-600 (а реальных условиях, когда не только щёлкать затвором нужно, но и перефокусироваться в 1,5-2 раза меньше).
Дружище, я вам выше про это ответил ? Ищите в обсуждении по аббревиатуре CIPA. Вы не разбираетесь в матчасти, извините.

Про влажные мечты это смешно ? Гугл в помощь.
30.12.21 15:43
0 0

Вот сразу видно, когда профи спорит с диванными аналитиками ?
этот "профи" снимает "тысячи и тысячи" кадров на морозе от одной батарейки при том, что по спеке у неё ресурс 500-600 (а реальных условиях, когда не только щёлкать затвором нужно, но и перефокусироваться в 1,5-2 раза меньше). Понятно, что в его влажных мечтах и оптики подогнали телеги и он даже слово войтлндер выучил.
В теории на соню можно взгромоздить никоновское стекло через три переходника. Только кто ж в своём уме это делать-то станет? Ну, только тиктокеры, чтобы этим жутким кадавром похвастать перед другими такими же балбесами. В реальности под соню пяток-десярик годных стёкол по тройной цене 😒.
30.12.21 12:12
2 0

Вот сразу видно, когда профи спорит с диванными аналитиками 😉
30.12.21 11:18
1 2

В беззеркальном сегменте можно сказать, что НЕТ объективов. По сравнению с зеркальным, разумеется. Поэтому отдельные считаные фотографы перешли.
Да вы что? Вот прямо таки нет? ? У вас странная картина мира, на мой взгляд. В беззеркальном сегменте, простите мой французский, «жопой жуй» оптики, как нативной (уже и кэнон перевыпустил под RF практически всю линейку), так и адаптированной через переходники. Иногда это костыли, иногда вполне отлично работает и даже лучше, чем на родной системе, но даже с костылями БЗК это «всё новое + куча старого», а не только куча старого. Да, цена новых стекол будет повыше, но это абсолютно нормально.

Я уже не говорю о том, сколько вариантов у тех же соней - родное стекло, неродное стекло, все эти тамроны/самьянги/митаконы/войтлендеры, кэнон с никоном через переходники и с автофокусом, резьбовое стекло с автофокусом (которого там не было) и без него. Да чёрта лысого к этим камерам прикрутить можно.

Перевыпустит сейчас кэнон под RF свои супертеле и всё, можно считать миграцию состоявшейся.

Ну и да, я с кэнона давно соскочил, ещё когда они никакущий 5D4 выкатили, не оправдавший никаких ожиданий, и у меня сейчас под Sony есть абсолютно вся необходимая оптика, и некоторая пережила уже переиздания, то есть заменена на второе поколение.
30.12.21 06:38
0 1

А где здесь видно зеркалки беззеркалки
На фото.

Т.е. утверждение, что "беззеркальном сегменте можно сказать, что НЕТ объективов" - больше неактуально?
то есть следующее предложение в том же тексте вы не осилили? А в процитированном даже все слова не разобрали? Ну, и, да, после этого на прямой вопрос уже можете не отвечать.
30.12.21 01:09
0 0

Т.е. утверждение, что "беззеркальном сегменте можно сказать, что НЕТ объективов" - больше неактуально?
30.12.21 00:07
0 0

Canon RF 85/1.2 не объектив
вы снимаете одним этим объективом?
29.12.21 23:57
0 0

А где здесь видно зеркалки беззеркалки. Видны только обьективы.

Таки чем вам тот же Canon RF 85/1.2 не объектив и кто из линейки EF его превосходит?
29.12.21 23:31
0 0

И таки да, профессионалы уже, и не первый год, и с большим удовольствием, снимают на беззеркалки
неа. В беззеркальном сегменте можно сказать, что НЕТ объективов. По сравнению с зеркальным, разумеется. Поэтому отдельные считаные фотографы перешли. Основная масса - нет.
Любителям в зеркалье, кстати, тоже проще - за цену начальной беззеркальной тушки можно взять пару пару позапрошлых топов и ещё несколько неплохих объективов к ним.
29.12.21 22:10
0 0

Домой иди.
И таки да, профессионалы уже, и не первый год, и с большим удовольствием, снимают на беззеркалки 😄 Не все, не во всех жанрах, но в целом Kuros85 абсолютно прав.

Конструктивно и содержательно
Я не в состоянии ничего содержательно объяснить человеку, который думает что чувак за пультом управляющей кучей развешанных над площадкой камер - это профессионал-фотограф.
Могу только неконструктивно ещё раз сказать, куда идти.
Не исключаю, что остался кто-то, кто свадьбы деревенские снимает
Лучше всего видно криворукого ламера по тому пренебрежению, которое он показывает по отношению к другим профессионалам, на месте которых он работать никогда не пробовал даже.
Фото деревенской свадьбы прилагается.

Конструктивно и содержательно, ога. Ну ладно, уточню: те, кто обновляют парк техники.

Не исключаю, что остался кто-то, кто свадьбы деревенские снимает на тушку, купленную 10 лет назад, но на рынок он очевидно влияния не оказывает.

Речь же о планах по производству новых моделей камер.

Профессионалы снимают на беззеркалки.
Домой иди.

Профессионалы снимают на беззеркалки. Последнего гибридного зеркального монстра, которого Canon выпустили в этом году, никто не использует. Их же R5, R3 - поинтереснее.

Ну начнут профессионалы приносить ощутимую прибыль вернут обратно. Пока, видимо, это далеко не так.

Интересно, увидим ли что-то подобное с автомобилями? "Директор Тойота официально заявил что компания прекращает выпуск автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями.."
29.12.21 14:35
4 0

Интересно, увидим ли что-то подобное с автомобилями? "Директор Тойота официально заявил что компания прекращает выпуск автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями.."
Глядя на происходящее с электромобилями - очень даже есть шанс дожить до этого. Может быть изначально оно прозвучит чуть конкретнее, ну например "представительских автомобилей", затем "бюджетных автомобилей", или как-то ещё, но очень уж целенаправленно всё движется к отказу от ДВС.
29.12.21 20:56
0 1

судьбу камер решил рынок.
а электромобили пока насаждаются только регуляторами и зелеными
29.12.21 15:43
0 4

Тойота будет последней в этом движе.

Они-то продолжают делать ставку на водородные, вроде как.
29.12.21 15:06
0 1

Хипстерам на радость.
Моя дщерь 12 лет уже второй месяц канючит купить ей пленочный фотоаппарат ну либо полароид на худой конец.
А также проигрыватель винила и редкие пластинки, куда без винила-то в наше время.
R B
29.12.21 13:28
0 1

Вот, почему-то, к винилу никогда не испытывал никакого пиитета. Катушечники - да, хоть и не любые.
Год назад друг, до сих пор хранящий небольшую коллекцию пластинок, притащил мне проигрыватель (не его, чужой). Не помню марку, но первой цифрой была единичка. Не нолик, но все, как положено: индуктивная (так они назывались, нет?) головка, полное отсутствие преда, микролифт, даже кнопочки опускания-поднятия тонарма есть.
Ну, переделали мы ШГ5 на тюльпаны, подключили к усилку, сделали полуминутное видео и... собственно, все.
Вот если бы он притащил что-нибудь типа "Электроники 001", я бы, пожалуй, посопротивлялся возвращению этой прелести хозяину, а вертушку было ну совсем не жалко.
29.12.21 22:35
0 0

К пленочному фотику полагаются еще, как минимум, увеличитель, бумага и реактивы.
да! Это и есть та магия, ради которой это покупают 😉

Для цветной печати...
нееее, это не имеет смысла. Только ч/б.
29.12.21 22:21
0 0

правильно, я цифровые фотоаппараты давно продал, только пленка
29.12.21 16:38
0 0

А меня сын 14летний зафукал за то, что я на старости лет тут решил тряхнуть стариной и купил винил)) Сказал, что я совсем как старичок
29.12.21 14:56
0 0

А можно поинтересоваться, зачем?
К пленочному фотику полагаются еще, как минимум, увеличитель, бумага и реактивы. Для цветной печати... Впрочем, никогда не рисковал это делать.
Можно обойтись, конечно, и вариантом попроще: проявлять в фотостудии (тут выше написали, что в Москве как минимум одна сохранилась), там же пленку сканировать и, после сортировки/обработки на компьютере, печатать, но это будет уже как-то не совсем лампово.
Вариант "печатать в студии прямо с пленки" я, разумеется, с негодованием отметаю.
29.12.21 14:42
0 5

С трудом представляю как снимать репортажи через окуляр c ЖК экраном, особенно на морозе, когда и так несколько "тормозящий" экран начинает ещё больше тормозить от остывания матрицы.
Ну и ещё пробовал пользоваться такого рода камерами в темноте - часто глазу тяжело адаптироваться от слишком яркого экрана обратно к сюжету.
В остальном, разумеется, качество и остальные моменты идентичны. А рука к новому корпусу быстро привыкнет.
29.12.21 13:27
1 3

Ну вот я в этом году на Canon R6 на северах сияние снимал. От холодрыги мне плохело гораздо быстрее, чем камере. Собственно, ничего плохого с ней не происходило. Аккумулятор садился быстрее, но и у зеркалок была ровно та же проблема - не любят аккумуляторы мороза. А так, одного заряда уверено хватало на ночную съемку (разумеется, запасной, на случай чего, всегда был при мне).
29.12.21 23:39
0 2

А в минус 30-40 на улице БЗК нормально работает? А то вот даже смартфоны некоторые дохнут.
Мы снимали в -45 коммерцию весь день на БЗК в Якутии. Ребята снимали в экспедициях в район Оймякона на БКЗ неоднократно. Вообще, в таких условиях и зеркалкам непросто, и смазка стынет в механике, и батареи не выдают требуемый ток. Экстремально низкие температуры это зона особая, но техника и там работает.
29.12.21 21:00
0 1

Северное сияние в заполярье я снимал на Соньку в примерно -30. Выжила. Скорость работы видоискателя не замерял, для этого сценария она непринципиальна.

Аккумулятор вот умирает быстрее обычного, лучше иметь запасные и отогревать умершие.
29.12.21 15:52
0 1

А в минус 30-40 на улице БЗК нормально работает? А то вот даже смартфоны некоторые дохнут.
Не то что бы я любил именно зимой че-то фоткать, но иногда бывает.
29.12.21 14:55
0 1

В апреле на Фотофоруме посравниваю самые свежие новинки.
Но год назад, в реальных условиях, работой окуляра в соньке остался недоволен.
29.12.21 14:14
0 3

Новые электронные видоискатели в нормальных аппаратах практически неотличимы от оптических. Все, торможение в прошлом.
29.12.21 14:09
0 3

Уходит тёплый ламповый оптический видоискатель. Как жыть?!
29.12.21 13:22
0 0

Лейка. Срочно возвращаемся на дальномерки 😄
29.12.21 13:59
0 0

Времени нет на раскачку перед праздниками, давайте сразу кинем в топку: давно было пора зеркалки убить, я на айфоне не хуже кадр делаю, только он компактнее и всегда со мной. Зум - 2х мне хватает за глаза, больше и не надо, всегда можно сделать кроп, если потребуется. Фокусировка быстрая, HDR - в комплекте, качество сейчас - никакая зеркала не сравнится. Кто этими динозаврами пользовался - понять не могу. Винил мертв, да здравствует мп3. Интел круче АМД.
29.12.21 13:14
23 18

BLM или BDSM
30.12.21 10:13
0 1

Что, и в этом есть какие-то разногласия?
Для холивара всегда можно найти повод 😄
30.12.21 00:32
0 1

размазывать термопасту или нет
Что, и в этом есть какие-то разногласия?
29.12.21 22:39
0 1

Интел или АМД
Интел не настолько лучше, насколько АМД дешевле, - такой дуализм устроит?
29.12.21 20:24
0 1

Ну, Hipster это явно написал не для того, чтобы инициировать взвешенную, подкрепленную аргументами дискуссию 😄
Тут надо, отбросив ложную иллюзию необходимости все аргументировать, ответить на простые вопросы:
- Интел или АМД
- размазывать термопасту или нет
- Андрод или иОС
- винил или МР3
- Кэнон или Никон
- в каком Швейцарском городе находится штаб-квартира рептилодов, управляющих Землей.
...
Все просто 😄
29.12.21 18:50
0 2

Протестую, желтит Пентакс, а Кэнон мылит!
29.12.21 16:31
0 2

Олимпус шумит!
29.12.21 14:16
0 1

Ну так минусят, потому что коммент не по теме. Речь не об айфонах, а об отказе от зеркала в камерах Canon.

На телефон:
1. Невозможно снимать диких животных, птиц, спорт, концерты.
Потому что скорость съёмки не та,
не хватает скорости и точности фокусировки, нет оптики, дающей возможность приближения.

Подойти вплотную к летящей птице, футболисту или певцу на сцене, чтобы тыкнуть ему в лицо телефоном и взять крупный план, вам никто не даст.

2. Не снять пристойного качества портрет: из-за кривизны цифрового размытия и отсутствия вменяемой синхронизации со вспышками.

3. Не добиться искусственного размытия: воды, силуэтов, заднего плана при движении, например.

4. Пейзажи тоже мимо: 12 мегапикселей не дадут достаточной детализации.

Ну и в целом разницы с полноразмерными камерами нет только на снэпшотах "я и мой кот" размером с почтовую марку в инстаграме.

В общем как и раньше, камеры не нужны только тем, кто не занимается фотографией.
29.12.21 14:13
1 12

Кэнон желтит!
29.12.21 14:10
2 2

Нужно было написать M1 Max круче Интела и АМД.
Не так. "Даже M1 Pro круче Интела и АМД, про M1 Max молчу" надо писать!
29.12.21 14:00
0 1

Никон синит!
29.12.21 13:54
0 0

Пф. Кэнон отстой, Ник круче по всем параметрам!
29.12.21 13:46
2 2

Ну пардон, сарказм воз нот детектед. Плюсанул!
29.12.21 13:42
0 0

Без таблички "сарказм" не работает. Люди настолько отвыкла отвыкла живого общения, что разучились считывать интонации.
29.12.21 13:42
2 2

Сыпетесь на показаниях! 😉
Нужно было написать M1 Max круче Интела и АМД.
29.12.21 13:41
0 7

Бред какой
как же с вами скучно... Посмотрим, сколько минусов итого наберёт комментарий
29.12.21 13:31
5 4

Бред какой
29.12.21 13:29
5 6

Самыми топовыми зеркалками можно ещё спокойно снимать лет 10.
Так что эпоха начинает уходить, но пока не уходит.
29.12.21 12:53
0 7

Вот да, я пока не буду спешить продавать свою 5D Mark IV с 4мя объективами и манфроттой...
Как раз ПРОДАВАТЬ надо спешить. 😄
30.12.21 08:19
0 0

у меня 15тилетник Кенон 350Д до сих пор замечательно работает, только умер аккум.
на прошлой неделе достал из "чулана" 300D - сыну показать - даже несколько снимков на аккуме сделал после зарядки 😄
29.12.21 16:05
0 0

Сравнили ж... с пальцем. Практически бессмертный 1Ds с дешевым 350D, который и не рассчитывал никто на долгую работу.
Никто не рассчитывал, а вот 15 лет работает и не жужжит) а радует глаз своей работой
29.12.21 14:58
0 1

Сравнили ж... с пальцем. Практически бессмертный 1Ds с дешевым 350D, который и не рассчитывал никто на долгую работу.
С одной стороны то да, но когда вышли первые 350D единичке было уже года четыре 😄 А это приличный срок для цифры, да ещё и использующейся в хвост и в гриву. Так то у меня на полке живой 30D лежит ещё, который прошёл через мои руки, потом через руки немалого количества корреспондентов, потрудился в редакции на съёмках железок ещё сколько-то лет, и вот до сих пор жив. При этом ни разу, кстати, не был на замене затвора.
29.12.21 14:37
0 1

Сравнили ж... с пальцем. Практически бессмертный 1Ds с дешевым 350D, который и не рассчитывал никто на долгую работу.
29.12.21 14:11
0 0

у меня 15тилетник Кенон 350Д до сих пор замечательно работает, только умер аккум. Так я наалишке взял два новых - отлично держат.
Пфф. У меня самый первый Canon 1Ds прекрасно снимает, и даже аккумы живые 😉

у меня 15тилетник Кенон 350Д до сих пор замечательно работает, только умер аккум. Так я наалишке взял два новых - отлично держат.
29.12.21 13:54
0 0

Вот да, я пока не буду спешить продавать свою 5D Mark IV с 4мя объективами и манфроттой...
29.12.21 13:31
0 0

Кстати, а расскажите кто-нибудь, в чем вообще смысл цифровых зеркалок?
То, что они очень экономичны в плане энергопотребления - понятно, а еще что-то есть?
Слышал версию, что есть (были?) проблемы с охлаждением матриц большого размера, это так?
29.12.21 12:43
0 0

Просто маркетинг.
30.12.21 09:57
0 0

С чем это связано не стал разбираться,
С частотой мерцания ламп дневного света и скоростью затвора камеры. В странах с телесистемой ПАЛ надо ставить затвор, кратный 25, там же, где предпочитают 30 кадров в секунду, и кратность затвора должна быть такой.
30.12.21 08:23
0 0

Все просто - ответ в технологии матрицы ccd, что влияет на скорость считывания кадра (низкая) и нагрев матрицы, а также уровень шума. Изначально технологии не позволяли live-view - трансляцию изображения с сенсора на экран, там и записи видео не было ни в каком виде, по совокупности недостатков ccd. Сейчас почти никто (мы любим тебя, Pentax) не выпускает новые зеркальные камеры
29.12.21 23:43
0 0

с электронным затвором были полосы на фото, а с мехзатвором всё ок.
Там эффект себя проявляет по-разному. На электронном затворе будут полосы по снимку, а на механическом, если фотографировать например ёлочку с гирляндами, будет тупо лишь часть диодов гореть в этих гирляндах. О физических причинах выше написал. Попробуйте при случае поснимать какой-нибудь уличный телевизор-билборд, на коротких выдержках, скажем в районе 1/1000 секунды с механическим и с электронным затвором. Очень интересно выглядит. Такой очень типичный кейс для спортивной съёмки каких-нибудь соревнования по танцам, или чего-то ещё, где нужно фоткать активно двигающихся людей, за которыми есть экран.
29.12.21 19:56
0 0

Не объясняет почему с мехзатвором всё ок.
Почему же? Попробую несколько упрощённо пояснить. Полосы от источников света это по сути эффект роллинг-шаттера, возникающий когда матрица одновременно получает информацию и в то же время происходит считывание. То есть, условно говоря, часть пикселей уже экспонирована, когда лампа в момент мерцания горела, и эта информация считана. Дальше считывается та часть пикселей, которая получила свои данные в момент, когда лампа не горела, и это выглядит как тёмная полоска на фото. Потом опять считываются пиксели, получавшие инфу когда лампа опять горела. Она же мерцает 50 раз в секунду, а считывание с обычных КМОП-сенсоров длится заметно больше, чем 1/50 секунду (не берём камеры типа Sony A1, A9/A9 II, Canon R3, те же MFT, не учитываем камеры с глобал шаттером и так далее). Вот и получается, что за время считывания матрицы лампа успела несколько раз померцать, а сенсор эту информацию получил тоже не единомоментно.

С механическим же затвором, когда экспонирование завершено матрица закрывается шторкой и дальнейшее накопление/модификация полученной информации не происходит. Просто механический затвор перекрывает матрицу намного быстрее, чем это делает обычный электронный.

На самом деле, с механическим затвором этот эффект тоже есть, просто он выражен гораздо меньше. Это как раз тот случай, когда есть Х-синхронизация, и есть выдержки короче Х-синхронизации, и если с ними работать со вспышкой (не в HSS-режиме), то импульс вспышки будет как светлая полоска на снимке.

То есть, основная причина полосок - продолжающееся накопление матрицей данных об освещённости, в момент считывания результата.
29.12.21 19:51
0 2

29.12.21 16:17
0 0

Причина такой задержки меня и заинтересовала. Похоже, что-то фундаментальное, но что именно?
Причина одна - жадность 😉 Когда Olympus и Panasonic замутили свою чудесную micro 4/3, гранды высказали своё "пфе" . Olympus, не имеющий ни собственных матриц, ни процессоров, вынужден до сих пор перебиваться на чём дают. Когда на БЗК пришли уже все, Canon и Nikon тоже как бы выпустили камеры, потому что неприлично не выпускать, но специально выпустили максимально уродливыми, чтобы и мыслей не было сравнивать зеркалки и БЗК. Чтобы избежать каннибализации рынка у своих фанатов. Как видишь, у них всё получилось - они втюхивали огромные камеры с ненужными зеркалами минимум 7 лет. А сейчас, имея большие матрицы и отличные процессоры, они быстро отберут пальму первенства у остальных БЗК
29.12.21 14:47
0 3

Это связано со скоростью считывания матрицы построчно
Не объясняет почему с мехзатвором всё ок.
29.12.21 14:16
0 0

С чем это связано не стал разбираться, т.к. у меня на Olympus'е такого никогда не было.
Это связано со скоростью считывания матрицы построчно. На олимпусах матрица читается довольно быстро, но и на них этот эффект имеет место 😄
29.12.21 14:03
0 0

Второй пункт, как я понимаю, фазовый автофокус.

Работает лучше контрастного, первое время на беззеркалках его не было. Но теперь и там научились использовать.
29.12.21 13:34
0 1

Оптический видоискатель лага не имеет. А в цифровом он небольшой, но есть
О! Уже что-то очень похожее на правду.
+
29.12.21 13:29
0 0

Ну да. Это как с дронами - ведь ничего особо таинственного в них нет, но сделать рабочий дрон было практически невозможно до того, как появилась автоматическая система управления аэродинамикой такого многовинтового аппарата в реальном времени.
29.12.21 13:25
1 2

Оптический видоискатель лага не имеет. А в цифровом он небольшой, но есть, причём усиливается, если поливаешь серийной съёмкой в 10+ кадров в секунду.

Но с развитием процессоров проблема можно считать ушла.

Механический затвор и на беззеркалках есть, на них можно снимать и так, и так. Ну да, с мерцанием света он борется.
29.12.21 13:25
0 1

Беззеркалки, в которых реализовано все вышеперечисленное как реально работающее, появились пару-тройку лет назад, не больше.
Во-от. Причина такой задержки меня и заинтересовала. Похоже, что-то фундаментальное, но что именно?
29.12.21 13:21
0 0

Ну, может и так можно было прочитать.
Имелось в виду, что с пленочными аппаратами все понятно, зеркалки рулят, как магнитофоны со сквозным каналом по сравнению с магнитофонами без оного, а вот с переходом на цифру это преимущество полностью исчезло, все фотики стали "со сквозняком", кроме самых древних.
Сменные объективы также не имелись в виду, с ними тоже все ясно.
29.12.21 13:20
0 0

Не вижу ни одного пункта, который помешал бы избавиться от зеркала, оставив все пять пунктов в силе.
Не совсем понял. Вплоть до текущего момента этого просто никому не удавалось сделать. Беззеркалки, в которых реализовано все вышеперечисленное как реально работающее, появились пару-тройку лет назад, не больше.
29.12.21 13:13
1 1

чем механический затвор лучше электронного.
Ну я встречал в ютубе сравнения где в особых условиях (в случае мерцания ламп уличного освещения) с электронным затвором были полосы на фото, а с мехзатвором всё ок.
С чем это связано не стал разбираться, т.к. у меня на Olympus'е такого никогда не было.
29.12.21 13:10
0 0

смысл цифровых зеркалок?
Так как акцент в вопросе поставлен на слово «цифровых», то и ответ в самом смысле цифровых сущностей.
Первое, что говорили, сокращение времени между моментом съёмки и получением результата. Затем, про повторяемость и возможность идентичной копии. Далее со всеми остановками по цифровым объектам.
29.12.21 13:04
0 0

Это все из серии "дорогущие цифрозеркалки vs дешевые цифромыльницы".
Не вижу ни одного пункта, который помешал бы избавиться от зеркала, оставив все пять пунктов в силе.
29.12.21 13:03
0 3

в смысле чем лучше матрица чем фотоэмульсия?
Шутку понял, но на всякий случай отвечу.
Естественно, в смысле, чем механический затвор лучше электронного. Повторюсь, кроме энергопотребления.
29.12.21 12:58
0 0

1) Система фокусировки
2) Видоискатель, его качество, точность и скорость работы
3) общая очень быстрая реакция фотоаппарата
4) изначально сменные объективы были только на цифрозеркалах
5) то же самое относительно больших матриц
29.12.21 12:52
2 0

Поначалу на зеркалках заметно лучше и быстрее работал автофокус. Ну и качество электронных видоискателей оставляло желать лучшего.
29.12.21 12:48
0 2

смысл цифровых зеркалок
в смысле чем лучше матрица чем фотоэмульсия? 😄
29.12.21 12:48
0 0

Гм, значит скоро прекратят выпуск оптики для зеркалок и она станет дефицитом...

У беззеркалок рабочий отрезок меньше, чем у зеркалок, поэтому на них без проблем можно прикрутить старый объектив от зеркалки через простенький переходник. А вот наоборот уже так просто не получится. Чтобы прикрутить объектив от беззеркалки к зеркалке, нужен сложный переходник с оптическим элементом.
29.12.21 12:41
0 0

Гм, значит скоро прекратят выпуск оптики для зеркалок и она станет дефицитом...
У Canon столько обьективов выпущено, что их на вторичке еще лет на 10 хватит.
aag
29.12.21 19:34
0 1

Важный ньюанс - б/у объективы без проблем можно использовать на новых фотоаппаратах, поэтому и спрос на них будет, ИМХО.
Так же как сейчас в случае б/у пленочных зеркалок - многие берут б/у Пентаксы и Минолты только ради оптики. Прикручивают объектив на цифровую зеркалку а старая тушка никому не нужна. Ну, может кому-то и нужна, но спрос на оптику больше чем на тушки.
29.12.21 12:52
0 0

прекратят выпуск оптики для зеркалок и она станет дефицитом...
Да ну, рынок б/у огромен. Скорее наоборот - упадёт цена (оптика живёт дольше тушек кмк).
29.12.21 12:44
0 0

будет дико недоставать возможности смотреть на кадр, минуя дисплей. Nikon, но и они скоро (:
29.12.21 12:35
0 0

будет дико недоставать возможности смотреть на кадр, минуя дисплей.
До появления зеркалок были дальномерки, с их отдельной шахтой видоискателя. Они есть и и в цифровом виде. А ещё есть оптические дополнительные видоискатели, например для съёмки сверхдлиннофокусными объективами, с возможностью видеть картинку шире, чем через объектив. Так что способ смотреть глазом можно сохранить, если очень надо, но уже не через объектив 😄
29.12.21 14:05
0 0

Зато 2 диплея: EVF и обычный. 😄
29.12.21 12:41
0 0

Верните пейджеры, супостаты! 😄
29.12.21 12:32
0 22

ну так объективы ef прекратили выпускать еще в прошлом году, емнип
следующий шаг логичен
да и откровенно говоря современные беззеркалки очень хороши, а по удобству получше чем зеркалки будут
29.12.21 12:31
0 5

Прекратили разрабатывать новые. Производство старых обещали оставить в силе при наличии спроса.
Впрочем, возможно, был и момент именно прекращения производства.
29.12.21 12:57
0 0

Блин, какой я старый 😒 Я ещё успел на форматную деревяшку немного поснимать, а уже и зеркалки уходят.
Кстати, от плёночных зеркалок Canon тоже первый из грандов отказался.
29.12.21 12:27
0 7

Ого. В каком то смысле печалька. Я давнишний юзер экосистемы Кэнона и почетный воен ) знаменитых битв Кэнон vs Никон. И куда мне теперь с не так уж давно купленной 80d? (
PS Хотя очевидно, конечно, что это должно было случиться. Эпоха зеркала прошла. Увы, как и множество других эпох ) в такое время живём.
29.12.21 12:22
1 0

И куда мне теперь с не так уж давно купленной 80d?
Да никуда и не надо. Люди до сих пор с 5Dmark2 ходят.
aag
29.12.21 19:33
0 2

Приму в подарок Canon 70d всвязи с бесполезностью его в дальнейшем ))
29.12.21 12:15
1 16

Пройдут годы и зеркалка вернётся.
Как вернулся винил.
Не для всех, но вернулся.

Турист с фотоаппаратом на пузе - это ведь прекрасно. Это не то же самое, что плоский мобильник в кармане.

:-)
29.12.21 12:10
1 15

Когда-то в метро специально ждал, когда на табло будет 20:02. Ибо было это 20.02.2002.
Следующий (и последний) случай будет 21.12.2112 в 21:12.
30.12.21 02:23
0 0

дык не понаслышке же.. с мелкой своей срачи на тему эту периодически. раскапывает на олх какие-то мутные мыльницы, которые и в лучшие годы особо не блистали, пленки, бленды всякие.. хорошо хоть от реактивов отговорил.
29.12.21 22:36
0 0

И когда нормальные люди простые фотографы смогут его купить!
Ну, с оговорками они уже могут 😄
Не фазу и не хассель, но Fujifilm GFX 50R таки да - 289 тысяч рублей за боди РРЦ. Это немногим больше, чем Canon просил за самую первую 5D, которая таки была первым массовым и доступным фуллфреймом.

Вряд ли стоит ожидать, что когда-то огромные тяжёлые кирпичи, с громадными сенсорами, будут доступны прямо совсем широким массам, но таки СФ стал сильно доступнее за последние годы.
29.12.21 21:09
0 0

А в нашей нотации еще круче: 12.11.21
Японцы знают толк в символах и симметрии.
29.12.21 20:29
0 0

11.12.21 - как сочетаются 1 и 2. Вах!
Аугсбург.
"С какой целью интересуетесь?" (C)
29.12.21 14:57
0 0

А уж когда СФ станет также массово БЗК...
И когда нормальные люди простые фотографы смогут его купить!
29.12.21 14:13
0 0

из-за меньшего размера беззеркалки пузо будет казаться бОльшим
Это временная особенность 😄 Миниатюрные размеры первых беззеркалок были важным преимуществом, но всё больше появляется именно крупных БЗК. Вон взять беззеркальный Canon R3 - он же тяжелее и больше, чем 5D Mark IV. Понятно, что все БЗК не станут крупнее зеркалок, но будут варианты и тяжёлые, и большие. А уж когда СФ станет также массово БЗК...
29.12.21 14:09
0 0

Так на пузе как был фотик, так и останется. Просто без зеркала, оно нафиг не нужный рудимент же.

Видоискатели теперь цифровые, с современными процессорами лага считай нет.
29.12.21 13:16
0 0

Это в каком городе снято? И когда? ?
29.12.21 12:55
1 0

Германия
29.12.21 12:44
2 3

Ну так просто на пузе у туриста уже будет болтаться беззеркалка. Я тут вижу только одну проблему - из-за меньшего размера беззеркалки пузо будет казаться бОльшим 😄
29.12.21 12:44
0 6

Среди хипстерской молодёжи вполне себе приемлемо снимать на плёнку. На Маросейке (Москва) есть фотолаборатория (иногда наведываюсь), так вот там полно молодых ребят, отдающих плёнки на проявку и печать.
в большинстве случаев отчаянные попытки замаскировать кривизну рук и отсутствие понятия о фотографии как таковой "благородным зерном", "теплым ламповым обьективом" етс.
29.12.21 12:42
4 7

Да не вернётся она. При всей маразматичности ) "возвращения" винила, это все таки совершенно особенная система воспроизведения звука, а результат работы зеркалки и беззеркалки совершенно одинаковый.
Что для винила и файлов *.mp3, что для зеркалки и беззеркалки, ценен не столько абсолютный результат в воссоздании звука и воссоздании мгновения, сколько сам процесс воссоздания и его ограничения. За него платят деньги. Иначе мы утратили бы кисти и краски, когда почти у каждого в кармане есть сплошное телевидение, HD со звуком и в цвете.
29.12.21 12:38
0 2

Да не вернётся она. При всей маразматичности ) "возвращения" винила, это все таки совершенно особенная система воспроизведения звука, а результат работы зеркалки и беззеркалки совершенно одинаковый.
29.12.21 12:25
1 18

RiP
aim
29.12.21 12:06
0 0

Давно пора перестать щелкать зеркалом
29.12.21 12:06
2 1

Уже и затвором пора переставать щёлкать 😄
29.12.21 14:12
0 5

И жаль, конечно, и где-то мой Pentax пылится в коробке. ?
29.12.21 12:03
0 0

Предвижу стоны негодования профессиональных фотографов.
aag
29.12.21 12:03
0 0

Я считаю что застыли. Потому что в цифровой фотографии продолжается развитие и эволюция, но да, всегда есть фотографы, в том числе профессионалы, и в том числе с громадным стажем работы, которые в какой-то момент перестают воспринимать инновации. Ну вот так у них разворачивается восприятие мира внутри.

И автофокус этот ваш им не нужен, и цифра зло, и зеркало тьфу, и беззеркалки это лишь маркетинг, и фокус по глазам это лишь маркетинг, и «снимали мы в театре без этого вашего электронного затвора». Они сидят такие и нудят, что раньше деревья были больше, а суп гуще. Сидят, что часто характерно, часто без заказов на попе ровно, жалуются на ковид и по инерции отрабатывают свой сарафан.

Очень часто это сочетается с «да я 30 лет уже снимаю».

И я знаю целый пласт отличных молодых профи, которые пришли им на смену, которые активны, выжимают из техники максимум, пользуются всеми преимуществами БЗК, фокуса по глазам, электронного затвора, wi-fi в камере и так далее, что для аксакалов дико, непривычно и слишком уже сложно.

И да, EF пора на свалку. Вслед за FL и FD. Определённый срок эволюции в него был заложен, и вот цикл его жизни подошёл к концу. Жаль, но с Canon такое уже было, и даже не один раз.
30.12.21 06:08
0 2

Стоны негодования застывших в янтаре профессиональных фотографов
Да не застыли они.
Люди снимают уже десяток, другой лет. И снимают не так, как я или другой любитель - постоянно, изо дня в день.
Отсюда, у них давно уже есть все необходимое оборудование, куча стекол и камеры. И вопрос приобретения в основном встает только для замены. Потому что - скажем прямо, эти самые "непреодолимые технические ограничения", которые отсутствуют у EOS R5, но мешают на древнем Canon 5D Mark II, это довольно редкие специфичные ситуации. И те, кто в них работают, давно уже перешли на Р-ку или что-то аналогичное.
Ну, возможно, насчет стонов я преувеличиваю, но прекращение выпуска зеркалок естественным образом потянет за собой прекращение выпуска EF обьективов.
aag
29.12.21 23:42
0 0

Ну, технически зеркало этому не мешает, последние зеркалки явлюятся гибридами, которые можно использовать в беззеркальном режиме со всеми плюсами. Просто наличие зеркала увеличивает размер, вес и сложность конструкции, а преимуществ даёт уже мало, вот и решили отказаться.
DS^
29.12.21 21:50
0 0

Технических, или маркетологических? Чего именно вам технически не хватает в современных зеркалах, что решается удалением зеркала?
Технических. Меня всегда интересовали исключительно практические аспекты, которые я могу применить на съёмке.

Например я жду появления бесшовной мультиэкспозиции, существенно расширяющей динамический диапазон за пределы 14-15-16 ступеней. И не в виде нынешнего брекетинга, когда все кадры сохраняются отдельно, а в виде одного RAW со сверхшироким диапазоном, по образу и подобию того, как это делают современные смартфоны.

Скорострельности. Просто напоминаю, что 1D X Mark III может делать лишь до 16 кадров в секунду с механическим затвором, до 20 в режиме с поднятым зеркалом, а R3 уже может делать 30, и давно уже есть на рынке камеры, снимающие и 60 кадров в секунду в RAW, в режиме электронного затвора. За этой скорострельностью будущее.

Полной бесшумности. Здесь могу писать долго про всё, от театров и балета до свадеб, но уже даже Кэнон про это начал говорить.

Отсутствие блэкаута, который не столько мешает фотографу, сколько не позволяет реализовать ещё более продвинутые алгоритмы вычислительного и предиктивного автофокуса. Ну и да, само зеркало тоже этому мешает, ведь оно закрывает сенсор, и система автофокуса должна быть выделенной.

Просто напомню, зеркало, когда оно появилось, служило в камере конкретным инженерным целям. Оно помогло решить проблему с наведением на резкость и удобным кадрированием с телеобъективами, в том числе сверхдлиннофокусными, которые на дальномерых камерах были попросту неудобны, оно позволило удобно работать с зумами. Оба этих направления на тот момент только зарождались. Затем зеркало позволило реализовать нормальный автофокус, используя отдельный массив датчиков, которые также видели через объектив. Но вместе с этим оно дало разительное увеличением шумности, привело к увеличению размеров камер, оно создало феномен съёмки с блэкаутом (что страшно бесило фотографов того времени), оно привело к увеличению задержки при спуске. Условно говоря, БЗК это следующий этап в развитии техники, когда инженеры смогли НАКОНЕЦ победить недостатки, добавленные зеркалом и отказаться от него.
29.12.21 21:21
0 5

Технических, или маркетологических? Чего именно вам технически не хватает в современных зеркалах, что решается удалением зеркала?
29.12.21 21:00
0 1

Предвижу стоны негодования профессиональных фотографов.
Стоны негодования застывших в янтаре профессиональных фотографов 😄 Устарели зеркалки, пора и им на свалку истории, вслед за TLR, дальномерками, камерами прямого визирования (карданами), складными камерами и так далее. Но да, работать привычным инструментом проще. Просто упёрся этот инструмент в ряд непреодолимых технических ограничений, решить которые можно только удалив из процесса зеркало, а затем и механический затвор. В общем, движемся таки в сторону вычислительной математики и в больших камерах.
29.12.21 20:13
0 1

Профессионал не может быть среди любителей.
И вас с наступающим.
Иногда он снимает на заказ.
А это уже профессиональная оплачиваемая деятельность. 😉
29.12.21 19:36
0 0

Профессионалов, даже среди любителей, осталось немного.
Профессионал не может быть среди любителей.
Фото хорошее.
aag
29.12.21 19:31
1 0

Теоретически, как раз для оперативной съемки или в труднодоступных местах лучше иметь зеркалку.
Собственно, БЗК сейчас уже почти ничем не уступают зеркалкам, и во многом превосходят.
Имхо, незначительно проигрывают в потреблении аккумов (но на практике лично я принципиальной разницы не заметил).
Просто они дороже. При этом в большинстве ситуаций, в типовых сценариях, их преимущество в фокусировке реализовать нельзя.
aag
29.12.21 19:29
0 1

У меня много знаковых профессиональных фотографов. Большинство с зеркалками. Против БЗК принципиально ничего не имеют, но - у них уже есть по паре зеркалок и парк оптики.
aag
29.12.21 19:23
0 0

Современные беззеркалки и быстры и заряд долго держат. Ну и взять с собой несколько акков - тоже не проблема, если "на неделю в лес"
29.12.21 15:03
0 2

давно перешли на беззеркалки
Лично я с трудом представляю смысл существования цифровых зеркалок, хотя почему они появились, вполне понятно. Как видно, большинство профессионалов -- того же мнения.
29.12.21 14:18
3 1

У меня есть двое знакомых профессиональных фотографов. Обычно давно перешли на беззеркалки и смартфоны для оперативной съемки, а на зеркалки снимают только в студии.
Теоретически, как раз для оперативной съемки или в труднодоступных местах лучше иметь зеркалку. Неделя в лесу с кучей движухи - просто стихия для зеркальных камер.
А в студии с хорошим светом, возможностью снимать неспешно и совершенно не экономить заряд снимать на беззеркальную камеру.
29.12.21 14:01
3 3

Плюсики не тебе, а приятелю Денису. ?
Ему будет приятно. 😉
29.12.21 14:00
0 1

Плюсики не тебе, а приятелю Денису. 😄
29.12.21 13:24
0 2

Предвижу стоны негодования профессиональных фотографов.
Профессионалов, даже среди любителей, осталось немного.
Есть у меня приятель из Петербурга Денис Гарипов - фанат фотографии, из тех любителей, что готов встречать рассвет с камерой. А я так уже не могу; достал смартфон, запечатлел момент и пошёл дальше.
P.s. фото Дениса.
29.12.21 12:15
0 33

У меня есть двое знакомых профессиональных фотографов. Обычно давно перешли на беззеркалки и смартфоны для оперативной съемки, а на зеркалки снимают только в студии.
29.12.21 12:14
0 3

Ничего святого! Я только пару лет как скинул почти задарма зеркалку Nikon…
29.12.21 12:01
1 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 125
exler.ru 186
авто 380
видео 3157
вино 311
еда 411
игры 109
кино 1409
ПГМ 1
попы 161
РКН 2
РФ 1
РЩД 1348
СМИ 2052
софт 819
США 26
тип 2
тмп 11
шоу 6