Кольца Нептуна

Космический телескоп NASA James Webb сделал снимок планеты Нептун - "New Webb Image Captures Clearest View of Neptune’s Rings in Decades".

Космический телескоп НАСА "Джеймс Уэбб" демонстрирует свои возможности, получив первое изображение Нептуна. Телескоп не только сделал самый четкий снимок колец этой далекой планеты за последние 30 лет, но и показал ледяного гиганта в совершенно новом свете.

Самое поразительное в новом изображении - это четкий вид колец планеты, некоторые из которых не были обнаружены со времен "Вояджера-2" НАСА, ставшего первым космическим аппаратом, наблюдавшим Нептун во время пролета в 1989 году. Помимо нескольких ярких узких колец, на снимке Уэбба хорошо видны более слабые пылевые полосы Нептуна.

"Прошло три десятилетия с тех пор, как мы в последний раз наблюдали эти слабые пылевые кольца, и мы впервые видим их в инфракрасном диапазоне", - отмечает Хайди Хаммель, эксперт по системе Нептуна и междисциплинарный научный сотрудник "Уэбба". Чрезвычайно стабильное и точное качество изображения "Вебба" позволяет обнаружить эти очень слабые кольца так близко к Нептуну".

Рекомендую также насладиться снимками Нептуна, сделанными летом 1989 года космической станцией Voyager 2.

Комментарии 90

извините
а практически какой толк в этих всех фотографиях?
мы вдруг узнали что за сотни миллионов лет от нас есть ещё новый хуилиард звезд и планет
и толку?
22.09.22 14:45
23 1

это будет такой практический толк, пользу от которого пощупают все от детсадовцев до пенсионерок.
Как бы оно нас не пощупало. Открытия в области квантовой физики, в одной из специфических областей, уже пощупали и продолжают щупать. А тут!.. "Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли..." (с)
23.09.22 05:50
0 0

Ты чо! Знаешь, какое там разрешение? Воллпепер получится воще отпадный.
23.09.22 05:38
0 0

хорошо сказано, респект. Вся новая наука начиналась с виду никчемного (для мешков) наблюдения. Кристаллики винной кислоты >>> поляризация света и оптические изомеры и пр. Примеров бесконечно, даже лень их приводить. деньги, потраченные на познание окружающего мира (в любых его проявлениях -- от атомов до галактик) окупаются на порядки.
22.09.22 21:27
0 3

люди научились общаться, управляя магнетическими явлениями
Вы зачем-то в слово "магическими" лишние буквы добавили 😄
22.09.22 20:30
0 3

у которого существует число "охулиард
Хуилиард, если быть точным. В каком соотношении хуилиард находится с охулиардом, олимпиардом и другими большими числами, наука пока не установила.
22.09.22 17:24
0 1

Вы это объясняли человеку, у которого существует число "охулиард"...
Jks
22.09.22 17:04
0 5

а практически какой толк в этих всех фотографиях?
Ну, смотрите. Многие тысячи, если не сотни тысяч лет люди общались колебаниями воздуха, то есть орали друг на друга. Способ ограниченный, потому что далеко не докричишься. Письменность немного поправила дело, потому что письмо можно было послать с гонцом хоть от Черного моря до Желтого - но и скорость такого общения низка, как ни бейся. Но вот когда люди научились общаться, управляя магнетическими явлениями - это пошла совсем другая жизнь. Теперь вообще не особо важно, на каком конце мира живет человек - ты ему можешь что-то сообщить и от него что-то узнать, потому что такова скорость и проникающая способность электромагнитных колебаний, которые мы смогли создавать сами и обнаруживать созданные.

Но эта способность хороша, но не идеальна - в подвале мобилка уже не ловит, а на обратной стороне Луны прямой связи с землянами нет, только через спутники. Вот силы тяготения, в отличие от электромагнитных сил, реально всепроникающие и фигушки экранирующиеся, очень было бы удобно поговорить по гравитационному телефону. Но создавать такие волны заметной силы мы не можем, а современные гравитационные приемники глухие, как мой дед, огромные, как Казахстан, и примитивные, как донная удочка с колокольчиком. Потому что человечество не выяснило толком, что ж такое гравитация конкретно. И специфика этого явления такая, что изучать его и разбираться удобнее всего на очень далеких расстояниях.

Если такие фотки приведут к фундаментальным открытиям в этой области, а эти открытия приведут к инженерным решениям, сопоставимым с теми, которые появились после открытия электричества и электромагнетизма, то это будет такой практический толк, пользу от которого пощупают все от детсадовцев до пенсионерок.

Так годится?
22.09.22 16:14
0 16

"а какая практическая польза от фундаментальных наук" (с)
22.09.22 16:04
0 2

и толку?
А могли бы, как все нормальные люди, сидеть в окопе и ждать прилета Хаймарса?
22.09.22 15:09
0 10

аппиридил!
22.09.22 14:56
0 2

Мешок, перелогиньтесь.
22.09.22 14:51
0 12

Изображения с этого Уэбба оставляют впечатление как после просмотра картинок с сервиса генерации изображений с помощью искусственного интеллекта или улучшалок типа апскейлинга. Да, детальнее чем было, но че тут правдивого а чего дорисовано - непонятно.
22.09.22 15:51
8 1

одни эти сотовые шумы чего стоят
Это не шумы, это реальная пыль. Уэбб снимает в инфракрасном диапазоне, поэтому все что излучает - шумит на фотографии. Нептун и сам довольно горячая планета относительно окружающего фона, плюс еще и Солнце подсвечивает. Поэтому всю пыль и видно.

это понятно, но картинка так себе, одни эти сотовые шумы чего стоят

а чего дорисовано - непонятно.
ученые не исползуют отрковенные фейковые улучшалки из серии "из другой картинки пририсуем". Максимум кернелы для конволюции и корреляции, думаю.

Говорят Вебб сломался. Это правда?
22.09.22 13:43
2 0

Сам нашел. спасибо. www.indiatoday.in
22.09.22 14:00
0 0

Невероятно круто, спасибо!
22.09.22 13:46
0 0

Эти кольца, что у Нептуна, что у Сатурна - они как будто сняты на длинной выдержке.

Они что, реально так быстро крутятся, или тут фотошоп проработал?
22.09.22 13:47
0 0

Ну как же? Я даже в кино видел, как Бред Питт в одном скафандре пролетает через кольца, используя крышку люка, как щит.
Так то Бред Питт! А был бы Том Круз, ему бы и щита не понадобилось.
23.09.22 05:32
0 0

Булыга?
Валун.
Да!
22.09.22 19:10
0 0

Метеорит.
Вот если какой-то кусок колец Сатурна Брэд Питт пнет так сильно, что тот улетит от Сатурна, долетит до Земли и не сгорит в атмосфере - то то, что долетит до поверхности, и будет метеорит. Все остальное - не метеориты.

(Еще напомнило старую FAQ по определению метеоритов.)
Q: Я нашел подозрительный камень. Как мне определить, метеорит ли это?
A: Это не метеорит.
22.09.22 17:14
0 1

22.09.22 16:56
0 0

Валун.
Метеорит.
22.09.22 16:50
1 0

Булыга?
Валун.
22.09.22 16:25
0 3

Ага-ага, и переходит с орбиты на орбиту толкаясь ногами от камней.
22.09.22 15:21
0 1

это вряд ли 😄
Ну как же? Я даже в кино видел, как Бред Питт в одном скафандре пролетает через кольца, используя крышку люка, как щит.
22.09.22 14:37
0 8

Они что, реально так быстро крутятся, или тут фотошоп проработал?
Когда-то раскрутило, размотало в тонкие дорожки, с тех пор так и остались. Как облака, которые буквально с сотен метров кажутся плотной ватой. А тут миллионы километров.
Вон фотка с вики(3км на пиксель!)
22.09.22 14:27
0 2

порядка метра
Не мог найти слово, кроме "булыжник", но тоже думал, что около метра. Булыга?
22.09.22 14:23
0 1

Между ними расстояния большие, а сами они маленькие (~1 m). Они свет рассеивают, поэтому их видно, но не раздельно. Через астероидный пояс тоже все проходит свободно. В дымУ тоже частицы на бОльшем расстоянии, чем микрон
22.09.22 14:23
0 2

Не могу сейчас привести ссылку. Где-то я это читал. Поищу.
22.09.22 14:07
0 0

Космические аппараты проходят сквозь кольца без особого для себя вреда.
это вряд ли 😄
Размер частиц материала в них — от сантиметров до десятков метров; бо́льшую часть массы составляют частицы размером порядка метра
22.09.22 14:05
0 2

я так понимаю, что составляющие очень мелкие (типа, булыжники)
Булыжники - это вы хватили. На самом деле эти частицы намного меньше. Космические аппараты проходят сквозь кольца без особого для себя вреда.
22.09.22 14:01
1 0

я так понимаю, что составляющие очень мелкие (типа, булыжники), и они не разрешаются отдельно, а вместе выглядят, как пыль на большом расстоянии. Как дым -- состоит из частиц ~1 микрон, только тут в бОльшем масштабе.
22.09.22 13:50
0 9

Off: кто-нибудь обновил Илэвэн?
поделитесь первыми впечатлениями.
22.09.22 14:39
0 0

Я обновил Сикстин. Полёт нормальный.

Илэвэн?
22.09.22 23:54
0 1

Кто тут меня "обновлять" собрался?!
22.09.22 22:14
0 0

Это было снято на IPhone 11 ровно в той точке, где должен был находится Сатурн. Что это и как так получилось - не знаю.
22.09.22 15:56
0 0

Товарищь, это гордый британец. Ему можно.
23.09.22 05:54
0 0

за того, кто это слово первым неправильно перевел, не отвечаю 😄
22.09.22 21:30
1 1

:)
en.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
22.09.22 21:06
0 2

диффракционные кольца
Коммандир, диффракционные кольца будешь у себя в оффисе наблюдать.
22.09.22 19:52
1 4

Huawei P40 Pro в этот же момент снял просто яркую точку.
А мог бы нарисовать что угодно! Кстати, если хуявей видит диффракционные кольца (даром, что яркая точка), то респект.
22.09.22 19:11
0 0

АААА! Этот камент мейд май дей 😄
22.09.22 19:09
0 1

Що це було?
Мабуть, НЛО!
Ні сіло, ні впало,
По небу пливло.
22.09.22 18:27
0 3

Православненько! (Это я про фото.)

Вот так сфотографировал человек райские кущи - а ему "да ну, это все улучшалки".
22.09.22 18:01
0 6

Это было снято на IPhone 11 ровно в той точке, где должен был находится Сатурн. Что это и как так получилось - не знаю.
Фотки, пропущенные через обученные нейросетки-улучшалки смартфонов, имеют нулевую научную ценность. Вместо нечетких объектов может появиться любая дорисованная дичь, вплоть до лица Брюса Уиллиса.
22.09.22 17:26
0 3

диффракция?
Она самая

Это было снято на IPhone 11 ровно в той точке, где должен был находится Сатурн.
С Сатурном понятно - а где в этот момент находился Айфон и вы вместе с ним? Ясно, что не на Земле, но где?

Если завтра товарищ пришлёт фотку Большой Медведицы, только как её видно с Сириуса, компетентные органы должны же будут как-то обратить внимание...
22.09.22 17:18
0 4

Что это и как так получилось - не знаю.
- Капитан! Справа по борту шестивесельная шлюпка! Слева по борту шестивесельная шлюпка! Прямо по курсу шестивесельная шлюпка!
- Боцман, вы болван! Сбросьте блоху с подзорной трубы!
22.09.22 16:23
0 14

диффракция? У сатурна кольца видно в другом ракурсе в телескоп (видел).
Может и диффракция, точка была необычно яркая на небе, может и фантазии Кука. 😄 Huawei P40 Pro в этот же момент снял просто яркую точку.
22.09.22 16:04
0 0

диффракция? У сатурна кольца видно в другом ракурсе в телескоп (видел).
22.09.22 15:58
0 3

Спасибо!
22.09.22 13:10
0 1

Старые снимки лучше. Душевнее что-ли. В 1989 знали толк.
Вспомнился журнал Техника Молодежи. Кстати сейчас есть такие журналы?
Наука и жизнь вроде жива. А где ЮТ, ЮТ для умелых рук, Малый Моделярж, Горизонты техники для детей? И аппаратура была лучше. Техникс, Накомичи, даже банальные Панасоники и Сони с их невероятными по-сложности механизмами для кассет. А что будет помнить нынешнее поколение? Бездушные обмылки смартфонов? Бочонок с говорящей Алисой? Спотифай?
22.09.22 13:53
6 7

Старые снимки лучше.
когда пытаешься увидеть глубже, дальше, быстрее и пр, сигнал ниже, а шум выше.
22.09.22 21:25
0 0

Anarrich, ты же вроде адекватный, а пишешь как старый ворчун)
Спасибо за адекватный ) Есть такой элемент ностальгии. Кстати паровые машинки и сейчас на Али продаают.
22.09.22 20:57
0 0

...исчисляется миллионами. (Правда, это не русскоязычные каналы.)
Согласен 👍 Знание языка/языков открывает горизонты познания НАМНОГО шире!
22.09.22 17:49
0 0

Сейчас я читаю научные каналы в интернете [ютюб,
Кстати, тираж журнала "Квант" в лучшие годы составлял 350 тыс. экз. Количество подписчиков популярных каналов на Ютубе, посвященных даже не "науке вообще", а одной только математике -- исчисляется миллионами. (Правда, это не русскоязычные каналы.)
22.09.22 17:21
0 2

Старые снимки лучше. Душевнее что-ли. В 1989 знали толк.
Вспомнился журнал Техника Молодежи. Кстати сейчас есть такие журналы?
Anarrich, ты же вроде адекватный, а пишешь как старый ворчун) Старые снимки не лучше и не душевнее, просто в 1989 мы были моложе. Все перечисленные журналы я тоже с упоением читал и даже собирал. Но прогресс бежит впереди нас и это хорошо. Сейчас я читаю научные каналы в интернете [ютюб, телеграмм, масса их] и там информации намного, нет не так - НАМНОГО больше, чем в журнале Юный Техник или Химия и Жизнь. Ностальгируйте конечно, но не перегибайте с осуждением нового поколения - они, несмотря ни на что, будут лучше нас, уверен.
22.09.22 17:03
0 9

Накомичи
"Накамичи".
По существу же могу сказать, что раньше и вода была мокрее. 😄

А что будет помнить нынешнее поколение?
Кто с руками и с головой - будут помнить Ардуино и Raspberry Pi. А кто сейчас не видит ничего, кроме смартфонов - те и в прошлом поколении интересовались скорее футболом, чем ЮТ.
22.09.22 15:07
0 7

невероятными по-сложности механизмами для кассет
А уж паровые двигатели с огромным количеством ручек, вентилей, задвижек и т.п., которые надо полчаса знаючи крутить для того чтобы его завести. Не то, что современные одной кнопкой.
22.09.22 14:38
0 12

Только Voyager-2 не телескоп, а АМС.
22.09.22 14:53
0 1

Я где-то читал, что умные инопланетяне, решив вторгнуться на нашу старушку-Землю, зайдут своими армадами со стороны Солнца - там мы слепы. С той же стороны может прилететь и мертвый булыжник класса "армагеддец". Солнечные телескопы не расчитаны на наблюдения небольших тел на линии Земля-Солнце. Вот и польза внеземных телескопов (да, не все точки Лагранжа для этого подойдут) - засекать хитрозадых алиенов.
22.09.22 17:12
0 1

Ага. А еще внезапно откроют новое целое число между тремя и четырьмя.
тритыре?
Или четри?
23.09.22 11:31
0 0

Ага. А еще внезапно откроют новое целое число между тремя и четырьмя.
Хых, в XIX веке физики так же говорили. Известная история, как Один из основоположников квантовой теории Макс Планк в молодости пришёл к 70-летнему профессору Филиппу Жолли и сказал ему, что решил заниматься теоретической физикой.
– Молодой человек, – ответил маститый ученый, – зачем вы хотите испортить себе жизнь, ведь теоретическая физика уже в основном закончена... Стоит ли браться за такое бесперспективное дело?!

Это "в основном" подразумевало пару недообъяснённых мелочей, которые оказались бездонными дырами квантовой механики, куда и рухнула классическая физика. А в результате Эй-бом, Эйч-бом и прочие "ништяки".
23.09.22 11:21
0 0

Вполне может случится внезапное открытие, что повлечёт за собой прорыв в фундаментальной физике в одном направлении.
Ага. А еще внезапно откроют новое целое число между тремя и четырьмя.
23.09.22 10:58
0 0

Что касается инопланетян: если цивилизация достигла такого уровня развития, что может не только осуществлять межзвездные перелеты, а еще и пересылать на такие расстояния флот вторжения...
Вовсе не обязательно. Вполне может случится внезапное открытие, что повлечёт за собой прорыв в фундаментальной физике в одном направлении. Скажем, внепространственных перемещениях (нуль-Т, гипердрайв, варп и как там его ещё называют фантасты). А в остальных технологиях цивилизация останется на том же уровне. Так что теперь, отступаться? Нет! Все грузимся на Старшипы Мк1 и вперёд, на Альдебаран!
23.09.22 06:07
0 0

сегодня люди какие-то серьезные
23.09.22 04:47
0 0

Чота я туплю.Эта линия же все время смещается, не? (ну, Земля вращается вокруг Солнца и все такое)
Все верно. "Со стороны Солнца" значит "дневное небо", с засветкой, на котором мы не умеем отслеживать мелкие объекты типа астероидов. А вовсе не точно на линии Солнце-Земля, как тут некоторые меня поняли 😄 И вообще, пост был юмористический, но сегодня люди какие-то серьезные.
23.09.22 03:19
0 0

зайдут своими армадами со стороны Солнца - там мы слепы
Чота я туплю.
Эта линия же все время смещается, не? (ну, Земля вращается вокруг Солнца и все такое)
23.09.22 02:07
0 0

Так думало много враждебных цивилизаций, по мнению Голливуда.
По новому, уточненному мнению Голливуда ("Не смотри вверх") заблаговременное обнаружение враждебной цивилизации ровным счетом ничего не изменит. Впрочем, мнение это не особо новое - впервые схожий сценарий вторжения был описан в "Бетономешалке" Брэдбери.
22.09.22 19:38
0 2

Что касается инопланетян: если цивилизация достигла такого уровня развития, что может не только осуществлять межзвездные перелеты, а еще и пересылать на такие расстояния флот вторжения, то ей глубоко наплевать,
Так думало много враждебных цивилизаций, по мнению Голливуда. И где они теперь? 😄
22.09.22 18:32
0 6

С той же стороны может прилететь и мертвый булыжник класса "армагеддец".
Мертвые булыжники по линии Земля-Солнце не летают. Небесная механика против.

Что касается инопланетян: если цивилизация достигла такого уровня развития, что может не только осуществлять межзвездные перелеты, а еще и пересылать на такие расстояния флот вторжения, то ей глубоко наплевать, насколько рано или поздно земляне ее заметят. Вы же не будете предлагать конкистадорам Писарро переодеться в камуфляж, чтобы индейцы их раньше времени не спалили?
22.09.22 17:57
0 9

Горизонт завален.
22.09.22 17:05
0 3

22.09.22 20:40
0 4

Немного неправильно называть Voyager-2 телескопом, его телекамеры слабоваты для этого гордого названия). Просто "космический аппарат".
22.09.22 13:54
0 6

неправильно называть Voyager-2 телескопом
Апертура объектива на Narrow angle camera - 176 мм, фокусное расстояние 1500 мм. Вполне себе телескоп, пусть и не Хаббл.
22.09.22 16:18
0 1

Два мира, два Шапиро... Где-то кольца Нептуна снимают, а где-то триста тыщ резервистов собирают.. Бюджеты думаю сопоставимы...
22.09.22 14:02
3 9

* анекдот про кавказского студента, сменявшего булатный кинжал на швейцарские часы.
22.09.22 14:11
1 3

ждем картинок Урана. Images of Uranus.
22.09.22 13:06
0 7

это отсюда 😄
22.09.22 13:50
0 6

Ureyes.
22.09.22 13:36
0 0

XD
22.09.22 13:35
0 0

В Urrectum.
Mit
22.09.22 13:34
4 8

Во что переименовали?
22.09.22 13:33
0 0

Его ж переименовали.
Mit
22.09.22 13:30
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 126
EC 8
exler.ru 193
авто 381
видео 3214
вино 311
еда 417
ЕС 5
игры 110
кино 1417
ПГМ 1
попы 162
РКН 2
РФ 1
РЩД 1436
СМИ 2092
софт 831
США 27
тип 2
тмп 11
шоу 6