Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Как же нам повезло с мэром, ребята!
Москва заняла последнее, 56-е место в репутационном рейтинге городов мира, составленном международной консалтинговой компанией Reputation Institute. Он рассчитывается на основе анализа 12 тыс. других исследований и опросов, проведенных в странах «Большой восьмерки» (G8).
Столица России набрала только 51,3 балла по методике Reputation Institute и уступила таким городам, как Каир, Мехико, Нью-Дели и Стамбул.
В основе рейтинга лежат три базовых критерия: эффективное управление, развитая экономика и привлекательная окружающая среда в широком смысле этого понятия, объясняют его авторы. Города с хорошей репутацией воспринимаются положительно во всех трех аспектах.
При этом «эффективное и уважаемое» правительство для города имеет решающее значение, так как именно те, кто им управляет, отвечают за создание привлекательной городской среды — ключевого аспекта, влияющего на репутацию. (Отсюда.)
Я думаю, что просто клевещут. Со всех сторон же рассказывают (за сотни миллионов рублей) о том, какой красивой стала Москва и как нам повезло с мэром. А тут - такая засада. Да клевещут, явно. Ну и, конечно, собянинским пиарщикам - саечка за испуг. Недоработали. Что, не могли у этой Репутасьон Инститьют нормальное место купить? С такими-то бабками? Да просто позор!
twitter.com
Стамбул - ну допустим. Интересный город, хотя конечно жить в нем бы не хотел ни разу.
В Мехико был 9 лет назад, может что то там с тех пор невероятно поменялось, но я сомневаюсь что настолько.
Отдельно присоединюсь к тем кто ржет от сравнения с Каиром, я не представляю по каким параметрам надо сравнивать Москву чтобы Каир вперед вышел. По географической близости к пирамидам?
Очень странный рейтинг. Думаю можно рейтинги от Reputation Institute больше не читать. У них теперь reputation.
Зачем сюда всякое говно тащить?
Спасибо, поржал, дальше читать не стал.
Это всё, что надо знать про этот рейтинг и это консалтинговое агенство.
Сейчас более злой вариант: вместо классического "между 4 пятиэтажек на 200 жильцов воткнем высотку еще на 200" стал применяться метод "снесем 4 пятиэтажки, в которых жило 200 жильцов - и построим 4 высотки, в которых будут жить те же 200 человек. Только в каждой".
З.Ы. А десять лет назад и в десятку бы не вошла.
ИМХО, здесь и загвоздка. Поскольку у нас если спросить человека с улицы, то с 90% вероятностью Собянин, да и кто угодно, в общем, будет обложен ху#ми до крыши, независимо от реального положения дел. Что, в общем, может и правильно, но рейтинги составлять не помогает.
Только это не Собянина заслуга. Если бы он своими действиями увеличил доходы бюджета и эти дополнительные деньги направил на благоустройство - тогда да, молодец. А тупо осваивать незаработанное бабло, переплачивая за все и вся - ума и способностей не надо.
У россиян есть опыт посещения Вологды, Усть-Череповецка, Мичуринска, Ханты-Мансийска... Так что да, для них это отличное место.
У иностранцев есть опыт посещения всяких Базелей, Брюгге, Нюренбергов и Генуй с Сарагосами. Так что нет, для них это не рай на Земле.
В общем лажовая лажа, а не рейтинг.
Но да, сравнивать его с Москвой по привлекательной городской среде как-то странно. Равно как и Нью-Дели.
На эффективное управление, на развитие экономики и привлекательную окружающую среду.
И если вы соглашаетесь, не глядя, использовать один для аргументирования своей позиции, то вам придётся признавать и другой, не факт, что подвтерждающий вашу точку зрения.
Чтобы не быть голословным - Financial Times Group (который принадлежит журнал Financial Times) публикует ежегодный рейтинг Cities Of the future по городам Европы.
В последнем рейтинге от 20 февраля Москва заняла 6-е место среди всех городов Европы.
И что теперь, признавать, что Собянин хороший мэр?
До тех пор, пока он всё ещё собирается уничтожить тролейбус в городе, я не могу такое признать, какой рейтинг бы мне не подсунули 😄
Трамваи это хорошо, но тоже провода, кстати. И их надо внедрять, а троллейбусы просто не уничтожать - есть разница )