Адрес для входа в РФ: exler.world
К чему приведет интеллектуальное пиратство
24.04.2022 10:34
13700
Комментарии (110)
В России готовятся узаконить пиратство, которое они в этом уродском бюрократическом новоязе называют "принудительной лицензией".
Российские власти нашли способ сохранить в стране фильмы, сериалы, музыку и другие объекты интеллектуальной собственности компаний из недружественных стран, которые заявили об уходе или приостановке деятельности в России. Для этого сейчас разрабатывается законопроект, расширяющий действие принудительной лицензии, рассказали «Ведомостям» два собеседника, знакомых с ходом обсуждения инициативы. (Отсюда.)
К чему это приведет? Не только к тому же, что происходило в Совке. Это еще приведет к тому, что российские государственные телеканалы потеряют миллионы долларов. Но эти ребята даже на один шаг вперед думать не умеют, не приучены. Впрочем, чего с них-то спрашивать? Они берут пример с верховного главнокомандующего, гениального стратега.
С начала войны концерны голливудской киноиндустрии прекратили свою деятельность в России. Это Netflix, Disney, HBO, Universal Studios и MGM. Оригинальные фильмы этих платформ и производителей больше не будут продаваться россиянам.
Однако Москва готовит закон, который нацелен на обход лицензионного права. Фильмы и игры из «недружественных стран» будет разрешено распространять в нелегальных копиях. Закон коснётся также печатной продукции.
Распространение образцов защищённой интеллектуальной собственности западных кино-концернов станет возможно без оплаты их создателей. В будущем российские прокатные фирмы смогут отсудить лицензии на показ фильмов у себя в стране.
Это будет дальнейшим шагом России в сторону выхода из договорной системы международного права. Подобный механизм уже заявлен и в отношении патентов, а также программного обеспечения.
Ситуация возвращается в 50- е годы прошлого века, когда СССР не признавал западные законы об авторском праве, пиратил, до кого мог дотянуться, а гонорары платил только « прогрессивным авторам» типа Мальро, Барбюса и почему- то Хэма.
Первыми жертвами подобного решения станут не западные правообладатели, а российские государственные и квазигосударственные телеканалы. Такие как Первый канал, Всемирная сеть, РТР- планета, НТВ-мир, детский канал Карусель и множество других.
Им перестанут платить т н роялти западные ip tv сервисы, а также крупные операторы кабельного телевидения во всем мире. Речь идет о потере драгоценных во времена санкций валютных поступлений в масштабе многих миллионов долларов в год. К примеру, крупнейший оператор кабельных сетей Германии КабельДойчланд ежемесячно выплачивает через посредника десятки тысяч евро роялти российским государственным телеканалам. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
про упущенные валютные поступления - пугание ежа голым задом. потому как а) суммы мизерные в бюджетах компаний, б) персоналу каналов, особенно лучшим патриотичным представителям, все равно деваться некуда, поэтому будут работать за рубли какой-бы ни был курс на бирже.
впрочем, как показывает практика светлого прошлого, о профессионалах жанра "не радует солнце простых парижан" государство заботилось поболе других.
впрочем, как показывает практика светлого прошлого, о профессионалах жанра "не радует солнце простых парижан" государство заботилось поболе других.
В России готовятся узаконить пиратство, которое они в этом уродском бюрократическом новоязе называют "принудительной лицензией".
То есть, даже у гипотетических "пираток" (на что некоторые уповают), в лучшем случае, будет качественная картинка – но при этом всего лишь закадровый перевод от полупрофессиональных студий (которые, конечно, порой весьма неплохи, но годятся максимум для сериалов).
И нет, это вовсе "не одно и то же".
Дубляж надо запретить, даешь субтитры!
Угу. И в каждой строчке – непременно плашка о том, что "перевод выполнен иноагентом, бла-бла-бла далее по тексту"... 😕
Так это же прекрасно, что вы ноете?
Что меньше людей смогут смотреть нормальное кино с нормальными идеями, хоть так впитывать нормальные мысли – а вместо этого полностью перейдут на отечественное ура-патриотическое говно?
P.S. Есть, конечно, и хорошее российское кино, тоже с правильными смыслами. Но такого крайне мало. А сейчас будет ещё меньше.
Дубляж надо запретить, даешь субтитры!
практически исчезнет как таковой официальный профессиональный дубляж на русском языке
Так российским государственнам телеканалам платит восновном Кремль, не?
Тогда бы на них не было рекламы.
Вот, например, табличка за "последний нормальный" 2019 год. Как видите, там всё весьма печально...
Тогда бы на них не было рекламы.
А тем временем: Акции Netflix рухнули уже на 35%, у других сервисов тоже снижение.
Рутрекер нас спасёт (молодежь на работе и не знает уже про такое)
А как насчет того, чтоб в кино походить и отблагодарить создателей копеечкой.
А как насчет того, чтоб в кино походить и отблагодарить создателей копеечкой. Не?
На рутрекере Анчартед выложат когда он на iTunes выйдет в цифре. А в TS на онлайн сайтах есть.
Лет 10 уже не видел камрипов, все сливается в цифре.
Не нашёл? Иди на 13377x. Видишь?
Лет 10 уже не видел камрипов, все сливается в цифре.
Судя по ситуации на нём с новыми фильмами - не очень он спасёт. Спасёт, я бы сказал, говеным камрипом. Вместо хд.
Не очень понятно, какая связь. Принудительное лицензирование, это не всем все бесплатно, если что.
Лицензионные отчисления правообладателю останутся.
C точки зрения правообладателя, ему абсолютно всё равно, будет ли потом ворованное раздаваться бесплатно, или продаваться за деньги.
Дык путлер с лизоблюдами хотят повязать страну своими преступлениями. Чтобы нас снаружи заперли. Они значит будут царствовать, а мы - крепостные.
именно об этом и писал ранее, недели 2-3 назад
Обычно здесь куча утверждающих о том, что они телевидение не смотрят. А теперь переживают о том, что сериалы будут пиратить. Много вы видели сериалов от Нетфликса, Амазона и т.д. на Первом, России 1 и НТВ? Часть народа смотрела по подписке, часть - через торренты или онлайн с сайтов. Сейчас практически все будут через торренты или онлайн.
я вот не смотрю и не переживаю, например. как и за нетфликс с амазоном.
Подписка себя дискредитировала. Идея о том, что можно заплатить небольшую сумму и смотреть все легально и удобно, выродилось в то, что или заплати небольшую сумму и смотри все кроме эксклюзивного контента (читай самого востребованного) легально и удобно или заплати много небольших сумм и смотри все легально и неудобно.
Принудительное лицензирование медиаконтента возможно сможет вернуть все обратно. А возможно и не сможет.
Принудительное лицензирование медиаконтента возможно сможет вернуть все обратно. А возможно и не сможет.
Страну целенаправленно превращают в подобие Сомали, Северной Кореи.
И 140 миллионов согласно с этим, а 80% даже поддерживают.
Пора уже перестать постить такие посты с новостями с корабля направляющегося в ад.
Нужно просто ждать результата. Да, он не будет быстрым.
Минимум нужно подождать полгода (если режим не сменится), максимум 3 года.
А затем спросить: "Ну как нравится?"
Есть только вероятность, что даже и спросить не получится, железный занавес будет и по периметру суверенного интернета.
И 140 миллионов согласно с этим, а 80% даже поддерживают.
Пора уже перестать постить такие посты с новостями с корабля направляющегося в ад.
Нужно просто ждать результата. Да, он не будет быстрым.
Минимум нужно подождать полгода (если режим не сменится), максимум 3 года.
А затем спросить: "Ну как нравится?"
Есть только вероятность, что даже и спросить не получится, железный занавес будет и по периметру суверенного интернета.
Минимум нужно подождать полгода (если режим не сменится), максимум 3 года.
А затем спросить: "Ну как нравится?"
Есть только вероятность, что даже и спросить не получится, железный занавес будет и по периметру суверенного интернета.
А затем спросить: "Ну как нравится?"
Есть только вероятность, что даже и спросить не получится, железный занавес будет и по периметру суверенного интернета.
Удивительно что статья по-прежнему доступна. Еще более удивительно видеть в какое овно скатилась РФ за три с половиной года.
Почти по теме. Адоб почему-то разрешил продлять лицензии на свои продукты (через дистрибьютора Softline). Но только для корпоративных пользователей. А частным - фиг. Говорят, не продляют даже при оплате картой выпущенной в US, если акк был зарегистрирован в РФ. То есть пропагандонам можно продолжать монтировать скрепные видео в легальном премьере, а вот свадебным видеографам - на торрент. Странная логика.
А у меня с прошлого понедельника Фотошоп превратился в тыкву
прикольно будет, если и open source сделают недоступным.
А у меня с прошлого понедельника Фотошоп превратился в тыкву
Откуда инфа? У меня пока все работает и продляется.
Поддержка российских предпринимателей, чтобы не тратили деньги на лицензию с чистой совестью)
Не ну а есть какие еще варианты? Без комментариев типо всего бы этого не было и тд...
Алекс, принудительное лицензирование - не новояз. А мера, широко применяемая в мире.
Ты абсолютно прав, для материальных активов это так и есть. Здесь речь идёт только о правах на ителлектуальную собственность (патенты, права и лицензии как правило), то есть о нематериальных активах. А тут уже действует Парижская конвенция аж ещё позапрошлого века. Поэтому я и прицепился к "новоязу".
Идея была правильная: обуздать тех, кто хочет непомерные отчисления, и тех, кто не даёт пользоваться ими совсем (собака на сене).
Видится, что это "обуздывание" - нарушение вообще базового права собственности и распоряжения ею.
Это просто те области правоприменения, в которых я хорошо разбираюсь, не более того. Законодательный же механизм работает практически с любой интеллектуальной собственностью.
Идея была правильная: обуздать тех, кто хочет непомерные отчисления, и тех, кто не даёт пользоваться ими совсем (собака на сене). В таком случае, получи "справедливые" платежи и гуляй. В реальности же правоприменительная практика оказалась намного циничнее.
Идея была правильная: обуздать тех, кто хочет непомерные отчисления, и тех, кто не даёт пользоваться ими совсем (собака на сене). В таком случае, получи "справедливые" платежи и гуляй. В реальности же правоприменительная практика оказалась намного циничнее.
Примеры можно найти здесь
В российском варианте, как видится, с владельцами никто разговаривать не собирается. Ну, посмотрим.
А можно пример конкретного случая из широко применяемых в мире?
Можно. Гугли compulsory licensing. Примеры можно найти здесь (первое, что выпало), но в моей области (здравоохранение) принудительное лицензирование последние 10-15 лет цветёт пышным цветом, особенно в социалке - терапия ВИЧ инфекции, ТБ и так далее. В РФ - с 2015 года.
Если посмотришь примеры в музыкальной индустрии, то их там тоже очень много.
Процедура совершенно законная. И не надо думать, что только третьи страны ею пользуются.
Если посмотришь примеры в музыкальной индустрии, то их там тоже очень много.
Процедура совершенно законная. И не надо думать, что только третьи страны ею пользуются.
А можно пример конкретного случая из широко применяемых в мире?
Интеллектуальное спецопиратство
Они на всех парах мчатся в 30ые годы. А 50ые там где-то по-пути, это точно.
Боятся толпу оставить без зрелищ.
И снова смыл законопроекта в текущем обсуждении перевран. И даже 2 цитаты, приведённые в статье не согласуются друг с другом.
В данный момент речь идет о законопроекте, который позволит принудительно продлевать лицензию, сохраняя платежи по ней.
То есть купили вы год показа фильма, заплатили 1000 у.е., а через год правообладатель решает продлить вам лицензию еще за 1000 у. е. или нет.
Сейчас вы сможете через суд (если закон примут), перевести 1000 у. е. Про предыдущему договору и продолжить пользоваться фильмом, даже если правообладатель против.
Правообладатель может гордо вернуть вам деньги на счёт, а может и не вернуть - его дело. Вы свои обязательства выполните.
Соглашусь, это не очень красиво и действительно снижает определённые рейтинги. Но об этом прямо написано и в Ведомостях.
В цитате из телеграмма говорится так как будто будут тащить все нововыпушенное, на что изначально лицензии не было и присваивать бесплатно через суд.
То есть все совсем не так как обсуждается в реальности.
Да, не спорю, обсуждение может зайти не туда, но пока телеграм, по сути врёт.
А что касается выплат российским каналам иностранными компаниями, то с одной стороны гос. каналы и так блокируют, а с другой стороны, на факт, что на карусели будет идти контент с насильно продленной лицензией.
В данный момент речь идет о законопроекте, который позволит принудительно продлевать лицензию, сохраняя платежи по ней.
То есть купили вы год показа фильма, заплатили 1000 у.е., а через год правообладатель решает продлить вам лицензию еще за 1000 у. е. или нет.
Сейчас вы сможете через суд (если закон примут), перевести 1000 у. е. Про предыдущему договору и продолжить пользоваться фильмом, даже если правообладатель против.
Правообладатель может гордо вернуть вам деньги на счёт, а может и не вернуть - его дело. Вы свои обязательства выполните.
Соглашусь, это не очень красиво и действительно снижает определённые рейтинги. Но об этом прямо написано и в Ведомостях.
В цитате из телеграмма говорится так как будто будут тащить все нововыпушенное, на что изначально лицензии не было и присваивать бесплатно через суд.
То есть все совсем не так как обсуждается в реальности.
Да, не спорю, обсуждение может зайти не туда, но пока телеграм, по сути врёт.
А что касается выплат российским каналам иностранными компаниями, то с одной стороны гос. каналы и так блокируют, а с другой стороны, на факт, что на карусели будет идти контент с насильно продленной лицензией.
спросите у Алекса как государство "помогает" выселить оккупасов, например. Наверное они платят, да.
А в изначальном комменте речь о том, что росгосударство подобный захват собралось узаконить в принципе.
Потому что фотография сделана с единственной целью - продаваться. И у вас есть только одно желание продавать. И у всех тех кто вам давал деньги для ее производства, есть одно желание и требование - чтобы вы ее продавали и получали деньги, выплачивая им их деньги.
Никто не делать фотографии, фильмы и софт только ради самого их существования и владения ими.
Если вы вдруг снова сюда заглянете.)))
Так в том то и дело, что к вам приходит клерк государства (вашего) и отнимает у вас право продавать ВАШУ с таким трудом сделанную фотографию.
Как такому государству доверять?
А клерк другого, куда вы это продали, говорит: ладно, не плачь, как-нибудь выкрутимся. Если деньги не дадут напрямую платить, дадим акций и по ним получишь дивиденды.
Потому что фотография сделана с единственной целью - продаваться. И у вас есть только одно желание продавать. И у всех тех кто вам давал деньги для ее производства, есть одно желание и требование - чтобы вы ее продавали и получали деньги, выплачивая им их деньги.
Никто не делать фотографии, фильмы и софт только ради самого их существования и владения ими.
Всем нужны продажи и деньги.
Так в том то и дело, что к вам приходит клерк государства (вашего) и отнимает у вас право продавать ВАШУ с таким трудом сделанную фотографию.
Как такому государству доверять?
А клерк другого, куда вы это продали, говорит: ладно, не плачь, как-нибудь выкрутимся. Если деньги не дадут напрямую платить, дадим акций и по ним получишь дивиденды.
Потому что фотография сделана с единственной целью - продаваться. И у вас есть только одно желание продавать. И у всех тех кто вам давал деньги для ее производства, есть одно желание и требование - чтобы вы ее продавали и получали деньги, выплачивая им их деньги.
Никто не делать фотографии, фильмы и софт только ради самого их существования и владения ими.
Всем нужны продажи и деньги.
Государство помогает выселить неплательщиков? Так оно на стороне владельца. Поэтому неудачный заход - Ваш.
Речь-то в исходном посыле о том, что государство намерено нагибать законных владельцев чего-либо, отнимая у них право на объект владения.
Речь-то в исходном посыле о том, что государство намерено нагибать законных владельцев чего-либо, отнимая у них право на объект владения.
Государство помогает выселить неплательщиков? Так оно на стороне владельца. Поэтому неудачный заход - Ваш.
Речь-то в исходном посыле о том, что государство намерено нагибать законных владельцев чего-либо, отнимая у них право на объект владения.
Речь-то в исходном посыле о том, что государство намерено нагибать законных владельцев чего-либо, отнимая у них право на объект владения.
Только вы путаете основной актив и нематериальный актив.
И вот это право у Вас принудительно отнимают.
Ну, чтоб было понятнее: для того, чтобы сделать фотографию, Вы изобрели фотоаппарат, десять лет занимались ландшафтным дизайном пейзажа и вложили в процесс миллиард тугриков (привлекли, кстати, инвесторов), надлежащим образом оформив все права на созданное и его использование-распространение. В целях, например, торговли этими фотографиями в будущем. Бизнес-план, налоги, то, сё..
И тут приходит некий клерк и говорит: все это не имеет значения. Пользоваться будет вон еще Вася и еще Петя. И еще тыща их. И весь Ваш бизнес план коту под хвост, инвестиции не окупились, а уйма бездарностей пользуется этим бесплатно просто по воле клерка.
Да, в примере ведь пользование фото за деньги? Но Вы-то как владелец вообще решаете - продавать ли право пользования или нет? И вот теперь Вы не имеете этого права. Его отняли. Тем более что и денег в реальности никто платить не будет - разрешили ведь пиратить...
А последствия просты: с государством, представляемым этим клерком, Вы впредь никаких дел иметь не будете, сообщите всем кому можно и примените усилия, дабы любые последующие попытки пользоваться Вашими фотографиями подобными халявщиками были максимально проблемными. Или просто невозможными: например - территория РФ? Язык и региональные настройки установлены в софте русские-российские? Софт рушится и не поднимается.
Квартиры в развитых странах сплошь и рядом "принудительно лицензируют", когда владелец имеет достаточно ограниченные возможности для изменения арендной платы или выселения живущих там. Так что это вы удачно зашли, да.
Очень красивый пример, который несомненно зацепит каждого .
Только вы путаете основной актив и нематериальный актив.
Ваш пример более применим к магазинам и бизнесам, которым собираются внешнее управление назначить.
Бросили вы свою квартиру не оплатив счета, и трубы течь начинают и свет круглые сутки горит, и оплаты дворнику, сантехнику и общедомовым нуждам не идёт - тогда надо что-то делать.
А мы говорим скорее о фотографии пейзажа, которую вы сделали из окна именно этой квартиры. Все ее на рабочий стол поставили, а вы говорите: стирайте.
Все вам: чувак, будем платить как раньше, только дай на картинку из окна твоей квартиры посмотреть, как разрешал годами до этого. А вы: мне жена не разрешает, я бы и рад, но вот жена...
Только вы путаете основной актив и нематериальный актив.
Ваш пример более применим к магазинам и бизнесам, которым собираются внешнее управление назначить.
Бросили вы свою квартиру не оплатив счета, и трубы течь начинают и свет круглые сутки горит, и оплаты дворнику, сантехнику и общедомовым нуждам не идёт - тогда надо что-то делать.
А мы говорим скорее о фотографии пейзажа, которую вы сделали из окна именно этой квартиры. Все ее на рабочий стол поставили, а вы говорите: стирайте.
Все вам: чувак, будем платить как раньше, только дай на картинку из окна твоей квартиры посмотреть, как разрешал годами до этого. А вы: мне жена не разрешает, я бы и рад, но вот жена...
Если я говорю 1000 у. е., приводя абстрактный пример, то я могу иметь ввиду 100.000 долларов, 15.000.000 рублей, 5 акций, 12 килограммов золота. Не надо цепляться у словам.
И если уж говорить про акции, то для начала, чтобы ими платить надо быть АО, а затем учесть, что акции нужны не только для права голоса, но и для извлечения прибыли и по этому закону должны передаваться привилегированные акции, которые гарантируют более высокие дивиденды, чем акции с правом голоса.
Опровергатель, блин...
И если уж говорить про акции, то для начала, чтобы ими платить надо быть АО, а затем учесть, что акции нужны не только для права голоса, но и для извлечения прибыли и по этому закону должны передаваться привилегированные акции, которые гарантируют более высокие дивиденды, чем акции с правом голоса.
Опровергатель, блин...
Соглашусь, это не очень красиво и
Ну например, снимаю я у Вас квартиру. Срок аренды закончился, у Вас на квартиру возможно другие планы. И тут я говорю - а нихрена, поживу-ка я у тебя еще годик. Или десять. Держи деньги и проваливай.
Собственно следущим ходом будет при несогласии арендо/лицензо- дателя, просто не дать ему денег. Мол раз он не согласен, пусть просто проваливает, бесплатно.
Сейчас вы сможете через суд (если закон примут), перевести 1000 у. е. Про предыдущему договору и продолжить пользоваться фильмом, даже если правообладатель против.
Опровергатель, блин…
А мне нравится. Вполне разумное в данной ситуации решение. "Папа денег не даёт, Костик деньгм сам возьмёт" (к-фильм"Гений")
>>>А уж каких пиздюлей может получить Костик от злого папы...
Владик. Ни каких, а скольких (551).
Владик. Ни каких, а скольких (551).
И хорошо там дело кончилось для Костика?
Да... Воровство, мародерства, гопничество... Что ещё ты одобряешь?
А уж каких пиздюлей может получить Костик от злого папы...
Госканалам государство и заплатит. Хуже жить не будут.
Рубли, которые будут постоянно дешеветь. А не валюту, которая нужна государству в первую очередь.
Ой.
Рубли, которые будут постоянно дешеветь. А не валюту, которая нужна государству в первую очередь. Потому что покупать то, что раньше покупали, по прежнему нужно - но теперь это будет обходиться намного дороже из-за посредников, которые будут помогать обходить санкции.
Хм. А разве это не тв каналы платят производителям контента?
то есть если я снял шЫдевр с продакт-плейсментом направо и налево, его купил(!) ТВ канал, платит МНЕ за прокат, а я потом(?) откат платить буду?
Из моего заработка? Вот еще.
Даже если и так то этот роялти уже включен в цену для ТВ канала имхо.
Но я сильно сомневаюсь (со своей колокольни, ни разу не специалист) что из двух одинаково успешных проектов (методика оценки не суть важна сейчас) для ТВ канала меньше стоит тот где больше рекламы.
Из моего заработка? Вот еще.
Даже если и так то этот роялти уже включен в цену для ТВ канала имхо.
Но я сильно сомневаюсь (со своей колокольни, ни разу не специалист) что из двух одинаково успешных проектов (методика оценки не суть важна сейчас) для ТВ канала меньше стоит тот где больше рекламы.
А они за рекламу в любом случае будут получать.
Вопрос только в том, что больше - приход от роялти или расход на контент.
Но думаю, автор статьи в теме, так что поверим
Вопрос только в том, что больше - приход от роялти или расход на контент.
Но думаю, автор статьи в теме, так что поверим
Хм. А разве это не тв каналы платят производителям контента?
