Адрес для входа в РФ: toffler.lol

Из-за чего произошел блэкаут в Испании

24.05.2025 13:00  3631   Комментарии (78)

Премьер-каброн Испании Педро Санчес

Испанцам пока так никто и не рассказал, кто виноват в том, что вся страна часов на двенадцать осталась без света. Расследование по этому поводу сразу же засекретили, но оно и понятно: в такого рода расследовании главное - не выйти на самих себя. Сначала что-то бормотали про "хакерскую атаку", потом по этому поводу врать перестали, но вместо этого стали приводить всякие причины, вроде природных явлений, каталицирующих катаклизмов и прочей хрени, ну и в испанском обществе, в основном, бытует мнение, что в том, что произошло, виновато правительство. А вот что они сделали и как - мы вряд ли узнаем.

Впрочем, в британском издании Телеграф считают, что они сумели выяснить, что же там произошло. Статья "Spain’s blackout story is disintegrating. It is the socialist government, not green energy, that ought to be on trial in this fiasco" (История с отключением электроэнергии в Испании разваливается. В этом фиаско перед судом должен предстать не зеленый энергетический сектор, а социалистическое правительство).

Выдержки:

Над гигантским отключением электроэнергии в Испании, самым серьезным сбоем в подаче электроэнергии в любой развитой стране в современной истории, витает запах сокрытия фактов.

Доверие к текущему расследованию упало до нуля. Социалистическое правительство Педро Санчеса пытается выиграть время, давая объяснения, которые либо не имеют технического смысла, либо граничат с абсурдом.

Компания Red Eléctrica, которая управляет энергосистемой, обвиняется в том, что она никому не дает информации.

Источники в Брюсселе сообщили The Telegraph, что перед сбоем системы власти проводили эксперимент, проверяя, насколько можно увеличить долю возобновляемых источников энергии в подготовке к поспешному выводу из эксплуатации атомных реакторов в Испании с 2027 года.

Правительство, похоже, безрассудно ускорило темпы, не сделав необходимых инвестиций в современную интеллектуальную энергосистему XXI века, способную справиться с такой нагрузкой.


Это напоминает аварию на Чернобыльской АЭС в 1986 году, которая началась с испытания, призванного смоделировать, что происходит с охлаждающим реактором в условиях отключения электроэнергии. Операторы проигнорировали предупреждения о том, что реактор № 4 имеет слишком мало мощности. Это вызвало цепную реакцию.

Если будет установлено, что отключение электроэнергии было контролируемым экспериментом, который пошел не так, как планировалось, и если эта информация была скрыта от общественности в течение почти четырех недель, испанские левые партии могут оказаться в политической изоляции на целое поколение.

Правительство де-факто контролирует Red Eléctrica через «золотую акцию» (в нарушение норм ЕС). Оно поставило на эту должность социалистку и сторонницу партии, несмотря на то, что она не имела опыта в этой области и в то время подвергалась резкой критике. Ее зарплата на этой престижной должности в шесть раз выше, чем у премьер-министра Испании.

Предыдущий глава компании ушел в отставку в знак протеста против политического вмешательства. Он обвинил правительство в том, что оно продвигает свою «зеленую» повестку дня с «мессианским» рвением, но не принимает необходимых мер для ее реализации.

Испанская ассоциация электроэнергетических компаний (AELEC) наконец потеряла терпение. На этой неделе в своем едком заявлении она почти назвала все расследование фарсом.

...

AELEC, в которую входят Endesa, IBM, Iberdrola и Schneider Electric, заявила, что власти перевернули вероятную цепочку причинно-следственных связей. Не генераторы не смогли обеспечить стабильную подачу энергии в сеть: это сеть не смогла ее управлять и затем автоматически отключила генераторы, будь то солнечные, ветровые, атомные или газовые.

Солнечные компании в южном поясе Бадахоса, Гранады и Севильи возмущены обвинениями после отключения электроэнергии, в которых подразумевалось, что они поставляли слишком много или слишком мало электроэнергии — версия постоянно меняется — без каких-либо доказательств того или другого. Г-н Донусо утверждает, что в день отключения электроэнергии солнечные электростанции генерировали электроэнергию в точном соответствии с программой.

AELEC заявила, что власти фактически ограничили расследование 20-секундным промежутком времени 28 апреля, сознательно игнорируя очевидный факт: серию резких колебаний напряжения, которые начались за несколько дней до этого и превысили «аварийный» уровень на всей полуострове в течение двух часов, предшествовавших отключению.

Напряжение подскочило с нормальных 220 киловольт (кВ) до экстремальных 250 кВ. Это вызвало аварийное отключение.

В отчете говорится, что власти не предоставили ничего, чтобы подтвердить свое утверждение, что все началось с внезапного падения мощности, поступающей в сеть, на 2,2 гигаватта, что, в свою очередь, вызвало цепную реакцию. Система в любом случае может выдержать падение мощности на три гигаватта.

Есть подозрение, что правительство пытается отвлечь внимание от своей ответственности: по данным Bank of America, за последние пять лет Испания инвестировала в энергосистему 0,35% ВВП, в то время как в Германии и Великобритании этот показатель составил 0,8%.

«Многолетнее недофинансирование привело к тому, что сеть с трудом справляется с нагрузкой», — сказал Танкреде Фулоп, аналитик Morningstar. Доходность регулируемых электросетей постоянно не поспевала за инфляцией.

...

В случае Испании г-ну Санчесу лучше прекратить партизанскую войну против своей атомной промышленности. По данным Foro Nuclear, семь реакторов Испании имеют средний возраст 47 лет и могут быть безопасно продлены до 60 лет и более.

Пока мы не узнаем, почему напряженность вышла из-под контроля перед отключением электроэнергии, невозможно понять, что realmente произошло, а г-н Санчес и его друзья, похоже, полны решимости не дать нам это выяснить.

В этом фиаско политическому суду должна предстать Испанская социалистическая рабочая партия. Зеленая энергия является побочной жертвой.

Комментарии 78

перед судом должен предстать ... социалистическое правительство).
Кабронов-леваков - на фонари 😉 сорри за чаянный каламбур
24.05.25 17:56
4 0

Кончится чернобылем. Этих деятелей напоказ нужно на виселицу.
24.05.25 17:46
2 1

на виселицу
на фонари - они как раз не работали 😄 по своему прямому назначению.
24.05.25 17:57
1 0

Все как обьічно. Власти, как обьічно, скрьівают правду.
И так же ясно, что
Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.
24.05.25 16:10
0 3

Статья про "вбросы ради подрыва доверия к гражданским институтам" так кстати ушла на вторую страницу списка...

Местные власти французского департамента Приморские Альпы сообщили о масштабном отключении электроэнергии, затронувшем в том числе Канны, где в субботу должна состояться церемония закрытия ежегодного международного кинофестиваля.
24.05.25 14:33
0 0

Португальские социалисты.
100%

Социалисты всегда идиоты. И во всем. И везде. Почему?
Потому что, прагматизму они предпочитают идеализм.

Оставим за скобками циников, которые просто притворяются. И им не важно за кого играть, лишь бы своя жопа была в тепле.

Речь о тех, кто действительно верит. В свободу-равенство-братство и их производные. Проблема этих людей в том, что их вера превалирует над здравым смыслом. Часто даже отрицает его.

Данный случай. Зелёная энергетика. Постепенно, шаг за шагом, да, возможно. Лет за сто, наверное, можно организовать переход. Умеренно и аккуратно. Но они не хотят умеренно. Они хотят быстро. Тем более, речь не просто об идее. Ещё это речь о власти. Современным избирателям с левыми убеждениями не продашь далёкое будущее. Они хотят здесь и сейчас. Не важно, что не получится. Главное пообещать и попытаться реализовать.
Все, кто не согласен, это расисты и фашисты.

А когда наступает жопа, надо просто найти врагов.

Левые... это диагноз.
24.05.25 13:43
10 12

Моё мнение - что правые, что левые - и не плохи и не хороши сами по себе. (Теорема Эскобара). А вот когда власть концентрируется с той или иной стороны - это уже жопа. Всегда важен баланс.
24.05.25 14:01
1 8

Социалисты всегда идиоты.
альтернативу мы набюдаем в качестве эксперимента в США.
24.05.25 14:02
8 8

Не имеет значения, левые или правые (на трампуйло и зондеркоманду непрофессионалбных лицемеров глянь), любые сорта политиков косячат. Я бы конечно предпочёл центристов, но и они будут косячить

Как я погляжу, в политике уровень безответственности стал слишком высокий и им многое сходит с рук, особенно высшему эшелону. Вот прям никаких штрафов, арестов имущества и ещё чего-то

Следовательно, надо как-то пробить ответственность за свои действия и наличие личного интереса в том, чтобы все работало хорошо там, где политики живут и работают. Иначе пошёл вон и заодно не забцдь отдать часть своего имущества за причинённый ущерб!

А то как посмотришь на их действия - создаётся впечатление, что это не им жить в той же Испании. Типа "сделаем кучу прям щас, а потом после нас хоть потоп"
24.05.25 14:03
1 4

Моё мнение - что правые, что левые - и не плохи и не хороши сами по себе. (Теорема Эскобара). А вот когда власть концентрируется с той или иной стороны - это уже жопа. Всегда важен баланс.
Именно! Безответственным лицемерам, профанам и диктаторам пофиг кем быть: левыми, правыми, да хоть южными
24.05.25 14:04
1 0

Потому что избиратель хочет результат сдесь и сейчас. В этом я с предыдущим оратором согласен. И политики, по законам рынка, подстраиваются под спрос. Это большая проблема современной демократии. Но как ограничить приход маркетологов в политику не скатившись в тиранию? Непонятно.
24.05.25 14:10
0 1

Вот-вот какой-то баланс надо найти, а то народ уже вовсю диктатуры хочет, совершенно не понимая, что это слово ОЗНАЧАЕТ. Этот нарит прям олицетворение трампуйла, говорящего полную чушь на уровне генератора слов, совершенно не гугля ничего

(Смотрит на Сингапур и думает *неее, риски высоковаты, сингапурцам повезло со своим Ли Куан Ю, у нас точно диктатура будет, капец*)
24.05.25 14:14
0 0

Социалисты всегда идиоты.
Шведы с Норвежцами передают тебе привет и спрашивают, нельзя ли переехать к тебе в Оршу, а то у них жить плохо очень.
Данный случай. Зелёная энергетика. Постепенно, шаг за шагом, да, возможно. Лет за сто, наверное, можно организовать переход.
Хорошо что такие как ты так и остаются таксистами. А то бы мы до сих пор углём электричество вырабатывали.

А то бы мы до сих пор углём электричество вырабатывали.
И это всё равно лучше, чем трением.

А то бы мы до сих пор углём электричество вырабатывали.
Любимый способ вырабатывания энергии трампистами. Я еще надеялся, что Трамп заложит пару атомных станций где-нить в западной виргинии, где из работы -- только на местной заправке кассиром. Хоть какая-то польза от него была бы. Нонет.

Авторитарный режим многим хорош в теории. Кроме двух вещей.
Один - практически все зависит от личности автократора. И, как показывает история, на каждого Ли Куан Ю и Марка Аврелия приходится сотня Пол Потов и Гитлеров.
Два - практически все автократы, придя к власти, жаждут сидеть там до кончины, временами пытаясь основать династию.

Потому нафиг. Демократия лучше. Но... Идеала нет. И демократия запросто может обернуться дерьмом. Примеров масса.

Вывод? Универсального рецепта нет. Наверное, выбор надо делать от ума, а не от эмоций. Но люди редко думают...
24.05.25 16:45
0 4

Потому что избиратель хочет результат сдесь и сейчас. В этом я с предыдущим оратором согласен. И политики, по законам рынка, подстраиваются под спрос. Это большая проблема современной демократии. Но как ограничить приход маркетологов в политику не скатившись в тиранию? Непонятно.
И поэтому не хрен позволять голосовать кому не попадя. Как я уже и говорил - тем, кто не приносит деньги - понижающий коэффициент. Особенно всем госслужащим, так как здесь явный конфликт интересов. А тем, кто на пособиях, вообще запретить.
24.05.25 17:13
2 2

Идея хороша. Но лучше бы не от интересов или финансового ценза, а от интеллекта.
То есть, человек входит в избирательный возраст и сдает специальный экзамен. Набрал определенный минимум баллов - получаешь право голоса. Не набрал - гуляй. Пересдача - раз в десять лет.

То есть, чтобы тупни, которыми слишком легко манипулировать, право голоса не имели. Ведь фактически главная беда демократии - обилие избирателей, которые легко клюют на самый дешёвый популизм.
24.05.25 17:23
1 2

альтернативу мы набюдаем в качестве эксперимента в США.
Опять специалисты по США влезают, которые к этой стране не имеют никакого отношения.

Байденская инфляция фактически остановлена. Топливо продолжает понемногу дешеветь. Пресловутые яйца подешевели за последние 3 мсяца в 2.5 раза. Я пол года наза когда хотел машину покупать, прошелся по дилерским, ниже 7% никто кредит не предлагал, сейчас большинство отдает их по 1-2%, как в "в старые добрые времена". Процентная ставка по ипотекам тоже снижается. И т.д.

Единственный серезный прокол - Украина. Но республиканцами (заметьте - не дерьмократами) обсуждается введение пунитивных 500% пошлин на страны, торгующие с россией. Но здесь этого не напишут.

Так что эта "альтернатива" исключительно в головах тупых хейтеров, наслушавшихсй задорного.
24.05.25 17:23
1 3

То есть, чтобы тупни, которыми слишком легко манипулировать, право голоса не имели.
Здесь же по коментаторам заметно, что средний уровень образования манипулируемой тупни - PhD. Так что они этот экзамен влегкую сдадyт. А ты? 😄
24.05.25 17:26
1 2

Потому что избиратель хочет результат сдесь и сейчас. В этом я с предыдущим оратором согласен. И политики, по законам рынка, подстраиваются под спрос. Это большая проблема современной демократии. Но как ограничить приход маркетологов в политику не скатившись в тиранию? Непонятно.
Этот вопрос был решен отцами-основателяи США, которые изначально ввели конфликт в законодательный процесс, установив 2 палаты в конгрессе. Конфликт междуу интересами граждан и интересами государства. В палату представителей депутатов выбирали и выбирают прямым голосованием. Именно что в ожидании воплощения предложеных кандидатами немедленных решений. И срок действия мандата - 2 года, чтобы не успели ничего наворотить до следующих выборов и держали ухо востро. В то время когда в сенат изначально выбирали законодатели штатов среди "своих", и срок службы был 6 лет, чтобы депутаты моги сфокусироваться на более долгосрочных и не обязательно популярных проектах, необкходимых с их точки зрения для страы и общества в целом.

Но в начале 20-го века именно что социалисты свели эту концепцию к перестановке кроватей в борделе и делегировали выборы сенаторов опять таки непосредственно избирателям, которыми манипулировать куда проще чем законодателями нескольких десятков штатов.
24.05.25 17:32
0 1

исключительно потому, что вы не умеете ждать. увидимся через годик. Трусов купите - компартия китая вам не подарит.
24.05.25 17:47
2 1

Узнаю риторику. На протяжении 4-х лет Байдена, когда становилось все хуже и хуже - "вы не умеете ждать, станет лучше". Пришел Трамп, сделал все диаметрально противоположно байдену, стало реальнo лучше и снова нытье "не умеете ждать". Ну да, щщаз.
24.05.25 17:52
0 1

И вдогонку по интеллектуальному цензу.

Есть у меня знакомый, он обожает идею интеллектуального ценза. Он не стесняетя вслух говорить, что "страной должны управлять (и голосовать) только интеллектуалы, такие как мы". Интеллектуалом себя считает человек с двумя годами обучения в мореходке. Он прочел много эзотерической философии, но как и Отто из Рыбки Ванды - нихрена в ней не понял. Что не мешает ему считать себя начитаным интеллектуалом.

И в заключении цитата Линкольна: "Натурально, некоторые люди умнее, а некоторые - глупее других. Но никто не может быть глуп настолько, чтобы не иметь права на самостоятельное принятие решений касающихся своей собственной жизни". Не дословно, Но как-то так, по памяти.
24.05.25 17:57
0 0

Опять специалисты по США влезают, которые к этой стране не имеют никакого отношения.
до-до. К США я имею такое же отношение, как и ты. И ты прекрасно это знаешь.

Байденская инфляция фактически остановлена.
"Байденская инфляця" закончилась задолго до выборов Трампа. График показать, или сам найдешь?

Единственный серезный прокол - Украина.
Но республиканцами (заметьте - не дерьмократами) обсуждается введение пунитивных 500% пошлин на страны, торгующие с россией. Но здесь этого не напишут.
То, что Трамп во всем поддерживает Путлера, и наложит на проект Грема свое вето, ты тоже не напишешь.
24.05.25 17:57
1 1

до-до. К США я имею такое же отношение, как и ты.
К штатам ты не имеешь НИКАКОГО отношения. Напомни нам, где ты живешь и как долго?

Поэтому и несешь чушики, не имея никакого представления о том, что в стране реально проискходит Включая реальные цены и инфляцию.
24.05.25 17:59
1 1

К штатам ты не имеешь НИКАКОГО отношения.
у меня американское гражданство (ты это прекрасно знаешь, не первое у меня с тобой родео тут), и жить я имею право там, где захочу. Использование капслока правоты твоим словам не добавит, как и твито-правде твоего фюрера.
24.05.25 18:01
2 2

Включая реальные цены и инфляцию.
График инфляции и график доу-джонса, как я понимаю, я от тебя не увижу. Видно, в пеннсильванской глубинке отключили гугл, оставили только Трус Сошиал
24.05.25 18:02
2 2

То, что Трамп во всем поддерживает Путлера
Трампа я здесь мудаком называл неоднократно и боюсь что еще буду, и не раз. А ты сколько раз называл мудаками своих некомпетентных кумиров - байдена или эту мразь Обраму, благодаря которому медицинская страховка, вместо того чтобы стать доступной, сейчас упоминается в каждой статье со списком 5-10 вещей, более недоступных среднему классу.
24.05.25 18:03
1 1

у меня американское гражданство (ты это прекрасно знаешь, не первое у меня с тобой родео тут), и жить я имею право там, где захочу.
это не значит что ты хоть малейшее представление имеешь о то, что в штатах происходит. Точно так же как и то, что если я говорю по-русски - не значит, что я представляю то, что проискхдит в россии.

Да, и фюреры - они у вас, а не унас. Уже привыкнуть давно пора.
24.05.25 18:04
1 1

Трампа я здесь мудаком называл неоднократно и боюсь что еще буду, и не раз.
До-до, но голосовать-то за него все равно будешь. Так что можешь не сотрясать воздух зазря.

До Обамы вообще нельзя было получить страховку with pre-existing conditions, кроме если через огромную корпорацию. На кого работаешь ты, я до сих пор так и не понял. Куда не ткни -- везде "я волотер".
24.05.25 18:05
1 2

График инфляции и график доу-джонса, как я понимаю, я от тебя не увижу.
У тебя со всей очевидностью PhD не в экономике. Что не останавливает тебя от глобальных выводов в стиле шарикова.
24.05.25 18:06
1 1

это не значит что ты хоть малейшее представление имеешь о то, что в штатах происходит.
До-до, твои фюреры не имеют представленiя даже о Конституции страны, в которой выросли, родились, и якобы должны защищать. Куда уж мне до них.
24.05.25 18:06
1 1

У тебя со всей очевидностью PhD не в экономике.
Для того, чтобы понять график инфляции во времени, не нужно Ph D in economics. Но даже до этого явно у тебя не хватает усидчивости. И вообще, чего тебе так дался мой Ph D -- для службы в администрации твоего фюрера министром зравоохранения не нужно вообще никакого медицинского образования.
24.05.25 18:08
1 2

До Обамы вообще нельзя было получить страховку with pre-existing conditions
До обамы это была проблема единиц. Большие корпоративные планы прекрасно покрывали pre existing conditions, медикейд - тоже. Теперь проблема у подавляющего большинства, а не у единиц. У которых страховка стала гораздо хуже и гораздо дороже. Я как раз контрактиком был на тот момент и замечательно ощутил скачок с менее чем $300 за семью до $1500 в месяц за план в разы худший. Но ты опять таки не в курсе, ты понятия не имеешь, попому что в штатах на тот момент не жил.
24.05.25 18:10
1 1

твоего фюрера.
До-до, твои фюреры
твоего фюрера
Факт - именно вор громче всех кричит "держи вора".
24.05.25 18:12
1 1

И поэтому не хрен позволять голосовать кому не попадя. Как я уже и говорил - тем, кто не приносит деньги - понижающий коэффициент. Особенно всем госслужащим, так как здесь явный конфликт интересов. А тем, кто на пособиях, вообще запретить.
Интересно, что изначально Конституция США никому не гарантировала право голоса. Кто имел право голосовать, решали штаты, независимо друг от друга. И только в 19-м веке право голоса гарантировали всем, кроме женщин (пятнадцатая поправка). Девятнадцатая поправка (1920) женщинам разрешили голосовать. В теории, такую поправку (лишение права голоса не платящим налоги) могут принять, но референдумом. Маловероятно.
24.05.25 18:12
0 2

да хоть южными
Ты это
24.05.25 18:15
0 1

Я как раз контрактиком был на тот момент и замечательно ощутил скачок с менее чем $300 за семью до $1500 в месяц за план в разы худший.
Аналогично. Несправедливый ObamaCare Трамп хотел отменить в 2016-м. Демократы не дали. Это ведь их электорат на шее среднего класса сидит.
24.05.25 18:16
0 1

министром зравоохранения не нужно вообще никакого медицинского образования.
Предыдущий министр здравоохранения - трансгендер из Пеннсильвании Рейчел Левин. В бытность свою шефом здравоохранения Пеннсильвании она забрала свою мать из дома престарелый и на следующий день издала приказ, запрещающий домам престарелых отказывать ковидникам. Я жил и волонтерил спасателем на тот момент в "треугольнике смерти" - 3 городишка, с максимальным количеством домов престарелых на душу населения. Эти дома престарелых у нас назывались фабрики смерти. 😒

Но слава богу, у нее было медицинское образование. У доктора Менгеле, впрочем, тоже.

Что не отменяет факта того, что РФК - редкий мудак и совершенно упоротый социалист и антиваксер, как это у упоротых социалистов заведено.
24.05.25 18:17
0 1

Байденская инфляция фактически остановлена. Топливо продолжает понемногу дешеветь. Пресловутые яйца подешевели за последние 3 мсяца в 2.5 раза. Я пол года наза когда хотел машину покупать, прошелся по дилерским, ниже 7% никто кредит не предлагал, сейчас большинство отдает их по 1-2%, как в "в старые добрые времена". Процентная ставка по ипотекам тоже снижается. И т.д.
Прямо вот так и остановлена, напрочь и основательно? Вы в курсе, что такое макроэкономика и как глобальные решения отзываются в экономике в краткосрочной и дальней перспективе? Простите, но решения Трампа по экономике за условные 100 дней - это не про стратегию (макроэкономику). А тактика (микроэкономика), которая более быстро решает что то не зависит от ФИО текущего президента от слов совсем, она зависит от квалификации кадров на местах. И да, мы сейчас не говорим о спекуляциях аналитиков фин. рынка.
Так что эта "альтернатива" исключительно в головах тупых хейтеров, наслушавшихсй задорного.
А ваши суждения об экономике на уровне микро, макро на чем основаны? Уровень диванного аналитика или ученая степень помошника президента с доступом к тому, какой именно шаг оказал воздействие на ...?
24.05.25 18:19
1 2

Факт - именно вор громче всех кричит "держи вора".
Пойди расстреляй свою собаку, может, предложат пост посла в Мордоре, ты же по-английски говоришь и на Украину тебе плевать.
24.05.25 18:20
3 1

Этот вопрос был решен отцами-основателяи США, которые изначально ввели конфликт в законодательный процесс, установив 2 палаты в конгрессе.
И в текущей ситуации с Трампом это так класно помогает по всем фронтам. Особенно когда Трамп играет в гольф (то есть когда молчит и не мешает)...
24.05.25 18:20
0 2

До обамы это была проблема единиц
Ага, на мелкий бизнес работали "единицы", все работали на корпораци и университеты. Не знал, что для понимания разницы между единицами и миллионами, нужен Ph D по экономикие.
24.05.25 18:21
1 1

Что не отменяет факта того, что РФК - редкий мудак и совершенно упоротый социалист и антиваксер, как это у упоротых социалистов заведено.
Что гарантировало его проигрыш в демократических праймериз и открыло ему дорогу в администрацию Трампа. Куда ему и дорога.
24.05.25 18:22
1 1

Прямо вот так и остановлена, напрочь и основательно? Вы в курсе...
Да в курсе. И экономичское образование позволяет видеть картину если не полную, то куда шите чем диванным аналитикам из европы с отсутствием профильного образования и судящим о ситуации исключительно из пристрастной прессы.
24.05.25 18:22
1 1

Пойди расстреляй свою собаку.
То совсем тупой что-ли?
24.05.25 18:23
1 1

На протяжении 4-х лет Байдена, когда становилось все хуже и хуже - "вы не умеете ждать, станет лучше". Пришел Трамп, сделал все диаметрально противоположно байдену, стало реальнo лучше и снова нытье "не умеете ждать". Ну да, щщаз.
А можно ссылочку на ресурс, где можно ознакомиться с вашими тезисами от ведущих аналитиков, а не от вас? С анализом микро и макро экономики и так далее и тому подобное. Буду очень благодарен!
24.05.25 18:23
1 1

И экономичское образование
Простите, можно более точно. И работу по профилю, так как если у вас даже экономическое образование по экономическому профилю от условного Гарварда и 2 года из 20 лет трудового стажа, то простите. Опять же, персоналии, как мат. погрешность обсуждать не сильно хочется. Уже есть готовая аналитика, что стратегические планы Трампа разрулили экономику США на уровне макро и наступило зашибись для всех? Ссылочку можно?
24.05.25 18:28
1 1

Идея хороша. Но лучше бы не от интересов или финансового ценза, а от интеллекта. То есть, человек входит в избирательный возраст и сдает специальный экзамен. Набрал определенный минимум баллов - получаешь право голоса. Не набрал - гуляй. Пересдача - раз в десять лет. То есть, чтобы тупни, которыми слишком легко манипулировать, право голоса не имели. Ведь фактически главная беда демократии - обилие избирателей, которые легко клюют на самый дешёвый популизм.
Предлагаю ничью!
Тем кто платит ещё и экзамен устроить!
24.05.25 18:35
0 0

То, что Трамп во всем поддерживает Путлера
А можно уточнить, в чем эта поддержка заключается? Ни одна санкция не отменена. Все продлены. Поставки оружия Украине идут. Трамп называет Путина «друг Владимир»? Ну да, Трампу хочет чего-то от Путина (мирной сделки с Украиной, отдаления от Китая) и считает, что угрозами он этого не добьется. Если поймет, что не добьется видимостью хорошего отношения - тон изменится.

Кроме того, есть вопросы, по которым у них с Путиным единое видение. Трамп хочет выскочить из украинской войны и не тратить туда деньги, и Путин хочет того же. Но это опять же не потому, что «Трамп во всем поддерживает Путина» - Трамп поддерживает себя любимого.

и наложит на проект Грема свое вето, ты тоже не напишешь.
Вот когда наложит, тогда и поговорим. А пока что она вероятность того, что такие санкции появятся, уже привела к проблемам России с Индией.
24.05.25 18:56
1 1

Данный случай. Зелёная энергетика. Постепенно, шаг за шагом, да, возможно.
Германия с 60+ процентами зелёной энергии смотрит на тебя с удивлением
24.05.25 20:19
0 0

страной должны управлять (и голосовать) только интеллектуалы
Увы. Собранные вместе реальные интеллектуалы очень быстро отрываются от реальности и происходит своего рода обратный эффекту Даннинга-Крюгера процесс - например, когда Гайдар и другие реформаторы пытались рынок и другие правильные вещи строить, а народ хотел пайку стабильно получать.
24.05.25 20:24
0 0

Опять специалисты по США влезают, которые к этой стране не имеют никакого отношения. ... Так что эта "альтернатива" исключительно в головах тупых хейтеров, наслушавшихсй задорного.
Как обычно, набор бессмысленного непотверждаемого ничем вранья, обернутое в недорого сорта хамство. 😄
C - стабильность.
24.05.25 20:55
0 0

Русские хакеры уже не модно?
24.05.25 13:40
2 0

Русские хакеры уже не модно?
24.05.25 14:40
0 0

Так это была первая версия. Но даже за уши притянуть не получилось.
24.05.25 18:27
0 0

Я, конечно, в этом деле профан, но мне всегда было интересно - как планируется работа энергосистемы на уровне целой страны, если она в большой степени основана на источниках с непредсказуемой эффективностью вроде солнечных и ветряных электростанций. Никто вам с приемлемой точностью не предскажет хотя бы месяц вперед сколько будет солнечных/облачных дней, ветренных/штилевых дней и т.п. При этом, как я понимаю, сама по себе энергосистема никаких "аккумуляторов" не имеет, рассчитана на то, что производство и потребление примерно совпадают. ГЭС, ТЭЦ, АЭС - они дают стабильную и одинаковую мощность годами, а тут - завтра где-нибудь в Исландии очередной вулкан начнет извергаться и все солнечные станции в Европе резко снизят в два раза мощность?
24.05.25 13:32
2 2

как планируется работа энергосистемы на уровне целой страны, если она в большой степени основана на источниках с непредсказуемой эффективностью вроде солнечных и ветряных электростанций.
Да никак. Норовят позакрывать всё, стабильно работающее на газе, угле, нефти и т.п.
Думают, Христосъ и Богородица помогут, вся надежда на них.
24.05.25 13:34
5 3

Я, конечно, в этом деле профан, но мне всегда было интересно - как планируется работа энергосистемы на уровне целой страны, если она в большой степени основана на источниках с непредсказуемой эффективностью вроде солнечных и ветряных электростанций. Никто вам с приемлемой точностью не предскажет хотя бы месяц вперед сколько будет солнечных/облачных дней, ветренных/штилевых дней и т.п. При этом, как я понимаю, сама по себе энергосистема никаких "аккумуляторов" не имеет, рассчитана на то, что производство и потребление примерно совпадают. ГЭС, ТЭЦ, АЭС - они дают стабильную и одинаковую мощность годами, а тут - завтра где-нибудь в Исландии очередной вулкан начнет извергаться и все солнечные станции в Европе резко снизят в два раза мощность?
Все уже придумано давно. Для маневрирования нужны газовые станции. Включаться они будут редко поэтому:
1) Газа за год они истратят мало, стоимость закупки даже самого дорогого сжиженного не принципиальна
2) Выбросы CO2 за год тоже будут минимальные
Минусы:
Нужно их построить и держать почти полный штат персонала. Это сумма добавится к стоимости альтернативной энергии. Точных расчетов не видел, может роли особой и не сыграет.
24.05.25 14:59
0 0

Никто из "ГЭС, ТЭЦ, АЭС" не дают одинаковую мощность годами.
ТЭЦ и АЭС не генерируют 100% мощности постоянно, т.к. во-первых должен быть запас на всякий случай, во-вторых в течении суток и недели потребление меняется и нужно подстраивать генерирующие мощности под эти циклы. Что и делается регулярно.
Предсказать выработку ветро и фото энергии можно с большой точностью на сутки вперед, что достаточно для увеличения (уменьшения) мощности на ТЭЦ/АЭС.
Что касается "аккумуляторов" - то это как раз ГЭС - именно они способны очень быстро выдавать много мощности в сеть, увеличив сброс воды. И именно поэтому они никогда не используются и вполовину своей пиковой мощности - иначе вся вода в Испании закончится за пару месяцев. 😉
24.05.25 15:02
1 1

Какого размера должен быть вулкан чтобы накрыть всю Европу? Ну хоть немного нужно думать в реальных категориях. Как-то ведь пасмурные дни огромные территории накрывают и небо на землю не падает, энергосистема выдерживает и это и безветренные дни когда ветрогенерация останавливается.
24.05.25 15:41
4 0

все солнечные станции в Европе резко снизят в два раза мощность
(вздыхая)
Зачем тебе вулканы? Солнце каждый день заходит.
24.05.25 19:04
1 2

если она в большой степени основана на источниках с непредсказуемой эффективностью вроде солнечных и ветряных электростанций
эффективность солнечных и ветряных электростанций достаточно точно предсказуема.
ГЭС, ТЭЦ, АЭС - они дают стабильную и одинаковую мощность годами
не дают. Кроме того, мощность АЭС или ТЭС невозможно изменить достаточно быстро, чтобы компенсировать колебания потребления электроэнергии. Для компенсации этих колебаний всегда использовали ГЭС. Сейчас ещё используют ветряные электростанции.
24.05.25 19:08
0 0

это и безветренные дни когда ветрогенерация останавливается.
а на высоте 200 метров над землёй действительно бывает так, что нет ветра?
24.05.25 19:10
0 0

а на высоте 200 метров над землёй действительно бывает так, что нет ветра?
Данные по Германии:
Description 2021 2022
Maximum wind power infeed 16,728 MW 16,885 MW
Minimum wind power infeed 5 MW 3 MW
Выходит что если ветра нет то его нет в достаточной для генерации мощности. И если он даже есть в верхней части лопастей то в целом крутящего момента недостаточно.
24.05.25 19:21
0 0

нужно подстраивать генерирующие мощности под эти циклы. Что и делается регулярно.
У ТЭЦ и АЭС приличная инерция, давление пара резко не растет - а падает только за счет стравливания теплоносителя (практически дистилированной воды) в атмосферу. На этом "играют" производители электромобилей - если вам ехать только утром, можно зарядиться в районе 12, когда резко падает потребление и энергию "девать некуда" - а не в 7-8 вечера, когда идет очередной пик.
Или вкладываться в гидроаккумулирующие станции - но это дорого и сложно.
24.05.25 20:32
0 0

В случае Испании г-ну Санчесу лучше прекратить партизанскую войн
В этом фиаско политическому суду должна предстать Испанская социалистическая рабочая партия
Torygraph даже не пытается писать непредвзято.
24.05.25 13:16
5 3

Может и так. Но засекречивание результатов расследования это нехорошо. Тут критика справедлива.
24.05.25 19:12
0 0

Скоро выборы в Испании, как я понял.

А кстати, для кое-кого это наверное будут первые выборы для новоиспеченного гражданина Испании;))))

Так их, мочить этих кабронов!!!!😈😈😈
24.05.25 13:08
0 5

Скоро выборы в Испании, как я понял.А кстати, для кое-кого это наверное будут первые выборы для новоиспеченного гражданина Испании;))))Так их, мочить этих кабронов!!!!😈😈😈
Там альтернатива не сильно лучше.
24.05.25 15:20
0 0

Согласен, но если при социалистах сплошные факапы и стагнация, то надо других пробовать, хотя иногда действительно не хочется пробовать

Эти каброны-социалисты и так с окупасами очень долго тянули лямку, только в 2025 году хоть что-то стало лучше для владельцев оккупированной недвиги
24.05.25 15:29
0 1

Эти каброны-социалисты и так с окупасами очень долго тянули лямку, только в 2025 году хоть что-то стало лучше для владельцев оккупированной недвиги
С 2926 они хотят сделать хуже, было сегодня у Алекса в телеге.
24.05.25 15:42
0 1

осталось недолго.
можно и потерпеть.
24.05.25 15:52
0 2

Вот мерде-то! На них слова "каброны" уже недостаточно будет - тут только большой петровский загиб матюков годится
24.05.25 15:57
0 1

только в 2025 году хоть что-то стало лучше для владельцев оккупированной недвиги
что именно, расскажите пожалуйста.
24.05.25 19:13
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 146
exler.ru 292
авто 462
видео 4216
вино 362