Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Из-за чего произошел блэкаут в Испании
Премьер-каброн Испании Педро Санчес
Испанцам пока так никто и не рассказал, кто виноват в том, что вся страна часов на двенадцать осталась без света. Расследование по этому поводу сразу же засекретили, но оно и понятно: в такого рода расследовании главное - не выйти на самих себя. Сначала что-то бормотали про "хакерскую атаку", потом по этому поводу врать перестали, но вместо этого стали приводить всякие причины, вроде природных явлений, каталицирующих катаклизмов и прочей хрени, ну и в испанском обществе, в основном, бытует мнение, что в том, что произошло, виновато правительство. А вот что они сделали и как - мы вряд ли узнаем.
Впрочем, в британском издании Телеграф считают, что они сумели выяснить, что же там произошло. Статья "Spain’s blackout story is disintegrating. It is the socialist government, not green energy, that ought to be on trial in this fiasco" (История с отключением электроэнергии в Испании разваливается. В этом фиаско перед судом должен предстать не зеленый энергетический сектор, а социалистическое правительство).
Выдержки:
Над гигантским отключением электроэнергии в Испании, самым серьезным сбоем в подаче электроэнергии в любой развитой стране в современной истории, витает запах сокрытия фактов.
Доверие к текущему расследованию упало до нуля. Социалистическое правительство Педро Санчеса пытается выиграть время, давая объяснения, которые либо не имеют технического смысла, либо граничат с абсурдом.
Компания Red Eléctrica, которая управляет энергосистемой, обвиняется в том, что она никому не дает информации.
Источники в Брюсселе сообщили The Telegraph, что перед сбоем системы власти проводили эксперимент, проверяя, насколько можно увеличить долю возобновляемых источников энергии в подготовке к поспешному выводу из эксплуатации атомных реакторов в Испании с 2027 года.
Правительство, похоже, безрассудно ускорило темпы, не сделав необходимых инвестиций в современную интеллектуальную энергосистему XXI века, способную справиться с такой нагрузкой.
Это напоминает аварию на Чернобыльской АЭС в 1986 году, которая началась с испытания, призванного смоделировать, что происходит с охлаждающим реактором в условиях отключения электроэнергии. Операторы проигнорировали предупреждения о том, что реактор № 4 имеет слишком мало мощности. Это вызвало цепную реакцию.Если будет установлено, что отключение электроэнергии было контролируемым экспериментом, который пошел не так, как планировалось, и если эта информация была скрыта от общественности в течение почти четырех недель, испанские левые партии могут оказаться в политической изоляции на целое поколение.
Правительство де-факто контролирует Red Eléctrica через «золотую акцию» (в нарушение норм ЕС). Оно поставило на эту должность социалистку и сторонницу партии, несмотря на то, что она не имела опыта в этой области и в то время подвергалась резкой критике. Ее зарплата на этой престижной должности в шесть раз выше, чем у премьер-министра Испании.
Предыдущий глава компании ушел в отставку в знак протеста против политического вмешательства. Он обвинил правительство в том, что оно продвигает свою «зеленую» повестку дня с «мессианским» рвением, но не принимает необходимых мер для ее реализации.
Испанская ассоциация электроэнергетических компаний (AELEC) наконец потеряла терпение. На этой неделе в своем едком заявлении она почти назвала все расследование фарсом.
...
AELEC, в которую входят Endesa, IBM, Iberdrola и Schneider Electric, заявила, что власти перевернули вероятную цепочку причинно-следственных связей. Не генераторы не смогли обеспечить стабильную подачу энергии в сеть: это сеть не смогла ее управлять и затем автоматически отключила генераторы, будь то солнечные, ветровые, атомные или газовые.
Солнечные компании в южном поясе Бадахоса, Гранады и Севильи возмущены обвинениями после отключения электроэнергии, в которых подразумевалось, что они поставляли слишком много или слишком мало электроэнергии — версия постоянно меняется — без каких-либо доказательств того или другого. Г-н Донусо утверждает, что в день отключения электроэнергии солнечные электростанции генерировали электроэнергию в точном соответствии с программой.
AELEC заявила, что власти фактически ограничили расследование 20-секундным промежутком времени 28 апреля, сознательно игнорируя очевидный факт: серию резких колебаний напряжения, которые начались за несколько дней до этого и превысили «аварийный» уровень на всей полуострове в течение двух часов, предшествовавших отключению.
Напряжение подскочило с нормальных 220 киловольт (кВ) до экстремальных 250 кВ. Это вызвало аварийное отключение.
В отчете говорится, что власти не предоставили ничего, чтобы подтвердить свое утверждение, что все началось с внезапного падения мощности, поступающей в сеть, на 2,2 гигаватта, что, в свою очередь, вызвало цепную реакцию. Система в любом случае может выдержать падение мощности на три гигаватта.
Есть подозрение, что правительство пытается отвлечь внимание от своей ответственности: по данным Bank of America, за последние пять лет Испания инвестировала в энергосистему 0,35% ВВП, в то время как в Германии и Великобритании этот показатель составил 0,8%.
«Многолетнее недофинансирование привело к тому, что сеть с трудом справляется с нагрузкой», — сказал Танкреде Фулоп, аналитик Morningstar. Доходность регулируемых электросетей постоянно не поспевала за инфляцией.
...
В случае Испании г-ну Санчесу лучше прекратить партизанскую войну против своей атомной промышленности. По данным Foro Nuclear, семь реакторов Испании имеют средний возраст 47 лет и могут быть безопасно продлены до 60 лет и более.
Пока мы не узнаем, почему напряженность вышла из-под контроля перед отключением электроэнергии, невозможно понять, что realmente произошло, а г-н Санчес и его друзья, похоже, полны решимости не дать нам это выяснить.
В этом фиаско политическому суду должна предстать Испанская социалистическая рабочая партия. Зеленая энергия является побочной жертвой.
И так же ясно, что
100%
Потому что, прагматизму они предпочитают идеализм.
Оставим за скобками циников, которые просто притворяются. И им не важно за кого играть, лишь бы своя жопа была в тепле.
Речь о тех, кто действительно верит. В свободу-равенство-братство и их производные. Проблема этих людей в том, что их вера превалирует над здравым смыслом. Часто даже отрицает его.
Данный случай. Зелёная энергетика. Постепенно, шаг за шагом, да, возможно. Лет за сто, наверное, можно организовать переход. Умеренно и аккуратно. Но они не хотят умеренно. Они хотят быстро. Тем более, речь не просто об идее. Ещё это речь о власти. Современным избирателям с левыми убеждениями не продашь далёкое будущее. Они хотят здесь и сейчас. Не важно, что не получится. Главное пообещать и попытаться реализовать.
Все, кто не согласен, это расисты и фашисты.
А когда наступает жопа, надо просто найти врагов.
Левые... это диагноз.
Как я погляжу, в политике уровень безответственности стал слишком высокий и им многое сходит с рук, особенно высшему эшелону. Вот прям никаких штрафов, арестов имущества и ещё чего-то
Следовательно, надо как-то пробить ответственность за свои действия и наличие личного интереса в том, чтобы все работало хорошо там, где политики живут и работают. Иначе пошёл вон и заодно не забцдь отдать часть своего имущества за причинённый ущерб!
А то как посмотришь на их действия - создаётся впечатление, что это не им жить в той же Испании. Типа "сделаем кучу прям щас, а потом после нас хоть потоп"

(Смотрит на Сингапур и думает *неее, риски высоковаты, сингапурцам повезло со своим Ли Куан Ю, у нас точно диктатура будет, капец*)
Один - практически все зависит от личности автократора. И, как показывает история, на каждого Ли Куан Ю и Марка Аврелия приходится сотня Пол Потов и Гитлеров.
Два - практически все автократы, придя к власти, жаждут сидеть там до кончины, временами пытаясь основать династию.
Потому нафиг. Демократия лучше. Но... Идеала нет. И демократия запросто может обернуться дерьмом. Примеров масса.
Вывод? Универсального рецепта нет. Наверное, выбор надо делать от ума, а не от эмоций. Но люди редко думают...
То есть, человек входит в избирательный возраст и сдает специальный экзамен. Набрал определенный минимум баллов - получаешь право голоса. Не набрал - гуляй. Пересдача - раз в десять лет.
То есть, чтобы тупни, которыми слишком легко манипулировать, право голоса не имели. Ведь фактически главная беда демократии - обилие избирателей, которые легко клюют на самый дешёвый популизм.
Байденская инфляция фактически остановлена. Топливо продолжает понемногу дешеветь. Пресловутые яйца подешевели за последние 3 мсяца в 2.5 раза. Я пол года наза когда хотел машину покупать, прошелся по дилерским, ниже 7% никто кредит не предлагал, сейчас большинство отдает их по 1-2%, как в "в старые добрые времена". Процентная ставка по ипотекам тоже снижается. И т.д.
Единственный серезный прокол - Украина. Но республиканцами (заметьте - не дерьмократами) обсуждается введение пунитивных 500% пошлин на страны, торгующие с россией. Но здесь этого не напишут.
Так что эта "альтернатива" исключительно в головах тупых хейтеров, наслушавшихсй задорного.
Но в начале 20-го века именно что социалисты свели эту концепцию к перестановке кроватей в борделе и делегировали выборы сенаторов опять таки непосредственно избирателям, которыми манипулировать куда проще чем законодателями нескольких десятков штатов.
Есть у меня знакомый, он обожает идею интеллектуального ценза. Он не стесняетя вслух говорить, что "страной должны управлять (и голосовать) только интеллектуалы, такие как мы". Интеллектуалом себя считает человек с двумя годами обучения в мореходке. Он прочел много эзотерической философии, но как и Отто из Рыбки Ванды - нихрена в ней не понял. Что не мешает ему считать себя начитаным интеллектуалом.
И в заключении цитата Линкольна: "Натурально, некоторые люди умнее, а некоторые - глупее других. Но никто не может быть глуп настолько, чтобы не иметь права на самостоятельное принятие решений касающихся своей собственной жизни". Не дословно, Но как-то так, по памяти.
Поэтому и несешь чушики, не имея никакого представления о том, что в стране реально проискходит Включая реальные цены и инфляцию.
Да, и фюреры - они у вас, а не унас. Уже привыкнуть давно пора.
До Обамы вообще нельзя было получить страховку with pre-existing conditions, кроме если через огромную корпорацию. На кого работаешь ты, я до сих пор так и не понял. Куда не ткни -- везде "я волотер".
Но слава богу, у нее было медицинское образование. У доктора Менгеле, впрочем, тоже.
Что не отменяет факта того, что РФК - редкий мудак и совершенно упоротый социалист и антиваксер, как это у упоротых социалистов заведено.
Тем кто платит ещё и экзамен устроить!
Кроме того, есть вопросы, по которым у них с Путиным единое видение. Трамп хочет выскочить из украинской войны и не тратить туда деньги, и Путин хочет того же. Но это опять же не потому, что «Трамп во всем поддерживает Путина» - Трамп поддерживает себя любимого.
C - стабильность.
Думают, Христосъ и Богородица помогут, вся надежда на них.
1) Газа за год они истратят мало, стоимость закупки даже самого дорогого сжиженного не принципиальна
2) Выбросы CO2 за год тоже будут минимальные
Минусы:
Нужно их построить и держать почти полный штат персонала. Это сумма добавится к стоимости альтернативной энергии. Точных расчетов не видел, может роли особой и не сыграет.
ТЭЦ и АЭС не генерируют 100% мощности постоянно, т.к. во-первых должен быть запас на всякий случай, во-вторых в течении суток и недели потребление меняется и нужно подстраивать генерирующие мощности под эти циклы. Что и делается регулярно.
Предсказать выработку ветро и фото энергии можно с большой точностью на сутки вперед, что достаточно для увеличения (уменьшения) мощности на ТЭЦ/АЭС.
Что касается "аккумуляторов" - то это как раз ГЭС - именно они способны очень быстро выдавать много мощности в сеть, увеличив сброс воды. И именно поэтому они никогда не используются и вполовину своей пиковой мощности - иначе вся вода в Испании закончится за пару месяцев. 😉
Зачем тебе вулканы? Солнце каждый день заходит.
Description 2021 2022
Maximum wind power infeed 16,728 MW 16,885 MW
Minimum wind power infeed 5 MW 3 MW
Выходит что если ветра нет то его нет в достаточной для генерации мощности. И если он даже есть в верхней части лопастей то в целом крутящего момента недостаточно.
Или вкладываться в гидроаккумулирующие станции - но это дорого и сложно.
А кстати, для кое-кого это наверное будут первые выборы для новоиспеченного гражданина Испании;))))
Так их, мочить этих кабронов!!!!😈😈😈
Эти каброны-социалисты и так с окупасами очень долго тянули лямку, только в 2025 году хоть что-то стало лучше для владельцев оккупированной недвиги
можно и потерпеть.