Адрес для входа в РФ: exler.click

Истерический поворот

24.06.2022 16:53  11010   Комментарии (177)

Журналистка "Российской газеты" беседует с директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским - "Почему необходимо быть со своей страной, когда она совершает исторический поворот и выбор. Отвечает Михаил Пиотровский". Об искусстве, о патриотизме, о культуре отмены и о спецоперации.

Выдержки.
 

Михаил Пиотровский: Атака на нас в сфере культуры - это, конечно, подобие того, что было у нас в советское время. Когда по приказу прекращались все связи, в секунду, по щелчку появлялись протесты. У меня ощущение, что Советский Союз с его идеологическим диктатом перекинулся на Запад. Никак не ожидал, что буду читать в либеральных западных газетах: "Эрмитаж - имперский музей, проповедующий имперскую идеологию, его никуда не пускать! Ни в коем случае не открывайте Эрмитаж в Барселоне!".

И в мой адрес идут потоки ультиматумов: как ты смеешь не высказываться против спецоперации на Украине?! Немедленно выступай с протестом! Почему у вас их нет?

Но тут надо понимать, что мы подвергаемся столь мощной атаке в сфере культуры, потому что культура это та область, в которой мы абсолютно конкурентоспособны.

...

Что вы отвечали тем, кто требует от вас покаяния за российскую политику?

Михаил Пиотровский: Сейчас наша страна перешла в другое время. Первый период Скифской войны закончился. Мы отступали, отступали, теперь не отступаем. Сделан поворот. И уже ясно, что окончательный. Все было начато в 2014-м в Крыму. Крым создал ситуацию, когда по-другому уже было нельзя, надо было разворачиваться.

Наша страна совершает великие глобальные преобразования. И мы, соответственно, в них и с нею. Наша позиция - спокойная, нормальная работа.

Эрмитаж много раз делал выставки о войне. Что скажете о восприятии ее? Мне, например, не близка тотально пацифистская реакция. Видимо, я милитарист…

Михаил Пиотровский: Все мы милитаристы и имперцы (смеется).

Первое и самое важное: страна моя, я должен быть с ней. Я иногда повторяю джингоистскую формулу: это моя страна, какой бы она ни была. Есть ситуации, когда совершенно ясно, что человек должен быть со своей страной. И на Западе понимают, что это все реальные вещи - то, что мы со своей страной. Когда решается сильно серьезный вопрос, тут нет вариантов.

Я сейчас читаю замечательную книгу Алексея Варламова про Розанова, а в ней про 1914 год и его ура - патриотические настроения. Этот патриотизм начала войны 1914 года всем известен, но не очень объяснен. Мы к нему как-то пренебрежительно относимся, а на самом деле это была очень важная вещь. Нам, людям культуры, сейчас надо понять наше участие во всем происходящем. Причастный к истории человек в первую очередь должен хорошо делать то, что он делает. Следуя принципу, когда говорят пушки, говорить должны и музы. И понимая, что культура, которая для нас стоит над политикой и всем остальным, с нас потом спросит - за нее. Как спросили нас после войны, после блокады: что вы делали - своими силами?

Для меня отношение к войне задает великий Пушкин в "Путешествии в Арзрум". Куда он так мчится весь сюжет? Увидеть разжалованных декабристов и ... в бой?

Михаил Пиотровский: Для Пушкина Арзрум был к тому же его единственной заграницей. Для него это было расширение мира. Ничего плохого нет в том, что человек хочет иметь самый полный набор ощущений. И особенно справедливо, когда он свои глубокие чувства хочет во что-то воплотить. Что-то новое увидеть, сделать. И если у него есть для этого повод, то он в это кидается. Это элемент чувства собственного достоинства. Я всегда говорю, что патриотизм по-русски - это чувство собственного исторического достоинства. Человек понимает, что он должен пойти воевать. А другой что-то иное, но не менее важное делать. И за этим чувство собственного исторического достоинства. Желание соответствовать своей истории и миссии своей страны. Звучит очень громко, но мы же понимаем историческую миссию своей страны. И вот это ощущение, что наша страна меняет мировую историю, и ты к этому причастен, оно ключевое сейчас.

С отношением к военным действиям тоже все не так просто. С одной стороны, война это кровь и убийство, а с другой - самоутверждение людей, самоутверждение нации. Каждый человек хочет самоутвердиться. И в своей позиции по отношению к войне несомненно самоутверждается. Ну и мы все воспитаны все-таки в имперской традиции, а империя объединяет множество народов, объединяет людей, находя какие-то общие и важные для всех вещи. Это очень соблазнительно, но это один из, скажем так, хороших соблазнов. Хотя и ему не надо поддаваться до конца, надо уметь его в себе регулировать. И не забывать про принцип: человек должен делать, что должно, а дальше будь что будет. Для музеев "делать, что должно" - это сохранять, сберегать, нести культуру. И все время помнить о том, что за кольцом блокады. И говорить не только сюда, но и "туда".

Ну, не близка им обоим пацифистская реакция, не близка. Имперцы они. Кстати, а вы в курсе, что первый период Скифской войны закончился?

И вот это особенно понравилось: "Крым создал ситуацию, когда по-другому уже было нельзя, надо было разворачиваться". Ну да, надо было разворачиваться и валить обратно в вонючий Совок. Теперь туда и валят на полных парах.

Комментарии 177

Реставрировать не замучается этот деятель культуры?
26.06.22 11:02
0 0

- Алло, это прачечная?
- ..ячечная! Это Эрмитаж!
(с) интернетное
25.06.22 19:28
0 0

Так может по другому и нельзя?
25.06.22 06:40
0 0

Историческое понятие «Империя» само по себе для меня не несёт отрицательного значения. Другое дело что для меня это понятие исторического прошлого. Россия застряла в прошлом, я бы даже сказала в совковом прошлом. Плохо, что Россия мечтая о империи сама страна крайне не созидательная. Она ничего не может дать миру в плане идейном, экономическом, научном и т. д. Зато есть огромный комплекс неполноценности, которым она с удовольствием делится. Даже вакцина спутник, которой так гордятся россияне не совсем российский продукт, она создана человеком вернувшимся с так ненавидимого россиянами Запада. Мне, кстати, интересно что этот товарищ думает по поводу войны. Россия живет в прошлом и пытается навязать это окружающим. Пиотровский не негодяй в прямом смысле слова, но руки я бы не подала ему. У него был шанс использовать своё образование и желать своей стране чуть большего чем быть умирающей империей, засасывающей в свою чёрную дыру все вокруг.
25.06.22 06:24
0 7

Я с Вами абсолютно согласна
26.06.22 03:50
0 0

Наверное достаточно. У меня просто слишком много близких и родных людей с 14 го все это поддерживают. Потеряла много друзей. Я стараюсь себя сдерживать и найти им оправдание, чтобы не переругаться со всеми. Для меня не подать руки, если честно, и есть признать негодяем.
26.06.22 03:50
0 0

Великая страна - это та, где школьники на экскурсии спорят и толкаются за право везти кресло своего одноклассника, сломавшего ноги. Та, где старики плавают в бассейне и сидят в кафешках - а не рыщут по помойкам в поисках "просрочки". И та, где увидев кормящую маму - люди идут дальше куда шли, а не пытаются "научить ее жизни".
25.06.22 10:50
0 6

Пиотровский не негодяй в прямом смысле слова, но руки я бы не подала ему.
то есть человек поддеривает оккупацию соседней страны еще с 14го года, поддерживает чистку захваченых музеев в пользу метрополии, мародерство если короче, - это не достаточно для того, чтобы считать его негодяем?
25.06.22 08:26
0 9

Пиотровский высказал свою точку зрения. Думаю, как и любой человек, он имеет на это право. Зачислять его на этом основании в последние негодяи наверное не стоит.
Вообще интересная тенденция. Стоит какому-либо персонажу высказать своё "фи" в сторону России и он тут же становится народным любимцем (на этом сайте разумеется). Пример - господин Курицын, на творчестве которого не оттаптался только ленивый. Но стоило ему заявить о своей антивоенной позиции, как он тут же стал своим в доску парнем, даже где-то довольно талантливым.
25.06.22 00:46
24 2

Геббельс очень любил свою семью, давал деньги на благотворительность и был прекрасным профессионалом.
Не нужно критиковать его за его точку зрения!

так?
27.06.22 12:47
0 0

. Стоит какому-либо персонажу высказать своё "фи" в сторону России и он тут же становится народным любимцем (на этом сайте разумеется). Пример - господин Курицын
1. Не в сторону России, а в сторону агрессивного кровожадного государства, убивающего мирных людей десятками тысяч.
2. То, что Россия удивительным образом подошла под определение п.1 - не вина местной аудитории.
3. Не заслуга аудитории и в том, что посредственный актер Курицын внезапно и в отличие от многих коллег по цеху оказался приличным человеком, как минимум в отношении п. 1.
25.06.22 19:34
0 0

Если отрицает агрессию Сербии, то про Амина даже и спрашивать не стоит
25.06.22 11:26
0 1

Про Амина не забыли?
25.06.22 11:06
0 1

Извиняюсь ребята, я вас покину. Спорить можно долго, но есть и другие дела.
Тогда зачем вы вообще начали? Чтобы показать собственное невежество и вновь повторить нам сюжеты с Топвар и Пикабу? Ведь если потратить полчаса и прочитать хотя бы англоязычную Вики по войне в Ираке, то можно увидеть, что отличий очень много.
25.06.22 10:18
0 4

Скажите, а почему все "умеренные противники путина" (я против войны, но...) очень быстро скатываются к его поддержке?
25.06.22 10:07
0 6

Так вы и нюрнбергский процесс не уважаете? 😄
Ну не средневековье, прошлый век. Но там не был реальный суд, а не втихую удавили.
Извиняюсь ребята, я вас покину. Спорить можно долго, но есть и другие дела.
25.06.22 10:03
6 0

И это исключительно в вашем телевизоре он един,
Блин... Да не смотрю я телевизор, мамой клянусь. В лучшем случае прочитываю в газетах заголовки. Хотя конечно, когда всё кругом пропитано пропагандой, волей-неволей и в меня что-то попадает, не спорю. Но и у вас такая же ситуация, только с обратным знаком. Истину один бог знает, но его нет.
А что касается текущей ситуации , то Путина развели как лоха. США, как всегда, загребает жар чужими руками. Эта война выгодна только им. Дурачки воюют, пряники умным.
25.06.22 10:00
6 1

Казнить президента независимой страны (каким бы негодяем он не был), это что-то из средневековья.
Так вы и нюрнбергский процесс не уважаете? 😄
25.06.22 09:55
0 4

Товарищ, отношение к войне во Вьетнаме однозначное. И никто не кричит " а все так делают"
25.06.22 09:53
0 1

Про химическое оружие, а точнее выступление с демонстрацией, уже столько раз писали, что как то глупо перевирать

А что надо было сделать? Ещё раз подождать до следующей оккупации? Вот с россией подождали. Стало только хуже

Информация о Сербии от всех соседей. Зачем врать в наглую, не Барух ведь?

Теракты проводили Бин Ладен и Каддафи. Первый сам заявил, второй сопротивлялся, но следствие довело. Не Басманный суд подтвердил
25.06.22 09:52
0 3

Но там было массовое антивоенное движение внутри страны
Ну да, когда массово пошли гробы в страну. И я опять же говорю не про простых людях, а о политике страны.
Про Ирак напоминаю. Казнить президента независимой страны (каким бы негодяем он не был), это что-то из средневековья.
25.06.22 09:51
5 0

Ирак оккупировал Кувейт,
И в отместку США оккупировали Ирак, наврав всему миру про якобы химическое оружие. Информация о Сербии тоже с подачи США, откуда проводились терракты вопрос очень спорный.
25.06.22 09:47
6 1

За что должны быть санкции? Ведь вы так ничем и не обосновали свой тезис, что у США политика такая же. Вы хотите поговорить о моей личности или о политике США?
Нет, о вашей личности я не хочу, а о политике США я написал ниже.
25.06.22 09:42
1 0

Сербия развязала войну против соседей. Причем с геноцидом. Афганистан террор за пределами страны, массовый наркотраффик, Ирак оккупировал Кувейт, Сирия теракт
25.06.22 09:32
1 4

Напомните о санкциях по отношению к США пожалуйста.
За что должны быть санкции? Ведь вы так ничем и не обосновали свой тезис, что у США политика такая же.

Господи... Извините, вы прикидываетесь или действительно на Луне живёте?
Вы хотите поговорить о моей личности или о политике США?
25.06.22 09:31
0 2

А можно пример сейчас (лет за 10-20), когда штаты бы напали на страну, которая не атаковала своих соседей, не организовывала теракты и наркотраффик?
Ещё один лунный житель. Сербия, Афганистан, Ирак, Сирия. Может что пропустил. Только не надо писать про оружие массового поражения в Ираке и наркотрафик в Афгане. Союз, кстати, очень активно травили за Афган.
25.06.22 09:29
6 0

А что, у них "своя позиция", не зачислять же их за такое в "негодяи".
Это да, разве же это достойно порицания
25.06.22 09:27
0 1

Напомните о санкциях по отношению к США пожалуйста.
Напомните последнюю полномасштабную войну штатов, которую бы они начали против страны, не угрожавшей соседям? Я вот Вьетнам могу вспомнить. Но там было массовое антивоенное движение внутри страны
25.06.22 09:27
0 3

которая не атаковала своих соседей, не организовывала теракты и наркотраффик?
А что, у них "своя позиция", не зачислять же их за такое в "негодяи".
25.06.22 09:25
0 3

Ну вы ведь тоже никаких пруфов не привели.
Господи... Извините, вы прикидываетесь или действительно на Луне живёте?
25.06.22 09:25
6 0

В ЕС достаточно выражено проявляются настроения против политики США
Напомните о санкциях по отношению к США пожалуйста.
25.06.22 09:22
5 1

А почему им можно, а нам нельзя???
Ответил выше.
25.06.22 09:21
4 0

Нет, не все. Сейчас в основном США. Ну и вот Путин не от большого ума, решил взять с них пример.
А можно пример сейчас (лет за 10-20), когда штаты бы напали на страну, которая не атаковала своих соседей, не организовывала теракты и наркотраффик?
25.06.22 09:21
0 5

Но почему-то США , при такой же политике, западный мир воспринимает на ура. Загадка, да?
Загадка для вас, что "западный мир" разный и действия США не воспринимает на ура.
И это исключительно в вашем телевизоре он един, подконтролен американцам и против вас. Хотя, если оторваться от голубого и экрана и посмотреть вокруг, то можно увидеть, что даже сейчас "западный мир" никак не может выработать хоть в чем-то единую позицию.
25.06.22 09:21
0 6

Ну вы ведь тоже никаких пруфов не привели.
25.06.22 09:20
0 2

Голословное - это ваше " Америка точно так делает"
25.06.22 09:20
0 4

А чё, все так делают!
Нет, не все. Сейчас в основном США. Ну и вот Путин не от большого ума, решил взять с них пример.
25.06.22 09:19
6 0

А чё, все так делают!
А почему им можно, а нам нельзя???
25.06.22 09:17
0 4

Нет. Потому что политика у США не такая же.
Несколько голословное утверждение.
25.06.22 09:16
4 0

А чё, все так делают!
25.06.22 09:16
0 1

Боюсь что вы еврей?
?? Боитесь евреев? Лучше бойтесь высказывать свои опасения.

Но почему-то США , при такой же политике, западный мир воспринимает на ура.
С чего вы взяли? В ЕС достаточно выражено проявляются настроения против политики США. В самих США, кстати, тоже.

Загадка, да?
Нет. Потому что политика у США не такая же.
25.06.22 09:14
0 6

И вот эта манипуляция, кстати, одна из главных в пропаганде - "Россию не принимают, потому что она ведет свою политику". Нет. Проблема не в том, что политика "своя", а в том, какая она, эта политика.
Сразу скажу, чтобы нарываться на кликушей, я против агрессии Путина (не России) по Украине.
Но почему-то США , при такой же политике, западный мир воспринимает на ура. Загадка, да? Может кто подскажет? Только не надо мне туфту лепить про самое демократичное государство, которое всеми силами насаждает демократию во всём мире. И десяток-другой тысяч погибших это неизбежные издержки в их праведном труде.
25.06.22 09:13
11 1

Пиотровский поддерживает имперские амбиции рашки, а в данном случае это значит, что он поддерживает войну в Украине, поддерживает тысячи смертей, разрушение городов, массовые убийства и т.д. Всего лишь "своя точка зрения", что тут такого ...
25.06.22 07:59
0 8

Зачислять его на этом основании в последние негодяи наверное не стоит.
Так его "зачислили" в негодяи не потому, что он высказал точку зрения, как вы пытаетесь представить, а потому, что точка зрения у него - негодяйская.
И вот эта манипуляция, кстати, одна из главных в пропаганде - "Россию не принимают, потому что она ведет свою политику". Нет. Проблема не в том, что политика "своя", а в том, какая она, эта политика.
25.06.22 07:40
0 11

он тут же стал своим в доску парнем, даже где-то довольно талантливым.
Вот врать то зачем? Никто в дискуссии не поменял отношение к его фильмам

Пиотровский может высказать свое мнение. Но некоторые мнения наказываются уголовным кодексом. Даже российским. Вот конкретно это мнение хорошо подходит к одной статье.
25.06.22 06:13
0 12

Боюсь что вы еврей?

Странная тенденция. Может, что-то случилось?
Сам-то как думаешь?
25.06.22 05:08
6 0

Русофобы!
Лишь бы не идиоты
25.06.22 05:07
6 0

Вообще интересная тенденция.
Странная тенденция. Может, что-то случилось?
25.06.22 04:05
0 10

Русофобы!
25.06.22 02:47
0 6

"по-другому уже было нельзя, надо было разворачиваться"
24.06.22 22:25
1 0

будете смеяться, но посол россии в штатах пугает украинским нацизмом американских евреев даже в непубличной беседе

The Russian ambassador agreed when Khalilzad said “we need an agreement” to end the war between Ukraine and Russia. When discussing the prospect of a peace deal, Antonov asked Khalilzad, “What would [the U.S.] like us to give up?” Khalilzad suggested that Antonov have dinner with the Ukrainian ambassador. In an apparent reference to Russia’s false claims that neo-Nazis are running Ukraine, Antonov asked Khalilzad: “You have a lot of Jewish guys in the United States. Why are they so tolerant of what’s happening in Kyiv?”
www.politico.com
24.06.22 21:36
0 2

Такое впечатление, что у них там "дурка" - это трамплин к дипломатической карьере. В частности, давеча в Тель-Авиве силами аж 20-30 человек был организован митинг против приема беженцев. Под лозунгом "жидобендеровцы - назад на Украину" - что вызвало неслабое офигевание у прохожих.
25.06.22 10:55
0 1

"Я иногда повторяю джингоистскую формулу: это моя страна, какой бы она ни была."
Эту же формулу повторяли сотни гитлеровцев, тщательно закрывая двери газовых камер.
А их потом подлые американы вешали за это. Чистых духом патриотов...
24.06.22 21:31
0 14

на самом деле неплохая формула. Ей следует Навальный,Яшин, Кара-Мурза, Шевчук.
Если моя страна творит полную дичь - страна отдельно, я отдельно. Даже если я нахожусь на ее территории.

Хотя бы чисто для себя, в голове. Иначе придется всю ту дичь, которая она творит, с ней разделять.
25.06.22 02:43
0 7

Я иногда повторяю джингоистскую формулу: это моя страна, какой бы она ни была."
Эту же формулу повторяли сотни гитлеровцев, тщательно закрывая двери газовых камер.
на самом деле неплохая формула. Ей следует Навальный,Яшин, Кара-Мурза, Шевчук.
25.06.22 00:18
6 0

"не все русские одинаковы" (с)
Директор Эрмитажа, бля! Не владелец трёх ларьков в Монино, не пенсионерка из Сыктывкара, не...
24.06.22 21:14
1 15

К нему, помнится, были существенные вопросы по поводу подмены предметов искусства из музейного фонда копиями. Но дело замяли...
25.06.22 10:58
0 0

Директор Эрмитажа, бля!
Ну сопсно, что вам нужно знать об эрмитаже. И о современной российской культурке в целом
24.06.22 22:07
2 12

С отношением к военным действиям тоже все не так просто. С одной стороны, война это кровь и убийство, а с другой - самоутверждение людей, самоутверждение нации. Каждый человек хочет самоутвердиться.
Хм... А вот если я, ради самоутверждения, поспорю с кем-нибудь баксов на 500 о том, что дочь этого #@$@%# Марию, адрес проживания которой я совершенно случайно знаю, в течении месяца не изнасилуют скалкой - для него это будет тоже "не так просто"? Он посмотрит на это дело "с другой" стороны?

Причастный к истории человек в первую очередь должен хорошо делать то, что он делает. Следуя принципу, когда говорят пушки, говорить должны и музы.
Товарищ вполне хорошо крутится на шесте в двойном прогибе.

Как спросили нас после войны, после блокады: ...
"С кем вы, деятели культуры?"
24.06.22 21:06
0 0

Всё так голубчик, всё так...
24.06.22 20:36
0 8

Мразь!
24.06.22 20:36
0 11

С утра бубнили чего-то про Наполеона и то как его победю русский народ, теперь скифов вспомнили и первую мировую...
Нет бы финскую вспомнить и наконец то ошеломленно заткнуться имперцам хрЕновым
24.06.22 20:35
0 5

> Этот патриотизм начала войны 1914 года всем известен, но не очень объяснен. Мы к нему как-то пренебрежительно относимся, а на самом деле это была очень важная вещь.

А ему известно, чем для Российской империи эта война закончилась? Это ведь тоже была очень важная вещь.
24.06.22 19:56
0 4

А ему известно, чем для Российской империи эта война закончилась?
А нахрена ему помнить? У него Главный Историк - Мединский. Мединский ему всё расскажет...
24.06.22 20:10
1 4

"Почему ты пошел в полицаи? -- Так теперь у нас 1000-летний рейх, я должен быть со своей страной!"
24.06.22 19:28
0 8

Не, а почему я должна быть со страной, а не страна должна быть со мной? Почему моя страна меня не поддерживает?
24.06.22 19:12
0 6

Так и выбрасывают. Даже не используют... Разве что в ментальном смысле.
Ну это-то да. Даже в этом рукожопы.
25.06.22 00:40
0 0

Не, а почему я должна быть со страной, а не страна должна быть со мной? Почему моя страна меня не поддерживает?
Потому что в этом твоём государстве власть плюет на твою личность. В отличие от загнивающих либерастичных сообществ.
24.06.22 23:25
0 0

Мусор выбрасывают
Так и выбрасывают. Даже не используют...
Разве что в ментальном смысле.
24.06.22 20:07
2 0

Для Государства все мы - пешки и биомусор.
Не биомуссор, а биомасса. Мусор выбрасывают, а массоу используют.
24.06.22 19:52
0 2

Почему моя страна меня не поддерживает?
Не "страна" а "Государство".
И к тому же Высшая Цель Государства - объединение ресурсов своих подданных - к пользе Правящего Класса.
Для Государства все мы - пешки и биомусор.
24.06.22 19:20
3 0

Вся страна воспитывалась на ценностях демократии и равенства. Я один не догоняю, в какой именно момент мы выбрали "имперское величие"? Собаки, которые питаются барскими объедками со стола говорят о свободе выбора? "Чувство исторического достоинства" - совсем там берега попутали...
24.06.22 18:54
0 8

Ну что ж вы Алекс такой Унылый?
27.06.22 14:13
0 0

Ясно. Не можете.
27.06.22 11:54
0 0

4ван НеZван ?
26.06.22 15:55
0 0

Вы букву V от числа IV отличить можете? 🙂
25.06.22 00:42
0 0

IVан НеZван.
24.06.22 23:03
0 0

Тоже не поняла: о какой стране речь?
Под небом голубым есть город золотой
С прозрачными воротами и яркою звездой
А в городе том сад, всё травы да цветы
Гуляют там животные невиданной красы… (с)
24.06.22 22:12
0 1

Что-что???
Тоже не поняла: о какой стране речь?
Sbr
24.06.22 21:27
0 2

Вся страна воспитывалась на ценностях демократии и равенства.
Что-что???
24.06.22 21:00
0 3

Иван IV
IVан
24.06.22 19:53
1 5

что-то у всех один временной период 😄
Не совсем. Иван III Великий был первым, кто начал "собирать земли" вокруг Москвы. Иван IV и Петр I интенсифицировали это "собирание". А СССР собрал всё до чего смог дотянуться - поставив точку географически
24.06.22 19:23
0 2

что-то у всех один временной период 😄
24.06.22 19:18
0 0

Я один не догоняю, в какой именно момент мы выбрали "имперское величие"?
1478-й год. Иван III Великий.
24.06.22 19:16
1 3

Я один не догоняю, в какой именно момент мы выбрали "имперское величие"?
В 16 веке примерно. С небольшими перерывами в начале и в конце XX века.
24.06.22 19:13
1 2

во времена Грозного, нет?

если после развала союза, то сразу, как заработала экономика
24.06.22 19:09
0 0

Самое противное...
Этот деятель - далеко не идиот и не глуп.
Он просто циничный лживый мудак. И не скрывает этого. В той системе другие не выживают.
24.06.22 18:45
0 15

С отношением к военным действиям тоже все не так просто. С одной стороны, война это кровь и убийство, а с другой - самоутверждение людей, самоутверждение нации. Каждый человек хочет самоутвердиться.
Все не так однозначно 😄
Раз нация хочет самоутвердиться, то другая сторона(та, которая кровь и убийства) не считается. Тем более, если других способов самоутверждения не знать
24.06.22 18:34
0 4

В ЕС публичным русским надо обозначить свою позицию публично.
Такой же сигнал и на zоне .ru
Весна покажет, кто где срал.
24.06.22 18:17
1 3

В ЕС были практически принудительные прецеденты.
может и сверхтолераyтные европейцы не хотят видеть "путин тим" у себя дома?
24.06.22 21:01
0 1

В ЕС были практически принудительные прецеденты.
24.06.22 20:57
0 0

В ЕС публичным русским надо обозначить свою позицию публично.
а почему только в ЕС?
24.06.22 18:21
0 1

Вино превращается в уксус, Мюнхгаузен - в Феофила... ©
Что вы ещё можете ждать от питерского мажора, клещом присосавшегося к культуре.
24.06.22 18:11
0 9

Я только не пойму такой бурной реакции на Пиотровского. Он ведь ничего нового не сказал.
Например, М.Веллер (а его крайне трудно заподозрить в симпатиях к Войне и Путину) в книге "Великий последний шанс" - то есть лет 15 назад или даже больше - писал ровно о том же и всё разложил по полочкам.
24.06.22 18:08
1 2

Как-то очень сложно представить, что Польша и Чехия/Словакия захотят обьединиться с Германией, а Венгрия - с Австрией. Тем не менее, они как-то умудрились именно мирным путем вступить в ЕС, НАТО и т.п.
25.06.22 11:04
0 0

У вас плохо получается.
Зато у вас хорошо получается хамить.
24.06.22 22:35
0 1

Это да, я читал две или три его "политические" книги, там весь стандартный набор русского имперца: стране нужен хозяин, который "наведет порядок", борьба с гниющим Западом, нужно всем сплотиться и так далее.
Умение читать глазами, а не жопой, а понимать мозгом - это вообще редкое явление.
У вас плохо получается. Веллер вообще не о том.
24.06.22 20:34
3 1

Эти ссылки я не просил, я не знаю, зачем вы тут эти простыни ваяете.
Каждая эта "ссылка" и "простынь" доказывает нам - что вы по какой-то причине (уж не знаю по какой) - сами читать не умеете, перевираете чужие посты и в отличие от меня ВСЕГДА отказываетесь давать пруфы.

Впрочем - я-то как раз к вам отношусь вполне лояльно. Это вы когда-то там на ровном месте обиделись - причем не зная подоплёки - и теперь обиду несёте "через года и века"
24.06.22 20:03
2 2

Я просил ссылки в темах про Токаева
И я вам там ответил - что интересно.
И на пальцах доказал что во-первых вы соврали. И Скриншоты Токаева я вам дал - и там наглядно было - что нет ничего о чем вы пишете.
И рассказал - почему не мог ответить мгновенно
Пруф - потому что инет давали на 2-3 часа в день, а мне - на минуточку - еще и работать надо было - по удаленке.
24.06.22 20:01
2 3

Но вы опять сбегаете - не удосужившись дать пруфы.
Я вам уже объяснял: я не даю пруфов людям, которые не дают их сами. Эти ссылки я не просил, я не знаю, зачем вы тут эти простыни ваяете. Я просил ссылки в темах про Токаева. Вы так ни разу не дали ни одной, наврав с три короба при этом. Поэтому мне с вами общаться не очень интересно.
24.06.22 19:58
3 1

про "возвращение исконно русских территорий", не уточняя метода.
В ХVII веке при Петре Россия отобрала у Швеции прибалтийские территории, которые никогда ранее России не принадлежали и заселены были исконно финно-уграми, но не славянами. Позднее в том же веке Россия вместе с Францией и Англией воевала против Пруссии, каковая Пруссия России угрожать и не собиралась, о нападении не помышляла: Фридрих II пытался оттягать немецкие же земли у Франции и Австро-Венгрии.
А затем Россия вместе с Пруссией воевала против Наполеона. А в Первую и Вторую мировую вместе с Англией и Францией против Германии.
То есть. В межевропейских дрязгах Россия присоединялась к одним европейским странам против других европейских стран, блюдя собственный интерес.

И опять Веллер. И опять наглядное доказательство что вы его читали в лучшем случае "по диагонали"
24.06.22 19:58
2 1

А в третьих, вы и сами пруфы не предъявляете, несмотря на мои неоднократные просьбы.
Мы уже это не раз обсуждали - и вот я вам ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ даю пруфы.
И очередной раз вижу что вы не понимаете текста...
24.06.22 19:51
2 0

Он писал про "возвращение исконно русских территорий", не уточняя метода.
Ну вот я открыл несколько его книг - и пишет он о прямо противоположных вещах. А уж про "Исконно русские территории" - еще раз - не видел у него ничего ни разу.
Но вы опять сбегаете - не удосужившись дать пруфы.

Перечитываю "Кассандру". 2002-й год если что
Перехлест в пропаганде личности президента Путина как минимум преждевременен. Эти портреты, календари, майки, буквари и экскурсии. Слишком недавно он был подполковником, и заместителем мэра, и никому за пределами рабочего круга не известным человеком, и слишком недавно стал президентом, и ничего судьбоносного для страны не успел еще на сегодня сделать.
И слишком известен подлый сервилизм российских чиновников. И слишком свежа память о культе генсеков.
Массе, конечно, нужен вождь, но не так же бестактно и поспешно. С таким количеством услужливых дураков и враги ведь скоро не понадобятся.
Для имиджа президента сегодня невредно было бы как-то ненавязчиво, но все-таки публично отмежеваться от идиотских кампаний и даже изобразить порицание рьяным сверх меры такта доброхотам. Явить скромность и пресечение наивных попыток – ну не культа, неуместной лести, что ли. Это нравится. Это повышает рейтинг.
24.06.22 19:49
2 0

борьба с гниющим Западом
http://flibusta.is/b/73674/read#t30
Ну перечитайте. Где, в каком месте он "Борцун с Западом"?
flibusta.is
И до кучи - о том что хорошего есть в Европе - и почему русские желают быть Европой...
24.06.22 19:41
2 0


Ну так вот - я не помню где Веллер предлагал идти войной для захвата других стран. Ткните меня - если можете
Про войну я, во-первых, не писал. И он не писал. Он писал про "возвращение исконно русских территорий", не уточняя метода. Но как-то очень сложно представить, что постсоветские республики, особенно Прибалтика, захотят вернуться в Россию мирным путем. А во-вторых, я вас тыкну в пруфы, а вы опять пропадете. Лучше не буду. А в третьих, вы и сами пруфы не предъявляете, несмотря на мои неоднократные просьбы.
24.06.22 19:35
3 3

стране нужен хозяин, который "наведет порядок"
Не нужен?
борьба с гниющим Западом
Насколько я помню ключевой момент - речь шла о том что нельзя быть либеральным с террористами, взявшими в руки оружие и обратившими его против мирных граждан. Что там еще? Надо перечитать.
нужно всем сплотиться и так далее
Странно.. Ну вы же не возражаете (наверное?) когда Украина, Прибалтика или другие страны сплачиваются для обустройства жизни у себя в своих странах?

Ну если перечисленное - "имперец" - значит он имперец.
Хотя как по мне имперец - это тот кто завоевывает чужие земли и народы - чтобы насадить свою культуру и свой язык - прибрав к рукам чужие богатства.. И чтобы в выигрыше от этого была только Столица.

Не зря же первое что делают оккупанты на Украине - восстанавливают российское ТВ и отменяют украинский язык в школах...

Ну так вот - я не помню где Веллер предлагал идти войной для захвата других стран. Ткните меня - если можете
24.06.22 19:31
3 1

да. вот его книга рассказов - как раз то, с чего начал. конкретно с истории как Михалкова отправляли в армию 😄
24.06.22 19:16
0 0

Веллер имперец еще тот
Это да, я читал две или три его "политические" книги, там весь стандартный набор русского имперца: стране нужен хозяин, который "наведет порядок", борьба с гниющим Западом, нужно всем сплотиться и так далее. Редкостный лицемер и упорыш. Борцун с Западом, который, разумеется, живет на этом самом Западе.
24.06.22 19:15
2 4

года два наверно. может и больше
Я говорю про книгу, опубликованную не два года назад - а лет 15 что ли...
Нет в нем "имперца". Хотя тут может разница в том что вы его слушаете - а я читаю?
Припоминаю что когда-то я его по ТВ что ли чуть-чуть смотрел. И он там действительно нес пургу. В принципе это нормально - человек со временем меняется, обстановка вокруг меняется. Жанры знаете ли разные - по ящику выступать или книги писать...
24.06.22 19:13
1 0

я Веллера слушал еще до того, как он на эхе журналистку послал, бычкову вроде.
последнее время изменился, года два наверно. может и больше
24.06.22 19:04
0 0

Веллер имперец еще тот
Писать про Империю - как она устроена и как развивается - и быть Имперцем - совершенно разные вещи.

Послушайте сами этого "Имперца"
24.06.22 18:56
2 2

Веллер имперец еще тот
24.06.22 18:23
0 1

А ведь мы живём в интересное время. Мало кто мог отследить как развивался фашизм в Германии 30х, а уж из СССР тем более.

Так вот все они, директора музеев и школ, прекрасно понимающих что к чему, но дорожащих своей работой.
24.06.22 18:07
0 5

Заглянул в вики: "В мае 2021 года издание «Проект» опубликовало расследование, согласно которому друзья Михаила Пиотровского и его семьи выстроили бизнес, оказывая музею различные платные услуги в основном без конкурса и контролируя интернет-магазины и магазины сувениров в Эрмитаже". Не удивляюсь. Ещё Гоголь писал: "Еще падет обвинение на автора со стороны так называемых патриотов, которые спокойно сидят себе по углам и занимаются совершенно посторонними делами, накопляют себе капитальцы, устраивая судьбу свою на счет других; но как только случится что-нибудь, по мненью их, оскорбительное для отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажется иногда горькая правда, они выбегут со всех углов, как пауки, увидевшие, что запуталась в паутину муха, и подымут вдруг клики: "Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать об этом? Ведь это все, что ни описано здесь, это все наше - хорошо ли это? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение о себе. Думают, разве это не больно? Думают, разве мы не патриоты?"
24.06.22 18:04
0 16

"Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать об этом? Ведь это все, что ни описано здесь, это все наше - хорошо ли это? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение о себе. Думают, разве это не больно? Думают, разве мы не патриоты?"
Подобные рассуждения я 100500 раз читал на Пикабу .
24.06.22 19:18
1 2

Только ампутировать. Моск.
24.06.22 17:45
0 0

Ну так правильно всё про Крым. Это как раз та точка невозврата, тот фарш, который назад никак не прокручивается. Не напомните мне, когда и в какие времена руководство России и СССР признавало свои ошибки? Ну, имеется ввиду прижизненно, а не в виде оплевывания соратниками постфактум для обеления себя? Поэтому- только вперёд и с песней!
24.06.22 17:44
0 1

Но "прогнал бы НАС"...
Виссарионыч вообще любил это "мы" в соответствующие моменты.
Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его просрали.
(из воспоминаний Хрущева о реакции Сталина в июне 1941-го.)
24.06.22 22:32
0 0

Он тогда сказал, что мы совершали ошибки, и вот любой другой народ нас бы - большевиков - прогнал
Причем к тому времени уже давно была создана ситуация когда Сталин решал всё единолично. Но "прогнал бы НАС"...

Я тоже подумал о Сталине. Правда вспомнил другое - статью "Головокружение от успехов"
24.06.22 19:33
0 0

Не напомните мне, когда и в какие времена руководство России и СССР признавало свои ошибки?
Напомню - в начале 20-х, Ленин и Троцкий, когда переходили к НЭПу. Потом Троцкий признавал и в 30-х, но тогда он уже не был в руководстве 😄
Потом Сталин - один раз, в тосте по случаю Победы в ВОВ. Он тогда сказал, что мы совершали ошибки, и вот любой другой народ нас бы - большевиков - прогнал, а русский народ терпеливый, и все стерпел. Но это было так, мимоходом.
24.06.22 19:21
0 0

Ну, имеется ввиду прижизненно
Может только Горби - и то весьма и весьма слегка. И то, подозреваю, от неопытности...
24.06.22 18:04
0 0

Как бы так без мата? Ну вот дядечка под 80 лет. Штатская штафирка, сынок, как я понимаю, что то там в Питере. Сам дядечка - седовласый, холенный. Занимается искусством. Ну про какое самоутверждение на войне брехать, когда сам войну видел преимущественно на фото или читал в книгах. Ну ему то, что не хватает? Чего боится то? Побывал я на наших трёх, довольно карликовых войнах, только грязь , кровь, желание пожрать и поспать. И да- понимаешь, что делаешь то что нужно и должно, но никак не самоутверждаешся. Хочется домой, на диван.
Блин, ну просто прорвало дно совсем в рф. Просто , когда все там накроется медным тазом, ведь не будет жалко все это население, вообще. Ни бывших друзей, не их детей, внуков. Ну так- территория.
24.06.22 17:42
4 17

Почему молчит? Райкин подписал письмо деятелей культуры с требованием остановить войну - еще 26 февраля. После чего его поперли из театральной школы собственного имени.
25.06.22 11:09
0 0

И через сто лет придет новый шаман
гораздо быстрее. если вообще будет период между текущим и следующим шаманом
24.06.22 21:27
0 1

когда все там накроется медным тазом, ведь не будет жалко все это население, вообще. Ни бывших друзей, не их детей, внуков. Ну так- территория.
Увы, они выживут. И через сто лет придет новый шаман и расскажет про былое величие, про дедов и отцов.
24.06.22 21:25
0 1

Да, Вы правы. Все высказывания «элиты» этой выглядят как та дура, певшая про нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим. Стояла на каблуках, причёсанная, ухоженная и пела обожженному русскому самовару в госпитале. Грустно все это.
24.06.22 19:39
0 3

Ну про какое самоутверждение на войне брехать
Так для самоутверждения за счет войны вовсе необязательно на этой самой войне быть. Скорее, это даже мешает. Самоутверждение лучше всего ощущается на диване.
24.06.22 19:23
0 1

Что такими людьми движет? Жажда дальнейшей наживы?
А если не выискивать заранее плохое?
Можно предположить, что ему просто НРАВИТСЯ дело которым он занимается?

Другое дело что я согласен с Н.М. Цискаридзе - когда он говорит что актеров лет в 45 нужно выпроваживать на пенсию - с правом участия в отдельных постановках и в обучении. И что лет в 65 нужно просто выгонять на пенсию.
24.06.22 19:02
2 0

«И папа его- йог, и дедушка его- йог».
«Мне тут подсказывают: мы — за трудовые династии, товарищи!» Г.Хазанов.
24.06.22 18:38
0 2

Что хранит то и имеет уже во втором поколении
24.06.22 18:36
0 1

Я не то чтобы удивляюсь, просто, несмотря на свой возраст, наивно думаю. Дядечка себя и свою семью обеспечил, может уйти на честно (или не очень) заработанный отдых. Что такими людьми движет? Жажда дальнейшей наживы? Но как говорят немцы, у последней рубашки нет карманов. Боязнь, что потом могут возникнуть какие-то юридические трудности?
Не может жить без искусства, наверное:))
Sbr
24.06.22 18:29
0 1

«И папа его- йог, и дедушка его- йог». Но мог бы промолчать, наверное. Вот - Райкин К. А., молчит, пока что(тьфу, тьфу, тьфу). А ведь тоже: он худрук, папа худрук.
24.06.22 18:22
0 1

Погуглила, 30 лет он директор Эрмитажа! Обалдеть просто.
Ну а собственно чему вы удивляетесь? Папа его тоже был директором Эрмитажа 26 лет.
Его с этой хлебной должности
Как говорится - если не он - то кот.
Ну не в IT же ему идти, в конце-то концов.
24.06.22 18:15
0 3

Погуглила, 30 лет он директор Эрмитажа! Обалдеть просто. Его с этой хлебной должности только ногами вперёд вынесут. Поэтому и в интервью чего-то другого ожидать от него не приходится. Но вообще какой же мерзкий этот поток сознания… как будто в дерьме измазался…
Sbr
24.06.22 18:10
0 4

Я всё это написал, потому что вспомнил интервью Коли из «Непознера», у Дудя. Как Коля облизывал сего господинчика. Прям борец за правду против кривды.
Испытал острый приступ испанского стыда, что мне не свойственно обычно. Но здесь- постучали снизу.
24.06.22 17:58
0 4

Сам дядечка - седовласый, холенный. Занимается искусством.
Не просто занимается, а аккуратненько на этом искусстве поднимает миллионы себе и своим родственникам-дружкам.
24.06.22 17:48
0 8

Про Крым все так, Вова сам себя загнали в эту ловушку. И есть одна неточность, это не Крым создал ситуацию, это Вова создал Крым и создал всю эту ситуацию. Подмена понятий какая-то, чес-сослво. Мда. Деятель. Культурки.

это не Крым создал ситуацию
Ну замените на "Крымнаш" - и вся фраза станет стройной и логичной.

империя объединяет множество народов, объединяет людей, находя какие-то общие и важные для всех вещи. Это очень соблазнительно, но это один из, скажем так, хороших соблазнов.
Империя, значицца, объединяет. Соблазняет прям. В радостных братских объятиях тянутся к солнышку гунн и русич, турок и армянин, испанец и гаитянин. "И просветление, и благодать"...
24.06.22 17:36
0 0

От допинга 😄
24.06.22 22:02
0 0

а чего носы красные?
24.06.22 20:41
0 0

Империя, значицца, объединяет.
И каждому из вас специальное должностное лицо найдет общие и важные вещи, уж не сомневайтесь!
24.06.22 17:41
0 6

Причастный к истории человек в первую очередь должен хорошо делать то, что он делает. Следуя принципу, когда говорят пушки, говорить должны и музы. И понимая, что культура, которая для нас стоит над политикой и всем остальным, с нас потом спросит - за нее. Как спросили нас после войны, после блокады: что вы делали - своими силами?
Очень удобно. Когда получать медальку, финансирование, должности - то "я причастен великой истории, делаю одно дело с любимым правительством и не могу стоять в стороне". А когда отвечать и получать физдюлей - то, наоборот, включаем песню "искусство должно быть вне политики, вы не можете меня осуждать или склонять к каким-то действиям. Ежели они не по велению любимого правительства".
24.06.22 17:32
0 7

"искусство должно быть вне политики
И спорт! СПОРТ!
С одной стороны - "О, Спорт! Ты - МИР!" - а с другой стороны Лени Рифеншталь и постоянная истерика из всез розеток - если не дай Боже американцы нас обыграют - неважно в хоккее, боксе или количестве медалей.
24.06.22 18:02
0 6

Какой то винегрет из слов. Крым создал, музы и пушки, говорить туда сюда...

"И за этим чувство собственного исторического достоинства. Желание соответствовать своей истории и миссии своей страны."

А вот тут понятно стало, как чел видит себя. Васисуалий Лоханкин.

"С одной стороны, война это кровь и убийство, а с другой - самоутверждение людей, самоутверждение нации. Каждый человек хочет самоутвердиться. И в своей позиции по отношению к войне несомненно самоутверждается. "

Он видит агрессию, убийства и преступления как способ самоутверждения. Мда...
Jks
24.06.22 17:30
0 17

"А давай <...этим..> морды набьём" - вам это незнакомо?
Еще одна фраза, любимая "глубинным народом": "А чего они?". И после этого набить морду. Штоб знали.
24.06.22 18:26
0 2

Он видит агрессию, убийства и преступления как способ самоутверждения. Мда...
Да не ОН видит - а народ российский. Потому что для народа так оно и есть
"А давай <...этим..> морды набьём" - вам это незнакомо? Никогда такого не встречали?
24.06.22 17:57
0 5

Это великое дело, расширение территории, терроризм и запугивание других стран. Сопли в сторону, когда такие великие дела!

И чем эти людям не нравился третий рейх? А, вспомнил - тем, что проиграл. Путин-то фартовый и не может проиграть, тем он и отличается от рейха.
24.06.22 17:34
0 16

Нам, людям культуры
это той самой культуры, которую никак не нужно ограничивать?
24.06.22 17:28
0 2

Тонкое сравнение с войной 1914 года. Текущая закончится для России так же.
24.06.22 17:21
1 11

Тонкое сравнение с войной 1914 года. Текущая закончится для России так же.
В 1914 был консенсус за войну и всенародный энтузиазм. 24.02 такого и близко не было. 3.24здец случится намного раньше
24.06.22 22:41
0 2

С одной стороны, война это кровь и убийство, а с другой - самоутверждение людей, самоутверждение нации. Каждый человек хочет самоутвердиться.
глубоко больной на всю голову человек
24.06.22 17:21
1 31

Да, вы правы. Упустил из виду, для этих возраст - явно не оправдание.
25.06.22 02:46
0 0

Да, вы правы. Тот - старый и больной, но этих это не оправдывает.
25.06.22 02:44
0 0

"вот вы не понимаете,что такое тоталитаризм" (с)
24.06.22 21:56
0 1

Ну так возраст, что же вы хотите... Все мы знаем ещё одного такого больного на всю голову...
Извиняюсь, а вот молодые орки, которые расстреливают мирное население, взрывают их дома, насилуют, грабят. А их юные жены и взрослые матери стонут, да когда же вы этих хохлов всех уничтожите......там тоже "Ну так возраст, что же вы хотите"??
24.06.22 21:53
1 2

Перепутать их несложно, потому что в романах они исполняют похожую функцию
Совершенно верно... А если учесть что читал я и то и другое примерно 50+ лет назад...
24.06.22 20:05
0 1

Они все там мародерили. Как минимум, захоронение новозеландского вождя разграбили.
точно, вспомнил
24.06.22 19:57
0 1

Паганель вроде не мародерил. или в романе таки да?
Они все там мародерили. Как минимум, захоронение новозеландского вождя разграбили.

с ученым из "Пятнадцатилетнего капитана":
Кузен Бенедикт. Перепутать их несложно, потому что в романах они исполняют похожую функцию: рассеянный кабинетный всезнайка, который отчасти замещает окружающим отсутствие доступа к Википедии.
24.06.22 19:55
0 2

Паганель вроде не мародерил. или в романе таки да?
Они все там мародерили. Как минимум, захоронение новозеландского вождя разграбили.
24.06.22 19:53
0 0

Вы путаете Паганеля из "Дети капитана Гранта" с ученым из "Пятнадцатилетнего капитана": первый = географ, второй = энтомолог.
Да, ТОЧНО! Вы правы!
Очень давно читал.
Тут я вижу не ученого, а зубрилу
Дедушке лет 80. И говорит он вполне по существу. Но на себя не примеряет...
24.06.22 19:09
0 0

Проблема отнюдь не в возрасте. Насилуют детей и стреляют в затылок не старики, а молодые россияне.
24.06.22 18:49
0 2

Вы Паганеля помните? Вот перед вами такой же ботаник, только от истории.
Вы путаете Паганеля из "Дети капитана Гранта" с ученым из "Пятнадцатилетнего капитана": первый = географ, второй = энтомолог.
Имхо ученый склад ума должен включать в себя способность к анализу информации, к пониманию сложности диагностики проблемы по первичным симптомам, к критичному восприятию инфы.
Тут я вижу не ученого, а зубрилу: один создает знания, второй запоминает знания (выборочно).
24.06.22 18:44
0 2

Чтобы подвиги совершал кто-то другой
Ну если вчитаться в его слова - то он на это намекает... хотя и не открытым текстом.
24.06.22 18:21
0 0

Хочется массам подвигов.
Ну да. С одним ма-ахоньким условием. Чтобы подвиги совершал кто-то другой.
24.06.22 18:13
0 1

Паганель вроде не мародерил
Не помню. Но я не об этом говорю.
Я о том что склад ума у ученого себя выдает (а то что Пиотровский - ученый - сомнения нет).
То есть он может рассказывать о чем угодно - не примеряя свой рассказ ни на текущие события - ни на себя самого.
Ну как энтомолог насаживает насекомых на булавки.
24.06.22 18:10
0 1

Паганель вроде не мародерил. или в романе таки да? роман уже не помню
24.06.22 18:07
0 0

Но этот самый Пиотровский оказался человеком туповатым и простым, как три копейки.
Вы Паганеля помните? Вот перед вами такой же ботаник, только от истории. Собирает фактики - как Паганель насекомых. И с удовольствием рассказывает о том чем одна букашка отличается от другой.
24.06.22 17:59
0 1

глубоко больной на всю голову человек
Ну так возраст, что же вы хотите... Все мы знаем ещё одного такого больного на всю голову...

Вне зависимости от его отношения к войне и прочей путинской мерзости - он проговорил истинные мотивы, которые движут быдломассой.
Ну да, обычно это вслух не говорят, и целый штат платных пропагандонов работает над тем, чтоб придумать разные пристойные фальшивые предлоги вместо этой понятной причины.

Но этот самый Пиотровский оказался человеком туповатым и простым, как три копейки. Говорит как есть, не понимая, "а чо такова".
24.06.22 17:39
0 7

глубоко больной на всю голову человек
Вне зависимости от его отношения к войне и прочей путинской мерзости - он проговорил истинные мотивы, которые движут быдломассой. Хочется массам подвигов. Хочется чтоб был повод для гордости.
Ну не в работе же им самоутверждаться, чесслово! Работа - это для слабых и дураков...
24.06.22 17:30
1 20

Главное называет вещи своими именами. Как школьный хулиган самоутверждается за счёт малышни, так и Россия решила самоутвердиться за счёт тех, кого считает слабее себя. Правда один малыш взял кирпич и заехал по морде.
24.06.22 17:23
0 27

>> Ну да, надо было разворачиваться и валить обратно в вонючий Совок.
Скорее в Российскую империю. Я не думаю, что они запретят капитализм. В этом нынешняя Россия больше похожа на Германию Гитлера.
То, что страна уже совершила исторический поворот - факт. Нужно ли при этом быть со своей страной, каждый решает сам.
Например, должна ли была семья Чикатило его поддержать? Данный товарищ считает, что должна.
Учитывая, что даже те кислые протесты, что были - сошли на нет, а выехал процент населения равный статистической погрешности, данный товарищ - прав. Народ решил поддержать свою страну во время "исторического поворота".
В 1917 Россию покинуло очень много россиян. В период с 14 по 22, думаю не так много, но достаточно много. И это далеко не худшие люди. Но страна без них не умрёт. И это проблема.
24.06.22 17:15
3 11

В 1917 Россию покинуло очень много россиян
Так в России сейчас не 1917, а 1914.
24.06.22 19:29
0 0

Скорее в Российскую империю.
А это не одно и то же?
Ленин определяет социализм следующим образом: «...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (34, 192)
Народ решил поддержать свою страну во время "исторического поворота".
Я бы все-таки сказал - не "страну" - а Государство.
По К. Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание «порядка», который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов.
24.06.22 17:34
1 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2576
софт 902
США 78
шоу 6