Адрес для входа в РФ: exler.bar

Исследование научной культуры в разных странах

15.05.2024 09:30  15610   Комментарии (207)

Вращение Земли вокруг Солнца

Фонд BBVA провел обширное исследование научной культуры граждан в 18 странах, включая Испанию, несколько государств бывшего Восточного блока - Болгарию, Чехию, Эстонию, Венгрию, Польшу, Румынию и Словакию, - а также США, Израиль и Турцию.

Перед собой они ставили задачу измерения уровня знаний о науке у населения этих стран. Опрошенным предлагалось 11 основных понятий, которые они должны были подтвердить или опровергнуть. Также они должны были назвать наиболее значимых ученых в мировой истории. 

Что показало это исследование?

Утверждение о том, что Солнце не вращается вокруг Земли, поддержали 76% опрошенных в Европе и США в целом, 72% в Испании, 71% в Израиле и 52% в Турции. Это означает, что в случае с Испанией 28% считают, что это не так. То есть трое из десяти испанцев считают, что это Солнце вращается вокруг Земли.

Для сравнения, в РФ 35% россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли.

Еще одно утверждение, связанное с происхождением Вселенной в результате большого взрыва, с которым согласились 75% респондентов в Европе, 78% в Испании, 71% в США, 67% в Турции и 49% в Израиле.

Другие понятия также понятны значительной части населения, например, что X- или Y-хромосома отца определяет пол новорожденного (75% в Европе, 63% в Испании, 76% в США, 75% в Израиле и 81% в Турции) и что клетки делятся (62% в Европе, 63% в Испании, 60% в США, 52% в Израиле и 42% в Турции).

Однако в отношении других понятий, таких как роль антибиотиков, наблюдается большее невежество (только 52% жителей США, 48% европейцев, 43% испанцев, 29% в Израиле и почти 23% в Турции правильно ответили, что "антибиотики уничтожают вирусы" - это ложь).

Поражает низкий уровень знаний значительной части опрошенного населения по двум вопросам, которые часто и многократно фигурируют в средствах массовой информации и общественных дискуссиях: генетике (около 40% европейцев и американцев, 30% израильтян и 55% турок считают, что "обычные помидоры, которые мы едим, не имеют генов, а генно-инженерные - имеют") и особенно о причинах изменения климата (только треть европейцев и американцев, 27% испанцев, 20% израильтян и 16% турок знают, что оно не "вызвано дырой в озоновом слое").

Группировка ответов на тесты по четырем сегментам знаний - высокий (от 9 до 11 правильных ответов); средний (от 6 до 8); низкий (от 3 до 5) и очень низкий (от 0 до 2) - показывает, что общества Европы и США относительно однородны по когнитивному аспекту научной грамотности, с преобладанием среднего уровня знаний (57% в Европе и 60% в США).

Значительных различий между мужчинами и женщинами нет, и они слабо зависят от уровня формального образования по тесту из 11 пунктов в целом, что позволяет предположить, что элементарная научная грамотность является частью экосистемы этих обществ.

В сравнении, результаты Испании несколько ниже, чем в целом по Европе: сегмент с очень низким уровнем знаний составляет 24% по сравнению с 21% в Европе и США, а в другой крайности - сегмент с высоким уровнем знаний - 14% в Испании по сравнению с 19% в США и 22% в среднем по Европе. Сегмент среднего уровня знаний составляет 63% в Испании и 57% в Европе в целом.

Отвечая на вопрос о наиболее значимых ученых в мировой истории, граждане большинства опрошенных стран сошлись на двух главных авторитетах, оба из которых относятся к области физики: Альберт Эйнштейн и, в отдалении, Исаак Ньютон.

Эйнштейн упоминается первым почти во всех обществах: больше всего его упоминают в Израиле и Германии (61% в обеих странах) и меньше всего в Венгрии (33%) и Турции (32%). Далеко позади остались такие имена, как Исаак Ньютон (его чаще упоминают в США и Израиле, чем в Европе, за исключением Великобритании), Мария Кюри (больше в Европе), Томас Алва Эдисон или Никола Тесла.

Крупные национальные деятели, как правило, упоминаются со значительным процентом в соответствующих странах: Луи Пастер и Мари Кюри во Франции (36% и 33%), Исаак Ньютон, Чарльз Дарвин и Стивен Хокинг в Великобритании (33%, 19% и 16%), Галилео Галилей в Италии (25%) и Альберт Сент-Дьёрдьи в Венгрии (32%). В Дании Нильс Бор с 49% упоминаний даже опережает Эйнштейна.

Комментарии 207

В США есть штаты, в которых науку учат по Библии, точнее - по пасторской интерпретации Библии. Так что я удивлена, как они оказались близко к менее религиозной Европе.
15.05.24 21:39
0 0

Ну так уж! А нахрена спиртом руки протирать во время инфекции ковида?
15.05.24 17:42
0 1

Па-а-азвольте! Ладно, про Солнце и Землю, но некоторые вопросы мне показались дискуссионными или весьма узкопрофильными. Ны спросили бы про сумму углов треугольника, про "какие моря соединяет Суэцкий канал" и т.д.
ПС. А на вопрос: отчего бывает лето и зима большинство бы ответило, что из-за близости\дальности З. от Солнца.
15.05.24 16:39
0 3

отчего бывает лето и зима большинство бы ответило, что из-за близости\дальности З. от Солнца.
Если почитать источник (ссылка в моем каменте внизу), спрашивали достаточно продвинутые вопросы. Про гены и клетки меня порадовало.
15.05.24 17:12
0 0

А как же Северное и Южное полушарие? Хм...хотя и действительно разньіе в среднем расстояния.
15.05.24 17:54
0 0

хотя и действительно разньіе в среднем расстояни
Нет, расстояние тут ни при чем. Орбита Земли - эллиптическая, поэтому у нас (северное полушарие) лето наступает, когда Земля как раз удалена от Солнца.
16.05.24 10:08
0 0

спросили бы про сумму углов треугольника
И кто-то тут же стал бы душнить про неевклидовы геометрии. 😄
16.05.24 18:16
0 0

Традиционно пришлось одному лезть в источник.

Как я понял, главный результат -- в том, что Испания сильно отстает от других стран. Наверное, кореллирует с уровнем религиозно-католического мракобесия (Италия и Польша тоже нефонтан)

Протестанские страны на высоте.

www.fbbva.es
15.05.24 14:29
1 5

О, спасибо, пролистал
Вопросы и правда за триста.
Единственное, что смутило (ну или я затупил) - Energy cannot be created or destroyed, думаю, а если масса переходит в энергию, это считается созданием?
15.05.24 15:45
0 1

Energy cannot be created or destroyed, думаю, а если масса переходит в энергию, это считается созданием?
Наверное, это слишком продвинутый уровень. То же, что и про вращение Солнца и Земли вокруг общего центра масс.
15.05.24 17:13
0 1

Единственное, что смутило (ну или я затупил) - Energy cannot be created or destroyed, думаю, а если масса переходит в энергию, это считается созданием?
Масса сейчас считается одной из форм энергии. Закон сохранения энергии есть, закона сохранения массы - нет.

С законом сохранения энергии есть другой вопрос, которым можно студентов озадачивать ) Летит фотон фонового излучения, за миллиарды лет из-за расширения вселенной его длина волны увеличилась, частота упала, он "остыл". Энергия фотона равна аш*ню, то есть уменьшилась пропорционально частоте. Вопрос - куда делась и на что ушла энергия, и выполняется ли таким образом закон сохранения энергии в расширяющейся вселенной )
15.05.24 17:18
0 2

и выполняется ли таким образом закон сохранения энергии в расширяющейся вселенной
Спокойно все выполняется.
15.05.24 17:58
0 1

за миллиарды лет из-за расширения вселенной его длина волны увеличилась,
Ну первое что пришло в голову - она ж физически вроде не должна меняться ж, это просто из-за доплеровского эффекта ж так кажется что она выросла. Не угадал?
15.05.24 18:29
0 1

Energy cannot be created or destroyed
Закон сохранения энергии же.
15.05.24 18:50
0 0

она ж физически вроде не должна меняться ж, это просто из-за доплеровского эффекта ж так кажется что она выросла. Не угадал?
Допплеровский эффект не кажущийся, а настоящий, но правильно. По факту, из-за расширения пространства мы с вами меняем систему отсчета по отношению к несчастному фотону. То есть вопрос аналогичен тому, что вот мне в башку бросили кирпич, и он обладает кинетической энергией, несовместимой со здоровьем. И вот я побежал от летящего кирпича. Его кинетическая энергия по отношению ко мне резко уменьшилась. Мы же не будем спрашивать, "куда" ) Уменьшилась только в моей неинерциальной системе отсчета, а совокупная энергия меня и кирпича вместе какой была, такой и осталась. Вот с фотоном, наблюдателем и расширением пространства то же самое.
15.05.24 19:13
0 2

О, спасибо, пролистал
Вопросы и правда за триста.
Human stem cells are extracted
from human embryos without
destroying the embryos (F) К чему этот вопрос? Ведь стволовые клетки можно получить из пуповинной крови после родов без вреда для ребенка.
16.05.24 00:40
0 0

Ага, непонятно что ставить под сомнение - from embryos или without destroying. Но я ответил бы F
16.05.24 10:13
0 0

Невзоров на днях ролик выкладывал: пакистанцам показывают глобус и просят их угадать, что это такое.
t.me
15.05.24 14:19
0 3

Интересно, какой процент населения твёрдо убеждён в "ветер дует оттого, что деревья колышатся" и в
15.05.24 13:40
0 0

А кто-нибудь может объяснить такую катастрофическую ситуацию в Израиле?
Что-то как-то по всем параметрам делит с Турцией последние места...
15.05.24 13:00
0 0

Подозреваю, связано с религиозной спецификой, если опрашивать в квартале ортодоксов - там и не такие ответы будут.
15.05.24 14:01
0 3

если опрашивать в квартале ортодоксов - там и не такие ответы будут.
Но их же не так много в стране, не?
15.05.24 14:07
1 0

Но их же не так много в стране, не?
А кроме них уже интегрированные, но еще необученные арабы же.
Обрати внимание, что на вопрос что вокруг чего вращается ответ в целом на уровне других стран. А вот когда задают вопрос происхождения вселенной - сразу резкая просадка по процентам. Т.е. с тем, что Земля вращается вокруг солнца большинство населения смириться готово, то вот с теорией большого взрыва - уже нет. Причем самое смешное в этом, то, что теория большого взрыва никак не отрицает "божественность" происхождения вселенной. Скорее даже наоборот - вполне себе допускает такую возможность.
15.05.24 15:00
0 1

Причем самое смешное в этом, то, что теория большого взрыва никак не отрицает "божественность" происхождения вселенной. Скорее даже наоборот - вполне себе допускает такую возможность.
А в Испании и Италии тоже неинтегрированные арабы? В США? В США евангелисты считают, что земле 6,000 лет, forget the Big Bang. Они еще голосуют за определенного правильного кандидата и к изменению климата правильно относятся 😄.
15.05.24 15:41
0 1

Но их же не так много в стране, не?
Их очень много.
15.05.24 15:46
0 2

Их очень много.
Сестра, ты же понимаешь, я процент имею в виду. 10%?
15.05.24 17:14
0 0

Сестра, ты же понимаешь, я процент имею в виду. 10%?
Понимаю ). ВотЬ тебе все цифры:

...в Израиле насчитывается около 1 335 000 ультраортодоксов – 13,6% от общей численности населения страны. Это молодое население, где около 58% ультраортодоксов составляют люди в возрасте 19 лет и младше.
Прогнозируется, что через несколько лет доля ультраортодоксов в населении составит 16% от общей численности населения.


И образование в их религиозных школах в самом деле катастрофическое.
15.05.24 18:46
0 2


И образование в их религиозных школах в самом деле катастрофическое.
Ну, 13%, ОК. А они за Bibi голосуют? В США ортодоксы за респов, но евреи "в целом" за демов. Такой вот "парадоск" (многим тут покажется). Ненастоящие евреи, наверное.

www.pewresearch.org
15.05.24 19:03
0 0

А они за Bibi голосуют?
В Израиле нет прямых выборов премьер-министра. Выбирают депутатов Кнессета из предложенных партиями кандидатов, а далее зависит от количества партийных депутатов. Ультраортодоксы имеют по меньшей мере две свои партии и, полагаю, голосуют преимущественно за своих кандидатов.
15.05.24 19:18
0 0

В США ортодоксы за респов, но евреи "в целом" за демов. Такой вот "парадоск" (многим тут покажется). Ненастоящие евреи, наверное.
)
С моей точки зрения, евреи, будучи долгое время угнетаемыми, предрасположены как раз к "левизне". Но нынешние "левые" в массе своей сбрендили, увы.
15.05.24 19:26
0 0

В Израиле нет прямых выборов премьер-министра. Выбирают депутатов Кнессета из предложенных партиями кандидатов, а далее зависит от количества партийных депутатов.
Похоже на Англию тогда.
15.05.24 20:09
0 0

Строго говоря правильный ответ на вопрос вращается ли Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли можно дать только после ответного уточняющие вопроса о точке отсчёта.
15.05.24 12:02
1 9

Строго говоря правильный ответ на вопрос вращается ли Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли можно дать только после ответного уточняющие вопроса о точке отсчёта.
Примерно это говорил ещё до рождения Коперника немецкий кардинал Николай Кузанский: что раз вселенная бесконечна, то никакого особенного центра у нее нет, а значит каждый вправе считать себя неподвижным, а всё остальное - движущимся относительно себя. Еще он говорил, что все небесные светила большие, как Земля, и на них тоже кто-нибудь должен жить. И вообще это был интересный падре.
15.05.24 12:32
0 2

можно дать только после ответного уточняющие вопроса о точке отсчёта
Человека, который уверен, что в помидоре с бабушкиного огорода нет генов, фраза "точка отсчета" может ввести в непонимание, ярость, а то и в кому
15.05.24 13:07
0 0

Примерно это говорил ещё до рождения Коперника немецкий кардинал Николай Кузанский: что раз вселенная бесконечна, то никакого особенного центра у нее нет, а значит каждый вправе считать себя неподвижным, а всё остальное - движущимся относительно себя.
Вне зависимости от конечности вселенной и т.д. можно любую точку принять за точку отсчёта для описания движения тел. Просто формулы будут сложнее намного - это не удобно. До гелиоцентрической модели если не ошибаюсь господствовала геоцентрическая, но астрономы умудрились описывать движения небесных тел.

Еще он говорил, что все небесные светила большие, как Земля, и на них тоже кто-нибудь должен жить. И вообще это был интересный падре.
Смелая мысль вероятно для своего времени. Интересно. Спасибо.
15.05.24 13:15
0 0

после ответного уточняющие вопроса о точке отсчёта.
Два. Нужна система отсчета, не точка.
15.05.24 13:19
0 5

Более того, оба утверждения неверны.

Земля и Солнце вращаются по кеплеровским орбитам вокруг общего центра масс. Ну да, в системе Земля-Солнце этот центр гораздо ближе к Солнцу (и даже внутри его фотосферы), а вот в случае Солнце-Юпитер уже не уверен.

Более того, кроме Земли и Солнца есть ещё тела (здравствуй "задача трёх тел", ага). И тут уже хрен ногу сломит и аналитически никто ничего не решит.
15.05.24 13:23
0 4

а вот в случае Солнце-Юпитер уже не уверен.
Да, действительно, снаружи Солнца находится.
15.05.24 13:25
0 0

Еще он говорил, что все небесные светила большие, как Земля, и на них тоже кто-нибудь должен жить.
Оба утверждения - ошибочные, как мы теперь знаем.

И, кроме того, кому "должен жить"? Если Богу, то это в Его власти - сделать их все обитаемыми. А если человечеству, или самому кардиналу - то нет, не должен.

Дж.Бруно - ересиарх со своей "новой философией/религией" - вообще до многих параллельных миров и мультивселенной и растворенным в них живым образом Бога - "душой Мира" - договорился 😄
15.05.24 13:29
0 1

Оба утверждения - ошибочные, как мы теперь знаем.
Ошибочные, но дофига прогрессивные. Познание мира - это не конечная станция, а процесс, и то было движение в верную сторону. Кузанский тем самым ставил вопросы, которыми миллионы людей и не задавались.

И, кроме того, кому "должен жить"? Если Богу, то это в Его власти - сделать их все обитаемыми. А если человечеству, или самому кардиналу - то нет, не должен.
Ну, это моя формулировка такая кривая. Кардинал говорил, что они "возможно, обитаемы" )
15.05.24 13:37
0 0

дофига прогрессивные. Познание мира - это не конечная станция, а процесс, и то было движение в верную сторону. Кузанский тем самым ставил вопросы, которыми миллионы людей и не задавались.
Ну да, бесспорно прогрессивные, только спустя 130 лет за это Дж.Бруно и сожгли те же церковники.
15.05.24 13:45
2 0

Кардинал говорил, что они "возможно, обитаемы" )
Вот-вот, Джордано тоже точно так же говорил))
15.05.24 13:47
0 2

Ну да, бесспорно прогрессивные, только спустя 130 лет за это Дж.Бруно и сожгли те же церковники.
Как говорил домашний хомяк крысе, "это потому что промоушн у тебя плохой!"
15.05.24 13:49
0 5

Более того, оба утверждения неверны.
Все же не совсем. Указание в качестве системы отсчета Солнце или Землю делает одно из утверждений "Солнце вращается вокруг Земли" или "Земля вращается вокруг Солнца" верным, независимо от того, где находится центр масс системы Земля-Солнце, не говоря уже о том, где находится центр масс системы Земля-Солнце + произвольное количество других планет, звезд и галлактик. Мне кажется, это верно для любого разумного определения словосочетания "вращается вокруг".
15.05.24 13:57
0 0

промоушн
PR
15.05.24 14:08
0 0

, а то и в кому
В кому обычно такие существа вводят тех, кто пытается им что-то объяснить или доказать. 😄
15.05.24 15:03
0 0

Вот-вот, Джордано тоже точно так же говорил))
Но сожгли его не за это. Ибо Джордано много чего еще говорил, далекого от науки. 😉
15.05.24 15:05
1 2

Но сожгли его не за это. Ибо Джордано много чего еще говорил, далекого от науки.
Католиков материл - возможно обвинял их в педофилии.
15.05.24 15:28
0 0

В приговоре, во избежание соблазна, решили не указывать за что конкретно сожгли: "4 февраля 1599 года, было постановлено снова предъявить тебе указанные восемь положений", но что за "восемь положений" в приговоре не перечислили. Дескать, не будем мы повторять всякую ересь (сейчас, по-моему, по тому же принципу не цитируют "экстремистские высказывания" российских осуждённых).

Поэтому есть два источника - письмо иезуита Каспара Шоппе:

«Он учил самым чудовищным и бессмысленным вещам, например, что миры бесчисленны, что душа переселяется из одного тела в другое и даже в другой мир, что одна душа может находиться в двух телах, что магия хорошая и дозволенная вещь, что Дух Святой не что иное, как душа мира, и что именно это и подразумевал Моисей, когда говорил, что ему подчиняются воды и мир вечен. Моисей совершал свои чудеса посредством магии и преуспевал в ней больше, чем остальные египтяне, что Моисей выдумал свои законы, что Священное Писание есть призрак, что дьявол будет спасен. От Адама и Евы он выводит родословную одних только евреев. Остальные люди происходят от тех двоих, кого Бог сотворил днем раньше. Христос — не Бог, был знаменитым магом… и за это по заслугам повешен, а не распят. Пророки и апостолы были негодными людьми, магами, и многие из них повешены. Чтобы выразить одним словом — он защищал все без исключения ереси, когда-либо проповедовавшиеся».

Но иезуит мог и соврать.

И "Краткое изложение следственного дела Джордано Бруно", сохранившееся в ватиканских архивах. Там тоже много всего, включая:

СУЩЕСТВУЕТ МНОЖЕСТВО МИРОВ
Обвиняемый, на третьем допросе (На полях: — Относительно этого ответа опрошен на семнадцатом допросе, но не ответил удовлетворительно, ибо вернулся к тем же показаниям.): — В моих книгах, в частности, можно обнаружить взгляды, которые в целом заключаются в следующем. Я полагаю вселенную бесконечной, то есть созданием бесконечного божественного могущества. Ибо я считаю недостойным божественной благости и могущества, чтобы бог, обладая способностью создать помимо этого мира другой и другие бесконечные миры, создал конечный мир. Таким образом, я заявлял, что существуют бесконечные миры, подобные миру земли, которую я вместе с Пифагором считаю светилом, подобным луне, планетам и иным звездам, число которых бесконечно. Я считаю, что все эти тела суть миры, без числа, образующие бесконечную совокупность в бесконечном пространстве, называющуюся бесконечной вселенной, в которой находятся бесконечные миры. Отсюда косвенно следует, что истина находится в противоречии с верой. В этой вселенной я полагаю всеобщее провидение, благодаря которому всякая вещь живет, растет, движется и совершенствуется в мире. Оно находится в мире подобно тому, как душа в теле, все во всем и все в какой угодно части, и это я называю природой, тенью и одеянием божества. Это я понимаю также и так, что бог по существу, присутствию и могуществу неизреченным способом находится во всем и над всем: не как часть, не как душа, но необъяснимым образом.
На двенадцатом допросе: — Из всех моих сочинений и высказываний, которые могли бы быть сообщены сведущими и достойными доверия людьми, видно следующее: Я считаю, что этот мир, и миры, и совокупность миров рождаются и уничтожаются. И этот мир, то есть земной шар, имел начало и может иметь конец, подобно другим светилам, которые являются такими же мирами, как и этот мир, возможно, лучшими или даже худшими; они — такие же светила, как и этот мир. Все они рождаются и умирают, как живые существа, состоящие из противоположных начал. Таково мое мнение относительно всеобщих и частных созданий, и я считаю, что по всему своему бытию они зависят от бога.
На четырнадцатом допросе, по существу, отвечал в том же роде относительно множества миров и сказал, что существуют бесконечные миры в бесконечном пустом пространстве, и приводил доказательства.

Относительно движения земли сказал так: — Прежде всего я говорю в целом, что сам факт и характер движения земли и неподвижности небесного свода или неба выведен мной из своих оснований или авторитетов, которые верны и не наносят ущерба авторитету священного писания, как каждый, кто обладает подлинным пониманием того и другого, будет в конце концов вынужден допустить и признать.
На текст священного писания: “Земля же стоит вечно”, и в другом месте: “Восходит солнце, и заходит солнце”,— отвечал, что здесь подразумевается не пространственное движение или стояние, а рождение и уничтожение, т. е. земля всегда пребывает, не становится ни новой, ни старой.— Что же касается солнца, то скажу, что оно не восходит и не заходит, а нам кажется, что оно восходит и заходит, ибо земля вращается вокруг своего центра; и считают, что оно восходит и заходит, ибо солнце совершает воображаемый путь по небосводу в сопровождении всех звезд.
И на возражение, что это его положение противоречит авторитету святых отцов, отвечал,— что это противоречит их авторитету не постольку, поскольку они являются благими и святыми примерами, а постольку, поскольку они в меньшей степени были практическими философами и были менее внимательны к явлениям природы.

То есть, два из восьми пунктов, видимо, множество миров и движение земли. Остальные шесть? Всё, что угодно, вплоть до "И упрекал [Венецианскую] республику в том, что она оставляет монахам богатства... отнять доходы у монахов, ибо они оскверняют мир"
15.05.24 16:25
0 3

Земля и Солнце вращаются по кеплеровским орбитам вокруг общего центра масс.
Нет! Они вращаются даже не вокруг барицентра Солнечной Систему (его положение куда сильнее зависит от положения Юпитера, а не Земли), а орбита только близка к эллипсу. Влияют притяжения планет и эффекты ОТО. И вообще эти рассчеты надо вести с учетом релятивистских эффектов.
15.05.24 16:46
0 2

Как говорил домашний хомяк крысе, "это потому что промоушн у тебя плохой!"
Этот господин крысу с белочкой сравнивал.
15.05.24 16:49
0 0

Строго говоря правильный ответ на вопрос вращается ли Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли можно дать только после ответного уточняющие вопроса о точке отсчёта.
Вспоминается анекдот про математика, физика и астронома в поезде.
15.05.24 17:20
0 1

Но сожгли его не за это.
Да в основном за это, остальное - следствие его "новой философии/религии". Я там выше кратко написал основные points. Ересиарх же.
15.05.24 18:54
0 0

Но сожгли его не за это. Ибо Джордано много чего еще говорил, далекого от науки. 😉
Ну не могли же его одновременно обвинить в сатанизме, в том, что он шпион, да тут ещё эти ваши споры о Земле и Солнце.
Взяли и сожгли.

"- Кого убили, господин пристав?
- Кого-кого... Кого надо, того и убили!"
16.05.24 12:02
0 1

Интересно, какой в статье указан правильный ответ про климат, который считается признаком научной грамотности. Наверное, 'климатология не наука" и "все климатологи леваки' -- оба варианта норм.
15.05.24 12:02
2 3

Климатология наука. Но ее захватили воинствующие профаны. Как некогда Лысенко и его банда захватили советскую биологию и генетики могли публиковаться только в журналах по атомной и ядерной физике.
Давно хакнули гуру этого направления, который рассылал мейлы с призывами уволить всех несогласных с ним климатологов и не дать им публиковать статьи.
Вот когда там появится возможность вести научную дискуссию, тогда посмотрим на ее выводы.

В 1937 году аспирант Эйнштейна Nathan Rosen был по его рекомендации взят работать в Киевский университет. Einstein helped Rosen to continue his career in physics with a letter to Molotov in The Soviet Union resulting in a temporary position. Вот что написано в университете, где он работал до смерти:
Rosen became disenchanted with capitalist America and decided to move to Russia, which he perceived as preferable, both politically and morally. With Einstein’s encouragement, Rosen got a job at Kiev University, from where he wrote to his teacher and mentor: “Here I feel that I am needed, that I am important, and to earn my daily bread I do not need the support of small people in high positions.”
However, within a short time Rosen recognized that his dreams of the Soviet world were shattering on the rocks of reality. He strongly felt the limitations imposed by the regime on free thought. “Everyone [there] was interested in Einstein’s theories, but then someone came along and said that the doctrine opposed dialectical materialism, and the atmosphere started to become a little constricted.” As a result, and after many of his colleagues in Kiev were arrested by the Communist regime, he was forced to return to the United States, where he worked at MIT and the University of North Carolina.
15.05.24 13:15
5 4

Климатология наука. Но ее захватили воинствующие профаны.
Несомненно. А космологию захварили верующие, которые верят в большой взрыв, который они своими глазами не видели. И рассказывают непостижимые россказни про то, как вселенная расширяется всё быстрее и быстрее. Этого не может быть, так как это противоречит здравому смыслу простых людей.

При чем здесь непонятно кто, в непонятно каком университете, во времена Лысенко -- вообще не понял. Наверное, лысенковцы и коммунисты затаились, пережили мак-картизм, и точно-направленнным действием захватили климатологию. Другие науки решили не трогать (хотя, казалось бы, генетика же была их конёк).

А вот биохимия не противоречит политическим взглядам, её никто не захватил. Хотя, биохимия тоже прекращает быть наукой, когда наступет пандемия. И резко ею становится обратно, когда надо про Гринпис что-то набросить и про ГМО.
15.05.24 14:12
1 4

Несомненно. А космологию захварили верующие, которые верят в большой взрыв, который они своими глазами не видели.
Вот ты мне обьясни как Dark Matter & Dark Energy отличаются от веры.
15.05.24 17:19
0 1

Вот ты мне обьясни как Dark Matter & Dark Energy отличаются от веры.
Это пусть Солмир об"яснит. Он специалист. Re: dark matter, знаю ("слышал"), что если суммировать массу всех звезд в галактике, то не сходится скорость и радиусы вращения вокруг центра. Массы не хватает сильно. Значит, есть что-то "невидимое" и очень массивное. На этом мои "познания" заканчиваются. А расчеты я, есс-сно, не проводил, я космологам на слово верю. У них хороший track record.
15.05.24 17:38
0 0

А ещё я знаю, как по дереву определить, где север, а где юг.

на севере растут сосны, а на юге пальмы
15.05.24 11:44
0 17

Помню шок, что я испытал в Турку (Финляндия), увидев там пальму.

Всё правильно.

Турку - это ж юг Финляндии.

:-)

Резонно! Прекрасное, к слову сказать место - что сам город, что аквапарк. Тихо, мирно, уютно.

А я - увидев сосны в Турции.
16.05.24 07:56
0 1

Увы, не был.
Алекс в одной из своих книг, помнится, уверял, что это интересно (в отличие от Египта).
Тут я с ним не согласен; т.е. я и там и там не был, хи-хи, но если сделать грамотный тур по Нилу, то это тоже интересно; мы с другом даже расписали, но... И друга уже нет, да и..
А в Турцию дня на четыре я, надеюсь, слетаю. Не пляжный отдых, конечно, там есть, что посмотреть.
16.05.24 11:59
0 0

Спросили бы еще, является ли Плутон планетой
15.05.24 11:14
0 3

15.05.24 11:46
0 4

А что срач? Я мнению астрономов доверяю. Они рассказали вроде, что помимо Плутона в тех местах ещё много такого размера объектов.
15.05.24 12:04
0 2

Они рассказали вроде, что помимо Плутона в тех местах ещё много такого размера объектов.
Так мне как-то прямо в ухо орали, что их все и нужно признать планетами. Найдется сорок - значит, сорок планет. А что школьникам будет утомительно полсотни названий учить, так истина всяко не должна зависеть от лени школьников!
15.05.24 12:22
0 2

Даю справку, как член МАС. Плутон планета только в двух штатах США: Иллинойс и Нью Мехико. В Иллинойсе есть даже праздник "День Плутона". В остальном мире это плутоид, один из многих.
15.05.24 13:05
0 4

А что в твоей области делают с теми, кто продолжает считать, что Плутон -- планета?
15.05.24 15:44
0 0

Ничего. Мы демократы, решили вопрос голосованием. Наказание не предусмотрено. А вот в Иллинойсе вроде теоретически есть какое-то порицание/наказание для тех, кто не считает Плутон планетой и тем позорит память о Томбу.
15.05.24 16:40
0 0

Может, то День плутов?
15.05.24 16:45
0 0

А что срач? Я мнению астрономов доверяю. Они рассказали вроде, что помимо Плутона в тех местах ещё много такого размера объектов.
Плутон еще не самый большой из тех...
15.05.24 17:15
0 1

Ничего. Мы демократы, решили вопрос голосованием.
А почему именно в Иллинойсе? Там какой-то центр?

Т.е. были те, которые были не согласны с аргументом, что, так как таких же тел, как Плутон, по размеру много, то считать его планеой странно?

Может, кто-то планировал экспедицию на Плутон. А теперь, когда он не планета, будут думать, что это заговор оголтелых планетоидо-бесов, чтобы им специально гранTы не дать, а себе попилить. Особенно если они были, скажем, "биохимической" частью экспедиции, не хотели в лезть и проверять исходники в публикациях.
15.05.24 17:17
0 0

Плутон еще не самый большой из тех...
Т.е. Плутон случайно первым нашли? Или он отражал свет лучше других и его лучше видно?
15.05.24 17:39
0 0

Т.е. Плутон случайно первым нашли? Или он отражал свет лучше других и его лучше видно?
Плутон ближе всех. Eris, который больше, раза в три дольше.
15.05.24 17:45
0 0

А почему именно в Иллинойсе?
Clyde William Tombaugh was born in Streator, Illinois.
15.05.24 17:48
0 0

Может, кто-то планировал экспедицию на Плутон.
Ты знал!
«Но́вые горизо́нты» (англ. New Horizons) — американская автоматическая межпланетная станция (АМС), запущенная в рамках программы НАСА «Новые рубежи» (англ. New Frontiers). Станция стала первым в истории космическим аппаратом, исследовавшим с близкого расстояния систему Плутона и астероид пояса Койпера Аррокот, а также пятой АМС, развившей третью космическую скорость и покидающей Солнечную систему.

АМС «Новые горизонты» запущена 19 января 2006 года ракетой-носителем «Атлас-5» с базы Космических сил США на мысе Канаверал.
...
Пролёт системы Плутона состоялся 14 июля 2015 года, получены снимки и большой объём иных научных данных о Плутоне, его спутнике Хароне и четырёх малых спутниках.
15.05.24 17:52
0 1

Это означает, что в случае с Испанией 28% считают, что это не так. То есть трое из десяти испанцев считают, что это Солнце вращается вокруг Земли.
Нет, есть еще вариант "всей правды мы никогда не узнаем".
15.05.24 10:52
0 4

Думаю, среди этих 28% значительный процент ответил: «У меня сиеста. Приходите со своим вопросом маньяна».
15.05.24 11:33
0 2

Нет, есть еще вариант "всей правды мы никогда не узнаем".
Для чего у кошки хвостик? Я не знаю, я агностик.
15.05.24 11:44
0 4

считают, что это Солнце вращается вокруг Земли.
15.05.24 10:44
0 5

И больше на Холмса эти люди ничем не похожи )
15.05.24 11:30
0 5

Еще неплохо. Я-то думал, что после недавнего фильма будет так:
Отвечая на вопрос о наиболее значимых ученых в мировой истории, граждане большинства опрошенных стран сошлись на двух главных авторитетах
Оппенгеймере и Барби 😄
15.05.24 10:30
0 4

А я знаю, почему мы сначала видим молнию, а потом слышим гром.

Потому что глаза находятся впереди ушей.
15.05.24 10:30
0 13

Я, кстати, знаю, почему в тропических широтах растут высокие севойи, эвкалипты и баобабы, водятся высоченные слоны, жирафы и страусы, а рослые негры совершают рекордные прыжки в высоту. В то время как в полярных областях живут низкорослые чукчи и растут редкие карликовые деревца.
Потому что линейная скорость, обусловленная вращением Земли, максимальна на экваторе и равна нулю на полюсах, соответственно, значение g на экваторе меньше.
15.05.24 11:41
0 7

низкорослые чукчи
Как быть с норвежцами и пигмеями центральной Африки?
15.05.24 16:57
0 0

Как быть с норвежцами и пигмеями центральной Африки?
Пигмеи и норвежцы - аномалия: на первых влияет черная дыра (Африка же!), а на вторых - белая.
15.05.24 17:42
0 0

А если закрыть глаза?
15.05.24 18:38
0 0

Астрономию пох*рили в школе в начале 90хх, вот Солнце и начало свой бег вокруг Земли.
15.05.24 10:26
1 2

Астрономию пох*рили в школе в начале 90хх,
А правописание когда?
15.05.24 10:59
2 2

Астрономию пох*рили в школе в начале 90хх, вот Солнце и начало свой бег вокруг Земли.
Не знаю, что там пох*рили, но у меня в середине 90-х астрономия была. Вёл её, правда, выпускник факультета физкультуры, но была.
15.05.24 11:31
0 2

по всему миру что-ли отменили?
15.05.24 11:38
0 3

Каждый "топит" за своих )
15.05.24 10:25
0 0

Каждый "топит" за своих )
В смысле? Вывод в публикации, что Испания в полной жопе в плане науч-образованности. Этот вывод не очевиден из ОП, но в исходнике это четко сказано. Слишком долго жили при консерваTивно-католическом мракобесии. Это моя высоконаучная теория. ☝️
15.05.24 17:20
0 0

Как-то спросил у студентов, почему зимой холодно, а летом жарко. Лучше всего ответили китайцы с иранцами. У украинцев было много смелых идей.
15.05.24 10:24
0 4

огласите весь список
15.05.24 10:45
0 0

Правильный ответ: "по определению"
15.05.24 11:15
0 1

У украинцев было много смелых идей.
Типа "жиды и москали гадят"?
15.05.24 11:29
5 1

Правильный ответ: "по определению"
Неправильный ответ. Есть люди, у которых зимой жарко, а летом холодно.
15.05.24 11:31
0 0

Но при этом они (австралийцы) не называют это (январь) зимой
15.05.24 11:47
0 4

Но при этом они (австралийцы) не называют это (январь) зимой
А, да, точно. Ступил. Тогда согласен. 😄
15.05.24 11:55
0 0

Но при этом они (австралийцы) не называют это (январь) зимой
"Зеленая зима еще ничего, а вот белая - жуть как холодно." (С)
15.05.24 14:09
0 4

"Томас Алва Эдисон или Никола Тесла."
А эти-то что делают среди ученых?

Ну и интересно, кого чаще упоминают в России: Ломоносова, Петрика или Кадырова? Вряд ли великого языковеда Сталина. Есть шанс и у Менделеева, которому ошибочно приписывют изобретение национального напитка.
15.05.24 10:22
4 7

Тесла
исследовал молнии, изобрел электричество, создал переменный ток и построил эту бесшумную самодвижущуюся коляску:
15.05.24 10:33
0 7

Менделеева, которому ошибочно приписывют изобретение национального напитка.
На самом деле он изобрел лишь периодическую систему национальных напитков
15.05.24 10:40
0 3

Ну и интересно, кого чаще упоминают в России: Ломоносова, Петрика или Кадырова?
Ну, пускай тут спрашивали не только об ученых, но все же о самых выдающихся личностях в мире:
15.05.24 12:41
0 0

Если Ломоносова кто-то упоминает, люблю спрашивать, что именно он открыл. Рееедко-редко кто-то неуверенно скажет "закон сохранения вещества". Тот самый, что был открыт лет за двести до Михайлы.
15.05.24 12:44
2 2

На самом деле он изобрел лишь периодическую систему национальных напитков
А прикольно было бы это упорядочить действительно периодически. То есть скажем муншайны - в одну колонку, вина потом, чо там, коктейли, техническое бухло
15.05.24 12:48
0 1

Рееедко-редко кто-то неуверенно скажет "закон сохранения вещества". Тот самый, что был открыт лет за двести до Михайлы.
Так и "формулу Циолковского" как закон движения тела переменной массы вывели за сто лет до него, и британским студентам на контрольных давали упражняться в XIX веке.
15.05.24 12:52
1 4

Так и "формулу Циолковского" как закон движения тела переменной массы вывели за сто лет до него
Вообще не сомневаюсь.
Понятно, что все это следствия идиотской "борьбы с космополитизмом", когда один усатый хрен просто приказал, чтобы все прошлые открытия были совершены в россии/ссср.
Удивительно, что на законы Ньютона не позарились.

Кстати, я бы именно Ньютона в топ 1 ученых поместил.
15.05.24 13:03
0 4

Кстати, я бы именно Ньютона в топ 1 ученых поместил.
Еще бы. Предложить закон тяготения, которое из-за своей слабости никак не появляет себя между телами привычных нам размеров, открыть три закона, противоречащих интуиции и повседневному опыту (бытовой "здравый смысл" каждому человеку говорит, что для того, чтоб тело двигалось, его непременно надо толкать или тащить!) А потом, просто чтоб на основании этого проводить расчеты, изобрел дифференциальное и интегральное счисление.

Трудно вспомнить еще какого-то землянина с настолько светлой головой.
15.05.24 13:14
0 7

А прикольно было бы это упорядочить действительно периодически. То есть скажем муншайны - в одну колонку, вина потом, чо там, коктейли, техническое бухло
Некому этим заняться, все больше практики, нежели теоретики.
15.05.24 13:51
0 1

Кстати, я бы именно Ньютона в топ 1 ученых поместил.
Это да!
15.05.24 13:52
0 0

Трудно вспомнить еще какого-то землянина с настолько светлой головой.
Но насколько читал о нем, его феноменальный интеллект компенсировался неслабым таким мудачеством 😄
15.05.24 14:23
0 0

Ну, пускай тут спрашивали не только об ученых, но все же о самых выдающихся личностях в мире:
Ньютон-то почти догнал Эйнштейна и перегнал Горбачева. А кстати, за минусики в графе "Путин" по нынешним временам можно и того...
15.05.24 14:34
0 0

Еще бы.
И ладно бы только физика-математика. Фунт, который стерлингов в его нынешнем виде целиком заслуга сэра Иссака. 😉
15.05.24 15:15
0 0

Атмосферу на Венере. Даже опубликовал на немецком, но научный мир не обратил внимания (см. историю турецкого астронома в "Маленьком принце").
15.05.24 15:16
0 0

Рееедко-редко кто-то неуверенно скажет "закон сохранения вещества". Тот самый, что был открыт лет за двести до Михайлы.
За 200 лет он открыт не был. А был он доказан Лавуазье путем измерений. А Ломоносов где-то в письме кому-то написал философическую фразу. В его работах ничего подобного нет. А философские раздумия про "убудет... присовокупится" есть со времен древних греков.
Когда-то я ошибочно думал, что если поэт и стекловар Ломоносов хоть что-то открыл, то это атмосферу на Венере. Но подробное изучение всех деталей привело меня к выводу, что ничего он не открыл, а насочинял. Тогда фотографии не было, статью украшал рисунок Ломоносова с "пупырем", который он увидел на Венере в момент ее транзита по диску Солнца.
15.05.24 16:31
0 2

В тот день все астрономы ждали транзита Венеры, чтобы наблюдать его в обсерваториях. А Ломоносов сказался больным и пошел домой. Там он якобы наблюдал транзит Венеры (в подзорную трубу в форточку?) и увидел то, что не увидел ни один астроном в мире, даже наблюдавший на куда лучшем телескопе.
При недавнем транзите Венеры энтузиасты специально пытались увидеть "пупырь", кто на инструментах времен Ломоносова, кто на современных. Никому не удалось.
15.05.24 16:36
0 2

Но подробное изучение всех деталей привело меня к выводу, что ничего он не открыл, а насочинял.
А как он мог, хотя бы теоретически, увидеть атмосферу? Она ж вроде, "непрозрачная" для видимого света из-за облаков и пр.
15.05.24 17:24
0 0

Евклид например
15.05.24 18:13
0 0

У края она теоретически могла бы работать как линза. Но не работает, о чем Ломоносов не знал.
Кстати, я прямо спросил у известной швейцарской профессорши, знает ли она Ломоносова. Естественно нет. Эйлера и Бернулли она, естественно, знала. Эти швейцарцы работали в России и получили результаты высочайшего уровня. Но народ знает только про ничем не проявившего себя в науке Ломоносова. Кстати, Московский университет открыли без какого-либо его участия, ча что МГУ и получил имя Ломоносова.
15.05.24 21:48
0 3

Плюс призма; человек сделал мир цветным! Да ещё добавил к пяти цветам два (ну, любил он цифру семь), так что у него в долгу ещё и всё движение LGBT (запрещено в России).
16.05.24 00:18
0 1

Ссылаются на

Experimental reconstruction of Lomonosov’s discovery of Venus’s atmosphere with antique refractors during the 2012 transit of Venus
A. KoukarineI. NesterenkoYu. PetruninV. Shiltsev
Physics
Solar System Research
2013
In 1761, the Russian polymath Mikhail Vasilievich Lomonosov (1711–1765) discovered the atmosphere of Venus during its transit over the Sun’s disc. In this paper we report on experimental reenactments of Lomonosov’s discovery with antique refractors during the transit of Venus June 5–6, 2012. We conclude that Lomonosov’s telescope was fully adequate to the task of detecting the arc of light around Venus off the Sun’s disc during ingress or egress provided proper experimental techniques as described by Lomonosov in his 1761 report are employed.
16.05.24 09:44
0 0

Упомянутая тобой статья напечатана в российском Астрономическом Вестнике, возможно на английском. У нее 4 автора, все русские. Вот их аффилиации:
Alexandre Koukarine*, Igor Nesterenko**, Yuri Petrunin§, and Vladimir Shiltsev§§
* Albany, CA 9470, USA
** Budker Institute of Nuclear Physics, Novosibirsk, 630090 RUSSIA
§ Telescope Engineering Company, Inc., Golden, CO 80401 USA
§§ Fermilab, Batavia, IL 60510 USA
Т.е. астрономы-любители. У первого вообще нет аффилиации. Они проводили наблюдения на старых телескопах, которые они считают похожими на использованный Ломоносовым. Двое ничего не увидели, двое нарисовали нечто, что они сочли похожим на заметки Ломоносова. Никакого фотографирования или ПЗС-матрицы не было, так что "мамой клянусь". Вот статья на архиве arxiv.org
Все в курсе того, как Скиапарелли открыл каналы на Марсе. Только их там нет. Я смотрел на Марс в телескоп куда лучше того, который был у Скиапарелли и утверждаю, что каналы тот не мог увидеть в принципе. Но если часами вглядываться в красное пятнышко, то увидишь и каналы и марсиан, катающих по ним в гондолах марсианок.
16.05.24 19:17
0 0

Я конечно понимаю, что сайту нужны деньги, но зачем рекламировать явных жуликов рисующих поддельные документы о якобы еврейских предках.
Потому что всё что написано в той рекламе явное враньё.
Получить израильское гражданство можно очень просто и даже бесплатно, при наличии документов подтверждающих еврейские корни, а вот даркон дающий безвиз можно получить только при постоянном проживании в Израиле.
Тоесть эти жулики берут деньги исключительно за подделку документов
15.05.24 10:16
0 15

Вот у меня нет нужных корней, а если были деньги, я (оч.вероятно) понёс бы деньги в эту контору. Можете осуждать, но я бы точно так и поступил бы, лишь бы свалить из Мордора и избавиться от мордорского гражданства.
"Евреями не рождаются, евреями становятся"(с) фильм "Паспорт" Григория Данелии.
15.05.24 10:30
0 8

а вот даркон дающий безвиз можно получить только при постоянном проживании в Израиле.
по последним данным- через год проживания можно получить даркон.
некоторое время назад давали чуть не сразу. но не долго 😄
мне дали через три месяца 😄
15.05.24 10:31
0 2

Возможно, но в данном случае имеется реклама откровенных жуликов, ничем не лучших всяких там колдуний. Только с той разницей, что если подлог выяснится, сидеть будут не они
15.05.24 10:39
0 4

рисующих поддельные документы о якобы еврейских предках.
Лучше так, чем обрезание))
15.05.24 10:41
1 2

И для нового тоже понадобится год. Для тех кто приехал за безвизом по любому не выход
15.05.24 10:41
0 1

И для нового тоже понадобится год. Для тех кто приехал за безвизом по любому не выход
вы имеете в виду для замены старого даркона на новый требуется год проживания в стране? если так - то не представляю реализацию такого требования..
15.05.24 10:52
0 0

В консульстве даркон не дают
15.05.24 11:41
0 0

для замены старого даркона на новый требуется год проживания в стране
Если вы в Израиле не живете - с заменой даркона могут возникнуть проблемы. Резко выросшее количество "паспортных туристов", любящих попадать в третьих странах во всякие щекотливые ситуации и звать израильского консула на помощь - вынуждает ужесточать правила МВД.
15.05.24 13:35
0 1

Вот у меня нет нужных корней, а если были деньги, я (оч.вероятно) понёс бы деньги в эту контору. Можете осуждать, но я бы точно так и поступил бы, лишь бы свалить из Мордора и избавиться от мордорского гражданства."Евреями не рождаются, евреями становятся"(с) фильм "Паспорт" Григория Данелии.
Я лет 25 назад пожалел денег, а мне предлагали ватиканский дипломатический паспорт... Стоил он весьма немало, но я до сих пор думаю, что зря поскупердяничал.
16.05.24 00:09
0 1

Потому что всё что написано в той рекламе явное враньё.
по последним данным- через год проживания можно получить даркон.
через три месяца 😄
В рекламе вранье.
Раньше было 3 месяца, сейчас ужесточили и жить там надо 1год.
16.05.24 12:33
0 0

В плане антибиотиков, это критично только в странах, где они продаются без рецепта. В других странах более важно, чтобы врачи имели правильные знания, а пациенты просто выполняли рекомендации врачей.
15.05.24 10:15
0 2

В плане антибиотиков, это критично только в странах, где они продаются без рецепта. В других странах более важно, чтобы врачи имели правильные знания, а пациенты просто выполняли рекомендации врачей.
Для родителев с детишками это общее место с их (детишек) рождения, что антибиотики вирусы не убивают 😉 Ну, с пандемией да, эта инфа более-менее вышла на первый план. До этого, лично я не помню, чтобы мне, допустим, в школе когда-то об этом говорили
15.05.24 10:23
0 3

не помню, чтобы мне, допустим, в школе когда-то об этом говорили
Школа... кладезь бесполезных систематизированных знаний и черная дыра для всего остального.
15.05.24 10:42
0 3

А в плане изменения климата, это критично только в странах, имеющих маленькое количество зонтиков. В других странах более важно, чтобы метеорологи правильно определяли погоду, а люди просто брали зонтики по необходимости.
А в плане движения космических сфер важно, чтобы космонавты и те кто запускают ракеты, разбирались в астрономии, а остальным нафиг не нужно знать из-за чего солнце встает по утрам на востоке а садится на западе.
А в плане... список нафига не нужно учится можно продолжать до бесконечности
15.05.24 11:25
0 0

общее место с их (детишек) рождения, что антибиотики вирусы не убивают
Если чисто в научном смысле - то действительно, не убивают. Но самые распространенные вирусы (респираторные) - вызывают воспаление дыхательных путей, ушных каналов и даже легких. Соответственно - приходится принимать антибиотики для борьбы не с причиной - а со следствиями...
15.05.24 11:26
0 1

Школа... кладезь бесполезных систематизированных знаний и черная дыра для всего остального.
Именно так, кстати. Чем отличаются вирусы от бактерий, я узнал уже в достаточно взрослом возрасте, потому что у нас была ОЧЕНЬ плохая учительница биологии. При этом школу закончил с медалью и до сих пор зачем-то умею считать производные (ни разу в жизни не пригодились, то есть, по идее, эти знания за 30 лет должны были стереться и замениться чем-то более полезным, но нет).
15.05.24 11:28
0 1

До этого, лично я не помню, чтобы мне, допустим, в школе когда-то об этом говорили
Я очень люблю Комаровского, поэтому слышала и читала эту фразу примерно тысячу раз задолго до пандемии. Для Украины это знание очень актуально. Но вот для Запада не совсем понятно, почему из всех рецептурных препаратов нужно именно знание об антибиотиках. Ведь кроме антибиотиков есть ещё много других лекарств, о которых обыватели имеют очень смутное представление, несмотря на то, что многие люди их принимают.
15.05.24 11:30
0 2

вызывают воспаление дыхательных путей, ушных каналов и даже легких
Бактериальное воспаление, не так ли?
15.05.24 11:31
0 1

А в плане... список нафига не нужно учится можно продолжать до бесконечности
ОК, почему в опросе есть вопрос о работе антибиотиков, но нет вопроса об антидепрессантах? Или препаратах от высокого артериального давления? Или антигистаминных?

Как по мне, то вопрос о жаропонижающих, которые любой может купить в аптеке, был бы намного более полезен.
15.05.24 11:33
0 2

> почему в опросе есть вопрос о работе антибиотиков, но нет вопроса об антидепрессантах? Или препаратах от высокого артериального давления? Или антигистаминных?

Потому что, если вы бесконтрольно потребляете антидепрессанты, антигипертензики или антигистаминные – то вредите только себе.
Когда бесконтрольно употребляете антибиотики – то всей биосфере.
15.05.24 11:58
0 4

Когда бесконтрольно употребляете антибиотики – то всей биосфере.
Вот только с сакральным знанием о вирусах и бактериях это мало связано. Нужно контролировать продажу антибиотиков и нормально учить в медвузах. А пациентам полезно знать, как правильно утилизировать остатки антибиотиков и тару от них, и ни в коем случае не выливать их в раковину.
15.05.24 14:14
0 0

Когда бесконтрольно употребляете антибиотики – то всей биосфере.
Это почему это прямо таки уж и всей? Вот бактериям вы, можно сказать, помогаете, если принимаете антибиотики. Предоставляете им площадку для адаптации, от чего бактерии (как царство) только выигрывают. Отдельные бактерии, правда, случается, и погибают, но в мире бактерий не принято считать своих солдат!
15.05.24 14:40
0 0

. Но самые распространенные вирусы (респираторные) - вызывают воспаление дыхательных путей, ушных каналов и даже легких. Соответственно - приходится принимать антибиотики для борьбы не с причиной - а со следствиями...
Вот только антибиотики не имеют профилактического эффекта, а вирусная инфекция далеко не всегда вызывает бактериальное осложнение.
15.05.24 15:47
0 0

садится на западе
Или не садится. Как в условном Мурманске.
15.05.24 18:48
0 0

35% россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли
И не только считают, но и знают фамилию Солнца!

Если серьёзно, был удивлён когда в Москве коллега (30+, айти, высшее образование) объяснял смену времён года тем, что Земля то приближается, то удалётся от Солнца. Был смущён моим вопросом почему когда в северном полушарии лето в южном зима. К его чести, полез в инет разбираться с вопросом и признал, что его незнание было позорным.
15.05.24 10:10
0 12

Земля то приближается, то удалётся от Солнца.
Да, это так. Ближе всего к Солнцу Земля в январе.
15.05.24 10:28
0 5

К его чести, полез в инет разбираться с вопросом и признал, что его незнание было позорным.
Его звали Шерлок? 😄
15.05.24 10:43
0 0

Его звали Шерлок? 😄
Да, ему польстило это сравнение.
15.05.24 10:45
0 1

оффтоп: кононенко подсдох...
15.05.24 10:06
2 2

Это позитивные новости на самом деле: с такими конкурентами на рынке труда можно ничего не бояться.
15.05.24 09:59
0 0

(c) Chat GPT
:-)
15.05.24 18:00
0 1


о причинах изменения климата (только треть европейцев и американцев, 27% испанцев, 20% израильтян и 16% турок знают, что оно не "вызвано дырой в озоновом слое").

А чем оно вызвано?
Имхо, изменение климата - процесс настолько сложный, что нельзя однозначно отрицать какой-то из факторов.
15.05.24 09:57
2 11

Тут наверное надо привлекать климатологов, что бы они объяснили что к чему. Но с климатологами иметь дело сложно, на двух климатологов приходиться три теории изменения климата 😄
Ну а если серьезно, то под теорию "озоновых дыр" подверстали очень большие деньги в свое время, и это был чистой воды бизнес, очень грамотно прикрытый страхами обывателей.
15.05.24 10:26
4 3

Но вот влияние озоновых дыр точно не существенно.
15.05.24 10:27
0 1

Я так понимаю, что дыры (на самом деле истончение слоя) - это скорее последствие. Либо природных явлений, либо каких-то выбросов. "В результате активного использования озоноразрушающих веществ, в частности, хлорфторуглеродов (ХФУ)" - так в интернетах пишут.
15.05.24 11:04
0 0

на двух климатологов приходиться три теории изменения климата 😄
Нет. И тся.
15.05.24 11:54
1 3

"В результате активного использования озоноразрушающих веществ, в частности, хлорфторуглеродов (ХФУ)" - так в интернетах пишут.
и в основном врут. Над каждым крупным городом есть и была озоновая дыра. Концентрация озона испытывает огромные сезонные колебания. А за размерами пресловутой "озоновой дыры над Антарктидой" я слежу непрерывно с решения о запрете фреонов и Ко. В частности, спрашиваю у людей из антарктической станции, которые меряют концентрацию озона методом Добсона.
И понимаю, почему журналисты заткнулись про эту тему.
15.05.24 12:54
1 2

Нет.
Согласен. Теория одна, как и Священное Писание. Еретики сжигаются изгоняются.
15.05.24 12:56
2 1

Согласен. Теория одна, как и Священное Писание. Еретики сжигаются изгоняются.
Сам придумал, сам и согласился. Очень научный подход.
15.05.24 14:32
1 1

Слушайте, я уже совсем сбился с толку. Так уважать авторитет Солмира и читать его книги или нет?
16.05.24 17:53
0 0

под теорию "озоновых дыр" подверстали очень большие деньги в свое время
А Солнце придумали производители солнцезащитных очков, чтобы продавать больше солнцезащитных очков.
16.05.24 18:21
0 1

Еще одно утверждение, связанное с происхождением Вселенной в результате большого взрыва, с которым согласились... 49% в Израиле.
Подозреваю, тут дело не в уровне знаний, а в уровне религиозности.
15.05.24 09:49
0 18

Подозреваю, тут дело не в уровне знаний, а в уровне религиозности.
Я вообще давно подозреваю, что очень дофига незнаний, тупости и мракобесия именно из-за религиозности.
15.05.24 10:18
1 7

Я вообще давно подозреваю, что очень дофига незнаний, тупости и мракобесия именно из-за религиозности.
Зато в Израиле в среднем 3 ребенка на женщину и 40% населения дети и молодежь.
15.05.24 14:17
0 1

Зато в Израиле в среднем 3 ребенка на женщину и 40% населения дети и молодежь.
Плодитесь и размножайтесь, сказал им тот, кого они пишут как Б-г.
А в чём разница - не объяснил... Вот они и того, как минимум два раза, а третий - контрольный.
15.05.24 23:58
0 2

А Юрия Лозу - опрашивали???
:)
15.05.24 09:47
0 9

Нет, зато дважды опросили словаков - просто так и в республике 😉
15.05.24 10:00
0 1

А где раздел Выводы?
15.05.24 09:44
0 1

А где раздел Выводы?
Да какие тут могут быть выводы, если таких представителей вида homo non sapiens очень много? Человечество обречено?
15.05.24 09:49
1 0

Выводы?
Мы тупим и тупеем.
15.05.24 10:47
0 0

В отличие от остального перечисленного, взрыв большого взрыва (sic!) - на 100% вопрос веры.
15.05.24 09:44
10 2

Или вопрос школьной программы 😄

Точно на сто? Даже если теория не противоречит наблюдаемому?

Или вопрос школьной программы 😄
Вопрос веры в информацию, дающуюся в рамках школьной программы. Немалую часть этой информации человек проверить лично никак не может, остается только верить авторитетам.
15.05.24 10:00
1 3

Точно на сто? Даже если теория не противоречит наблюдаемому?
Непротиворечивость теории наблюдаемому вовсе не означает верность теории. В своё время была теория, что Солнце вращается вокруг Земли, и наблюдаемому эта теория никак не противоречила.
15.05.24 10:07
1 5

Ну да, 500 лет назад не противоречила. Вы живёте в 16 веке?
15.05.24 10:11
1 1

Немалую часть этой информации человек проверить лично никак не может, остается только верить авторитетам.
Про большой Взрыв я лично проверил, можешь мне верить.
15.05.24 10:26
1 4

взрыв большого взрыва (sic!) - на 100% вопрос веры.
Говард, перелогинься))

В отличие от остального перечисленного, взрыв большого взрыва (sic!) - на 100% вопрос веры.
В отличие от остального перечисленного, теория шарообразной Земли — на 100% вопрос веры.

В отличие от остального перечисленного, теория шарообразной Земли — на 100% вопрос веры.
И хорошо только жителям Мира Пратчетта, им не надо верить или не верить - они точно знают, какова их Земля 😄
15.05.24 14:07
0 1

Ну да, 500 лет назад не противоречила. Вы живёте в 16 веке?
Ну отчего же? Сравнительно недавно в этом же блоге поднималась тема отношения к тому, что вокруг чего вращается. Так вот нашлись комментаторы, которые утверждали, что вполне можно считать Солнце вращающимся вокруг Земли (надо только выбрать нужную неинерциальную систему отсчёта) и расчёты орбит небесных тел, основанные на геоцентрической модели, хорошо работают (надо только вводить в них соответствующие поправки). И вообще всё не так однозначно.

Помню, среди них были "дым на воде" и алдор. Судя по разговору, действительно люди науки. Но, похоже, нагруженность научными знаниями сыграла с их разумом злую шутку.
16.05.24 17:48
0 0

расчёты орбит небесных тел, основанные на геоцентрической модели, хорошо работают
Не совсем так. "Работают с любой наперед заданной точностью" не то же самое, что "хорошо работают". Можно написать сколь угодно точное уравнение движения любого булыжника в Солнечной Системе вокруг Земли, пользуясь моделью Птолемея с достаточным количеством эпициклов. (Просто потому что любая гармоническая функция раскладывается в дискретный ряд Фурье.) Но нельзя вывести значения для размеров этих эпициклов из простой универсальной формулы, как у Ньютона.

Но, похоже, нагруженность научными знаниями сыграла с их разумом злую шутку.
Если меня спросят на улице, что вокруг чего вращается, я, естественно, отвечу "Земля вокруг Солнца". Потому что это наименее неправильный ответ из всех, которые можно дать за приемлемое в данном случае время.
16.05.24 18:35
0 1

Вот с этим я согласен. А что ж вы тогда мне мозги полоскали?
16.05.24 19:20
0 0

А что ж вы тогда мне мозги полоскали?
Ответ на один и тот же вопрос может зависеть от контекста. Если напомните, что за контекст был тогда - смогу ответить, почему полоскал мозги.
16.05.24 20:57
0 1

Была заметка Алекса на ту же тему: что немало людей в России думают, будто Солнце вращается вокруг Земли. В комментах раздались голоса: "А что не так?"

Я пытался убедить оппонентов в том, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Приводил аргументы, в том числе и тот, что принятие гелиоцентрической картины мира дало прорыв в вычислении орбит планет и даже сработало предсказательно (Нептун).

В ответ стояли вы с Дымом и нудили: Дым о том, что главное — правильно выбрать систему отсчёта, и тогда не яблоко будет падать на землю, а Земля на яблоко (это я уже своими словами передаю). Поэтому определённо ничего ни о чём нельзя сказать (прямо, как некоторые персонажи у Лема, тоже учОные). Вы — что ненужон нам ваш Коперник, в жопу Коперника, у нас и с Птолемеем всё отличненько.
17.05.24 04:23
0 0

- У меня будет тройня. - сообщает подруге брюнетка.
- Боже мой, это же ходить беременной 27 месяцев, ужас то какой! - отзывается подруга блондина.

Ну а если серьезно, то я иногда сталкиваюсь с жутким невежеством, и черт бы с ним, но когда это невежество демонстрирует профессионал, то становится страшно.
15.05.24 09:43
0 9

Каков блондин - такова и его подруга! :р

да, нехорошо получилось, опечатка - одну букву упустил, а смысл поехал 😒

Блондины разные бывают:

Например, вон тот блондинчик в третьем ряду. Положим, он играет хорошо…
Блондин в третьем ряду зарделся.
— А вон тот брюнет, допустим, хуже.
Все повернулись и осмотрели также брюнета.

...но когда это невежество демонстрирует профессионал, то становится страшно.
Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?


Да, пример нетипичен, но страшно почему-то не становится 😄
15.05.24 10:00
0 5

Личный интимный вопрос: вы цитаты гуглите или вот прям пальцами по клавишам?
Но даже если первое - мы в восхищении!

Диктую 😏 А помощница печатает 😺 (если котиков в это время не лайкает):

Самка блондина?!

Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?Да, пример нетипичен, но страшно почему-то не становится 😄
Так Холмс же явно стебался, троллил, чтобы повесомее донести свою точку зрения.
15.05.24 11:36
0 1

Каков блондин - такова и его подруга! :р

Так Холмс же явно стебался, троллил, чтобы повесомее донести свою точку зрения.
Возможно:
Исходя из этого, я и делаю вывод, что заявление Холмса, что он не знает об обращении Земли вокруг Солнца, является своего рода троллингом или желанием подчеркнуть свою необыкновенность...
samlib.ru

Необразованным он точно не был:
За право считаться alma mater великого сыщика бились самые почтенные университеты Британии – Оксфорд и Кембридж. И победил последний.
aif.ru
15.05.24 13:00
0 1

Холмс же явно стебался, троллил, чтобы повесомее донести свою точку зрения.
Забавно, что в отличие от повести, в советской экранизации с Ливановым Холмса (и школьную систему Великобритании) постарались обелить фразой "я это тоже когда-то знал, будучи школьником, а потом основательно забыл" 😄
Тогда как у Конан-Дойла он сказал, что узнал об этом только что, но постарается получше тут же забыть 😄
""You appear to be astonished," he said, smiling at my expression of surprise. "Now that I do know it I shall do my best to forget it."
15.05.24 14:01
0 0

Ну да, так в советской экранизации отсутствует именно тот момент, что они оба были тогда молодыми парнями, британцы вообще не лишены юмора, а у Холмса оно было довольно специфическим... И уж что-то, а нести околесицу с серьёзным видом для него проблемы не представляло.
15.05.24 14:36
0 1

они оба были тогда молодыми парнями, британцы вообще не лишены юмора, а у Холмса оно было довольно специфическим...
Вот точно, помню, знакомый бритиш, которому давал DVD с советскими фильмами с субтитрами посмотрел и сказал, что у него в основном три претензии - кэбы ездят по неправильной стороне улиц, Холмс слишком старый и слишком эксцентричный (sic!) как я понял из пояснений, его слегка напугал взрывной смех Ливанова 😄)
17.05.24 08:42
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 254
авто 431
видео 3822
вино 350
еда 484
ЕС 57
игры 114
ИИ 22
кино 1552
попы 186
СМИ 2623
софт 913
США 91
шоу 6