Адрес для входа в РФ: toffler.lol

Готовят нападение на страны Балтии?

27.07.2025 12:00  9335   Комментарии (249)

Такие заявления, да еще и растиражированные всеми федеральными СМИ, никогда просто так не делаются. А самим устроить какую-нибудь провокацию в Калининградской области, убив пару десятков жителей, чтобы создать повод - когда чекистов такое останавливало? Запросто устроят. 

Россия предпримет немедленный и сокрушительный ответ на любую военную агрессию в отношении Калининградской области, заявил помощник президента России, председатель Морской коллегии Николай Патрушев.

Он подчеркнул, что Калининградская область является неотъемлемой частью России.

«Любое военное посягательство на нее встретит немедленный и сокрушительный ответ с применением всех имеющихся у нас сил и средств, предусмотренных военной доктриной и основами государственной политики в области ядерного сдерживания», — сказал Патрушев в разговоре с «РИА Новости». (Отсюда.)

И я, прочитав это заявление, сразу вспомнил недавний пост Дмитрия Чернышева, который как раз и говорил о том, что многое указывает на то, что они готовят в том или ином виде нападение на страны Балтии или какую-то из стран Балтии. 

Журналисту Виталию Портникову в Грэме в недавнем разговоре Вадим задавал вопрос о таком возможном нападении, и Виталий отказался это обсуждать, считая подобное предположение совершенно бредовым, ведь эта хваленая "вторая армия мира" год пытается взять какую-нибудь Авдеевку или Константиновку, а НАТО с современным оружием сотрет эту армию в порошок в считанные дни.

Это правда, но тут остается один очень интересный вопрос - будет ли НАТО воевать с Мордором в случае нападения (прямого или гибридного) на какую-то из стран Балтии? Что интересно, ответ тут совершенно неочевиден. Та самая хваленая "5 статья", которую мало кто читал, вовсе не обязывает все страны НАТО вступаться за страну, подвергшуюся нападению. В этой статье говорится о том, что нападение на одну страну БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ нападением на все страны НАТО, но что все страны при этом должны вступать в конфликт - там не говорится, это все "на усмотрение этих стран". Вот они могут усмотреть, а могут и не усмотреть, на что наверняка рассчитывает Путин, причем не без оснований. 

Вот пост Дмитрия по этому поводу (там еще есть его предложения по поводу того, что с этим можно и нужно делать, я их опустил). 

Сначала только факты, потом их интерпретация, затем прогноз, а после — пожелание.
1. В сентябре в Беларуси пройдут совместные с Россией учения "Запад-2025", а также непосредственно связанные с ними "Взаимодействие-2025", "Поиск-2025" и "Эшелон-2025". В мае 2025 года Балтийский флот уже провел крупные учения, а сейчас начались новые учения под названием «Июльский шторм».
2. На фронте в Украине практически исчезли все танки, между тем их производство и восстановление не прекращено. Значит, они где-то накапливаются
3. Происходит модернизация и укрепление ж/д путей, мостов, строительство новых веток в направлении границ со странами Балтии.
4. Создаются крупные полевые госпитали, склады горюче-смазочных материалов и боеприпасов в Беларуси и Калининградской области
5. В Калининграде прошли учения по гражданской обороне.
6. Воссоздан Московский и, что гораздо важнее, Ленинградский военный округ.
7. Призыв перестал был сезонным (весна-осень) и стал круглогодичным.
8. Началась массированная зачистка полуофициальных телеграм-каналов.
9. Готовится отключение WhatsApp (а возможно и Телеграм) с переходом на отечественный Мах

Теперь интерпретация:
1. Нападение России на Украину в 2014 и в 2022 году началось под прикрытием военных учений.
2. Путин не так боится войны, военная экономика уже работает на полную мощность, как он боится мира — когда вся построенная пирамида рухнет, с фронта вернутся сотни тысяч солдат с оружием, а оправдывать репрессии будет нечем
3. В Совбезе уверены, что эстонцы, литовцы и латыши сопротивляться не будут так, как украинцы. К тому же у них отсутствует тот боевой опыт, который есть сегодня только у двух стран в мире — России и Украины. Плюс огромная "пятая колонна".
4. Так как все решения в НАТО принимаются коллективно, то всегда есть надежда "заболтать" их принятие с помощью надежных друзей Путина — Венгрии и Словакии. И готов ли Париж умирать за Каунас?
5. Прорубание коридора в Калининград вместе с "возвращением в родную гавань" Латвии, Литвы и Эстонии, а также окончательное присоединение Беларуси, плюс четыре "новые" области в Украине можно продать электорату за полную и окончательную победу.
6. Путин всегда действует одинаково — в сложной ситуации он удваивает ставки, чтобы было, чем торговаться.

Теперь прогноз. За чем нужно очень внимательно следить:
1. Резкое усиление пропаганды, направленной на русскоязычное население стран Балтии. Обвинения в «геноциде», «ущемлении прав», «нацизме».
2. Создание фейковых новостей о готовящемся «нападении НАТО на Калининград» или «провокациях против Беларуси». Это вы на нас хотели напасть первыми. Я сейчас покажу на карте, откуда готовилось нападение.
3. Вполне возможно перемирие в Украине. Трамп, чертяка, победил — дайте парню Нобелевскую премию. И быстрая переброска сил в Беларусь
4. Возможен просто переход России к обороне — у Украины нет сил сейчас для перехода к контратакам.
5. Возможно показательное наземное испытание ядерного оружия где-нибудь на Новой Земле. Если что — мы вдарим
6. Возможно, что никто не будет объявлять мобилизацию — просто повесток будет приходить в несколько раз больше. А ты докажи! Нужно внимательно следить за увеличением объема работы военкоматов. Даже границы закрывать не надо — просто не смогут выехать молодые люди призывного возраста.
7. Начнутся массированные кибератаки на государственные учреждения, банки и энергетическую инфраструктуру стран Балтии с целью посеять хаос и панику. Возможны взрывы на военных складах.
8. Особое внимание за Нарвой, где около 90% населения — русскоязычные. Возможно провозглашение «Нарвской народной республики». Все это будет проведено под соусом — это внутренне дело Эстонии, НАТО — не лезь.

27.07.2025 12:00
Комментарии 249

На время оставим ситуацию про логику войны на два фронта.

Ситуация на данный момент по сравнению с 21-22 годами другая - война в Украине ожидалось из-за массового накопления ресурсов и подготовки со стороны России. Об этом за последние 6 месяцев перед войной западная пресса и разведка постоянно сообщала.

Пока-что никакого подтверждения о подготовке ресурсов/логистики (пункты 4-6) для вторжения в страны Балтии нету в западной прессе.
Статья в Economist
Intelligence analysts frame threats in terms of two variables: intent and capability. There is no specific intelligence at present that suggests Russia intends to attack NATO. But intentions are fluid.
..
Russia, therefore, would have to build new forces. Western intelligence agencies have scrutinised how long that might take. Their conclusions vary considerably. America talks of Russia reconstituting its army “during the next decade”. Norwegian intelligence reckons five to ten years “at the earliest”. Ukraine’s estimates suggest five to seven; Germany’s are five to eight. Estonian spooks appear to be the least sanguine, offering a three-to-five year timeline for Russia to build new formations, depending on the course of the war, Russia’s economy and whether sanctions remain.
..
The quality of Russia’s forces has been hurt by grievous losses. Western officials reckon since late 2024, Russian military hospitals have been operating at maximum capacity.
..
Moreover, the accession of Sweden and Finland to NATO has drastically worsened Russia’s position in NATO’s north. The idea that Russia could extricate itself from Ukraine, reform its army and “march on Warsaw” is “an absolute fantasy”, concludes Mr Foreman. He doubts that Russia has any intention to attack, in any case.
Если что-то такое есть я бы с удовольствием ознакомился.

Другая статья в Economist:
What Putin wants—and how Europe should thwart him
Там не исключается возможность вторжения, но явно говорится что это возможно через 2-5 лет.
Russia may not be about to invade other parts of Europe. But it will try to gain sway by redoubling its cyber-attacks, influence operations, assassinations and sabotage. If Mr Putin senses weakness, he could seek to split apart NATO by seizing a small piece of territory and daring the allies to respond. He could be ready for that in two to five years. This may sound a long time. In military planning it is the blink of an eye.
..
Russian tactics are crude and costly, but a sudden small incursion into a NATO member would force NATO to choose whether to take back lost ground and risk nuclear war. If it did not fight, NATO would be broken. In a longer conflict NATO could surely repel a first Russian offensive, but would it have the resources for a fifth or sixth? Mr Putin might count it a strategic victory if Mr Trump declined to turn up, even if Russia were pushed back. That is because America’s absence on the battlefield would entrench Russia’s influence over Europe.
..
Defence against Russia begins in Ukraine. The more Mr Putin is denied success there, the less likely he is to attack NATO.
Другая кардинальная разница - подготовке стран Балтии, Польши и Финляндии. Вот статья в Economist за прошлый месяц
Estonia is girding itself for an invasion as its Russian minority grows restless


Osula is now a corporal, one of six women among the 200 volunteers of Alpha company. She specialises in mortars. Defence-league volunteers are required to train for a minimum of 48 hours a year – Osula signs up for every exercise she can.
..
Russian efforts to recruit Russian speakers for low-level sabotage through social media have found few takers – in part, says Puusepp, because the government has made it clear it will expel Russian nationals with connections to Putin’s security apparatus.
28.07.25 14:43
0 1

Чтобы такого не случилось, Эстония помогает Украине. В этом году правительство Эстонии выделит 30 млн евро на покупку четырех зенитных ракет PAC-3 для комплекса Пэтриот
28.07.25 11:18
0 2

На десять - пятнадцать минут атаки по Киеву. 😒
Если 90% атак - эти мопеды, на фиг милионные ракеты на них тратить? Разве они не сбивались прекрасно зенитной артиллерией?

Спрашиваю, т.к. не знаю самых последних реалии.
28.07.25 15:38
0 0

четырех зенитных ракет PAC-3
На десять - пятнадцать минут атаки по Киеву. 😒
28.07.25 13:09
0 0

"Балтийское море - бутылка, а пробка не у нас" - говаривал товарищ Сталин.
Пробка по-прежнему в тех же руках.
Что будет делать теневой танкерный флот, в случае, если Балтика будет объявлена чем-нибудь там и гражданское судоходство будет прекращено?
Флот в этом бассейне во время 2МВ показал, мягко говоря, невпечатляющие результаты. Почему с геостратегом во главе должен будет показать впечатляющие?
Что скажет КНР на "вхождение Белоруссии"? Лукашенко для КНР - друг и начальник важного форпоста.
Как ни крути, вторжение в Прибалтику и захват всей этой территории - это операция грандиозного масштаба, даже если представить, что сопротивления никакого не ожидается. Ладно, рядовых, может быть и наберут, а где взять командиров младшего и среднего звена? Их и сейчас острая нехватка. "Пиджак", который лет 20 назад на военную кафедру походил и стал лейтенантом запаса - это только название, а не командир.
Даже если "не впишутся" какие-то страны НАТО, то есть те, кто "впишутся" обязательно. И это не Люксембург. Британия со своим флотом, например, а еще шведы, финны, поляки.
Гипотетическая армия Лаоса, воющая с частью стран НАТО может столкнуться с еще одной проблемой: шведский плен выглядит гораздо привлекательней вьетнамского.
28.07.25 09:53
0 1

Британия со своим флотом, например, а еще шведы, финны, поляки.
Это если совсем забыть о бригаде Бундесвера, которая стоит в Литве.
28.07.25 13:33
0 1

Балтийским странам надо срочно готовить ТРО по примеру украинской. Путинские понимают, что еще раз завязнуть в полях станет для них самоубийством - поэтому атаковать будут не Нарву а сразу столицы.
28.07.25 08:07
0 1

ТРО как раз создавалось по образу и подобию эстонского кайтселийт, который давно существует.
28.07.25 12:37
0 2

поэтому атаковать будут не Нарву а сразу столицы.
А сейчас что им мешает? И что изменится в другой стране?
28.07.25 10:41
0 0

На кого только не готовят - и на Балтию, и на Азербайджан, и на Казахстан. Ну как тут решить, все такое вкусное...
28.07.25 06:28
0 5

На кого только не готовят - и на Балтию, и на Азербайджан, и на Казахстан. Ну как тут решить, все такое вкусное...
28.07.25 08:27
1 0

Митрич, может быть и прав. Случайно. В целом — профэссионал монетизации бла-бла-бла разговоров. Ничего общего с реальной жизнью.
28.07.25 04:57
1 2

> 4. Создаются крупные полевые госпитали, склады горюче-смазочных материалов и боеприпасов в Беларуси и Калининградской области

где они создаются? адресок бы - в гугол мепе посмотреть
28.07.25 04:25
1 1

Первое что я заметил до нападения в 14 году - это восстановление и расширение трассы до Белгорода (М2) и до границы. Вся трасса стала четырехполосной. Раньше она была в плохом состоянии. Можно посмотреть в гугле/яндексе. При этом дорога М3 на Киев была в плохом состоянии. Её активно стали делать только в 15м году. Где-то в 16м запустили первые участки от Калуги. Потом часть сделали сделали платной и где-то в 18 году уже вся дорога до границы была восстановлена. Зачем? Транзитного трафика там мало, грузовые перевозки сильно снизились.
Так же выглядит очень странным М9 до Пскова. То что она требовала ремонта - очевидно. Но сделали автобан в 4 полосы. Зачем он нужен? Вымирающему Пскову очевидно что нет. Тем более странно выглядит на фоне загруженной Минской трассы, которая вечно требует ремонта.

Так что строительство дорог при скудной казне должны вызывать опасения.
28.07.25 04:14
1 3

У них в Украине не хватает личного состава. Какое, нахрен, нападение на страны НАТО?

Кажется мне, что это фантастика из области "теории заговора"...
28.07.25 01:18
1 5

Зато баллистические ракеты можно прямо из Питера пускать.
И ответные туда же принимать.
Удобно.
28.07.25 13:07
0 1

Зато баллистические ракеты можно прямо из Питера пускать.
28.07.25 11:52
0 1

У русских хватило и хватает личного состава, денег, оружия и техники, чтобы убить и покалечить сотни тысяч украинцев, сделать значительную часть страны непригодной для жизни и каждый день продолжать заниматься этим дальше. Думаю, эстонцы, латвийцы и литовцы тоже не прочь пожить, желательно с номинальным количеством рук, ног и глаз, и желательно там, где живут сейчас. Поэтому пока русские либералы бьют кулаком в грудь, рассматривая это всё как компьютерную стратегию - захватил участок карты или нет, балтийцы вполне обоснованно опасаются, что у них может быть как в Украине. На это у русских ресурсов хватит - ручеек убийц, садистов и насильников на контракт не хиреет, торговля по-прежнему приносит сотни миллиардов долларов, санкции никак не мешают одной из двух наиважнейших задач кремлёвского режима - питать войну оружием, техникой, снарядами и ГСМ.
28.07.25 10:48
0 2

У них в Украине не хватает личного состава
Это для путинских не проблема - шестизначные зарплаты на заводах предлагают инженерам и опытным станочникам, а на малоквалифицированных работах оклад сильно отстает от роста цен.
Так что даже "кнута" в виде мобилизации не надо - достаточно помахать "морковкой" и мяса будет завались. Тем более что потенциальный фронт - это далеко не Украина, где все простреливается дронами.
28.07.25 08:11
0 0

В общем, я заметил тут два мнения. "З'їсти він з'їсть, та хто ж йому дасть" и "нехай тля подавится". Я за первое.
27.07.25 23:41
0 3

Есть два "но":
Первое четыре "новые" области в Украине. Это для бешеной моли не достижимо, только Луганская. Донецкая - если мясом фронт завалит. А Херсонская и Запорожская только его же хрен на лопате.

Второе "но" это ядрека. Синь Цзинь Пух пообещал другу Вове за применение даже самого минимального ядерного заряда обвалить экономику ниже плинтуса. И никаких северо корейских боеприпасов (кто сомневается, что Ким ручная обезьяна Китая?). Так что об этом можно не волноваться. Блефовать ядеркой он, конечно, будет, но не более.
27.07.25 22:33
0 8

Пока что Китай официально заявил, что не даст России проиграть. То есть заявил о безоговорочной поддержке.
Официально Китай ничего не заявлял. Это заявление приписывают главе МИД Китая Ван И. Но на самом деле прямых подтверждений данного заявления нет.

Первоисточником информации является гонконгская South China Morning Post, которая принадлежит китайской группе Alibaba. Таким образом, данное заявление является косвенной цитатой (инсайдом), которая далее уже попала в западную прессу. То есть, даже если такое заявление было, то Пекин не берет на себя политическую ответственность за него, поскольку оно не является официальным.

Подобная информация в таком издании не появилась бы без согласования с Пекином. Это дает нам понять, что Китай хотел, чтобы это заявление услышали и увидели. Но, опираясь на первый пункт, он и хотел, чтобы это было "неофициально". Таким образом, чтобы оставалась возможность при необходимости списать это заявление на "личное мнение".

Из контекста новости заявление адресовано непосредственно Брюсселю. Не США, не Украине и даже не московии. На это указывают все контексты - как то, что новость возникла вокруг "переговоров с Урсулой фон дер Ляйен", так и еще несколько факторов: голосование доверия к Урсуле фон дер Ляйен, интенсификация контактов ЕС - Китай, преддверие саммита ЕС - Китай.

Упрощенно: Китай торгуется. "С такими США без нас вы (Европа) не решите вопросы безопасности. А мы не позволим московии проиграть (важно — не сказано, что будем способствовать победе)". Пекин рассчитывал, что на фоне высоких геополитических и безопасностных рисков, на фоне неопределенности относительно того, насколько надежна 5 статья НАТО, на фоне торговых противоречий ЕС с США, Брюссель будет вынужден идти на торговые соглашения, которые продвигал Пекин.

Ну и, судя по результатам саммита, китайцев постигло разочарование:
- поведение ЕС в вопросах безопасности коренным образом изменилось. Даже такие слабости ЕС, как "ситуативно привлекательные торговые соглашения" от Китая, не работают.

- ЕС хоть и ищет диалог с США и Китаем, но в случае необходимости может выступать с жесткой позицией, что повышает субъектность Европы.

В конце концов, Китай не получил ни одного договора, на который рассчитывал. Единственное, по чему было достигнуто согласие - это экологические вопросы. Брюссель уже несколько раз проартикулировал Пекину: "сначала безопасность - потом торговля".
28.07.25 21:04
0 0

Синь Цзинь Пух пообещал другу Вове за применение даже самого минимального ядерного заряда обвалить экономику ниже плинтуса.

Пока что Китай официально заявил, что не даст России проиграть. То есть заявил о безоговорочной поддержке.
28.07.25 09:20
1 2

Луганскую он дожмет, там крохи остались.
Донецкую... Ну, с учётом Славянско-Краматорской агломерации, которую укрепляли ещё со времён АТО, это как минимум год. А возможно, и больше. И потери, как Бахмут и Авдеевка вместе взятые.
Херсонская и Запорожские в нынешних условиях невозможно. Разве что провести масштабную мобку, набрать полмиллиона рыл и бросить валом. Но, с учётом затрат чисто экономических, очень малореально.
28.07.25 01:30
0 2

9. Готовится отключение WhatsApp (а возможно и Телеграм) с переходом на отечественный Мах

Что значит "готовится"? Объявлено! Странно, но народ не весь в восторге. Но россиянам быстро объяснят их счастье и они проникнутся.
27.07.25 20:25
0 0

мошенники, звонившие именно по Вайберу.
Андроид - зло!
28.07.25 13:05
0 0

По своим делам Вайбером не пользовался (разве что чат садового товарищества в нём был), а при продаже чего-либо б/у первым делом на объявления откликались мошенники, звонившие именно по Вайберу.
28.07.25 12:50
0 0

Такой концентрации мошенников, как в Вайбере, я больше нигде не встречал.
А Интернет по концентрации интернет-мошенников вообще не имеет себе равных. Запретить да и дело с концом.
28.07.25 11:44
0 0

Это звучит как призыв запретить секс из-за случающихся изнасилований.
28.07.25 08:13
0 0

По описанию - словно Вайбер. Такой концентрации мошенников, как в Вайбере, я больше нигде не встречал.
Вопрос без подвоха. Вы ведь, уверен, умный человек, и никаким тлф-мошенникам у вас не удалось спионерить ниединого пенни.
Если так, то чем вам плох вайбер? Для меня это было прекрасное средство связи с теми, кто живёт в другой стране.
А звонки типа "поможем реструктурировать ваш студенческий долг" (которого у меня, понятное дело, нет) мне и без вайбера поступают. Посылать на три буквы я умею очень хорошо, но ещё проще нажать клавишу "отбой"
28.07.25 06:44
0 2

Наибольшее количество инсталляций нового мессенджера зафиксировано в исправительных колониях Украины.
27.07.25 21:43
0 0

По описанию - словно Вайбер. Такой концентрации мошенников, как в Вайбере, я больше нигде не встречал.
27.07.25 20:50
1 3

Митрич он как Латынина, только с другой стороны. Его алармизм меня лично утомил ещё лет 10 назад.
А заявление путинского чиновника явно является ответом на заявления натовского чиновника о разработке плана сдерживания на восточном фланге и заявления о возможности НАТО "стереть с лица земли" Калининградскую область (цитата из DW, не из эрэфовской пропаганды). Генералы меряются пиписьками, на то они и генералы, тьфу на обоих.
27.07.25 19:32
7 7

И чуть дальше: “The land domain is not becoming less important, it’s becoming more important. You can now take down [anti-access, aerial-denial] A2AD bubbles from the ground. You can now take over sea from the ground. All of those things we are watching happen in Ukraine.”
28.07.25 19:26
0 0

Генерал там говорил о [anti-access, aerial-denial] A2AD bubbles, а не о самой области. Но в Российской пропаганде это не уточнили.
Российская пропаганда?
www.defensenews.com
"For example, Donahue noted, Kaliningrad, Russia, is roughly 47 miles wide and surrounded by NATO on all sides and the Army and its allies now have the capability to “take that down from the ground in a timeframe that is unheard of and faster than we’ve ever been able to do.”"
28.07.25 15:11
0 0

возможности НАТО "стереть с лица земли" Калининградскую область
Генерал там говорил о [anti-access, aerial-denial] A2AD bubbles, а не о самой области. Но в Российской пропаганде это не уточнили.
28.07.25 13:51
0 0

Мне чертовски трудно поверить, что такую риторику "стереть этот город с лица земли" (а зачем?) можно найти в серьезных СМИ по западную сторону границы РФ (да, включая Беларусь). Вот в России да, это сейчас, можно сказать, нормально, и каждый день слышно в новостях. А вот в DW, серьезном издании, я такого пока не встречал. Но, может, я что-то пропустил?
www.dw.com
28.07.25 05:57
1 2

заявления о возможности НАТО "стереть с лица земли" Калининградскую область (цитата из DW, не из эрэфовской пропаганды).
Мне чертовски трудно поверить, что такую риторику "стереть этот город с лица земли" (а зачем?) можно найти в серьезных СМИ по западную сторону границы РФ (да, включая Беларусь). Вот в России да, это сейчас, можно сказать, нормально, и каждый день слышно в новостях. А вот в DW, серьезном издании, я такого пока не встречал. Но, может, я что-то пропустил?
27.07.25 21:48
0 0

Митрич он как Латынина
Генералы меряются пиписьками, на то они и генералы
тьфу на обоих.
А меня лично утомило еще лет 10 назад - вот такое бесхитростное приравнивание сторон.

ИМХО, пока нет такого решения в РФ. Подготовка чего-то ведется «на всякий случай», чтобы такое решение можно было принять, хотя бы теоретически. Эта подготовка связывает ресурсы и в странах НАТО - им тоже надо экономить на помощи Украине, что вполне соответствует целям РФ.

Будет ли НАТО вступаться за Литву, и насколько, видно по тому, насколько НАТО отвечает на подготовки РФ.
27.07.25 19:30
0 8

В смысле, по "исконно русским землям, временно утраченным в ходе величайшей геополитической катастрофы"? И почему не вдарить, какой закон Путину это запретит сделать?
28.07.25 18:39
0 0

Вот просто так, возьмут и вдарят по территории иностранного государства?
28.07.25 16:09
0 0

Одна-две волны Ланцетов прямо по месту базирования.

28.07.25 10:24
0 0

Мерц сопли жевать не будет - в Литве размещена "его" бронетанковая бригада.
28.07.25 09:20
0 2

Т.е. это означает, что закроют небо сразу же и будут давать разведданные по максимуму.
Пока не упадут.
28.07.25 09:11
0 0

Да Вы ясновидец, однако!
"Никогда не было - и вот опять" (с)
28.07.25 08:44
0 0

Это не из второго. Это я строю догадки, основываясь на том, как готовится НАТО.
Это было бы идеально. Но украинский опыт пока показывает нам, что на "закрыть небо" у НАТО, извиняюсь, яиц нет.
28.07.25 08:22
0 1

И что дальше? Макрон с Мерцем будут смотреть на разведданные и продолжать жевать сопли?
Да Вы ясновидец, однако!
28.07.25 08:18
0 0

Из второго не следует первое. США дают разведданные, но небо над Украиной не закрыто. Иначе очень многое пошло бы совсем иначе.
Это не из второго. Это я строю догадки, основываясь на том, как готовится НАТО.
28.07.25 08:17
0 1

будут давать разведданные по максимуму.
И что дальше? Макрон с Мерцем будут смотреть на разведданные и продолжать жевать сопли?
28.07.25 08:15
0 0

Т.е. это означает, что закроют небо сразу же и будут давать разведданные по максимуму.
Из второго не следует первое. США дают разведданные, но небо над Украиной не закрыто. Иначе очень многое пошло бы совсем иначе.
28.07.25 06:37
0 0

Сейчас в Литве постоянно присутствуют силы ВВС стран НАТО, а вокруг Крулевца постоянно работают самолеты радиоэлектронной разведки и AWACS.
Т.е. это означает, что закроют небо сразу же и будут давать разведданные по максимуму.
28.07.25 06:12
0 1

Будет ли НАТО вступаться за Литву, и насколько, видно по тому, насколько НАТО отвечает на подготовки РФ.
Сейчас в Литве постоянно присутствуют силы ВВС стран НАТО, а вокруг Крулевца постоянно работают самолеты радиоэлектронной разведки и AWACS.
27.07.25 23:24
0 2

Им в Калининграде лишь бы референдум провести... С реальными международными наблюдателями, конечно, а не под дулами автоматов...
27.07.25 19:01
0 1

Да у них там несколько вариантов. Можно вернуться в Польшу. Их там готовы понять и простить.
Сначала - независимость. А потом, неторопливо, оккупировать пардон, воссоединить Польшу, Литву, Чехию... Немцы посмотрят - сами Пруссии сдадутся.
28.07.25 06:33
0 0

Референдум о чем? О независимости или о возвращении в Германию?
в Беларусь. Лукашенко ж просил - "дайте нам Калиниградскую область!"
28.07.25 04:28
0 1

В Чехию.
В Литву. Но если следовать исторической справедливости, то в Пруссию.
27.07.25 20:38
0 2

Для следования политической мысли в России необходима беспринципность. Так что справятся.
27.07.25 20:27
0 0

Да у них там несколько вариантов. Можно вернуться в Польшу. Их там готовы понять и простить.
27.07.25 20:24
0 3

в Германию?
В Чехию.
27.07.25 19:43
0 2

Референдум о чем? О независимости или о возвращении в Германию?
27.07.25 19:31
0 1

Думаете, выгорит? Вряд ли. Туда напихали скрепников, как в тот же Донбасс.
27.07.25 19:21
0 2

А кто такой Дмитрий Чернышев? Военный аналитик, политолог, осинтер? Вика знает только про поэта и пловца с таким именем и фамилией.
27.07.25 18:45
1 1

Вики знает не всё. А это популярнейший блогер, креативный гуманитарий и иксперд в области развития творческого мЫшленья. Взаимоотношения с фактами напряжённые.
27.07.25 19:19
3 3

Помню этого Митрича,
он в ЖЖ призвал носить резисторы на воротниках, что бы кровавый режим рухнул.
Нападение на Балтийские страны было возможно только в 2022 году в случае быстрого падение Украины,
сейчас - у рашки нет никаких шансов

2. Солдаты вернутся -и что? Что они на кремль пойдут? Будут бухать у себя как обычно
3. Эстонцы, литовцы и латыши еще как будут сопротивляться
4. НАТО и принятие решений - это он с Евросоюзом перепутал
5. Что то то продавать народцу -да ему все что угодно можно продать, хоть возрат на 2022 год

За Балтийскими странами мощные в военном отношении Скандинавские страны, Финляндия и Польша, которые уже на этот раз действительно будут помогать, плюс Германия и Англия
27.07.25 17:53
3 11

В Европе настолько не хотят войны с Россией, что ФРГ начала размещение бронетанковой бригады в Литве, а Британия - в Эстонии. Латвия тоже не осталась без поддержки - канадской.
28.07.25 09:24
0 4

Кем нападет? У России есть численный состав боеспособной армии?
Ну не все же в лагерях политические. Наберут.
28.07.25 06:30
0 1

У Швеции связь с Балтийскими странами примерно нулевая - в смысле, что ничем не отличается от связей с другими европейскими странами примерно того же размера. У Финляндии вроде бы есть какие-то теплые чувства к Эстонии, но и только.
28.07.25 06:23
3 0

Так что если Россия завтра нападет на, скажем, страны Балтии
Кем нападет? У России есть численный состав боеспособной армии?
28.07.25 01:50
0 3

В странах Балтии УЖЕ развернуты силы НАТО. Прежде всего ВВС но насколько помню есть и наземная компонента.
www.nato.int
Ну и не забывайте что Швеция и Финляндия, которые имеют исторические связи с балтийскими странами так же в НАТО и они могут очень сильно испортить настроение рф на Балтике.
27.07.25 23:25
0 5

сейчас - у рашки нет никаких шансов2.
вы очень оптимистичны. В Европе никто не хочет войны, и никто (за исключением соседей РФ) серьезно к войне не готовится. Так что если Россия завтра нападет на, скажем, страны Балтии, Германия, Франция, и Англия сделают все, чтобы не посылать своих солдат на эту войну. Как они и сейчас это делают.
27.07.25 21:56
3 3

Максим Кац
Мне кажется, он логично, но неутешительно размышляет.
27.07.25 17:25
4 1

точно так же не верили в нападение на Украину
27.07.25 17:19
2 10

с фронта вернутся сотни тысяч солдат с оружием,

Это с чего это они с оружием вернутся?
И будут ходить в папахах, шинелях и с трехлинейками и рассказывать о боевых подвигах? Какое-то очень своё и странное мнение у аналитика о возвращающихся с фронта.
27.07.25 16:59
4 11

И будут ходить в папахах, шинелях и с трехлинейками и рассказывать о боевых подвигах?
28.07.25 13:00
0 0

Махновские (привет Викерсу с сыновьями, Максиму заодно) тачанки легко уничтожаются; это делали ещё во времена Махно. Сейчас их бы спалили даже не огнемётами, а чем-то, падающим с дронов.
А вот пистолет в кармане у каждого второго - это очень опасно для тоталитарного режима. Да-да, "пукалка".
Дело ещё и в том, что в условном Кремле есть люди, что читали Стругацких. Есть, я знаю.
И они помнят, что
"А казалось бы, чего проще: десять тысяч таких молотобойцев, да в ярости, кого хочешь раздавят в лепешку. Но ярости-то у них как раз еще нет. Один страх. Каждый за себя, один бог за всех."
Десять тысяч пистолетов это больше одной ядерной бомбы. Если правильно, конечно.
28.07.25 09:51
0 1

После Афгана и двух чеченских не знать людей, что за весьма скромные деньги продадут ПМ или ТТ, весьма странно. Вот хороший старый добрый наган - это да, это уже сложнее. И дороже.
Для экипировки преступных групп это ОК. Но Митрич же вещает про толпы людей, которые с оружием возвращаются домой (sic!), представляя из себя опасную силу для режима. В голове сразу рисуются махновские тачанки, а не эти пукалки ПМ.
28.07.25 09:28
0 0

Ок, отрицаешь - предлагай.
Один из самых тупейших принципов, что я знаю. (более респектабельный вариант этой глупости "критика должна быть конструктивной")

Мой всегдашний ответ на такой нелепый выпад: "чтобы заметить, что яичница тухлая, вовсе необязательно уметь нести яйца".
28.07.25 09:24
2 0

Ок, отрицаешь - предлагай. Порекомендуй "настоящих" аналитиков, по твоей версии. (По мне так 99% - сиюминутные звездоболы без доступа к достоверной информации.
Оставшийся 1% помалкивает в публичном пространстве.)
28.07.25 06:29
1 0

Эмммм... Когда вернутся?После победы, или после поражения?И вернутся ли? Сейчас десятки тысяч ежедневно утилизируются в Украине.
Пока ещё это вряд ли десятки тысяч ежедневно. По самым проукраинсим сводкам - чуть больше тысячи убитыми и раненными. Неплохо, но для баланса надо около трех. Десять - было бы идеально.
28.07.25 06:26
0 1

У меня такое внутреннее ощущение, что с этой войны никто еще не вернулся
А у меня такое ощущение,что с неё никто и не уходил.

Да, если у Винни проблемы с оружием, то он просто плохо знает рынки родного города.
После Афгана и двух чеченских не знать людей, что за весьма скромные деньги продадут ПМ или ТТ, весьма странно. Вот хороший старый добрый наган - это да, это уже сложнее. И дороже.
28.07.25 06:25
0 0

с фронта вернутся сотни тысяч солдат с оружием
Эмммм... Когда вернутся?
После победы, или после поражения?

И вернутся ли? Сейчас десятки тысяч ежедневно утилизируются в Украине.
28.07.25 01:53
1 0

не знаю, что было после второй мировой , ну кроме фильмов типа место встречи. А вот после афгана было действительно много поехавших кукушкой ветеранов. И будет это не 100 000 контингент, а в разы больше. Включая бывших зеков, наёмников и подобного отребья. В афган зеков не брали
27.07.25 23:12
0 2

Беспочвенное заявление, когда говорят все, это значит никто. Как и в любой армии, или тюрьме, там есть малый процент, людей, которым это нравится, а все остальные вынуждены тянуть лямку и ждут недождутся, когда это все кончится. Процент одинаков в любой армии, когда фашистов победили " все моральные уроды" опять стали нормальнымм людьми, чтов красной армии, что в немецкой.
bas
27.07.25 20:58
1 0

Но всё же: вопрос был о конкретном заявлении оналитега про вернувшихся с оружием.
У меня такое внутреннее ощущение, что с этой войны никто еще не вернулся
aag
27.07.25 20:18
0 0

Опыт второй мировой войны. Кто-то будет бухать и стрелять людей по синьке. Другие будут насиловать угрожая оружием. Кто-то собъется в банды и будет отжимать ларьки, кто-то грабить людей на машинах по богаче. Вариантов много.
Фигня.
Система уже построена, миллион росгвардейцев с готовностью отработает пайку.
27.07.25 19:57
0 1

Для того, чтобы убить человека, пулемет не нужен.Главным является психологическая готовность убивать людей.
Это понятно. Но всё же: вопрос был о конкретном заявлении оналитега про вернувшихся с оружием.
27.07.25 19:14
0 0

Опыт второй мировой войны.
И много советских солдат вернулись домой со Второй Мировой с автоматами и винтовками? Офицеров с наградными и трофейными пестиками давайте в расчёт не брать.
27.07.25 19:13
2 0

Какое-то очень своё и странное мнение у аналитика о возвращающихся с фронта.
Это не аналитик, это оналитег mi3ch Дмитрий Чернышев. Он всегда такой.
27.07.25 19:10
1 2

Это с чего это они с оружием вернутся?
Для того, чтобы убить человека, пулемет не нужен.
Главным является психологическая готовность убивать людей.
aag
27.07.25 17:27
0 3

о возвращающихся с фронта
Среди них нет НИ ОДНОГО человека. Только бандиты, убийцы, насильники, психопаты и прочие моральные уроды. ВСЕ, абсолютно. Они ничего другого делать не умеют.
27.07.25 17:03
2 8

Это с чего это они с оружием вернутся?
Опыт второй мировой войны.

и рассказывать о боевых подвигах?
Кто-то будет бухать и стрелять людей по синьке. Другие будут насиловать угрожая оружием. Кто-то собъется в банды и будет отжимать ларьки, кто-то грабить людей на машинах по богаче. Вариантов много.
27.07.25 17:02
4 4

Удар по Балтики может быть концом НАТО. Если станет ясно, что малые страны никто защищать не будет, все в итоге вернется к традиционным военным союзам.
27.07.25 16:33
3 7

Удар по Балтики может быть концом НАТО.
НАТО уже давно сдохло. Сначала европейские страны милостиво разрешили Штатам взять на себя обязанности по их защите - а потом начали еще и задалбывать защитников всякими требованиями по экологии, ЛГБТ-солдатам, правам террористов и так далее.
А на текущий момент - в Европе царит концепция "усталости от побед", по которой вломившегося в ваш дом наркомана нужно накормить, напоить, помыть и начать уговаривать уйти. И только в самых крайних случаях (например, если он ударил ножом вашу жену) - его можно аккуратно выставить за дверь, но не более того.
28.07.25 08:21
2 1

Удар по Балтики может быть концом НАТО. Если станет ясно, что малые страны никто защищать не будет, все в итоге вернется к традиционным военным союзам.
А чем НАТО не "традиционный военный союз" ? И "малые страны" всегда были членами военных союзов , и часто за них вступали в войны ( Россия на стороне Сербии в Первой Мировой Войне, Франция и Англия на стороне Польши во Второй Мировой Войне).
В одном ты прав - если при нападении на страны Балтики НАТО не впишется, то это не военный союз - а г..о на палочке, и безусловно распадётся.

Этим хуйло и заманивают в сию авантюру.
P.S. "А что, если нет?"
27.07.25 16:35
0 0

Педерация сгорит и сгинет в войне. Остальное - детали.
27.07.25 16:29
1 3

Путин не так боится войны, военная экономика уже работает на полную мощность, как он боится мира — когда вся построенная пирамида рухнет, с фронта вернутся сотни тысяч солдат с оружием, а оправдывать репрессии будет нечем
ну мир ему не нужен это понятно, по крайней мере пока он уверен что продолжение войны не грозит дестабилизацией ситуации в самой РФ, да даже если и будет грозить, затихарится и будет рассчитывать пересидеть, как обычно.

но устраивать цирк со странами Балтии, имхо, если бы он был настолько рискованным то это уже б за 3.5 года уже как-то иначе дополнительно проявилось, пока судя по всему ему комфортно в текущей ситуации и что то радикально менять он не будет, нафига ему дополнительные факторы риска? Кое-как стабилизировали ситуацию, на войну в ситуации текущего статус-кво можно списывать все что угодно, нафига что то еще изобретать?

сомнительный анализ у Дмитрия этого. про то что какую-то победу кому-то надо там "продавать" в авторитарной диктатуре какому то населению - вообще нонсенс, победой можно обьявить все что угодно, кто возражать то будет?

как по мне текущая байда будет длиться ещё 4-5 лет пока "дожиматель" не склеит ласты или типа того
27.07.25 16:00
1 3

Как вариант, подготовка к нападению на страны Балтии зто чтоб западу было проще слить Украину. " Ну хоть Прибалтику мы сохранили"
27.07.25 15:23
2 2

Нападайте орки! Посмотрим сколько дней просуществует ващ вонючий Мордор после этого.
27.07.25 15:21
3 9

«Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе»
bas
28.07.25 01:20
0 0

Не знаю, как насчёт всего НАТО, но вторжение России в любую из стран Балтии неизбежно повлечёт войну с Польшей. Во-первых, потому что поляки имеют с Россией имеют общую границу и после Балтии именно они станут следующими, а во-вторых, в случае нападения, например, на Литву, Польша поймёт, что никакая статья пятая не работает, и каждый за себя. Так что такое нападение со стороны России очень маловероятно. Кроме того, действительно, у них и на Украину сил-то не хватает, а ввязываться в новый конфликт, не выбравшись из старого - это отличное решение. Надёжное, как швейцарские часы.
27.07.25 14:27
0 9

Где еще Орды Путину взять?
бабы нарожают.
28.07.25 09:06
0 0

ввязываться в новый конфликт, не выбравшись из старого - это отличное решение.
Принципиальная ошибка многих аналитиков - считать что противник думает так же, как они - или вообще рационально. Путину на самом деле не нужны никакие территории, он жутко обиделся на выставление себя из Gxx и как кот - от обиды ссыт всем в тапки. И что там будет с россиянами, а тем более - украинцами, поляками, литовцами и всеми остальными - ему вообще все равно.
28.07.25 08:33
0 2

Против путинских орд, нацеленных на тотальное уничтожение, им крыть нечем.
Эти "Орды" в Украине погибают. Где еще Орды Путину взять?
28.07.25 02:06
0 0

Без поддержки Запада Польша входить в войну не будет. А Запад не поддержит, бо банально нечем. Германия, Франция и Британия
Там на северном фланге Швеция и Финляндия. Традиционно дружественные странам Балтии.
27.07.25 23:33
0 1

Польша слишком большая и слишком "нерусская", чтобы туда лезть.
Здрасьте. А Сувалкский коридор пресловутый?
27.07.25 23:29
0 0

Ух ты.
И всем этим добром они имеют реальную возможность три с половиной года прореживать русню, но жуют сопли.
27.07.25 19:40
0 1

Германия, Франция и Британия имеют совершенно ничтожные армии, которые способны воевать только против бармалеев.
Ух ты. И самолетов у них совсем мало? Еврофайтеров, Рафалей с Миражами, Ф-35? И бомб с ракетами нет?
27.07.25 18:40
1 5

Это надежда.
А со спины выглядит как Юля.
27.07.25 17:18
0 2

Нет. Или будет "странная война" как в 1940-м. Без поддержки Запада Польша входить в войну не будет. А Запад не поддержит, бо банально нечем. Германия, Франция и Британия имеют совершенно ничтожные армии, которые способны воевать только против бармалеев. Против путинских орд, нацеленных на тотальное уничтожение, им крыть нечем. Без поддержки Америки, конечно.
Если ждать поддержки Запада, то Польша исчезнет раньше, чем этой поддержки дождётся. Поляки, может, и гонорливые планы, но не идиоты.
27.07.25 17:13
0 2

с чего вы взяли
Это надежда.
27.07.25 16:36
2 0

Ага. Есть. Вот только с чего вы взяли, что они его даже пригрозят применить, защищая Балтию?
27.07.25 16:35
0 1

Франция и Британия
Зато у них есть ядерное оружие.
27.07.25 16:30
7 2

Польша слишком большая и слишком "нерусская", чтобы туда лезть.
Перезаселят бурятами.
27.07.25 16:09
0 0

Нет. Или будет "странная война" как в 1940-м.

Без поддержки Запада Польша входить в войну не будет. А Запад не поддержит, бо банально нечем. Германия, Франция и Британия имеют совершенно ничтожные армии, которые способны воевать только против бармалеев. Против путинских орд, нацеленных на тотальное уничтожение, им крыть нечем. Без поддержки Америки, конечно.
27.07.25 14:55
4 2

Да ну. Ботоксный действует все таки в каких то своих рамках.
Ну понятно, неполноценные хохлы и белорусы. Ну прибалты, угнетающие русских.
Польша слишком большая и слишком "нерусская", чтобы туда лезть.
27.07.25 14:51
0 0

3,5 года назад вопрос "готовы ли вы умереть за Нарву" был вполне себе актуален. Россия представлялась страной немыслимой военной мощи, что подкреплялось со всех пропагандистских стволов. Суть вопроса была в том, что страны НАТО либо впрягаются за этот кусочек земли и тогда рискуют начать ядерный конфликт со страной с крупнейшим арсеналом, либо ограничиваются глубокой обеспокоенностью, но тогда рассыпается сама суть НАТО как военного альянса.
Сейчас -- уже нет. Всё, что у России осталось -- это либо ядерка (находящаяся в непонятно каком состоянии), либо возможность кошмарить теми же шахедами. Её можно добить совместными усилиями, вопрос только в политической воле. Которая спотыкается о:
1. ту же ядерку.
2. последующую неопределённость.
3. Китай, позиция которого остаётся до конца так и не ясной.
Но Россия проглотила не только удары по Крыму, которые ещё три года назад представлялись чем-то немыслимым, удары по глубокому тылу и даже по Москве, она проглотила полугодовую оккупацию своей международно признанной территории -- части Курской области. Вот прям её носом в дерьмо натыкали, как кота поганого. И что? И ничего, растёрла говно по морде, сделала вид, что ничего не было, продолжаем дальше.
Вынесли примерно треть стратегической авиации даже. Казалось бы, дальше уже всё, это был удар ниже пояса. И опять ничего.
Готовы ли страны НАТО умереть за Нарву... А готовы ли россияне умереть за Москву?
27.07.25 14:06
1 29

Готовы ли страны НАТО умереть за Нарву...
Нужно переформулировать.
Готовы ли страны НАТО убивать москалей за Нарву?
28.07.25 12:58
0 0

"У всех так"
28.07.25 11:41
0 0

И можете накидать мне сколь угодно минусов, но при таких вводных в любой европейской культурной (ага, с учетом хиджабов) стране - население сильно задумается.
"У всех так". Как же русские цепляются за спасительные соломинки.
28.07.25 11:40
0 0

Не говорите ерунды, никто за царя умирать не будет, надо успеть к новому подлезть.
Люди идут на войну (захватническую, по контракту) не умирать за царя. И вряд ли надеясь стать маршалом. Всё проще.
1 - меня не убьют
2 - я таких денег никогда не заработаю
Ну да, студентов МГУ/СПбГУ/НГУ там немного. Вы бывали, например, в Великих Луках? А ведь это отнюдь не самое депрессивное место в России.
28.07.25 06:12
0 0

Не говорите ерунды, никто за царя умирать не будет, надо успеть к новому подлезть.
bas
28.07.25 01:38
0 0

Чтобы лучше понимать, как вы относитесь к солдатам legion etrangere
bas
28.07.25 01:36
1 0

Россия - страна большая.
И большая часть проживает далеко-далеко за МКАДом, где единственным источником информации до сих пор является телевизор, а светоч правды - Соловьев.
И за контракт с МО дают (ну, обещают дать) сколько-то (лень интересоваться, но много) тыщ рублей.
И можете накидать мне сколь угодно минусов, но при таких вводных в любой европейской культурной (ага, с учетом хиджабов) стране - население сильно задумается.
А у нас не задумывается, ибо знает что думать вообще вредно.
aag
27.07.25 20:23
1 2

Какие россияне?
Многие, кроме форумчанина ФЭР Мартина, которого не взяли в военкомате, хотя он не раз пытался завербоваться, как он писал в комментах на днях. Видимо, хотел прорваться в Гарвард.
27.07.25 19:58
0 4

Они охотно умирают за мелкие сёла в Украине.
За два лимона плюс гробовые они умирают, на села им начхать.
27.07.25 19:40
0 8

Какие россияне?
Какие четвертый год добровольно идут убивать, пытать и насиловать людей в другой стране за деньги и идею.
27.07.25 18:34
0 2

Я не думаю, что это может продолжаться бесконечно.
Может и будет.
27.07.25 18:34
0 0

.. А готовы ли россияне умереть за Москву?

Они охотно умирают за мелкие сёла в Украине. А есть ещё и корейцы, как резерв.
27.07.25 17:38
0 4

Готовы ли страны НАТО умереть за Нарву... А готовы ли россияне умереть за Москву?
Бля.
Какие россияне?
Таджики, узбеки, туркмены - в яндекс.такси, в вайлдбериз, озоне, в продавцах - они готовы?
Ок, чистокровные русские - приехавшие из Тулы, Саратова, Пензы - они готовы?
Россияне к войне с Украиной официально называемой СВО - сейчас по большей части относятся нейтрально. Кто-то считает - по ТВ сказали хохлы плохие, война нужна. Кто-то - ну, если это начолось, то уж что теперь сделаешь, как-то оно по любому закончится. Путин сказал - значит, наверно надо, пусть воюют, про политику мы все цело за. Умирать самим за кого? - за Путина - пошел он в жопу, поеедем куда-нить еще.
aag
27.07.25 17:34
1 9

Я не думаю, что это может продолжаться бесконечно.
Российские власти сами виноваты в том, что создали такой разрыв между провинцией и столицей. Каждый россиянин мечтает жить в Москве или Питере, но увы, увы... Но вот хоть бабло с СВО попёрло, ну стало можно жить не там, но хотя бы как там, ну почти.
Есть мечта, а за мечту ничего не жаль.
Но мечта всё же недосягаема. Все они не совсем уж конченные идиоты и где-то в глубине души понимают, что вот настолько хорошо они жить никогда не будут. И это порождает где-то внутри ненависть, происходящую из зависти.
Марш Пригожина чуть ли не с цветами встречали почему-то. Но почему? Он ведь, по сути, дезертировал с фронта, что позорно. Но он шёл не куда-то подальше в какой-нибудь Омск, он шёл на Москву, шёл разбираться и наказывать. И это встретило огромное одобрение.
И если бить будут не по Родине, а точечно по той же Москве, это даст какое-то облегчение, возможно, даже катарсис. Потому что решения принимались Москвой, вот пусть она теперь и огребает, так ей и надо, так будет справедливо. Теперь надо другого царя, конечно, но о старом жалеть нечего.
27.07.25 14:25
0 15

А готовы ли россияне умереть за Москву?
За что Путин прикажет, за то и умрут. С песнями и разрыванием тельняшек на груди. И воплями о мире во всем мире.
27.07.25 14:09
1 15

Здравый смысл говорит, что не нападёт Путин на новые страны, кроме Украины.
Потому что не осилит войну на несколько фронтов.
А если нападет, то это будет смертный приговор путинскому режиму.
Потому, что Европа и Америка даст так много оружия против России, что российские войска просто смоет.
Зачем россия угрожает?
От дурости, от желания нагнетать военно-патриотическую истерию, для повода для закручивания гаек внутри страны.
27.07.25 13:59
3 3

Здравый смысл говорит, что не нападёт Путин на новые страны, кроме Украины.
Потому что не осилит войну на несколько фронтов.
Здравый смысл говорил, что Гитлер недолжен был объявлять войну США. Но он объявил. Просто потому, что японцы напали на Перл-Харбор.
28.07.25 19:42
0 0

Здравый смысл говорит, что не нападёт Путин на новые страны, кроме Украины.Потому что не осилит войну на несколько фронтов.
"Война на несколько фронтов" - может быть разной. Например - захватить приграничную Нарву и рандомно пулять "Геранями" по остальной территории/Таллинну.
При этом Макрон с Мерцем точно испугаются вмешаться - будут уговаривать эстонцев "понять и простить".
28.07.25 08:38
0 0

К сожалению, после 22 февраля обращаться к здравому смыслу не приходиться. Если бы Путин напал на Воронеж, в этом и то было бы больше здравого смысла. Все что угодно может произойти, может войну к ончить, а может новую начпть
bas
28.07.25 01:42
1 2

Кому даст? Украинцев все меньше, итальянцам, чехам, полякам, кто там впишется за какойто непонятный вильнюс?
Шведы, финны.
27.07.25 23:34
0 1

Здравый смысл говорит, что не нападёт Путин на новые страны, кроме Украины.
Потому что не осилит войну на несколько фронтов.
"Здравый смысл" и "путин" в одном предложении, оригинально.
27.07.25 20:53
0 4

Здравый смысл говорит, что не нападёт Путин на новые страны, кроме Украины.
Здравый смысл точно так же говорил, что он и на Украину-то не нападет.
27.07.25 19:38
0 9

Тоже. Кому даст и что даст? ВПК развернется примерно к 2032 году. И кто будет воевать? Зумеры? Мигранты?
27.07.25 14:57
2 0

Кому даст? Украинцев все меньше, итальянцам, чехам, полякам, кто там впишется за какойто непонятный вильнюс?
27.07.25 14:11
4 4

могут еще на море несколько провокаций по нарастающей, а когда НАТО подплывет поближе, начнут вопить о "блокаде" и o casus belli, и своей доброте и стремлению к миру, и начнут на суше
27.07.25 13:57
0 1

Лично мне уже пофиг придут орки, не придут. Состою в союзе стрелков Литвы с 2017 г. Как сказал наш командир "План максимум - убить их всех. Минимум - сколько сумеем."
27.07.25 13:44
0 49

Как сказал наш командир "План максимум - убить их всех. Минимум - сколько сумеем."
В 1912 году немецкий кайзер Вильгельм II спросил: «Ну и что сделают четверть миллиона швейцарских ополченцев против моей армии в полмиллиона?»
Швейцарский дипломат ответил: «по два выстрела сделаем и разойдемся по домам».
27.07.25 20:51
0 14

у них отсутствует тот боевой опыт, который есть сегодня только у двух стран в мире — России и Украины

Серьёзно? У Израиля, ведущего войны полвека, опыта нет? У Индии с Пакистаном? У Афганистана? У кучи африканских стран?
Вот пишет человек, пишет убедительно - а потом "бац", и начинаешь смеяться.
27.07.25 13:26
5 9

Только у России и Украины есть опыт современной войны.
Тоже нет. Хотя бы потому, что ни у одной, ни у другой нет современных авиации и ПВО, нет систем передачи данных, сравнимых с теми, что есть в армиях НАТО.
Украина пытается дронами сделать то, что в стандартах НАТО делает авиация.
28.07.25 19:50
0 0

"Матросы на зебрах."
28.07.25 12:56
0 0

Почему-то вспомнил рыцарей на велосипедах у М.Твена в "Янки.." 😄
28.07.25 05:55
0 1

Атаки на мотоциклах - это опыт современной войны у превосходящего противника?
А почему и нет?
27.07.25 22:10
0 1

Общевойсковой бой это сражение в котором с обоих сторон применяются все рода войск. От пехтуры с калашами до оперативно-тактических ракет и авиации. Когда штабы координируют задачи и этим же занимается противник. Герилья и контрпартизанские операции общевойсковым боем не являются.

Очень много прилагательных.
Атаки на мотоциклах - это опыт современной войны у превосходящего противника?
27.07.25 17:54
4 0

Причем здесь НАТО?
И что такое общевойсковой бой?
Военные конфликты с многочисленными жертвами и применением разных родов войск есть ещё у Турции, Ирана, Ирака, Ливии.

Серьёзно? У Израиля, ведущего войны полвека, опыта нет? У Индии с Пакистаном...

Только у России и Украины есть опыт современной войны. Только у Украины есть опыт современной войны со значительно превосходящим противником.
У перечисленных стран, да и у всех остальных, такого опыта нет.
27.07.25 17:45
0 7

А приняли бы Россию в НАТО, ситуация была бы иной.
Sbr
27.07.25 16:20
2 0

А рф и Украина, конечно, в НАТО
Нет, но завления подавали. Как и СССР при Сталине.
27.07.25 14:07
1 0

Всё-таки современный израильский опыт ведения боевых действий отличается по масштабу от украинского и российского.
Последний раз боевые действия против регулярных армий противника велись во время войны Судного дня, если не ошибаюсь.
27.07.25 13:55
0 5

А рф и Украина, конечно, в НАТО

Давно Израиль, Индия и Пакистан с Афганом в НАТО?
Между тем, Афган вообще не имел опыта общевойскового боя за отсутствием полной номенклатуры родов войск, Индия и Пакистан последний раз общевойсковые бои вели лет 50 назад, как и Израиль.

Конечно все возможно, но как по мне сейчас Россия очень слаба. Финансовые ресурсы на грани истощения, людские тоже. Не осталось никаких запасов техники. Авиация показала свою слабость даже против Украины. Большие потери ПВО Единственное, что она может беспилотниками и ракетами кошмарить. Не понятно как Россия танкерами продолжит вывозить нефть из балтийских портов.
27.07.25 13:17
1 10

Во славу Аллаха - можно.
Не мона, а нуна!
28.07.25 12:38
0 1

народ траву ел,
Во славу Аллаха - можно.
28.07.25 09:03
0 0

В Северной Корее народ траву ел, ещё не так давно, во имя идей Чучхе, в Иране реально питьевой воды не хватает во славу аятолл и ничего, режим не шатается.
28.07.25 08:58
0 1

Сюжет оптимистичный, но татаро-монголам плевать на людские потери. Если потребуется положить ещё 200К, чтобы выгрызть у Украины дополнительные километры, положат и не задумаются. В новостях геббельс-ТВ итак преподносит завоёванные территории, как «превышающие по площади штат Вирджиния».
Я пессимист; и согласен с вами. Но есть один нюанс, чуточку греющий душу. Погибают-то не дети и не пенсионеры. Погибают те самые, кто на стёклах/тумбах/газетных стендах и пр. в советское время были шрифтом поменьше под "ТРЕБУЮТСЯ". Погибают пресловутые "рабочиеруки", мужские. А их даже по мордорской стистике не хватает. Как их не хватает на самом деле - поди знай. Так что потери - штука такая.
Ну и народ (кто может) прямо таки по старинному КВН -
"Летят перелётные птицы,
Ползучие гады ползут,
Всё тянется через границу..."
28.07.25 05:52
0 0

Концепция маленькой умной армии, воюющей с минимальными потерями не подходя к линии столкновения, дистанционно управляющей дронами, автоматическими пулемётами и армией роботов, к сожалению, рассыпалась, не выдержав столкновения с реальностью боевых действий.
28.07.25 05:19
0 1

Они и 2-3 млн легко положат за чемодан
"в"
28.07.25 04:42
0 0

Какие 200к? Они и 2-3 млн легко положат за чемодан
27.07.25 18:51
0 0

Плевать то плевать, но Россия не Китай, такими темпами люди закончатся еще до выхода на границы ЛДНР, не то что остальных 4 областей. При этом Украина со временем перейдет в режим, где люди нужны только как операторы дронов (к этому собственно все и идет).

А мобилизацию как вы понимаете в России не просто так не проводят. Была бы возможность уже давно бы провели.
27.07.25 18:14
0 0

Сюжет оптимистичный, но татаро-монголам плевать на людские потери. Если потребуется положить ещё 200К, чтобы выгрызть у Украины дополнительные километры, положат и не задумаются.
В новостях геббельс-ТВ итак преподносит завоёванные территории, как «превышающие по площади штат Вирджиния».
27.07.25 18:08
0 0

Украина грамотно сейчас разменивает территории на людей.
Буквально вчерашний ролик про это.

27.07.25 16:28
0 1

Ну справедливости ради при такой тактике живая сила особо не нужна. То есть да, при ее отстутствии придется терять чуть больше территории, то есть условно если с живой силой было бы 1км + 20 человек на 100 человек, будет 3 км + 5 человек на 100 человек или 5 км + 1 человек на 100 человек, но это саморегулирующаяся штука. В этом плане у Украины есть выбор, а у России нет - штурмовать чисто дронами невозможно (в отличии от оборны), кто-то должен захватывать позиции. Поэтому как раз у Украины по определению ситуация гораздо лучше.
27.07.25 14:44
1 4

Украина грамотно сейчас разменивает территории на людей. То есть делаешь линию обороны против пехоты и сажаешь дофига дроноводов в 5км, как в тире выбивая эту пехоту. Если ей вдруг все-таки удается прорваться, не беда отступаешь на глубину прорыва. Таким образом меняешь пару км условно на пару сотен солдат. В итоге даже для захвата ЛДНР не хватит людей, а дальше и подавно.
План выглядит здорово, вот только людские потери Украины в нем не учтены. Украинцев тоже много погибает. По разным оценкам, 1:2, 1:3. Даже проукраинские блогеры говорят страшном дефиците живой силы. Везде сплошной некомплект. Я не критикую план; Украина делает что может. Просто раздражают шапкозакидательские репортажи о диверсиях в тылу. Как бы ни было РФ плохо, Украине сейчас гораздо хуже.
27.07.25 14:38
3 5

И что, что она наступает. Украина грамотно сейчас разменивает территории на людей. То есть делаешь линию обороны против пехоты и сажаешь дофига дроноводов в 5км, как в тире выбивая эту пехоту. Если ей вдруг все-таки удается прорваться, не беда отступаешь на глубину прорыва. Таким образом меняешь пару км условно на пару сотен солдат. В итоге даже для захвата ЛДНР не хватит людей, а дальше и подавно.

И это людские ресурсы. С финансовыми ресурсами еще веселее. Россия уже начала строить пирамиду ОФЗ под 16 процентов годовых (через депозиты населения купируется инфляция, а эти деньги отправляются на финансирование дыры в бюджете ). А такие штуки очень хрупкие, чуть-чуть баланс нарушается и начинается снежный ком (все финансовые пирамиды рушатся очень быстро, хотя существовать могут даже несколько лет).
27.07.25 14:16
1 6

Только вот РФ сейчас наступает - как пишут блогеры, на ослах, на костылях, с горящими НПЗ. Что-то с чем-то никак не бьется.
Еще как бьется. Все бьется: и калеки и ослы. Бьют, пока не пойдут штурмовать.
27.07.25 14:05
0 8

Конечно все возможно, но как по мне сейчас Россия очень слаба. Финансовые ресурсы на грани истощения, людские тоже. Не осталось никаких запасов техники. Авиация показала свою слабость даже против Украины. Большие потери ПВО Единственное, что она может беспилотниками и ракетами кошмарить. Не понятно как Россия танкерами продолжит вывозить нефть из балтийских портов.
Точно. Часто слушаю Наки и Каца и еще пару блогеров. Создается впечатление, что еще чуть-чуть - и РФ конец. Только вот РФ сейчас наступает - как пишут блогеры, на ослах, на костылях, с горящими НПЗ. Что-то с чем-то никак не бьется.
27.07.25 13:39
18 5

Конечно у путина в голове происходит неясно что, это да, но Дмитрий так себе источник аналитики.

А то что сказал патрушев это же ответ на слова западного генерала, что в случае нападения, Калининградскую область сотрут с лица земли.
27.07.25 13:09
4 2

И если начнется 3-ая мировая, про Калининград просто забудут.
Захватят, чтобы не торчал, ка гвоздь в заднице. И забудут.
28.07.25 20:07
0 0

И с заведомо перевёрнутым фронтом в заведомом окружении
Но генералы морфа нагонят туда побольше людей.

Нет волевого решения, увы.
Изолированный анклав без связи с основными путями снабжения, его даже захватывать не надо.

Это как с ПМР, было бы решение, не было бы ПМР.
27.07.25 20:27
0 1

"NATO forces could capture Russia's heavily fortified Kaliningrad Oblast
...но нет сырья и кадров?
27.07.25 19:36
0 1

Калининградскую область сотрут с лица земли.
Я конечно, не американский генерал. И даже, к счастью не российский.
Но моя личная точка зрения - как стратегическая цель, оный Калининград нахрен никому не нужен. И если начнется 3-ая мировая, про Калининград просто забудут.
aag
27.07.25 17:45
0 1

область сотрут с лица земли.
Именно "разве".

"NATO forces could capture Russia's heavily fortified Kaliningrad Oblast "in a timeframe that is unheard of" if necessary"
27.07.25 15:59
1 0

уже существуют в дискурсе
Судя по терминологии, вы - профессиональный философ.

в том что его слова уже существуют в дискурсе
В дискурсе среди цивилизованного мира нет таких слов. Они есть только в среде российской пропаганды, которую вы повторяете.

Разве. t.me

Американский генерал пообещал стереть Калининград с лица земли. На самом деле нет — его речь безбожно переврали СМИ. Однако Крис Донахью заявил, что в случае чего разнесёт в пух и прах российскую ПВО в Калининграде ударами с земли за считанные часы, и это не пустая угроза — он лично помогал делать то же самое с российской армией в Украине.
27.07.25 13:46
0 6

Дело не в говорил или не говорил, дело в том что его слова уже существуют в дискурсе

27.07.25 13:38
1 0

на слова западного генерала, что в случае нападения, Калининградскую область сотрут с лица земли
Он этого не говорил, давно уже разобрали его заявление, оно совершенно о другом, но вы повторяете нарратив российской пропаганды, которая несет этот фейк.
27.07.25 13:34
0 9

Конечно трудно прогнозировать больную голову путина. Литва будет сопротивляться, желающих вернуться в русский мир у нас на самом деле не так уж и много. Да и история показывает, что даже советскому строю умудрялись сопротивляться до середины 50х, и в 1991 танков не испугались. Не знаю на счёт Парижа, но на Варшаву вполне рассчитывать можно. А у Польши намечается, возможно, сильнейшая армия в Европе. Конечно без реального военного опыта, но все же.
27.07.25 13:02
0 10

У Мерца в Литве бронетанковая бригада.
28.07.25 15:59
0 0

А Британия тоже так будет делать? Уговаривать?
28.07.25 10:15
0 0

Литва будет сопротивляться,
Сколько Литва будет сопротивляться - если от беларусской границы до Вильнюса 30 км? И даже если вы отобьете первую волну - "позиционка" с Геранями Путина вполне устроит. При этом Мерц с Макроном будут вас уговаривать "понять и простить".
28.07.25 08:42
1 0

Я бы добавил ещё, что все три ранее оккупированные СССР страны Балтии радостно размещают у себя воинские части НАТО, которые при путинской агрессии будут, фактически, "живым щитом". И вот тут мистер Хуйло может реально задуматься. Одно дело - убить в Украине немца-добровольца. Другое дело - убить в Литве немца из официально размещённого там контингента. Второе где-то рядом с нападением на Германию.
28.07.25 05:32
0 1

Не знаю на счёт Парижа, но на Варшаву вполне рассчитывать можно.
Не забывайте про Стокгольм и Хельсинки.
27.07.25 23:38
0 1

Причем тут лесные братья? Если разобраться, то сейчас уже и с лесами не так как раньше, это не эффективный метод сопротивления. Внезапно напасть не получится, современные методы разведки позволят предугадать день Х достаточно точно. К этому можно будет подготовится, провести мобилизацию. И недостатка в мобилизованных в Литве, думаю, не будет. Не буду столь наивен утверждая, что отбросим агрессора, но сопротивление будет достаточно упорное. При поддержке ПВО и авиации Польши, ситуация не выглядит совсем безнадежной. Да и мы сейчас не сидим сложа руки, готовимся с учётом опыта войны в Украине. Поэтому, думаю, что если и будет нападение, то больше ударами ракет и шахедами.
27.07.25 18:17
0 2

не имеет оперативной глубины
Имеет.
Аж до Сахалина.
27.07.25 14:42
0 1

Это конечно проблема. Вероятно самостоятельно не сможем сдержать в разы превосходящие силы агрессора, да и территории слишком малы. Но им не стоит имхо рассчитывать на пассивность населения, его лояльность и готовность к коллаборации.
а что сможет сделать местное население? Партизанское движение может существовать только если есть поддержка извне, и когда на оккупированную территорию массово поступают оружие и боеприпасы. Без оружия никакие "лесные братья" ничего не сделают.
27.07.25 14:34
0 0

Это конечно проблема. Вероятно самостоятельно не сможем сдержать в разы превосходящие силы агрессора, да и территории слишком малы. Но им не стоит имхо рассчитывать на пассивность населения, его лояльность и готовность к коллаборации.

Слабо представляю сопротивление Литве без оперативного тыла. Это и в обратную сторону будет - Калининград тоже не имеет оперативной глубины

А у Польши намечается, возможно, сильнейшая армия в Европе.
Третья в НАТО после США и Турции.
27.07.25 13:08
0 6

Как же хочется, чтобы НАТО в качестве своей военной доктрины переняли опыт саларианцев. Тем более у Франции, США и ещё ряда стран есть ядерное оружие, которое можно использовать для превентивного уничтожения гадины.

Отличием является не снаряжение или доктрина, а разведывательные службы и правила применения силы. Саларианцы считают, что война должна быть выиграна до того, как она началась. При ведении войны безусловное превосходство их разведслужб позволяет саларианцам использовать немногочисленные войска с максимальной эффективностью. Еще до начала боевых действий они обладают информацией о дислокации противника, его намерениях и планах. Во всех войнах, в которых саларианцы принимали участие, они первыми наносили удар без предупреждения. По мнению саларианцев, знать о предполагаемой атаке противника и допустить ее — глупость, а сообщить противнику о своих намерениях — безумие.
27.07.25 12:55
3 5

Да уж не то, что обладателям необузданного воображения. Их мир простирается далеко за рамки реальности, и поэтому там всё легко и просто.
27.07.25 19:05
0 0

Тяжело вам живется имея ограниченное мышление и отсутствие воображения?
27.07.25 18:49
0 0

А ещё некоторые не верят, что игры вредны. Вон как мозги конопатит. Какой опыт перенимать, болезный? Вымышленный опыт вымышленной расы из компьютерной игрушки? Так в сценарии всё, что угодно можно насочинять, бумага всё стерпит.
27.07.25 16:46
2 1

По лору Саларианский союз больше на Израиль похож смешанный с США.
27.07.25 16:33
0 0

Хуйло такую доктрину одобряет.
27.07.25 15:09
1 4

Хотелось бы ещё источники "только фактов" увидеть.
Потому что история с круглогодичным призывом только-только в законопроекты пришла, а ваззапы с телеграмами хотят отключить давно и точно безотносительно всяких вторжений.

Так что было бы интересно про исчезновение танков и строительство новых веток.
aik
27.07.25 12:52
0 2

И опять попытаться поднять гагаузов.
Гагаузам проще восточный гектар выделить. Дальний.
За Полярным кругом.
Будут там виноград разводить.
Карликовый.
27.07.25 14:41
2 0

на Молдавский - у них десант высадят,
А снабжать его как и чем? Я даже не спрашиваю кого сбросят и с какого транспортного средства.
Проще потратить деньги на подкуп молдавских политиков и избирателей. Раньше же работало. И опять попытаться поднять гагаузов.
27.07.25 14:00
0 3

Под Усть-Лугой огромное строительство ещё до войны с Украиной началось, там давно нефтегазовая промышленность запланированна.

В общем, ничего не ясно!

Зайдешь на казахский форум - там все уверены, что на Казахстан нападут, на Молдавский - у них десант высадят, на европейский - Балтия и Финляндия. Жуть сплошная.
27.07.25 13:31
0 0

Я тоже не понял. Танки выпускают и они пропадают? Никто их не видит, даже разведки западных стран на спутниках? Или просто Дмитрий не в курсе? А потом они как - у Нарвы материализуются из ниоткуда?
27.07.25 13:27
0 1

Если русский орк придёт на мою землю - с радостью угощу его свинцом.
27.07.25 12:47
0 15

А если русский но не орк?
"А кто?.."
Хороший руский.
27.07.25 19:34
0 0

А если русский но не орк?
"А кто?.."
27.07.25 19:04
0 3

А такое бывает? Если, конечно, слово русский заменить на российский.
Если ты орк - то нет, не бывает. Все прочие тоже орки.
27.07.25 15:11
6 0

А если русский но не орк?
А такое бывает? Если, конечно, слово русский заменить на российский.
27.07.25 13:53
8 6

Пространства Прибалтики не позволяет осуществлять оперативное развертывание. Вы уже в действующей армии? Если нет, вряд ли вам получится кого чем то угощать
27.07.25 13:42
11 0

Смотря какие у него цели.
То есть характер приготовленного вами угощения зависит от того какой национальности будет пришедший и с какими целями? Если русский орк - свинец. Если татарский орк - то эчпочмак? Если северной корейский орк - то ....?
27.07.25 13:36
12 1

А если русский но не орк?
27.07.25 13:26
8 0

Смотря какие у него цели.
27.07.25 13:05
0 2

Если русский
А если не русский, то чем угостите?
27.07.25 12:51
12 1

И хотелось бы сказать "да ну, не может быть", но в начале 22-го я такое уже говорил.
27.07.25 12:47
0 20

И готов ли Париж умирать за Каунас?
НАТО, отличие от Украины, нет необходимости умирать "на земле" - более чем достаточно средств у ВВС для нанесения наступающим войскам неприемлемого ущерба и куда более серьезные средства ПВО, чтобы защищаться от ответных ударов.
27.07.25 12:41
0 15

Иракская ПВО была круче иранской - тогда уж скорее США.
Данные 91-го года?
28.07.25 09:15
0 0

готовы ли не немецкие пилоты погибать в Балтии?
Напомню, что Германия сама по себе — прибалтийская страна.
28.07.25 04:39
0 1

готовы ли не немецкие пилоты погибать в Балтии?
Они там уже развернуты, так что выбора не будет.
27.07.25 23:40
0 1

Единственная страна в мире, имеющих опыт прорыва современной ПВО - Израиль.
Иракская ПВО была круче иранской - тогда уж скорее США.
27.07.25 17:09
0 0

"В России арестовали высланного из США российского активиста Леонида Мелениха".
Есть такое дело. Человек выходил за Навального и ФБК, сумел уехать за границу, в августе 24 перешел из Мексики границу в США и попросил политического убежища. Не дали и выслали в РФ.
ИМХО вина делится между:
1. Россией (львиная доля) за ее власть и законы.
2. Меленихом, который решил прорваться в США, другие страны не подходили. Не думал о том, что будет, если прошение отклонит суд.
3. ФБК, который никак не помог своему "активисту". Ни деньгами на адвоката, ни советами, ни письмами поддержки. У них более важные заботы, чем защищать своих сторонников.
4. США, которые не обязаны давать убежище всем желающим его получить
27.07.25 13:55
1 4

ну-ну. Скажут, что не хотят эскалации с ядерной державой, что надо искать дипломатические решения, что никто не хочет третьей мировой
27.07.25 13:39
0 4

НАТО смело ответит помощью российским силовикам в посадке оппозиционеров.
"В России арестовали высланного из США российского активиста Леонида Мелениха".
27.07.25 13:14
2 3

какой "современной ПВО"? У Ирана, что-ли?
27.07.25 13:12
0 4

готовы ли не немецкие пилоты погибать в Балтии? Готова ли вообще Германия к обстрелу Берлина шахедами в ответ на вмешательство в Балтии. Другие страны европы традиционно ещё меньше. Они даже просто передать Таурусы Украине боятся
27.07.25 13:05
0 6

НАТО, отличие от Украины, нет необходимости умирать "на земле" - более чем достаточно средств у ВВС для нанесения наступающим войскам неприемлемого ущерба и куда более серьезные средства ПВО, чтобы защищаться от ответных ударов.
А черт его знает. Единственная страна в мире, имеющих опыт прорыва современной ПВО - Израиль. Сколько там у этого НАТО реально есть летающих самолётов - не известно, как бы ситуация такой же как с танками не оказалась.
27.07.25 12:58
0 7

Давно хотел в Таллинне побывать. Надо съездить быстрее пока не началось
27.07.25 12:26
11 2

Эгрид
28.07.25 08:50
0 0

Тогда ладно, можно стирать.
28.07.25 05:16
0 0

Спасибо но там я уже был
Когда присягу давал, или когда задание получал?..
27.07.25 18:59
0 1

Надо съездить быстрее пока не началось
Вспомнился стебовый рекламный слоган из 70-х:

Visit Russia before Russia visits you!

Тогда воспринимался как хохма...
27.07.25 14:20
0 2

27.07.25 13:52
0 3

27.07.25 13:48
0 1

Спасибо но там я уже был
27.07.25 13:27
3 0

Лучше сразу в москву, пока не закончилось.
27.07.25 13:23
0 8

" В Совбезе уверены, что эстонцы, литовцы и латыши сопротивляться не будут так, как украинцы."

Не знаю, но вчерашние комменты из Литвы намекают, что это не лишено смысла. Хотя слово "надеются" подошло бы лучше, чем "уверены". Про Украину они тоже были уверены.
27.07.25 12:09
0 3

"разговор с администратором киевского кафе «За двумя зайцами», в котором он просит зарезервировать столик на 23 февраля на всю 106-ю дивизию.
28.07.25 10:26
0 0

Но Украина на 2022й год ~40 млн человек, а условная Эстония - 1.5.
27.07.25 21:07
0 1

Причём даже выдали дату нападения.

Видео 16 февраля
vk.com
"разговор с администратором киевского кафе «За двумя зайцами», в котором он просит зарезервировать столик на 23 февраля на всю 106-ю дивизию.

Сообщив девушке, что они будут добираться из Тулы, мужчина уточнил, что, возможно, успеют в Киев только к 24 февраля.

На уточняющий вопрос администратора заведения, на какое время резервировать столик, автор розыгрыша ответил, что на 4 утра.

После чего девушка уже начала догадываться, что это шутка. После услышанного количества человек — полторы тысячи — она уже смело смеялась.

«Вы же нас ждёте?» — спросил автор розыгрыша.

«Конечно, ждём», — смеясь, ответила сотрудница столичного заведения.
"

Не уточнила, чем будут угощать гостей.
27.07.25 13:39
0 5

Ага, гвоздиками и пионами
Прямо в забронированных ресторанах дарили цветы?

Россияне были настолько уверены в захвате Киева, что даже бронировали себе места в столичных ресторанах. Об этом рассказал советник главы Офиса президента Алексей Арестович.
27.07.25 13:00
0 2

Ага, гвоздиками и пионами
27.07.25 12:54
1 9

Про Украину они тоже были уверены.
Там же с цветами встречали. Зря что ли Медведчук столько денег из российского бюджета получил?
27.07.25 12:39
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 302
авто 468
видео 4270
вино 363