Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Горшочек, не вари!
31.01.2021 13:54
25981
Комментарии (169)
Слушайте, ну нельзя же так, мы не можем столько ржать с этим дворцом! АСТАНАВИТЕСЬ!
Сначала Песков известно с чем, затем сам Обнуленный опроверг фотожабу - это было великолепно!
Потом журналист MASH покушал из отеческой длани Кириенко, отправился в Геленджик и не обнаружил ни аквадискотеки, ни комнаты грязи.
После этого тут же вытащили Ротенберга, который что-то там пробормотал о том, что это "апарт-отель на 16 человек" - ну, вы понимаете, охраняемый ФСО, с бесполетной зоной и все такое прочее, - я даже считаю, что это фактически хостел.
Ну и не дав оторжаться на MASH и Ротенберге, нам выкатили вот это.
"Я уже намекал в предыдущем интервью на возможную функцию объекта в Геленджике в качестве возможного "убежища" для семьи Асада (президента Сирии Башара Асада - ред.). И, предвидя вопли соратников Навального: нет, правители, являющиеся стратегическими союзниками России, не смогли бы жить в общежитии на улице, ну, например, Бориса Галушкина. И любые элиты, идущие на сотрудничество с нашей страной, должны быть уверены, что их не только примут в случае угрозы, но и обеспечат высокий уровень приёма - на уровне первого лица, а может, и "выше" - ну, с учётом неких культурных особенностей тех или иных регионов.
Так вот, помимо функции "элитного убежища", дворец уже не раз выполнял роль секретного аналога Ливадийского дворца. Там, за закрытыми дверями, были проведены приёмы, которые переформатировали ряд вещей, например, в Африке и на Ближнем Востоке в пользу России. В интересах безопасности нашей страны и нашего народа".
(плача от счастья) Секретный аналог Ливадийского дворца! Переформатировали ряд вещей в интересах безопасности нашей страны и нашего народа с блекджеком и шлюхами!
Это совершенно гениально, совершенно!
Но все-таки ждем новых версий. Там каждая явно веселее предыдущей!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Если это какому-то вшивому Асаду построили, то какой же тогда они Януковичу дворец сбацали?
Украдено из FB:
«Адвокат Пашаев заявил, что в момент аварии за рулем автомобиля Михаила Ефремова находился Аркадий Ротенберг».
«Адвокат Пашаев заявил, что в момент аварии за рулем автомобиля Михаила Ефремова находился Аркадий Ротенберг».
'А.Плющев― Как же так? Вот нам показывают раздолбанные интерьеры, там ничего нет. И нет этих красивых кроватей, красивых стен, красивых диванов, на которых были запечатлены какие-то люди. Вообще ничего этого нет. Есть какая-то стройка. И нам говорят, что это строится именно апарт-отель. Вы уже немного упомянули об этом, но, тем не менее, почему это не может быть апарт-отпель? Сейчас его сделают как бы… что там, нанесут лепнины на стены, кровати внесут – и будет апарт-отель. Нет?
М.Певчих― ФСБ, ФСО и бесполетная зона. Я уже сказала, повторять не будут. Просто все те же самые аргументы, они применимы здесь. Не бывает апарт-отелей, которые находятся под такой тщательной охраной ФСБ..."
Ну что я могу сказать... Отличный прямой ответ на прямо поставленный вопрос. Думаю, после победы сил добра не будет проблем, кем заменить Марию Захарову
М.Певчих― ФСБ, ФСО и бесполетная зона. Я уже сказала, повторять не будут. Просто все те же самые аргументы, они применимы здесь. Не бывает апарт-отелей, которые находятся под такой тщательной охраной ФСБ..."
Ну что я могу сказать... Отличный прямой ответ на прямо поставленный вопрос. Думаю, после победы сил добра не будет проблем, кем заменить Марию Захарову
оЙ, чуйствую, сгорит Воронья слободка!
Мне на днях один человек утверждал, что это точно не дворец Путина, т.к. там нет рабочего кабинета. А человек его уровня не может без кабинета, откуда ж он страной руководить будет или мемуары писать. И вообще, зачем ему бар и кальянная, он же не пьет, не курит.
Тем временем...
Медведев допустил отключение России от глобальной сети
Ну, он говорит о том, что если кто-то в Америке дернет за некий рубильник (подразумевается, вероятно, фигуральный, хотя может и нет) и в России от этого поломается интернет, то ничего страшного: у нас есть все ресурсы, чтобы, пусть и без выхода за границу, связь продолжила работать.
Но очень уж интересно момент выбран...
Медведев допустил отключение России от глобальной сети
Ну, он говорит о том, что если кто-то в Америке дернет за некий рубильник (подразумевается, вероятно, фигуральный, хотя может и нет) и в России от этого поломается интернет, то ничего страшного: у нас есть все ресурсы, чтобы, пусть и без выхода за границу, связь продолжила работать.
Но очень уж интересно момент выбран...
Да ладно.
Сами превентивно отрубят, чтобы "врагу не досталось".
Сами превентивно отрубят, чтобы "врагу не досталось".
После того как вся страна посмеялась над дворцом, сможет ли Путин в нём жить? Ведь всегда будет казаться что здесь всё залапано, испохаблено и вон в углу кажется кто-то нагадил. Нет, не сможет! И получается, что Навальный выгнал старика из дома! На мороз! Алексей, тебе не стыдно?!
После того как вся страна посмеялась над дворцом, сможет ли Путин в нём жить?
Как бы не пришлось нам всей страной скидываться на новый...
а когда скидывались на старый?
Возьмите его и внимательно почитайте.
А вы зайдите к себе в бухгалтерию и попросите расчетный листок
Так ведь сам Навальный говорит, что ему (Путину) на дворец олигархи скинулись. А раз так, то при чём здесь расчётные листки?
на дворец олигархи скинулись. А раз так, то при чём здесь расчётные листки?
Деньги у олигаржов не из воздуха материализуются.
Каждая копеечка - недоданная на обустройство тротуара в Коломне или больницы ещё где.
Деньги у олигаржов не из воздуха материализуются.
Каждая копеечка - недоданная на обустройство тротуара в Коломне или больницы ещё где.
Каждая копеечка - недоданная на обустройство тротуара в Коломне или больницы ещё где.
Деньги у олигаржов не из воздуха материализуются.
Каждая копеечка - недоданная на обустройство тротуара в Коломне или больницы ещё где.
> Это, строго говоря, не факт.
Вот в конкретном данном случае, это, строго говоря, факт. Эти, прости господи, бизнесмены (Ротенберги), построили свой "бизнес", на "выигранных" гос. контрактах, + гос. компаний. Ну и откуда же деньги у условного гос-ва? В том числе и из подоходного налога. Что не так?
> В т.ч. и скидываться на дворцы "царю".
Да неужели? Т.е. олигарх может купить дворец царю? И это никак не нарушает УК (взятка, например)?
Вот в конкретном данном случае, это, строго говоря, факт. Эти, прости господи, бизнесмены (Ротенберги), построили свой "бизнес", на "выигранных" гос. контрактах, + гос. компаний. Ну и откуда же деньги у условного гос-ва? В том числе и из подоходного налога. Что не так?
> В т.ч. и скидываться на дворцы "царю".
Да неужели? Т.е. олигарх может купить дворец царю? И это никак не нарушает УК (взятка, например)?
Не путайте уголовную взятку с верноподданическим подношением.
Вот в конкретном данном случае, это, строго говоря, факт. Эти, прости господи, бизнесмены (Ротенберги), построили свой "бизнес", на "выигранных" гос. контрактах, + гос. компаний. Ну и откуда же деньги у условного гос-ва? В том числе и из подоходного налога. Что не так?
Да неужели? Т.е. олигарх может купить дворец царю? И это никак не нарушает УК (взятка, например)?
Вы фильм смотрели, или вам начальник не разрешил?
Там, в частности, показано, например, как компания "Транснефть" (100% государственная) ежемесячно перечисляет по 120 млн. руб за фиктивную аренду амфитеатра в недостроенном дворце. А поскольку компания государственная, то и ежемесячные 120 лямов - тоже государственные, и их могли бы потратить на школы или больницы.
А вы, кмк, даже титры не видели, иначе бы прочитали подзаголовок "история самой большой взятки", ибо когда частные бизнесмены скидываются на строительство дачи для госчиновника - это взятка, в особо крупном размере причём. И в этом главная претензия, а не к дизайну ёршиков.
Там, в частности, показано, например, как компания "Транснефть" (100% государственная) ежемесячно перечисляет по 120 млн. руб за фиктивную аренду амфитеатра в недостроенном дворце. А поскольку компания государственная, то и ежемесячные 120 лямов - тоже государственные, и их могли бы потратить на школы или больницы.
А вы, кмк, даже титры не видели, иначе бы прочитали подзаголовок "история самой большой взятки", ибо когда частные бизнесмены скидываются на строительство дачи для госчиновника - это взятка, в особо крупном размере причём. И в этом главная претензия, а не к дизайну ёршиков.
В "Транснефть" (100% государственная) ежемесячно перечисляет по 120 млн. руб за фиктивную аренду амфитеатра в недостроенном дворце. А поскольку компания государственная, то и ежемесячные 120 лямов - тоже государственные, и их могли бы потратить на школы или больницы.
Забавно, как вы пытаетесь с помощью примитивнейшего демагогического приёма уйти от сути вопроса.
Деньги государственной компании - тоже государственные. И тратить государственные деньги на строительство частных сооружений - преступление.
Получать деньги от бизнесменов на строительство личного дворца государственному чиновнику - преступление.
Охранять частный дворец силами государственной спецслужбы - тоже преступление.
И т.д, и т.п.
И, кстати, ежемесячно по 120 лямов, в транснефти уже у каждой уборщицы был бы автопарк.
Деньги государственной компании - тоже государственные. И тратить государственные деньги на строительство частных сооружений - преступление.
Получать деньги от бизнесменов на строительство личного дворца государственному чиновнику - преступление.
Охранять частный дворец силами государственной спецслужбы - тоже преступление.
И т.д, и т.п.
И, кстати, ежемесячно по 120 лямов, в транснефти уже у каждой уборщицы был бы автопарк.
> По такой логике, вор не только и не столько Путин, сколько российские олигархи
Это как так? Именно Путин и никто больше позволил конкретному Ротенбергу выигрывать гос. контракты на невыгодных для гос-ва или Газпрома условиях. Именно он - ответственен за их обогащение. Они ему за это подгоняют домик и он не при делах?
> Но здесь немного другие деньги. Грубо говоря, не скинулся бы на этот дворец, купил бы себе новую яхту
Нет. Если бы он не скинулся на дворец, то он бы не был бы олигархом. Вот в чем дело.
Ну и да, это все при условии того, что действительно Ротенберг это за свои деньги сделал. Так вот это не так. Деньги платили гос. компании в первую очередь.
Это как так? Именно Путин и никто больше позволил конкретному Ротенбергу выигрывать гос. контракты на невыгодных для гос-ва или Газпрома условиях. Именно он - ответственен за их обогащение. Они ему за это подгоняют домик и он не при делах?
> Но здесь немного другие деньги. Грубо говоря, не скинулся бы на этот дворец, купил бы себе новую яхту
Нет. Если бы он не скинулся на дворец, то он бы не был бы олигархом. Вот в чем дело.
Ну и да, это все при условии того, что действительно Ротенберг это за свои деньги сделал. Так вот это не так. Деньги платили гос. компании в первую очередь.
Забавно, как вы пытаетесь с помощью примитивнейшего демагогического приёма уйти от сути вопроса.
Деньги государственной компании - тоже государственные. И тратить государственные деньги на строительство частных сооружений - преступление.
Получать деньги от бизнесменов на строительство личного дворца государственному чиновнику - преступление.Охранять частный дворец силами государственной спецслужбы - тоже преступление.И т.д, и т.п.
И, кстати, ежемесячно по 120 лямов, в транснефти уже у каждой уборщицы был бы автопарк.
Это простая образованность
Не совсем так. Эта компания коммерческая, и у нее есть свои деньги, которые идут на расходы компании, а государству остается прибыль.
Еще бы доказальства - цены бы не было.
это проблемы транснефти и ее акционеров. Раз их устраивает...
это проблемы транснефти и ее акционеров. Раз их устраивает...
> это проблемы транснефти и ее акционеров. Раз их устраивает
Вас это устраивает? Если что 75%+ компании принадлежит гос-ву. Т.е. это мои и ваши деньги.
Вас это устраивает? Если что 75%+ компании принадлежит гос-ву. Т.е. это мои и ваши деньги.
Сколько ни душится
Лодырь богатый,
Очень неважно
Он пахнет, ребята!
(Джанни Родари)
P.S.
"За последнее время доходы нашего государства уменьшились. После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно! Молча-а-а-ать! Кроме того, вводится новый налог на осадки: за обыкновенный дождь — 100 лир, за проливной дождь — 200 лир, с громом и молнией — 300 лир. Молча-а-а-ать!"
Лодырь богатый,
Очень неважно
Он пахнет, ребята!
(Джанни Родари)
P.S.
"За последнее время доходы нашего государства уменьшились. После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно! Молча-а-а-ать! Кроме того, вводится новый налог на осадки: за обыкновенный дождь — 100 лир, за проливной дождь — 200 лир, с громом и молнией — 300 лир. Молча-а-а-ать!"
Сколько ни душитсяЛодырь богатый,Очень неважноОн пахнет, ребята!(Джанни Родари)P.S."За последнее время доходы нашего государства уменьшились. После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно! Молча-а-а-ать! Кроме того, вводится новый налог на осадки: за обыкновенный дождь — 100 лир, за проливной дождь — 200 лир, с громом и молнией — 300 лир. Молча-а-а-ать!"
Да, впечатление, что мы живем в мире "Чипполино" крепнет с каждым днем
Ведь неизвестно, какие силы стояли за Чиполлино. Не зря же он такой смелый, верно?
Угу. Дикая смесь из "Чипполино", "Незнайки на Луне" и "Буратино".
Как бы её не запретили как экстремистскую....
Можно конечно ржать над всякими версиями отбрехаться, и над МЭШевцами и над Киселевым, но вот тот факт что вместо интерьеров там стройплощадка наводит на размышления.
Отскребли за неделю.
Всё что дальше входа, снимали на другой стройплощадке.
Всё что дальше входа, снимали на другой стройплощадке.
Всё что дальше входа, снимали на другой стройплощадке.
Можно конечно ржать над всякими версиями отбрехаться, и над МЭШевцами и над Киселевым, но вот тот факт что вместо интерьеров там стройплощадка наводит на размышления.
Можно конечно ржать над всякими версиями отбрехаться, и над МЭШевцами и над Киселевым, но вот тот факт что вместо интерьеров там стройплощадка наводит на размышления.
А то, что это "апарт-отель", и что его владелец, оказывается, г-н Ротенберг - вот это слабо стыкуется с фактами.
1/ В фильме описана схема управления и владения. Ротенберг либо его родственники / аффилированные структуры в составе владельцев / управляющих не фигурирует. Фигурируют люди из АП и родственники Первого лица.
2/ Не менее 5 подрядчиков на своих сайтах ранее называли объект "президентским"
3/ Бесполетная зона (про охрану ФСО пока упоминать не буду, на данный момент ФСО пока открестилась, посмотрим)
4/ Вышка спецсвязи
5/ На апарт-отель это никак не похоже - народ уже написал про количество санузлов и прочие детали
Так что все это похоже на очередной раунд чемпионата по прыжкам в сторону.
Уважаемый southerner, а на какие размышления это наводит? В фильме и было указано, что отделку внутренних помещений начали заново (плесень, насколько помню). Так что здесь противоречия нет.
1/ В фильме описана схема управления и владения. Ротенберг либо его родственники / аффилированные структуры в составе владельцев / управляющих не фигурирует. Фигурируют люди из АП и родственники Первого лица..
2/ Не менее 5 подрядчиков на своих сайтах ранее называли объект "президентским"
3/ Бесполетная зона (про охрану ФСО пока упоминать не буду, на данный момент ФСО пока открестилась, посмотрим)
5/ На апарт-отель это никак не похоже - народ уже написал про количество санузлов и прочие детали Так что все это похоже на очередной раунд чемпионата по прыжкам в сторону.
И в эту ветку фоточки добавлю. Почему в 2011 году и бассейн, и аквадискотека и ворота на месте? www.yuga.ru
И в эту ветку фоточки добавлю. Почему в 2011 году и бассейн, и аквадискотека и ворота на месте? www.yuga.ru
В фильме объяснение есть, кстати. Те, Маш только подтвердил правоту ФБК.
А аквадискотека еще и на спутниковых снимках засветилась, до того как её разобрали...
А аквадискотека еще и на спутниковых снимках засветилась, до того как её разобрали...
В фильме объяснение есть, кстати. Те, Маш только подтвердил правоту ФБК.А аквадискотека еще и на спутниковых снимках засветилась, до того как её разобрали...
Может и плесень, может денег некуда девать. Денег туда вбухано столько, что никаким апарт-отелем это за 1000 лет не отбить точно. Это же Геленжик, а не Сейшелы...
всё идёт по плану: ещё выкатят несколько версий, типа как с лётчиком волошиным было, или подагрой. чтобы публика растащила себе те что более близки каждому индивидую. и уже будут обсуждать не почему он путинский, а асадовский или ротенбергский, подагра или рафаэлка, волошин или карлос
Чистая правда со временем восторжествует,
Если проделает то же, что явная ложь...
Если проделает то же, что явная ложь...
Вообще-то, он журналист издания mAsh... А по поводу нарисованных грязевых комнат и стриптизёрной с шестом, вопрос - кто объяснит, зачем это рисовали, если этого нет? На что был расчёт?
Вообще-то, он журналист издания mAsh... А по поводу нарисованных грязевых комнат и стриптизёрной с шестом, вопрос - кто объяснит, зачем это рисовали, если этого нет? На что был расчёт?
Это могло бы быть!
Считается, что всё это было. До того, как из-за плесени всё вынесли и ободрали.
Какая плесень противная, даже стены снести пришлось...
Лично меня больше удивила т.н. "аквадискотека". На улице находится, вроде не должна была от плесени пострадать, а вот поди ж ты...
На улице находится, вроде не должна была от плесени пострадать, а вот поди ж ты...
грязевых комнат
Пробуют разные версии. Часто наугад. И прикидывают, какая сойдет за правду. Пока не определились.
- Пук.
- Как?
- Не "как", а "Пук"! ©
Зыж: не Меш, а Маш. )
- Как?
- Не "как", а "Пук"! ©
Зыж: не Меш, а Маш. )
ыж: не Меш, а Маш. )
А где смеяться?
Еще один вариант: "Трамп решил открыть новый вариант проекта "Мисс Мира". Теперь - полит-не-корректный. С штаб-квартирой на мысе Идокопас."
"Мисс Мира". ... С штаб-квартирой на мысе Идокопас."
Надо открыть конкурс на лучшее оправдание.
Моё: "Это дворец для подписания договора о будущем обустройстве мира после капитуляции Америки".
Моё: "Это дворец для подписания договора о будущем обустройстве мира после капитуляции Америки".
Из последнего абзаца: "Не поймёт этого лишь круглый идиот".
Когда попадается подобная фраза, сразу ясно, что читателей считают идиотами.
А у сочинителя дела совсем плохи.
Когда попадается подобная фраза, сразу ясно, что читателей считают идиотами.
А у сочинителя дела совсем плохи.
А если убрать последний абзац, то дела у сочинителя может не так плохи.
Самое смешное, что они не понимают - господи, да всем уже насрать! Навальный выпустил ролик 10 дней назад, его посмотрело 105 млн (сто пять, Карл!) человек. Ролик Mash вышел спустя 8 дней и его увидело аж целых 2,3 млн. Новостю про Ротенберга думаю, прочитало и того меньше. Эти оправдания никому уже неинтересны, именно потому что все понимают, что это именно неуклюжие оправдания.
Самое смешное, что они не понимают - господи, да всем уже насрать! Навальный выпустил ролик 10 дней назад, его посмотрело 105 млн (сто пять, Карл!) человек. Ролик Mash вышел спустя 8 дней и его увидело аж целых 2,3 млн. Новостю про Ротенберга думаю, прочитало и того меньше. Эти оправдания никому уже неинтересны, именно потому что все понимают, что это именно неуклюжие оправдания.
Тут, правда, есть один момент: а есть статистика, сколько миллионов из этих ста безоговорочно поверили, что это дворец Путина? А не выключили ролик после десяти минут просмотра?
А не выключили ролик после десяти минут просмотра?
сколько миллионов из этих ста безоговорочно поверили
А не выключили ролик после десяти минут просмотра
Вот только по статистике которую выкладывала Ярмыш
да не картинку. ссылку на "она писала". ну ок. то бишь, "не писала" и среднее не "20", а 30.8 мин. жалко что нет медианы нет. для таких дурачков как ты она бы была более красноречива 😄
кушай: "admiles: при видео в 120 минут просмотр 10 минут не засчитывается и 20 минут не засчитывается и прокрутки тоже учитываются. "
То есть рассказывать сказки про 100 миллионов просмотров от начала до конца
Я, например, тоже проматывал отдельные моменты – не люблю долгие подводки, фактическую информацию предпочитаю читать в тексте. В сумме смотрел минут сорок (ибо ничего нового особо не сказали)).
Я считаюсь "просмотревшим полностью" (то есть, полностью воспринявшим и понявшим всю информацию) – или же нет? Как считаете лично вы? ?
могучие фильтры ютуба которые мол не учитывают просмотр если посмотрели не всё ты не будешь, ну и хорошо.
Как там пестня то звучала? "В интересах революции"?
И любые элиты, идущие на сотрудничество с нашей страной, должны быть уверены, что их не только примут в случае угрозы, но и обеспечат высокий уровень приёма - на уровне первого лица, а может, и "выше" - ну, с учётом неких культурных особенностей тех или иных регионов.
Скажите, а полмиллиарда рублей не могут спасти отца сирийской демократии? © ?
P.S. А вообще, конечно, да – наблюдать это всё просто бесценно. Думаю, дождёмся новых, ещё более фееричных "версий" – каждому мелкому пропагандончику надо выслужиться...
Скажите, а полмиллиарда рублей не могут спасти отца сирийской демократии?
Отца сирийской деократии не спасут и десятки миллиардов рублей.
Но мы ж сейчас конкретно про версию "эхперта" –зачахнет, дескать, бедный Башарчик на земле русской без привычной ему роскоши. Иппохондрия у его сделается.
Поэтому, дескать, не жаль нам никакого бабла на спасение этого редкого краснокнижного животного, последнюю рубаху
Украдено из FB:
- У любого диктатора должен быть дворец и усы.
- Но у Путина же нет усов?
- Они оформлены на Пескова.
- У любого диктатора должен быть дворец и усы.
- Но у Путина же нет усов?
- Они оформлены на Пескова.
А я верю, что это апарт-отель. Правда на одного гостя, одного и того же.
Отставить ржать. Так точно. Это не дворец, это крепость на крайних рубежах нашей родины. Вы чо забыли про половцев и печенегов? Вы вашими плакатами с митингов будете отбиваться? Тут хотя бы ёршик нужен.
Тактика пропаганды - накидать побольше на вентилятор, побольше разных версий, пусть даже и неправдоподобных, пусть и противоречащих друг другу. Целевая аудитория схавает, а на остальных насрать.
На этот раз тактика, похоже, сбоит.
Вентилятор с 100 млн просмотров оказался слишком большим, чтоб забросать его говном
Вентилятор с 100 млн просмотров оказался слишком большим, чтоб забросать его говном
Вентилятор с 100 млн просмотров оказался слишком большим, чтоб забросать его говном
Посмотрел съёмки дворца внутри и совсем запутался... Верить надо компьютерной графике, а не съёмке камерой или наоборот? )
Посмотрел съёмки дворца внутри и совсем запутался... Верить надо компьютерной графике, а не съёмке камерой или наоборот? )
«В 2011 году в интернете появилось несколько снимков интерьеров дворца, сделанных рабочими. Когда нам прислали планы, мы взяли их и начали сличать с имеющимися фотографиями, чтобы убедиться, что перед нами не фальшивка.
То есть как минимум в 2011 году здание было готово и обставлено мебелью.
Все действительно было готово уже давно, но потом случилась катастрофа. Имя ей — плесень. И разгильдяйство. Дворец спроектировали с ошибками: не работала вентиляция, тек потолок, была высокая влажность. В общем, решили переделать все. Вообще все. Ободрали стены, ободрали мрамор, вынесли все ценное, буквально выкинули на помойку миллиарды и начали работы заново.
А одновременно с этим владения решили расширить и усовершенствовать»
Вроде несложный текст
"Проблема цитат в сети Интернет заключается в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность." В.И.Ленин.
Уровень расследования впечатляет.
А чей ещё дворец будут так охранять ?
А чей ещё дворец будут так охранять ?
Вполне допускаю, что у Путина есть коттеджи, дворцы, и, наверное, не только в России... Но как-то тут вообще всё очень странно. Именно в момент громкого возвращения Навального после отравления выпускают фильм о дворце Путина с компьютерной графикой безумной роскоши, (золото, мрамор, ...), которой оказывается на самом деле ещё нет и непонятно когда, что и в каком виде будет... И у меня возникают вопросы. Если они наврали в одном, то где гарантия, что не наврали в другом?...
Но я вообще циник. С каких-то пор не верю ни одним, ни другим... Особенно если это не вписывается хоть в какую-то логику.
Но я вообще циник. С каких-то пор не верю ни одним, ни другим... Особенно если это не вписывается хоть в какую-то логику.
Чувак, это не первый фильм. Первый был в 2011 году из фоток. и делал его не Навальный. Интервью Кара-Мурзы с бизнесменом, башлявшим дворец в 90-е годы и знавшего кто там настоящий хозяин (это бизнесмен, естетсвенно, сбежал в Штаты), снято в год передачи креслица Димону. Кара-Мурзу с тех пор травили дважды. Тему с дворцом поднимал и Немцов. После чего его пристрелили.
Безполетная зона над именно дворцом, или над погранцами, что рядом?
Меня даже в ватники записали. Вот это поворот. Я просто задаю вопросы. Если это резиденция президента, то почему бесполетная зона устраивается службой фсб (погранцы к ней приписаны), а не фсо, как все остальные порядочные резиденции?
И тебе вопрос (повторно). Я тоже просто задаю вопросы. Над какими погранзаставами еще установлены бесполетные зоны?
В классическую логику не вписывается бесполетная зона с находящейся внутри неё вертолетной площадкой
А чей ещё дворец будут так охранять ?А как так? Там стоит батальон спецназа? Да и не понятно что там сейчас охранять. Объект строительства, бетон и голые стены.Вполне допускаю, что у Путина есть коттеджи, дворцы, и, наверное, не только в России... Но как-то тут вообще всё очень странно. Именно в момент громкого возвращения Навального после отравления выпускают фильм о дворце Путина с компьютерной графикой безумной роскоши, (золото, мрамор, ...), которой оказывается на самом деле ещё нет и непонятно когда, что и в каком виде будет... И у меня возникают вопросы. Если они наврали в одном, то где гарантия, что не наврали в другом?...Но я вообще циник. С каких-то пор не верю ни одним, ни другим... Особенно если это не вписывается хоть в какую-то логику.
в фильме приведены конкретные факты (кто владеет, кто управляет, что на объекте есть и т.д.). Если фильм - вранье, опровергнуть это вранье не составит никакого труда.
Так что посмотрим.
расследование не особо посмотрел
Погодите, нас же только что убедили, что там голые стены, цемент и даже стяжка пола не сделана. Какие приёмы??
Они бы свое вранье хоть как то координировали, что ли..
Погодите, нас же только что убедили, что там голые стены, цемент и даже стяжка пола не сделана. Какие приёмы??
Они бы свое вранье хоть как то координировали, что ли..
Ждать третью часть - про котлован и землеотвод?
Во-первых, это дворец не мой, а Ротенберга
Во-вторых, он еще не построен
В-третьих, дворец мой, но это не дворец, а аналог для Асада.
Во-вторых, он еще не построен
В-третьих, дворец мой, но это не дворец, а аналог для Асада.
Какие приёмы??
Судя по лексикону и формулировкам к нам пожаловал очередной "геостратег". Или, как писали классики, "пикейный жилет".
Щас доварю макароны и сгенерю разогревшимся мозгом еще пару-тройку неординарных версий.
Щас доварю макароны и сгенерю разогревшимся мозгом еще пару-тройку неординарных версий.
Макароны не забывайте промывать кипятком.
А если их полить кунжутным маслом и посыпать тёртым пармезаном...
А если их полить кунжутным маслом и посыпать тёртым пармезаном...
Макароны не забывайте промывать кипятком.
Я не люблю липкие макароны. Всегда промываю их после варки.
Как и рис (да-да, я знаю, что рис нужно 100500 раз промывать перед варкой, но как ни мой - всё равно крахмал не вымывается весь).
Как и рис (да-да, я знаю, что рис нужно 100500 раз промывать перед варкой, но как ни мой - всё равно крахмал не вымывается весь).
так в рисе крахмала - до 80% по массе.
Весь вымыть - только оболочка останется. Да и та из крахмала.
А к макаронам я после варки кусочек масла сливочного добавляю - они и не слипаются.
Но свой смысл в промывании есть.
Весь вымыть - только оболочка останется. Да и та из крахмала.
А к макаронам я после варки кусочек масла сливочного добавляю - они и не слипаются.
Но свой смысл в промывании есть.
Я не люблю липкие макароны.
Так это не про мультиварку...
Я тоже ошибся, хотел пролистать
Так, я, наверное, сегодня (с учётом соседней ветки) перевыполню норму по цитированию Каганова, но всё-таки:
Элегантно и естественно
в патетическом рывке
Талибан берет ответственность
за дворец в Геленджике.
А за ним берет Аль-Каида,
Хезболла, ИГИЛ, Хамас...
Просто база их какая-то.
Обманул Навальный нас.
Элегантно и естественно
в патетическом рывке
Талибан берет ответственность
за дворец в Геленджике.
А за ним берет Аль-Каида,
Хезболла, ИГИЛ, Хамас...
Просто база их какая-то.
Обманул Навальный нас.
А где он это постит? На домашней странице - пусто
На его сайте в дневнике слева есть колонка с его фотографией сверху. При просмотре на планшете она по умолчанию не видна, надо в настройках браузера включить опцию "Версия для ПК" (или смотреть сразу на компе, там всё видно). В этой колонке снизу публикуется несколько самых свежих из таких стихотворений. А полный список на этих страницах:
Четверостишия
Двустишия
Четверостишия
Двустишия
А мне это нра:
Я не знаю, как дворец в Брунее,
но у нас и толще и длиннее.
Я не знаю, как дворец в Брунее,
но у нас и толще и длиннее.
Так, я, наверное, сегодня (с учётом соседней ветки) перевыполню норму по цитированию Каганова, но всё-таки:Элегантно и естественнов патетическом рывкеТалибан берет ответственностьза дворец в Геленджике.А за ним берет Аль-Каида,Хезболла, ИГИЛ, Хамас...Просто база их какая-то.Обманул Навальный нас.
"Панорама" кусает локти от зависти.
Не перестаю поражаться, насколько обычных людей всколыхнула тема с дворцом, но десятки абсолютно ублюдских, бездарных и вредительских законов, принятых в последние годы, прошли практически незамеченными.
Ну так в россии наличие или отсутствие законов ничего не значит. У нас же феодализм в чистом виде - если кому-то от тебя что-то надо и у тебя нет достаточно высокого покровителя - ты сядешь независимо от наличия или отсутствия законов. Так что законы никого не трогают.
Закон — это инструмент, с помощью которого узурпировавшая власть прослойка удерживает эту самую власть. А дворец — это наглядный результат деятельности этой прослойки.
Причем попробуй еще разъясни суть и смысл принятого закона среднему гражданину. Не все грамотные юристы, прямо скажем. Я, когда текст какого-нибудь закона читаю, часто не могу сходу смысл уловить. Такое ощущение, что их специально так составляют. К тому же самый хороший закон можно извратить так, что он просто не будет работать. Взять закон о свободе собраний, например. Или о «двух сроках подряд»
Причем попробуй еще разъясни суть и смысл принятого закона среднему гражданину. Не все грамотные юристы, прямо скажем. Я, когда текст какого-нибудь закона читаю, часто не могу сходу смысл уловить. Такое ощущение, что их специально так составляют. К тому же самый хороший закон можно извратить так, что он просто не будет работать. Взять закон о свободе собраний, например. Или о «двух сроках подряд»
Не перестаю поражаться, насколько обычных людей всколыхнула тема с дворцом, но десятки абсолютно ублюдских, бездарных и вредительских законов, принятых в последние годы, прошли практически незамеченными.
Такое ощущение, что их специально так составляют.
Много лет назад предлагал знакомому написать на языке Пролог систему проверки логической непротиворечивости чего-то то ли таможенного, то ли налогового. Он так развеселился.
Много лет назад предлагал знакомому написать на языке Пролог систему проверки логической непротиворечивости чего-то то ли таможенного, то ли налогового.
Законы ругали точно также. Но дворец - он вот, на фотографиях, на роликах, его пощупать можно. А законы - их принимали и будут принимать, вне зависимости от иных мнений.
Дворец впрочем, от этих мнений тоже не разрушится.
Дворец впрочем, от этих мнений тоже не разрушится.
У нас же феодализм в чистом виде
У нас же феодализм в чистом видеНа самом деле, русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда. Им внушали, что Запад - это разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон. Конечно, даже в самые трудные времена Запад и отдаленно не напоминал такую картину, но русские построили у себя именно этот вариант. © Иэн Бэнкс
Да самый обычный периферийный капитализм. Как в Мексике или Бразилии, например.
Так же как в одной стране все не могут быть миллионерами (кто-то должен и дворы мести, и унитазы чистить), так и в мире все страны в принципе не могут жить как страны "золотого миллиарда". Россию в этот "элитный клуб", понятное дело, никто принимать не жаждет. Запад желает нас видеть лишь питательным субстратом (природные ресурсы, "мозги", дешевая рабсила) и ничем более. Попыткам развивать собственное высокотехнологичное производство в России ставится жёсткий препон.
Как самый показательный пример. Во второй половине нулевых находящийся на грани банкротства концерн GM выставил на продажу германский "Опель". Наши предложили за него самую высокую цену, получили одобрение немцев, потратились на разработку контрактной документации. Но в последний момент на эту сделку американцами было наложено вето. Ну не нужно им, чтобы в нашу страну попали современные автомобильные технологии. Занимайтесь отвёрточной сборкой и не выпендривайтесь.
Так же как в одной стране все не могут быть миллионерами (кто-то должен и дворы мести, и унитазы чистить), так и в мире все страны в принципе не могут жить как страны "золотого миллиарда". Россию в этот "элитный клуб", понятное дело, никто принимать не жаждет. Запад желает нас видеть лишь питательным субстратом (природные ресурсы, "мозги", дешевая рабсила) и ничем более. Попыткам развивать собственное высокотехнологичное производство в России ставится жёсткий препон.
Как самый показательный пример. Во второй половине нулевых находящийся на грани банкротства концерн GM выставил на продажу германский "Опель". Наши предложили за него самую высокую цену, получили одобрение немцев, потратились на разработку контрактной документации. Но в последний момент на эту сделку американцами было наложено вето. Ну не нужно им, чтобы в нашу страну попали современные автомобильные технологии. Занимайтесь отвёрточной сборкой и не выпендривайтесь.
Запад нас не любит, он нас за терпил держит.
Когда несколько компаний поделили между собой весь рынок (договорившись о ценах), сильно они рады новому игроку?
все страны в принципе не могут жить как страны "золотого миллиарда".
германский "Опель"
[...]
Ну не нужно им, чтобы в нашу страну попали современные автомобильные технологии.
[...]
Ну не нужно им, чтобы в нашу страну попали современные автомобильные технологии.
сильно они рады новому игроку?
Попыткам развивать собственное высокотехнологичное производство в России ставится жёсткий препон.
Ну не нужно им, чтобы в нашу страну попали современные автомобильные технологии.
Ну не нужно им, чтобы в нашу страну попали современные автомобильные технологии.
Но в последний момент на эту сделку американцами было наложено вето.
А вот еще один "самый показательный пример". «Ангстрем-Т», не являющийся частью «Ангстрема», и обещавший запуск производства по нормам 90 и 130 нм на купленном у дрезденской фабрики AMD оборудовании, всю свою историю фигурирует в основном в новостях про кредиты и суды о банкротстве. Здесь то каким образом американцы виноваты и почему разрешили продать?
всю свою историю фигурирует в основном в новостях про кредиты и суды о банкротстве
Сударь, а самим-самим никак нельзя СОЗДАТЬ да вот хоть бы и "современные автомобильные технологии"?
И кроме военных технологий есть еще много других. И многое Россия закупала, как ту же линию для производства микроэлектроники у AMD. Но что-то не слышно об успехах на этом участке фронта. И виноват в этом, конечно, не неэффективный путинский режим, а все те же пиндосы. Они по ночам станки портят и под дверь директору срут.
Ну вот Китай, к примеру - может?
А сильно Крайслер, Форд и GM были рады японскому автопрому? А корейскому? А китайскому? И что, сильно это помешало японскому автопрому? А корейскому? А китайскому?
Какими именно американцами? Как пишут в новостях, руководство GM решило не продавать Опель. Ни русским, ни бельгийцам.
"По сведениям американских дипломатов, во время переговоров российская сторона предъявила концерну требования из 31 пункта, в которых говорилось о возможности продажи заводов "Опеля" автопроизводителю, принадлежащему государству. Это в свою очередь открыло бы России доступ к технологиям и патентам немецкой марки. Именно это заставило GM отказаться от продажи."
motor.ru
Но всё это, понятно, путинская пропаганда.
Мне сейчас, честно говоря, уже лень разбираться в этой истории и вспоминать кто конкретно запретил. Вроде бы, правительство США. И оно же, ЕМНИП, предоставило GM деньги на реструктуризацию, решив спасти его от банкротства без необходимости продавать Opel.
А вот еще один "самый показательный пример". «Ангстрем-Т», не являющийся частью «Ангстрема», и обещавший запуск производства по нормам 90 и 130 нм на купленном у дрезденской фабрики AMD оборудовании, всю свою историю фигурирует в основном в новостях про кредиты и суды о банкротстве. Здесь то каким образом американцы виноваты и почему разрешили продать?
При этом технологии продают не все и не всем. Военные технологии, например, берегут.
Китайцы захотели купить украинский завод вертолетных двигателей "Мотор Сич", и украинцы были не против его продать. Тем более, что завод уже по факту загибался. Но против были американцы. И сделка не состоялась. Можно, конечно, сказать, что это технологии двойного назначения.
Но взять тот же Хуавей. Сейчас он судорожно пытается выжить, ища производственные мощности для своих процессоров. Даже, по слухам, рассматривали строительство собственного завода. Да вот беда, литографическое оборудование так просто не сделаешь, а продавать его Китаю сейчас никто не хочет.
А конкретно Россия еще и под санкциями с 2014 года, поэтому ей в этом плане ничего не светит.
Можно пофантазировать о самом положительном варианте - потратив каких-нибудь несчастных 50-100 миллионов зеленых, закопают 16 подземных этажей и туннели, достроят душевых и туалетов, гостевой домик переоборудуют в спальни для вожатых, а церковь в актовый зал. И получится пионерский лагерь покруче "Артека", с подземным ледовым стадионом для спортивного воспитания молодежи в качестве изюминки.
Вот бывает наслушаешься, начитаешься или насмотришься (да спасет youtube сатана) всего такого и подумаешь "а может нет никакого Навального, всё происки госдепа", а потом (о ужас) "может и Путина тоже нет - это всё проект Киркорова и Бочарика". Вот так думаешь думаешь, а потом просыпаешься с похмелья и идешь на работу мимо унылых яиц МТС.
"Отцом дочерей Путина является группа предпринимателей. Но называть их имена Кремль считает некорректным." (с)
Особенно смешной эта шутка стала после того, как Ротенберга назначили владельцем
Ротенберга назначили владельцем
Народное творчество с анекдот.ру:
"Дом-2 закончился, вместо него реалити-шоу Дворец-1."
"Дом-2 закончился, вместо него реалити-шоу Дворец-1."
То есть комната грязи - это где останавливаются африканские партнёры?
То есть комната грязи - это где останавливаются африканские партнёры?
Мне эта вся возня напоминает срочные поиски жениха для беременной девушки из респектабельного семейства.
Мне эта вся возня напоминает срочные поиски жениха для беременной девушки из респектабельного семейства.
Michaell, аплодирую, отлично 😉))
*раскланивается*
?
?
С обещанием места в папиной фирме и крупными свадебными подарками.
да, видимо так и есть - дворец - убежище и место приема для "стратегических союзников"
и после каждого приема (скорее всего ради безопасности и секретности) дворец сносят или минимум, убирают всю начинку и убранство/интерьер - ведь как объяснить видео одного из главных телеканалов, где показано, что внутри только идет обустройство? 😉
блин, реально смешно - хоть бы методичку выпустили какую..
ведь каждый врет по-своему - непорядок...у людей вопросы лишние возникают 😉
и после каждого приема (скорее всего ради безопасности и секретности) дворец сносят или минимум, убирают всю начинку и убранство/интерьер - ведь как объяснить видео одного из главных телеканалов, где показано, что внутри только идет обустройство? 😉
блин, реально смешно - хоть бы методичку выпустили какую..
ведь каждый врет по-своему - непорядок...у людей вопросы лишние возникают 😉
Версий две, сходу:
1) Под каждого гостя делают комфортный и приятный ему интерьер. Россия - богатая страна, может позволить чуток переоформить "номер гостиницы"
2) Ковид же сейчас. А вдруг гость покашлял? Если поменять всю отделку, то всё "обкашлянное" точно удалится!
1) Под каждого гостя делают комфортный и приятный ему интерьер. Россия - богатая страна, может позволить чуток переоформить "номер гостиницы"
2) Ковид же сейчас. А вдруг гость покашлял? Если поменять всю отделку, то всё "обкашлянное" точно удалится!
Жаль, нет функции "запостить сразу кучу картинок". Ну, приходится кучей комментариев 😒
А что, идея! Привозишь туда какого нибудь африканского царька с кольцом в носу, макаешь его в грязь, потом отмываешь на аквадискотеке, показываешь ему танец сисястой фсо-шницы у шеста, и всё -- Африка наша! Уу шикарный план, шеф!)
Только вот незадача─ дворцовый комплекс за $1,5 млрд не значится ни в одной декларации Аркаши.
А строилось это сооружение 15 лет!
А строилось это сооружение 15 лет!
Там горшок положен.
Чтобы в канализацию гостайны не утекали.
Чтобы в канализацию гостайны не утекали.
Мусульмане на воду не ходят.
Мусульмане на воду не ходят.
Склад грязи
Кто-нибудь знает, почему теперь ответы на комментарии показываются выше самих комментариев?
Update: А, понял, там новая настройка появилась, и она по умолчанию установлена так, чтобы всех запутать.
Update: А, понял, там новая настройка появилась, и она по умолчанию установлена так, чтобы всех запутать.
После заметки справа от слова "Комментарии" есть кнопочки со стрелочками, позволяющие определить порядок сортировки этих самых комментариев.
Иногда после выбора этого самого порядка этих самых комментариев страничку нужно обновить для пущей корректности отображения.
Иногда после выбора этого самого порядка этих самых комментариев страничку нужно обновить для пущей корректности отображения.
MASH же вроде. Ну и Интернет, так нелюбимый обнуляйтером, не остается в долгу.
Давненько я не смотрел таких шикарных фотожаб!!!!!
в качестве возможного "убежища" для семьи Асада
Так вот куда Виктор Фёдорович съехал из Ростова!
А я то думал...
А теперь там ещё Дональд Джон жить будет....
А я то думал...
А теперь там ещё Дональд Джон жить будет....
А как это все собрать в целостную картину? Проводили приемы с привыкшими к роскоши восточными правителями посреди недостроя?
Ну и да, "Царьград" - это совсем уж "лекция для колхозников".
Ну и да, "Царьград" - это совсем уж "лекция для колхозников".
Кто-нибудь, объясните им, что в случае профузный диареи идти до конца и всё отвергать - плохая идея. Запах, внешний вид и ржание в интернетах, вот это всё - обеспечено.
Надо подлечить диарею, помыться, переодеться, а уж потом, в белом фраке...
Короче, золотым ёршиком понос не лечат.
Надо подлечить диарею, помыться, переодеться, а уж потом, в белом фраке...
Короче, золотым ёршиком понос не лечат.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Диабет - что нужно знать о продуктах
09.07.2024
76
Лиссабонский океанариум
24.11.2024
29
Домовитый перенос мелких крокодилов
13.12.2024
97
