Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Фейсбучное
11.07.2019 12:02
12946
Комментарии (51)
Где-то раз в год в Фейсбуке начинается совершенно идиотское бурление на тему того, что какие-то там пользователи, из этого Фейсбука не вылезающие, КАТИГАРИЧИСКИ ЗАПРИЩАЙЮТ лично Марку Цукербергу (это они так называют Закерберга) использовать фоточки с их страницы в Фейсбуке, текстики с их страницы в Фейсбуке, ну и все что можно с их страницы в Фейсбуке. Начался этот дурдом с публикации каких-то очередных изменений правил в Фейсбуке, после чего пошел этот предельно дурацкий флешмоб.
Але, гараж! Если вы не согласны с правилами Фейсбука - валите из этого Фейсбука к такой-то матери. А если согласны, то ваши крики о том, что вы, дескать, что-то там не разрешаете делать владельцу этого Фейсбука, куда вы пришли добровольно и с песней, а также добровольно и с песней каждый день выкладываете какие-то фоточки и какие-то текстики - они предельно смешны и только засоряют ленты людей, которые от этих криков уже и не знают, куда деваться. И каждый год эта шняга повторяется снова и снова.
Картинка очень в тему. Да, я категорически запрещаю Закербергу (это я так называю Закерберга) использовать эту фоточку, которую я спер из чьего-то Фейсбука, в его подлых закерберговских целях. Аминь!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Когда я у своих американских друзей американского происхождения, следуя заветам Алекса, спросил что-то про "мистера Закерберга", они спросили "Who's that?". - ах, Цукеберг? Понятно.
Марку Цукербергу (это они так называют Закерберга)
По той же логике, github может накласть на мою лицензию и продать кому-то мой код, который я разработал для заказчика, а github-ом пользуюсь как удобной платформой для контроля версий?
Если Алекс так уж чтит правильное произношение фамилий, тогда уж не Закерберг, а Закебег. Надо быть правильным до конца.
Да! Вы получаете в качестве приза мою благодарность.
Хитла и Хиндепок
Тот же Гарри Поттер звучит в оригинале как Хэри Посэ.
И я уже молчу про так называемое "с" в слове "Посэ", которому в других языках мира и аналогов-то нет, по большому счёту.
Да причем тут королевский-то? Тот же Гарри Поттер звучит в оригинале как Хэри Посэ.
Вы этого хотите?
Да причем тут королевский-то? Тот же Гарри Поттер звучит в оригинале как Хэри Посэ.
Да причем тут королевский-то? Тот же Гарри Поттер звучит в оригинале как Хэри Посэ.
тогда уж не Закерберг, а Закебег.
Что-то я запутался. Те, кто размещают у себя запрет - идиоты или бурление на тему размещения таких запретов - идиотское?
ЗЫ: Я тоже разместил у себя в ленте официальный запрет на использование моих материалов в посторонних целях.
Почему? А просто так. Как говорил Преображенский - просто не хочу.
Если этот запрет ничего не решает - ну и фиг с ним. Если же он и правда имеет силу - тем лучше.
ЗЫ: Я тоже разместил у себя в ленте официальный запрет на использование моих материалов в посторонних целях.
Почему? А просто так. Как говорил Преображенский - просто не хочу.
Если этот запрет ничего не решает - ну и фиг с ним. Если же он и правда имеет силу - тем лучше.
"А если согласны, то ваши крики о том, что вы, дескать, что-то там не разрешаете делать владельцу этого Фейсбука, куда вы пришли добровольно и с песней ... - они предельно смешны"
Nope:
Nope:
"Але, гараж! Если вы не согласны с правилами Фейсбука - валите из этого Фейсбука к такой-то матери." - эээ… нет ))) Организатор распространения информации обязан соответствовать законодательству страны. Ну любой страны. Или там вашей ЕС со своим GDPR. Или организатор изменяет правила, которые не устраивают граждан, либо валит из страны. Или из штата Калифорния, где с 2020 года вступит в силу самый драконовский закон о защите персональных данных. www.kommersant.ru
"В соответствии с новым законом пользователи получают широкие права знать, какую персональную информацию собирают интернет-компании, почему собираются именно эти данные, как и почему они используются интернет-компаниями и т. д. Потребители также получают право требовать от компаний удалять информацию или запрещать ее продажу третьим сторонам или рекламодателям. Кроме того, закон сильно ограничивает компании в передаче или продажи данных несовершеннолетних интернет-пользователей."
"Компания Facebook уже отреагировала на принятие нового закона. «Хотя эти правила и не являются совершенными, мы их поддерживаем. Мы также ждем начала работы с регуляторами для определения методики, которая бы не только защитила потребителей, но и способствовала развитию ответственных технологий»,— заявил вице-президент Facebook Уилл Кастлберри."
"В соответствии с новым законом пользователи получают широкие права знать, какую персональную информацию собирают интернет-компании, почему собираются именно эти данные, как и почему они используются интернет-компаниями и т. д. Потребители также получают право требовать от компаний удалять информацию или запрещать ее продажу третьим сторонам или рекламодателям. Кроме того, закон сильно ограничивает компании в передаче или продажи данных несовершеннолетних интернет-пользователей."
"Компания Facebook уже отреагировала на принятие нового закона. «Хотя эти правила и не являются совершенными, мы их поддерживаем. Мы также ждем начала работы с регуляторами для определения методики, которая бы не только защитила потребителей, но и способствовала развитию ответственных технологий»,— заявил вице-президент Facebook Уилл Кастлберри."
Опять же нет ))) если пользовательское соглашение противоречит действующему законодательству, то противоречащие пункты юридически ничтожны. Поэтому Фейсбук может там что угодно писать в принципе, но если реально будет использовать противозаконные пункты соглашения может получить судебное преследование.
Ну вообще-то все эти бараны приняли соглашение присоединения и сами разрешили Цукербергу использовать все их данные.
Если вы не согласны с правилами Фейсбука - валите из этого Фейсбука к такой-то матери.
Куда может свалить один несогласный?
А капусту таки надо делать с тмином!
Куда может свалить один несогласный?
В отличие от поста про капусту, я ваш успел прочитать, поэтому просто подпишусь.
PS А капусту таки надо делать с тмином!
PS А капусту таки надо делать с тмином!
Другие запросы, кроме жизненно необходимых вы уже не рассматриваете?
А если меня не устраивают некоторые правила в России, то что мне делать? Тоже валить к какой-то матери?
В другом — речь идёт о неотъемлемых правах и свободах личности, являющейся членом общества в данной стране по праву гражданства. Вообще другая ситуация, принципиально отличающаяся.
Непонимание и смешения этого, если можно так выразиться, "кислого с пресным" становится также причиной верещания о цензуре, свободе слова и конституционных правах в частном(!) журнале, дневнике и подобном ресурсе.
С Фейсбука. Внезапно это не жизненная необходимость, хотя тупые хомяки без него уже не могут ни друга с ДР поздравить, ни анекдот рассказать.
С Фейсбука. Внезапно это не жизненная необходимость, хотя тупые хомяки без него уже не могут ни друга с ДР поздравить, ни анекдот рассказать.
Так создай, делов-то, всего лет на восемь-десять 😉
Так у меня нет уютного сайтика на котором бабло можно рубить,
Потому, что этого кого-то не устраивают правила предоставления услуг компанией. Если не устраивают правила - не пользуйся услугой.
Если кого-то не устраивают правила, он _может_ не пользоваться услугой – «валить». Но не _должен_. И _может_ пытаться исправить правила.
И в ситуации с ФБ это кажется все более и более оправдано этически: ФБ – монополист, вся планета так или иначе под ними. Куда может свалить один несогласный?
Потому, что этого кого-то не устраивают правила предоставления услуг компанией. Если не устраивают правила - не пользуйся услугой.
Кремлеботы не могут не передёргивать!
Или менять правила
А почему в фейсбуке нельзя? ))
А почему в фейсбуке нельзя? ))
Кремлеботы не могут не передёргивать! Мимо ФБ всегда можно пройти мимо, а если зашёл и не понравилось - можно выйти и не заходить, никто не заставляет. А если кого-то угораздило родиться в мордоре, тут уж надо или валить правительство, или валить гаранта, или валить из.
Так у меня нет уютного сайтика на котором бабло можно рубить
Или менять правила
А почему в фейсбуке нельзя? ))
А почему в фейсбуке нельзя? ))
Почему кто-то должен валить? Потому что он лично Алекса раздражает?
или валить
И если в России я на удалёнке зарабатываю ~2200 Евро и очень даже хорошо живу, то в Испании на жильё с трудом хватит.
Или менять правила
Тоже резануло, какой знакомый риторический прием.
Почему кто-то должен валить? Потому что он лично Алекса раздражает?
Почему кто-то должен валить? Потому что он лично Алекса раздражает?
Да этот вирусный фейк про права и защиту данных уже лет 8 по фейсбуку и ВК волнами ходит... Что уж его в 2019 обсуждать? Идиотов всегда навалом.
Вконтакте ровно та же тема))
Вконтактику же и запрещают)
Вконтакте ровно та же тема))
Мне кажется, где то должна быть база данных людей, репостящих эту шнягу, которую за большие деньги сливают продавцам пылесосов Кирби, бадов, лазерных вылечивателей всех болезней и прочей херни. Они же все их клиенты.
Запрещаю Экслеру использовать буквы, которые я использовал в этом сообщении, без моего разрешения
гдёжйфхчю
Такое впечатление, что людям Фейсбук заменяет мозг:)
В принципе, и тут такие встречаются. Пишут пост в комментах, типа отвечают Алексу, а потом удивляются, чего это им другие люди пишут:)
В принципе, и тут такие встречаются. Пишут пост в комментах, типа отвечают Алексу, а потом удивляются, чего это им другие люди пишут:)
Опять кто-то мимо плюса промазал...
Спросил одну старую знакомую, какого хрена?
Ответ был "ну лучше перебдеть, чем недобдеть".
Рассказал ей анекдот про "какого цвета ночнушку вы ни наденете..." 😉
Ответ был "ну лучше перебдеть, чем недобдеть".
Рассказал ей анекдот про "какого цвета ночнушку вы ни наденете..." 😉
Один из вариантов (что первое отыскалось):
30-е годы. Рабинович приходит к ребе.
- Ребе, меня заставляют вступить в колхоз. Как вы думаете: вступать или не вступать?
В этот момент вбегает невеста, отталкивает Рабиновича:
- Ребе, скорее скажите! Я прямо со свадьбы! Сегодня - первая брачная ночь! Мне ложиться в рубашке или без?
- В рубашке или без -- все равно тебя поимеют... А Вы, Рабинович, чего ждёте? Вас это тоже касается.
30-е годы. Рабинович приходит к ребе.
- Ребе, меня заставляют вступить в колхоз. Как вы думаете: вступать или не вступать?
В этот момент вбегает невеста, отталкивает Рабиновича:
- Ребе, скорее скажите! Я прямо со свадьбы! Сегодня - первая брачная ночь! Мне ложиться в рубашке или без?
- В рубашке или без -- все равно тебя поимеют... А Вы, Рабинович, чего ждёте? Вас это тоже касается.
расскажите... заинтересовало
Это про раввина или про шарфик?
анекдот
Теги
Информация
Что ещё почитать
