Это какой-то [censored]

и за ХАМАС!

Кстати, попробовал ради интереса тоже вставить в гугльтранслейт. Вот что мне выдало.

С точностью до наоборот. Для перевода отдельных слов гугл дно, для контекста - пусть не идеально, но отлично.
Кстати, вот что говорит Дипл. Немецкий Дипл:

Как сказал в интервью незадолго до своей смерти российский оппозиционный политик Немцов, застреленный рядом с Кремлем, "у него мозги набекрень, у Владимира Путина - чтобы вы знали".

Гугель потерял доверие. В смысле, он никогда не мог предложения переводить, но отдельные слова обычно мог.
Надо им клип послать где Немцов четко поставил диагноз словом "&банутый".
Про Польшу, надо сказать, очень расчетливо сказано. Быдло биомасса, являющаяся электоратом пуйла, именно это хочет услышать.
Довольно хрюкнет, всосет стакан и спатиньки.
пуйлу не надо участвовать в дебатах или прочей (относительно) рискованной херне.
биомасса за него пойдет голосовать на основании именно таких высказываний.
А вот то, что чувак напрямую сравнял себя с Гитлером, это вроде новость.
То ли в маразм начал впадать, то ли оценил уровень электората как ниже плинтуса и решил что они и так схавают.

О чем и речь. Когда прочитал его здесь, аж мозельским поперхнулся 😄

Там очень просто, чему сеть обучили, в том числе и пользователи, то и показывает.

В своё время было много флешмобов по обучению гуглетранслейта разной фигне, можете погуглить.

А тут кто-то, похоже, из института благородных девиц, не может терпеть этот невыносимый мат.
Как в старом анекдоте, когда... Нет, лучше ссылкой принесу, а то Алекс забанит.
pikabu.ru

Офигительное слово. Если оставить в стороне гуглетраслейты, то более подходящего слова для реплики Немцова не подберёшь.

Hirn или das Gehirn - мозг. Ficken - грубое "трахаться", практически полный аналог матерного русского. Hirngefickt - "трахнутый в мозг", сиречь "ипанутый".

Чтобы было понятно, почему я не могу писать его имя с большой буквы по-русски, но, не задумаваясь об этом, пишу нормально по-немецки - просто, по правилам немецкого так же всегда с большой буквы стоит писать ein Stück Scheiße и любые другие существительные и слова играющие роль существительного - в этом смысле более демократичные правила.

Я для прикола перевёл Гуглом слово и мне показалось, что разработчики гуглотранслейта несколько одурманенны.
Но стоило вставить на место курсора пробел - и всё стало понятнее 😉 С Гуглом такое бывает полезно иногда. Но всю фразу тоже понятнее перевёл.

P.S. Я тут выпил немного, невнимательно писал, ваш ответ меня избавил от ОКР-образного исправления коммента и тупления, все ли грамматические ошибки исправил 😉

"Какой занятный язык!"(с)

Там и лупа не нужна.
Против Президента Залупился - получай "10 лет без права переписки"

Ну, посмотрим, что против Сергея Антонова СК накопает...

Считать по домам, это просто супернеточно, дома не рушатся на 100%, у них разная степень повреждения, разное количество жителей и т.д.. По украинским данным 140 тыс. мариупольцев выехали ещё до блокады и ещё 150 тыс. были эвакуированы после. По заявлениям украинских официальных лиц в Мариуполе погибло 22 тыс. гражданских. У "Продолжение следует" была статья про потери в Мариуполе, там разные данные озвучиваются. Точно посчитать никто не сможет, особенно с учётом того, что туда не пускают иностранных журналистов и всё скрывают. 8 тыс. это лишь оценка по могилам на кладбищах, т.е. минимум такое число, а реально может быть и в разы больше, могут быть массовые захоронения или трупы под завалами, которые так и не расчистили. Официальная украинская оценка в 22 тыс. видится мне вполне адекватной.

Ну, смотрите. Разрушено и сожжено только многоэтажек около 400. Каждая от 2-х до 5-ти подъездов, по 7 этажей в среднем(5-9-12-14). На подъезд пускай будет 20 квартир в среднем. В квартире семья 3 человека. 400х3х20х3=72 тысячи человек. Видео, как из танка в упор расстреливают и обрушают пятиэтажку в ютубе можно найти. Это без частного сектора, которого полгорода. В городе до этой бойни проживало 500-550 тыс. человек. Выехать из города около месяца возможности не было, просто расстреливали на трассе и по городу, гражданских без разбору. После каждого обстрела (несколько раз за день и несколько за ночь) на улицах оставались мёртвые тела. Старики, женщины. дети, инвалиды, холод, отсутствие медицины, продуктов, питьевой воды, отопления (в минус 5, заметьте). Лично знаю не меньше 20 человек погибших только от обстрелов, осколков. Большое количество людей умерло от стрессов уже после выезда, сердце не выдерживало - инсульты. Какие к чёрту 8 тысяч...

Офигеть 😪 ХХI век, Европа...

foker face.

This is his resting face.

Боюсь даже задумываться про эти Ктулху фхтагн!

Интереснее, какие артефакты там хранятся помимо фуражки, и какие ритуалы там проводятся.

Независимость - методом слепого тестирования. Диалог по видеоконференции, с подменой лица и голоса нейросетями. Можно и ещё что-то придумать.

А вот с критериями действительно беда, притом что задача гораздо более широкая.

Почему раз в два года?

Водители и машинисты метро перед каждой сменой проходят, а максимум их возможностей - угробить несколько сотен человек.

У человека с ядерной кнопкой возможностей побольше. Тут вообще ежедневно проверять надо.

Как подгорело у знакомого ватника, когда я ему высказал эту идею! Причем ни одного аргумента против по существу, но выхлоп пылающего пердака наверняка было видно с орбиты...

Любо и недорого посмотреть.

Именно. А то ведь инъекции отбеливателем ненароком попадут под раздачу.

Раз в год. Без повторов. Вообще. Можно сразу двоих, как в Римской Республике до Цезаря.

Президент может и должен, а вот диктатор нет.

Идея вроде бы и здравая, но вижу две проблемы - определение критериев нормальности и независимость врачебной комиссии. Поэтому достаточно наладить механизм сменяемости.

Я прожил в Питтсбурге год (и путешествовал по всему штату и окрестностям по работе, встречаясь с самыми разными людьми) и центральной Вирджинии - два. И семь лет прожил в Мичигане. То, что я своими глазами видел эти реальности, не значит, что я должен уважать чей-то выбор. Я уважаю право его сделать. Но не более того.

Очень тяжело, вы правы, Но мы зачем-то этим занимаемся. Пожалуй, пора прекратить.

"Мнение" голосующих за Путина тоже надо учитывать? А ведь их даже не половина – формально "абсолютное большинство" (ну, якобы). Или вы только циферки видеть умеете?

Так что да – увы, но "реднеки" и "вата" практически синонимы. Как и трампизм с путинизмом (но первый хоть более адекватен, тут бесспорно).

Кэп напоминает несведущим, что Карлсон один из самых видных и массово известных ультра-правых трампистов. Так же Кэп напоминает, что одно из направлений нынешних атак трампистов на Байдена – как раз огромная поддержка Украине.
Ну, и Кэп уж просто устало шепчет, что симпатии "друга Донни" к "другу Вове" – не только известным всем, но и не особо отрицаются даже самими же персонажами этой "сладкой парочки". Про заявления Трампа на тему "завершить войну в 24 часа" Кэп уже просто молчит.

Поэтому данное интервью – весьма в масть Трампу и его "карманной собачке" Карслону. По вопросу Украины и продолжения огромной помощи ей, что продавливают демы с Байденом во главе. Как раз в начале предвыборной гонки (ну кто бы мог подумать, а?!))).

Или вы реально считаете, что Карслон вот решил "просто выпендриться"? И что Путин якобы "просто так" позволил взять у себя интервью? И что условием "интервью" не было "никаких острых вопросов"?
А если Карлсон якобы "настоящий журналист" – тогда нахрена ему вообще "типа-интервью", в котором все вопросы и ответы прописаны как по рельсам? Кэп говорит, что причина тут лишь одна – подсобить хозяину Трампу.

Кэп закончил краткий курс ликбеза для тех, кто "не следит за политикой". )))

У меня вполне есть – и она высказана выше.

Это от вас пока только лишь оскорбления. И НОЛЬ сути, НОЛЬ реальных контраргументов. Типичная тактика трампистов – громко обвинить, а затем трусливо сдристнуть в кусты после требования обоснований.

P.S. Если вдруг сомневаетесь – перечитайте мой исходный комментарий, а затем ваши тупые и хамские "типа-ответы" на него. Trump-style в чистом виде... )))))))

Ощущение разговора со стеной. Попробую еще раз донести: нет такого хрустального шара. Именно поэтому придумано голосование и демократические процедуры. Это социальный механизм отрицательной обратной связи. А уважать вы должны мнение своих 50% сограждан потому, что вы лично можете сидеть только на одном стуле и объективных реалий, например ржавого пояса не знаете. Но отмахнуться и сказать, что все они тупые реднеки, конечно легче.

Отмотайте вниз, до того момента, как начались фекальные оскорбления. Я там разложил факты, проверяемые по СМИ.

:) Тяжело разговаривать с человеком, который не реагирует на аргументы и живет в какой то своей реальности. Про мое гражданство у вас откуда хоть сведения ?

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма".

― Владимир Ленин, Три источника и три составные части марксизма. Карл Маркс.

Наше учение правильно - потому что оно верно

А он из тех проповедников, вера которого чиста, потому что в такой пошлости, как доказательства, не нуждается.

А уважать вы должны потому, что вы не обладаете полной информацией, что происходит в стране на всех уровнях социума.

То есть а вот вы как раз да - обладаете?
Вот так вот раз - и обладаете полной информацией?

(меня тут на курсах общения с непростыми клиентами учили повторять вопрос дважды, слегка его видоизменяя - типа это дает им больше времени подумать, вместо того, чтобы быстро ляпнуть очередную хню и потом держаться за неё изо всех сил, потому что сделать шаг назад они не умеют )


А где же вы черпаете этот елей познаний о полной информации на всех уровнях социума?
В какой такой хрустальный шар абсолютной истины смотрите?

Извиняюсь, что я опять тезисно: вы бредите. Более того, делаете это посредством включения того же самого приёма ad hominem, в котором обвиняете остальных.

А что, как только президент США (который врёт каждый раз, когда открывает рот) высказывает в чём-то сомнения, это автоматически становится каноном? Или мы эту бредятину тоже "должны уважать"?

Во время бушующей пандемии (которую действующий президент, кстати, по большому счёту просрал). Вот сюрприз, да?

Извините, что цитирую тезисно: вы бредите.

Нет, не лучше. Оба хуже. Но Трамп ещё хуже.

И не обольщайтесь по поводу его позиции по Украине. Она очень чётко выражается сейчас через его ультра-правых прокси. И если он, не приведи Будда, переизберётся, на Украине можно будет поставить крест.

Я вас и в первый раз прекрасно понял. Никакой их выбор я не обязан уважать. Я вообще не из тех, кто считает, что человек (либо его убеждения) заслуживает уважения только по факту его существования.

Кому я был должен - я всем простил. Особенно тем, кто относится каким-либо боком к рыжему ничтожеству.

"Всей правды мы не знаем". Где-то я это уже слышал.

Не могли- бы вы позволить напомнить себе, да и мне тоже, в каких штатах результат изменился после пересчета голосов. Это первых. Во-вторых, разве по почте можно только демократам голосовать?

www.npr.org

"Some In GOP Fear Trump's Push Against Mail-In Voting Could Harm The Party's Chances
AUGUST 31, 20205:15 AM ET"

"President Trump's campaign to discourage the use of mail-in voting this fall is raising concerns among Republicans, particularly in the key swing state of Wisconsin, that his efforts could hinder their party on election night.

Last week, Trump called expanding mail-in voting during the coronavirus pandemic "the greatest scam in the history of politics" — although there's no evidence to back up his claim that it will lead to widespread voter fraud."

Как ты уже согласился, доказательств того, что по почте голосовало статистически значимое количество людей, не было найдено.

Вообще-то голосование не граждан на федеральных выборах это федеральное преступление и наказавается лишением свободы. Вдобавок гражданином вы уже не станете. Основная масса нелегалов сидит тихо и не высовывается. Конечно есть нарушители, но считать, что они делают погоду может только трамп и ко.

Что-то я не улавливаю связи - сказал Путин, а дрочить на Трампа?

Ну прямо парад демагогов. Данный прием называется "Атака на оппонента". Демагоги могут использовать персональные нападки, оскорбления или дискредитацию оппонентов вместо рациональных аргументов.
Это помогает им отвлечь внимание от фактов и обсуждаемых вопросов, позволяет сосредоточиться на спорах и конфликтах, вместо того чтобы обсуждать существенные аргументы.

Нет у вас сути, кроме копрофилических отсылок. Даже в этом коротком предложении вы умудрились использовать два приема демагогии:
1. Инверсия презумпции. Принуждение оппонента к доказательствам каждого тезиса, одновременно освобождая себя от аналогичной обязанности.
2. Игнорирование аргументов. В обсуждении были приведены кокретные аргументы и факты, которые вы предпочли не заметить. См. "выборы 2020".

Не обращайте внимания, это просто один из слушателей "Уродная волна Чикого". Есть такая радиостанция в Чикаго, еще и не такую хрень несет.

Вы по сути давайте. Если сможете.

Если пишут вам про жопы, про х*и, говно и рот, я скажу вам - без сомненья, пишет русский патриот.

ОК, не буду мешать (ну, насколько хватит терпения)). Но буду чуть более резок, простите уж.

Хозяйке на заметку...
Трамписты поставили себе целью попытаться "обговнить" вполне стандартную процедуру. Ибо заранее знали, что просрут, со своим-то тупым Трампом. (Хотя респы и их кандидаты ранее вполне себе выигрывали по этой форме, и ранее претензий вообще не возникало).

Дальше объяснять надо??? ))))))

Предложите, пожалуйста. Напомню, что причина того, что он поднял вопрос, заключалась в фактах голосования по почте людей, не являющихся гражданами США.

Вполне цивилизованное общение, на мой взгляд, я не против. Всегда интересно узнать точку зрения другой стороны, тем более когда она 50% всей страны.

Поясняю: в это время был ковид, и либералы (у которых есть тенденция доверять текущим рекомендациям врачей-эпдиемиологов) заранее знали, что голосовать лично не пойдут. Мне надо было за месяц до собирать по почте бумаги.

Могу со своей стороны предложить цитаты Трампа, который заранее до выборов начал мочить тех, кто голосует по почте, и начал говорить, что признает выборы, только если победит. Ему тоже "что-то было заранее известно"? Теория заговора в обе стороны работает.

А факт того, что выборы решаются тысячами голосов в восьми штатах, известен всем, и поэтому борятся за каждую тысячу голосов и заранее просчитывают сценарии.

Бро, перечитай чуть выше. Там бесполезно. Там реальный фанат персонажа (в чём виден уже давно). Искренний. Этому хоть ссы в глаза – всё "божья роса"...

Кевину можно 😉

То бишь, по сути поставленных вопросов вы так и не ответили. Вместо этого решили удариться в попытки личных наскоков/оскорблений... )))))))

Спасибо, вы сейчас вполне ярко явили миру образ типичного трамписта. Прошу вас, продолжайте в том же духе – не все ещё поняли окончательно. )))

Да, не выявило. Однако позволю напомнить себе пару фактов из совсем недавней истории осени 2020 года.
Август-Октябрь 2020. Президент США высказывает сомнения в достоверности голосования по почте. Демократическая партия бросает все силы, вплоть до объявления DC Columbia штатом, чтобы сохранить эту практику: edition.cnn.com
Ноябрь 2020. Выборы решены подсчетом почтовых голосов.
Поясните, каким образом одна из политических партий за 3 месяца до выборов обладала информацией, что станет решающим фактором следующих выборов ?

Я специально выделил, что говорил об американцах-иммигрантах-сторонниках Трампа.

Голосование по почте не было никаким секретным оружием, я тоже голосовал по почте. Сначала подсчитали голоса по личной явке, потом поданные по почте. Никакой магии тут не вижу. Большое количество судебных разбирательств, иницированных кампанией Трампа, и проведенное на местах администрациями штатов (в которых в том числе были губернаторами республиканцы), не нашло нарушений.

P.S. Аборты наименее важная проблема? Поговорите с женщинами, мей би.

Выше были продемонстрированы следующие демагогические приемы:
1. Концентрация на частностях; подмена тезиса. Мое местонахождение к обсуждаемому вопросу отношения не имеет.
2. Тенденциозное искажение информации. В выборах 2016 и 2020 годов разница голосов избирателей (не выборщиков) составляла 3-5%. Смотри "вся ваша "половина" была лишь в ПОЗАпрошлых выборах. Не путайте.".
3. Нелепый тезис, приписываемый оппоненту. См. "абсолютное количество".

В целом да – Трамп не столько "за", сколько "против".

Но вот что якобы "демы угрожают"...
Окститесь. Пока больше всего проблем США принесли именно Трамп/респы. И не только США – вообще всем.

Только вот другая половина населения против Трампа. Давай уж и их выбор уважь.

Просто напомню, что сейчас вы не в США. Это во-первых.

А во-вторых – вся ваша "половина" была лишь в ПОЗАпрошлых выборах. Не путайте. Путать вообще крайне вредно для вашего здоровья вообще и для Конституции США в частности.

Или вы вдруг решили вдруг про "абсолютное количество"? Но даже по этому вашему крайне глупому параметру – тогда получается, что победила Клинтонша, а вовсе не Трамп.
Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте... )))

Извините, что цитирую тезисно. Вы выделили наименее важные для американского избирателя проблемы. Удивительно да ? Украина и Капитолий по сравнению с фактом ухода промышленности из США в Китай для американцев были третьестепенными вопросами, уж извините за прямоту.
А тот факт, что у американских избирателей есть четкие основания думать, что есть неконституционные институты принятия решений, которые обеспечили паралич работы администрации президента первый год его полномочий и перелом хода выборов 2020 в результате подсчета почтовых голосов, этот факт прослеживается просто по анализу публикаций любого СМИ, даже CNN.

Их выбор, не его лично. Перечитайте что ли. А уважать вы должны потому, что вы не обладаете полной информацией, что происходит в стране на всех уровнях социума. Демократия для того и придумана, чтобы общество получало обратную связь, как нервная система.

И это стОит проигрыша Украины в войне, потенциального выпровождения из страны вместе с другими иммигрантами (если речь идет о6 иммигрантах, голосующих за Трампа), а также запрещенных абортов (последнее, когда продвигается в РФ, считается мракобесием)?

Про экзистенциальный кризис, который угрожает всей Америке -- слева то же самое думают про Трампа. В особенности после штурма Капитолия вооруженной толпой и непринятия результатов выборов. Какой экзистенциальный кризис от совмещенных туалетов, ЛГБТ и других левацких нарративов -- наверное, лучше у Путлера спросить.

Сомневаюсь, что в здравом уме можно быть поклонником Трампа как личности. Его популярность здесь, скорее, связана с неприятием левацких нарративов американских демов. Которые в целом угрожают как самой Америке, так и всей Западной цивилизации в целом.
Между безумными левыми и Трампом уж лучше Трамп. Хотя так было раньше. Его позиция по Украине перечеркивает всю его анти-левую позицию.

С хрена ли? Я могу его признавать (кстати, в отличие от), но уважать - вот уж вряд ли.

Я уважаю их выбор, если предположить, что об Украине они знают только по новостям. Eсли выбирать между войной в далекой непонятной стране и нетерпимостью к своим иммигрантам, нетерпимость к иммигрантам для них имеет приоритет. Однако не могу понять, когда иммигранты, душой стоящие за Украину, могут голосовать за анти-иммигрантскую политику в стране, в которую переехали, и за политику, направленную на запрет помощи Украине. Наверное, есть какие-то еще приоритеты. Аборты?

Также можно вспомнить, что в 2021 выбор был не уважен сторонниками Трампа во время штурма Капитолия, kоторый Карлсон называл туристической экскурсией. Теперь ждем, когда Карлсон назовет вторжение в Украину священной войной.

Дружище, ты очень сильно утомил своим хамством, глупостью и коротенькой памятью. Не буду писать развернутый ответ, просто напомню, что около половины граждан США проголосовали именно за него, будь любезен уважать их выбор.

"карманную собачку" Карслона"

Да какой он слон, нафиг? Артамон Карабаса!

Не, его вынудили украинцы! Лично Зеленский.

Потому что, судя по всему, посчитал это всё своей же провокацией, которая должна была претворять уже ЕГО "блицкриг" на нефтяные поля Румынии, чем он бы поставил шах с перспективой быстрого мата Германии. Дата, моя оценка - 29 июня или 6 июля (неделя или две на эскалацию ситуации). А далее всё понятно, по "рябкову" - ультиматум, договор, подчинение, оккупация, поглощение.
P.S. Вспомните, что известная песня 1939 года, для примера, имела такие строчки:
"Гремя огнём, сверкая блеском стали
Пойдут машины в яростный поход,
Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин
И Первый маршал в бой нас поведёт!"

и то не сразу в это поверил.

В общем то в какой-то степени это так и есть. Летом 1940 года в Германии рассматривали два варианта. Союз с СССР или его нейтрализация. Даже тройственный пакт назвали в советской пропаганде так только потому, что изначально ожидался союз четырёх, включая СССР, и в самом тройственном пакте было указано что против СССР его применять нельзя.
В ноябре 1940 СССР выставил свои условия для участия в пакте. Эти условия оказались неприменимыми для Гитлера и в декабре Гитлер подписал Барбароссу. О том, что его условия не приняты Сталин узнал только 22 июня,

- это питательный гумус для идеологий и затем - политических и силовых действий.

Ильин - теоретик. Теории в пуйловую голову не помещаются. Ему бы что попроще.

это то же самое.

Лучше - как Муссолини.

Сколько до ипатьевского дома осталось?

Практически все его действия с разрывом 105-113 лет повторяют действия Николая II.
Вот буквально можно брать хронологию от вступления на престол до отречения от власти.

Адик ватный руководитель.

Это залог творческого бессмертия 😄

Хазанов всегда шутит про ушедшую власть. Или про ту, которая разрешает шутить.

Ником навеяло, Геннадий 😄

Ну да, я просто удивился, какие они резвые.
Спасибо!

Первый ниже.

Уже второй выпуск?

Как распознать олда 😄 Именно про Привет от героя обороны Севастополя

Который про татуировку "ля"?

Сокращение может содержать сколь угодно много буковок и "с ними" вполне может быть какой-нибудь "бугагагогог".
Вспоминается анекдот про медсестру, раненого моряка и его пострадавший член.

…с нами баг? 😄

Потому что 6-г - самый успевающий и развитый 😄

Почему с ними именно шестой Г - класс?

Мы - руССкие, с нами б-г.

Всмысле что поляки не только Кеннигсберг отберут, но и Смоленск?

Заодно Би-2 в Варшаве смогут задержать.
У них там концерт скоро.

- а ведь ещё сильнее ухудшить их отношение уже просто ничем невозможно, но некоторые люди в Кремле всё равно упорно пытаются...
"Дело опять идёт к войне и новому разделу Польши"(с) 😉

Немного пролистал основных (Reuters, CNN, WP, FT, Telegraph, Bloomberg...) .
Общее отношение - "Что это было, Карл?!?!?!"
Все-таки профессиональных журналистов не так легко провести.
Кстати, "партийная" пресса (FoxNews), хотя и больше расположена к персонажу, похоже, вообще проигнорировала само "интервью".

Поляки уже охренели, насколько я читал.

Не знаю - как поляки, но "неонацисты восхитились..."

Кстати, интересно было бы увидеть реакцию поляков на этот высер.

Поговаривают что Иран способен в ближайшей перспективе создать ядерное оружие. Вот тогда ему уже никакие штаты с британиями страшны не будут.
Да и сейчас, если не брать во внимание ядерную составляющую, то США слабы как никогда, и противостоять коалиции ИРАН-РФ-Китай с примкнувшими, для них неизвестно чем может обернуться.

>> Вон, у Талибана не было ядерного оружия.
Талибан вроде как не лезет за границу.

>> И у Ирана
Против какой страны сейчас Иран ведёт войну? Он вроде как тоже не лезет за границу. Да, мечтают уничтожить Израиль, но пока дальше мечт и тайной поддержки Хамаса дело дальше не ушло.

Похуситов

Конечно. Но всё же, думается, Иран слабее в военном плане, чем связка Штаты-Британия, например. При достаточной воле этих стран у Ирана шансов бы не было.

Ну мы-то знаем, что ничего бы не было. А почему-то не может запад ничего сделать с этими мразями.
То есть они всегда мямлят своё это про недопустимость эскалации. Наверное, и сами не верят.
Но что-то же мешает?

Слишком просто. Иран очень опасен сам по себе. И намного умнее, чем рашисты.

А что, если сейчас напасть на хуистов, РФ прям-таки начнет в ответ кидаться атомными бомбами? Или если атаковать Талибан - тоже за это будет атомное возмездие от Хуйла?

Есть предположение, что причина всё там же. В кремле сидит.
У всех этих людоедов не было бы шансов без поддержки главного людоеда.
Ведь всем понятно, что для усмирения хуситов достаточно было бы не простой, но вполне реализуемой операции типа "буря в иранской пустыне". Заодно и отбросили бы иран от заветной цели в виде атомной бомбы.
Но нет, попереть на иран = попереть на россию. А это ведь эскалация, низзя, значится.
А Ирак вполне можно было на место поставить, когда Кувейт под удар попал.

Можно подумать, что не будь у него ядерного оружия, "запад" бы сделал что-то иначе. Вон, у Талибана не было ядерного оружия. И у хуистов его нет. И у Ирана. И что, всех прямо построили и объяснили, как правильно жить? Даже Хамасу не дают мозги впpавить.

Или как время на планете Миллер!

Каждая секунда за минуту идет! Как служба у омоновцев.

19 секунд можно попробовать. Или нет, прочитаю в изложении Невзорова.

Ролик на 19 секунд.

Безотносительно к рекордам и прочим товарищам, что именно вас не устраивает в процитированном?

Напомню, что Рекорд уже снова с нами. 😉

Да, "haben ihn verarscht" подойдёт лучше всего

Verkackeiern. Звучит для малознакомого с немецким уха несколько страшно (на самом деле, раньше писалось и сейчас кое-где пишется через g), но это, насколько я знаю, как раз более мягкий вариант, подходящий для компании маленьких детей.

"Ver-kack-eiert! Über den Tisch gezogen!"

Так бы написал в немецких субтитрах 😉 (На-ду-ли. Обманули дурачка на четыре кулачка.)
По-моему, лучше передаёт нелепость "яизнарода"-путина.

Формально, конечно, можно и так. Но должен быть лучший вариант. Verarschen?

bescheißen

Прошлое - hat beschissen

Betrogen?

На-ду-ли! Блин, как это будет точно по-немецки? 😄

Атомная подводная лодка в болота Полесья идеально вписалась бы.

В КВН делят Черноморский флот:
- Это тебе, это мне...
- А Шушкевичу?
- Кто такой Шушкевич? Я не знаю никакого Шушкевича! Он и на байдарку не заработал!

В московском аэропорту задержали 23-летнюю жительницу Самары Алену Агафонову по обвинению в реабилитации нацизма (ч. 4 ст. 354.1 УК РФ), сообщает пресс-служба СУ СКР по Волгоградской области. В июле 2023 года она сняла шуточное видео, на котором сделала вид, что пощекотала монумент "Родина-мать зовет".

Сомневаюсь, что это любовь. Такое ощущение, что он смотрит на неё и думает: "ну мы же знаем, откуда ты родом... где жучок то спрятали?"

Чёрд! А ведь в будущем это фото может войти в анналы наряду с прототипом!

Где-то было видео, но ютуб чистили от мерзости, и удалили.
Остался только разведчик.

вот, нашел

Так, всьо, перестаю пить коньяк по утрам, а то уже дочитался что Гитлер Собчак любил.

Может и любить.

Звери, просто звери!
P.S. Путлер "поехал".

Однако, как Уэст разбушевался-то...

Нашел оригинал, а то люди будут сомневаться. 😄
Только он говорил об иммигрантах вообще и употребил слово "poisoning blood".
Любят они этого политика первой половины двадцатого века, ох любят .
Но открыто пока не могут его назвать.

Спичрайтеры у него и одного американского политика одинаковые. И они любят Гитлера. Кстати, этот политик недавно сказал, что мексиканцы "портят кровь нации". И ему аплодировали тысячи его сторонников. Он практически дословно повторил слова Адольфа. Только оригинал был не о мексиканцам, само собой
Но я не хочу называть этого американского политика. Что бы не разжигать. У него тут много сторонников.

скоро стандартное будет просто "девочка... вот ее и изнасиловали"

А это уже было, и не раз.
А стандартное - "девочка сама надела короткую юбку что бы её изнасиловали" было и осталось обычным оправданием насильников в России.

Вот гад. Ещё и с Вильнюсом! Я, кстати, сам оттуда.

Вот тут вполне логичной кажется версия Суворова и Солонина. Советую ютуб-канал последнего. Очень подробно, спокойно и с пруфами обосновывается.

Точно.
И встает вопрос: мешать гитлеровским планам - это таки хорошо или плохо?

Да даже если посмотреть что было в Пакте Молотова-Риббентропа и что получилось на самом деле. Сталин увел у Гитлера Литву с Вильнюсом. Выкрутил руки, практически. Оказался несговорчивым. Вынудил напасть

так это уже было. Гитлер об этом говорил. а Суворов просто утверждал, что иначе он и не мог поступить.

Ну да, если бы не был нанесен превентивный удар по позициям - Советский Союз атаковал бы войска Германии и Румынии, которые были на учениях

Именно! Надули. Просто нагло обманули.

Ага, а судья такой: "Но т.к. эту войну назвали СВО, то тут уж ничего не поделаешь. Нету состава преступления! Преступление есть, а состава нет! Вовочка, вы свободны!"

Мне вот безумно интересно узнать, для кого вообще эта статья писана?
Как-то трудно представить, что царя взяли и привлекли к ответственности. Потому как речь о россии, кто ж там памятник посадить может?
И так же трудно представить, чтоб какой-нибудь слесарь, как взял, да как подготовил и развязал агрессивную войну...
Так для кого?

А Вы думаете почему это СВО, а не война? Именно поэтому.

В 2 часа ночи?

Не, я вообще не смотрел. Я был уверен, что всё перескажут буквами - я прочитал даже за меньше чем 10 минут все основные тезисы. В России то понятно, а вот за пределами её - неужели кто-то выдержал эти затянутые экскурсы в историю нищей страны?

А что это вы с 10 минут начали? Мне хватило тех нарезок по 15-30 секунд.

Ну вот моя тёща посмотрела с восторгом, ещё и мне с женой позвонила, чтобы мы этот "шедевр" посмотрели.

Кое-где живут: "в исторических источниках арийцы упоминаются как предки народов государств: Ариана, Туран, Бактрия, Согд, Хорезм, Персия, Мидия и Хорасан. От арийцев произошли современные нации - индоарийские народы, персы, таджики, пуштуны, курды, белуджи, осетины, таты, талыши."

Вестминстерский Статут касается доминионов, это не колонии.
А так же как цитируют в анг. вики: "После окончания Второй мировой войны Британская империя постепенно распалась. Большинство его компонентов стали независимыми странами, будь то королевства или республики Содружества, и членами Содружества. Остаются 14 преимущественно самоуправляющихся британских заморских территорий , которые сохраняют некоторую политическую ассоциацию с Соединенным Королевством. В апреле 1949 года, после принятия Лондонской декларации , слово «Британское» было исключено из названия Содружества, чтобы отразить его меняющуюся природу".

Ahnenerbe даже экспедиции в Тибет органозовывала.

Буду. Канадцы, австралийцы и Новозеландцы сами не могли изменять свои конституции без согласия Британского парламента до 1982 и 1986 годов соответсвенно. Да и право принимать законы парламенты этих доминионов получили только в 1931 году.
Если уж говорить о распаде Британской Империи, то Вестминстерский Статут 1931 года имел намного большее значение, чем признание независимости Индии.

Да что вы все заладили несколько примеров приводить? Стран глобального Юга - с сотню, а индийцев, пуштунов, персов, да и арабов - едва ли на треть хватит. Если мы говорим про весь глобальный юг - то ничего они не арийцы. И опять же надо еще поискать, считал ли Гитлер арийцами индийцев (которых арийцев от силы 10-20%) или персов.

Мы о "крушении колониальных империй".
Потеря колонии, даже самой большой и богатой, еще не означает крушение империи. Так можно было бы утверждать, что Британская Империя разрушилась в 18-м веке, когда признала независимость США.

А где вы "жемчужину британской короны" Индию то потеряли?
Мы ведь не о формальной независимости, а о потери колоний. Вряд ли вы будете утверждать что Канада до 82 года была колонией Англии.
Полноте, вы лишь спорите ради спора.

"...современная наука определяет четко: в арийскую семью входят носители языков иранской и индоиранской групп. К ним причисляют часть современных индусов, непальцев, иранцев, афганских пуштунов, осетин, таджиков, цыган."


"Арии, скифы, готы, гунны, анты. Где начинаются украинцы"

Арабы, напомню, были в достаточной степени арийцами, чтобы прекрасно ладить с Гитлером. И вообще, кто нынче ариец, а кто нет, сильно зависело от того, в насколько глубокой ж. оказывалась Германия.

exler.ru

Вы о чем собственно?

Всего 52 года удерживала.

Согласны с тем что после 2МВ Великобритания ослабла настолько что уже не могла как раньше удерживать свои колонии или параллельном всеобщем послевоенном тренде на антиколониализм.

Значит 30 июня 1997 года Британская Империя закончила свое существование в результате WW II.
Канада получила полную независимость в 1982 году, Австралия и Новая Зеландия в 1986 году. И это тоже результат Второй Мировой Войны? Тут да. И Голландия была колониальной империей. Вот только ее закат начался в конце 18-го века.
Назовете еще что-то? Тот же Севернай Вьетнам стал независимым отчасти так же, как и Индонезия. Но у Франции оставалось еще достаточно других колоний.
Германия потеряла все колонии по Версальскому Договору в 1920 году.
Испания к началу Второй Мировой Войны потеряла уже бОльшую часть своих колоний.
Единственный кто потрял все колонии в результате Второй Мировой Войны - Италия. Но вы ее, к сожалению, не назвали.

Да как же, можно подумать там мало арабов, армян, этнических русских / украинцев?

Да, в этом согласен. Имелось в виду "по причине".

Английская. Можно еще вспомнить потерю Голландией Индонезии.

Индия
Иран

Ханьцы. Та же хрень, только в профиль.

Вопрос не лишний. Вы пока не смогли сказать какие коллониальные империи распались в результате второй мировой войны.

И что? Вот всем известно, что славян Гитлер тоже за высшую рассу не считал. Тем не менее поклонников Гитлера в России полно. И в других странах достаточно, не важно, сколько там арийцев. Кажется, поклонников Гитлера нет только в Израиле.

После не значит в следсвие.

Зачастую вообще не воспринимают. Единственное, что знают, "была война в Европе". Мусульмане в курсе, что "Гитлер щемил евреев". Это не какие-то землекопы или пастухи, а люди с высшим образованием из Индии, Ирана, Марокко и Сирии.

Именно это оно и и значит.
Хотя подозреваю что вы хотели другое слово написать.

Мы оба знаем. Поэтому и вопрос ваш лишний.

Не притворяйтесь, будто вы знаете.

"После" не означает "Впоследствии".

Это всё риторические суждения о том чего не было.

Важно когда состоялись.
Войны за независимость в той же Индии шли ещё в 19 веке.

Исключая Среднюю Азию. Там колонии оставались до 1991 года.

Да почти вся Азия получила независимость после ВМВ.