Адрес для входа в РФ: exler.world

Дебаты Харрис и Трампа

11.09.2024 07:31  11026   Комментарии (452)

Многие аналитики считали, что Камала Харрис не выстоит против Трампа в дебатах. Но похоже, что она справилась.

Я сам эти дебаты еще не смотрел, политолог Андрей Никитин смотрел и комментировал в прямом эфире в своем ТГ "Хмурое утро".

Вот его итоговый разбор, цитата:

Поначалу спокойный, он все больше раздражался и нервничал, выслушивая острые реплики Харрис в свой адрес, попадался в расставленные ею ловушки, велся на провокации и, в итоге, составил разительный контраст со спокойной и насмешливой оппоненткой. Не имея возможности из-за выключаемого микрофона перебивать и опровергать своего противника Харрис умело и, очевидно, подготовлено оперировала мимикой, улыбками, жестами. Трамп видел все это и, похоже, все больше выходил из себя.

Похоже, что злую шутку с ним сыграли самоуверенность, моновыступления перед лояльной аудиторией, отказ от участия в дебатах во время праймериз и отсутствие оппонентов в собственной партии. То, что на подготовленных митингах в кругу сторонников шло на-ура - сегодня смотрелось спутано, не к месту и, зачастую, кринжово. Дополнительно стоит учитывать модераторов дискуссии, которые додавливали не любящего отвечать однозначно Трампа до четкого ответа и поправляли его реплики, когда он начинал оперировать "альтернативными фактами", то есть ложью. Подозреваю, что сегодня мы прочитаем немало твитов о "заранее подготовленной ловушке" и коварных демократах, сознательно сбивавших и подставлявших президента. (читать целиком)

Ну и уровень дискуссии можно оценить по вот этому фееричному кусочку.

А вот эти дебаты полностью с переводом на русский.

P.S. И вот уже оперативно выпущено изложение и разбор этих дебатов от Джона Стюарта.

Upd: Ну все, вот теперь Трампу точно хана. Я серьезно.

Одна из главных поп-звезд США – певица Тейлор Свифт – после предвыборных дебатов поддержала кандидатуру Камалы Харрис.

«Я думаю, что она твердый и одаренный лидер, и я верю, что мы сможем добиться гораздо большего в этой стране, если будем руководствоваться спокойствием, а не хаосом», – заявила певица.

В своем посте в соцсетях она подписалась «бездетной кошатницей». Это отсылка к словам кандидата в вице-президенты Трампа Джей Ди Вэнса, который называл так бездетных женщин.

Комментарии 452

политолог Андрей Никитин смотрел и комментировал в прямом эфире в своем ТГ "Хмурое утро".
Оффтоп:
Кстати, вчера забыл поправить...
"Хмурое утро" (хороший канал, читаю уже пару лет) – Андрей Никулин, не Никитин. ))

12.09.24 11:42
9 3

Я лично ржал с фрагмента, когда на выпад Харрис, что европейские лидеры смеются над Трампом, Трамп привел в пример "сильного и уважаемого в Европе политика, премьер-министра"... ОРБАНА, который поддерживает Трампа и считает, что вот при Трампе этой х-ни бы не было. Вот это я подумал, какая мякотка, какой триумвират мудаков в мире намечается, прямо пазл складывается на глазах.
12.09.24 11:26
1 8

Трамп привел в пример "сильного и уважаемого в Европе политика, премьер-министра"... ОРБАНА, который поддерживает Трампа и считает, что вот при Трампе этой х-ни бы не было. Вот это я подумал, какая мякотка, какой триумвират мудаков в мире намечается, прямо пазл складывается на глазах.
"Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" ©... )))

А вообще да, это крайне смешно и убого (но симптоматично) – если у кандидата в президенты США из всех примеров поддержки лишь недо-диктатор Орбан.

какой триумвират мудаков в мире намечается, прямо пазл складывается на глазах.
Си Цзинь Пин к ним не относится? В учениях "Океан" принимают участие и китайские самолеты и корабли.
12.09.24 15:08
1 0

Си Цзинь Пин к ним не относится? В учениях "Океан" принимают участие и китайские самолеты и корабли.
Си пока что не похож на мудака, он просто комми и опасный враг. Он мудаков использует в своих целях.
12.09.24 15:19
0 0

Си пока что не похож на мудака, он просто комми и опасный враг. Он мудаков использует в своих целях.
То есть основное противостояние на планете - это не между Западом и РФ, а между КНР и Западом?
12.09.24 15:31
1 0

КНР союзники рф. И там, и там, у власти комми, бывшие или нынешние. И там, и там диктатуры. У рф есть дофига вундервафель и сырья, у КНР экономическая мощь и влияние среди таких же авторитарных режимов. Есть и полезные мудаки типа Орбана или Фице. Все, конечно, сложнее, но в целом пазл складывается таким образом, что развитые демократии противостоят диктатурам, из которых Китай и рашка самые сильные и идеологически близкие.
12.09.24 15:41
1 0

Много людей в США знают, кто такой Орбан и чем он плох?
12.09.24 16:26
0 0

А мне какое дело до тех людей в США? я знаю, кто такой Орбан, и мне смешно. Но понятно, что реднекам вообще фиолетово на то, что несет Трамп, они проголосуют за него в любом случае, потому он "свой".
12.09.24 16:32
0 2

ну как бы выборы в США будут, поэтому американцы и примкнувшие к ним нелегалы будут выбирать президента США, а не Украины или России, и на 90% выборы будут решаться внутренними вопросами, а не тем, что там в Европе...
12.09.24 16:36
0 1

Полностью с вами согласен, но это мой комментарий, и это мне смешно, потому что я знаю, кто такой Орбан. Американцы пусть сами разбираются. Уверен, внешняя политика не главное у них в повестке, просто это для меня хорошая иллюстрация, что такое Трамп и чем это грозит всем, и американцам в том числе.
12.09.24 16:40
0 1

Си пока что не похож на мудака, он просто комми и опасный враг. Он мудаков использует в своих целях.
Это что-то новое? РФ пытается показать, что "она тоже", но пока не слишком получается.
13.09.24 01:37
0 0

Спрингфилд — это тот город в Симпсонах, правильно? Где Трамп президент и где предсказали президентство той же Харрис? Мощно!
12.09.24 11:23
0 0

Представьте себе, есть дураки, которые всё равно будут голосовать за Трампа.
12.09.24 02:15
5 2

Так как в стране страшный расизм - лепят нового Джорджа Флойда к выборам
Угнетенный с 30 миллионов зарплаты в год..
Получается так себе.. 😁

12.09.24 01:04
5 0

Сама Харрис - пустое место, поставленное эстаблишментом местоблюстителем, у нее нет своих ценностей, принципов, того, что она отстаивает.
что надо-то и говорит.
А ее экономическая программа, особенно повышение налогов на "нереализованую прибыль" и тд это п....ц стране и бизнесу
12.09.24 00:49
13 3

А ее экономическая программа, особенно повышение налогов на "нереализованую прибыль"
Что это за налог? Можно какую-то информацию на эту тему?
12.09.24 00:58
2 2

25% налог на Unrealized Gain (сейчас 0%) уже достаточный повод кричать "мама!"
12.09.24 01:02
3 2

А ее экономическая программа, особенно повышение налогов на "нереализованую прибыль" и тд это п....ц стране и бизнесу
сейчас вам пафнутии и прочие добролюбы все растолкуют, им из Киева и Европы виднее, какой президент Америке нужен
12.09.24 01:07
7 3

25% налог на Unrealized Gain (сейчас 0%) уже достаточный повод кричать "мама!"
читаем что предлагают: "taxpayers with wealth above the $100 million threshold" - у вас есть 100 миллионов чтобы кричать "мама"? И то что она предлагает - не значит что закон примут.
12.09.24 01:15
2 6

Если все молодые парни, которые из Киева сбежали в Европу вернутся в Украину и будут за свою страну бороться рядом с теми Героями, которые второй год умирают за нее-глядишь и не важно будет, какой именно где президент.
12.09.24 01:16
6 1

о! начались передергивания ручками
не "taxpayers with wealth above the $100 million threshold" а "asset growth, exceeding $100 million" вам рассказать разницу между WEALTH и ASSETS?
12.09.24 01:19
5 1

у вас есть 100 миллионов чтобы кричать "мама
Вам 4х этих лет мало? Во сколько увеличились цены на еду, HOA, страховки, рент, недвижимость за эти годы?
еще хотят
12.09.24 01:20
9 1

о! начались передергивания ручкамине "taxpayers with wealth above the $100 million threshold" а "asset growth, exceeding $100 million" вам рассказать разницу между WEALTH и ASSETS?
Чето я торможу, так а в чем существенный передерг?
12.09.24 03:15
0 1

Она ещё хочет запретить цены на продукты повышать. Ну-ну.
12.09.24 03:54
5 0

… Во сколько увеличились цены на еду, HOA, страховки, рент, недвижимость за эти годы?…
А, кстати, «во сколько»?

Вообще, конечно, удивительно: как человек Праврй мысли - так истерика и ругань в коментах. Какой-то отбор происходит или от избытка правой мысли кальций из калия вымывается?
12.09.24 07:27
0 1

ну пока истерят как раз "левые", причем не имеющие к америке отношения
12.09.24 12:39
5 0

Вообще, конечно, удивительно: как человек Праврй мысли - так истерика и ругань в коментах. Какой-то отбор происходит или от избытка правой мысли кальций из калия вымывается?
Тут несколько от обратного.
Поскольку сам Трамп не только ярый популист, но и изрядное хамло (основное сценическое амплуа заключается в том, что якобы "рубит правду-матку, просто и по-мужицки")) – то и его "ядерная" аудитория зачастую не блещет ни умом, ни даже воспитанием и манерами.

Поэтому в любой дискуссии всего лишь десяток трампистов (этих радикалов не стоит путать с нормальными правыми, всё же) – в уровне агрессивного хамства с лёгкостью заткнут за пояс сотню демократов и республиканцев, вместе взятых.

А вообще, конечно, явление трампизма достаточно уникальное (и тревожное) в американской политике. Ядерный коктейль из культа личности, ультра-правой риторики и крайней степени радикализма.

явление Трампизма-реакция на то, что творят леваки, если бы они ограничивались своей "повесткой", всем было бы пофиг, но благодаря их "мудрому" руководству во всем-для людей в США жить стало тяжелее намного, отсюда и популярность Трампа, ибо если его личность и вызывает вопросы, то его политика была вполне разумной и популярной.
Незря Харрис таки затруднилась ответить на вопрос "сейчас людям стало лучше жить, чем 4 года назад?"

И еще раз, американцам глубоко пофиг, что там Орбан или Зеленский говорит, их достало подоражание всего и вся, налоги дикие и прочий треш и угар.

Вы требуете от американцев быть более украинцами чем сами украинцы, это во первых не правильно, во вторых глупо.

Ну вы же в курсе, что основная причина такой инфляции это триллионы напечатанных денег для борьбы с экономическими последствиями ковида. И это кстати в основном было при Трампе. Но у меня хватает мозгов не обвинять в этом Трампа, вам же видимо не хватает, раз вы в этом Байдена обвиняете.
12.09.24 15:50
0 1

Ну во первых, Covid relief это продукт конгресса и демов в том числе, во вторых не забывайте о совсем уж популитских актах байденомики на 3 триллиона уже самого дяди Джо. И если ковидный пакет был реально "по делу", то траты Байденомики это "хотелки" за все хорошее и против всего плохого.
К тому же драйвером роста цен является рост цен на нефть и бензин, напомнить как Байден и Камала закрывали проекты связанные с добычей и переработкой нефти в США?

А уж когда демы кричат о том, что "монополисты на рынке поднимают цены", при этом на них смотрят владельцы этих самых монополистов типа Амазона и спонсируют их партию....

из всего, в заслугу Демам можно поставить только поддержку Украины, но и то, это скорее держать пациента на ИВЛ поддерживая жизнь, не решаясь ни на решительные меры ни в одну сторону, видимо победы Украины боятся не меньше поражения...
12.09.24 16:24
3 0

отсюда и популярность Трампа
Её и видно... )))))))))

Вы требуете от американцев быть более украинцами чем сами украинцы
Эээ... Штааа???
При чём тут украинцы? Речь об интересах США. Трамписты готовы их все слить.

Covid relief это продукт конгресса и демов
"Не страшнее гриппа" – угу, это всё демы же... )))))))

И первое место в мире по количеству смертей – это всё треклятые демы же, вовсе не Трамп.

в заслугу Демам можно поставить только поддержку Украины
В отличие от тупых трампистов – демы понимают, что на кону тут не только лишь сама Украина. Трамп сдаст Украину запросто (в его убогой парадигме "нехрен тратиться на внешнее влияние, давайте всё нам"). Что в минус влиянию США во всём мире. И в минус к доходам США, соответственно. И в минус к доходам даже самых тупых трампистов-реднеков-прочих, соответственно.

Кто этого не понимает – тот сам себе дурак.

ну давайте посмотрим, какие мировые конфликты или войны были при Трампе и какие при Демах? и Украина и Израиль и прочая хрень началась именно при демах, которые, давайте скажем прямо, в погоне за "повесткой" потеряли свое влияние именно в мире.
Северный поток-2 открыли при Байдене, сам Байден из за своей дряхлости небыл авторитетом для Путина и других обдолбышей, в итоге Россия напала на Украину. Иран накачали деньгами, в итоге и хамас и хуситы стали гнуть пальцы...и так далее
Если это "успехи демов на международной арене и уважение США в мире", ну я даже не знаю...

Вы малость забываете, что 4 года была та же Харрис в Белом доме последних, а не Трамп.
И кстати именно Трамп таки заставил европейцев тратиться на НАТО и на оборонку...

и Украина и Израиль и прочая хрень началась именно при демах
"Началось при..." – не значит "было виной".

Многие проблемы текущая администрация получает "в наследство" от администрации предыдущей. Ни Израиль, ни даже Украина – тому не исключение.

Вы малость забываете, что 4 года была та же Харрис в Белом доме
А вот уж это валить на Харрис и вовсе глупо. Как и на любого другого вице-президента (хоть при Байдене, хоть при Трампе, хоть при ком угодно). Вице-президент – должность априори с крайне малыми полномочиями.

Трамп таки заставил европейцев тратиться на НАТО и на оборонку...
Едва не развалив НАТО? Спасибо, но такие "мудрые решения" (путём тупого шантажа вместо умных уговоров) – больше во вред, чем на пользу.

я вам секрет открою
большинству американцев вообще пофигу что там в Украине, Израиле и тд
Для них сейчас важнее что у них в кармане и на столе.
Поэтому у Трампа достаточно высокий рейтинг, даже эти дебаты ничего не меняют.
Все же это выборы президента США, а не Украины
12.09.24 00:46
6 2

А вы часто там в Америке какую-нибудь примитивную банальщину считаете секретом?
12.09.24 09:34
0 1

ну для вас это видимо "секрет"
12.09.24 12:40
0 0


Народ все видит.
12.09.24 00:17
5 0

Сеанс притягивания за уши увенчался безуспешно. ))

Я не питаю никаких иллюзий, что по этому форуму основательно работают 24/7.

Я не питаю никаких иллюзий, что по этому форуму основательно работают 24/7.
{С ужасом}
КТО "работает"?! Неужто Байден? Или лично Харрис?! )))))

Котик - неимоверный красавец, да и интеллекта в его глазах больше, чем у Трампа )
11.09.24 23:54
0 5

Ну, если эта антисемитка придет к власти - Израилю хана.
11.09.24 21:12
17 0

Так сказал Трамп.
Может и не хана, но будет не легко, учитывая что иранская ядерная программа как раз на финишной прямой, а баллистические ракеты получат боевой опыт.
12.09.24 10:29
0 0

Так сказал Трамп. Может и не хана, но будет не легко, учитывая что иранская ядерная программа как раз на финишной прямой, а баллистические ракеты получат боевой опыт.
А он так сказал? Я не в курсе, но я с ним согласен. Но судя по минусам - несогласных аж 13 человек, правда они ничего не написали и не понятно, с чем не согласны - с тем что Камала - антисемитка или с тем, что если ее выберут, то Израилю будет не очень?
12.09.24 11:52
2 0

Думаю, не согласны что антисемитка, все таки муж еврей из Бруклина.
12.09.24 11:59
0 1

Думаю, не согласны что антисемитка, все таки муж еврей из Бруклина.
Находятся пачки текстов на раз. Но есть ньюанс - надо задавать дату поиска, которая не включает в себя последние месяцы, иначе ничего по теме найти невозможно, зачистка и отбеливание имени Камалы идет на всех парах.
www.nationalreview.com
blogs.timesofisrael.com
www.spectator.co.uk
12.09.24 12:07
3 0

"у меня жена афроамериканка" не спасает от обвинений в расизме
12.09.24 13:06
0 0

Находятся пачки текстов на раз
Просмотрел все три ссылки.
Можете по этим своим же ссылкам процитировать, где конкретно и в чём конкретно якобы "антисемитизм"?

Ну, то есть – подтвердить своё весьма громкое обвинение фактами. Проще простого ведь, если такое действительно есть.

Если не можете – то вот за вот такие голословные обвинения вам и минусы прилетели (и мой среди них).

Стремительная карьера от худшего вице президента страны
до спасителя нации за пару недель
Первая индуска президент
Хохочет задорно, танцует
Больше халявы пообещать, можно еще денег напечатать
больше нелегалов завезти
Всем голосующим за это - поселитесь рядом с гаитскими угнетенными..
сразу будет "а нас то за что" 🤣

11.09.24 18:59
18 1

Высказали бы своё мнение проще: "Абырвалг!".

Все бы всё поняли, ей-богу. Да и вам пришлось бы тыкать пальчиком в гораздо меньшее количество кнопочек-буковок, тоже не напрягались бы так... ))

Вы так и не ответили, по каким именно признакам вы оцениваете вице-президента. Напоминаю, VP отвечает примерно ни за что.
Mit
11.09.24 20:41
2 3

Во - главный специалист - как же без него!

Во - главный специалист - как же без него!
Не завидуйте. )))

"Дедушка встретился с прокурором без своих адвокатов" (с)
11.09.24 18:07
1 11

Неплохец!
11.09.24 18:26
0 3

Многие аналитики считали, что Камала Харрис не выстоит против Трампа в дебатах. Но похоже, что она справилась.
В целом да, судя по всему. Причём, справилась весьма недурно.

В момент "мухожука" в исполнении Байдена оптимизма было немного, лишь крайне осторожно. Сейчас оптимизм значительно возрос. Дать отпор даже настолько завзятому пи***болу как Трамп – оно того стоит, честный респект.

Но тут Харрис приятно удивила. Больше всего боялся, что не сможет противостоять тупо-берсерковской манере Донни в прямых дебатах (что в политическом смысле ноль, но на избирателей влияет). Смогла. Мо-ло-дец!!!

В момент "мухожука" в исполнении Байдена оптимизма было немного, лишь крайне осторожно. Сейчас оптимизм значительно возрос. Дать отпор даже настолько завзятому пи***болу как Трамп – оно того стоит, честный респект.
:)

"Трамп заявил, что не настроен на повторные дебаты, поскольку он победил с большим перевесом. По его мнению, выступление у него было блестящим."

Нарцисс представил себе ещё один сеанс пытки иронией... В Инете, в таких случаях, пишут - слив засчитан.
11.09.24 17:07
1 8

"Я сам эти дебаты еще не смотрел, политолог Андрей Никитин смотрел..."
Никулин он.
11.09.24 16:59
0 1

Поддержка Свифт Камалы была вопросом стратегического выбора времени. Просто ничего другого не могло произойти.
11.09.24 16:33
1 2

Неприятная ехидная дама с фальшивой улыбкой.
11.09.24 15:04
18 7

Ехидные дамы — лучшие.
Mit
11.09.24 16:42
0 7

Неприятная ехидная дама с фальшивой улыбкой.
Вы ей ещё припомните, что она прокурором работала и людей в тюрьмы сажала.
11.09.24 17:26
0 9

ехидная дама с фальшивой улыбкой.
== умная. А значит вызывает негодование у консерваторов.
11.09.24 18:27
1 9

Шапокляк
11.09.24 19:18
0 0

== умная.
Ты шутишь... 😄 Это только малая часть того что эта "умная" тетка наговорила, к сожалению перевести не могу...

The United States shares a very important relationship, which is an alliance with the Republic of North Korea. And it is an alliance that is strong and enduring.
Ukraine is a country in Europe. It exists next to another country called Russia. Russia is a bigger country. Russia is a powerful country. Russia decided to invade a smaller country called Ukraine. So, basically, that's wrong, and it goes against everything that we stand for.
We have to stay woke. Like everybody needs to be woke. And you can talk about if you're the wokest or woker, but just stay more woke than less woke.
You know, when we talk about our children - I know for this group, we all believe that when we talk about the children of the community, they are a children of the community.
[on Roe vs. Wade] I think that, to be very honest with you, I do believe that we should have rightly believed, but we certainly believe that certain issues are just settled. Certain issues are just settled.

alliance with the Republic of North Korea
Оговорка.
Ukraine is a country in Europe.
Весь этот абзац — кусок телефонного интервью через неделю после полномасштабного вторжения 2022 года, в котором интервьюер специально попросил разжевать в простейших терминах, что произошло и почему американцам должно быть не всё равно. Далее она объясняет происшедшее более детально.
We have to stay woke.
Кусок разговора 2017 года, в котором обсуждалась только что прошедшая инаугурация Трампа. Эти слова сопровождались смехом, подчёркивающим ироничность употреблённого термина.
You know, when we talk about our children
Сказано во время выступления в детском госпитале. Перевод: «мы все считаем, что дети любого из нас — это дети всех нас». Далее она добавляет «и мы все должны о них заботиться».
I think that, to be very honest with you
Опечатка, там должно быть не «we certainly believe», а «we certainly believed». Она отвечает на вопрос о том, почему демократы не сделали Row v. Wade законом. Потому что все были уверены, что этот вопрос закрыт навсегда.
Mit
11.09.24 20:38
0 5

Смотреть разбор дебатов от Джона Стюарта это так же как смотреть разбор войны в Украине от Вовы Соловьева.

А по итогам - все мудаки. И Камала, которая кроме как хихикать ничего не умеет и подсуживающие ей модераторы и разумеется Трамп, которому и "ловушек" ставить не надо, он сам все расставит и сам же туда залезет по самые бейцы. Дайте мне другую планету.
11.09.24 14:57
19 4

Смотреть разбор дебатов от Джона Стюарта это так же как смотреть разбор войны в Украине от Вовы Соловьева.
Алекс лучше знает 😄
11.09.24 16:09
0 1

... подсуживающие ей модераторы ...
В художественной книге The best man to die по другому, но в чем-то и сходному, поводу один персонаж говорит другому "what man you are". И действительно.

... Дайте мне другую планету.
Тут возможно дело в консерватории.
11.09.24 17:23
0 1

все мудаки.
...и разумеется Трамп
Вау. Респект.
11.09.24 18:28
0 0

Край ми э рива, бэби.
11.09.24 19:47
0 1

Смотреть разбор дебатов от Джона Стюарта
Согласен, как ни странно. Насколько Джон Стюарт делал отличное шоу до своего ухода в 2015, настолько же сейчас его невозможно смотреть.
11.09.24 20:33
0 1

Смеющаяся Камала мне напоминает этого подзабытого товарища.
11.09.24 14:54
15 0

там говорят симпсоны уже наванговали будущего президента 😄
11.09.24 14:50
1 7

там говорят симпсоны уже наванговали будущего президента ...
Серия, где Лиса была президентом, и вообще смешная. Ну или казалась таковой. Вот это процесс, который описывается стихотворной формулой одаренного, но отвратительного автора-исполнителя, который "компот счастья", она ведь тоже работает.
11.09.24 17:26
1 0

Ну все, вот теперь Трампу точно хана. Я серьезно.
Точно, все - И Свифт и Алекс оба предсказали проигрыш, можно на выборы не ходить. А если серьезно, кто-нибудь знает хоть одного человека которого президентские дебаты изменили во мнении / отдаче голоса? Я не говорю про последние дебаты байдена, а про реальные дебаты.
11.09.24 13:41
5 2

можно на выборы не ходить.
Не дождетесь 😄

Говорят, дебаты Никсон-Кеннеди решили выборы. Ну и, есс-сно, дебаты Байдена-Трампа 2-х месячной давности.

Билл Клинтон, если память не изменяет.

оба предсказали проигрыш, можно на выборы не ходить.
Меня так и не приглашали на них.
И главные авторитеты в прогнозах у меня другие. Но октопус вроде как умер, а сурок то спит, то корм собирает.
11.09.24 14:35
0 0

сурок
сурок только в феврале работает.
11.09.24 14:38
0 0

Ну и, есс-сно, дебаты Байдена-Трампа 2-х месячной давности.
На мой взгляд дебаты трампа и байдена 2-х месячной давности были чистой воды подставой. Мне кажется что изначально план был протолкнуть байдена на второй срок а потом уйти его в сторону и двинуть камалу в президенты. Но, похоже, демы поняли что байден не выдержит и устроили спектакль, решив что риск продолжать кампанию байдена слишком велик. Посмотрим что будет, с 2016 года прошло 8 лет и ситуация уже не та что была с Хиллари.

Не дождетесь 😄
Зависит от того где живешь, в моем штате на выборы точно можно не ходить, независимо от политической принадлежности...

В моём нужно ходить.

подставой
и сережки, опять таки.

и сережки, опять таки.
Мухи и котлеты, мешать не нужно...

... про реальные дебаты.
И как именно выглядели бы, по твоему мнению, реальные дебаты?

Фан-клуб кандидата Т удовлетворился бы ситуацией, когда реченый кандидат говорит очередную гадость, его оппонент вздыхает, да, действительно, бывали хуже времена но хоть собак не ели мексиканцы, а модератор включает закадровый смех и аплодисменты.

Но, судя по dignified тону твоих речей тебе видится что-то более приличное. Как Checkers speech, только чтоб двое в кадре? Что-то иное?

Приведи пример, пожалуйста.
11.09.24 17:42
0 0

Рейган был великолепен в дебатах, полон иронии к своему оппоненту.
11.09.24 19:10
0 1

Но, судя по dignified тону твоих речей
Не очень понял тон твоей речи, тебя чем-то не устраивает то что я сказал?

Приведи пример, пожалуйста.
Да любые дебаты в которых оба кандидата не являются пациентами психушки или дома для престарелых. Другими словами, не считая последние 8 лет.
11.09.24 19:42
0 0

Одна из главных поп-звезд США – певица Тейлор Свифт
А что за шикса ее на руках держит?
11.09.24 13:02
11 9

А что за шикса ее на руках держит?
Если ты решил наехать на её котов то лучше сразу меняй имя, внешность и страну. Пол они тебе сами поменяют - у неё не только вот этот кавайный рэгдол в арсенале 😄

Это кот ее на руках держит? Какая причудливая стать...

Это кот ее на руках держит?
Ты думаешь если на попытку пошутить не отреагировали, то это только потому, что "шутку" не поняли?
Ну-ну.

Вы прямо как с собой разговариваете сейчас.

Вот именно сейчас идеальный момент чтобы посмотреть сериал "Вице-президент", кто еще не видел.
11.09.24 12:04
0 0

Вы же не про тот, где Сазерленд играет, да?
11.09.24 16:10
0 0

Нет, там Хью Лори вместо него. Тот, где Джулия Луи-Дрейфус (из "Сайнфелда"). VEEP

Они и стартанули резво, а сезоны 4-5 - вообще фееричные. Ну и есть ощущение, что президентскую кампанию решили просто отыграть по сериалу. Образ из "Симпсонов" - так, декорация.
11.09.24 21:38
0 0

Ну да, с дамой-вице, я понял, что вы имели в виду.
Но впервую очередь вспомнился сериал про резервного вице.
11.09.24 21:49
0 0

Ну и есть ощущение, что президентскую кампанию решили просто отыграть по сериалу.
Служанка народа.
11.09.24 21:50
0 0

Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо. Если республиканцы сумеют это раскрутить, то Камалле трындец. В Америке такое очень не любят. Студента, пойманного с таким наушником, с большой вероятностью выгонят с волчьим билетом, особенно если белый. Минимум курс не зачтут. Посмотрим. Байдена, когда студентом был, за плагиат гнали, но не выгнали. Демократы ... (нецензурные слова)
11.09.24 11:55
38 3

Демократы
Деммы. Ессли ужж Камалла.
11.09.24 12:10
1 5

Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо.
Хорошо, что Трампа не поймали на использовании мозга, который прямо в голове.

Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо. Если республиканцы сумеют это раскрутить, то Камалле трындец. В Америке такое очень не любят. Студента, пойманного с таким наушником, с большой вероятностью выгонят с волчьим билетом, особенно если белый. Минимум курс не зачтут. Посмотрим. Байдена, когда студентом был, за плагиат гнали, но не выгнали. Демократы ... (нецензурные слова)
Вроде бы😂
Пошли влажные истории широкой рекой…
11.09.24 12:19
0 20

Вроде бы
по тому же телевизору, где про съеденных котов?
11.09.24 12:23
0 13

по тому же телевизору
Я думаю что сразу в X-е.

Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо. Если республиканцы сумеют это раскрутить, то Камалле трындец.
Точно! Трампу разрешат тоже нацепить серьги на следующих дебатах и тогда издаваемые им звуки будут результатом работы не только его глотки, но и чьего-то мозга.
11.09.24 12:33
0 9

по тому же телевизору, где про съеденных котов?
Наслаждайся:
11.09.24 12:34
15 2

Восхищён рекламщиками этой новы. Семь баллов из пяти возможных.
Они ещё даже не выпускаются, а у Камалы уже есть!

Ровно ту же чушь говорили и про Байдена, и про Клинтон.
Mit
11.09.24 12:57
0 1

Ровно ту же чушь говорили и про Байдена, и про Клинтон.
Чушь заключалась в обвинении в использовании подобных устройств или в прогнозах что им такое не сойдет с рук?
11.09.24 13:06
11 0

Наслаждайся:
Чел, сходи к окулисту, на фотках абсолютно разные сережки. Или по мнению кремлеботов, любая серьга с жемчужиной - это та самая серьга с динамиком?
Не, я понимаю, что у ботов с мозгами напряженка, но глаза-то есть? Или дана команда любой ценой натянуть сову на глобус? 😄
11.09.24 13:39
0 11

Это был сарказм. Я так думаю.
11.09.24 13:41
0 3

Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
11.09.24 14:38
0 0

Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
Жан-Клод Ван

Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
Нет, Джулиан это принц.

Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
Джонатан Демме (Демми) - режиссер.
Снял "Молчание ягнят", "Замужем за мафией" и много чего еще
11.09.24 15:39
0 1

Хорошо, что Трампа не поймали на использовании мозга, который прямо в голове.
У кого? Ходят слухи, что его Илон Макс чипировал своим нервочипом и теперь Трамп полностью под управлением АИ Теслы.

Ходят слухи, что его Илон Макс чипировал своим нервочипом
А выглядит так как будто наоборот...

А выглядит так как будто наоборот...
Хрен их там разберет. ИМХО, Маску нравится отсутсвие социализма, чтобы никто не требовал от него соблюдения каких-то там прав каких-то там работяг. Трампу это тоже близко, он ужасно гордится тем, как он всех может уволить, поэтому они вполне спелись.

Или дана команда любой ценой натянуть сову на глобус?
На жемчужину
11.09.24 19:08
0 1

Илон Макс
Безумный?
11.09.24 20:14
0 1

Да-да, а ещё гаитянцы всех котов сожрали в Спрингфилде.

Я помню, когда Клинтонша с Трампом дебатировала, мой зять (??? муж кузины ???) мне втюхивал, что Клинтонша на какой-то платформе стояла, чтобы выше казаться. Хотя снимали их со всех сторон и чуть ли не из космоса и были кадры её со спины с туфлями на каблуках, чётко стоявших на полу. Это из той же серии. Вот то есть, вы серьёзно считате, что то, что Камала отвечала, ей надо было подсказывать? Вот точно-точно? Самим не смешно?

Расслабтесь, у вашего рыжемордого ещё много шансов выиграть эти выборы, у этого честнейшего и талантливейшего глыбы-человека.
11.09.24 20:25
0 3

Ходят слухи, что его Илон Макс чипировал своим нервочипом и теперь Трамп полностью под управлением АИ Теслы.
А Венс – кибертрака. Тогда это многое объясняет...
11.09.24 21:41
0 0

Тем временем.
Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.

Среди подписавшихся — глава комитета по иностранным делам Майкл Маккол, председатель комитета по разведке Майк Тернер и другие.

В письме говорится, что оливковые ветви не остановят Путина и он понимает только язык силы.

Эх, ребята, где же вы раньше были...

Хотя, лучше поздно... Потому что это реально дурдом. Вот вам оружие, но здесь не стреляйте, а то, не дай бог, у вас шанс на победу появится и Вова обидится...
11.09.24 10:30
4 27

Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.

Среди подписавшихся — глава комитета по иностранным делам Майкл Маккол, председатель комитета по разведке Майк Тернер и другие.

В письме говорится, что оливковые ветви не остановят Путина и он понимает только язык силы.

Эх, ребята, где же вы раньше были...
Все там же. Эта группа -- меньшинство республиканских конгресменов и сенаторов. Давно предлагала критиковать Байдена за недостаточную поддержку Украины. Но преобладает другое крыло, трамповское, которое критикует Байдена за хоть какую-то поддержку Украины.
11.09.24 10:50
3 15

меньшинство республиканских конгресменов и сенаторов.

Республиканцы здорового человека.

преобладает другое крыло, трамповское
Республиканцы курильщика.
11.09.24 10:59
5 17

Республиканцы здорового человека.
+. Pеспубликанцы Эйзенхауера, Рейгана, Ромни, Маккейна. Оказалось, очень важна перспектива.
11.09.24 11:07
3 10

Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.
Как раз в тот день когда Блинкен прилетел в Киев именно это и объявить. Очень вовремя.

.Хотя, лучше поздно... Потому что это реально дурдом. Вот вам оружие, но здесь не стреляйте, а то, не дай бог, у вас шанс на победу появится и Вова обидится...
Нет, не появится.
Администрация обамократов (Байдена-Харрис) полна решимости сделать всё, чтобы исключить поражение России.
Она это это очевидно доказала за все последние 3 года.
11.09.24 11:32
6 10

Администрация обамократов (Байдена-Харрис) полна решимости сделать всё, чтобы исключить поражение России.
Причём действует крайне коварно - через блокирующих помощь республиканцев.

Тем временем. Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.
Байден свою ж... на пляже греет. Какие там военные цели на территории России, когда у Путина на Байдена целый вагон компромата?! Он воровал по-мелкому в Украине, в Китае, и в России тоже. И сынок его - отморозок хренов. Байден у Путина в кармане. Это письмо он даже читать не будет...
11.09.24 11:59
16 5

Когда было голосование о пакете помощи Украине в апреле, большинство демов проголосовали за, у репов за хорошо если треть проголосовала.
11.09.24 12:04
1 8

Причём действует крайне коварно - через блокирующих помощь республиканцев.
Ну это была известная игра - прикрепили помощь Украине в какой-то общий огромный пакет, и когда республиканцы стали критиковать расходы оттуда: "Аааа, вы против помощи Украине!" Объясни, зачем это сделано было.
Да и этот пакет в итоге приняли - так он не исполнен. В чём проблема? По всему так получается: они (демократы) хорошие парни, но что-то всё время им мешает.

Ну это была известная игра - прикрепили помощь Украине в какой-то общий огромный пакет
В какой конкретно? Что в нём ещё было?
Я помню что ровно наоборот - республиканцы требовали объединить его с пакетом на условную "стену". Это не так?

Mit
11.09.24 12:59
0 2

Оказалось, очень важна перспектива.
11.09.24 13:31
0 1

Раньше боялись ядерного оружия Хуйла. Сейчас тоже боятся, но не так сильно, как раньше.
11.09.24 17:31
0 1

не так сильно, как раньше.
Может, есть инфа, что оно всё сгнило и с большой вероятностью не взлетит, а взорвется там, где есть, как ракета N1.
11.09.24 22:33
0 0

Байден свою ж... на пляже греет. Какие там военные цели на территории России, когда у Путина на Байдена целый вагон компромата?! Он воровал по-мелкому в Украине, в Китае, и в России тоже. И сынок его - отморозок хренов. Байден у Путина в кармане. Это письмо он даже читать не будет...
Грибы, грибы...
12.09.24 08:26
0 1

стоит учитывать модераторов дискуссии, которые додавливали не любящего отвечать однозначно Трампа
На прямой вопрос, хочет ли он, чтобы Украина победила - он (как всегда) так и не ответил, выдав свое обычное: "Я хочу, чтобы война закончилась". Абсолютно ясно, что он собирается сразу же продать Украину - никакого другого плана "закончить за 24 часа войну" быть не может. А вместо (как обычно) отсутствующий критики Путина и России за агрессию - хвалил Орбана. Что тут еще кому не ясно?
11.09.24 09:34
4 34

Что тут еще кому не ясно?
избиратель трампупусика руководствуется альтернативной логикой

"Я хочу, чтобы война закончилась" Абсолютно ясно, что он собирается сразу же продать Украину
А что Харрис ответила и что из этого вам ясно? Правда, вопрос ей задали по-другому... ну да ладно, хотя бы так.

А что Харрис ответила и что из этого вам ясно?
Харрис и до дебатов уже ответила на этот вопрос - наращивать помощь Украине.

Харрис и до дебатов уже ответила на этот вопрос - наращивать помощь Украине.
Да, а бросишь ссылку? Не видел такого ответа. И вопрос тогда - а что сейчас не наращивают? Что им мешает? Деньги не израсходовали... Если "наращивать" как сейчас - ну такое...

Да, а бросишь ссылку?
Тебе назвать фамилию того, кто с ней идёт как вице или дать ссылку на эту фамилию?
И вопрос тогда - а что сейчас не наращивают?
Ну тогда и ответ будет соответствующий - не стоит пытаться брехать делая вид что задаёшь вопрос. Или у Украины в 2023-м были ф-16?

Харрис и до дебатов уже ответила
Тебе назвать фамилию того, кто с ней идёт как вице или дать ссылку на эту фамилию?
Не надо от Вице, от самой Харрис. И кто тут брешет? Говорила или не говорила? Я так и не понял

Да, а бросишь ссылку? Не видел такого ответа. И вопрос тогда - а что сейчас не наращивают? Что им мешает? Деньги не израсходовали... Если "наращивать" как сейчас - ну такое...
Например, нехватка обученного персонала. Тех же пилотов.
11.09.24 12:21
2 0

Например, нехватка обученного персонала. Тех же пилотов.
А, помощь только в самолётах измеряется? Тогда понятно. "Мы же вам самолёты дали, что же вы проиграли? Совсем воевать не умеете"
11.09.24 12:22
4 3

И кто тут брешет?
Пока никто, но ты пытался 😄
Не надо от Вице, от самой Харрис.
Ну ищи. Мне достаточно того, что она выбрала вициком самого ярого из сторонников увеличения размеров помощи. Это и есть ответ. Причём ДЕЛОМ, а не языком как Make America Aim Again.

А, помощь только в самолётах измеряется?
Опять пытаешься брехать. Или поставки только самолётами ограничиваются?
Мы же вам самолёты дали
А пилоты обучение прямо сейчас не проходят?

Что-то ты совсем вскрылся. Но не так быстро, как остальные, тут прогресс.

Пока никто, но ты пытался 😄 Ну ищи. Мне достаточно того, что она выбрала вициком самого ярого из сторонников увеличения размеров помощи. Это и есть ответ. Причём ДЕЛОМ, а не языком как Make America Aim Again.
Нет дружище, ты написал, и от других всегда требуешь отвечать за слова. Так вот сам ответить не можешь - что-то там выбрала... не надо теперь выкручиваться. Ты и пытался соврать, не говорила она никогда такого.
Каким ДЕЛОМ, вицик вообще мало что решает. Так ещё авансом, их даже ещё не избрали. Всё у вас так социалистов - когда-то будет великое будущее, но не сейчас.

На прямой вопрос, хочет ли он, чтобы Украина победила - он (как всегда) так и не ответил, выдав свое обычное: "Я хочу, чтобы война закончилась". Абсолютно ясно, что он собирается сразу же продать Украину - никакого другого плана "закончить за 24 часа войну" быть не может. А вместо (как обычно) отсутствующий критики Путина и России за агрессию - хвалил Орбана. Что тут еще кому не ясно?
Хронология.
Хронология ещё не ясна.

Дело в том, что если верить Вики, с 21 января 2021 г. и по сей день Дональд Трамп является частным лицом, не занимающим официальную государственную должность. И его возможности обеспечить победу Украины равны 0.
та же Вики утверждает, что Президента США с 20 января 2021 г. зовут Джо Байден, а вице-президента - Камала Харрис. Причем, ввиду фактической недееспособности г-на Байдена, Харрис может править и принимать решения уже сейчас - а не потом. А вот прямо сейчас.
Уже сейчас г-жа Харрис имеет все возможности к тому, чтобы "обеспечить победу Украины".
И только ее природная стеснительность мешает ей совершить этот подвиг, пользу Отечеству обещающий.

Но та же природная стеснительность не помешала администрации Байдена-Харрис:
1. "Не заметить маневры Путина вокруг границ Украины весной 2021 г., дав тем самым Путину надежду, что можно повторить.
2. Бежала из Афганистана, внушив тем самым Путину твердую уверенность, что с Америкой уже можно не считаться.
3. Укрепила эту уверенность, не гаркнув Путину "ДОНТ!" в сентябре-октябре 2021 г., когда была получена развединформация о путинском плане вторжения.
4. Закрепила эту уверенность Путина, послав в ноябре 2021 г. в Москву директора ЦРУ, заключившего с Кремлем договорняк - ""Украину берите себе, но на НАТО не лезьте".
5. Не поставила в Украину оружие в преддверие войны, кроме Джавеллинов, чтобы пометить "ви".
6. Не объявило в январе-феврале небо над Украиной "безполетной зоной", чего уже хватило бы, чтобы Вторжение не состоялось.

И это я ещё не дошел до Утра февраля...

Поэтому, украинцы, как умная нация, ненавидят Трампа, и боготворят демократов и лично Байдена и его вице Харрис.
Логично, в общем-то.

Опять пытаешься брехать. Или поставки только самолётами ограничиваются?
Что-то ты совсем вскрылся. Но не так быстро, как остальные, тут прогресс.
Так и я об этом, при чём тут пилоты?
А последнее - уже просто последний аргумент, назвать собеседника негодяем. Дешёвый трюк

Нет дружище, ты написал
Я написал что ответила. Я написал что ответила ДЕЛОМ.
Если что-то не нравится - пиши в спортлото.


Хронология.
Хронология ещё не ясна.
та же Вики утверждает, что Президента США с 20 января 2021 г. зовут Джо Байден, а вице-президента - Камала Харрис. Причем, ввиду фактической недееспособности г-на Байдена, Харрис может править и принимать решения уже сейчас - а не потом
Манипуляция.
Манипуляция уже ясна.
Байден всего лишь президент, а не "президент" как путлер. И единолично ничего делать не может, ему нужна, например, поддержка сената.
А что у нас сенат? Ага...

Так и я об этом, при чём тут пилоты?
Действительно. Самолёты же сами всё могут.

Но та же природная стеснительность не помешала администрации Байдена-Харрис:
Бежала из Афганистана
Кто подписал вывод войск сша из афганистана?

Дональд Трамп является частным лицом, не занимающим официальную государственную должность. И его возможности обеспечить победу Украины равны 0.
А возможности сказать (ртом) что он это сделает - у него есть?

Поэтому, украинцы, как умная нация, ненавидят Трампа, и боготворят демократов и лично Байдена и его вице Харрис.
Логично, в общем-то.
Да, мы умные - не ведемся на примитивное натягивание совы на глобус.

И это я ещё не дошел до Утра февраля...
Ты в самом начале сбился с пути.

Опять пытаешься брехать. Или поставки только самолётами ограничиваются?
Вы так увлеченно обсуждаете поставки самолётов, как будто США уже поставила Украине хоть один F-16 или планировала это сделать в будущем.

А, помощь только в самолётах измеряется? Тогда понятно. "Мы же вам самолёты дали, что же вы проиграли? Совсем воевать не умеете"
Я же сказал - например.
Это одна причина.
По поводу Atacams или Patriot - причиной может быть ограниченные запасы на складах.
Или другое.
Странно, что вы ожидаете, что вам это должны из Пентагона объяснять.
11.09.24 15:19
0 1

Абсолютно ясно
Чем глупее человек, тем больше ему "абсолютно ясно".

У Трампа было 4 года чтобы продать Украину и позволить путлеру начать войну. Но этого не произошло, Украину продал Байден. Но ненавидят все равно Трампа. Умнейшие люди, что сказать.

Вы так увлеченно обсуждаете поставки самолётов, как будто США уже поставила Украине хоть один F-16 или планировала это сделать в будущем.
Я так уверенно обсуждаю поставки НЕ ТОЛЬКО самолётов потому что уверен что НАТО - это единый блок.

У Трампа было 4 года чтобы продать Украину и позволить путлеру начать войну. Но этого не произошло
А по моему именно это и произошло когда он продал ему Афганистан.

Но ненавидят все равно Трампа.
Ну за Авдеевку огромное спасибо МАГА, котрое очень прислушивается к словам Трампа.
11.09.24 16:30
0 6

Но ненавидят все равно Трампа
То есть, его принципиальный отказ просто произнести наконец простую прямую фразу "я помогу украинцам", отказ посетить Украину, отказ назвать Россию и Путина агрессорами, похвалы именно Орбану - тому самому который вставляет палки в колеса украинцам (и который заявил что Трамп ему сказал что ни копейки не даст украинцам) - ну совсем ни на что не намекает?

Умнейшие люди, что сказать.
Возвращаю.

А возможности сказать (ртом) что он это сделает - у него есть? Да, мы умные - не ведемся на примитивное натягивание совы на глобус. Ты в самом начале сбился с пути.
Опять негодяй Трамп не позволяет Украине победить.

Многие аналитики считали, что Камала Харрис не выстоит против Трампа в дебатах.
Это кто? Потому что я таких вообще не видел, все, кого я читал, говорили, что Харрис как раз очень сильна в дебатах и Трампа одолеет с лёгкостью. Похоже, она его вообще по стенке размазала.

x.com — извините, где нашёл, туда и ссылаюсь.
Mit
11.09.24 09:25
5 2

все, кого я читал, говорили, что Харрис как раз очень сильна в дебатах
вот уже 20 лет я, хожу в эту пивную и не встретил приличную девушку.
А с кем она дебатировала?
11.09.24 10:00
0 1

А с кем она дебатировала?
За всю свою предыдущую юридическую/прокурорскую жизнь? Как минимум, с очень большим числом юристов.
11.09.24 10:18
2 6

Насколько я понял дебаты и выступления в суде несколько отличаются по сути.
11.09.24 10:23
6 1

Как минимум, с Пенсом в 2020.
Mit
11.09.24 10:34
0 0

Это тогда она вылетела с президентской гонки в самом начале?
11.09.24 10:41
0 2

Насколько я понял дебаты и выступления в суде несколько отличаются по сути.
Ты неправильно понял.
11.09.24 11:00
2 3

Это тогда она вылетела с президентской гонки в самом начале?
Большинство президентов США в первый раз баллотировались неудачно. Обучаемость -- замечательная характеристика людей с мозгом.
11.09.24 11:08
2 9

Какое это имеет отношение к дебатам с Пенсом?
Mit
11.09.24 11:25
1 0

Это кто? Потому что я таких вообще не видел
Видные эксперты Солонин, Любарский и их друзья.
11.09.24 11:26
2 1

Насколько я понял дебаты и выступления в суде несколько отличаются по сути.
Словосочетание "состязание сторон" применительно к выступлениям в суде вам ничего не говорит?
Особенно если это не Басманный суд, а американский суд с участием присяжных.
11.09.24 12:09
0 5

Аналогии можно провести, но это как в беге. Есть спринтер ест марафонец, а есть что то смешанное. Утверждать что она сильна именно в дебатах я бы не стал..
11.09.24 12:38
2 0

Утверждать что она сильна именно в дебатах я бы не стал..
А тут, знаете, как вдвоём от медведя убегать. Не надо бежать очень быстро - достаточно бежать быстрее второго.
Судя по опросам ей это более чем удалось.

Я этого и не утверждал; я лишь сказал, что опыт состязания в риторике у неё, разумеется, есть.
И, как верно сказано в приведённой у Алекса цитате ("самоуверенность, моновыступления перед лояльной аудиторией, отказ от участия в дебатах во время праймериз и отсутствие оппонентов в собственной партии"), у Трампа этот опыт если и был, то давно утрачен.
11.09.24 12:42
0 1

Утверждать что она сильна именно в дебатах я бы не стал..
ей не нужно быть чемпионом мира по бегу. Ей достаточно обогнать конкретного бегуна. И сделать домашнюю работу прилежно, как привыкла ещё со школы. В отличие от Донни, за которого платили.
11.09.24 12:45
0 4

Так утверждали то что она именно сильна, опыт у нее огромный. Оказалось не сильна. Просто успешная домашняя работа. В отличии от Донни. Где опыт есть (как никак третьи выборы) но домашнее задание делать не приучен.
11.09.24 13:13
3 1

Оказалось не сильна.
Оказалось, что как раз сильна. И по дебатам с Пенсом (значительно более цивильным, надо сказать) это было вполне предсказуемо.
Mit
11.09.24 13:30
0 2

Сделала то, что планировала. Уверен, Донни коучи говорили "не выходи из себя, держи в голове тезисы, не ловись на провокации". Но Донни как всегда подумал, что он стабильный гений, и справится с помощью "здравого смысла" и "gut feeling". B настоящих дебатах он не участвовал с праймериз в 2016. С тех пор он вещал только на своих MAGA-митингах (preaching to the choir) и на пресс-конференциях. Hа пресс-конференциях он затыкал неудобного журналиста вяканием "вы фейк ньюз", и на этом "дебаты" заканчивались.
11.09.24 13:44
1 5

Оказалось, что как раз сильна. И по дебатам с Пенсом (значительно более цивильным, надо сказать) это было вполне предсказуемо.
а тут про медведя пример приводили. Не надо быть чемпионом, достаточно просто быть лучше Донни. Ребят, вы какую нибудь общую стратегию выберите)
11.09.24 14:29
2 1

Т
B настоящих дебатах он не участвовал с праймериз в 2016.
ну как же, а с байденом)
Я к тому вёл что раз у Трампа было больше дебатов известно на что и как он реагирует. Просто записей больше, есть статистика.
что он стабильный гений, и справится с помощью "здравого смысла"
это вообще беда многих. Я тут денег заработал, значит у меня здравый смысл и опыт, значит я во всем гениален. Рефлексия все таки нужна, хоть немного.
11.09.24 14:38
0 1

ну как же, а с байденом)
А, ну да 😄
11.09.24 14:39
0 0

Я тут денег заработал
Унаследовал 400 миллионов.
11.09.24 14:40
0 3

а тут про медведя пример приводили
Не противоречит.
Ребят, вы какую нибудь общую стратегию выберите
Палишься. Нормальные люди выражают своё мнение, а не скоординированное.
Mit
11.09.24 15:53
0 2

Ребят, вы какую нибудь общую стратегию выберите)
сидим такие и выбираем, жемчужные серёжки в inventor-е рисуем и паяем.
11.09.24 16:25
0 1

Hа пресс-конференциях он затыкал неудобного журналиста вяканием "вы фейк ньюз", и на этом "дебаты" заканчивались.
11.09.24 19:44
0 2

До такого, конечно, не доходило. Но смысл такой же.
11.09.24 22:35
0 1

В отличие от Трампа, давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну, Камала вообще ничего не сказала о том, как Украина может победить.

И вообще интересно, как она предлагала защититься Зеленскому перед вторжением - сбежать в Польшу? (а он плохой мальчик не послушался)
11.09.24 09:21
19 5

давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну
Да? И как же? В чем план то?
"Поговорю с одним и другим президентом"?

В отличие от Трампа, давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну, Камала вообще ничего не сказала о том, как Украина может победить.
Только такой идиот, как Трамп, может пафосно заявить, что остановит войну за 24 часа. Разумные люди понимают всю сложность этой задачи и остерегаются выдавать дебильные рецепты.
11.09.24 10:22
3 23

Это хоть какой то план действий. Харрис даже не озвучила будет ли менять политику Байдена в отношении Украины.
Ну если вы считаете что на Украине все замечательно. Денег дают так много, что даже остается. Оружия просто не успевают принимать и атакамсы приходится утилизировать в Америке.
11.09.24 10:29
13 2

В отличие от Трампа, давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну, Камала вообще ничего не сказала о том, как Украина может победить.
Потому что
1. Она этого не знает. Ну вот может человек чего-то не знать, и всё. А обещать что-то и не исполнить - это прерогатива Трампа.
Камала не такой дурак, как Трамп, чтобы раскидываться пустыми обещаниями направо и налево.

2. Ей в целом на Украину плевать. Ей важно показать себя хорошо перед внутренними избирателями, решить проблемы своей страны, и я её в этом поддерживаю целиком и полностью. Я вообще за то, чтобы страны перестали совать нос в чужую жизнь и смотреть, как там дела у соседей, а не нужно ли чем помочь, какой-нибудь легион зелёных человечков послать во имя демократии?
11.09.24 10:50
8 3

Это хоть какой то план действий.
Так какой план то? Я так и не услышал его.

Так какой план то? Я так и не услышал его.

Короче тебя устраивает стратегия демов где Украине по 10 самолетов раз в три года. Путена тоже такой расклад устраивает. Видишь, у вас с Путиным есть общие интересы.

Короче тебя устраивает стратегия демов где Украине по 10 самолетов раз в три года.
Нет, она меня не устраивает. Но полная сдача Трампом "за 24 часа" - устраивает меня еще меньше.

P.S. Трампист в очередной раз бесхитростно попытался натянуть сову на глобус, думая что никто не заметит.

P.P.S. Так где "план", Билли? В чем он заключается? Неужели так трудно сказать - и развеять все сомнения, сразу обеспечив себе сумасшедшую поддержку? Единственная причина, почему "план" не озвучивается - это продажа Украины (если не считать самой тупой возможной причины: никакого плана просто нету). Че, у него рот физически не раскрывается - на фразе "да, я помогу украинцам"?

Ей важно показать себя хорошо перед внутренними избирателями, решить проблемы своей страны, и я её в этом поддерживаю целиком и полностью.
Вы как и она - на другой планете живете? Во время ее вице-президентства в страну проникло 8 миллионов нелегалов, большинство из которых сразу начали получать страховку и пособие (причем она была назначена ответственной за границу). Рекордная инфляция, благодаря рекордному разбазариванию денег, и так далее.

Какие проблемы она за последние 4 года решила кроме создания новых?
11.09.24 15:44
10 2

Но полная сдача Трампом "за 24 часа" - устраивает меня еще меньше.
Невертрампер в очередной раз как принято - выдает желаемое за действительное. То есть откровенно врет.

Помпезный болтун Трамп любит красивые лозунги - обгоним и перегоним за 24 часа и т.д. Когда приходит время делать - у него будет 100500 отмазок почему он этого сделать не смог. Последнее что он озвучивал ртом - это переговоры о границах на момент начала войны. Это совсем не полная сдача. Хоть и далеко от идеального расклада.

Так где "план", Билли? В чем он заключается?
Но полная сдача Трампом "за 24 часа
так план есть или нет? Ты уж определись и попробуй сформулировать.
Вернемся к демам. За три года Украина стала ближе к победе? Ну после того как не получилось Киев за три дня. Или любовь к демам потому что слова говорят нежные.

Трамп любит красивые лозунги - обгоним и перегоним за 24 часа и т.д. Когда приходит время делать - у него будет 100500 отмазок почему он этого сделать не смог
вот!!! Просто во время прелюдии он говорит не то, что хочет партнер.
11.09.24 16:33
3 0

так план есть или нет? Ты уж определись и попробуй сформулировать.
Для тех кто делает вид что он не очень умный разжую:

1) По-моему мнению, у него план простой: продать украинцев Мордору. Сомнения только в деталях: продаст полностью, с демилитаризацией и прочим - или только половину, хоть под какие-то обещания гарантий.

2) А вот плана, чтобы отстоять интересы украинцев за 24 часа - и наказать кровавого агрессора: на который постоянно намекают трамписты (ссылаясь на то что демы мол помогают плохо, а вот Трамп-то ого-го) у него нету - потому что такого волшебного плана не может быть в принципе. Я думаю при Трампе с агрессора санкции будут большей частью сняты, все преступления как-бы забыты - и полетит торговля эс южуал.

так план есть или нет?
Так что окончательно разжую: его план - это продажа украинцев.

P.S. У меня крепнет впечатление, что упоротые трамписты читать не умеют - они просто пропускают в энный раз простейший очевидный аргумент: Трамп ни разу не сказал "да, я помогу украинцам".

А вот плана, чтобы отстоять интересы украинцев за 24 часа - и наказать кровавого
вот видишь, можешь когда хочешь. А есть ли план у демов отстоять и наказать? Да тоже нету или вообще не хочется. Кроме слов любви и что до конца будут.
Кстати. При Трампе санкции большей частью будут сняты. Он сам говорил.
Я щас не ерничаю. Ты на самом деле думаешь что кому то есть дело до интересов Украины? Что будут решать ее проблемы? Всмысле так как она хочет, отстоять и наказать.

Ты на самом деле думаешь что кому то есть дело до интересов Украины
Ну вот мы и подошли - к трампистской истине. Так зачем же так упорно кивать на "демов"? Просто признайте наконец - вы собираетесь продать украинцев, и не морочьте голову. Никакого другого "плана" у вас нет.

Так зачем же так упорно кивать на "демов"
три года и десять самолетов. А еще 6 ярдов помощи, которые так и остались в Америке. Это наводит на грустные размышления кто кого продает. Ну окей, если нежные слова важнее PS . Есть респы, которые вообще против помощи Украине.

три года и десять самолетов
Для тех кто не умеет читать - это лучше, чем похвалы путинской шестерке Орбану, и обещаниям сдать украинцев за 24 часа.

PS . Есть респы, которые вообще против помощи Украине.
Это и есть трамписты - республиканцы курильщика.

Во время ее вице-президентства в страну проникло 8 миллионов нелегалов, большинство из которых сразу начали получать страховку и пособие (причем она была назначена ответственной за границу).
И вот тут, товарищи, мы с вами имеем аж целых 2 случая так называемого вранья:

1. С 8 млн нелегальных иммигрантов происходит элегантное передергивание на глазах почтеннейшей публики.
"From January 2021 to October 2023, there have been roughly eight million “encounters” at U.S. borders. This appears to be a record for a 34-month period, though in the past they were called “apprehensions”, which is a slightly different concept."
Лёгкая подмена понятий, и 8 млн "столкновений" или "задержаний" на границе превращаются в 8 млн человек, нелегально проникших и живущих в стране.

2. Харрис никогда не была назначена ответственной за границу. Ей поручили работу со странами Центральной и Латинской Америки, из которых поступает большинство иммигрантов в США, с целью снизить поток желающих эмигрировать из этих стран. Разумеется, такую задачу невозможно полностью решить за год-два, но эмиграция из этих стран таки заметно снизилась...
12.09.24 08:16
1 4

Я сам эти дебаты еще не смотрел
Вот в этом-то и проблема. 99.9% народонаселения эти дебаты не смотрела, а смотрела заголовки утренних новостей. Ну, в крайнем случае, почитают "лидеров мнений", как вы. Так что, как там в "газетах" напишут, тот и победил. Ну или надо совсем уж обосраться, как Байден, чтобы отрицать очевидное...
Впрочем всё это не имеет значения. Раньше да, но теперь в эпоху общей осатанелости, это как футбол: прочитал как там сыграла любимая комманда и пошел дальше. Победила - хорошо. Нет - значит судья был подкуплен.
11.09.24 09:19
9 4

комманда
Футболлистов. Из деммов.
11.09.24 09:24
1 6

Обязательно смотреть все полностью дабы убедиться что хохолок и правда пытался врать про мигрантов жрущих котов но был пойман ведущими? Это неправда?

А проводить дебаты обязательно? Да и выборы зачем проводить? Можно сразу назачить самого достойного кандидата.

Ну или надо совсем уж обосраться, как Байден, чтобы отрицать очевидное...
Или проиграть выборы в 2020. Когда 95% твоей команды -- или в тюрьме, или публично назвали тебя угрозой для демократии США. И занять место в четверке худших президентов в истории, согласно марксисткой Википедии. Но так как в тюрьму самому не хочется, надо до последнего упираться рогом.
11.09.24 11:10
2 3

А проводить дебаты обязательно? Да и выборы зачем проводить? Можно сразу назачить самого достойного кандидата.
Что-то захаровой завоняло...
Дебаты нужны тем, кто НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ. В выборах учавствуют ВСЕ.

Футболлистов. Из деммов.
Запятые пересчитали? Нет?
11.09.24 15:04
3 0

Краше всех выступили Фокс «ньюз». Эти кретины, по сути, заявили что факты против Трампа.
С такими союзниками хохолк даже на безальтернативных выборах может проиграть..

Я смотрел процентов 80 дебатов, американский английский мне почти как родной.
Трамп лез в бутылку, никак не мог назвать Харрис по имени, а по вопросам внешней политики ссылался на Орбана. Он бы ещё друга Володю вспомнил...
И кроме того Трамп так и не мог объяснить проиграл он выборы в 2020 или выиграл.
Как сказала Харрис, у него сложные отношения с фактами.
Если Харрис провела дебаты на 3, то Трамп на -6, ведущие - молодцы.
11.09.24 08:55
6 21

Да, момент упоминания Орбана вызвал отдельную улыбку.
11.09.24 12:02
0 2

Орбана
это вообще какой-то сюр. Он ещё и факт-чекеров своих приплёл -- Инграм и Хеннети.
11.09.24 12:47
0 0

Он ещё и факт-чекеров своих приплёл -- Инграм и Хеннети.
Второго знаю, он вкусный, но на любителя. А первый кто?

Это девочка.

"И кроме того Трамп так и не мог объяснить проиграл он выборы в 2020 или выиграл" - чего это не объяснил? Он чётко объяснил, что выиграл. а когда он говорил не так на недавнем ралли, то это
он подпускал сарказм . Сарказм у него такой.
11.09.24 20:35
1 0

Какой гениальный ход со стороны команды Трампа.

"Ранее Дональд Трамп на своей странице в соцсети Truth Social писал, что его якобы поддержала Тейлор Свифт и даже распространил скриншоты постов, на которых изображены женщины в футболках с надписью Swifties for Trump («Фанаты Свифт за Трампа»). На другом скриншоте Тейлор Свифт изображена в виде дяди Сэма, а к ней прикреплена подпись: «Тэйлор хочет, чтобы вы проголосовали за Дональда Трампа».

Распространенные Трампом фото, однако, оказались сгенерированы искусственным интеллектом."
11.09.24 08:54
2 15

Распространенные Трампом фото, однако, оказались сгенерированы искусственным интеллектом."
как и обложки Тайма с Трампом в его гольфклубе. Правда там интеллект был кожаным интерном.

А в это время в Спрингфильде, несмотря на предупреждения мудрого старца, пришельцы мигранты едят котов и собак!
11.09.24 08:24
3 20

Рекомендую YouTube,
Поищи этот сюжет, найдеш сразу, посмотри, подумай
11.09.24 08:28
18 2

Рекомендую посмотреть кто подписал бегство сша из афгана.

Угу, на Реддите уже пошли фотки с Альфом:
11.09.24 10:53
0 6

Я Вас попрошу, не мигранты, а "illegal aliens" 😄 Что мы и видим на этой картинке.
11.09.24 11:19
0 9

Не нравится мне эта Камиля. Риторика у Трампа конечно сомнительная(ну избиратель такой что поделать дебаты по сути превратились в клоунаду) но если судить по делам а не по словам Донни более дельный как ты не смотри.

А насчет войны крошечный шанс только на то, что пыня, раз не выгорило с Донни сам решит изменить стратегию, но мне кажется что он решит продолжать статус-кво, ну и с той стороны тоже будет приемственность, Увы. Ещё 5-7 лет кровавой вакханалии, разве что пыня может решит начать экономить ресурсы и снизит интенсивность, поставив приоритетом гулагизацию страны и "борьбу с внутренними врагами" а не войнушку. Максимум мясных штурмов будет меньше а бомбы и шахеды будут валиться на головы.
11.09.24 08:22
23 7

но если судить по делам
Например?
11.09.24 08:29
1 7

если судить по делам а не по словам Донни более дельный как ты не смотри.
Напомни, сколько у него официальных банкротств?
11.09.24 08:34
3 15

ну избиратель такой что поделать
Вот реально два валенка - пара.
На педерацию несчастную нападают везде, то в Сирии, то в Одессе, а трампампусика избиратель ВРАТЬ заставляет. Негодяи кругом.

Например?
Проституткам платит, например. Сказал - сделал. Мужик.

Напомни, сколько у него официальных банкротств?
не у него, а у его компаний.
11.09.24 10:35
8 1

Сказал - сделал. Мужик.
Настоящие мужики делают это руками адвоката. После чего адвокат идет в тюрьму.

Но адвокат хоть знает за какую сумму. Хотя допускаю, что Донни способен "кинуть" и адвоката.
11.09.24 12:00
0 0

допускаю
Трамп как раз известен тем, что не платит адвокатам и строителям. Авось прокатит.
11.09.24 12:27
0 0

Донни более дельный как ты не смотри.
А как посмотри - так нет?
11.09.24 15:55
0 0

Справедливости ради приведенный фрагмент напомнил мне обычную ситуацию в РФ
Жители: подают жалобу что УК не убирает снег
ответ: мы спросили у УК они сказали что убирают, все ок
11.09.24 08:20
1 11

Справедливости ради приведенный фрагмент напомнил мне обычную ситуацию в РФЖители: подают жалобу что УК не убирает снегответ: мы спросили у УК они сказали что убирают, все ок
Да. Независимо от того, верить или не верить тому, что кто-то ест кошек и собак - ссылаться на мэра: "такого не было" - как на абсолютную правду - такое.

Да. Независимо от того, верить или не верить тому, что кто-то ест кошек и собак - ссылаться на мэра: "такого не было" - как на абсолютную правду - такое.
Вообще-то было сказано, что не зафиксировано ни одного подобного случая.
Вариант Харрис - ок, ссылка на мэpов городов (американским я всё-таки верю побольше российских).
Вариант Трампа - люди говорят. Как вы сказали - "такое"...

Ну вот сейчас бурлит скандал с венесуэльской мафией в Колорадо.
Сначала мэр городка Аврора (пригорода Денвера) заявляет, что в городе жопа - венесуэльские банды из нелегальных мигрантов фактически захватывают город, обладая данью местных. Потом пару дней спустя тот же мэр вместе с начальницей полиции говорят, что в городе все зашибись, и мигранты няши, и мафии никакой нет.
Полиция говорит, что все под контролем. Венесуэльские мигранты тоже на камеру говорят, что все классно, а скандал раздули всякие расисты. А вот те, кто оттуда свалил говорят совсем другое - если будешь возбухать, тебя просто прирежут, и концов не найдут. И, самое главное, банда, которая там орудует, это не просто ноунеймы, а одна из самых жестоких и могущественных ОПГ Латинской
Америки. Но полиция и СМИ говорят, что все хорошо, и не надо волноваться.

И кому верить?
11.09.24 12:27
0 7

Если вы спрашиваете меня, то я понятия не имею (равно как не имел понятия о данном случае и ранее).
Работа мэра действительно порой заключается и в том, чтобы врать; это бывает надо, чтобы не допустить паники.
Работа СМИ - искать новости и информировать, на мэра им обычно наплевать.

Вы хотите меня убедить, что поедание домашних животных нелегальными мигрантами сравномо с действиями "одной из самых жестоких и могущественных ОПГ Латинской Америки"? Извините, у меня есть сомнения.

Да и почерк какой-то знакомый... Недавно читал, что в элитных местах под Москвой таджики ловят кошек для еды. Эх, нет в России выборов!
11.09.24 12:38
1 1

Нет. Я имел в виду, что мэр, полиция и СМИ вполне могут врать из своих соображений.
Где угодно, включая Америку.
11.09.24 13:12
0 4

Вот именно, все что было сказано это, по словам мэра ему не поступало сообщений об этом. Ну типа хорошо, но во-первых можно соврать, а во-вторых сообщения могут и не доходить до мэра, как это относится к самому факту не понятно. Тем более мэр лицо заинтересованное в том чтоб не позорится.
11.09.24 13:36
0 2

А, вот сам дочитал до разъяснения.
11.09.24 17:03
0 0

Т.е. до мэра информация не дошла, местные газетчики ничего не знают, но от всевидящего ока Трампа ничего не укроется. ОК.
11.09.24 17:11
1 0

Эх, нет в России выборов!
Да.
Позавчера закончились последние.
11.09.24 22:50
0 0

Вопрос в том, сколько у Свифт фанатов, которым уже можно голосовать
11.09.24 08:05
3 3

как только до фанатов дойдет, что "there's no app for that!" и пальчиком свайпнуть не получится, то все єти миллионьі пойдут по свифте...
11.09.24 08:08
9 3

Да свифт до лампочки, 90% всей голивудско попсовой тусовки всегда за деммов, ДеНиро опять грозится в Канаду уехать
11.09.24 08:20
7 4

Дикая страна без мобильного приложения Госуслуг и электронного голосования
11.09.24 08:23
0 9

А вот это уже идиотизм недооценивать тех кого так презрительно характеризуете "что "there's no app for that!", особенно молодежь, это очень внушаемая публика которая чтобы поддержать какую-то идею запросто чудит самую дурацкую дичь, типа "челенджей" на ютубе/тиктоке. И здесь и сейчас вот такие как Т. Свифт вполне могут сподвигнуть их прийти и проголосвать.
11.09.24 08:28
2 6

идиотизм недооценивать
молодежь, это очень внушаемая публика
чудит самую дурацкую дичь

Проголосовать то все могут, но вот окончательно выбирают не граждане, а выборщики, и там фанатов Свифт может быть куда как меньше
11.09.24 09:05
15 3

Та хто ж спорит. Тем более что среди республиканцев тоже много фанатов Свифт и они врядли из-за ее поддержки Харрис изменят свое мнение. Но вот на тех кто был равнодушен это може повлиять и недооценивать влияние вот таких "кошатниц" глупо.
11.09.24 09:18
0 3

Проголосовать то все могут, но вот окончательно выбирают не граждане, а выборщики, и там фанатов Свифт может быть куда как меньше
А зомбированных ковидобесием? Этих много?

всегда за деммов
"Деммы" - это на каком языке? Ни в русском, ни в английском нету двойной согласной в названии партии...
11.09.24 09:40
0 7

"Деммы" - это на каком языке? Ни в русском, ни в английском нету двойной согласной в названии партии...
Это демоны в произношении Дреймана, солиста Disturbed.
“Ва-а-а-а! Демиы, у Траммп-па проблем-мы!»

выборщики
выборщики выбирают по электоральному колледжу. До недавнего времени. Сейчас Трамп подготовился, расставил своих на местах.

По большинству голосов последние 30+ лет президентом был бы демократ. Не было бы ни Буша мл, ни Трампупса.
11.09.24 10:39
1 2

"Деммы" - это на каком языке? Ни в русском, ни в английском нету двойной согласной в названии партии...
Это его Paradox укусил. У того постоянно "деммы".
11.09.24 17:00
1 1

По большинству голосов последние 30+ лет президентом был бы демократ. Не было бы ни Буша мл, ни Трампупса.
По большинству абсолютному или по штатам?
11.09.24 17:02
0 0

По большинству абсолютному или по штатам?
По большинству по стране. Когда начинают считать по штатам и приравнивать их к разному числу выборщиков, согласно очень хитро нарисованным картам, то получается то, что есть сейчас. Надо же как-то бороться с тем, что вымирает пожилое белое негородское население. То, что демократы умидрились с таким перерисовыванием хотя бы в половине случаев победить, удивительно.

Пример: так республиканцы в Техасе готовились к выборам-2004. Техас без этого давно был бы swing state.

en.wikipedia.org
11.09.24 18:34
0 0

Понятно, что Трамп хрень порет по поводу и без, просто используя
Это его Paradox укусил. У того постоянно "деммы".
Расса.... Как только вижу "расса", сразу понятно, - жертва ОГЭ.
11.09.24 18:49
0 2

Когда начинают считать по штатам
Нет уж, давайте отделять мух от котлет. Перерисовыванием округов (джерримендеринг) занимаются и те и другие. И такие мелочи, как у вас на карте, погоды не сделают.
Лучше почитайте, как ваши любимые леваки в рамках позитивной дискриминации нарезали во Флориде округа так, чтобы включить как можно больше нац.меньшинств. В результате получались округа-змеи длиной в десятки километров и шириной в одну улицу.

А вот голосование по штатам vs. всеобщий суммарный подсчёт в целом по стране имеет глубокий смысл. США — государство федеративное. Штаты вошли в него на условиях сохранения некоторой самостоятельности. Собственно, они ни что иное, как (под)государства, о чём говорит само название этих единиц. Вот, чтобы не ущемлять права штатов с малочисленным населением, и введён принцип поштатного голосования. И при такой практике действительно, суммарное количество людей, проголосовавших за выбранного президента может быть меньше половины, а штатов — больше.
12.09.24 03:29
0 1

Расса.... Как только вижу "расса", сразу понятно, - жертва ОГЭ.
Да, я уже тут задавался вопросом синдрома удвоения, подозревая в этом некую психическую аномалию. Драмма, корридор, аллюминий...
12.09.24 03:32
0 0

По большинству голосов последние 30+ лет президентом был бы демократ.
За исключением 2004.
12.09.24 03:33
0 0

Кто живет в Америке,
Назовите хоть одну причину, почему нужно голосовать за демократов (а вернее за леваков, в которых они превратились).
Для меня единственной была это помощь Украине
11.09.24 07:59
21 9

С анализом в целом согласен, но не смог это полностью смотреть- ложь, подтасовка, манипуляции, с обоих сторон, харис более цинично
11.09.24 08:03
17 3

Назовите хоть одну причину, почему нужно голосовать за демократов (а вернее за леваков, в которых они превратились).
ТРАМП!
Увы, это то, что правит некогда славной партией Рейгана и Маккейна. Если бы можно было проголосовать за этих двоих, причем в расцвете сил.
Впрочем, у демократов тоже был Трумен.
11.09.24 08:03
5 26

А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически? При росте цен процентов на 50 (реальных, а не то что рисуют) ваш доход тоже увеличился на 50 процентов?
11.09.24 08:07
20 4

ТРАМП!
Увы, это то, что правит некогда славной партией Рейгана и Маккейна
Это говорят те у кого президент невменяемый байден и самая худшая в истории вице президент страны 😄
11.09.24 08:10
25 5

Назовите хоть одну причину, почему нужно голосовать за демократов (а вернее за леваков, в которых они превратились).
На этих выборах голосуют не за, а против.
11.09.24 08:10
1 24

А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически?
А за предидущие им 4 года?
11.09.24 08:19
2 6

А за предидущие им 4 года?
Да, Трамп снизил налоги и инфляция не сьедала доходы
11.09.24 08:23
20 3

А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически? При росте цен процентов на 50 (реальных, а не то что рисуют) ваш доход тоже увеличился на 50 процентов?
Нет, конечно. Я тут все гадаю у себя в Киеве, что же случилось? Не подскажешь, кого мне надо винить?
11.09.24 08:28
1 15

Это говорят те у кого президент невменяемый байден и самая худшая в истории вице президент страны 😄
Страна выбирает из двух своих самых достойных граждан: Трампа и Харрис. Был еще Кеннеди, но не смог правильно указать свой адрес, этот мудрец №3 в США.
11.09.24 08:30
1 14

Если ты в Киеве, то что ты делаешь в этой ветке, вопрос не к тебе был,
до свидания
11.09.24 08:32
24 2

Подскажу, как до недавна житель Киева. Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике, у которых не было ни идей ни программ. И тут на их счастье нашелся долбоящер, на которого теперь можно списать вообще все. Он конечно хуйло и хтонь, но почему то не полез ни в Прибалтику ни в Польшу. А полез туда где уже был хороший такой звонок за 10 лет до того. Но все кто рулили страной эти 10 лет сидят по тем же адресам что и 10 лет назад, при чем кучно так - на Печерске
11.09.24 08:34
23 4

Если ты в Киеве, то что ты делаешь в этой ветке, вопрос не к тебе был,
Что делаю? Читаю и комментирую. И посылаю далеко тех, кто пишет, что мне здесь делать нечего.
11.09.24 08:40
1 17

Ну чет особых отличий от времен Обамы я не вижу.
11.09.24 08:42
1 7

Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике, у которых не было ни идей ни программ
Ну начинается.
А ещё они скакали на Майдане и кричали обидно «хто не скаче тот москаль».
Поэтому разве мог путин не напасть?!
11.09.24 09:01
1 8

Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике
За 30 лет ни одного самолета не куплено,
Склады разворованы, коррупция во всех верхах и во время войны, а ненавидят Трампа..
11.09.24 09:02
14 4

Более того мы отдали третий(кажись?) в мире ядерный арсенал, потому-что считали что имеем дело с джентельменами. Оказалось что с мудаками.

Ну и да в большинстве своем среднестатический украинец который хоть немного обращает свое внимание на США является сторонником республиканцев и недолюбливает Трампа. Шо поробиш життя бентежне.
P.s. Больше Трампа у нас не любят Обаму. Вот его реально многие ненавидят
P.p.s. Нынешние респы сильно себе карму попортили за то что чудили прошлой осенью/зимой. И вполне справедливо винят в этом восновном Трампа.
11.09.24 09:12
2 11

Он конечно хуйло и хтонь, но почему то не полез ни в Прибалтику ни в Польшу.
Побуду капитаном Очевидность. Ответ на ваше "почему то" - четыре волшебные буквы Н, А, Т и О.
11.09.24 09:14
0 14

А если подумать на 1 шаг дальше того что написано - то можно сделать вывод "НАТО это следствие ВМЕНЯЕМОГО руководства страной и политики" Вот об этом я и говорю. Сами ебаньки, сами, а все остальное - следствие политики за 30 лет, недоразвитой экономики, разваленой индустрии, отсутствия внятных политических целей, отсутствия поддержки армии населением и т.д. и т.п.
11.09.24 09:19
9 2

Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике, у которых не было ни идей ни программ.
Короче виноваты все кроме россиян. Понятно.
11.09.24 09:20
2 11

"НАТО это следствие ВМЕНЯЕМОГО руководства страной и политики"
А еще НАТО это следствие желания населения страны туда вступить. И если население туда вступать не хочет потому что всякие Шарии, Диордицы и Панченко им рассказывают как там плохо и страшно, то кто им доктор? НАТО никого насильно вступать не заставляет.
И я вот что-то не помню что до 2014 года кто-то сильно хотел вступать в НАТО.
11.09.24 09:22
0 3

НАТО это следствие ВМЕНЯЕМОГО руководства страной и политики
Справедливости ради - НАТО ни на одну секунду никогда серьезно не рассматривала прием Украины. Даже когда руководство Украины предпринимало усилия. Разговоров было много, но реальных шагов - ноль.
Как пример - непредоставление ПДЧ в 2008 г.
С тех пор ничего не изменилось.
Железяки - да, со скрипом, но дадим. Остальное - сами, всё сами.
11.09.24 09:28
0 6

а вернее за леваков
В США нет левых. Вообще.
Есть центристы, типа Сандерса. Есть умеренно правые, типа той же Харрис. Есть ультраправые, вроде Трампа. А левых нет.
Mit
11.09.24 09:31
6 7

самая худшая в истории вице президент страны
Мне интересно, по каким признакам оценивают вице-президента? Потому что VP отвечает примерно ни за что.
Mit
11.09.24 09:32
3 3

Alexandria Ocasio-Cortez?
11.09.24 09:33
0 1

Ну и да в большинстве своем среднестатический украинец который хоть немного обращает свое внимание на США является сторонником республиканцев и недолюбливает Трампа.
Не только украинец, а и вообще житель бСССР.
11.09.24 09:35
1 1

Рядышком с Сандерсом, естественно.
Mit
11.09.24 09:45
0 1

А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически? При росте цен процентов на 50 (реальных, а не то что рисуют) ваш доход тоже увеличился на 50 процентов?
Чувак, не пались. А то по твоим процентам сразу вычисляется, из какой самары ты пишешь.

Если ты в Киеве, то что ты делаешь в этой ветке, вопрос не к тебе был,
до свидания
Тогда расскажите, пожалуйста, жителям Киева и Украині, куда им можно ходить и что читать...
И да, точно в США рост цен 50%? Ві там просто забіли (или не забіли) страну указать... Мне вот прям сейчас уточнить в Нью-йорке насколько єто правда? Или не 50?
11.09.24 11:34
0 1

Я тоже как-то удивился.
У сторонников Трампа есть великий аргумент - "бензин был по два доллара за галлон!"
Дело в том, что я-то помню бензин по два доллара за галлон и при Обаме. И хорошо помню, что обвиняющий Харрис в том, что та не достигла прекращения нелегальной миграции дипломатическим путём Трамп как-то тоже (будучи президентом, не вице) в данной области не добился ничего; совсем.
Но это неважно, верно? Зато важно побухтеть.
P.S. Пожалуй, самое грустное на этих выборах - это выбор самого Трампа. Если Дональд завтра подавится гамбургером, то президента Джеймса Вэнса я не хочу категорически.
11.09.24 11:52
2 4

...Для меня единственной была это помощь Украине
Я не ослышался? Демократы помогают Украине?! Вот это новость....
11.09.24 12:04
7 0

Я не ослышался? Демократы помогают Украине?! Вот это новость....
Верно. Ведь каждый хохохкофанат знает, что только республиканцы, блокирующие поставки Украине, на самом деле помогают ей, позволяя закаляться в тяжёлых условиях войны.

Верно. Ведь каждый хохохкофанат знает, что только республиканцы, блокирующие поставки Украине, на самом деле помогают ей, позволяя закаляться в тяжёлых условиях войны.
Ну не надоело Вам повторять враньё про республиканцев, блокирующих поставки Украине? Надо в 1000-ый раз объяснять про то, как Байден с присными напихал всё в одну авоську (включая деньги для Хамаса и финансирование дополнительных пропускных точек для всякой швали, прущей через мексиканскую границу) и требовал, чтобы республиканцы за это голосовали? При этом у него в кармане лежали 4.7 миллиарда по фонду PDA, которые он мог использовать прямо на месте безо всяких дополнительных разрешений? Я уж не говорю о том, что республиканцы выдали ему "карт бланш", подписав закон о ленд-лизе, который Байден тихо спустил в унитаз? Кого Вы пытаетесь обмануть? Бабушек из украинского села? Их на этом форуме, думаю, нет.

Надо в 1000-ый раз объяснять про то, как Байден с присными напихал всё в одну авоську
Ага. Только в этот раз попробуйте брехать про это со ссылками на документы.
Будет весело.

Бабушек из украинского села? Их на этом форуме, думаю, нет.
Моя мама иногда читает некоторые посты на блоге у Алекса, когда я ей ссылки кидаю. Может и сама. Но она тут точно не зарегистрирована. И самое главное не знает мой ник 😉.

Нужно сегодня попытатся выспаться, ато прочитал назву поста как "дебаты Хармса и Трампа". "Во - думаю- чето новенькое", а не это все тот же Харрис против Трампа.
11.09.24 12:43
0 1

прочитал назву поста как "дебаты Хармса и Трампа".
Я бы на это шоу весь первый ряд выкупил.

Улица Маккейна в Киеве есть. А вот с памятником Рейгану как-то заглохло. Хотя места освободились. На Бессарабке или на месте Щорса хорошо смотрелся бы.
11.09.24 12:45
0 0

Хармса и Трампа".
++

Хаймарса и Трампа.
11.09.24 12:50
0 3

Да, Трамп снизил налоги и инфляция не сьедала доходы
- Далеко не всем снизил. Мне например поднял. Причем существенно.
- А при Обаме вообще дефляция была. Тоже его заслуга?
11.09.24 14:48
0 3

Сами они об этом подумать даже не взбрело
11.09.24 15:08
0 0

Может быть вы разъясните, что там Трамп сказал про собак и котиков в размещённом Алексом отрывке?
11.09.24 16:57
0 0

Нелегальные мигранты (с Гаити?) поедают домашних животных местных жителей.

Trump said: "In Springfield, they are eating the dogs. The people that came in, they are eating the cats. They’re eating – they are eating the pets of the people that live there."

Ужасные люди, в общем. Я бы гаитянину кота не доверил. Трампу, впрочем, тоже.
11.09.24 17:08
0 1

Мне вот прям сейчас уточнить в Нью-йорке насколько єто правда?
Да ни насколько. Это я из Нью-Йорка уточняю.
11.09.24 17:50
0 1

Ага. Только в этот раз попробуйте брехать про это со ссылками на документы.
Будет весело.
Ну как минимум по ленд-лизу было передано на 0,00 USD за весь период существования этого самого ленд-лиза. И это факт. Документ не предоставлю, но сделайте выборку по тому, что предоставлено именно по ленд-лизу. И если мне не изменяет память, то таки да, консолидация вопросов (не очень между собой близких) в одном документе имела место быть. Про 4,7 лярда врать не буду, не помню...

Потому что Трамп уже показал, что добровольно от власти не откажется. Возможно его смогут заставить во второй раз, а вдруг нет. Нахер мне такое.
Это основная причина. Второстепенная это то, что он тупой самовлюблённый балбес, и вообще не разбирается ни в чём, разбираться не хочет и таких же тянет в конгресс и в губернаторы. Это как голуби играющие в шахматы.
И в третьих мне перестали нравиться американские консерваторы в принципе после того как они решили что вот это вот будет их представлять пока не помрёт.
11.09.24 22:14
1 7

Ага. Только в этот раз попробуйте брехать про это со ссылками на документы.Будет весело.
Тут вся левая гопота одинаковая. Поймали за руку - рука не моя. А на то, что солнце всходит на востоке, тоже документы предъявлять?

бездетной кошатницей
Так это ж даже комплимент)
11.09.24 07:55
1 4

Уровень дискуссии им не нравится. Вот такие душные умники тут обсуждают тех, кого выбрали адепты комаров-убийц и биолабораторий по производству вирусов убивающих исключительно россиян. "Слишком сложно, кто там знает Этого Оливера Кромвеля кроме нас с тобой". Адаптируются под своего избирателя, только и всего
11.09.24 07:52
26 2

Вот такие душные умники тут обсуждают тех, кого выбрали адепты комаров-убийц и биолабораторий по производству вирусов убивающих исключительно россиян.
У-у-у-у-у-у, как тут все запущено-то...
11.09.24 08:00
0 9

Вообще то это был сарказм на тему того что мы то тут все в основном - да, умные, а выбирает большинство, которое как раз и верит в плоские земли, комаров, рептилоидов и Тейлор Свифт. И у нас искажается восприятие реальности, наш круг общения состоит из нам подобных, а реальность ан масс, она сильно другая
11.09.24 08:08
12 3

Вообще то это был сарказм на тему того что мы то тут все в основном - да, умные, а выбирает большинство, которое как раз и верит в плоские земли, комаров, рептилоидов и Тейлор Свифт.
Эти людишки - страшное говно, мон женераль, страшенное! (с)
11.09.24 08:14
0 4

это был сарказм
Не считывается.
11.09.24 08:14
0 12

11.09.24 08:26
2 14

Да, с сарказмом все вообще плохо стало, политкорректность и толерантность угробили на корню. Вчерашняя (здесь же кста новость) о принижении веса толстых - отличный пример
11.09.24 08:29
15 2

с сарказмом все вообще плохо стало
О да.
11.09.24 09:00
0 5

адепты комаров-убийц и биолабораторий по производству вирусов убивающих исключительно россиян
Так про биолаборатории в основном кричат всякие типа оппозиционные (и по совместительству пророссийские) деятели.
11.09.24 09:32
1 4

большинство, которое как раз и верит в плоские земли, комаров, рептилоидов
и в заговор фармы и производителей масок. 😉
11.09.24 10:41
1 3

мы то тут все в основном - да, умные
Про "мы" – это вы тут явно погорячились... )))))))

А что там смотреть? Харрис уделала Трампа. Тоже мне проблема…

Не уделала ноль только потому что у демократов тоже знаете ли не все красиво(я смягчаю) и часть респовской аудитории переубедить невозможно.
11.09.24 07:52
8 9

11.09.24 07:52
2 5

Подозреваю, что в этих дебатах каждый увидит своё. Сторонники Харрис - победу Харрис. Сторонники Трампа - победу Трампа.
Даже те, кто за Трампа, но хотел-бы помощи Украине (от чего Трамп явно собирается отказаться) - услышат "Я прекращу эту войну очень быстро. Я хорошо знаю Путина, я договорюсь. А администрация Байдена просто тратит деньги вникуда, а война идёт"
11.09.24 07:42
6 6

Подозреваю, что в этих дебатах каждый увидит своё. Сторонники Харрис - победу Харрис. Сторонники Трампа - победу Трампа.
Никитин об этом и пишет.
11.09.24 07:46
0 1

Увидим, раздавили ли бабочку миллион лет назад....
11.09.24 07:47
0 2

Даже те, кто за Трампа, но хотел-бы помощи Украине (от чего Трамп явно собирается отказаться) - услышат "Я прекращу эту войну очень быстро. Я хорошо знаю Путина, я договорюсь. А администрация Байдена просто тратит деньги вникуда, а война идёт"
Да, он этот бред и раньше неоднократно нес. И это очень опасно.
11.09.24 07:50
2 16

Но та же администрация Байден-Харрис так и не остановила эту войну за почти 3 года. Более того, при них она началась, а предотвратить всегда проще чем останавливать. Так что я бы не рассчитывал что после выборов деммы резко исправят то что не смогли за 3 года. А с Трампом 50\50
11.09.24 07:58
22 10

А с Трампом 50\50
Истину глаголешь, или остановит, или нет.

Воот. А деммы, точно - нет

Воот. А деммы, точно - нет
Я не понимаю,как адекватный человек может рассуждать в терминах "остановки войны"? Это ж фраза вообще ни о чем. У украинцев есть хорошее определение "голубь мира" для таких останавливателей.
11.09.24 08:17
2 21

Да позиция деммов давно известна, истощение той страны руками Украины
11.09.24 08:17