Адрес для входа в РФ: exler.world
Дебаты Харрис и Трампа
11.09.2024 07:31
9266
Комментарии (450)
Многие аналитики считали, что Камала Харрис не выстоит против Трампа в дебатах. Но похоже, что она справилась.
Я сам эти дебаты еще не смотрел, политолог Андрей Никитин смотрел и комментировал в прямом эфире в своем ТГ "Хмурое утро".
Вот его итоговый разбор, цитата:
Поначалу спокойный, он все больше раздражался и нервничал, выслушивая острые реплики Харрис в свой адрес, попадался в расставленные ею ловушки, велся на провокации и, в итоге, составил разительный контраст со спокойной и насмешливой оппоненткой. Не имея возможности из-за выключаемого микрофона перебивать и опровергать своего противника Харрис умело и, очевидно, подготовлено оперировала мимикой, улыбками, жестами. Трамп видел все это и, похоже, все больше выходил из себя.
Похоже, что злую шутку с ним сыграли самоуверенность, моновыступления перед лояльной аудиторией, отказ от участия в дебатах во время праймериз и отсутствие оппонентов в собственной партии. То, что на подготовленных митингах в кругу сторонников шло на-ура - сегодня смотрелось спутано, не к месту и, зачастую, кринжово. Дополнительно стоит учитывать модераторов дискуссии, которые додавливали не любящего отвечать однозначно Трампа до четкого ответа и поправляли его реплики, когда он начинал оперировать "альтернативными фактами", то есть ложью. Подозреваю, что сегодня мы прочитаем немало твитов о "заранее подготовленной ловушке" и коварных демократах, сознательно сбивавших и подставлявших президента. (читать целиком)
Ну и уровень дискуссии можно оценить по вот этому фееричному кусочку.
А вот эти дебаты полностью с переводом на русский.
P.S. И вот уже оперативно выпущено изложение и разбор этих дебатов от Джона Стюарта.
Upd: Ну все, вот теперь Трампу точно хана. Я серьезно.
Одна из главных поп-звезд США – певица Тейлор Свифт – после предвыборных дебатов поддержала кандидатуру Камалы Харрис.
«Я думаю, что она твердый и одаренный лидер, и я верю, что мы сможем добиться гораздо большего в этой стране, если будем руководствоваться спокойствием, а не хаосом», – заявила певица.
В своем посте в соцсетях она подписалась «бездетной кошатницей». Это отсылка к словам кандидата в вице-президенты Трампа Джей Ди Вэнса, который называл так бездетных женщин.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
политолог Андрей Никитин смотрел и комментировал в прямом эфире в своем ТГ "Хмурое утро".
Кстати, вчера забыл поправить...
"Хмурое утро" (хороший канал, читаю уже пару лет) – Андрей Никулин, не Никитин. ))
Я лично ржал с фрагмента, когда на выпад Харрис, что европейские лидеры смеются над Трампом, Трамп привел в пример "сильного и уважаемого в Европе политика, премьер-министра"... ОРБАНА, который поддерживает Трампа и считает, что вот при Трампе этой х-ни бы не было. Вот это я подумал, какая мякотка, какой триумвират мудаков в мире намечается, прямо пазл складывается на глазах.
Трамп привел в пример "сильного и уважаемого в Европе политика, премьер-министра"... ОРБАНА, который поддерживает Трампа и считает, что вот при Трампе этой х-ни бы не было. Вот это я подумал, какая мякотка, какой триумвират мудаков в мире намечается, прямо пазл складывается на глазах.
А вообще да, это крайне смешно и убого (но симптоматично) – если у кандидата в президенты США из всех примеров поддержки лишь недо-диктатор Орбан.
какой триумвират мудаков в мире намечается, прямо пазл складывается на глазах.
Си Цзинь Пин к ним не относится? В учениях "Океан" принимают участие и китайские самолеты и корабли.
Си пока что не похож на мудака, он просто комми и опасный враг. Он мудаков использует в своих целях.
КНР союзники рф. И там, и там, у власти комми, бывшие или нынешние. И там, и там диктатуры. У рф есть дофига вундервафель и сырья, у КНР экономическая мощь и влияние среди таких же авторитарных режимов. Есть и полезные мудаки типа Орбана или Фице. Все, конечно, сложнее, но в целом пазл складывается таким образом, что развитые демократии противостоят диктатурам, из которых Китай и рашка самые сильные и идеологически близкие.
Много людей в США знают, кто такой Орбан и чем он плох?
А мне какое дело до тех людей в США? я знаю, кто такой Орбан, и мне смешно. Но понятно, что реднекам вообще фиолетово на то, что несет Трамп, они проголосуют за него в любом случае, потому он "свой".
ну как бы выборы в США будут, поэтому американцы и примкнувшие к ним нелегалы будут выбирать президента США, а не Украины или России, и на 90% выборы будут решаться внутренними вопросами, а не тем, что там в Европе...
Полностью с вами согласен, но это мой комментарий, и это мне смешно, потому что я знаю, кто такой Орбан. Американцы пусть сами разбираются. Уверен, внешняя политика не главное у них в повестке, просто это для меня хорошая иллюстрация, что такое Трамп и чем это грозит всем, и американцам в том числе.
Си пока что не похож на мудака, он просто комми и опасный враг. Он мудаков использует в своих целях.
Спрингфилд — это тот город в Симпсонах, правильно? Где Трамп президент и где предсказали президентство той же Харрис? Мощно!
Представьте себе, есть дураки, которые всё равно будут голосовать за Трампа.
Так как в стране страшный расизм - лепят нового Джорджа Флойда к выборам
Угнетенный с 30 миллионов зарплаты в год..
Получается так себе.. 😁
Угнетенный с 30 миллионов зарплаты в год..
Получается так себе.. 😁
Сама Харрис - пустое место, поставленное эстаблишментом местоблюстителем, у нее нет своих ценностей, принципов, того, что она отстаивает.
что надо-то и говорит.
А ее экономическая программа, особенно повышение налогов на "нереализованую прибыль" и тд это п....ц стране и бизнесу
что надо-то и говорит.
А ее экономическая программа, особенно повышение налогов на "нереализованую прибыль" и тд это п....ц стране и бизнесу
А ее экономическая программа, особенно повышение налогов на "нереализованую прибыль"
25% налог на Unrealized Gain (сейчас 0%) уже достаточный повод кричать "мама!"
А ее экономическая программа, особенно повышение налогов на "нереализованую прибыль" и тд это п....ц стране и бизнесу
25% налог на Unrealized Gain (сейчас 0%) уже достаточный повод кричать "мама!"
Если все молодые парни, которые из Киева сбежали в Европу вернутся в Украину и будут за свою страну бороться рядом с теми Героями, которые второй год умирают за нее-глядишь и не важно будет, какой именно где президент.
о! начались передергивания ручками
не "taxpayers with wealth above the $100 million threshold" а "asset growth, exceeding $100 million" вам рассказать разницу между WEALTH и ASSETS?
не "taxpayers with wealth above the $100 million threshold" а "asset growth, exceeding $100 million" вам рассказать разницу между WEALTH и ASSETS?
у вас есть 100 миллионов чтобы кричать "мама
еще хотят
о! начались передергивания ручкамине "taxpayers with wealth above the $100 million threshold" а "asset growth, exceeding $100 million" вам рассказать разницу между WEALTH и ASSETS?
Она ещё хочет запретить цены на продукты повышать. Ну-ну.
… Во сколько увеличились цены на еду, HOA, страховки, рент, недвижимость за эти годы?…
Вообще, конечно, удивительно: как человек Праврй мысли - так истерика и ругань в коментах. Какой-то отбор происходит или от избытка правой мысли кальций из калия вымывается?
ну пока истерят как раз "левые", причем не имеющие к америке отношения
Вообще, конечно, удивительно: как человек Праврй мысли - так истерика и ругань в коментах. Какой-то отбор происходит или от избытка правой мысли кальций из калия вымывается?
Поскольку сам Трамп не только ярый популист, но и изрядное хамло (основное сценическое амплуа заключается в том, что якобы "рубит правду-матку, просто и по-мужицки")) – то и его "ядерная" аудитория зачастую не блещет ни умом, ни даже воспитанием и манерами.
Поэтому в любой дискуссии всего лишь десяток трампистов (этих радикалов не стоит путать с нормальными правыми, всё же) – в уровне агрессивного хамства с лёгкостью заткнут за пояс сотню демократов и республиканцев, вместе взятых.
А вообще, конечно, явление трампизма достаточно уникальное (и тревожное) в американской политике. Ядерный коктейль из культа личности, ультра-правой риторики и крайней степени радикализма.
явление Трампизма-реакция на то, что творят леваки, если бы они ограничивались своей "повесткой", всем было бы пофиг, но благодаря их "мудрому" руководству во всем-для людей в США жить стало тяжелее намного, отсюда и популярность Трампа, ибо если его личность и вызывает вопросы, то его политика была вполне разумной и популярной.
Незря Харрис таки затруднилась ответить на вопрос "сейчас людям стало лучше жить, чем 4 года назад?"
И еще раз, американцам глубоко пофиг, что там Орбан или Зеленский говорит, их достало подоражание всего и вся, налоги дикие и прочий треш и угар.
Вы требуете от американцев быть более украинцами чем сами украинцы, это во первых не правильно, во вторых глупо.
Незря Харрис таки затруднилась ответить на вопрос "сейчас людям стало лучше жить, чем 4 года назад?"
И еще раз, американцам глубоко пофиг, что там Орбан или Зеленский говорит, их достало подоражание всего и вся, налоги дикие и прочий треш и угар.
Вы требуете от американцев быть более украинцами чем сами украинцы, это во первых не правильно, во вторых глупо.
Ну вы же в курсе, что основная причина такой инфляции это триллионы напечатанных денег для борьбы с экономическими последствиями ковида. И это кстати в основном было при Трампе. Но у меня хватает мозгов не обвинять в этом Трампа, вам же видимо не хватает, раз вы в этом Байдена обвиняете.
Ну во первых, Covid relief это продукт конгресса и демов в том числе, во вторых не забывайте о совсем уж популитских актах байденомики на 3 триллиона уже самого дяди Джо. И если ковидный пакет был реально "по делу", то траты Байденомики это "хотелки" за все хорошее и против всего плохого.
К тому же драйвером роста цен является рост цен на нефть и бензин, напомнить как Байден и Камала закрывали проекты связанные с добычей и переработкой нефти в США?
А уж когда демы кричат о том, что "монополисты на рынке поднимают цены", при этом на них смотрят владельцы этих самых монополистов типа Амазона и спонсируют их партию....
из всего, в заслугу Демам можно поставить только поддержку Украины, но и то, это скорее держать пациента на ИВЛ поддерживая жизнь, не решаясь ни на решительные меры ни в одну сторону, видимо победы Украины боятся не меньше поражения...
К тому же драйвером роста цен является рост цен на нефть и бензин, напомнить как Байден и Камала закрывали проекты связанные с добычей и переработкой нефти в США?
А уж когда демы кричат о том, что "монополисты на рынке поднимают цены", при этом на них смотрят владельцы этих самых монополистов типа Амазона и спонсируют их партию....
из всего, в заслугу Демам можно поставить только поддержку Украины, но и то, это скорее держать пациента на ИВЛ поддерживая жизнь, не решаясь ни на решительные меры ни в одну сторону, видимо победы Украины боятся не меньше поражения...
отсюда и популярность Трампа
Вы требуете от американцев быть более украинцами чем сами украинцы
При чём тут украинцы? Речь об интересах США. Трамписты готовы их все слить.
Covid relief это продукт конгресса и демов
И первое место в мире по количеству смертей – это всё треклятые демы же, вовсе не Трамп.
в заслугу Демам можно поставить только поддержку Украины
Кто этого не понимает – тот сам себе дурак.
ну давайте посмотрим, какие мировые конфликты или войны были при Трампе и какие при Демах? и Украина и Израиль и прочая хрень началась именно при демах, которые, давайте скажем прямо, в погоне за "повесткой" потеряли свое влияние именно в мире.
Северный поток-2 открыли при Байдене, сам Байден из за своей дряхлости небыл авторитетом для Путина и других обдолбышей, в итоге Россия напала на Украину. Иран накачали деньгами, в итоге и хамас и хуситы стали гнуть пальцы...и так далее
Если это "успехи демов на международной арене и уважение США в мире", ну я даже не знаю...
Вы малость забываете, что 4 года была та же Харрис в Белом доме последних, а не Трамп.
И кстати именно Трамп таки заставил европейцев тратиться на НАТО и на оборонку...
Северный поток-2 открыли при Байдене, сам Байден из за своей дряхлости небыл авторитетом для Путина и других обдолбышей, в итоге Россия напала на Украину. Иран накачали деньгами, в итоге и хамас и хуситы стали гнуть пальцы...и так далее
Если это "успехи демов на международной арене и уважение США в мире", ну я даже не знаю...
Вы малость забываете, что 4 года была та же Харрис в Белом доме последних, а не Трамп.
И кстати именно Трамп таки заставил европейцев тратиться на НАТО и на оборонку...
и Украина и Израиль и прочая хрень началась именно при демах
Многие проблемы текущая администрация получает "в наследство" от администрации предыдущей. Ни Израиль, ни даже Украина – тому не исключение.
Вы малость забываете, что 4 года была та же Харрис в Белом доме
Трамп таки заставил европейцев тратиться на НАТО и на оборонку...
я вам секрет открою
большинству американцев вообще пофигу что там в Украине, Израиле и тд
Для них сейчас важнее что у них в кармане и на столе.
Поэтому у Трампа достаточно высокий рейтинг, даже эти дебаты ничего не меняют.
Все же это выборы президента США, а не Украины
большинству американцев вообще пофигу что там в Украине, Израиле и тд
Для них сейчас важнее что у них в кармане и на столе.
Поэтому у Трампа достаточно высокий рейтинг, даже эти дебаты ничего не меняют.
Все же это выборы президента США, а не Украины
А вы часто там в Америке какую-нибудь примитивную банальщину считаете секретом?
ну для вас это видимо "секрет"
Народ все видит.
Сеанс притягивания за уши увенчался безуспешно. ))
Котик - неимоверный красавец, да и интеллекта в его глазах больше, чем у Трампа )
Ну, если эта антисемитка придет к власти - Израилю хана.
Так сказал Трамп.
Может и не хана, но будет не легко, учитывая что иранская ядерная программа как раз на финишной прямой, а баллистические ракеты получат боевой опыт.
Может и не хана, но будет не легко, учитывая что иранская ядерная программа как раз на финишной прямой, а баллистические ракеты получат боевой опыт.
Так сказал Трамп. Может и не хана, но будет не легко, учитывая что иранская ядерная программа как раз на финишной прямой, а баллистические ракеты получат боевой опыт.
Думаю, не согласны что антисемитка, все таки муж еврей из Бруклина.
Думаю, не согласны что антисемитка, все таки муж еврей из Бруклина.
www.nationalreview.com
blogs.timesofisrael.com
www.spectator.co.uk
"у меня жена афроамериканка" не спасает от обвинений в расизме
Находятся пачки текстов на раз
Можете по этим своим же ссылкам процитировать, где конкретно и в чём конкретно якобы "антисемитизм"?
Ну, то есть – подтвердить своё весьма громкое обвинение фактами. Проще простого ведь, если такое действительно есть.
Если не можете – то вот за вот такие голословные обвинения вам и минусы прилетели (и мой среди них).
Стремительная карьера от худшего вице президента страны
до спасителя нации за пару недель
Первая индуска президент
Хохочет задорно, танцует
Больше халявы пообещать, можно еще денег напечатать
больше нелегалов завезти
Всем голосующим за это - поселитесь рядом с гаитскими угнетенными..
сразу будет "а нас то за что" 🤣
до спасителя нации за пару недель
Первая индуска президент
Хохочет задорно, танцует
Больше халявы пообещать, можно еще денег напечатать
больше нелегалов завезти
Всем голосующим за это - поселитесь рядом с гаитскими угнетенными..
сразу будет "а нас то за что" 🤣
Высказали бы своё мнение проще: "Абырвалг!".
Все бы всё поняли, ей-богу. Да и вам пришлось бы тыкать пальчиком в гораздо меньшее количество кнопочек-буковок, тоже не напрягались бы так... ))
Все бы всё поняли, ей-богу. Да и вам пришлось бы тыкать пальчиком в гораздо меньшее количество кнопочек-буковок, тоже не напрягались бы так... ))
Вы так и не ответили, по каким именно признакам вы оцениваете вице-президента. Напоминаю, VP отвечает примерно ни за что.
Во - главный специалист - как же без него!
Во - главный специалист - как же без него!
"Дедушка встретился с прокурором без своих адвокатов" (с)
Неплохец!
Многие аналитики считали, что Камала Харрис не выстоит против Трампа в дебатах. Но похоже, что она справилась.
В момент "мухожука" в исполнении Байдена оптимизма было немного, лишь крайне осторожно. Сейчас оптимизм значительно возрос. Дать отпор даже настолько завзятому пи***болу как Трамп – оно того стоит, честный респект.
Но тут Харрис приятно удивила. Больше всего боялся, что не сможет противостоять тупо-берсерковской манере Донни в прямых дебатах (что в политическом смысле ноль, но на избирателей влияет). Смогла. Мо-ло-дец!!!
В момент "мухожука" в исполнении Байдена оптимизма было немного, лишь крайне осторожно. Сейчас оптимизм значительно возрос. Дать отпор даже настолько завзятому пи***болу как Трамп – оно того стоит, честный респект.
"Трамп заявил, что не настроен на повторные дебаты, поскольку он победил с большим перевесом. По его мнению, выступление у него было блестящим."
Нарцисс представил себе ещё один сеанс пытки иронией... В Инете, в таких случаях, пишут - слив засчитан.
Нарцисс представил себе ещё один сеанс пытки иронией... В Инете, в таких случаях, пишут - слив засчитан.
"Я сам эти дебаты еще не смотрел, политолог Андрей Никитин смотрел..."
Никулин он.
Никулин он.
Поддержка Свифт Камалы была вопросом стратегического выбора времени. Просто ничего другого не могло произойти.
Неприятная ехидная дама с фальшивой улыбкой.
Ехидные дамы — лучшие.
Неприятная ехидная дама с фальшивой улыбкой.
ехидная дама с фальшивой улыбкой.
Шапокляк
== умная.
The United States shares a very important relationship, which is an alliance with the Republic of North Korea. And it is an alliance that is strong and enduring.
Ukraine is a country in Europe. It exists next to another country called Russia. Russia is a bigger country. Russia is a powerful country. Russia decided to invade a smaller country called Ukraine. So, basically, that's wrong, and it goes against everything that we stand for.
We have to stay woke. Like everybody needs to be woke. And you can talk about if you're the wokest or woker, but just stay more woke than less woke.
You know, when we talk about our children - I know for this group, we all believe that when we talk about the children of the community, they are a children of the community.
[on Roe vs. Wade] I think that, to be very honest with you, I do believe that we should have rightly believed, but we certainly believe that certain issues are just settled. Certain issues are just settled.
alliance with the Republic of North Korea
Ukraine is a country in Europe.
We have to stay woke.
You know, when we talk about our children
I think that, to be very honest with you
Смотреть разбор дебатов от Джона Стюарта это так же как смотреть разбор войны в Украине от Вовы Соловьева.
А по итогам - все мудаки. И Камала, которая кроме как хихикать ничего не умеет и подсуживающие ей модераторы и разумеется Трамп, которому и "ловушек" ставить не надо, он сам все расставит и сам же туда залезет по самые бейцы. Дайте мне другую планету.
А по итогам - все мудаки. И Камала, которая кроме как хихикать ничего не умеет и подсуживающие ей модераторы и разумеется Трамп, которому и "ловушек" ставить не надо, он сам все расставит и сам же туда залезет по самые бейцы. Дайте мне другую планету.
Смотреть разбор дебатов от Джона Стюарта это так же как смотреть разбор войны в Украине от Вовы Соловьева.
... подсуживающие ей модераторы ...
... Дайте мне другую планету.
все мудаки.
...и разумеется Трамп
Край ми э рива, бэби.
Смотреть разбор дебатов от Джона Стюарта
там говорят симпсоны уже наванговали будущего президента ...
Ну все, вот теперь Трампу точно хана. Я серьезно.
можно на выборы не ходить.
Говорят, дебаты Никсон-Кеннеди решили выборы. Ну и, есс-сно, дебаты Байдена-Трампа 2-х месячной давности.
Билл Клинтон, если память не изменяет.
оба предсказали проигрыш, можно на выборы не ходить.
И главные авторитеты в прогнозах у меня другие. Но октопус вроде как умер, а сурок то спит, то корм собирает.
сурок
Ну и, есс-сно, дебаты Байдена-Трампа 2-х месячной давности.
Не дождетесь 😄
В моём нужно ходить.
подставой
и сережки, опять таки.
... про реальные дебаты.
Фан-клуб кандидата Т удовлетворился бы ситуацией, когда реченый кандидат говорит очередную гадость, его оппонент вздыхает, да, действительно, бывали хуже времена но хоть собак не ели мексиканцы, а модератор включает закадровый смех и аплодисменты.
Но, судя по dignified тону твоих речей тебе видится что-то более приличное. Как Checkers speech, только чтоб двое в кадре? Что-то иное?
Приведи пример, пожалуйста.
Рейган был великолепен в дебатах, полон иронии к своему оппоненту.
Но, судя по dignified тону твоих речей
Приведи пример, пожалуйста.
Одна из главных поп-звезд США – певица Тейлор Свифт
А что за шикса ее на руках держит?
Это кот ее на руках держит? Какая причудливая стать...
Это кот ее на руках держит?
Ну-ну.
Вы прямо как с собой разговариваете сейчас.
Вот именно сейчас идеальный момент чтобы посмотреть сериал "Вице-президент", кто еще не видел.
Вы же не про тот, где Сазерленд играет, да?
Нет, там Хью Лори вместо него. Тот, где Джулия Луи-Дрейфус (из "Сайнфелда"). VEEP
Они и стартанули резво, а сезоны 4-5 - вообще фееричные. Ну и есть ощущение, что президентскую кампанию решили просто отыграть по сериалу. Образ из "Симпсонов" - так, декорация.
Они и стартанули резво, а сезоны 4-5 - вообще фееричные. Ну и есть ощущение, что президентскую кампанию решили просто отыграть по сериалу. Образ из "Симпсонов" - так, декорация.
Ну да, с дамой-вице, я понял, что вы имели в виду.
Но впервую очередь вспомнился сериал про резервного вице.
Но впервую очередь вспомнился сериал про резервного вице.
Ну и есть ощущение, что президентскую кампанию решили просто отыграть по сериалу.
Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо. Если республиканцы сумеют это раскрутить, то Камалле трындец. В Америке такое очень не любят. Студента, пойманного с таким наушником, с большой вероятностью выгонят с волчьим билетом, особенно если белый. Минимум курс не зачтут. Посмотрим. Байдена, когда студентом был, за плагиат гнали, но не выгнали. Демократы ... (нецензурные слова)
Демократы
Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо.
Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо. Если республиканцы сумеют это раскрутить, то Камалле трындец. В Америке такое очень не любят. Студента, пойманного с таким наушником, с большой вероятностью выгонят с волчьим билетом, особенно если белый. Минимум курс не зачтут. Посмотрим. Байдена, когда студентом был, за плагиат гнали, но не выгнали. Демократы ... (нецензурные слова)
Пошли влажные истории широкой рекой…
Вроде бы
по тому же телевизору
Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо. Если республиканцы сумеют это раскрутить, то Камалле трындец.
Восхищён рекламщиками этой новы. Семь баллов из пяти возможных.
Они ещё даже не выпускаются, а у Камалы уже есть!
Они ещё даже не выпускаются, а у Камалы уже есть!
Ровно ту же чушь говорили и про Байдена, и про Клинтон.
Ровно ту же чушь говорили и про Байдена, и про Клинтон.
Наслаждайся:
Не, я понимаю, что у ботов с мозгами напряженка, но глаза-то есть? Или дана команда любой ценой натянуть сову на глобус? 😄
Это был сарказм. Я так думаю.
Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
Снял "Молчание ягнят", "Замужем за мафией" и много чего еще
Хорошо, что Трампа не поймали на использовании мозга, который прямо в голове.
Ходят слухи, что его Илон Макс чипировал своим нервочипом
А выглядит так как будто наоборот...
Или дана команда любой ценой натянуть сову на глобус?
Илон Макс
Да-да, а ещё гаитянцы всех котов сожрали в Спрингфилде.
Я помню, когда Клинтонша с Трампом дебатировала, мой зять (??? муж кузины ???) мне втюхивал, что Клинтонша на какой-то платформе стояла, чтобы выше казаться. Хотя снимали их со всех сторон и чуть ли не из космоса и были кадры её со спины с туфлями на каблуках, чётко стоявших на полу. Это из той же серии. Вот то есть, вы серьёзно считате, что то, что Камала отвечала, ей надо было подсказывать? Вот точно-точно? Самим не смешно?
Расслабтесь, у вашего рыжемордого ещё много шансов выиграть эти выборы, у этого честнейшего и талантливейшего глыбы-человека.
Я помню, когда Клинтонша с Трампом дебатировала, мой зять (??? муж кузины ???) мне втюхивал, что Клинтонша на какой-то платформе стояла, чтобы выше казаться. Хотя снимали их со всех сторон и чуть ли не из космоса и были кадры её со спины с туфлями на каблуках, чётко стоявших на полу. Это из той же серии. Вот то есть, вы серьёзно считате, что то, что Камала отвечала, ей надо было подсказывать? Вот точно-точно? Самим не смешно?
Расслабтесь, у вашего рыжемордого ещё много шансов выиграть эти выборы, у этого честнейшего и талантливейшего глыбы-человека.
Ходят слухи, что его Илон Макс чипировал своим нервочипом и теперь Трамп полностью под управлением АИ Теслы.
Тем временем.
Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.
Среди подписавшихся — глава комитета по иностранным делам Майкл Маккол, председатель комитета по разведке Майк Тернер и другие.
В письме говорится, что оливковые ветви не остановят Путина и он понимает только язык силы.
Эх, ребята, где же вы раньше были...
Хотя, лучше поздно... Потому что это реально дурдом. Вот вам оружие, но здесь не стреляйте, а то, не дай бог, у вас шанс на победу появится и Вова обидится...
Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.
Среди подписавшихся — глава комитета по иностранным делам Майкл Маккол, председатель комитета по разведке Майк Тернер и другие.
В письме говорится, что оливковые ветви не остановят Путина и он понимает только язык силы.
Эх, ребята, где же вы раньше были...
Хотя, лучше поздно... Потому что это реально дурдом. Вот вам оружие, но здесь не стреляйте, а то, не дай бог, у вас шанс на победу появится и Вова обидится...
Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.
Среди подписавшихся — глава комитета по иностранным делам Майкл Маккол, председатель комитета по разведке Майк Тернер и другие.
В письме говорится, что оливковые ветви не остановят Путина и он понимает только язык силы.
Эх, ребята, где же вы раньше были...
Среди подписавшихся — глава комитета по иностранным делам Майкл Маккол, председатель комитета по разведке Майк Тернер и другие.
В письме говорится, что оливковые ветви не остановят Путина и он понимает только язык силы.
Эх, ребята, где же вы раньше были...
меньшинство республиканских конгресменов и сенаторов.
Республиканцы здорового человека.
преобладает другое крыло, трамповское
Республиканцы здорового человека.
Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.
.Хотя, лучше поздно... Потому что это реально дурдом. Вот вам оружие, но здесь не стреляйте, а то, не дай бог, у вас шанс на победу появится и Вова обидится...
Администрация обамократов (Байдена-Харрис) полна решимости сделать всё, чтобы исключить поражение России.
Она это это очевидно доказала за все последние 3 года.
Администрация обамократов (Байдена-Харрис) полна решимости сделать всё, чтобы исключить поражение России.
Тем временем. Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.
Когда было голосование о пакете помощи Украине в апреле, большинство демов проголосовали за, у репов за хорошо если треть проголосовала.
Причём действует крайне коварно - через блокирующих помощь республиканцев.
Да и этот пакет в итоге приняли - так он не исполнен. В чём проблема? По всему так получается: они (демократы) хорошие парни, но что-то всё время им мешает.
Ну это была известная игра - прикрепили помощь Украине в какой-то общий огромный пакет
Я помню что ровно наоборот - республиканцы требовали объединить его с пакетом на условную "стену". Это не так?
Раньше боялись ядерного оружия Хуйла. Сейчас тоже боятся, но не так сильно, как раньше.
не так сильно, как раньше.
Байден свою ж... на пляже греет. Какие там военные цели на территории России, когда у Путина на Байдена целый вагон компромата?! Он воровал по-мелкому в Украине, в Китае, и в России тоже. И сынок его - отморозок хренов. Байден у Путина в кармане. Это письмо он даже читать не будет...
стоит учитывать модераторов дискуссии, которые додавливали не любящего отвечать однозначно Трампа
Что тут еще кому не ясно?
"Я хочу, чтобы война закончилась" Абсолютно ясно, что он собирается сразу же продать Украину
А что Харрис ответила и что из этого вам ясно?
Харрис и до дебатов уже ответила на этот вопрос - наращивать помощь Украине.
Да, а бросишь ссылку?
И вопрос тогда - а что сейчас не наращивают?
Харрис и до дебатов уже ответила
Тебе назвать фамилию того, кто с ней идёт как вице или дать ссылку на эту фамилию?
Да, а бросишь ссылку? Не видел такого ответа. И вопрос тогда - а что сейчас не наращивают? Что им мешает? Деньги не израсходовали... Если "наращивать" как сейчас - ну такое...
Например, нехватка обученного персонала. Тех же пилотов.
И кто тут брешет?
Не надо от Вице, от самой Харрис.
А, помощь только в самолётах измеряется?
Мы же вам самолёты дали
Что-то ты совсем вскрылся. Но не так быстро, как остальные, тут прогресс.
Пока никто, но ты пытался 😄 Ну ищи. Мне достаточно того, что она выбрала вициком самого ярого из сторонников увеличения размеров помощи. Это и есть ответ. Причём ДЕЛОМ, а не языком как Make America Aim Again.
Каким ДЕЛОМ, вицик вообще мало что решает. Так ещё авансом, их даже ещё не избрали. Всё у вас так социалистов - когда-то будет великое будущее, но не сейчас.
На прямой вопрос, хочет ли он, чтобы Украина победила - он (как всегда) так и не ответил, выдав свое обычное: "Я хочу, чтобы война закончилась". Абсолютно ясно, что он собирается сразу же продать Украину - никакого другого плана "закончить за 24 часа войну" быть не может. А вместо (как обычно) отсутствующий критики Путина и России за агрессию - хвалил Орбана. Что тут еще кому не ясно?
Хронология ещё не ясна.
Дело в том, что если верить Вики, с 21 января 2021 г. и по сей день Дональд Трамп является частным лицом, не занимающим официальную государственную должность. И его возможности обеспечить победу Украины равны 0.
та же Вики утверждает, что Президента США с 20 января 2021 г. зовут Джо Байден, а вице-президента - Камала Харрис. Причем, ввиду фактической недееспособности г-на Байдена, Харрис может править и принимать решения уже сейчас - а не потом. А вот прямо сейчас.
Уже сейчас г-жа Харрис имеет все возможности к тому, чтобы "обеспечить победу Украины".
И только ее природная стеснительность мешает ей совершить этот подвиг, пользу Отечеству обещающий.
Но та же природная стеснительность не помешала администрации Байдена-Харрис:
1. "Не заметить маневры Путина вокруг границ Украины весной 2021 г., дав тем самым Путину надежду, что можно повторить.
2. Бежала из Афганистана, внушив тем самым Путину твердую уверенность, что с Америкой уже можно не считаться.
3. Укрепила эту уверенность, не гаркнув Путину "ДОНТ!" в сентябре-октябре 2021 г., когда была получена развединформация о путинском плане вторжения.
4. Закрепила эту уверенность Путина, послав в ноябре 2021 г. в Москву директора ЦРУ, заключившего с Кремлем договорняк - ""Украину берите себе, но на НАТО не лезьте".
5. Не поставила в Украину оружие в преддверие войны, кроме Джавеллинов, чтобы пометить "ви".
6. Не объявило в январе-феврале небо над Украиной "безполетной зоной", чего уже хватило бы, чтобы Вторжение не состоялось.
И это я ещё не дошел до Утра февраля...
Поэтому, украинцы, как умная нация, ненавидят Трампа, и боготворят демократов и лично Байдена и его вице Харрис.
Логично, в общем-то.
Опять пытаешься брехать. Или поставки только самолётами ограничиваются?
Что-то ты совсем вскрылся. Но не так быстро, как остальные, тут прогресс.
Что-то ты совсем вскрылся. Но не так быстро, как остальные, тут прогресс.
А последнее - уже просто последний аргумент, назвать собеседника негодяем. Дешёвый трюк
Нет дружище, ты написал
Если что-то не нравится - пиши в спортлото.
Хронология.
Хронология ещё не ясна.
та же Вики утверждает, что Президента США с 20 января 2021 г. зовут Джо Байден, а вице-президента - Камала Харрис. Причем, ввиду фактической недееспособности г-на Байдена, Харрис может править и принимать решения уже сейчас - а не потом
Манипуляция уже ясна.
Байден всего лишь президент, а не "президент" как путлер. И единолично ничего делать не может, ему нужна, например, поддержка сената.
А что у нас сенат? Ага...
Так и я об этом, при чём тут пилоты?
Но та же природная стеснительность не помешала администрации Байдена-Харрис:
Бежала из Афганистана
Дональд Трамп является частным лицом, не занимающим официальную государственную должность. И его возможности обеспечить победу Украины равны 0.
Поэтому, украинцы, как умная нация, ненавидят Трампа, и боготворят демократов и лично Байдена и его вице Харрис.
Логично, в общем-то.
Логично, в общем-то.
И это я ещё не дошел до Утра февраля...
Опять пытаешься брехать. Или поставки только самолётами ограничиваются?
А, помощь только в самолётах измеряется? Тогда понятно. "Мы же вам самолёты дали, что же вы проиграли? Совсем воевать не умеете"
Это одна причина.
По поводу Atacams или Patriot - причиной может быть ограниченные запасы на складах.
Или другое.
Странно, что вы ожидаете, что вам это должны из Пентагона объяснять.
Абсолютно ясно
У Трампа было 4 года чтобы продать Украину и позволить путлеру начать войну. Но этого не произошло, Украину продал Байден. Но ненавидят все равно Трампа. Умнейшие люди, что сказать.
Вы так увлеченно обсуждаете поставки самолётов, как будто США уже поставила Украине хоть один F-16 или планировала это сделать в будущем.
У Трампа было 4 года чтобы продать Украину и позволить путлеру начать войну. Но этого не произошло
Но ненавидят все равно Трампа.
Но ненавидят все равно Трампа
Умнейшие люди, что сказать.
Многие аналитики считали, что Камала Харрис не выстоит против Трампа в дебатах.
x.com — извините, где нашёл, туда и ссылаюсь.
все, кого я читал, говорили, что Харрис как раз очень сильна в дебатах
А с кем она дебатировала?
А с кем она дебатировала?
Насколько я понял дебаты и выступления в суде несколько отличаются по сути.
Как минимум, с Пенсом в 2020.
Это тогда она вылетела с президентской гонки в самом начале?
Насколько я понял дебаты и выступления в суде несколько отличаются по сути.
Это тогда она вылетела с президентской гонки в самом начале?
Какое это имеет отношение к дебатам с Пенсом?
Это кто? Потому что я таких вообще не видел
Насколько я понял дебаты и выступления в суде несколько отличаются по сути.
Особенно если это не Басманный суд, а американский суд с участием присяжных.
Аналогии можно провести, но это как в беге. Есть спринтер ест марафонец, а есть что то смешанное. Утверждать что она сильна именно в дебатах я бы не стал..
Утверждать что она сильна именно в дебатах я бы не стал..
Судя по опросам ей это более чем удалось.
Я этого и не утверждал; я лишь сказал, что опыт состязания в риторике у неё, разумеется, есть.
И, как верно сказано в приведённой у Алекса цитате ("самоуверенность, моновыступления перед лояльной аудиторией, отказ от участия в дебатах во время праймериз и отсутствие оппонентов в собственной партии"), у Трампа этот опыт если и был, то давно утрачен.
И, как верно сказано в приведённой у Алекса цитате ("самоуверенность, моновыступления перед лояльной аудиторией, отказ от участия в дебатах во время праймериз и отсутствие оппонентов в собственной партии"), у Трампа этот опыт если и был, то давно утрачен.
Утверждать что она сильна именно в дебатах я бы не стал..
Так утверждали то что она именно сильна, опыт у нее огромный. Оказалось не сильна. Просто успешная домашняя работа. В отличии от Донни. Где опыт есть (как никак третьи выборы) но домашнее задание делать не приучен.
Оказалось не сильна.
Сделала то, что планировала. Уверен, Донни коучи говорили "не выходи из себя, держи в голове тезисы, не ловись на провокации". Но Донни как всегда подумал, что он стабильный гений, и справится с помощью "здравого смысла" и "gut feeling". B настоящих дебатах он не участвовал с праймериз в 2016. С тех пор он вещал только на своих MAGA-митингах (preaching to the choir) и на пресс-конференциях. Hа пресс-конференциях он затыкал неудобного журналиста вяканием "вы фейк ньюз", и на этом "дебаты" заканчивались.
Оказалось, что как раз сильна. И по дебатам с Пенсом (значительно более цивильным, надо сказать) это было вполне предсказуемо.
Т ну как же, а с байденом)
Я к тому вёл что раз у Трампа было больше дебатов известно на что и как он реагирует. Просто записей больше, есть статистика. это вообще беда многих. Я тут денег заработал, значит у меня здравый смысл и опыт, значит я во всем гениален. Рефлексия все таки нужна, хоть немного.
B настоящих дебатах он не участвовал с праймериз в 2016.
Я к тому вёл что раз у Трампа было больше дебатов известно на что и как он реагирует. Просто записей больше, есть статистика.
что он стабильный гений, и справится с помощью "здравого смысла"
ну как же, а с байденом)
Я тут денег заработал
а тут про медведя пример приводили
Ребят, вы какую нибудь общую стратегию выберите
Ребят, вы какую нибудь общую стратегию выберите)
Hа пресс-конференциях он затыкал неудобного журналиста вяканием "вы фейк ньюз", и на этом "дебаты" заканчивались.
До такого, конечно, не доходило. Но смысл такой же.
В отличие от Трампа, давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну, Камала вообще ничего не сказала о том, как Украина может победить.
И вообще интересно, как она предлагала защититься Зеленскому перед вторжением - сбежать в Польшу? (а он плохой мальчик не послушался)
И вообще интересно, как она предлагала защититься Зеленскому перед вторжением - сбежать в Польшу? (а он плохой мальчик не послушался)
давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну
"Поговорю с одним и другим президентом"?
В отличие от Трампа, давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну, Камала вообще ничего не сказала о том, как Украина может победить.
Это хоть какой то план действий. Харрис даже не озвучила будет ли менять политику Байдена в отношении Украины.
Ну если вы считаете что на Украине все замечательно. Денег дают так много, что даже остается. Оружия просто не успевают принимать и атакамсы приходится утилизировать в Америке.
Ну если вы считаете что на Украине все замечательно. Денег дают так много, что даже остается. Оружия просто не успевают принимать и атакамсы приходится утилизировать в Америке.
В отличие от Трампа, давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну, Камала вообще ничего не сказала о том, как Украина может победить.
1. Она этого не знает. Ну вот может человек чего-то не знать, и всё. А обещать что-то и не исполнить - это прерогатива Трампа.
Камала не такой дурак, как Трамп, чтобы раскидываться пустыми обещаниями направо и налево.
2. Ей в целом на Украину плевать. Ей важно показать себя хорошо перед внутренними избирателями, решить проблемы своей страны, и я её в этом поддерживаю целиком и полностью. Я вообще за то, чтобы страны перестали совать нос в чужую жизнь и смотреть, как там дела у соседей, а не нужно ли чем помочь, какой-нибудь легион зелёных человечков послать во имя демократии?
Это хоть какой то план действий.
Так какой план то? Я так и не услышал его.
Короче тебя устраивает стратегия демов где Украине по 10 самолетов раз в три года. Путена тоже такой расклад устраивает. Видишь, у вас с Путиным есть общие интересы.
Короче тебя устраивает стратегия демов где Украине по 10 самолетов раз в три года.
P.S. Трампист в очередной раз бесхитростно попытался натянуть сову на глобус, думая что никто не заметит.
P.P.S. Так где "план", Билли? В чем он заключается? Неужели так трудно сказать - и развеять все сомнения, сразу обеспечив себе сумасшедшую поддержку? Единственная причина, почему "план" не озвучивается - это продажа Украины (если не считать самой тупой возможной причины: никакого плана просто нету). Че, у него рот физически не раскрывается - на фразе "да, я помогу украинцам"?
Ей важно показать себя хорошо перед внутренними избирателями, решить проблемы своей страны, и я её в этом поддерживаю целиком и полностью.
Какие проблемы она за последние 4 года решила кроме создания новых?
Но полная сдача Трампом "за 24 часа" - устраивает меня еще меньше.
Помпезный болтун Трамп любит красивые лозунги - обгоним и перегоним за 24 часа и т.д. Когда приходит время делать - у него будет 100500 отмазок почему он этого сделать не смог. Последнее что он озвучивал ртом - это переговоры о границах на момент начала войны. Это совсем не полная сдача. Хоть и далеко от идеального расклада.
Так где "план", Билли? В чем он заключается?
Но полная сдача Трампом "за 24 часа
Вернемся к демам. За три года Украина стала ближе к победе? Ну после того как не получилось Киев за три дня. Или любовь к демам потому что слова говорят нежные.
Трамп любит красивые лозунги - обгоним и перегоним за 24 часа и т.д. Когда приходит время делать - у него будет 100500 отмазок почему он этого сделать не смог
так план есть или нет? Ты уж определись и попробуй сформулировать.
1) По-моему мнению, у него план простой: продать украинцев Мордору. Сомнения только в деталях: продаст полностью, с демилитаризацией и прочим - или только половину, хоть под какие-то обещания гарантий.
2) А вот плана, чтобы отстоять интересы украинцев за 24 часа - и наказать кровавого агрессора: на который постоянно намекают трамписты (ссылаясь на то что демы мол помогают плохо, а вот Трамп-то ого-го) у него нету - потому что такого волшебного плана не может быть в принципе. Я думаю при Трампе с агрессора санкции будут большей частью сняты, все преступления как-бы забыты - и полетит торговля эс южуал.
так план есть или нет?
P.S. У меня крепнет впечатление, что упоротые трамписты читать не умеют - они просто пропускают в энный раз простейший очевидный аргумент: Трамп ни разу не сказал "да, я помогу украинцам".
А вот плана, чтобы отстоять интересы украинцев за 24 часа - и наказать кровавого
Кстати. При Трампе санкции большей частью будут сняты. Он сам говорил.
Я щас не ерничаю. Ты на самом деле думаешь что кому то есть дело до интересов Украины? Что будут решать ее проблемы? Всмысле так как она хочет, отстоять и наказать.
Ты на самом деле думаешь что кому то есть дело до интересов Украины
Так зачем же так упорно кивать на "демов"
три года и десять самолетов
PS . Есть респы, которые вообще против помощи Украине.
Во время ее вице-президентства в страну проникло 8 миллионов нелегалов, большинство из которых сразу начали получать страховку и пособие (причем она была назначена ответственной за границу).
1. С 8 млн нелегальных иммигрантов происходит элегантное передергивание на глазах почтеннейшей публики.
"From January 2021 to October 2023, there have been roughly eight million “encounters” at U.S. borders. This appears to be a record for a 34-month period, though in the past they were called “apprehensions”, which is a slightly different concept."
Лёгкая подмена понятий, и 8 млн "столкновений" или "задержаний" на границе превращаются в 8 млн человек, нелегально проникших и живущих в стране.
2. Харрис никогда не была назначена ответственной за границу. Ей поручили работу со странами Центральной и Латинской Америки, из которых поступает большинство иммигрантов в США, с целью снизить поток желающих эмигрировать из этих стран. Разумеется, такую задачу невозможно полностью решить за год-два, но эмиграция из этих стран таки заметно снизилась...
Я сам эти дебаты еще не смотрел
Впрочем всё это не имеет значения. Раньше да, но теперь в эпоху общей осатанелости, это как футбол: прочитал как там сыграла любимая комманда и пошел дальше. Победила - хорошо. Нет - значит судья был подкуплен.
комманда
Обязательно смотреть все полностью дабы убедиться что хохолок и правда пытался врать про мигрантов жрущих котов но был пойман ведущими? Это неправда?
А проводить дебаты обязательно? Да и выборы зачем проводить? Можно сразу назачить самого достойного кандидата.
Ну или надо совсем уж обосраться, как Байден, чтобы отрицать очевидное...
А проводить дебаты обязательно? Да и выборы зачем проводить? Можно сразу назачить самого достойного кандидата.
Дебаты нужны тем, кто НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ. В выборах учавствуют ВСЕ.
Футболлистов. Из деммов.
Краше всех выступили Фокс «ньюз». Эти кретины, по сути, заявили что факты против Трампа.
С такими союзниками хохолк даже на безальтернативных выборах может проиграть..
С такими союзниками хохолк даже на безальтернативных выборах может проиграть..
Я смотрел процентов 80 дебатов, американский английский мне почти как родной.
Трамп лез в бутылку, никак не мог назвать Харрис по имени, а по вопросам внешней политики ссылался на Орбана. Он бы ещё друга Володю вспомнил...
И кроме того Трамп так и не мог объяснить проиграл он выборы в 2020 или выиграл.
Как сказала Харрис, у него сложные отношения с фактами.
Если Харрис провела дебаты на 3, то Трамп на -6, ведущие - молодцы.
Трамп лез в бутылку, никак не мог назвать Харрис по имени, а по вопросам внешней политики ссылался на Орбана. Он бы ещё друга Володю вспомнил...
И кроме того Трамп так и не мог объяснить проиграл он выборы в 2020 или выиграл.
Как сказала Харрис, у него сложные отношения с фактами.
Если Харрис провела дебаты на 3, то Трамп на -6, ведущие - молодцы.
Да, момент упоминания Орбана вызвал отдельную улыбку.
Орбана
Он ещё и факт-чекеров своих приплёл -- Инграм и Хеннети.
Это девочка.
"И кроме того Трамп так и не мог объяснить проиграл он выборы в 2020 или выиграл" - чего это не объяснил? Он чётко объяснил, что выиграл. а когда он говорил не так на недавнем ралли, то это
он подпускал сарказм . Сарказм у него такой.
он подпускал сарказм . Сарказм у него такой.
Какой гениальный ход со стороны команды Трампа.
"Ранее Дональд Трамп на своей странице в соцсети Truth Social писал, что его якобы поддержала Тейлор Свифт и даже распространил скриншоты постов, на которых изображены женщины в футболках с надписью Swifties for Trump («Фанаты Свифт за Трампа»). На другом скриншоте Тейлор Свифт изображена в виде дяди Сэма, а к ней прикреплена подпись: «Тэйлор хочет, чтобы вы проголосовали за Дональда Трампа».
Распространенные Трампом фото, однако, оказались сгенерированы искусственным интеллектом."
"Ранее Дональд Трамп на своей странице в соцсети Truth Social писал, что его якобы поддержала Тейлор Свифт и даже распространил скриншоты постов, на которых изображены женщины в футболках с надписью Swifties for Trump («Фанаты Свифт за Трампа»). На другом скриншоте Тейлор Свифт изображена в виде дяди Сэма, а к ней прикреплена подпись: «Тэйлор хочет, чтобы вы проголосовали за Дональда Трампа».
Распространенные Трампом фото, однако, оказались сгенерированы искусственным интеллектом."
Распространенные Трампом фото, однако, оказались сгенерированы искусственным интеллектом."
А в это время в Спрингфильде, несмотря на предупреждения мудрого старца, пришельцы мигранты едят котов и собак!
Рекомендую YouTube,
Поищи этот сюжет, найдеш сразу, посмотри, подумай
Поищи этот сюжет, найдеш сразу, посмотри, подумай
Рекомендую посмотреть кто подписал бегство сша из афгана.
Я Вас попрошу, не мигранты, а "illegal aliens" 😄 Что мы и видим на этой картинке.
Не нравится мне эта Камиля. Риторика у Трампа конечно сомнительная(ну избиратель такой что поделать дебаты по сути превратились в клоунаду) но если судить по делам а не по словам Донни более дельный как ты не смотри.
А насчет войны крошечный шанс только на то, что пыня, раз не выгорило с Донни сам решит изменить стратегию, но мне кажется что он решит продолжать статус-кво, ну и с той стороны тоже будет приемственность, Увы. Ещё 5-7 лет кровавой вакханалии, разве что пыня может решит начать экономить ресурсы и снизит интенсивность, поставив приоритетом гулагизацию страны и "борьбу с внутренними врагами" а не войнушку. Максимум мясных штурмов будет меньше а бомбы и шахеды будут валиться на головы.
А насчет войны крошечный шанс только на то, что пыня, раз не выгорило с Донни сам решит изменить стратегию, но мне кажется что он решит продолжать статус-кво, ну и с той стороны тоже будет приемственность, Увы. Ещё 5-7 лет кровавой вакханалии, разве что пыня может решит начать экономить ресурсы и снизит интенсивность, поставив приоритетом гулагизацию страны и "борьбу с внутренними врагами" а не войнушку. Максимум мясных штурмов будет меньше а бомбы и шахеды будут валиться на головы.
но если судить по делам
если судить по делам а не по словам Донни более дельный как ты не смотри.
ну избиратель такой что поделать
На педерацию несчастную нападают везде, то в Сирии, то в Одессе, а трампампусика избиратель ВРАТЬ заставляет. Негодяи кругом.
Например?
Напомни, сколько у него официальных банкротств?
Сказал - сделал. Мужик.
Но адвокат хоть знает за какую сумму. Хотя допускаю, что Донни способен "кинуть" и адвоката.
допускаю
Донни более дельный как ты не смотри.
Справедливости ради приведенный фрагмент напомнил мне обычную ситуацию в РФ
Жители: подают жалобу что УК не убирает снег
ответ: мы спросили у УК они сказали что убирают, все ок
Жители: подают жалобу что УК не убирает снег
ответ: мы спросили у УК они сказали что убирают, все ок
Справедливости ради приведенный фрагмент напомнил мне обычную ситуацию в РФЖители: подают жалобу что УК не убирает снегответ: мы спросили у УК они сказали что убирают, все ок
Да. Независимо от того, верить или не верить тому, что кто-то ест кошек и собак - ссылаться на мэра: "такого не было" - как на абсолютную правду - такое.
Вариант Харрис - ок, ссылка на мэpов городов (американским я всё-таки верю побольше российских).
Вариант Трампа - люди говорят. Как вы сказали - "такое"...
Ну вот сейчас бурлит скандал с венесуэльской мафией в Колорадо.
Сначала мэр городка Аврора (пригорода Денвера) заявляет, что в городе жопа - венесуэльские банды из нелегальных мигрантов фактически захватывают город, обладая данью местных. Потом пару дней спустя тот же мэр вместе с начальницей полиции говорят, что в городе все зашибись, и мигранты няши, и мафии никакой нет.
Полиция говорит, что все под контролем. Венесуэльские мигранты тоже на камеру говорят, что все классно, а скандал раздули всякие расисты. А вот те, кто оттуда свалил говорят совсем другое - если будешь возбухать, тебя просто прирежут, и концов не найдут. И, самое главное, банда, которая там орудует, это не просто ноунеймы, а одна из самых жестоких и могущественных ОПГ Латинской
Америки. Но полиция и СМИ говорят, что все хорошо, и не надо волноваться.
И кому верить?
Сначала мэр городка Аврора (пригорода Денвера) заявляет, что в городе жопа - венесуэльские банды из нелегальных мигрантов фактически захватывают город, обладая данью местных. Потом пару дней спустя тот же мэр вместе с начальницей полиции говорят, что в городе все зашибись, и мигранты няши, и мафии никакой нет.
Полиция говорит, что все под контролем. Венесуэльские мигранты тоже на камеру говорят, что все классно, а скандал раздули всякие расисты. А вот те, кто оттуда свалил говорят совсем другое - если будешь возбухать, тебя просто прирежут, и концов не найдут. И, самое главное, банда, которая там орудует, это не просто ноунеймы, а одна из самых жестоких и могущественных ОПГ Латинской
Америки. Но полиция и СМИ говорят, что все хорошо, и не надо волноваться.
И кому верить?
Если вы спрашиваете меня, то я понятия не имею (равно как не имел понятия о данном случае и ранее).
Работа мэра действительно порой заключается и в том, чтобы врать; это бывает надо, чтобы не допустить паники.
Работа СМИ - искать новости и информировать, на мэра им обычно наплевать.
Вы хотите меня убедить, что поедание домашних животных нелегальными мигрантами сравномо с действиями "одной из самых жестоких и могущественных ОПГ Латинской Америки"? Извините, у меня есть сомнения.
Да и почерк какой-то знакомый... Недавно читал, что в элитных местах под Москвой таджики ловят кошек для еды. Эх, нет в России выборов!
Работа мэра действительно порой заключается и в том, чтобы врать; это бывает надо, чтобы не допустить паники.
Работа СМИ - искать новости и информировать, на мэра им обычно наплевать.
Вы хотите меня убедить, что поедание домашних животных нелегальными мигрантами сравномо с действиями "одной из самых жестоких и могущественных ОПГ Латинской Америки"? Извините, у меня есть сомнения.
Да и почерк какой-то знакомый... Недавно читал, что в элитных местах под Москвой таджики ловят кошек для еды. Эх, нет в России выборов!
Нет. Я имел в виду, что мэр, полиция и СМИ вполне могут врать из своих соображений.
Где угодно, включая Америку.
Где угодно, включая Америку.
Вот именно, все что было сказано это, по словам мэра ему не поступало сообщений об этом. Ну типа хорошо, но во-первых можно соврать, а во-вторых сообщения могут и не доходить до мэра, как это относится к самому факту не понятно. Тем более мэр лицо заинтересованное в том чтоб не позорится.
А, вот сам дочитал до разъяснения.
Т.е. до мэра информация не дошла, местные газетчики ничего не знают, но от всевидящего ока Трампа ничего не укроется. ОК.
Эх, нет в России выборов!
Позавчера закончились последние.
Вопрос в том, сколько у Свифт фанатов, которым уже можно голосовать
как только до фанатов дойдет, что "there's no app for that!" и пальчиком свайпнуть не получится, то все єти миллионьі пойдут по свифте...
Да свифт до лампочки, 90% всей голивудско попсовой тусовки всегда за деммов, ДеНиро опять грозится в Канаду уехать
Дикая страна без мобильного приложения Госуслуг и электронного голосования
А вот это уже идиотизм недооценивать тех кого так презрительно характеризуете "что "there's no app for that!", особенно молодежь, это очень внушаемая публика которая чтобы поддержать какую-то идею запросто чудит самую дурацкую дичь, типа "челенджей" на ютубе/тиктоке. И здесь и сейчас вот такие как Т. Свифт вполне могут сподвигнуть их прийти и проголосвать.
идиотизм недооценивать
молодежь, это очень внушаемая публика
чудит самую дурацкую дичь
?
Проголосовать то все могут, но вот окончательно выбирают не граждане, а выборщики, и там фанатов Свифт может быть куда как меньше
Та хто ж спорит. Тем более что среди республиканцев тоже много фанатов Свифт и они врядли из-за ее поддержки Харрис изменят свое мнение. Но вот на тех кто был равнодушен это може повлиять и недооценивать влияние вот таких "кошатниц" глупо.
Проголосовать то все могут, но вот окончательно выбирают не граждане, а выборщики, и там фанатов Свифт может быть куда как меньше
всегда за деммов
"Деммы" - это на каком языке? Ни в русском, ни в английском нету двойной согласной в названии партии...
“Ва-а-а-а! Демиы, у Траммп-па проблем-мы!»
выборщики
По большинству голосов последние 30+ лет президентом был бы демократ. Не было бы ни Буша мл, ни Трампупса.
"Деммы" - это на каком языке? Ни в русском, ни в английском нету двойной согласной в названии партии...
По большинству голосов последние 30+ лет президентом был бы демократ. Не было бы ни Буша мл, ни Трампупса.
По большинству абсолютному или по штатам?
Пример: так республиканцы в Техасе готовились к выборам-2004. Техас без этого давно был бы swing state.
en.wikipedia.org
Понятно, что Трамп хрень порет по поводу и без, просто используя Расса.... Как только вижу "расса", сразу понятно, - жертва ОГЭ.
Это его Paradox укусил. У того постоянно "деммы".
Когда начинают считать по штатам
Лучше почитайте, как ваши любимые леваки в рамках позитивной дискриминации нарезали во Флориде округа так, чтобы включить как можно больше нац.меньшинств. В результате получались округа-змеи длиной в десятки километров и шириной в одну улицу.
А вот голосование по штатам vs. всеобщий суммарный подсчёт в целом по стране имеет глубокий смысл. США — государство федеративное. Штаты вошли в него на условиях сохранения некоторой самостоятельности. Собственно, они ни что иное, как (под)государства, о чём говорит само название этих единиц. Вот, чтобы не ущемлять права штатов с малочисленным населением, и введён принцип поштатного голосования. И при такой практике действительно, суммарное количество людей, проголосовавших за выбранного президента может быть меньше половины, а штатов — больше.
Расса.... Как только вижу "расса", сразу понятно, - жертва ОГЭ.
По большинству голосов последние 30+ лет президентом был бы демократ.
Кто живет в Америке,
Назовите хоть одну причину, почему нужно голосовать за демократов (а вернее за леваков, в которых они превратились).
Для меня единственной была это помощь Украине
Назовите хоть одну причину, почему нужно голосовать за демократов (а вернее за леваков, в которых они превратились).
Для меня единственной была это помощь Украине
С анализом в целом согласен, но не смог это полностью смотреть- ложь, подтасовка, манипуляции, с обоих сторон, харис более цинично
Назовите хоть одну причину, почему нужно голосовать за демократов (а вернее за леваков, в которых они превратились).
Увы, это то, что правит некогда славной партией Рейгана и Маккейна. Если бы можно было проголосовать за этих двоих, причем в расцвете сил.
Впрочем, у демократов тоже был Трумен.
А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически? При росте цен процентов на 50 (реальных, а не то что рисуют) ваш доход тоже увеличился на 50 процентов?
ТРАМП!
Увы, это то, что правит некогда славной партией Рейгана и Маккейна
Увы, это то, что правит некогда славной партией Рейгана и Маккейна
Назовите хоть одну причину, почему нужно голосовать за демократов (а вернее за леваков, в которых они превратились).
А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически?
А за предидущие им 4 года?
А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически? При росте цен процентов на 50 (реальных, а не то что рисуют) ваш доход тоже увеличился на 50 процентов?
Это говорят те у кого президент невменяемый байден и самая худшая в истории вице президент страны 😄
Если ты в Киеве, то что ты делаешь в этой ветке, вопрос не к тебе был,
до свидания
до свидания
Подскажу, как до недавна житель Киева. Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике, у которых не было ни идей ни программ. И тут на их счастье нашелся долбоящер, на которого теперь можно списать вообще все. Он конечно хуйло и хтонь, но почему то не полез ни в Прибалтику ни в Польшу. А полез туда где уже был хороший такой звонок за 10 лет до того. Но все кто рулили страной эти 10 лет сидят по тем же адресам что и 10 лет назад, при чем кучно так - на Печерске
Если ты в Киеве, то что ты делаешь в этой ветке, вопрос не к тебе был,
Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике, у которых не было ни идей ни программ
А ещё они скакали на Майдане и кричали обидно «хто не скаче тот москаль».
Поэтому разве мог путин не напасть?!
Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике
Склады разворованы, коррупция во всех верхах и во время войны, а ненавидят Трампа..
Более того мы отдали третий(кажись?) в мире ядерный арсенал, потому-что считали что имеем дело с джентельменами. Оказалось что с мудаками.
Ну и да в большинстве своем среднестатический украинец который хоть немного обращает свое внимание на США является сторонником республиканцев и недолюбливает Трампа. Шо поробиш життя бентежне.
P.s. Больше Трампа у нас не любят Обаму. Вот его реально многие ненавидят
P.p.s. Нынешние респы сильно себе карму попортили за то что чудили прошлой осенью/зимой. И вполне справедливо винят в этом восновном Трампа.
Ну и да в большинстве своем среднестатический украинец который хоть немного обращает свое внимание на США является сторонником республиканцев и недолюбливает Трампа. Шо поробиш життя бентежне.
P.s. Больше Трампа у нас не любят Обаму. Вот его реально многие ненавидят
P.p.s. Нынешние респы сильно себе карму попортили за то что чудили прошлой осенью/зимой. И вполне справедливо винят в этом восновном Трампа.
Он конечно хуйло и хтонь, но почему то не полез ни в Прибалтику ни в Польшу.
А если подумать на 1 шаг дальше того что написано - то можно сделать вывод "НАТО это следствие ВМЕНЯЕМОГО руководства страной и политики" Вот об этом я и говорю. Сами ебаньки, сами, а все остальное - следствие политики за 30 лет, недоразвитой экономики, разваленой индустрии, отсутствия внятных политических целей, отсутствия поддержки армии населением и т.д. и т.п.
Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике, у которых не было ни идей ни программ.
"НАТО это следствие ВМЕНЯЕМОГО руководства страной и политики"
И я вот что-то не помню что до 2014 года кто-то сильно хотел вступать в НАТО.
НАТО это следствие ВМЕНЯЕМОГО руководства страной и политики
Как пример - непредоставление ПДЧ в 2008 г.
С тех пор ничего не изменилось.
Железяки - да, со скрипом, но дадим. Остальное - сами, всё сами.
а вернее за леваков
Есть центристы, типа Сандерса. Есть умеренно правые, типа той же Харрис. Есть ультраправые, вроде Трампа. А левых нет.
самая худшая в истории вице президент страны
Alexandria Ocasio-Cortez?
Ну и да в большинстве своем среднестатический украинец который хоть немного обращает свое внимание на США является сторонником республиканцев и недолюбливает Трампа.
Рядышком с Сандерсом, естественно.
А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически? При росте цен процентов на 50 (реальных, а не то что рисуют) ваш доход тоже увеличился на 50 процентов?
Если ты в Киеве, то что ты делаешь в этой ветке, вопрос не к тебе был,
до свидания
до свидания
И да, точно в США рост цен 50%? Ві там просто забіли (или не забіли) страну указать... Мне вот прям сейчас уточнить в Нью-йорке насколько єто правда? Или не 50?
Я тоже как-то удивился.
У сторонников Трампа есть великий аргумент - "бензин был по два доллара за галлон!"
Дело в том, что я-то помню бензин по два доллара за галлон и при Обаме. И хорошо помню, что обвиняющий Харрис в том, что та не достигла прекращения нелегальной миграции дипломатическим путём Трамп как-то тоже (будучи президентом, не вице) в данной области не добился ничего; совсем.
Но это неважно, верно? Зато важно побухтеть.
P.S. Пожалуй, самое грустное на этих выборах - это выбор самого Трампа. Если Дональд завтра подавится гамбургером, то президента Джеймса Вэнса я не хочу категорически.
У сторонников Трампа есть великий аргумент - "бензин был по два доллара за галлон!"
Дело в том, что я-то помню бензин по два доллара за галлон и при Обаме. И хорошо помню, что обвиняющий Харрис в том, что та не достигла прекращения нелегальной миграции дипломатическим путём Трамп как-то тоже (будучи президентом, не вице) в данной области не добился ничего; совсем.
Но это неважно, верно? Зато важно побухтеть.
P.S. Пожалуй, самое грустное на этих выборах - это выбор самого Трампа. Если Дональд завтра подавится гамбургером, то президента Джеймса Вэнса я не хочу категорически.
...Для меня единственной была это помощь Украине
Я не ослышался? Демократы помогают Украине?! Вот это новость....
Верно. Ведь каждый хохохкофанат знает, что только республиканцы, блокирующие поставки Украине, на самом деле помогают ей, позволяя закаляться в тяжёлых условиях войны.
Надо в 1000-ый раз объяснять про то, как Байден с присными напихал всё в одну авоську
Будет весело.
Бабушек из украинского села? Их на этом форуме, думаю, нет.
Нужно сегодня попытатся выспаться, ато прочитал назву поста как "дебаты Хармса и Трампа". "Во - думаю- чето новенькое", а не это все тот же Харрис против Трампа.
прочитал назву поста как "дебаты Хармса и Трампа".
Улица Маккейна в Киеве есть. А вот с памятником Рейгану как-то заглохло. Хотя места освободились. На Бессарабке или на месте Щорса хорошо смотрелся бы.
Хармса и Трампа".
Хаймарса и Трампа.
Да, Трамп снизил налоги и инфляция не сьедала доходы
- А при Обаме вообще дефляция была. Тоже его заслуга?
Сами они об этом подумать даже не взбрело
Может быть вы разъясните, что там Трамп сказал про собак и котиков в размещённом Алексом отрывке?
Нелегальные мигранты (с Гаити?) поедают домашних животных местных жителей.
Trump said: "In Springfield, they are eating the dogs. The people that came in, they are eating the cats. They’re eating – they are eating the pets of the people that live there."
Ужасные люди, в общем. Я бы гаитянину кота не доверил. Трампу, впрочем, тоже.
Trump said: "In Springfield, they are eating the dogs. The people that came in, they are eating the cats. They’re eating – they are eating the pets of the people that live there."
Ужасные люди, в общем. Я бы гаитянину кота не доверил. Трампу, впрочем, тоже.
Мне вот прям сейчас уточнить в Нью-йорке насколько єто правда?
Ага. Только в этот раз попробуйте брехать про это со ссылками на документы.
Будет весело.
Будет весело.
Потому что Трамп уже показал, что добровольно от власти не откажется. Возможно его смогут заставить во второй раз, а вдруг нет. Нахер мне такое.
Это основная причина. Второстепенная это то, что он тупой самовлюблённый балбес, и вообще не разбирается ни в чём, разбираться не хочет и таких же тянет в конгресс и в губернаторы. Это как голуби играющие в шахматы.
И в третьих мне перестали нравиться американские консерваторы в принципе после того как они решили что вот это вот будет их представлять пока не помрёт.
Это основная причина. Второстепенная это то, что он тупой самовлюблённый балбес, и вообще не разбирается ни в чём, разбираться не хочет и таких же тянет в конгресс и в губернаторы. Это как голуби играющие в шахматы.
И в третьих мне перестали нравиться американские консерваторы в принципе после того как они решили что вот это вот будет их представлять пока не помрёт.
Ага. Только в этот раз попробуйте брехать про это со ссылками на документы.Будет весело.
бездетной кошатницей
Уровень дискуссии им не нравится. Вот такие душные умники тут обсуждают тех, кого выбрали адепты комаров-убийц и биолабораторий по производству вирусов убивающих исключительно россиян. "Слишком сложно, кто там знает Этого Оливера Кромвеля кроме нас с тобой". Адаптируются под своего избирателя, только и всего
Вот такие душные умники тут обсуждают тех, кого выбрали адепты комаров-убийц и биолабораторий по производству вирусов убивающих исключительно россиян.
Вообще то это был сарказм на тему того что мы то тут все в основном - да, умные, а выбирает большинство, которое как раз и верит в плоские земли, комаров, рептилоидов и Тейлор Свифт. И у нас искажается восприятие реальности, наш круг общения состоит из нам подобных, а реальность ан масс, она сильно другая
Вообще то это был сарказм на тему того что мы то тут все в основном - да, умные, а выбирает большинство, которое как раз и верит в плоские земли, комаров, рептилоидов и Тейлор Свифт.
это был сарказм
Да, с сарказмом все вообще плохо стало, политкорректность и толерантность угробили на корню. Вчерашняя (здесь же кста новость) о принижении веса толстых - отличный пример
с сарказмом все вообще плохо стало
адепты комаров-убийц и биолабораторий по производству вирусов убивающих исключительно россиян
большинство, которое как раз и верит в плоские земли, комаров, рептилоидов
мы то тут все в основном - да, умные
А что там смотреть? Харрис уделала Трампа. Тоже мне проблема…
Не уделала ноль только потому что у демократов тоже знаете ли не все красиво(я смягчаю) и часть респовской аудитории переубедить невозможно.
Не уделала ноль только потому что у демократов тоже знаете ли не все красиво(я смягчаю) и часть респовской аудитории переубедить невозможно.
Подозреваю, что в этих дебатах каждый увидит своё. Сторонники Харрис - победу Харрис. Сторонники Трампа - победу Трампа.
Даже те, кто за Трампа, но хотел-бы помощи Украине (от чего Трамп явно собирается отказаться) - услышат "Я прекращу эту войну очень быстро. Я хорошо знаю Путина, я договорюсь. А администрация Байдена просто тратит деньги вникуда, а война идёт"
Даже те, кто за Трампа, но хотел-бы помощи Украине (от чего Трамп явно собирается отказаться) - услышат "Я прекращу эту войну очень быстро. Я хорошо знаю Путина, я договорюсь. А администрация Байдена просто тратит деньги вникуда, а война идёт"
Подозреваю, что в этих дебатах каждый увидит своё. Сторонники Харрис - победу Харрис. Сторонники Трампа - победу Трампа.
Увидим, раздавили ли бабочку миллион лет назад....
Даже те, кто за Трампа, но хотел-бы помощи Украине (от чего Трамп явно собирается отказаться) - услышат "Я прекращу эту войну очень быстро. Я хорошо знаю Путина, я договорюсь. А администрация Байдена просто тратит деньги вникуда, а война идёт"
Но та же администрация Байден-Харрис так и не остановила эту войну за почти 3 года. Более того, при них она началась, а предотвратить всегда проще чем останавливать. Так что я бы не рассчитывал что после выборов деммы резко исправят то что не смогли за 3 года. А с Трампом 50\50
А с Трампом 50\50
Воот. А деммы, точно - нет
Воот. А деммы, точно - нет
Да позиция деммов давно известна, истощение той страны руками Украины
Все верно. Из Швейцарии рассуждать об остановке войны - вообще дикость (как и в 1 и 2 мв). Только разгром Мордора и границы 91 года. А то что фронт практически не двигается 2 года и может в таком же режиме еще 5 лет простоять - волнует только тех кто на нем оказаться может
Да позиция деммов давно известна, истощение той страны руками Украины
Так позиция Трампа тоже давно известна - мир, путём принуждения Украины к капитуляции.
Из Швейцарии рассуждать об остановке войны - вообще дикость (как и в 1 и 2 мв).
Трампу задали прямо вопрос: "Хотите ли вы, чтобы Украина выиграла эту войну?" Ответ был: "Я хочу остановить эту войну". По-моему, абсолютно исчерпывающе.
Из Швейцарии рассуждать об остановке войны
Говорить можно все что угодно. В частности деммы 3 года говорят о полной поддержке Украины но дают ровно столько чтоб страна не загнулась. В то время как для победы - достаточно было 2 года назад передать 50 Партиотов из имеющихся 2 тыс, пару сот атакамсов на 800 км, сделать бесполетной хотя бы зону Черного моря под предлогом международной торговли. И еще в таком же духе по мелочи, даже самим воевать нидайбох не надо, что вы. Но этого не сделано по сейчас. Вывод - победы Украины деммы не хотят. И самое главное - вопрос о войне надо бы ставить гражданам Украины, уехавшие считаются проголосовавшими автоматически - это 30% примерно, Уехавшие только в этом году 400 тыс + дезертиры 80 тыс (позавчера какой то зеленый депутат огласил) это еще пол миллиона. Из оставшихся в стране пусть соотношение 50\50. Итог - более половины граждан Украины не хотят никакой войны и хотели бы ее остановить даже по ситуации на земле на сейчас. И это все равно произойдет, но для этого погибнет еще неск сот тысяч и еще пару городов потеряют и еще год жизни у оставшихся украдут. Без соплей и лирики. Математика и экономика
Воот. А деммы, точно - нет
Вообще, это интересно конечно. Самое оптимистичное, что я слышала от русскоязычных сторонников Трампа - это "он договорится с путиным об остановке войны, но путин нарушит договоренность, и тогда Трамп психанет и даст Украине все оружие мира, чтобы они выиграли войну." Надёжный план, что может пойти не так?
остановить даже по ситуации на земле на сейчас
"У путина ты не забыл спросить, на каких условиях он готов остановить конфликт"
А это еще один вопрос. Вменяемый Президент бы сказал о чем идут переговоры, и какие условия выдвигаются. А то о "почти подписаных Стамбульских" мы узнаем от Нуланд, от Шольца, от кого угодно, кроме своих. Арахнид там чтото вещал правда. Подозреваю все дело в том что одним из краеугольных камней всех переговоров является уход Зе. И вот это они огласить никак не могут, иначе выбор народа станет очевиден)))
А это еще один вопрос. Вменяемый Президент бы сказал о чем идут переговоры, и какие условия выдвигаются. А то о "почти подписаных Стамбульских" мы узнаем от Нуланд, от Шольца, от кого угодно, кроме своих. Арахнид там чтото вещал правда. Подозреваю все дело в том что одним из краеугольных камней всех переговоров является уход Зе. И вот это они огласить никак не могут, иначе выбор народа станет очевиден)))
А с другой стороны уход Пу? А в чём подвох?
Америка - основной спонсор этой войны и основной партнер Украины, так что она прав имеет больше чем некоторые просроченые президенты, которые своими министрами управлять не всегда могут
Подозреваю все дело в том что одним из краеугольных камней всех переговоров является уход Зе.
Из оставшихся в стране пусть соотношение 50\50.
Итог - более половины граждан Украины не хотят никакой войны и хотели бы ее остановить даже по ситуации на земле на сейчас.
А по сути вы, как обычно в этих вопросах, врёте. Войны в Украине не хотят 100% людей. А вот сколько согласны сдаться и отдать Путину всё, что он попросит - это чистая ваша фантазия. Если вам интересно, то существуют соцслужбы, проводящие соответствующие опросы. Я за вас потратил 30 секунд времени и нашел недавний Результаты опроса
Ваш тезис "отдать России захваченное" поддерживает аж 9%. Возможно вы заметите, что от ваших "50%" это сильно отличается.
Вменяемый Президент
Потрясающей по силе аргумент, признаться, я за всю свою жизнь такого не видел. Т.е. это дословно "Предположим, что половина людей бла-бла-бла, значит итого имеем что половина людей бла-бла-бла". Вы сами поняли, что написали?
Подозреваю, что в этих дебатах каждый увидит своё. Сторонники Харрис - победу Харрис. Сторонники Трампа - победу Трампа.
Так что пока приходится руководствоваться куда менее точным показателем - рынками предсказаний, где эффект виден в реальном времени. Например, на сайте Polymarket до дебатов вероятность победы Трампа оценивалась где-то в 52%, а после их начала она "съехала" до 49%:
(картинка)
"Рейтин" Харрис зеркально подскочил за это время с 46% до тех же 49% - то есть за полтора часа дебатов их разрыв сократился с шести процентов (где Трамп был фаворитом) до ничьи. Ещё раз скажу: эти показатели абсолютно не точны, но показывают, что широкая аудитория сайта скорее видит дебаты, которые пошли на пользу Харрис и в ущерб Трампу.
(картинка)
"Рейтин" Харрис зеркально подскочил за это время с 46% до тех же 49% - то есть за полтора часа дебатов их разрыв сократился с шести процентов (где Трамп был фаворитом) до ничьи. Ещё раз скажу: эти показатели абсолютно не точны, но показывают, что широкая аудитория сайта скорее видит дебаты, которые пошли на пользу Харрис и в ущерб Трампу.
Т.е. для вас уход Зе важнее сдачи двух областей?
Это все опять лирика. Гарантий никто не даст. Оружия своего нет. Дают его ровно столько чтоб продолжать воевать на ЛБС и ни на шаг дальше. Желающих воевать, а не языком молоть уже нет - иначе бы бусификаций не было. Экономики своей нет. Коррупция во время войны - в полный рост. От бучанского военкома до торговца малиной из АМКУ. Нынешняя власть уходить не собирается очевидно, стало быть - продолжение войны решает самую базовую задачу, сохранение нынешних в политике. Не уверен что это та цель за которую многие захотят умирать. Есть варианты решения всех этих базовых противоречий, я с удовольствием выслушаю
Проведите этот же вопрос с примечанием "Готовы ли вы сейчас же записаться в ВСУ для достижения своих целей" и пересчитайте еще раз)))
Если при этом оставшиеся области получат шанс на ускоренное развитие и перспективы в будущем при вменяемом президенте - то да. Но шанс 1% так что...
Проведите этот же вопрос с примечанием "Готовы ли вы сейчас же записаться в ВСУ для достижения своих целей" и пересчитайте еще раз)))
Ок, вы на себя готовы применить принцип, что любое утверждение, за которое вы не готовы отдать жизнь, на самом деле таким не является? И какая вообще связь, между желанием умереть, и желанием сохранить Украину?
Желающих воевать, а не языком молоть уже нет - иначе бы бусификаций не было.
ВСЕГДА в ЛЮБОЙ массовой войне со времен общего призыва большинство набирается принудительно. По другому не бывает. И ничего, страны не распались и войны продолжаются.
У меня много знакомых и я могу рассказать десятки самых разных историй: и про добровольцев с 2014; и тех, кто начали с партизанщины во время оккупации в 2022; и тех, кто добивался, пошел добровольцем и погиб в 2023-24; и тех, кого поймали на улице и отправили принудительно и они без сомнений воюют; и тех, кто не хотел, но получил повестку и пошел на фронт; и тех, кто подделал документы и сбежал из Украины; и тех, кто приложил все законные и незаконные усилия чтобы получить отсрочку. Люди, сцуко, разные. Но все перечисленные любят Украину и не хотят её поражения.
Таких как вы - считанные проценты, не нужно из себя и своих считанных единомышленников делать правило
А что же эти проценты делают по всему миру? И их от 30 до 50% населения, если считать за последние 10 лет. И так ли их мало как вам кажется? А может, о ужас, им вообще пофиг где жить - лишь бы жить хорошо?
А может, о ужас, им вообще пофиг где жить - лишь бы жить хорошо?
А что же эти проценты делают по всему миру? И их от 30 до 50% населения, если считать за последние 10 лет. И так ли их мало как вам кажется?
Все верно. Из Швейцарии рассуждать об остановке войны - вообще дикость (как и в 1 и 2 мв). Только разгром Мордора и границы 91 года. А то что фронт практически не двигается 2 года и может в таком же режиме еще 5 лет простоять - волнует только тех кто на нем оказаться может
Да, он этот бред и раньше неоднократно нес. И это очень опасно.
А что же эти проценты делают по всему миру? И их от 30 до 50% населения, если считать за последние 10 лет. И так ли их мало как вам кажется? А может, о ужас, им вообще пофиг где жить - лишь бы жить хорошо?
Проведите этот же вопрос с примечанием "Готовы ли вы сейчас же записаться в ВСУ для достижения своих целей" и пересчитайте еще раз)))
В июле-августе 1941 года Сталин припугнул англичан заключением сепаратного мира и союза с Гитлером, после чего уже осенью того же года в СССР поехал ленд-лиз в невиданных количествах.
Был бы Зеленский политическим лидером уровня Сталина (при всей моей ненависти к последнему) - сделал бы тот же манёвр.
Мне просто интересно - вы что такое курите-то вообще?
Если при этом оставшиеся области получат шанс на ускоренное развитие и перспективы в будущем при вменяемом президенте - то да.
Хуже и опаснее того, что сейчас происходит с Украиной, реально истекающей кровью, ничего быть не может.
Если при этом оставшиеся области получат шанс на ускоренное развитие и перспективы в будущем
но не смогу сдержать злорадства, когда объединённая российско-украинско-белорусская армия развернется на границе с Западной Европой
Готовы ли вы сейчас же записаться в ВСУ для достижения своих целей
Какие потрясающие исторические открытия, браво. То есть до этого никакого союза Сталина с Гитлером не было, я правильно понял?
Да, я считаю, что в нынешней ситуации "капельных поставок" со стороны Запада Украина долго не продержится. Зеленский уйдёт, а его преемник заключит гораздо более глубокое соглашение с Россией, чем сейчас можно было бы даже вообразить. Альтернатива этому - поставки серьёзных вооружений (а не 155 мм снарядов для пушек), разрушение стратегической инфраструктуры на территории России на 300 км от границы с Украиной, включая Керченский мост и т.д. Демократы на такое не пойдут никогда - они с Путиный "одной крови". Пойдёт ли Трамп - не знаю. Траву я не курю,
Хуже и опаснее того, что сейчас происходит с Украиной, реально истекающей кровью, ничего быть не может
В июле-августе 1941 года Сталин припугнул англичан заключением сепаратного мира и союза с Гитлером
Я ненавижу путинский режим, но не смогу сдержать злорадства, когда объединённая российско-украинско-белорусская армия развернется на границе с Западной Европой
Мне просто интересно - вы что такое курите-то вообще?
А уж восточный так двигался, что пришлось флот топить и столицы менять.
Серьезно? Даже капитуляция лучше?
Вы пишете с украинско-российского фронта? Из блиндажа или окопа?
Вот раз нет - то лучше бы вам замолкнуть и оставить эту дискуссию тем, кто из блиндажа или из окопа... Уж не вам за них решать.
Вот сколько про ВМВ материалов изучал - а оказывается все просто.. Сталин великий стратег и просто шантажировал союзников что он сейчас с ними изменит... Ага - даже не знаю смеяться или плакать. Такого фееричного бреда, таких конспирлогических теорий я пока еще не встречал...
Я потратил 30 секунд, чтобы оценить написанное там как ерунду.
Непонятно кем, среди кого и как проводившийся опрос с непонятно как поставленными вопросами.
Не совпадающие друг с другом числа. "визнання окупованих територій України частиною РФ: повністю або скоріше неприйнятним вважають 81% респондентів, частково або повністю прийнятним – 9%" Куда делись ещё десять процентов?
Традиционно скользкий заголовок, который можно интерпретировать как захочешь.
Когда-то давно согласился заполнить опросник по бытовым товарам, так даже был удивлен, насколько хитро он был составлен. С проверками на искренность, с повторно задаваемыми в иной форме вопросами, с разбиениями и соединениями вопросов в группы для контроля... Просто соврать не получилось бы никак.
Так заинтересовался, что аж пару монографий по теме опросов скачал и полистал. Увлекательно оказалось.
Непонятно кем, среди кого и как проводившийся опрос с непонятно как поставленными вопросами.
Не совпадающие друг с другом числа. "визнання окупованих територій України частиною РФ: повністю або скоріше неприйнятним вважають 81% респондентів, частково або повністю прийнятним – 9%" Куда делись ещё десять процентов?
Традиционно скользкий заголовок, который можно интерпретировать как захочешь.
Когда-то давно согласился заполнить опросник по бытовым товарам, так даже был удивлен, насколько хитро он был составлен. С проверками на искренность, с повторно задаваемыми в иной форме вопросами, с разбиениями и соединениями вопросов в группы для контроля... Просто соврать не получилось бы никак.
Так заинтересовался, что аж пару монографий по теме опросов скачал и полистал. Увлекательно оказалось.
Вы разве в Украине живёте? По предыдущим сообщениям у меня сложилось совершенно другое представление.
Отвечу кратко: я считаю, что победа демократов на этих выборах приведет, в конечном счёте, к меньшему количеству смертей украинцев, чем если к власти придут трамписты. Представление, что Трамп реально закончит войну и это не приведет ни к дальнейшей оккупации Украины, ни к новым смертям, считаю чьей-то фантазией. Поэтому на троллинговые вопросы "Вы хотите, чтобы украинцы продолжали умирать?!" могу ответить, нет, не хочу. К счастью, многие люди с американским гражданством, желающие победы Украины, даже будучи в душе за нормальных республиканцев, будут голосовать за демократов против трампистской шайки. За что я им очень благодарна.
Отвечу кратко: я считаю, что победа демократов на этих выборах приведет, в конечном счёте, к меньшему количеству смертей украинцев, чем если к власти придут трамписты. Представление, что Трамп реально закончит войну и это не приведет ни к дальнейшей оккупации Украины, ни к новым смертям, считаю чьей-то фантазией. Поэтому на троллинговые вопросы "Вы хотите, чтобы украинцы продолжали умирать?!" могу ответить, нет, не хочу. К счастью, многие люди с американским гражданством, желающие победы Украины, даже будучи в душе за нормальных республиканцев, будут голосовать за демократов против трампистской шайки. За что я им очень благодарна.
Не совпадающие друг с другом числа. "визнання окупованих територій України частиною РФ: повністю або скоріше неприйнятним вважають 81% респондентів, частково або повністю прийнятним – 9%" Куда делись ещё десять процентов?
Конкретно по этому вопросу таблица такая
Я потратил 30 секунд, чтобы оценить написанное там как ерунду.
Сколько сотен тысяч американских моряков Рузвельт утопил в Тихом океане
Там ссылка на оригинальную статью, а в той - на исходные данные. Вот в них есть ответы на большинство ваших вопросов. Конкретно по этому вопросу таблица такая
Естественно, нет. Но я с интересом читаю те, что попадаются.
А заметка (статьей ее назвать не приходится) в Свободе - невнятный писк. Оригинал, да, почитаю. Хочется верить, что это не просто подстановка заданных кем-то нужных данных в нужные клеточки.
А заметка (статьей ее назвать не приходится) в Свободе - невнятный писк. Оригинал, да, почитаю. Хочется верить, что это не просто подстановка заданных кем-то нужных данных в нужные клеточки.
Поэтому на троллинговые вопросы "Вы хотите, чтобы украинцы продолжали умирать?!" могу ответить, нет, не хочу
Вы разве в Украине живёте? ... Отвечу кратко: я считаю, что победа демократов на этих выборах приведет, в конечном счёте, к меньшему количеству смертей украинцев, чем если к власти придут трамписты. ...
По поводу краткого ответа, прокомментирую тоже кратко: Вы ошибаетесь. Голосовать за демократов в современной Америке может либо человек, материально от них зависящий (таких десятки миллионов, от ведущих новостных каналов и президентов университетов до нелегалов и негров из гетто, сидящих в третьем поколении на велфере), либо личность с атрофировавшимися мозгами (таких в Америке тоже десятки миллионов). Путину нужна власть демократов, и он этого не скрывает.
2 года жизни в непосредственной близости от войны, при закрытых границах и снующими по улицам людоловами сделают циником кого угодно. А понимание того что это может и 10 лет в таком режиме продлиться - увлекательное путешествие в самопознание, поживите так с мое - потом поговорим
ЗЫ. И при этом, сбежал я не от войны, а от родной власти. А, так же как и Вы, кстати. Или все Ваши знакомые живущие где угодно, кроме рф - не подтверждают мой тезис?
ЗЫ. И при этом, сбежал я не от войны, а от родной власти. А, так же как и Вы, кстати. Или все Ваши знакомые живущие где угодно, кроме рф - не подтверждают мой тезис?
А то что фронт практически не двигается 2 года и может в таком же режиме еще 5 лет простоять
Или у Вас там дети воюют? Может быть, один Ваш ребенок уже вернулся домой безногим, а второй ещё пока на фронте, вроде целый?
(при этом спася наших сыновей от смерти и инвалидности)
одним из краеугольных камней всех переговоров является уход Зе
Что даст конкретно Путину "уход Зе"? Украина не диктатура – с максимальной долей вероятности любой другой тоже будет против оккупантов и за возвращение оккупированных территорий. А "посадить своего президента в Украине" РФ не сможет, хоть до кровавого поноса усрётся.
Так смысл вашего высера в лужу? ))
И вот это они огласить никак не могут, иначе выбор народа станет очевиден)))
Или что, или как? )))
когда объединённая российско-украинско-белорусская армия развернется на границе с Западной Европой. Можете смеяться и ставить минусы - посмотрим.
А так, глядишь – вожделенная вами "армия" таки встанет на границе с Западной Европой. Лет этак через сто. )))))))
Я ненавижу путинский режим, но не смогу сдержать злорадства
Дружище, они НЕ ПОНИМАЮТ. Не потому что не хотят или не могут, у них нет этого опыта, т.е. нет понятийного аппарата для этого. Это все равно что бушмену Калахари объяснять что такое снег. Точно так же я 30 лет не понимал рассказов дедушек-бабушек, прошедших войну. Интересно было, но не понимал. Я там выше написал - поживите в таком режиме 2 года, тогда поговорим
"Украина не диктатура"
Не хочу утомлять цитатами, но в Украине диктатура в полный рост. С отсутствием справедливых судов, государственной идеологией, отменой базовых прав граждан и нелегитимным уже правительством.
"Вы хотите сказать, что якобы украинский "выбор народа"
Я ничего не хочу сказать, но если бы власть провела референдум по базовым вопросам, в т.ч. и этому - мы бы знали ответ. А так - мои догадки ничем не лучше Зелиных или ваших. Собственно если почитать мой пост внимательно, то я всего то и хотел чтоб правительство вело диалог с народом, а не требовало от него жертв во имя невесть чего. Иначе вопрос можно ставить так - "я лично не готов воевать за границы 91 года, я могу быть свободен и ехать куда угодно? Нет? А почему? И за что тогда лично я должен воевать? Поясните плз"
ЗЫ, нет, это настолько в точку что таки процитирую
Диктатура ( лат . dictatura ) — самодержавная форма правления , при которой власть сосредоточена в руках одного человека ( диктатора ) или ограниченной группы людей ( партии , хунты , семьи и т. д.). В отличие от абсолютной монархии, диктатура легитимизирует свое существование не ссылками на историческую традицию или религиозными аргументами, а чаще всего необходимостью преодолеть какую-то чрезвычайную угрозу или выйти из временного кризиса.
Поскольку диктатуры обычно не стремятся к широкому общественному согласию, они часто полагаются на насилие и ограничение прав человека для сохранения своей власти. В большинстве случаев это связано с отменой независимости судов , введением цензуры в СМИ, ограничением деятельности независимых от власти организаций.
Не хочу утомлять цитатами, но в Украине диктатура в полный рост. С отсутствием справедливых судов, государственной идеологией, отменой базовых прав граждан и нелегитимным уже правительством.
"Вы хотите сказать, что якобы украинский "выбор народа"
Я ничего не хочу сказать, но если бы власть провела референдум по базовым вопросам, в т.ч. и этому - мы бы знали ответ. А так - мои догадки ничем не лучше Зелиных или ваших. Собственно если почитать мой пост внимательно, то я всего то и хотел чтоб правительство вело диалог с народом, а не требовало от него жертв во имя невесть чего. Иначе вопрос можно ставить так - "я лично не готов воевать за границы 91 года, я могу быть свободен и ехать куда угодно? Нет? А почему? И за что тогда лично я должен воевать? Поясните плз"
ЗЫ, нет, это настолько в точку что таки процитирую
Диктатура ( лат . dictatura ) — самодержавная форма правления , при которой власть сосредоточена в руках одного человека ( диктатора ) или ограниченной группы людей ( партии , хунты , семьи и т. д.). В отличие от абсолютной монархии, диктатура легитимизирует свое существование не ссылками на историческую традицию или религиозными аргументами, а чаще всего необходимостью преодолеть какую-то чрезвычайную угрозу или выйти из временного кризиса.
Поскольку диктатуры обычно не стремятся к широкому общественному согласию, они часто полагаются на насилие и ограничение прав человека для сохранения своей власти. В большинстве случаев это связано с отменой независимости судов , введением цензуры в СМИ, ограничением деятельности независимых от власти организаций.
ну то есть воевать насмерть, в ожидании смерти пу, не имея другой стратегии победы кроме этой - это логично. А прожить эти же годы в относительном мире (на оставшихся 70% территории), дождаться когда оно сдохнет и потом начать отбирать свое назад - это тупо? Тогда поясните логику плз, а то от меня она ускользает
Не хочу утомлять цитатами, но в Украине диктатура в полный рост.
Совершенно все президенты Украины были избраны легально, как и легально сложили свои полномочия (даже Янык легально, да))).
Украина, конечно, далеко не образец "идеальной демократии" (мягко говоря) – но и вовсе даже близко не якобы "диктатура", как вы тут пытаетесь задвигать. Достаточно типичное государство переходного периода.
Я ничего не хочу сказать, но если бы власть провела референдум по базовым вопросам, в т.ч. и этому - мы бы знали ответ.
От вас много слов, мало конкретики.
А прожить эти же годы в относительном мире (на оставшихся 70% территории), дождаться когда оно сдохнет и потом начать отбирать свое назад - это тупо?
Сильно нам это помогло?
А прожить эти же годы в относительном мире (на оставшихся 70% территории), дождаться когда оно сдохнет и потом начать отбирать свое назад - это тупо? Тогда поясните логику плз, а то от меня она ускользает
Сегодня согласитесь на 30% – завтра будет 50%. Послезавтра будет 90%. Потом будет 100% (как вы и мечтаете, видимо).
дождаться когда оно сдохнет
ну то есть воевать насмерть, в ожидании смерти пу, не имея другой стратегии победы
А прожить эти же годы в относительном мире
либо личность с атрофировавшимися мозгами
Я имею право обсуждать остановку войны, поскольку у меня в Украине живут и сейчас находятся самые близкие люди, а именно абсолютно все родственники, примерно от 5 до 75 лет. Поэтому меня так волнуют эти выборы в США...
Я про этот анекдот никогда бы не вспомнил, если бы не услышал, что в Украине сегодня 95% населения за Байдена-Камалу и 5% за Трампа. Хотя Обама в своё время не дал Украине ни одного патрона, Трамп передал многое, в том числе Джавелины, которыми отбились в феврале-марте 22-ого года, а сейчас количество оружия, выделяемого Байденом, можно сравнить разве что с количеством и качеством хлеба в ленинградской пайке в самые голодные месяцы блокады. Если эти проценты верны, то анекдот не такой уж дурацкий, и, как говорил Фокс из известного сериала, самое дорогое на свете - это глупость, потому что за неё приходится дороже всего платить...
Дружище, они НЕ ПОНИМАЮТ. Не потому что не хотят или не могут, у них нет этого опыта, т.е. нет понятийного аппарата для этого. Это все равно что бушмену Калахари объяснять что такое снег. ..
А вы пишите оттуда? Вот раз нет - то лучше бы вам замолкнуть и оставить эту дискуссию тем, кто из блиндажа или из окопа... Уж не вам за них решать.
В слове "пишЕте" в этом контексте четвертая буква - Е. Через И оно пишется в повелительном наклонении. Учите родной язык вместо того, чтобы меня поучать.
Видимо, нам не о чем общаться, поскольку у меня то же представление об избирателях Трампа.
Траву я не курю,
Так что решать мне.
В слове "пишЕте" в этом контексте четвертая буква - Е. Через И оно пишется в повелительном наклонении. Учите родной язык вместо того, чтобы меня поучать.
Но так забавно у некоторых подгорает. Когда не могут найти что ответить по теме - всегда разговор уводят в сторону грамотности оппонента.
Ну и уж учить родной язык в моем возрасте - только портить. То, что уже не запомнилось - уже и смысла изучать нет... Я уж простите нынче как то больше иностранными интересуюсь
да и жили в описываемом Оруэллом мире
Как я ненавидел всё левое с детского сада, так и сейчас ненавижу.
Камала, а где-то к февралю, если не раньше, Украине настанет полный кирдык, я сошлюсь на этом форуме на это место, где проявились наши разногласия
Ну и второй вопрос - если придет камала и к марту Украине не настанет кирдыка - вы про эти посты тоже предпочтете помолчать?
Трамп НЕ МОЖЕТ сейчас отвечать на вопрос, с которым все к нему лезут, как назойливые мухи: - А что вы будете делать с войной на Украине, если станете президентом? НЕ МОЖЕТ, поскольку любой ответ будет использован против него, а также весь эффект плана, который у него есть, сойдёт на нет. Вы же, если говорите искренне, являетесь жертвой геббельсовской пропаганды со стороны всяких Наки, Швецов, Портниковых, Фейглиных и далее по длиннющему списку. Трамп предал или продал кого-то за 4 года у власти? Никого, даже когда ему пришлось идти на прямое военное столкновение с Путиным в Сирии. Демократы успели предать и продать Афганистан, Украину, Израиль и вылизать задницу всей паскудной гопоте, какая есть на глобусе: Путину, Ирану, Хамасу, Ким Чен Ыру или как там его. Но сознание таких, как Вы, отравлено пропагандонами: "Трамп сольёт Украину, Трамп - друг Путина...". Не противно быть, как бы это выразиться корректно, неумными людьми?
Ага... И на вопрос "считаете ли вы, что победа Украины будет выгодна Штатам" ответить не просто прямое да (ну конечно это разрушит все планы), а уклончиво уйти что Штатам выгодно окончание войны (если что смотрел в оригинале - потому перевод не дословный, но смысл улавливается четко).... Не, ну серьезно - как же у вас засраны мозги что вы несете эту чушь.. Тут даже комментировать нечего
Трамп предал или продал кого-то за 4 года у власти?
Не противно быть, как бы это выразиться корректно, неумным человеком?
Да и Вам спасибо! Я тут комментирую не часто, но использовать сей ресурс как поведенческую лабораторию начал в ковид, уж очень это все интересно было, по одному из направлений деятельности, которое теперь только хобби, у меня большой интерес к поведению в массах, от разнообразных сект до цветных революций. Мой самый первый коммент в этом обсуждении и был о том что среди посетителей форума - нерелевантная выборка среднего избирателя, тут средний уровень всяко выше, а значит и аргументы кандидатов для этой выборки потребовались другие, не те что были в реальности для среднего американского избирателя. Но как оказалось, многие этого не поняли, что опять же заставило задуматься. Скорее всего дело в следующем, тут посетители в основном 40+ многие устали от перипетий прошлой жизни и хотят спокойствия, сентиментальны стали, слегка пугливы и больше всего на свете боятся потерять то что есть, поэтому за все хорошее против всего плохого, за котиков, за леваков которые им кажутся добрыми социалистами, ратующими за права всех хороших против всех плохих и т.д. Трамп их просто пугает прямотой и напором (ну и показной неадекватностью, которую он развил за 50 лет в бизнесе именно чтоб давить конкурентов и партнеров). И весь их подход к ситуации выразила дама из Швейцарии "лучше ужас без конца с Камалой и леваками по миру чем ужасный конец того мирка который они себе выстроили, с Донни и правыми". Тут многие - мигранты, стало быть они опять таки за леваков и мигрантов, многим нужно государство - нянька, которое позволяет и запрещает, но - кормит. Вот они всеми силами и защищают ту стабильность что у них еще осталась, писаясь от одной мысли оказаться в ситуации Украины но в Германии или Прибалтике, мечтая чтоб украинцы и запутинцы извели друг друга но не поколебали их спокойствия которое они себе уже на пензию отмеряли. Как то так)
Сначала всем лень смотреть полностью дебаты на английском и они лезут на всякие помойки типа CNN, ABC, MSNBC, которые им "расскажут и объяснят, как все понимать", а потом жалуются, что жизнь тяжёлая и не видят связи....
Воистину, каждый народ получает то правительство, которое он заслуживает. Все продолжают смотреть Тик ток
Воистину, каждый народ получает то правительство, которое он заслуживает. Все продолжают смотреть Тик ток
Сначала всем лень смотреть полностью дебаты на английском
Он о том, что любая трактовка есть ложь. Потому посмотрите исходник и солгите себе сами.
Он о том, что любая трактовка есть ложь. Потому посмотрите исходник и солгите себе сами.
Американский английский на слух очень хорошо воспринимается
Нет. Утверждение - любая трактовка ложь - это семантическая бессмыслица и просто феерический бред, бро.
Надо не слушать а читать, товарищ. Чтобы понять. И понять критически.
Утверждение - любая трактовка ложь - это семантическая бессмыслица и просто феерический бред, бро.
Вот эта строфа "шедевра":
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он чем ты живёшь?
Мысль изреченная есть ложь;
Взрывая, возмутишь ключи:
Питайся ими — и молчи.
Вы с вашим неуместным сарказмом правильно понимаете
Вы с вашим неуместным сарказмом правильно понимаете
Да какой уж сарказм, когда вы тут стоите весь такой красивый, в белой пальте...
Сначала всем лень смотреть полностью дебаты на английском и они лезут на всякие помойки типа CNN, ABC, MSNBC, которые им "расскажут и объяснят, как все понимать", а потом жалуются, что жизнь тяжёлая и не видят связи....
Воистину, каждый народ получает то правительство, которое он заслуживает.
Воистину, каждый народ получает то правительство, которое он заслуживает.
Для этого вам придётся сначала самим посмотреть эти дебаты на английском. А это требует больших усилий, чем акцентироваться на белом "пальте" вместо обоснованных аргументов.
Сарказм - любимое оружие нарциссов.
Дискуссию оставляю для полной реализации вашего саркастического потенциала с другими пользователями
Сарказм - любимое оружие нарциссов.
Дискуссию оставляю для полной реализации вашего саркастического потенциала с другими пользователями
Я разучился читать из-за этих ваших интернетов 😉
Для этого вам придётся сначала самим посмотреть эти дебаты на английском.
Цивилизованно дискутировать не может только один из них.
семантическая бессмыслица и просто феерический бред
Цивилизованно дискутировать не может только один из них.
Просто плагиат. «Мысль изрече́нная есть ложь...»
Вы про гримасничание Харрис?
Нет, моя фамилия не Ланг.
"расскажут и объяснят, как все понимать",
А откуда вырваны слова Орбана?
А откуда вырваны слова Орбана?
Сначала всем лень смотреть полностью дебаты на английском и они лезут на всякие помойки типа CNN, ABC, MSNBC, которые им "расскажут и объяснят, как все понимать", а потом жалуются, что жизнь тяжёлая и не видят связи....
Для этого вам придётся сначала самим посмотреть эти дебаты на английском
Я правильно понимаю, что вы полностью смотрели эти дебаты на английском?
Могу подтвердить, что все, в чем упрекают трампа еще шикарнее слушать на языке оригинала. И уж "кидать гнилые понты" а ты посмотри оринал как минимум глупо. Даже тот же рускаоязычный перевод выданный здесь в целом все передает точно так, как об это и говорят трактовищики, которым вы не верите. И перевод кстати ужасный и подходит людям кто вообще не изучал английский ибо перевод местами мягко говоря "смущает"...
Вы про гримасничание Харрис?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Индюшачьи курсы живых тракторов
14.06.2024
88
Головоломка 2
05.09.2024
80
