Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Дебаты Харрис и Трампа

11.09.2024 07:31  12193   Комментарии (452)

Многие аналитики считали, что Камала Харрис не выстоит против Трампа в дебатах. Но похоже, что она справилась.

Я сам эти дебаты еще не смотрел, политолог Андрей Никитин смотрел и комментировал в прямом эфире в своем ТГ "Хмурое утро".

Вот его итоговый разбор, цитата:

Поначалу спокойный, он все больше раздражался и нервничал, выслушивая острые реплики Харрис в свой адрес, попадался в расставленные ею ловушки, велся на провокации и, в итоге, составил разительный контраст со спокойной и насмешливой оппоненткой. Не имея возможности из-за выключаемого микрофона перебивать и опровергать своего противника Харрис умело и, очевидно, подготовлено оперировала мимикой, улыбками, жестами. Трамп видел все это и, похоже, все больше выходил из себя.

Похоже, что злую шутку с ним сыграли самоуверенность, моновыступления перед лояльной аудиторией, отказ от участия в дебатах во время праймериз и отсутствие оппонентов в собственной партии. То, что на подготовленных митингах в кругу сторонников шло на-ура - сегодня смотрелось спутано, не к месту и, зачастую, кринжово. Дополнительно стоит учитывать модераторов дискуссии, которые додавливали не любящего отвечать однозначно Трампа до четкого ответа и поправляли его реплики, когда он начинал оперировать "альтернативными фактами", то есть ложью. Подозреваю, что сегодня мы прочитаем немало твитов о "заранее подготовленной ловушке" и коварных демократах, сознательно сбивавших и подставлявших президента. (читать целиком)

Ну и уровень дискуссии можно оценить по вот этому фееричному кусочку.

А вот эти дебаты полностью с переводом на русский.

P.S. И вот уже оперативно выпущено изложение и разбор этих дебатов от Джона Стюарта.

Upd: Ну все, вот теперь Трампу точно хана. Я серьезно.

Одна из главных поп-звезд США – певица Тейлор Свифт – после предвыборных дебатов поддержала кандидатуру Камалы Харрис.

«Я думаю, что она твердый и одаренный лидер, и я верю, что мы сможем добиться гораздо большего в этой стране, если будем руководствоваться спокойствием, а не хаосом», – заявила певица.

В своем посте в соцсетях она подписалась «бездетной кошатницей». Это отсылка к словам кандидата в вице-президенты Трампа Джей Ди Вэнса, который называл так бездетных женщин.

Комментарии 452

политолог Андрей Никитин смотрел и комментировал в прямом эфире в своем ТГ "Хмурое утро".
Оффтоп:
Кстати, вчера забыл поправить...
"Хмурое утро" (хороший канал, читаю уже пару лет) – Андрей Никулин, не Никитин. ))

12.09.24 11:42
9 3

Я лично ржал с фрагмента, когда на выпад Харрис, что европейские лидеры смеются над Трампом, Трамп привел в пример "сильного и уважаемого в Европе политика, премьер-министра"... ОРБАНА, который поддерживает Трампа и считает, что вот при Трампе этой х-ни бы не было. Вот это я подумал, какая мякотка, какой триумвират мудаков в мире намечается, прямо пазл складывается на глазах.
12.09.24 11:26
1 8

Трамп привел в пример "сильного и уважаемого в Европе политика, премьер-министра"... ОРБАНА, который поддерживает Трампа и считает, что вот при Трампе этой х-ни бы не было. Вот это я подумал, какая мякотка, какой триумвират мудаков в мире намечается, прямо пазл складывается на глазах.
"Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" ©... )))

А вообще да, это крайне смешно и убого (но симптоматично) – если у кандидата в президенты США из всех примеров поддержки лишь недо-диктатор Орбан.

какой триумвират мудаков в мире намечается, прямо пазл складывается на глазах.
Си Цзинь Пин к ним не относится? В учениях "Океан" принимают участие и китайские самолеты и корабли.
12.09.24 15:08
1 0

Си Цзинь Пин к ним не относится? В учениях "Океан" принимают участие и китайские самолеты и корабли.
Си пока что не похож на мудака, он просто комми и опасный враг. Он мудаков использует в своих целях.
12.09.24 15:19
0 0

Си пока что не похож на мудака, он просто комми и опасный враг. Он мудаков использует в своих целях.
То есть основное противостояние на планете - это не между Западом и РФ, а между КНР и Западом?
12.09.24 15:31
1 0

КНР союзники рф. И там, и там, у власти комми, бывшие или нынешние. И там, и там диктатуры. У рф есть дофига вундервафель и сырья, у КНР экономическая мощь и влияние среди таких же авторитарных режимов. Есть и полезные мудаки типа Орбана или Фице. Все, конечно, сложнее, но в целом пазл складывается таким образом, что развитые демократии противостоят диктатурам, из которых Китай и рашка самые сильные и идеологически близкие.
12.09.24 15:41
1 0

Много людей в США знают, кто такой Орбан и чем он плох?
12.09.24 16:26
0 0

А мне какое дело до тех людей в США? я знаю, кто такой Орбан, и мне смешно. Но понятно, что реднекам вообще фиолетово на то, что несет Трамп, они проголосуют за него в любом случае, потому он "свой".
12.09.24 16:32
0 2

ну как бы выборы в США будут, поэтому американцы и примкнувшие к ним нелегалы будут выбирать президента США, а не Украины или России, и на 90% выборы будут решаться внутренними вопросами, а не тем, что там в Европе...
12.09.24 16:36
0 1

Полностью с вами согласен, но это мой комментарий, и это мне смешно, потому что я знаю, кто такой Орбан. Американцы пусть сами разбираются. Уверен, внешняя политика не главное у них в повестке, просто это для меня хорошая иллюстрация, что такое Трамп и чем это грозит всем, и американцам в том числе.
12.09.24 16:40
0 1

Си пока что не похож на мудака, он просто комми и опасный враг. Он мудаков использует в своих целях.
Это что-то новое? РФ пытается показать, что "она тоже", но пока не слишком получается.
13.09.24 01:37
0 0

Спрингфилд — это тот город в Симпсонах, правильно? Где Трамп президент и где предсказали президентство той же Харрис? Мощно!
12.09.24 11:23
0 0

Представьте себе, есть дураки, которые всё равно будут голосовать за Трампа.
12.09.24 02:15
5 2

Так как в стране страшный расизм - лепят нового Джорджа Флойда к выборам
Угнетенный с 30 миллионов зарплаты в год..
Получается так себе.. 😁

12.09.24 01:04
5 0

Сама Харрис - пустое место, поставленное эстаблишментом местоблюстителем, у нее нет своих ценностей, принципов, того, что она отстаивает.
что надо-то и говорит.
А ее экономическая программа, особенно повышение налогов на "нереализованую прибыль" и тд это п....ц стране и бизнесу
12.09.24 00:49
13 3

А ее экономическая программа, особенно повышение налогов на "нереализованую прибыль"
Что это за налог? Можно какую-то информацию на эту тему?
12.09.24 00:58
2 2

25% налог на Unrealized Gain (сейчас 0%) уже достаточный повод кричать "мама!"
12.09.24 01:02
3 2

А ее экономическая программа, особенно повышение налогов на "нереализованую прибыль" и тд это п....ц стране и бизнесу
сейчас вам пафнутии и прочие добролюбы все растолкуют, им из Киева и Европы виднее, какой президент Америке нужен
12.09.24 01:07
7 3

25% налог на Unrealized Gain (сейчас 0%) уже достаточный повод кричать "мама!"
читаем что предлагают: "taxpayers with wealth above the $100 million threshold" - у вас есть 100 миллионов чтобы кричать "мама"? И то что она предлагает - не значит что закон примут.
12.09.24 01:15
2 6

Если все молодые парни, которые из Киева сбежали в Европу вернутся в Украину и будут за свою страну бороться рядом с теми Героями, которые второй год умирают за нее-глядишь и не важно будет, какой именно где президент.
12.09.24 01:16
6 1

о! начались передергивания ручками
не "taxpayers with wealth above the $100 million threshold" а "asset growth, exceeding $100 million" вам рассказать разницу между WEALTH и ASSETS?
12.09.24 01:19
5 1

у вас есть 100 миллионов чтобы кричать "мама
Вам 4х этих лет мало? Во сколько увеличились цены на еду, HOA, страховки, рент, недвижимость за эти годы?
еще хотят
12.09.24 01:20
9 1

о! начались передергивания ручкамине "taxpayers with wealth above the $100 million threshold" а "asset growth, exceeding $100 million" вам рассказать разницу между WEALTH и ASSETS?
Чето я торможу, так а в чем существенный передерг?
12.09.24 03:15
0 1

Она ещё хочет запретить цены на продукты повышать. Ну-ну.
12.09.24 03:54
5 0

… Во сколько увеличились цены на еду, HOA, страховки, рент, недвижимость за эти годы?…
А, кстати, «во сколько»?

Вообще, конечно, удивительно: как человек Праврй мысли - так истерика и ругань в коментах. Какой-то отбор происходит или от избытка правой мысли кальций из калия вымывается?
12.09.24 07:27
0 1

ну пока истерят как раз "левые", причем не имеющие к америке отношения
12.09.24 12:39
5 0

Вообще, конечно, удивительно: как человек Праврй мысли - так истерика и ругань в коментах. Какой-то отбор происходит или от избытка правой мысли кальций из калия вымывается?
Тут несколько от обратного.
Поскольку сам Трамп не только ярый популист, но и изрядное хамло (основное сценическое амплуа заключается в том, что якобы "рубит правду-матку, просто и по-мужицки")) – то и его "ядерная" аудитория зачастую не блещет ни умом, ни даже воспитанием и манерами.

Поэтому в любой дискуссии всего лишь десяток трампистов (этих радикалов не стоит путать с нормальными правыми, всё же) – в уровне агрессивного хамства с лёгкостью заткнут за пояс сотню демократов и республиканцев, вместе взятых.

А вообще, конечно, явление трампизма достаточно уникальное (и тревожное) в американской политике. Ядерный коктейль из культа личности, ультра-правой риторики и крайней степени радикализма.

явление Трампизма-реакция на то, что творят леваки, если бы они ограничивались своей "повесткой", всем было бы пофиг, но благодаря их "мудрому" руководству во всем-для людей в США жить стало тяжелее намного, отсюда и популярность Трампа, ибо если его личность и вызывает вопросы, то его политика была вполне разумной и популярной.
Незря Харрис таки затруднилась ответить на вопрос "сейчас людям стало лучше жить, чем 4 года назад?"

И еще раз, американцам глубоко пофиг, что там Орбан или Зеленский говорит, их достало подоражание всего и вся, налоги дикие и прочий треш и угар.

Вы требуете от американцев быть более украинцами чем сами украинцы, это во первых не правильно, во вторых глупо.

Ну вы же в курсе, что основная причина такой инфляции это триллионы напечатанных денег для борьбы с экономическими последствиями ковида. И это кстати в основном было при Трампе. Но у меня хватает мозгов не обвинять в этом Трампа, вам же видимо не хватает, раз вы в этом Байдена обвиняете.
12.09.24 15:50
0 1

Ну во первых, Covid relief это продукт конгресса и демов в том числе, во вторых не забывайте о совсем уж популитских актах байденомики на 3 триллиона уже самого дяди Джо. И если ковидный пакет был реально "по делу", то траты Байденомики это "хотелки" за все хорошее и против всего плохого.
К тому же драйвером роста цен является рост цен на нефть и бензин, напомнить как Байден и Камала закрывали проекты связанные с добычей и переработкой нефти в США?

А уж когда демы кричат о том, что "монополисты на рынке поднимают цены", при этом на них смотрят владельцы этих самых монополистов типа Амазона и спонсируют их партию....

из всего, в заслугу Демам можно поставить только поддержку Украины, но и то, это скорее держать пациента на ИВЛ поддерживая жизнь, не решаясь ни на решительные меры ни в одну сторону, видимо победы Украины боятся не меньше поражения...
12.09.24 16:24
3 0

отсюда и популярность Трампа
Её и видно... )))))))))

Вы требуете от американцев быть более украинцами чем сами украинцы
Эээ... Штааа???
При чём тут украинцы? Речь об интересах США. Трамписты готовы их все слить.

Covid relief это продукт конгресса и демов
"Не страшнее гриппа" – угу, это всё демы же... )))))))

И первое место в мире по количеству смертей – это всё треклятые демы же, вовсе не Трамп.

в заслугу Демам можно поставить только поддержку Украины
В отличие от тупых трампистов – демы понимают, что на кону тут не только лишь сама Украина. Трамп сдаст Украину запросто (в его убогой парадигме "нехрен тратиться на внешнее влияние, давайте всё нам"). Что в минус влиянию США во всём мире. И в минус к доходам США, соответственно. И в минус к доходам даже самых тупых трампистов-реднеков-прочих, соответственно.

Кто этого не понимает – тот сам себе дурак.

ну давайте посмотрим, какие мировые конфликты или войны были при Трампе и какие при Демах? и Украина и Израиль и прочая хрень началась именно при демах, которые, давайте скажем прямо, в погоне за "повесткой" потеряли свое влияние именно в мире.
Северный поток-2 открыли при Байдене, сам Байден из за своей дряхлости небыл авторитетом для Путина и других обдолбышей, в итоге Россия напала на Украину. Иран накачали деньгами, в итоге и хамас и хуситы стали гнуть пальцы...и так далее
Если это "успехи демов на международной арене и уважение США в мире", ну я даже не знаю...

Вы малость забываете, что 4 года была та же Харрис в Белом доме последних, а не Трамп.
И кстати именно Трамп таки заставил европейцев тратиться на НАТО и на оборонку...

и Украина и Израиль и прочая хрень началась именно при демах
"Началось при..." – не значит "было виной".

Многие проблемы текущая администрация получает "в наследство" от администрации предыдущей. Ни Израиль, ни даже Украина – тому не исключение.

Вы малость забываете, что 4 года была та же Харрис в Белом доме
А вот уж это валить на Харрис и вовсе глупо. Как и на любого другого вице-президента (хоть при Байдене, хоть при Трампе, хоть при ком угодно). Вице-президент – должность априори с крайне малыми полномочиями.

Трамп таки заставил европейцев тратиться на НАТО и на оборонку...
Едва не развалив НАТО? Спасибо, но такие "мудрые решения" (путём тупого шантажа вместо умных уговоров) – больше во вред, чем на пользу.

я вам секрет открою
большинству американцев вообще пофигу что там в Украине, Израиле и тд
Для них сейчас важнее что у них в кармане и на столе.
Поэтому у Трампа достаточно высокий рейтинг, даже эти дебаты ничего не меняют.
Все же это выборы президента США, а не Украины
12.09.24 00:46
6 2

А вы часто там в Америке какую-нибудь примитивную банальщину считаете секретом?
12.09.24 09:34
0 1

ну для вас это видимо "секрет"
12.09.24 12:40
0 0


Народ все видит.
12.09.24 00:17
5 0

Сеанс притягивания за уши увенчался безуспешно. ))

Я не питаю никаких иллюзий, что по этому форуму основательно работают 24/7.

Я не питаю никаких иллюзий, что по этому форуму основательно работают 24/7.
{С ужасом}
КТО "работает"?! Неужто Байден? Или лично Харрис?! )))))

Котик - неимоверный красавец, да и интеллекта в его глазах больше, чем у Трампа )
11.09.24 23:54
0 5

Ну, если эта антисемитка придет к власти - Израилю хана.
11.09.24 21:12
17 0

Так сказал Трамп.
Может и не хана, но будет не легко, учитывая что иранская ядерная программа как раз на финишной прямой, а баллистические ракеты получат боевой опыт.
12.09.24 10:29
0 0

Так сказал Трамп. Может и не хана, но будет не легко, учитывая что иранская ядерная программа как раз на финишной прямой, а баллистические ракеты получат боевой опыт.
А он так сказал? Я не в курсе, но я с ним согласен. Но судя по минусам - несогласных аж 13 человек, правда они ничего не написали и не понятно, с чем не согласны - с тем что Камала - антисемитка или с тем, что если ее выберут, то Израилю будет не очень?
12.09.24 11:52
2 0

Думаю, не согласны что антисемитка, все таки муж еврей из Бруклина.
12.09.24 11:59
0 1

Думаю, не согласны что антисемитка, все таки муж еврей из Бруклина.
Находятся пачки текстов на раз. Но есть ньюанс - надо задавать дату поиска, которая не включает в себя последние месяцы, иначе ничего по теме найти невозможно, зачистка и отбеливание имени Камалы идет на всех парах.
www.nationalreview.com
blogs.timesofisrael.com
www.spectator.co.uk
12.09.24 12:07
3 0

"у меня жена афроамериканка" не спасает от обвинений в расизме
12.09.24 13:06
0 0

Находятся пачки текстов на раз
Просмотрел все три ссылки.
Можете по этим своим же ссылкам процитировать, где конкретно и в чём конкретно якобы "антисемитизм"?

Ну, то есть – подтвердить своё весьма громкое обвинение фактами. Проще простого ведь, если такое действительно есть.

Если не можете – то вот за вот такие голословные обвинения вам и минусы прилетели (и мой среди них).

Стремительная карьера от худшего вице президента страны
до спасителя нации за пару недель
Первая индуска президент
Хохочет задорно, танцует
Больше халявы пообещать, можно еще денег напечатать
больше нелегалов завезти
Всем голосующим за это - поселитесь рядом с гаитскими угнетенными..
сразу будет "а нас то за что" 🤣

11.09.24 18:59
18 1

Высказали бы своё мнение проще: "Абырвалг!".

Все бы всё поняли, ей-богу. Да и вам пришлось бы тыкать пальчиком в гораздо меньшее количество кнопочек-буковок, тоже не напрягались бы так... ))

Вы так и не ответили, по каким именно признакам вы оцениваете вице-президента. Напоминаю, VP отвечает примерно ни за что.
Mit
11.09.24 20:41
2 3

Во - главный специалист - как же без него!

Во - главный специалист - как же без него!
Не завидуйте. )))

"Дедушка встретился с прокурором без своих адвокатов" (с)
11.09.24 18:07
1 11

Неплохец!
11.09.24 18:26
0 3

Многие аналитики считали, что Камала Харрис не выстоит против Трампа в дебатах. Но похоже, что она справилась.
В целом да, судя по всему. Причём, справилась весьма недурно.

В момент "мухожука" в исполнении Байдена оптимизма было немного, лишь крайне осторожно. Сейчас оптимизм значительно возрос. Дать отпор даже настолько завзятому пи***болу как Трамп – оно того стоит, честный респект.

Но тут Харрис приятно удивила. Больше всего боялся, что не сможет противостоять тупо-берсерковской манере Донни в прямых дебатах (что в политическом смысле ноль, но на избирателей влияет). Смогла. Мо-ло-дец!!!

В момент "мухожука" в исполнении Байдена оптимизма было немного, лишь крайне осторожно. Сейчас оптимизм значительно возрос. Дать отпор даже настолько завзятому пи***болу как Трамп – оно того стоит, честный респект.
:)

"Трамп заявил, что не настроен на повторные дебаты, поскольку он победил с большим перевесом. По его мнению, выступление у него было блестящим."

Нарцисс представил себе ещё один сеанс пытки иронией... В Инете, в таких случаях, пишут - слив засчитан.
11.09.24 17:07
1 8

"Я сам эти дебаты еще не смотрел, политолог Андрей Никитин смотрел..."
Никулин он.
11.09.24 16:59
0 1

Поддержка Свифт Камалы была вопросом стратегического выбора времени. Просто ничего другого не могло произойти.
11.09.24 16:33
1 2

Неприятная ехидная дама с фальшивой улыбкой.
11.09.24 15:04
18 7

Ехидные дамы — лучшие.
Mit
11.09.24 16:42
0 7

Неприятная ехидная дама с фальшивой улыбкой.
Вы ей ещё припомните, что она прокурором работала и людей в тюрьмы сажала.
11.09.24 17:26
0 9

ехидная дама с фальшивой улыбкой.
== умная. А значит вызывает негодование у консерваторов.
11.09.24 18:27
1 9

Шапокляк
11.09.24 19:18
0 0

== умная.
Ты шутишь... 😄 Это только малая часть того что эта "умная" тетка наговорила, к сожалению перевести не могу...

The United States shares a very important relationship, which is an alliance with the Republic of North Korea. And it is an alliance that is strong and enduring.
Ukraine is a country in Europe. It exists next to another country called Russia. Russia is a bigger country. Russia is a powerful country. Russia decided to invade a smaller country called Ukraine. So, basically, that's wrong, and it goes against everything that we stand for.
We have to stay woke. Like everybody needs to be woke. And you can talk about if you're the wokest or woker, but just stay more woke than less woke.
You know, when we talk about our children - I know for this group, we all believe that when we talk about the children of the community, they are a children of the community.
[on Roe vs. Wade] I think that, to be very honest with you, I do believe that we should have rightly believed, but we certainly believe that certain issues are just settled. Certain issues are just settled.

alliance with the Republic of North Korea
Оговорка.
Ukraine is a country in Europe.
Весь этот абзац — кусок телефонного интервью через неделю после полномасштабного вторжения 2022 года, в котором интервьюер специально попросил разжевать в простейших терминах, что произошло и почему американцам должно быть не всё равно. Далее она объясняет происшедшее более детально.
We have to stay woke.
Кусок разговора 2017 года, в котором обсуждалась только что прошедшая инаугурация Трампа. Эти слова сопровождались смехом, подчёркивающим ироничность употреблённого термина.
You know, when we talk about our children
Сказано во время выступления в детском госпитале. Перевод: «мы все считаем, что дети любого из нас — это дети всех нас». Далее она добавляет «и мы все должны о них заботиться».
I think that, to be very honest with you
Опечатка, там должно быть не «we certainly believe», а «we certainly believed». Она отвечает на вопрос о том, почему демократы не сделали Row v. Wade законом. Потому что все были уверены, что этот вопрос закрыт навсегда.
Mit
11.09.24 20:38
0 5

Смотреть разбор дебатов от Джона Стюарта это так же как смотреть разбор войны в Украине от Вовы Соловьева.

А по итогам - все мудаки. И Камала, которая кроме как хихикать ничего не умеет и подсуживающие ей модераторы и разумеется Трамп, которому и "ловушек" ставить не надо, он сам все расставит и сам же туда залезет по самые бейцы. Дайте мне другую планету.
11.09.24 14:57
19 4

Смотреть разбор дебатов от Джона Стюарта это так же как смотреть разбор войны в Украине от Вовы Соловьева.
Алекс лучше знает 😄
11.09.24 16:09
0 1

... подсуживающие ей модераторы ...
В художественной книге The best man to die по другому, но в чем-то и сходному, поводу один персонаж говорит другому "what man you are". И действительно.

... Дайте мне другую планету.
Тут возможно дело в консерватории.
11.09.24 17:23
0 1

все мудаки.
...и разумеется Трамп
Вау. Респект.
11.09.24 18:28
0 0

Край ми э рива, бэби.
11.09.24 19:47
0 1

Смотреть разбор дебатов от Джона Стюарта
Согласен, как ни странно. Насколько Джон Стюарт делал отличное шоу до своего ухода в 2015, настолько же сейчас его невозможно смотреть.
11.09.24 20:33
0 1

Смеющаяся Камала мне напоминает этого подзабытого товарища.
11.09.24 14:54
15 0

там говорят симпсоны уже наванговали будущего президента 😄
11.09.24 14:50
1 7

там говорят симпсоны уже наванговали будущего президента ...
Серия, где Лиса была президентом, и вообще смешная. Ну или казалась таковой. Вот это процесс, который описывается стихотворной формулой одаренного, но отвратительного автора-исполнителя, который "компот счастья", она ведь тоже работает.
11.09.24 17:26
1 0

Ну все, вот теперь Трампу точно хана. Я серьезно.
Точно, все - И Свифт и Алекс оба предсказали проигрыш, можно на выборы не ходить. А если серьезно, кто-нибудь знает хоть одного человека которого президентские дебаты изменили во мнении / отдаче голоса? Я не говорю про последние дебаты байдена, а про реальные дебаты.
11.09.24 13:41
5 2

можно на выборы не ходить.
Не дождетесь 😄

Говорят, дебаты Никсон-Кеннеди решили выборы. Ну и, есс-сно, дебаты Байдена-Трампа 2-х месячной давности.

Билл Клинтон, если память не изменяет.

оба предсказали проигрыш, можно на выборы не ходить.
Меня так и не приглашали на них.
И главные авторитеты в прогнозах у меня другие. Но октопус вроде как умер, а сурок то спит, то корм собирает.
11.09.24 14:35
0 0

сурок
сурок только в феврале работает.
11.09.24 14:38
0 0

Ну и, есс-сно, дебаты Байдена-Трампа 2-х месячной давности.
На мой взгляд дебаты трампа и байдена 2-х месячной давности были чистой воды подставой. Мне кажется что изначально план был протолкнуть байдена на второй срок а потом уйти его в сторону и двинуть камалу в президенты. Но, похоже, демы поняли что байден не выдержит и устроили спектакль, решив что риск продолжать кампанию байдена слишком велик. Посмотрим что будет, с 2016 года прошло 8 лет и ситуация уже не та что была с Хиллари.

Не дождетесь 😄
Зависит от того где живешь, в моем штате на выборы точно можно не ходить, независимо от политической принадлежности...

В моём нужно ходить.

подставой
и сережки, опять таки.

и сережки, опять таки.
Мухи и котлеты, мешать не нужно...

... про реальные дебаты.
И как именно выглядели бы, по твоему мнению, реальные дебаты?

Фан-клуб кандидата Т удовлетворился бы ситуацией, когда реченый кандидат говорит очередную гадость, его оппонент вздыхает, да, действительно, бывали хуже времена но хоть собак не ели мексиканцы, а модератор включает закадровый смех и аплодисменты.

Но, судя по dignified тону твоих речей тебе видится что-то более приличное. Как Checkers speech, только чтоб двое в кадре? Что-то иное?

Приведи пример, пожалуйста.
11.09.24 17:42
0 0

Рейган был великолепен в дебатах, полон иронии к своему оппоненту.
11.09.24 19:10
0 1

Но, судя по dignified тону твоих речей
Не очень понял тон твоей речи, тебя чем-то не устраивает то что я сказал?

Приведи пример, пожалуйста.
Да любые дебаты в которых оба кандидата не являются пациентами психушки или дома для престарелых. Другими словами, не считая последние 8 лет.
11.09.24 19:42
0 0

Одна из главных поп-звезд США – певица Тейлор Свифт
А что за шикса ее на руках держит?
11.09.24 13:02
11 9

А что за шикса ее на руках держит?
Если ты решил наехать на её котов то лучше сразу меняй имя, внешность и страну. Пол они тебе сами поменяют - у неё не только вот этот кавайный рэгдол в арсенале 😄

Это кот ее на руках держит? Какая причудливая стать...

Это кот ее на руках держит?
Ты думаешь если на попытку пошутить не отреагировали, то это только потому, что "шутку" не поняли?
Ну-ну.

Вы прямо как с собой разговариваете сейчас.

Вот именно сейчас идеальный момент чтобы посмотреть сериал "Вице-президент", кто еще не видел.
11.09.24 12:04
0 0

Вы же не про тот, где Сазерленд играет, да?
11.09.24 16:10
0 0

Нет, там Хью Лори вместо него. Тот, где Джулия Луи-Дрейфус (из "Сайнфелда"). VEEP

Они и стартанули резво, а сезоны 4-5 - вообще фееричные. Ну и есть ощущение, что президентскую кампанию решили просто отыграть по сериалу. Образ из "Симпсонов" - так, декорация.
11.09.24 21:38
0 0

Ну да, с дамой-вице, я понял, что вы имели в виду.
Но впервую очередь вспомнился сериал про резервного вице.
11.09.24 21:49
0 0

Ну и есть ощущение, что президентскую кампанию решили просто отыграть по сериалу.
Служанка народа.
11.09.24 21:50
0 0

Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо. Если республиканцы сумеют это раскрутить, то Камалле трындец. В Америке такое очень не любят. Студента, пойманного с таким наушником, с большой вероятностью выгонят с волчьим билетом, особенно если белый. Минимум курс не зачтут. Посмотрим. Байдена, когда студентом был, за плагиат гнали, но не выгнали. Демократы ... (нецензурные слова)
11.09.24 11:55
38 3

Демократы
Деммы. Ессли ужж Камалла.
11.09.24 12:10
1 5

Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо.
Хорошо, что Трампа не поймали на использовании мозга, который прямо в голове.

Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо. Если республиканцы сумеют это раскрутить, то Камалле трындец. В Америке такое очень не любят. Студента, пойманного с таким наушником, с большой вероятностью выгонят с волчьим билетом, особенно если белый. Минимум курс не зачтут. Посмотрим. Байдена, когда студентом был, за плагиат гнали, но не выгнали. Демократы ... (нецензурные слова)
Вроде бы😂
Пошли влажные истории широкой рекой…
11.09.24 12:19
0 20

Вроде бы
по тому же телевизору, где про съеденных котов?
11.09.24 12:23
0 13

по тому же телевизору
Я думаю что сразу в X-е.

Вроде бы Камаллу поймали на использовании серьги с динамиком, который прямо в ухо. Если республиканцы сумеют это раскрутить, то Камалле трындец.
Точно! Трампу разрешат тоже нацепить серьги на следующих дебатах и тогда издаваемые им звуки будут результатом работы не только его глотки, но и чьего-то мозга.
11.09.24 12:33
0 9

по тому же телевизору, где про съеденных котов?
Наслаждайся:
11.09.24 12:34
15 2

Восхищён рекламщиками этой новы. Семь баллов из пяти возможных.
Они ещё даже не выпускаются, а у Камалы уже есть!

Ровно ту же чушь говорили и про Байдена, и про Клинтон.
Mit
11.09.24 12:57
0 1

Ровно ту же чушь говорили и про Байдена, и про Клинтон.
Чушь заключалась в обвинении в использовании подобных устройств или в прогнозах что им такое не сойдет с рук?
11.09.24 13:06
11 0

Наслаждайся:
Чел, сходи к окулисту, на фотках абсолютно разные сережки. Или по мнению кремлеботов, любая серьга с жемчужиной - это та самая серьга с динамиком?
Не, я понимаю, что у ботов с мозгами напряженка, но глаза-то есть? Или дана команда любой ценой натянуть сову на глобус? 😄
11.09.24 13:39
0 11

Это был сарказм. Я так думаю.
11.09.24 13:41
0 3

Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
11.09.24 14:38
0 0

Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
Жан-Клод Ван

Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
Нет, Джулиан это принц.

Демме это какой-то киноактер. Джулиан вроде.
Джонатан Демме (Демми) - режиссер.
Снял "Молчание ягнят", "Замужем за мафией" и много чего еще
11.09.24 15:39
0 1

Хорошо, что Трампа не поймали на использовании мозга, который прямо в голове.
У кого? Ходят слухи, что его Илон Макс чипировал своим нервочипом и теперь Трамп полностью под управлением АИ Теслы.

Ходят слухи, что его Илон Макс чипировал своим нервочипом
А выглядит так как будто наоборот...

А выглядит так как будто наоборот...
Хрен их там разберет. ИМХО, Маску нравится отсутсвие социализма, чтобы никто не требовал от него соблюдения каких-то там прав каких-то там работяг. Трампу это тоже близко, он ужасно гордится тем, как он всех может уволить, поэтому они вполне спелись.

Или дана команда любой ценой натянуть сову на глобус?
На жемчужину
11.09.24 19:08
0 1

Илон Макс
Безумный?
11.09.24 20:14
0 1

Да-да, а ещё гаитянцы всех котов сожрали в Спрингфилде.

Я помню, когда Клинтонша с Трампом дебатировала, мой зять (??? муж кузины ???) мне втюхивал, что Клинтонша на какой-то платформе стояла, чтобы выше казаться. Хотя снимали их со всех сторон и чуть ли не из космоса и были кадры её со спины с туфлями на каблуках, чётко стоявших на полу. Это из той же серии. Вот то есть, вы серьёзно считате, что то, что Камала отвечала, ей надо было подсказывать? Вот точно-точно? Самим не смешно?

Расслабтесь, у вашего рыжемордого ещё много шансов выиграть эти выборы, у этого честнейшего и талантливейшего глыбы-человека.
11.09.24 20:25
0 3

Ходят слухи, что его Илон Макс чипировал своим нервочипом и теперь Трамп полностью под управлением АИ Теслы.
А Венс – кибертрака. Тогда это многое объясняет...
11.09.24 21:41
0 0

Тем временем.
Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.

Среди подписавшихся — глава комитета по иностранным делам Майкл Маккол, председатель комитета по разведке Майк Тернер и другие.

В письме говорится, что оливковые ветви не остановят Путина и он понимает только язык силы.

Эх, ребята, где же вы раньше были...

Хотя, лучше поздно... Потому что это реально дурдом. Вот вам оружие, но здесь не стреляйте, а то, не дай бог, у вас шанс на победу появится и Вова обидится...
11.09.24 10:30
4 27

Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.

Среди подписавшихся — глава комитета по иностранным делам Майкл Маккол, председатель комитета по разведке Майк Тернер и другие.

В письме говорится, что оливковые ветви не остановят Путина и он понимает только язык силы.

Эх, ребята, где же вы раньше были...
Все там же. Эта группа -- меньшинство республиканских конгресменов и сенаторов. Давно предлагала критиковать Байдена за недостаточную поддержку Украины. Но преобладает другое крыло, трамповское, которое критикует Байдена за хоть какую-то поддержку Украины.
11.09.24 10:50
3 15

меньшинство республиканских конгресменов и сенаторов.

Республиканцы здорового человека.

преобладает другое крыло, трамповское
Республиканцы курильщика.
11.09.24 10:59
5 17

Республиканцы здорового человека.
+. Pеспубликанцы Эйзенхауера, Рейгана, Ромни, Маккейна. Оказалось, очень важна перспектива.
11.09.24 11:07
3 10

Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.
Как раз в тот день когда Блинкен прилетел в Киев именно это и объявить. Очень вовремя.

.Хотя, лучше поздно... Потому что это реально дурдом. Вот вам оружие, но здесь не стреляйте, а то, не дай бог, у вас шанс на победу появится и Вова обидится...
Нет, не появится.
Администрация обамократов (Байдена-Харрис) полна решимости сделать всё, чтобы исключить поражение России.
Она это это очевидно доказала за все последние 3 года.
11.09.24 11:32
6 10

Администрация обамократов (Байдена-Харрис) полна решимости сделать всё, чтобы исключить поражение России.
Причём действует крайне коварно - через блокирующих помощь республиканцев.

Тем временем. Группа республиканских конгрессменов подали Байдену письмо с требованием разрешить Украине бить американскими ракетами по военным целям в России, где бы они не находились.
Байден свою ж... на пляже греет. Какие там военные цели на территории России, когда у Путина на Байдена целый вагон компромата?! Он воровал по-мелкому в Украине, в Китае, и в России тоже. И сынок его - отморозок хренов. Байден у Путина в кармане. Это письмо он даже читать не будет...
11.09.24 11:59
16 5

Когда было голосование о пакете помощи Украине в апреле, большинство демов проголосовали за, у репов за хорошо если треть проголосовала.
11.09.24 12:04
1 8

Причём действует крайне коварно - через блокирующих помощь республиканцев.
Ну это была известная игра - прикрепили помощь Украине в какой-то общий огромный пакет, и когда республиканцы стали критиковать расходы оттуда: "Аааа, вы против помощи Украине!" Объясни, зачем это сделано было.
Да и этот пакет в итоге приняли - так он не исполнен. В чём проблема? По всему так получается: они (демократы) хорошие парни, но что-то всё время им мешает.

Ну это была известная игра - прикрепили помощь Украине в какой-то общий огромный пакет
В какой конкретно? Что в нём ещё было?
Я помню что ровно наоборот - республиканцы требовали объединить его с пакетом на условную "стену". Это не так?

Mit
11.09.24 12:59
0 2

Оказалось, очень важна перспектива.
11.09.24 13:31
0 1

Раньше боялись ядерного оружия Хуйла. Сейчас тоже боятся, но не так сильно, как раньше.
11.09.24 17:31
0 1

не так сильно, как раньше.
Может, есть инфа, что оно всё сгнило и с большой вероятностью не взлетит, а взорвется там, где есть, как ракета N1.
11.09.24 22:33
0 0

Байден свою ж... на пляже греет. Какие там военные цели на территории России, когда у Путина на Байдена целый вагон компромата?! Он воровал по-мелкому в Украине, в Китае, и в России тоже. И сынок его - отморозок хренов. Байден у Путина в кармане. Это письмо он даже читать не будет...
Грибы, грибы...
12.09.24 08:26
0 1

стоит учитывать модераторов дискуссии, которые додавливали не любящего отвечать однозначно Трампа
На прямой вопрос, хочет ли он, чтобы Украина победила - он (как всегда) так и не ответил, выдав свое обычное: "Я хочу, чтобы война закончилась". Абсолютно ясно, что он собирается сразу же продать Украину - никакого другого плана "закончить за 24 часа войну" быть не может. А вместо (как обычно) отсутствующий критики Путина и России за агрессию - хвалил Орбана. Что тут еще кому не ясно?
11.09.24 09:34
4 34

Что тут еще кому не ясно?
избиратель трампупусика руководствуется альтернативной логикой

"Я хочу, чтобы война закончилась" Абсолютно ясно, что он собирается сразу же продать Украину
А что Харрис ответила и что из этого вам ясно? Правда, вопрос ей задали по-другому... ну да ладно, хотя бы так.

А что Харрис ответила и что из этого вам ясно?
Харрис и до дебатов уже ответила на этот вопрос - наращивать помощь Украине.

Харрис и до дебатов уже ответила на этот вопрос - наращивать помощь Украине.
Да, а бросишь ссылку? Не видел такого ответа. И вопрос тогда - а что сейчас не наращивают? Что им мешает? Деньги не израсходовали... Если "наращивать" как сейчас - ну такое...

Да, а бросишь ссылку?
Тебе назвать фамилию того, кто с ней идёт как вице или дать ссылку на эту фамилию?
И вопрос тогда - а что сейчас не наращивают?
Ну тогда и ответ будет соответствующий - не стоит пытаться брехать делая вид что задаёшь вопрос. Или у Украины в 2023-м были ф-16?

Харрис и до дебатов уже ответила
Тебе назвать фамилию того, кто с ней идёт как вице или дать ссылку на эту фамилию?
Не надо от Вице, от самой Харрис. И кто тут брешет? Говорила или не говорила? Я так и не понял

Да, а бросишь ссылку? Не видел такого ответа. И вопрос тогда - а что сейчас не наращивают? Что им мешает? Деньги не израсходовали... Если "наращивать" как сейчас - ну такое...
Например, нехватка обученного персонала. Тех же пилотов.
11.09.24 12:21
2 0

Например, нехватка обученного персонала. Тех же пилотов.
А, помощь только в самолётах измеряется? Тогда понятно. "Мы же вам самолёты дали, что же вы проиграли? Совсем воевать не умеете"
11.09.24 12:22
4 3

И кто тут брешет?
Пока никто, но ты пытался 😄
Не надо от Вице, от самой Харрис.
Ну ищи. Мне достаточно того, что она выбрала вициком самого ярого из сторонников увеличения размеров помощи. Это и есть ответ. Причём ДЕЛОМ, а не языком как Make America Aim Again.

А, помощь только в самолётах измеряется?
Опять пытаешься брехать. Или поставки только самолётами ограничиваются?
Мы же вам самолёты дали
А пилоты обучение прямо сейчас не проходят?

Что-то ты совсем вскрылся. Но не так быстро, как остальные, тут прогресс.

Пока никто, но ты пытался 😄 Ну ищи. Мне достаточно того, что она выбрала вициком самого ярого из сторонников увеличения размеров помощи. Это и есть ответ. Причём ДЕЛОМ, а не языком как Make America Aim Again.
Нет дружище, ты написал, и от других всегда требуешь отвечать за слова. Так вот сам ответить не можешь - что-то там выбрала... не надо теперь выкручиваться. Ты и пытался соврать, не говорила она никогда такого.
Каким ДЕЛОМ, вицик вообще мало что решает. Так ещё авансом, их даже ещё не избрали. Всё у вас так социалистов - когда-то будет великое будущее, но не сейчас.

На прямой вопрос, хочет ли он, чтобы Украина победила - он (как всегда) так и не ответил, выдав свое обычное: "Я хочу, чтобы война закончилась". Абсолютно ясно, что он собирается сразу же продать Украину - никакого другого плана "закончить за 24 часа войну" быть не может. А вместо (как обычно) отсутствующий критики Путина и России за агрессию - хвалил Орбана. Что тут еще кому не ясно?
Хронология.
Хронология ещё не ясна.

Дело в том, что если верить Вики, с 21 января 2021 г. и по сей день Дональд Трамп является частным лицом, не занимающим официальную государственную должность. И его возможности обеспечить победу Украины равны 0.
та же Вики утверждает, что Президента США с 20 января 2021 г. зовут Джо Байден, а вице-президента - Камала Харрис. Причем, ввиду фактической недееспособности г-на Байдена, Харрис может править и принимать решения уже сейчас - а не потом. А вот прямо сейчас.
Уже сейчас г-жа Харрис имеет все возможности к тому, чтобы "обеспечить победу Украины".
И только ее природная стеснительность мешает ей совершить этот подвиг, пользу Отечеству обещающий.

Но та же природная стеснительность не помешала администрации Байдена-Харрис:
1. "Не заметить маневры Путина вокруг границ Украины весной 2021 г., дав тем самым Путину надежду, что можно повторить.
2. Бежала из Афганистана, внушив тем самым Путину твердую уверенность, что с Америкой уже можно не считаться.
3. Укрепила эту уверенность, не гаркнув Путину "ДОНТ!" в сентябре-октябре 2021 г., когда была получена развединформация о путинском плане вторжения.
4. Закрепила эту уверенность Путина, послав в ноябре 2021 г. в Москву директора ЦРУ, заключившего с Кремлем договорняк - ""Украину берите себе, но на НАТО не лезьте".
5. Не поставила в Украину оружие в преддверие войны, кроме Джавеллинов, чтобы пометить "ви".
6. Не объявило в январе-феврале небо над Украиной "безполетной зоной", чего уже хватило бы, чтобы Вторжение не состоялось.

И это я ещё не дошел до Утра февраля...

Поэтому, украинцы, как умная нация, ненавидят Трампа, и боготворят демократов и лично Байдена и его вице Харрис.
Логично, в общем-то.

Опять пытаешься брехать. Или поставки только самолётами ограничиваются?
Что-то ты совсем вскрылся. Но не так быстро, как остальные, тут прогресс.
Так и я об этом, при чём тут пилоты?
А последнее - уже просто последний аргумент, назвать собеседника негодяем. Дешёвый трюк

Нет дружище, ты написал
Я написал что ответила. Я написал что ответила ДЕЛОМ.
Если что-то не нравится - пиши в спортлото.


Хронология.
Хронология ещё не ясна.
та же Вики утверждает, что Президента США с 20 января 2021 г. зовут Джо Байден, а вице-президента - Камала Харрис. Причем, ввиду фактической недееспособности г-на Байдена, Харрис может править и принимать решения уже сейчас - а не потом
Манипуляция.
Манипуляция уже ясна.
Байден всего лишь президент, а не "президент" как путлер. И единолично ничего делать не может, ему нужна, например, поддержка сената.
А что у нас сенат? Ага...

Так и я об этом, при чём тут пилоты?
Действительно. Самолёты же сами всё могут.

Но та же природная стеснительность не помешала администрации Байдена-Харрис:
Бежала из Афганистана
Кто подписал вывод войск сша из афганистана?

Дональд Трамп является частным лицом, не занимающим официальную государственную должность. И его возможности обеспечить победу Украины равны 0.
А возможности сказать (ртом) что он это сделает - у него есть?

Поэтому, украинцы, как умная нация, ненавидят Трампа, и боготворят демократов и лично Байдена и его вице Харрис.
Логично, в общем-то.
Да, мы умные - не ведемся на примитивное натягивание совы на глобус.

И это я ещё не дошел до Утра февраля...
Ты в самом начале сбился с пути.

Опять пытаешься брехать. Или поставки только самолётами ограничиваются?
Вы так увлеченно обсуждаете поставки самолётов, как будто США уже поставила Украине хоть один F-16 или планировала это сделать в будущем.

А, помощь только в самолётах измеряется? Тогда понятно. "Мы же вам самолёты дали, что же вы проиграли? Совсем воевать не умеете"
Я же сказал - например.
Это одна причина.
По поводу Atacams или Patriot - причиной может быть ограниченные запасы на складах.
Или другое.
Странно, что вы ожидаете, что вам это должны из Пентагона объяснять.
11.09.24 15:19
0 1

Абсолютно ясно
Чем глупее человек, тем больше ему "абсолютно ясно".

У Трампа было 4 года чтобы продать Украину и позволить путлеру начать войну. Но этого не произошло, Украину продал Байден. Но ненавидят все равно Трампа. Умнейшие люди, что сказать.

Вы так увлеченно обсуждаете поставки самолётов, как будто США уже поставила Украине хоть один F-16 или планировала это сделать в будущем.
Я так уверенно обсуждаю поставки НЕ ТОЛЬКО самолётов потому что уверен что НАТО - это единый блок.

У Трампа было 4 года чтобы продать Украину и позволить путлеру начать войну. Но этого не произошло
А по моему именно это и произошло когда он продал ему Афганистан.

Но ненавидят все равно Трампа.
Ну за Авдеевку огромное спасибо МАГА, котрое очень прислушивается к словам Трампа.
11.09.24 16:30
0 6

Но ненавидят все равно Трампа
То есть, его принципиальный отказ просто произнести наконец простую прямую фразу "я помогу украинцам", отказ посетить Украину, отказ назвать Россию и Путина агрессорами, похвалы именно Орбану - тому самому который вставляет палки в колеса украинцам (и который заявил что Трамп ему сказал что ни копейки не даст украинцам) - ну совсем ни на что не намекает?

Умнейшие люди, что сказать.
Возвращаю.

А возможности сказать (ртом) что он это сделает - у него есть? Да, мы умные - не ведемся на примитивное натягивание совы на глобус. Ты в самом начале сбился с пути.
Опять негодяй Трамп не позволяет Украине победить.

Многие аналитики считали, что Камала Харрис не выстоит против Трампа в дебатах.
Это кто? Потому что я таких вообще не видел, все, кого я читал, говорили, что Харрис как раз очень сильна в дебатах и Трампа одолеет с лёгкостью. Похоже, она его вообще по стенке размазала.

x.com — извините, где нашёл, туда и ссылаюсь.
Mit
11.09.24 09:25
5 2

все, кого я читал, говорили, что Харрис как раз очень сильна в дебатах
вот уже 20 лет я, хожу в эту пивную и не встретил приличную девушку.
А с кем она дебатировала?
11.09.24 10:00
0 1

А с кем она дебатировала?
За всю свою предыдущую юридическую/прокурорскую жизнь? Как минимум, с очень большим числом юристов.
11.09.24 10:18
2 6

Насколько я понял дебаты и выступления в суде несколько отличаются по сути.
11.09.24 10:23
6 1

Как минимум, с Пенсом в 2020.
Mit
11.09.24 10:34
0 0

Это тогда она вылетела с президентской гонки в самом начале?
11.09.24 10:41
0 2

Насколько я понял дебаты и выступления в суде несколько отличаются по сути.
Ты неправильно понял.
11.09.24 11:00
2 3

Это тогда она вылетела с президентской гонки в самом начале?
Большинство президентов США в первый раз баллотировались неудачно. Обучаемость -- замечательная характеристика людей с мозгом.
11.09.24 11:08
2 9

Какое это имеет отношение к дебатам с Пенсом?
Mit
11.09.24 11:25
1 0

Это кто? Потому что я таких вообще не видел
Видные эксперты Солонин, Любарский и их друзья.
11.09.24 11:26
2 1

Насколько я понял дебаты и выступления в суде несколько отличаются по сути.
Словосочетание "состязание сторон" применительно к выступлениям в суде вам ничего не говорит?
Особенно если это не Басманный суд, а американский суд с участием присяжных.
11.09.24 12:09
0 5

Аналогии можно провести, но это как в беге. Есть спринтер ест марафонец, а есть что то смешанное. Утверждать что она сильна именно в дебатах я бы не стал..
11.09.24 12:38
2 0

Утверждать что она сильна именно в дебатах я бы не стал..
А тут, знаете, как вдвоём от медведя убегать. Не надо бежать очень быстро - достаточно бежать быстрее второго.
Судя по опросам ей это более чем удалось.

Я этого и не утверждал; я лишь сказал, что опыт состязания в риторике у неё, разумеется, есть.
И, как верно сказано в приведённой у Алекса цитате ("самоуверенность, моновыступления перед лояльной аудиторией, отказ от участия в дебатах во время праймериз и отсутствие оппонентов в собственной партии"), у Трампа этот опыт если и был, то давно утрачен.
11.09.24 12:42
0 1

Утверждать что она сильна именно в дебатах я бы не стал..
ей не нужно быть чемпионом мира по бегу. Ей достаточно обогнать конкретного бегуна. И сделать домашнюю работу прилежно, как привыкла ещё со школы. В отличие от Донни, за которого платили.
11.09.24 12:45
0 4

Так утверждали то что она именно сильна, опыт у нее огромный. Оказалось не сильна. Просто успешная домашняя работа. В отличии от Донни. Где опыт есть (как никак третьи выборы) но домашнее задание делать не приучен.
11.09.24 13:13
3 1

Оказалось не сильна.
Оказалось, что как раз сильна. И по дебатам с Пенсом (значительно более цивильным, надо сказать) это было вполне предсказуемо.
Mit
11.09.24 13:30
0 2

Сделала то, что планировала. Уверен, Донни коучи говорили "не выходи из себя, держи в голове тезисы, не ловись на провокации". Но Донни как всегда подумал, что он стабильный гений, и справится с помощью "здравого смысла" и "gut feeling". B настоящих дебатах он не участвовал с праймериз в 2016. С тех пор он вещал только на своих MAGA-митингах (preaching to the choir) и на пресс-конференциях. Hа пресс-конференциях он затыкал неудобного журналиста вяканием "вы фейк ньюз", и на этом "дебаты" заканчивались.
11.09.24 13:44
1 5

Оказалось, что как раз сильна. И по дебатам с Пенсом (значительно более цивильным, надо сказать) это было вполне предсказуемо.
а тут про медведя пример приводили. Не надо быть чемпионом, достаточно просто быть лучше Донни. Ребят, вы какую нибудь общую стратегию выберите)
11.09.24 14:29
2 1

Т
B настоящих дебатах он не участвовал с праймериз в 2016.
ну как же, а с байденом)
Я к тому вёл что раз у Трампа было больше дебатов известно на что и как он реагирует. Просто записей больше, есть статистика.
что он стабильный гений, и справится с помощью "здравого смысла"
это вообще беда многих. Я тут денег заработал, значит у меня здравый смысл и опыт, значит я во всем гениален. Рефлексия все таки нужна, хоть немного.
11.09.24 14:38
0 1

ну как же, а с байденом)
А, ну да 😄
11.09.24 14:39
0 0

Я тут денег заработал
Унаследовал 400 миллионов.
11.09.24 14:40
0 3

а тут про медведя пример приводили
Не противоречит.
Ребят, вы какую нибудь общую стратегию выберите
Палишься. Нормальные люди выражают своё мнение, а не скоординированное.
Mit
11.09.24 15:53
0 2

Ребят, вы какую нибудь общую стратегию выберите)
сидим такие и выбираем, жемчужные серёжки в inventor-е рисуем и паяем.
11.09.24 16:25
0 1

Hа пресс-конференциях он затыкал неудобного журналиста вяканием "вы фейк ньюз", и на этом "дебаты" заканчивались.
11.09.24 19:44
0 2

До такого, конечно, не доходило. Но смысл такой же.
11.09.24 22:35
0 1

В отличие от Трампа, давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну, Камала вообще ничего не сказала о том, как Украина может победить.

И вообще интересно, как она предлагала защититься Зеленскому перед вторжением - сбежать в Польшу? (а он плохой мальчик не послушался)
11.09.24 09:21
19 5

давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну
Да? И как же? В чем план то?
"Поговорю с одним и другим президентом"?

В отличие от Трампа, давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну, Камала вообще ничего не сказала о том, как Украина может победить.
Только такой идиот, как Трамп, может пафосно заявить, что остановит войну за 24 часа. Разумные люди понимают всю сложность этой задачи и остерегаются выдавать дебильные рецепты.
11.09.24 10:22
3 23

Это хоть какой то план действий. Харрис даже не озвучила будет ли менять политику Байдена в отношении Украины.
Ну если вы считаете что на Украине все замечательно. Денег дают так много, что даже остается. Оружия просто не успевают принимать и атакамсы приходится утилизировать в Америке.
11.09.24 10:29
13 2

В отличие от Трампа, давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну, Камала вообще ничего не сказала о том, как Украина может победить.
Потому что
1. Она этого не знает. Ну вот может человек чего-то не знать, и всё. А обещать что-то и не исполнить - это прерогатива Трампа.
Камала не такой дурак, как Трамп, чтобы раскидываться пустыми обещаниями направо и налево.

2. Ей в целом на Украину плевать. Ей важно показать себя хорошо перед внутренними избирателями, решить проблемы своей страны, и я её в этом поддерживаю целиком и полностью. Я вообще за то, чтобы страны перестали совать нос в чужую жизнь и смотреть, как там дела у соседей, а не нужно ли чем помочь, какой-нибудь легион зелёных человечков послать во имя демократии?
11.09.24 10:50
8 3

Это хоть какой то план действий.
Так какой план то? Я так и не услышал его.

Так какой план то? Я так и не услышал его.

Короче тебя устраивает стратегия демов где Украине по 10 самолетов раз в три года. Путена тоже такой расклад устраивает. Видишь, у вас с Путиным есть общие интересы.

Короче тебя устраивает стратегия демов где Украине по 10 самолетов раз в три года.
Нет, она меня не устраивает. Но полная сдача Трампом "за 24 часа" - устраивает меня еще меньше.

P.S. Трампист в очередной раз бесхитростно попытался натянуть сову на глобус, думая что никто не заметит.

P.P.S. Так где "план", Билли? В чем он заключается? Неужели так трудно сказать - и развеять все сомнения, сразу обеспечив себе сумасшедшую поддержку? Единственная причина, почему "план" не озвучивается - это продажа Украины (если не считать самой тупой возможной причины: никакого плана просто нету). Че, у него рот физически не раскрывается - на фразе "да, я помогу украинцам"?

Ей важно показать себя хорошо перед внутренними избирателями, решить проблемы своей страны, и я её в этом поддерживаю целиком и полностью.
Вы как и она - на другой планете живете? Во время ее вице-президентства в страну проникло 8 миллионов нелегалов, большинство из которых сразу начали получать страховку и пособие (причем она была назначена ответственной за границу). Рекордная инфляция, благодаря рекордному разбазариванию денег, и так далее.

Какие проблемы она за последние 4 года решила кроме создания новых?
11.09.24 15:44
10 2

Но полная сдача Трампом "за 24 часа" - устраивает меня еще меньше.
Невертрампер в очередной раз как принято - выдает желаемое за действительное. То есть откровенно врет.

Помпезный болтун Трамп любит красивые лозунги - обгоним и перегоним за 24 часа и т.д. Когда приходит время делать - у него будет 100500 отмазок почему он этого сделать не смог. Последнее что он озвучивал ртом - это переговоры о границах на момент начала войны. Это совсем не полная сдача. Хоть и далеко от идеального расклада.

Так где "план", Билли? В чем он заключается?
Но полная сдача Трампом "за 24 часа
так план есть или нет? Ты уж определись и попробуй сформулировать.
Вернемся к демам. За три года Украина стала ближе к победе? Ну после того как не получилось Киев за три дня. Или любовь к демам потому что слова говорят нежные.

Трамп любит красивые лозунги - обгоним и перегоним за 24 часа и т.д. Когда приходит время делать - у него будет 100500 отмазок почему он этого сделать не смог
вот!!! Просто во время прелюдии он говорит не то, что хочет партнер.
11.09.24 16:33
3 0

так план есть или нет? Ты уж определись и попробуй сформулировать.
Для тех кто делает вид что он не очень умный разжую:

1) По-моему мнению, у него план простой: продать украинцев Мордору. Сомнения только в деталях: продаст полностью, с демилитаризацией и прочим - или только половину, хоть под какие-то обещания гарантий.

2) А вот плана, чтобы отстоять интересы украинцев за 24 часа - и наказать кровавого агрессора: на который постоянно намекают трамписты (ссылаясь на то что демы мол помогают плохо, а вот Трамп-то ого-го) у него нету - потому что такого волшебного плана не может быть в принципе. Я думаю при Трампе с агрессора санкции будут большей частью сняты, все преступления как-бы забыты - и полетит торговля эс южуал.

так план есть или нет?
Так что окончательно разжую: его план - это продажа украинцев.

P.S. У меня крепнет впечатление, что упоротые трамписты читать не умеют - они просто пропускают в энный раз простейший очевидный аргумент: Трамп ни разу не сказал "да, я помогу украинцам".

А вот плана, чтобы отстоять интересы украинцев за 24 часа - и наказать кровавого
вот видишь, можешь когда хочешь. А есть ли план у демов отстоять и наказать? Да тоже нету или вообще не хочется. Кроме слов любви и что до конца будут.
Кстати. При Трампе санкции большей частью будут сняты. Он сам говорил.
Я щас не ерничаю. Ты на самом деле думаешь что кому то есть дело до интересов Украины? Что будут решать ее проблемы? Всмысле так как она хочет, отстоять и наказать.

Ты на самом деле думаешь что кому то есть дело до интересов Украины
Ну вот мы и подошли - к трампистской истине. Так зачем же так упорно кивать на "демов"? Просто признайте наконец - вы собираетесь продать украинцев, и не морочьте голову. Никакого другого "плана" у вас нет.

Так зачем же так упорно кивать на "демов"
три года и десять самолетов. А еще 6 ярдов помощи, которые так и остались в Америке. Это наводит на грустные размышления кто кого продает. Ну окей, если нежные слова важнее PS . Есть респы, которые вообще против помощи Украине.

три года и десять самолетов
Для тех кто не умеет читать - это лучше, чем похвалы путинской шестерке Орбану, и обещаниям сдать украинцев за 24 часа.

PS . Есть респы, которые вообще против помощи Украине.
Это и есть трамписты - республиканцы курильщика.

Во время ее вице-президентства в страну проникло 8 миллионов нелегалов, большинство из которых сразу начали получать страховку и пособие (причем она была назначена ответственной за границу).
И вот тут, товарищи, мы с вами имеем аж целых 2 случая так называемого вранья:

1. С 8 млн нелегальных иммигрантов происходит элегантное передергивание на глазах почтеннейшей публики.
"From January 2021 to October 2023, there have been roughly eight million “encounters” at U.S. borders. This appears to be a record for a 34-month period, though in the past they were called “apprehensions”, which is a slightly different concept."
Лёгкая подмена понятий, и 8 млн "столкновений" или "задержаний" на границе превращаются в 8 млн человек, нелегально проникших и живущих в стране.

2. Харрис никогда не была назначена ответственной за границу. Ей поручили работу со странами Центральной и Латинской Америки, из которых поступает большинство иммигрантов в США, с целью снизить поток желающих эмигрировать из этих стран. Разумеется, такую задачу невозможно полностью решить за год-два, но эмиграция из этих стран таки заметно снизилась...
12.09.24 08:16
1 4

Я сам эти дебаты еще не смотрел
Вот в этом-то и проблема. 99.9% народонаселения эти дебаты не смотрела, а смотрела заголовки утренних новостей. Ну, в крайнем случае, почитают "лидеров мнений", как вы. Так что, как там в "газетах" напишут, тот и победил. Ну или надо совсем уж обосраться, как Байден, чтобы отрицать очевидное...
Впрочем всё это не имеет значения. Раньше да, но теперь в эпоху общей осатанелости, это как футбол: прочитал как там сыграла любимая комманда и пошел дальше. Победила - хорошо. Нет - значит судья был подкуплен.
11.09.24 09:19
9 4

комманда
Футболлистов. Из деммов.
11.09.24 09:24
1 6

Обязательно смотреть все полностью дабы убедиться что хохолок и правда пытался врать про мигрантов жрущих котов но был пойман ведущими? Это неправда?

А проводить дебаты обязательно? Да и выборы зачем проводить? Можно сразу назачить самого достойного кандидата.

Ну или надо совсем уж обосраться, как Байден, чтобы отрицать очевидное...
Или проиграть выборы в 2020. Когда 95% твоей команды -- или в тюрьме, или публично назвали тебя угрозой для демократии США. И занять место в четверке худших президентов в истории, согласно марксисткой Википедии. Но так как в тюрьму самому не хочется, надо до последнего упираться рогом.
11.09.24 11:10
2 3

А проводить дебаты обязательно? Да и выборы зачем проводить? Можно сразу назачить самого достойного кандидата.
Что-то захаровой завоняло...
Дебаты нужны тем, кто НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ. В выборах учавствуют ВСЕ.

Футболлистов. Из деммов.
Запятые пересчитали? Нет?
11.09.24 15:04
3 0

Краше всех выступили Фокс «ньюз». Эти кретины, по сути, заявили что факты против Трампа.
С такими союзниками хохолк даже на безальтернативных выборах может проиграть..

Я смотрел процентов 80 дебатов, американский английский мне почти как родной.
Трамп лез в бутылку, никак не мог назвать Харрис по имени, а по вопросам внешней политики ссылался на Орбана. Он бы ещё друга Володю вспомнил...
И кроме того Трамп так и не мог объяснить проиграл он выборы в 2020 или выиграл.
Как сказала Харрис, у него сложные отношения с фактами.
Если Харрис провела дебаты на 3, то Трамп на -6, ведущие - молодцы.
11.09.24 08:55
6 21

Да, момент упоминания Орбана вызвал отдельную улыбку.
11.09.24 12:02
0 2

Орбана
это вообще какой-то сюр. Он ещё и факт-чекеров своих приплёл -- Инграм и Хеннети.
11.09.24 12:47
0 0

Он ещё и факт-чекеров своих приплёл -- Инграм и Хеннети.
Второго знаю, он вкусный, но на любителя. А первый кто?

Это девочка.

"И кроме того Трамп так и не мог объяснить проиграл он выборы в 2020 или выиграл" - чего это не объяснил? Он чётко объяснил, что выиграл. а когда он говорил не так на недавнем ралли, то это
он подпускал сарказм . Сарказм у него такой.
11.09.24 20:35
1 0

Какой гениальный ход со стороны команды Трампа.

"Ранее Дональд Трамп на своей странице в соцсети Truth Social писал, что его якобы поддержала Тейлор Свифт и даже распространил скриншоты постов, на которых изображены женщины в футболках с надписью Swifties for Trump («Фанаты Свифт за Трампа»). На другом скриншоте Тейлор Свифт изображена в виде дяди Сэма, а к ней прикреплена подпись: «Тэйлор хочет, чтобы вы проголосовали за Дональда Трампа».

Распространенные Трампом фото, однако, оказались сгенерированы искусственным интеллектом."
11.09.24 08:54
2 15

Распространенные Трампом фото, однако, оказались сгенерированы искусственным интеллектом."
как и обложки Тайма с Трампом в его гольфклубе. Правда там интеллект был кожаным интерном.

А в это время в Спрингфильде, несмотря на предупреждения мудрого старца, пришельцы мигранты едят котов и собак!
11.09.24 08:24
3 20

Рекомендую YouTube,
Поищи этот сюжет, найдеш сразу, посмотри, подумай
11.09.24 08:28
18 2

Рекомендую посмотреть кто подписал бегство сша из афгана.

Угу, на Реддите уже пошли фотки с Альфом:
11.09.24 10:53
0 6

Я Вас попрошу, не мигранты, а "illegal aliens" 😄 Что мы и видим на этой картинке.
11.09.24 11:19
0 9

Не нравится мне эта Камиля. Риторика у Трампа конечно сомнительная(ну избиратель такой что поделать дебаты по сути превратились в клоунаду) но если судить по делам а не по словам Донни более дельный как ты не смотри.

А насчет войны крошечный шанс только на то, что пыня, раз не выгорило с Донни сам решит изменить стратегию, но мне кажется что он решит продолжать статус-кво, ну и с той стороны тоже будет приемственность, Увы. Ещё 5-7 лет кровавой вакханалии, разве что пыня может решит начать экономить ресурсы и снизит интенсивность, поставив приоритетом гулагизацию страны и "борьбу с внутренними врагами" а не войнушку. Максимум мясных штурмов будет меньше а бомбы и шахеды будут валиться на головы.
11.09.24 08:22
23 7

но если судить по делам
Например?
11.09.24 08:29
1 7

если судить по делам а не по словам Донни более дельный как ты не смотри.
Напомни, сколько у него официальных банкротств?
11.09.24 08:34
3 15

ну избиратель такой что поделать
Вот реально два валенка - пара.
На педерацию несчастную нападают везде, то в Сирии, то в Одессе, а трампампусика избиратель ВРАТЬ заставляет. Негодяи кругом.

Например?
Проституткам платит, например. Сказал - сделал. Мужик.

Напомни, сколько у него официальных банкротств?
не у него, а у его компаний.
11.09.24 10:35
8 1

Сказал - сделал. Мужик.
Настоящие мужики делают это руками адвоката. После чего адвокат идет в тюрьму.

Но адвокат хоть знает за какую сумму. Хотя допускаю, что Донни способен "кинуть" и адвоката.
11.09.24 12:00
0 0

допускаю
Трамп как раз известен тем, что не платит адвокатам и строителям. Авось прокатит.
11.09.24 12:27
0 0

Донни более дельный как ты не смотри.
А как посмотри - так нет?
11.09.24 15:55
0 0

Справедливости ради приведенный фрагмент напомнил мне обычную ситуацию в РФ
Жители: подают жалобу что УК не убирает снег
ответ: мы спросили у УК они сказали что убирают, все ок
11.09.24 08:20
1 11

Справедливости ради приведенный фрагмент напомнил мне обычную ситуацию в РФЖители: подают жалобу что УК не убирает снегответ: мы спросили у УК они сказали что убирают, все ок
Да. Независимо от того, верить или не верить тому, что кто-то ест кошек и собак - ссылаться на мэра: "такого не было" - как на абсолютную правду - такое.

Да. Независимо от того, верить или не верить тому, что кто-то ест кошек и собак - ссылаться на мэра: "такого не было" - как на абсолютную правду - такое.
Вообще-то было сказано, что не зафиксировано ни одного подобного случая.
Вариант Харрис - ок, ссылка на мэpов городов (американским я всё-таки верю побольше российских).
Вариант Трампа - люди говорят. Как вы сказали - "такое"...

Ну вот сейчас бурлит скандал с венесуэльской мафией в Колорадо.
Сначала мэр городка Аврора (пригорода Денвера) заявляет, что в городе жопа - венесуэльские банды из нелегальных мигрантов фактически захватывают город, обладая данью местных. Потом пару дней спустя тот же мэр вместе с начальницей полиции говорят, что в городе все зашибись, и мигранты няши, и мафии никакой нет.
Полиция говорит, что все под контролем. Венесуэльские мигранты тоже на камеру говорят, что все классно, а скандал раздули всякие расисты. А вот те, кто оттуда свалил говорят совсем другое - если будешь возбухать, тебя просто прирежут, и концов не найдут. И, самое главное, банда, которая там орудует, это не просто ноунеймы, а одна из самых жестоких и могущественных ОПГ Латинской
Америки. Но полиция и СМИ говорят, что все хорошо, и не надо волноваться.

И кому верить?
11.09.24 12:27
0 7

Если вы спрашиваете меня, то я понятия не имею (равно как не имел понятия о данном случае и ранее).
Работа мэра действительно порой заключается и в том, чтобы врать; это бывает надо, чтобы не допустить паники.
Работа СМИ - искать новости и информировать, на мэра им обычно наплевать.

Вы хотите меня убедить, что поедание домашних животных нелегальными мигрантами сравномо с действиями "одной из самых жестоких и могущественных ОПГ Латинской Америки"? Извините, у меня есть сомнения.

Да и почерк какой-то знакомый... Недавно читал, что в элитных местах под Москвой таджики ловят кошек для еды. Эх, нет в России выборов!
11.09.24 12:38
1 1

Нет. Я имел в виду, что мэр, полиция и СМИ вполне могут врать из своих соображений.
Где угодно, включая Америку.
11.09.24 13:12
0 4

Вот именно, все что было сказано это, по словам мэра ему не поступало сообщений об этом. Ну типа хорошо, но во-первых можно соврать, а во-вторых сообщения могут и не доходить до мэра, как это относится к самому факту не понятно. Тем более мэр лицо заинтересованное в том чтоб не позорится.
11.09.24 13:36
0 2

А, вот сам дочитал до разъяснения.
11.09.24 17:03
0 0

Т.е. до мэра информация не дошла, местные газетчики ничего не знают, но от всевидящего ока Трампа ничего не укроется. ОК.
11.09.24 17:11
1 0

Эх, нет в России выборов!
Да.
Позавчера закончились последние.
11.09.24 22:50
0 0

Вопрос в том, сколько у Свифт фанатов, которым уже можно голосовать
11.09.24 08:05
3 3

как только до фанатов дойдет, что "there's no app for that!" и пальчиком свайпнуть не получится, то все єти миллионьі пойдут по свифте...
11.09.24 08:08
9 3

Да свифт до лампочки, 90% всей голивудско попсовой тусовки всегда за деммов, ДеНиро опять грозится в Канаду уехать
11.09.24 08:20
7 4

Дикая страна без мобильного приложения Госуслуг и электронного голосования
11.09.24 08:23
0 9

А вот это уже идиотизм недооценивать тех кого так презрительно характеризуете "что "there's no app for that!", особенно молодежь, это очень внушаемая публика которая чтобы поддержать какую-то идею запросто чудит самую дурацкую дичь, типа "челенджей" на ютубе/тиктоке. И здесь и сейчас вот такие как Т. Свифт вполне могут сподвигнуть их прийти и проголосвать.
11.09.24 08:28
2 6

идиотизм недооценивать
молодежь, это очень внушаемая публика
чудит самую дурацкую дичь

Проголосовать то все могут, но вот окончательно выбирают не граждане, а выборщики, и там фанатов Свифт может быть куда как меньше
11.09.24 09:05
15 3

Та хто ж спорит. Тем более что среди республиканцев тоже много фанатов Свифт и они врядли из-за ее поддержки Харрис изменят свое мнение. Но вот на тех кто был равнодушен это може повлиять и недооценивать влияние вот таких "кошатниц" глупо.
11.09.24 09:18
0 3

Проголосовать то все могут, но вот окончательно выбирают не граждане, а выборщики, и там фанатов Свифт может быть куда как меньше
А зомбированных ковидобесием? Этих много?

всегда за деммов
"Деммы" - это на каком языке? Ни в русском, ни в английском нету двойной согласной в названии партии...
11.09.24 09:40
0 7

"Деммы" - это на каком языке? Ни в русском, ни в английском нету двойной согласной в названии партии...
Это демоны в произношении Дреймана, солиста Disturbed.
“Ва-а-а-а! Демиы, у Траммп-па проблем-мы!»

выборщики
выборщики выбирают по электоральному колледжу. До недавнего времени. Сейчас Трамп подготовился, расставил своих на местах.

По большинству голосов последние 30+ лет президентом был бы демократ. Не было бы ни Буша мл, ни Трампупса.
11.09.24 10:39
1 2

"Деммы" - это на каком языке? Ни в русском, ни в английском нету двойной согласной в названии партии...
Это его Paradox укусил. У того постоянно "деммы".
11.09.24 17:00
1 1

По большинству голосов последние 30+ лет президентом был бы демократ. Не было бы ни Буша мл, ни Трампупса.
По большинству абсолютному или по штатам?
11.09.24 17:02
0 0

По большинству абсолютному или по штатам?
По большинству по стране. Когда начинают считать по штатам и приравнивать их к разному числу выборщиков, согласно очень хитро нарисованным картам, то получается то, что есть сейчас. Надо же как-то бороться с тем, что вымирает пожилое белое негородское население. То, что демократы умидрились с таким перерисовыванием хотя бы в половине случаев победить, удивительно.

Пример: так республиканцы в Техасе готовились к выборам-2004. Техас без этого давно был бы swing state.

en.wikipedia.org
11.09.24 18:34
0 0

Понятно, что Трамп хрень порет по поводу и без, просто используя
Это его Paradox укусил. У того постоянно "деммы".
Расса.... Как только вижу "расса", сразу понятно, - жертва ОГЭ.
11.09.24 18:49
0 2

Когда начинают считать по штатам
Нет уж, давайте отделять мух от котлет. Перерисовыванием округов (джерримендеринг) занимаются и те и другие. И такие мелочи, как у вас на карте, погоды не сделают.
Лучше почитайте, как ваши любимые леваки в рамках позитивной дискриминации нарезали во Флориде округа так, чтобы включить как можно больше нац.меньшинств. В результате получались округа-змеи длиной в десятки километров и шириной в одну улицу.

А вот голосование по штатам vs. всеобщий суммарный подсчёт в целом по стране имеет глубокий смысл. США — государство федеративное. Штаты вошли в него на условиях сохранения некоторой самостоятельности. Собственно, они ни что иное, как (под)государства, о чём говорит само название этих единиц. Вот, чтобы не ущемлять права штатов с малочисленным населением, и введён принцип поштатного голосования. И при такой практике действительно, суммарное количество людей, проголосовавших за выбранного президента может быть меньше половины, а штатов — больше.
12.09.24 03:29
0 1

Расса.... Как только вижу "расса", сразу понятно, - жертва ОГЭ.
Да, я уже тут задавался вопросом синдрома удвоения, подозревая в этом некую психическую аномалию. Драмма, корридор, аллюминий...
12.09.24 03:32
0 0

По большинству голосов последние 30+ лет президентом был бы демократ.
За исключением 2004.
12.09.24 03:33
0 0

Кто живет в Америке,
Назовите хоть одну причину, почему нужно голосовать за демократов (а вернее за леваков, в которых они превратились).
Для меня единственной была это помощь Украине
11.09.24 07:59
21 9

С анализом в целом согласен, но не смог это полностью смотреть- ложь, подтасовка, манипуляции, с обоих сторон, харис более цинично
11.09.24 08:03
17 3

Назовите хоть одну причину, почему нужно голосовать за демократов (а вернее за леваков, в которых они превратились).
ТРАМП!
Увы, это то, что правит некогда славной партией Рейгана и Маккейна. Если бы можно было проголосовать за этих двоих, причем в расцвете сил.
Впрочем, у демократов тоже был Трумен.
11.09.24 08:03
5 26

А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически? При росте цен процентов на 50 (реальных, а не то что рисуют) ваш доход тоже увеличился на 50 процентов?
11.09.24 08:07
20 4

ТРАМП!
Увы, это то, что правит некогда славной партией Рейгана и Маккейна
Это говорят те у кого президент невменяемый байден и самая худшая в истории вице президент страны 😄
11.09.24 08:10
25 5

Назовите хоть одну причину, почему нужно голосовать за демократов (а вернее за леваков, в которых они превратились).
На этих выборах голосуют не за, а против.
11.09.24 08:10
1 24

А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически?
А за предидущие им 4 года?
11.09.24 08:19
2 6

А за предидущие им 4 года?
Да, Трамп снизил налоги и инфляция не сьедала доходы
11.09.24 08:23
20 3

А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически? При росте цен процентов на 50 (реальных, а не то что рисуют) ваш доход тоже увеличился на 50 процентов?
Нет, конечно. Я тут все гадаю у себя в Киеве, что же случилось? Не подскажешь, кого мне надо винить?
11.09.24 08:28
1 15

Это говорят те у кого президент невменяемый байден и самая худшая в истории вице президент страны 😄
Страна выбирает из двух своих самых достойных граждан: Трампа и Харрис. Был еще Кеннеди, но не смог правильно указать свой адрес, этот мудрец №3 в США.
11.09.24 08:30
1 14

Если ты в Киеве, то что ты делаешь в этой ветке, вопрос не к тебе был,
до свидания
11.09.24 08:32
24 2

Подскажу, как до недавна житель Киева. Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике, у которых не было ни идей ни программ. И тут на их счастье нашелся долбоящер, на которого теперь можно списать вообще все. Он конечно хуйло и хтонь, но почему то не полез ни в Прибалтику ни в Польшу. А полез туда где уже был хороший такой звонок за 10 лет до того. Но все кто рулили страной эти 10 лет сидят по тем же адресам что и 10 лет назад, при чем кучно так - на Печерске
11.09.24 08:34
23 4

Если ты в Киеве, то что ты делаешь в этой ветке, вопрос не к тебе был,
Что делаю? Читаю и комментирую. И посылаю далеко тех, кто пишет, что мне здесь делать нечего.
11.09.24 08:40
1 17

Ну чет особых отличий от времен Обамы я не вижу.
11.09.24 08:42
1 7

Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике, у которых не было ни идей ни программ
Ну начинается.
А ещё они скакали на Майдане и кричали обидно «хто не скаче тот москаль».
Поэтому разве мог путин не напасть?!
11.09.24 09:01
1 8

Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике
За 30 лет ни одного самолета не куплено,
Склады разворованы, коррупция во всех верхах и во время войны, а ненавидят Трампа..
11.09.24 09:02
14 4

Более того мы отдали третий(кажись?) в мире ядерный арсенал, потому-что считали что имеем дело с джентельменами. Оказалось что с мудаками.

Ну и да в большинстве своем среднестатический украинец который хоть немного обращает свое внимание на США является сторонником республиканцев и недолюбливает Трампа. Шо поробиш життя бентежне.
P.s. Больше Трампа у нас не любят Обаму. Вот его реально многие ненавидят
P.p.s. Нынешние респы сильно себе карму попортили за то что чудили прошлой осенью/зимой. И вполне справедливо винят в этом восновном Трампа.
11.09.24 09:12
2 11

Он конечно хуйло и хтонь, но почему то не полез ни в Прибалтику ни в Польшу.
Побуду капитаном Очевидность. Ответ на ваше "почему то" - четыре волшебные буквы Н, А, Т и О.
11.09.24 09:14
0 14

А если подумать на 1 шаг дальше того что написано - то можно сделать вывод "НАТО это следствие ВМЕНЯЕМОГО руководства страной и политики" Вот об этом я и говорю. Сами ебаньки, сами, а все остальное - следствие политики за 30 лет, недоразвитой экономики, разваленой индустрии, отсутствия внятных политических целей, отсутствия поддержки армии населением и т.д. и т.п.
11.09.24 09:19
9 2

Виноваты те кто до 24.02 ничего не создали ни в экономике ни в политике, у которых не было ни идей ни программ.
Короче виноваты все кроме россиян. Понятно.
11.09.24 09:20
2 11

"НАТО это следствие ВМЕНЯЕМОГО руководства страной и политики"
А еще НАТО это следствие желания населения страны туда вступить. И если население туда вступать не хочет потому что всякие Шарии, Диордицы и Панченко им рассказывают как там плохо и страшно, то кто им доктор? НАТО никого насильно вступать не заставляет.
И я вот что-то не помню что до 2014 года кто-то сильно хотел вступать в НАТО.
11.09.24 09:22
0 3

НАТО это следствие ВМЕНЯЕМОГО руководства страной и политики
Справедливости ради - НАТО ни на одну секунду никогда серьезно не рассматривала прием Украины. Даже когда руководство Украины предпринимало усилия. Разговоров было много, но реальных шагов - ноль.
Как пример - непредоставление ПДЧ в 2008 г.
С тех пор ничего не изменилось.
Железяки - да, со скрипом, но дадим. Остальное - сами, всё сами.
11.09.24 09:28
0 6

а вернее за леваков
В США нет левых. Вообще.
Есть центристы, типа Сандерса. Есть умеренно правые, типа той же Харрис. Есть ультраправые, вроде Трампа. А левых нет.
Mit
11.09.24 09:31
6 7

самая худшая в истории вице президент страны
Мне интересно, по каким признакам оценивают вице-президента? Потому что VP отвечает примерно ни за что.
Mit
11.09.24 09:32
3 3

Alexandria Ocasio-Cortez?
11.09.24 09:33
0 1

Ну и да в большинстве своем среднестатический украинец который хоть немного обращает свое внимание на США является сторонником республиканцев и недолюбливает Трампа.
Не только украинец, а и вообще житель бСССР.
11.09.24 09:35
1 1

Рядышком с Сандерсом, естественно.
Mit
11.09.24 09:45
0 1

А за последние 4 года вы лучше стали жить экономически? При росте цен процентов на 50 (реальных, а не то что рисуют) ваш доход тоже увеличился на 50 процентов?
Чувак, не пались. А то по твоим процентам сразу вычисляется, из какой самары ты пишешь.

Если ты в Киеве, то что ты делаешь в этой ветке, вопрос не к тебе был,
до свидания
Тогда расскажите, пожалуйста, жителям Киева и Украині, куда им можно ходить и что читать...
И да, точно в США рост цен 50%? Ві там просто забіли (или не забіли) страну указать... Мне вот прям сейчас уточнить в Нью-йорке насколько єто правда? Или не 50?
11.09.24 11:34
0 1

Я тоже как-то удивился.
У сторонников Трампа есть великий аргумент - "бензин был по два доллара за галлон!"
Дело в том, что я-то помню бензин по два доллара за галлон и при Обаме. И хорошо помню, что обвиняющий Харрис в том, что та не достигла прекращения нелегальной миграции дипломатическим путём Трамп как-то тоже (будучи президентом, не вице) в данной области не добился ничего; совсем.
Но это неважно, верно? Зато важно побухтеть.
P.S. Пожалуй, самое грустное на этих выборах - это выбор самого Трампа. Если Дональд завтра подавится гамбургером, то президента Джеймса Вэнса я не хочу категорически.
11.09.24 11:52
2 4

...Для меня единственной была это помощь Украине
Я не ослышался? Демократы помогают Украине?! Вот это новость....
11.09.24 12:04
7 0

Я не ослышался? Демократы помогают Украине?! Вот это новость....
Верно. Ведь каждый хохохкофанат знает, что только республиканцы, блокирующие поставки Украине, на самом деле помогают ей, позволяя закаляться в тяжёлых условиях войны.

Верно. Ведь каждый хохохкофанат знает, что только республиканцы, блокирующие поставки Украине, на самом деле помогают ей, позволяя закаляться в тяжёлых условиях войны.
Ну не надоело Вам повторять враньё про республиканцев, блокирующих поставки Украине? Надо в 1000-ый раз объяснять про то, как Байден с присными напихал всё в одну авоську (включая деньги для Хамаса и финансирование дополнительных пропускных точек для всякой швали, прущей через мексиканскую границу) и требовал, чтобы республиканцы за это голосовали? При этом у него в кармане лежали 4.7 миллиарда по фонду PDA, которые он мог использовать прямо на месте безо всяких дополнительных разрешений? Я уж не говорю о том, что республиканцы выдали ему "карт бланш", подписав закон о ленд-лизе, который Байден тихо спустил в унитаз? Кого Вы пытаетесь обмануть? Бабушек из украинского села? Их на этом форуме, думаю, нет.

Надо в 1000-ый раз объяснять про то, как Байден с присными напихал всё в одну авоську
Ага. Только в этот раз попробуйте брехать про это со ссылками на документы.
Будет весело.

Бабушек из украинского села? Их на этом форуме, думаю, нет.
Моя мама иногда читает некоторые посты на блоге у Алекса, когда я ей ссылки кидаю. Может и сама. Но она тут точно не зарегистрирована. И самое главное не знает мой ник 😉.

Нужно сегодня попытатся выспаться, ато прочитал назву поста как "дебаты Хармса и Трампа". "Во - думаю- чето новенькое", а не это все тот же Харрис против Трампа.
11.09.24 12:43
0 1

прочитал назву поста как "дебаты Хармса и Трампа".
Я бы на это шоу весь первый ряд выкупил.

Улица Маккейна в Киеве есть. А вот с памятником Рейгану как-то заглохло. Хотя места освободились. На Бессарабке или на месте Щорса хорошо смотрелся бы.
11.09.24 12:45
0 0

Хармса и Трампа".
++

Хаймарса и Трампа.
11.09.24 12:50
0 3

Да, Трамп снизил налоги и инфляция не сьедала доходы
- Далеко не всем снизил. Мне например поднял. Причем существенно.
- А при Обаме вообще дефляция была. Тоже его заслуга?
11.09.24 14:48
0 3

Сами они об этом подумать даже не взбрело
11.09.24 15:08
0 0

Может быть вы разъясните, что там Трамп сказал про собак и котиков в размещённом Алексом отрывке?
11.09.24 16:57
0 0

Нелегальные мигранты (с Гаити?) поедают домашних животных местных жителей.

Trump said: "In Springfield, they are eating the dogs. The people that came in, they are eating the cats. They’re eating – they are eating the pets of the people that live there."

Ужасные люди, в общем. Я бы гаитянину кота не доверил. Трампу, впрочем, тоже.
11.09.24 17:08
0 1

Мне вот прям сейчас уточнить в Нью-йорке насколько єто правда?
Да ни насколько. Это я из Нью-Йорка уточняю.
11.09.24 17:50
0 1

Ага. Только в этот раз попробуйте брехать про это со ссылками на документы.
Будет весело.
Ну как минимум по ленд-лизу было передано на 0,00 USD за весь период существования этого самого ленд-лиза. И это факт. Документ не предоставлю, но сделайте выборку по тому, что предоставлено именно по ленд-лизу. И если мне не изменяет память, то таки да, консолидация вопросов (не очень между собой близких) в одном документе имела место быть. Про 4,7 лярда врать не буду, не помню...

Потому что Трамп уже показал, что добровольно от власти не откажется. Возможно его смогут заставить во второй раз, а вдруг нет. Нахер мне такое.
Это основная причина. Второстепенная это то, что он тупой самовлюблённый балбес, и вообще не разбирается ни в чём, разбираться не хочет и таких же тянет в конгресс и в губернаторы. Это как голуби играющие в шахматы.
И в третьих мне перестали нравиться американские консерваторы в принципе после того как они решили что вот это вот будет их представлять пока не помрёт.
11.09.24 22:14
1 7

Ага. Только в этот раз попробуйте брехать про это со ссылками на документы.Будет весело.
Тут вся левая гопота одинаковая. Поймали за руку - рука не моя. А на то, что солнце всходит на востоке, тоже документы предъявлять?

бездетной кошатницей
Так это ж даже комплимент)
11.09.24 07:55
1 4

Уровень дискуссии им не нравится. Вот такие душные умники тут обсуждают тех, кого выбрали адепты комаров-убийц и биолабораторий по производству вирусов убивающих исключительно россиян. "Слишком сложно, кто там знает Этого Оливера Кромвеля кроме нас с тобой". Адаптируются под своего избирателя, только и всего
11.09.24 07:52
26 2

Вот такие душные умники тут обсуждают тех, кого выбрали адепты комаров-убийц и биолабораторий по производству вирусов убивающих исключительно россиян.
У-у-у-у-у-у, как тут все запущено-то...
11.09.24 08:00
0 9

Вообще то это был сарказм на тему того что мы то тут все в основном - да, умные, а выбирает большинство, которое как раз и верит в плоские земли, комаров, рептилоидов и Тейлор Свифт. И у нас искажается восприятие реальности, наш круг общения состоит из нам подобных, а реальность ан масс, она сильно другая
11.09.24 08:08
12 3

Вообще то это был сарказм на тему того что мы то тут все в основном - да, умные, а выбирает большинство, которое как раз и верит в плоские земли, комаров, рептилоидов и Тейлор Свифт.
Эти людишки - страшное говно, мон женераль, страшенное! (с)
11.09.24 08:14
0 4

это был сарказм
Не считывается.
11.09.24 08:14
0 12

11.09.24 08:26
2 14

Да, с сарказмом все вообще плохо стало, политкорректность и толерантность угробили на корню. Вчерашняя (здесь же кста новость) о принижении веса толстых - отличный пример
11.09.24 08:29
15 2

с сарказмом все вообще плохо стало
О да.
11.09.24 09:00
0 5

адепты комаров-убийц и биолабораторий по производству вирусов убивающих исключительно россиян
Так про биолаборатории в основном кричат всякие типа оппозиционные (и по совместительству пророссийские) деятели.
11.09.24 09:32
1 4

большинство, которое как раз и верит в плоские земли, комаров, рептилоидов
и в заговор фармы и производителей масок. 😉
11.09.24 10:41
1 3

мы то тут все в основном - да, умные
Про "мы" – это вы тут явно погорячились... )))))))

А что там смотреть? Харрис уделала Трампа. Тоже мне проблема…

Не уделала ноль только потому что у демократов тоже знаете ли не все красиво(я смягчаю) и часть респовской аудитории переубедить невозможно.
11.09.24 07:52
8 9

11.09.24 07:52
2 5

Подозреваю, что в этих дебатах каждый увидит своё. Сторонники Харрис - победу Харрис. Сторонники Трампа - победу Трампа.
Даже те, кто за Трампа, но хотел-бы помощи Украине (от чего Трамп явно собирается отказаться) - услышат "Я прекращу эту войну очень быстро. Я хорошо знаю Путина, я договорюсь. А администрация Байдена просто тратит деньги вникуда, а война идёт"
11.09.24 07:42
6 6

Подозреваю, что в этих дебатах каждый увидит своё. Сторонники Харрис - победу Харрис. Сторонники Трампа - победу Трампа.
Никитин об этом и пишет.
11.09.24 07:46
0 1

Увидим, раздавили ли бабочку миллион лет назад....
11.09.24 07:47
0 2

Даже те, кто за Трампа, но хотел-бы помощи Украине (от чего Трамп явно собирается отказаться) - услышат "Я прекращу эту войну очень быстро. Я хорошо знаю Путина, я договорюсь. А администрация Байдена просто тратит деньги вникуда, а война идёт"
Да, он этот бред и раньше неоднократно нес. И это очень опасно.
11.09.24 07:50
2 16

Но та же администрация Байден-Харрис так и не остановила эту войну за почти 3 года. Более того, при них она началась, а предотвратить всегда проще чем останавливать. Так что я бы не рассчитывал что после выборов деммы резко исправят то что не смогли за 3 года. А с Трампом 50\50
11.09.24 07:58
22 10

А с Трампом 50\50
Истину глаголешь, или остановит, или нет.

Воот. А деммы, точно - нет

Воот. А деммы, точно - нет
Я не понимаю,как адекватный человек может рассуждать в терминах "остановки войны"? Это ж фраза вообще ни о чем. У украинцев есть хорошее определение "голубь мира" для таких останавливателей.
11.09.24 08:17
2 21

Да позиция деммов давно известна, истощение той страны руками Украины
11.09.24 08:17
16 5

Все верно. Из Швейцарии рассуждать об остановке войны - вообще дикость (как и в 1 и 2 мв). Только разгром Мордора и границы 91 года. А то что фронт практически не двигается 2 года и может в таком же режиме еще 5 лет простоять - волнует только тех кто на нем оказаться может
11.09.24 08:26
13 4

Да позиция деммов давно известна, истощение той страны руками Украины
К сожалению позиция Трампа тоже - принуждение Украины к капитуляции под угрозой полной остановки помощи 😒
11.09.24 08:35
3 15

Так позиция Трампа тоже давно известна - мир, путём принуждения Украины к капитуляции.
11.09.24 08:37
3 13

Из Швейцарии рассуждать об остановке войны - вообще дикость (как и в 1 и 2 мв).
Я имею право обсуждать остановку войны, поскольку у меня в Украине живут и сейчас находятся самые близкие люди, а именно абсолютно все родственники, примерно от 5 до 75 лет. Поэтому меня так волнуют эти выборы в США.

Трампу задали прямо вопрос: "Хотите ли вы, чтобы Украина выиграла эту войну?" Ответ был: "Я хочу остановить эту войну". По-моему, абсолютно исчерпывающе.
11.09.24 08:40
3 24

Из Швейцарии рассуждать об остановке войны
Ровно так же, как из Америки с трибуны дебатов: "Не был на месте - не имеешь права".
11.09.24 08:45
0 2

Говорить можно все что угодно. В частности деммы 3 года говорят о полной поддержке Украины но дают ровно столько чтоб страна не загнулась. В то время как для победы - достаточно было 2 года назад передать 50 Партиотов из имеющихся 2 тыс, пару сот атакамсов на 800 км, сделать бесполетной хотя бы зону Черного моря под предлогом международной торговли. И еще в таком же духе по мелочи, даже самим воевать нидайбох не надо, что вы. Но этого не сделано по сейчас. Вывод - победы Украины деммы не хотят. И самое главное - вопрос о войне надо бы ставить гражданам Украины, уехавшие считаются проголосовавшими автоматически - это 30% примерно, Уехавшие только в этом году 400 тыс + дезертиры 80 тыс (позавчера какой то зеленый депутат огласил) это еще пол миллиона. Из оставшихся в стране пусть соотношение 50\50. Итог - более половины граждан Украины не хотят никакой войны и хотели бы ее остановить даже по ситуации на земле на сейчас. И это все равно произойдет, но для этого погибнет еще неск сот тысяч и еще пару городов потеряют и еще год жизни у оставшихся украдут. Без соплей и лирики. Математика и экономика
11.09.24 09:00
20 9

Воот. А деммы, точно - нет
Правильно. Поэтому выбор между "ужасным концом" и "ужасом без конца". Но во втором случае ещё можно хоть на что-то рассчитывать, всё-таки путлеру уже 70+, а не 40.

Вообще, это интересно конечно. Самое оптимистичное, что я слышала от русскоязычных сторонников Трампа - это "он договорится с путиным об остановке войны, но путин нарушит договоренность, и тогда Трамп психанет и даст Украине все оружие мира, чтобы они выиграли войну." Надёжный план, что может пойти не так?
11.09.24 09:00
4 20

остановить даже по ситуации на земле на сейчас
У путина ты не забыл спросить, на каких условиях он готов остановить конфликт по ситуации на земле? А то там Херсон и Запорожье уже в школьных учебниках по истории. Потом с условиями путина подойдёшь к украинцам и спросишь ещё раз, точно ли это остановка войны, а не капитуляция.
11.09.24 09:09
1 15

"У путина ты не забыл спросить, на каких условиях он готов остановить конфликт"
А это еще один вопрос. Вменяемый Президент бы сказал о чем идут переговоры, и какие условия выдвигаются. А то о "почти подписаных Стамбульских" мы узнаем от Нуланд, от Шольца, от кого угодно, кроме своих. Арахнид там чтото вещал правда. Подозреваю все дело в том что одним из краеугольных камней всех переговоров является уход Зе. И вот это они огласить никак не могут, иначе выбор народа станет очевиден)))
11.09.24 09:23
14 3

А с другой стороны уход Пу? А в чём подвох?
11.09.24 09:27
0 7

Америка - основной спонсор этой войны и основной партнер Украины, так что она прав имеет больше чем некоторые просроченые президенты, которые своими министрами управлять не всегда могут
11.09.24 09:30
15 3

Подозреваю все дело в том что одним из краеугольных камней всех переговоров является уход Зе.
Т.е. для вас уход Зе важнее сдачи двух областей?
11.09.24 09:30
0 8

Из оставшихся в стране пусть соотношение 50\50.
Итог - более половины граждан Украины не хотят никакой войны и хотели бы ее остановить даже по ситуации на земле на сейчас.
Потрясающей по силе аргумент, признаться, я за всю свою жизнь такого не видел. Т.е. это дословно "Предположим, что половина людей бла-бла-бла, значит итого имеем что половина людей бла-бла-бла". Вы сами поняли, что написали? ))))
А по сути вы, как обычно в этих вопросах, врёте. Войны в Украине не хотят 100% людей. А вот сколько согласны сдаться и отдать Путину всё, что он попросит - это чистая ваша фантазия. Если вам интересно, то существуют соцслужбы, проводящие соответствующие опросы. Я за вас потратил 30 секунд времени и нашел недавний Результаты опроса
Ваш тезис "отдать России захваченное" поддерживает аж 9%. Возможно вы заметите, что от ваших "50%" это сильно отличается.
11.09.24 09:33
1 25

Вменяемый Президент
Тебе обидно за невменяемого президента в Украине, поэтому нужно, чтобы ещё и в Америке такой был? С двумя невменяемыми в Украине дела лучше пойдут?
11.09.24 09:41
1 9

Потрясающей по силе аргумент, признаться, я за всю свою жизнь такого не видел. Т.е. это дословно "Предположим, что половина людей бла-бла-бла, значит итого имеем что половина людей бла-бла-бла". Вы сами поняли, что написали?
Непонятно, в чем смысл на российском ресурсе в теме об американской политике постоянно переводить стрелки на ошибки украинского народа? Украинский народ за каждое неправильное решение за последние 33 года уже заплатил большой кровью. Отсюда и 9%, поскольку на опцию "просто перестать стрелять" без гарантий уже никто не купится, проехали уже.
11.09.24 09:47
0 10

Подозреваю, что в этих дебатах каждый увидит своё. Сторонники Харрис - победу Харрис. Сторонники Трампа - победу Трампа.
однако букмекеры уже подкорректировали ставки после дебатов:
Так что пока приходится руководствоваться куда менее точным показателем - рынками предсказаний, где эффект виден в реальном времени. Например, на сайте Polymarket до дебатов вероятность победы Трампа оценивалась где-то в 52%, а после их начала она "съехала" до 49%:
(картинка)
"Рейтин" Харрис зеркально подскочил за это время с 46% до тех же 49% - то есть за полтора часа дебатов их разрыв сократился с шести процентов (где Трамп был фаворитом) до ничьи. Ещё раз скажу: эти показатели абсолютно не точны, но показывают, что широкая аудитория сайта скорее видит дебаты, которые пошли на пользу Харрис и в ущерб Трампу.
источник. там же и картинку можно глянуть.
11.09.24 09:48
0 2

Т.е. для вас уход Зе важнее сдачи двух областей?
Путину нужны: 5 областей целиком, демилитаризация и внеблоковый статус Украины, вывод войск из КуНР (не удивлюсь, если ещё и репарации какие-то за разрушения в ней) и снятие санкций конечно же, ведь он даже более-менее перестанет стрелять на то время, пока будет готовиться к новой войне с внеблоковой Украиной.
11.09.24 09:52
1 11

Это все опять лирика. Гарантий никто не даст. Оружия своего нет. Дают его ровно столько чтоб продолжать воевать на ЛБС и ни на шаг дальше. Желающих воевать, а не языком молоть уже нет - иначе бы бусификаций не было. Экономики своей нет. Коррупция во время войны - в полный рост. От бучанского военкома до торговца малиной из АМКУ. Нынешняя власть уходить не собирается очевидно, стало быть - продолжение войны решает самую базовую задачу, сохранение нынешних в политике. Не уверен что это та цель за которую многие захотят умирать. Есть варианты решения всех этих базовых противоречий, я с удовольствием выслушаю
11.09.24 09:59
18 2

Проведите этот же вопрос с примечанием "Готовы ли вы сейчас же записаться в ВСУ для достижения своих целей" и пересчитайте еще раз)))
11.09.24 10:03
17 2

Если при этом оставшиеся области получат шанс на ускоренное развитие и перспективы в будущем при вменяемом президенте - то да. Но шанс 1% так что...
11.09.24 10:04
15 0

Проведите этот же вопрос с примечанием "Готовы ли вы сейчас же записаться в ВСУ для достижения своих целей" и пересчитайте еще раз)))
Среди женщин и детей тоже?
Ок, вы на себя готовы применить принцип, что любое утверждение, за которое вы не готовы отдать жизнь, на самом деле таким не является? И какая вообще связь, между желанием умереть, и желанием сохранить Украину?
11.09.24 10:06
1 11

Желающих воевать, а не языком молоть уже нет - иначе бы бусификаций не было.
Желающих воевать вообще в любой нормальной стране нет. Посмотрите опросы в странах ЕС и разделите минимум на 2. Но если надо, если другого варианта нет - идут и воюют. И во Второй мировой в СССР было ровно так же, истории про десятки миллионов добровольцев звиздежь.
ВСЕГДА в ЛЮБОЙ массовой войне со времен общего призыва большинство набирается принудительно. По другому не бывает. И ничего, страны не распались и войны продолжаются.
У меня много знакомых и я могу рассказать десятки самых разных историй: и про добровольцев с 2014; и тех, кто начали с партизанщины во время оккупации в 2022; и тех, кто добивался, пошел добровольцем и погиб в 2023-24; и тех, кого поймали на улице и отправили принудительно и они без сомнений воюют; и тех, кто не хотел, но получил повестку и пошел на фронт; и тех, кто подделал документы и сбежал из Украины; и тех, кто приложил все законные и незаконные усилия чтобы получить отсрочку. Люди, сцуко, разные. Но все перечисленные любят Украину и не хотят её поражения.
Таких как вы - считанные проценты, не нужно из себя и своих считанных единомышленников делать правило
11.09.24 10:11
2 19

А что же эти проценты делают по всему миру? И их от 30 до 50% населения, если считать за последние 10 лет. И так ли их мало как вам кажется? А может, о ужас, им вообще пофиг где жить - лишь бы жить хорошо?
11.09.24 10:22
8 1

А может, о ужас, им вообще пофиг где жить - лишь бы жить хорошо?
Вам 5 лет? Ок, поиграем в капитана Очевидность: большинству людей по итогу всё равно где жить, лишь бы хорошо. Но для большинства из этого большинства дома, в широком смысле, жить лучше и комфортнее. И да, Европа в целом комфортнее 90% мест жизни на планете. Тем не менее, большинство моих друзей и знакомых предпочитают вернуться. Жизни за границей нужно учится, так что как правило на родине лучше.
А что же эти проценты делают по всему миру? И их от 30 до 50% населения, если считать за последние 10 лет. И так ли их мало как вам кажется?
Источники ваших данных для меня загадочны. Обратимся к официальным данным: на данный момент за границей проживают 6-7 млн. украинцев, 80% из которых ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ. Если вам действительно нужно объяснять, почему они не хотят умирать от российских ракет или находится в российской оккупации, то в целом наш диалог не имеет смысла, я не уполномочен налаживать контакт с рептилоидами.
11.09.24 10:44
1 12

Все верно. Из Швейцарии рассуждать об остановке войны - вообще дикость (как и в 1 и 2 мв). Только разгром Мордора и границы 91 года. А то что фронт практически не двигается 2 года и может в таком же режиме еще 5 лет простоять - волнует только тех кто на нем оказаться может
В 1915-1918 западный фронт тоже практически не двигался. А потом война закончилась капитуляцией Германии.
11.09.24 12:11
0 6

Да, он этот бред и раньше неоднократно нес. И это очень опасно.
Хуже и опаснее того, что сейчас происходит с Украиной, реально истекающей кровью, ничего быть не может. В июле-августе 1941 года Сталин припугнул англичан заключением сепаратного мира и союза с Гитлером, после чего уже осенью того же года в СССР поехал ленд-лиз в невиданных количествах. Без него СССР войну бы проиграл. Был бы Зеленский политическим лидером уровня Сталина (при всей моей ненависти к последнему) - сделал бы тот же манёвр. Если Камалла придёт к власти, то, думаю, у Зеленского или его преемника другого выбора не будет. Я ненавижу путинский режим, но не смогу сдержать злорадства, когда объединённая российско-украинско-белорусская армия развернется на границе с Западной Европой. Можете смеяться и ставить минусы - посмотрим.
11.09.24 12:17
11 0

А что же эти проценты делают по всему миру? И их от 30 до 50% населения, если считать за последние 10 лет. И так ли их мало как вам кажется? А может, о ужас, им вообще пофиг где жить - лишь бы жить хорошо?
Это было очень мерзкое заявление, просто откровенно мерзотное.
11.09.24 12:23
1 11

Проведите этот же вопрос с примечанием "Готовы ли вы сейчас же записаться в ВСУ для достижения своих целей" и пересчитайте еще раз)))
Ну ві то уже проголосовали своими ногами, правильно? Я так понимаю, вам хочется вернуться в Украину и плевать на все, в том числе на то, что вся Украина будет лет через пять жить под оккупацией? И ві вроде не ответили оппоненту про несоответсвие 50 и 9...
11.09.24 12:23
1 6

В июле-августе 1941 года Сталин припугнул англичан заключением сепаратного мира и союза с Гитлером, после чего уже осенью того же года в СССР поехал ленд-лиз в невиданных количествах.
Какие потрясающие исторические открытия, браво. То есть до этого никакого союза Сталина с Гитлером не было, я правильно понял?

Был бы Зеленский политическим лидером уровня Сталина (при всей моей ненависти к последнему) - сделал бы тот же манёвр.
В смысле, припугнул бы англичан заключением сепаратного мира с Путиным?

Мне просто интересно - вы что такое курите-то вообще?
11.09.24 12:27
1 15

Если при этом оставшиеся области получат шанс на ускоренное развитие и перспективы в будущем при вменяемом президенте - то да.
И как этому поспособствует следующая война? А она будет.
11.09.24 12:38
0 5

Хуже и опаснее того, что сейчас происходит с Украиной, реально истекающей кровью, ничего быть не может.
Серьезно? Даже капитуляция лучше?
11.09.24 12:52
0 4

Если при этом оставшиеся области получат шанс на ускоренное развитие и перспективы в будущем
Никто не будет вкладываться в страну, на которую путин нападет снова через пару лет. Инвесторы же не идиоты, в отличие от троллей на форумах.
11.09.24 12:53
0 4

но не смогу сдержать злорадства, когда объединённая российско-украинско-белорусская армия развернется на границе с Западной Европой
А злорадствовать вы видимо будете над украинцами, которых империя в очередной раз погнала на ненужную им войну?
11.09.24 12:57
0 6

Готовы ли вы сейчас же записаться в ВСУ для достижения своих целей
Детей, стариков, женщин - из опроса выкидываем? Или их хотелки не важны (типа не можешь с оружием в руках защищать - права голоса не имеешь)?
11.09.24 12:59
2 2

Какие потрясающие исторические открытия, браво. То есть до этого никакого союза Сталина с Гитлером не было, я правильно понял?
Алекс, 22 июня 1941 года началась война. Все "союзы" между Сталиным и Гитлером, существовавшие до этой даты, потеряли свою силу - смешно об этом говорить. Сделайте поиск в интернете на слова "Сталин+Гитлер+Стаменов" - получите тонну информации про сепаратные контакты между Сталиным через Берию и болгарского посла Стаменова с Гитлером с июля по октябрь 1941 года. Речь шла о прекращении войны с огромными территориальными потерями для СССР и, главное, присоединении Сталина к "тройственному союзу" против Англии и США. Гитлер на эти потуги со стороны Сталина не ответил, поскольку, во-первых, Сталину не верил, и, во-вторых, считал, что он уже победил. Но гораздо менее известнен тот факт, что о (так и не начавшихся) переговорах с Гитлером Сталин поставил в известность англичан и американцев, подстегнув их форсировать начало ленд-лиза уже осенью 1941 года.

Да, я считаю, что в нынешней ситуации "капельных поставок" со стороны Запада Украина долго не продержится. Зеленский уйдёт, а его преемник заключит гораздо более глубокое соглашение с Россией, чем сейчас можно было бы даже вообразить. Альтернатива этому - поставки серьёзных вооружений (а не 155 мм снарядов для пушек), разрушение стратегической инфраструктуры на территории России на 300 км от границы с Украиной, включая Керченский мост и т.д. Демократы на такое не пойдут никогда - они с Путиный "одной крови". Пойдёт ли Трамп - не знаю. Траву я не курю,
11.09.24 13:00
7 2

Хуже и опаснее того, что сейчас происходит с Украиной, реально истекающей кровью, ничего быть не может
Может. Пришедший "русский мир" и массовая буча уже по всей территории Украины...
В июле-августе 1941 года Сталин припугнул англичан заключением сепаратного мира и союза с Гитлером
Господя.. Вот сколько про ВМВ материалов изучал - а оказывается все просто.. Сталин великий стратег и просто шантажировал союзников что он сейчас с ними изменит... Ага - даже не знаю смеяться или плакать. Такого фееричного бреда, таких конспирлогических теорий я пока еще не встречал.

Я ненавижу путинский режим, но не смогу сдержать злорадства, когда объединённая российско-украинско-белорусская армия развернется на границе с Западной Европой
Развернется она в одном случае... Когда она станет не "российско-украинско-белорусская", а просто "российской".... Для этого то всего то достаточно сдать украину и вероятность что "все так и будет" резко становится не нулевой...
11.09.24 13:03
0 8

Мне просто интересно - вы что такое курите-то вообще?
Мне отчего то кажется что тут уже более тяжелые вещества с более серьезными методами инкапсуляции (хочется надеяться, что это не клизма из алкоголя)....
11.09.24 13:04
1 3

А уж восточный так двигался, что пришлось флот топить и столицы менять.
11.09.24 13:13
0 0

Серьезно? Даже капитуляция лучше?
Вы пишете с украинско-российского фронта? Из блиндажа или окопа? Или у Вас там дети воюют? Может быть, один Ваш ребенок уже вернулся домой безногим, а второй ещё пока на фронте, вроде целый? Пока что идёт война типа мясорубки, в которую надо постоянно загружать свежее мясо, а на выходе получать фарш в виде трупов и инвалидов. Уже два с половиной года. Сколько её ещё можно вести? Пять лет? Десять? Я не говорю, что надо капитулировать. Но можно сказать открыто европейцам и американцам: где ваш будапештский меморандум? Мы отдали ядерное оружие, а теперь вы объясняете нам, что меморандум - это ещё не обязательства... De facto вы нас предали и продали! Вас устраивает ситуация, когда вы сидите в кафе и отдыхаете на курортах, а нам даже сраных 155 снарядов поставить в минимальном количестве не можете? А нас не устраивает. Мы можем, в конце концов, поступиться национальным достоинством (при этом спася наших сыновей от смерти и инвалидности), зато вы у нас извертитесь на пупе. Примерно так.
11.09.24 13:14
10 2

Вы пишете с украинско-российского фронта? Из блиндажа или окопа?
А вы пишите оттуда?
Вот раз нет - то лучше бы вам замолкнуть и оставить эту дискуссию тем, кто из блиндажа или из окопа... Уж не вам за них решать.
11.09.24 13:17
1 6

Вот сколько про ВМВ материалов изучал - а оказывается все просто.. Сталин великий стратег и просто шантажировал союзников что он сейчас с ними изменит... Ага - даже не знаю смеяться или плакать. Такого фееричного бреда, таких конспирлогических теорий я пока еще не встречал...
Ни хрена Вы про "ВМВ" не изучали, если о деле Стаменова не слышали. Может быть, ролики всяких тами Исаевых и Спицыных смотрели? Тогда конечно.... Шантажировать союзников? Ну, разве что Черчилля, для которого Сталин был тем ещё союзником - до 22 июня de facto вместе с Гитлером против Англии воевал. А Рузвельт вообще лизал Сталину задницу, а тот о Рузвельта ноги вытирал - тут и шантажировать не было смысла. Сколько сотен тысяч американских моряков Рузвельт утопил в Тихом океане, чтобы подобраться к Японии на расстояние бомбового удара с сухопутного аэродрома? Сколько миллиардов (по тем деньгам) угрохал во флот? А надо было только и всего, что пара-тройка аэродромов возле Владивостока и на Сахалине. И всё - конец Японии. Дал их Сталин Рузвельту? Союзники....
11.09.24 13:35
6 0

Я потратил 30 секунд, чтобы оценить написанное там как ерунду.
Непонятно кем, среди кого и как проводившийся опрос с непонятно как поставленными вопросами.
Не совпадающие друг с другом числа. "визнання окупованих територій України частиною РФ: повністю або скоріше неприйнятним вважають 81% респондентів, частково або повністю прийнятним – 9%" Куда делись ещё десять процентов?
Традиционно скользкий заголовок, который можно интерпретировать как захочешь.

Когда-то давно согласился заполнить опросник по бытовым товарам, так даже был удивлен, насколько хитро он был составлен. С проверками на искренность, с повторно задаваемыми в иной форме вопросами, с разбиениями и соединениями вопросов в группы для контроля... Просто соврать не получилось бы никак.
Так заинтересовался, что аж пару монографий по теме опросов скачал и полистал. Увлекательно оказалось.
11.09.24 13:51
0 0

Вы разве в Украине живёте? По предыдущим сообщениям у меня сложилось совершенно другое представление.

Отвечу кратко: я считаю, что победа демократов на этих выборах приведет, в конечном счёте, к меньшему количеству смертей украинцев, чем если к власти придут трамписты. Представление, что Трамп реально закончит войну и это не приведет ни к дальнейшей оккупации Украины, ни к новым смертям, считаю чьей-то фантазией. Поэтому на троллинговые вопросы "Вы хотите, чтобы украинцы продолжали умирать?!" могу ответить, нет, не хочу. К счастью, многие люди с американским гражданством, желающие победы Украины, даже будучи в душе за нормальных республиканцев, будут голосовать за демократов против трампистской шайки. За что я им очень благодарна.
11.09.24 13:54
1 8

Не совпадающие друг с другом числа. "визнання окупованих територій України частиною РФ: повністю або скоріше неприйнятним вважають 81% респондентів, частково або повністю прийнятним – 9%" Куда делись ещё десять процентов?
Там ссылка на оригинальную статью, а в той - на исходные данные. Вот в них есть ответы на большинство ваших вопросов.
Конкретно по этому вопросу таблица такая
11.09.24 14:02
0 1

Я потратил 30 секунд, чтобы оценить написанное там как ерунду.
Подобные опросы проводятся регулярно, можно оценить и динамику и статику, но если у вас есть другие данные - делитесь
11.09.24 14:03
0 0

Сколько сотен тысяч американских моряков Рузвельт утопил в Тихом океане
Нисколько. Потери вполне известны, где-то около 200 тысяч. БОльшая часть из них не моряки, а пехотинцы (пусть даже морские). И погибла бОльшая часть вполне себе на земле, а не были " утоплены в океане".
11.09.24 14:07
0 1

Там ссылка на оригинальную статью, а в той - на исходные данные. Вот в них есть ответы на большинство ваших вопросов. Конкретно по этому вопросу таблица такая
Я, например, не нашлась бы, что ответить на этот вопрос в такой формулировке. Кто и как будет обеспечивать "остановку агрессии" и невозможность ее начать снова в будущем? Заморозка линии соприкосновения без официального признания оккупированных территорий российскими и немедленно принятие Украины в НАТО с размещением контингента НАТО и распространением зонтика НАТО на неоккупированные территории? Или официальное признание 5 украинских областей российскими со сдачей Херсона и Запорожья, сохранением внеблокового статуса и подписью путина на бумажке, которой он подотрется после похода в чемоданчик? Или какой-то промежуточный вариант?
11.09.24 14:12
0 2

Естественно, нет. Но я с интересом читаю те, что попадаются.
А заметка (статьей ее назвать не приходится) в Свободе - невнятный писк. Оригинал, да, почитаю. Хочется верить, что это не просто подстановка заданных кем-то нужных данных в нужные клеточки.
11.09.24 14:16
0 0

Поэтому на троллинговые вопросы "Вы хотите, чтобы украинцы продолжали умирать?!" могу ответить, нет, не хочу
А они все равно упорно будут умирать. От болезней, от старости, от вирусов, от глупости, от аварий и катастроф... От правильно поставленного вопроса зависит правильность полученных ответов.
11.09.24 14:28
1 0

Вы разве в Украине живёте? ... Отвечу кратко: я считаю, что победа демократов на этих выборах приведет, в конечном счёте, к меньшему количеству смертей украинцев, чем если к власти придут трамписты. ...
Нет, я живу не в Украине. Но трагедия украинцев, родственники которых погибли или искалечены, мне лично близка.
По поводу краткого ответа, прокомментирую тоже кратко: Вы ошибаетесь. Голосовать за демократов в современной Америке может либо человек, материально от них зависящий (таких десятки миллионов, от ведущих новостных каналов и президентов университетов до нелегалов и негров из гетто, сидящих в третьем поколении на велфере), либо личность с атрофировавшимися мозгами (таких в Америке тоже десятки миллионов). Путину нужна власть демократов, и он этого не скрывает.
11.09.24 15:46
8 0

2 года жизни в непосредственной близости от войны, при закрытых границах и снующими по улицам людоловами сделают циником кого угодно. А понимание того что это может и 10 лет в таком режиме продлиться - увлекательное путешествие в самопознание, поживите так с мое - потом поговорим
ЗЫ. И при этом, сбежал я не от войны, а от родной власти. А, так же как и Вы, кстати. Или все Ваши знакомые живущие где угодно, кроме рф - не подтверждают мой тезис?
11.09.24 16:44
7 4

А то что фронт практически не двигается 2 года и может в таком же режиме еще 5 лет простоять
Какие "тухлые песни о главном"...
11.09.24 16:45
0 4

Или у Вас там дети воюют? Может быть, один Ваш ребенок уже вернулся домой безногим, а второй ещё пока на фронте, вроде целый?
(при этом спася наших сыновей от смерти и инвалидности)
Чуть ранее вы говорили что как будет хорошо когда армия россиян, украинцев и белорусов будет стоять возле границ Европы. У вас ваши утверждения как между собой вяжутся? Или на войне с Европой не будет смертей и инвалидов?
11.09.24 16:51
0 4

Партиотов из имеющихся 2 тыс
Откуда вы берете этот бред?
wiki
11.09.24 16:58
0 5

одним из краеугольных камней всех переговоров является уход Зе
Простите, но такой забористой ху... херни я не встречал даже в самых низкосортных российских форумо-помойках.

Что даст конкретно Путину "уход Зе"? Украина не диктатура – с максимальной долей вероятности любой другой тоже будет против оккупантов и за возвращение оккупированных территорий. А "посадить своего президента в Украине" РФ не сможет, хоть до кровавого поноса усрётся.

Так смысл вашего высера в лужу? ))

И вот это они огласить никак не могут, иначе выбор народа станет очевиден)))
Вы хотите сказать, что якобы украинский "выбор народа" – быть оккупированными Путиным? И что Зе якобы всячески это "замалчивает" и "пытается скрыть"? И что якобы "на самом-то деле" большинство в Украине якобы "не против" Путина и оккупантов?

Или что, или как? )))

когда объединённая российско-украинско-белорусская армия развернется на границе с Западной Европой. Можете смеяться и ставить минусы - посмотрим.
Осталось всего-то лишь ещё пару деревень взять, каждую по полгода-году-полтора... ))))))

А так, глядишь – вожделенная вами "армия" таки встанет на границе с Западной Европой. Лет этак через сто. )))))))

Я ненавижу путинский режим, но не смогу сдержать злорадства
Нормальные люди при таком раскладе горюют и хватаются за голову. Упоротые латентно-пророссийские нарциссы – любуются исключительно своим личным мнением.

Дружище, они НЕ ПОНИМАЮТ. Не потому что не хотят или не могут, у них нет этого опыта, т.е. нет понятийного аппарата для этого. Это все равно что бушмену Калахари объяснять что такое снег. Точно так же я 30 лет не понимал рассказов дедушек-бабушек, прошедших войну. Интересно было, но не понимал. Я там выше написал - поживите в таком режиме 2 года, тогда поговорим
11.09.24 18:00
5 3

"Украина не диктатура"
Не хочу утомлять цитатами, но в Украине диктатура в полный рост. С отсутствием справедливых судов, государственной идеологией, отменой базовых прав граждан и нелегитимным уже правительством.
"Вы хотите сказать, что якобы украинский "выбор народа"
Я ничего не хочу сказать, но если бы власть провела референдум по базовым вопросам, в т.ч. и этому - мы бы знали ответ. А так - мои догадки ничем не лучше Зелиных или ваших. Собственно если почитать мой пост внимательно, то я всего то и хотел чтоб правительство вело диалог с народом, а не требовало от него жертв во имя невесть чего. Иначе вопрос можно ставить так - "я лично не готов воевать за границы 91 года, я могу быть свободен и ехать куда угодно? Нет? А почему? И за что тогда лично я должен воевать? Поясните плз"
ЗЫ, нет, это настолько в точку что таки процитирую
Диктатура ( лат . dictatura ) — самодержавная форма правления , при которой власть сосредоточена в руках одного человека ( диктатора ) или ограниченной группы людей ( партии , хунты , семьи и т. д.). В отличие от абсолютной монархии, диктатура легитимизирует свое существование не ссылками на историческую традицию или религиозными аргументами, а чаще всего необходимостью преодолеть какую-то чрезвычайную угрозу или выйти из временного кризиса.

Поскольку диктатуры обычно не стремятся к широкому общественному согласию, они часто полагаются на насилие и ограничение прав человека для сохранения своей власти. В большинстве случаев это связано с отменой независимости судов , введением цензуры в СМИ, ограничением деятельности независимых от власти организаций.

ну то есть воевать насмерть, в ожидании смерти пу, не имея другой стратегии победы кроме этой - это логично. А прожить эти же годы в относительном мире (на оставшихся 70% территории), дождаться когда оно сдохнет и потом начать отбирать свое назад - это тупо? Тогда поясните логику плз, а то от меня она ускользает
11.09.24 18:42
6 2

Не хочу утомлять цитатами, но в Украине диктатура в полный рост.
Это даже близко не так.
Совершенно все президенты Украины были избраны легально, как и легально сложили свои полномочия (даже Янык легально, да))).

Украина, конечно, далеко не образец "идеальной демократии" (мягко говоря) – но и вовсе даже близко не якобы "диктатура", как вы тут пытаетесь задвигать. Достаточно типичное государство переходного периода.

Я ничего не хочу сказать, но если бы власть провела референдум по базовым вопросам, в т.ч. и этому - мы бы знали ответ.
"Референдум" О ЧЁМ вы предлагаете? Чтобы сдаться Путину? Или чтобы прогнуться перед тупейшими хотелками агрессора (да ещё и агрессора весьма неудачливого, что особо пикантно))?


От вас много слов, мало конкретики.

А прожить эти же годы в относительном мире (на оставшихся 70% территории), дождаться когда оно сдохнет и потом начать отбирать свое назад - это тупо?
Восемь лет мы жили без Крыма, Луганска, Донецка...
Сильно нам это помогло?
11.09.24 19:32
0 5

А прожить эти же годы в относительном мире (на оставшихся 70% территории), дождаться когда оно сдохнет и потом начать отбирать свое назад - это тупо? Тогда поясните логику плз, а то от меня она ускользает
Для тупых – потому что ОНО не остановится.

Сегодня согласитесь на 30% – завтра будет 50%. Послезавтра будет 90%. Потом будет 100% (как вы и мечтаете, видимо).

дождаться когда оно сдохнет
А вы думаете Путин будет ждать пока сдохнет? Он как бы в курсе что смертен, а значит всё что задумал надо успеть сделать.
11.09.24 21:20
0 2

ну то есть воевать насмерть, в ожидании смерти пу, не имея другой стратегии победы
Какая стратегия победы у обороняющейся стороны, не имеющей ни своей экономики, ни оружия? Какая вообще может быть стратегия, когда есть риск, что у главного партнёра придет к власти неадекватный человек?
А прожить эти же годы в относительном мире
Кто вам этот мир предлагает? На каких условиях? Что будет в случае нарушения договора противоположной стороной?
11.09.24 21:49
0 4

либо личность с атрофировавшимися мозгами
Видимо, нам не о чем общаться, поскольку у меня то же представление об избирателях Трампа.
11.09.24 22:31
0 5

Я имею право обсуждать остановку войны, поскольку у меня в Украине живут и сейчас находятся самые близкие люди, а именно абсолютно все родственники, примерно от 5 до 75 лет. Поэтому меня так волнуют эти выборы в США...
Я обычно приторно вежлив, но тут вынужден прокомментировать чуть-чуть грубо. Более 40 лет назад, когда я был студентом, мой одногрупник, чистейший украинец из Запорожья (я ему завидовал, поскольку он слушал "Голос Америки" по-украински - в Москве это не глушили, а я украинский не понимал) рассказал дурацкий анекдот. У чукчи вследствие опухоли ампутировали половину головного мозга. Отходит он от наркоза, врач его спрашивает: - Как вы себя чувствуете? - Гарно!
Я про этот анекдот никогда бы не вспомнил, если бы не услышал, что в Украине сегодня 95% населения за Байдена-Камалу и 5% за Трампа. Хотя Обама в своё время не дал Украине ни одного патрона, Трамп передал многое, в том числе Джавелины, которыми отбились в феврале-марте 22-ого года, а сейчас количество оружия, выделяемого Байденом, можно сравнить разве что с количеством и качеством хлеба в ленинградской пайке в самые голодные месяцы блокады. Если эти проценты верны, то анекдот не такой уж дурацкий, и, как говорил Фокс из известного сериала, самое дорогое на свете - это глупость, потому что за неё приходится дороже всего платить...
11.09.24 22:43
5 0

Дружище, они НЕ ПОНИМАЮТ. Не потому что не хотят или не могут, у них нет этого опыта, т.е. нет понятийного аппарата для этого. Это все равно что бушмену Калахари объяснять что такое снег. ..
Благодарю Вас за этот коммент. Я исследователь по профессии, человек занятой, и на этот форум прихожу как в научную лабораторию. Ставлю эксперименты, удивляюсь и огорчаюсь итогам, но продолжаю, проверяя достоверность результатов. Да, тут есть несколько оплаченных персонажей, типа Добролюба, но их легко отфильтровать. Но остальные? Народ у Экслера в среднем не дикий, эволюционный путь до homo sapiens прошёл полностью, русскоязычный, то есть должен понимать, что такое тоталитаризм, свобода. Оруэлла многие читали, да и жили в описываемом Оруэллом мире. Пишут в среднем достаточно грамотно, Путина не любят (или делают вид). Так откуда же берётся эта первобытная наивность, что ли (не хочется употреблять более грубые слова) и непонимание, что такое левизна и к чему она ведёт? Рад, что нашёл в Вашем лице нормального человека. Может быть, мы похожи тем, что знаем, каково это - будить посреди ночи спящего ребенка и бежать с ним на руках по лестнице в подвал под звуки сирены. В моей стране время подлёта - ровно минута в лучшем случае, в худшем - секунды. Хотя на мои политические взгляды эти забеги не повлияли. Как я ненавидел всё левое с детского сада, так и сейчас ненавижу.
11.09.24 23:14
5 1

А вы пишите оттуда? Вот раз нет - то лучше бы вам замолкнуть и оставить эту дискуссию тем, кто из блиндажа или из окопа... Уж не вам за них решать.
Да - я и мои дети из блиндажа и из окопа. Только с другого фронта противостояния между потерявшей человеческий облик левой гопотой и (ещё оставшимися в живых) homo sapiens. И ещё из дома, по которому запускают ракеты, этой гопотой оплаченные и изготовленные. Так что решать мне.
В слове "пишЕте" в этом контексте четвертая буква - Е. Через И оно пишется в повелительном наклонении. Учите родной язык вместо того, чтобы меня поучать.
11.09.24 23:30
5 1

Видимо, нам не о чем общаться, поскольку у меня то же представление об избирателях Трампа.
Да - на этом этапе дальнейшая дискуссия бесполезна. Но если в ноябре к власти придёт Камала, а где-то к февралю, если не раньше, Украине настанет полный кирдык, я сошлюсь на этом форуме на это место, где проявились наши разногласия. И то же самое я сделаю, если будет выбран Трамп, и дела в Украине пойдут совсем по-другому. Тогда и увидим, кто был прав. Я редко ошибаюсь.
12.09.24 00:07
5 0

Траву я не курю,
...я ем грибы. В товарных количествах...
12.09.24 02:23
0 0

Так что решать мне.
Даже по вашему опредлению - решать людям, которые сидят в реально окопе, а не теоретикам с дивана (я сейчас про вас), которые свой диван вдруг с каких то щей приравняли к окопу.... А то если так подходить - тут все в окопах сидят....
12.09.24 10:54
0 1

В слове "пишЕте" в этом контексте четвертая буква - Е. Через И оно пишется в повелительном наклонении. Учите родной язык вместо того, чтобы меня поучать.
Спасибо, я в курсе правил. Иногда на скорости пролетаю с печатаньем.
Но так забавно у некоторых подгорает. Когда не могут найти что ответить по теме - всегда разговор уводят в сторону грамотности оппонента.
Ну и уж учить родной язык в моем возрасте - только портить. То, что уже не запомнилось - уже и смысла изучать нет... Я уж простите нынче как то больше иностранными интересуюсь
12.09.24 10:56
1 1

да и жили в описываемом Оруэллом мире
Жили??? Да мы живем в нем епта... Подозреваю, что Оруэл если бы увидел реальность, то несколько удивился бы

Как я ненавидел всё левое с детского сада, так и сейчас ненавижу.
Да можете навидеть, ненавидеть... Пусть они плохие. Просто трамп еще хуже и не более.... Эта мразь открыто просто говорит что сольет Украину... И не слышать это - нужно иметь талант. Нет, не так... ТАЛАНТИЩЕ....
12.09.24 10:59
0 3

Камала, а где-то к февралю, если не раньше, Украине настанет полный кирдык, я сошлюсь на этом форуме на это место, где проявились наши разногласия
А если в ноябре вдруг к власти придет трамп, и когда Украину гарантировано к декабрю сольют - вы тихонечко забудете про эти разговоры?
Ну и второй вопрос - если придет камала и к марту Украине не настанет кирдыка - вы про эти посты тоже предпочтете помолчать?
12.09.24 11:01
0 2

Трамп НЕ МОЖЕТ сейчас отвечать на вопрос, с которым все к нему лезут, как назойливые мухи: - А что вы будете делать с войной на Украине, если станете президентом? НЕ МОЖЕТ, поскольку любой ответ будет использован против него, а также весь эффект плана, который у него есть, сойдёт на нет. Вы же, если говорите искренне, являетесь жертвой геббельсовской пропаганды со стороны всяких Наки, Швецов, Портниковых, Фейглиных и далее по длиннющему списку. Трамп предал или продал кого-то за 4 года у власти? Никого, даже когда ему пришлось идти на прямое военное столкновение с Путиным в Сирии. Демократы успели предать и продать Афганистан, Украину, Израиль и вылизать задницу всей паскудной гопоте, какая есть на глобусе: Путину, Ирану, Хамасу, Ким Чен Ыру или как там его. Но сознание таких, как Вы, отравлено пропагандонами: "Трамп сольёт Украину, Трамп - друг Путина...". Не противно быть, как бы это выразиться корректно, неумными людьми?
12.09.24 14:42
4 0

Ага... И на вопрос "считаете ли вы, что победа Украины будет выгодна Штатам" ответить не просто прямое да (ну конечно это разрушит все планы), а уклончиво уйти что Штатам выгодно окончание войны (если что смотрел в оригинале - потому перевод не дословный, но смысл улавливается четко).... Не, ну серьезно - как же у вас засраны мозги что вы несете эту чушь.. Тут даже комментировать нечего
12.09.24 14:50
0 2

Трамп предал или продал кого-то за 4 года у власти?
Из союзников, Трамп продал и предал курдов, например. И соглашение с талибами о выходе из Афганистана подписал тоже Трамп.

Не противно быть, как бы это выразиться корректно, неумным человеком?
12.09.24 17:03
0 3

Да и Вам спасибо! Я тут комментирую не часто, но использовать сей ресурс как поведенческую лабораторию начал в ковид, уж очень это все интересно было, по одному из направлений деятельности, которое теперь только хобби, у меня большой интерес к поведению в массах, от разнообразных сект до цветных революций. Мой самый первый коммент в этом обсуждении и был о том что среди посетителей форума - нерелевантная выборка среднего избирателя, тут средний уровень всяко выше, а значит и аргументы кандидатов для этой выборки потребовались другие, не те что были в реальности для среднего американского избирателя. Но как оказалось, многие этого не поняли, что опять же заставило задуматься. Скорее всего дело в следующем, тут посетители в основном 40+ многие устали от перипетий прошлой жизни и хотят спокойствия, сентиментальны стали, слегка пугливы и больше всего на свете боятся потерять то что есть, поэтому за все хорошее против всего плохого, за котиков, за леваков которые им кажутся добрыми социалистами, ратующими за права всех хороших против всех плохих и т.д. Трамп их просто пугает прямотой и напором (ну и показной неадекватностью, которую он развил за 50 лет в бизнесе именно чтоб давить конкурентов и партнеров). И весь их подход к ситуации выразила дама из Швейцарии "лучше ужас без конца с Камалой и леваками по миру чем ужасный конец того мирка который они себе выстроили, с Донни и правыми". Тут многие - мигранты, стало быть они опять таки за леваков и мигрантов, многим нужно государство - нянька, которое позволяет и запрещает, но - кормит. Вот они всеми силами и защищают ту стабильность что у них еще осталась, писаясь от одной мысли оказаться в ситуации Украины но в Германии или Прибалтике, мечтая чтоб украинцы и запутинцы извели друг друга но не поколебали их спокойствия которое они себе уже на пензию отмеряли. Как то так)
13.09.24 08:05
1 0

Сначала всем лень смотреть полностью дебаты на английском и они лезут на всякие помойки типа CNN, ABC, MSNBC, которые им "расскажут и объяснят, как все понимать", а потом жалуются, что жизнь тяжёлая и не видят связи....
Воистину, каждый народ получает то правительство, которое он заслуживает. Все продолжают смотреть Тик ток
11.09.24 07:42
26 12

Сначала всем лень смотреть полностью дебаты на английском
Я правильно понимаю, что вы в вашем белом пальто полностью смотрели эти дебаты на английском?
11.09.24 07:45
1 17

Он о том, что любая трактовка есть ложь. Потому посмотрите исходник и солгите себе сами.
11.09.24 07:50
8 10

Он о том, что любая трактовка есть ложь. Потому посмотрите исходник и солгите себе сами.
Да кто ж против-то по поводу "посмотреть исходник"? Найти дебаты целиком - раз плюнуть. Я дал ссылку на полный вариант с русским переводом.
11.09.24 07:51
1 11

Американский английский на слух очень хорошо воспринимается
11.09.24 07:51
0 5

Нет. Утверждение - любая трактовка ложь - это семантическая бессмыслица и просто феерический бред, бро.
11.09.24 07:53
2 12

Надо не слушать а читать, товарищ. Чтобы понять. И понять критически.
11.09.24 07:57
0 1

Утверждение - любая трактовка ложь - это семантическая бессмыслица и просто феерический бред, бро.
Просто плагиат. «Мысль изрече́нная есть ложь...» — ставшая крылатой фразой четвёртая строка из второй строфы стихотворения самого главного имперца в русской культуре Фёдора Тютчева «Silentium!» («Молчание!» или «Молчи!»), написанного в 1830 году.
Вот эта строфа "шедевра":
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он чем ты живёшь?
Мысль изреченная есть ложь;
Взрывая, возмутишь ключи:
Питайся ими — и молчи.
11.09.24 07:59
5 2

Вы с вашим неуместным сарказмом правильно понимаете
11.09.24 08:08
11 4

Вы с вашим неуместным сарказмом правильно понимаете
А если я начну задавать вопросы на усвоение материала, то вы тут же судорожно побежите читать изложение всяких помоек, типа CNN, ABC, MSNBC, правильно?

Да какой уж сарказм, когда вы тут стоите весь такой красивый, в белой пальте...
11.09.24 08:13
5 13

Сначала всем лень смотреть полностью дебаты на английском и они лезут на всякие помойки типа CNN, ABC, MSNBC, которые им "расскажут и объяснят, как все понимать", а потом жалуются, что жизнь тяжёлая и не видят связи....
Воистину, каждый народ получает то правительство, которое он заслуживает.
Так тут подавляющее большинство не живёт в США. Зачем нам этот цирк смотреть целиком? Уже то, что два первых человека в стране не могут цивилизованно дискутировать со включенными микрофонами много говорит об этих дебатах.
11.09.24 08:19
4 9

Для этого вам придётся сначала самим посмотреть эти дебаты на английском. А это требует больших усилий, чем акцентироваться на белом "пальте" вместо обоснованных аргументов.
Сарказм - любимое оружие нарциссов.
Дискуссию оставляю для полной реализации вашего саркастического потенциала с другими пользователями
11.09.24 08:25
14 7

Я разучился читать из-за этих ваших интернетов 😉
11.09.24 08:36
0 0

Для этого вам придётся сначала самим посмотреть эти дебаты на английском.
Да я их и не собирался смотреть целиком, на черта мне на это тратить время? Я прочитал пересказ человека, чьему мнению доверяю, и который посмотрел их целиком - мне этого достаточно. А что вы думаете по этому поводу - мне глубоко фиолетово.
11.09.24 08:44
3 8

Цивилизованно дискутировать не может только один из них.
11.09.24 08:53
1 7

семантическая бессмыслица и просто феерический бред
Подгорело? Хорошо.
11.09.24 09:00
5 0

Цивилизованно дискутировать не может только один из них.
Вы про гримасничание Харрис?
11.09.24 09:01
12 5

Просто плагиат. «Мысль изрече́нная есть ложь...»
Нет. Почему нет, достаточно очевидно, на мой взгляд. Если не очевидно, я объясню.
11.09.24 09:03
4 0

Вы про гримасничание Харрис?
Давно хотел спросить, родственник или однофамилец?
11.09.24 09:57
1 5

Нет, моя фамилия не Ланг.
11.09.24 11:43
0 0

"расскажут и объяснят, как все понимать",
"Слова Трампа о том, что Орбан считает его самым сильным политиком, вырваны из контекста!"
11.09.24 12:54
0 3

А откуда вырваны слова Орбана?
11.09.24 13:09
0 0

А откуда вырваны слова Орбана?
Вы же наповал меня бьете этим вопросом.
11.09.24 13:46
0 3

ОТТУДА?!
11.09.24 14:13
0 3

Сначала всем лень смотреть полностью дебаты на английском и они лезут на всякие помойки типа CNN, ABC, MSNBC, которые им "расскажут и объяснят, как все понимать", а потом жалуются, что жизнь тяжёлая и не видят связи....
Вы правы, но я, например, не смог себя заставить смотреть эти дебаты в оригинале. Что скажет Трамп, я и так знаю, а слушать Камалу без какого-то сильного антиблевотного средства я не в состоянии. А под рукой такого нет, хоть жена у меня и фармацевт... На помойку типа CNN - да никогда, это всё равно, что в дерьме купаться. Послушал слегка ролик Любарского, посвященный итогам дебатов, и то только первую четверть, общие итоги до детального разбора. Противно. Мне лично эти дебаты на фиг не нужны. Интересно только, как они могут подействовать на колеблющихся идиотов в swing states. Колебаться в выборе между Трампом и Харрис может только идиот...
11.09.24 22:56
8 1

Для этого вам придётся сначала самим посмотреть эти дебаты на английском
Так вы и не ответили на вопрос:

Я правильно понимаю, что вы полностью смотрели эти дебаты на английском?
П.С. И да -я посмотрел пока первую часть дебатов на английском. Как раз дошел до самого веселого и тут времени дальше пока не было.
Могу подтвердить, что все, в чем упрекают трампа еще шикарнее слушать на языке оригинала. И уж "кидать гнилые понты" а ты посмотри оринал как минимум глупо. Даже тот же рускаоязычный перевод выданный здесь в целом все передает точно так, как об это и говорят трактовищики, которым вы не верите. И перевод кстати ужасный и подходит людям кто вообще не изучал английский ибо перевод местами мягко говоря "смущает"...
12.09.24 14:58
0 0

Вы про гримасничание Харрис?
С каких пор игра мимикой (то, что вы называете гримасничаем) вдруг является дискуссией?
12.09.24 14:58
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4034
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2777
софт 935
США 136
шоу 6