Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Встреча Путина и Лукашенко
Ожидание от этой встречи были тревожные. Все эти фейковые истории про "заговор западных стран против Лукашенко" явно вбрасывались не просто так.
И вот пюрер прибыл.
Лайнер белорусского президента приземлился в московском Внукове. По трапу Александр Лукашенко сошел в удобной для перелетов одежде. Дальше последовала дорога в Кремль, где ждала официальная и теплая встреча с Владимиром Путиным.
Встречаются президенты часто, но всегда есть новые темы для переговоров. Вот диалог Путина с Лукашенко:
— Рад вас видеть! Событий много.
— Очень много — жизнь идет своим чередом.
Что там по этому поводу показывали в телевизоре - это, понятное дело, все бла-бла-бла, картинка для зрителей. Самое важное - то, что происходило за закрытыми дверьми.
И вот что об этом пишет белорусский политолог.
Белорусский политолог Валерий Карбалевич о встрече Владимира Путина с Александром Лукашенко:
"Я не очень понимаю, почему от этого визита ждали чего-то принципиально важного, судьбоносного. В общем-то, визит был в рамках нормы. Абсолютное большинство встреч двух лидеров заканчиваются примерно так, как закончилась вчерашняя встреча, то есть никак. Даже к журналистам не вышли для комментария об итогах визита. И пресс-службы молчат. Это означает, что ни о чем серьезном не договорились".
Ну так и слава богу, что ни о чем серьезном не договорились. А то уже ходили слухи о вводе российских войск в Беларусь - разумеется, по просьбе Лукашенко, чтобы гарантировать сохранение "законной власти".
Почитал комменты, прям даже интересно стало: сколько троллей пасется на сайте Алекса? Одного-двоих-троих выпилят, тут же набегают следующие... Может, норматив какой есть? 😄
Эти двое просто пока помалкивают.
Неужто танки на улицы вывели?
"Пожалуйста, продиктуйте мне имена и адреса хотя бы двоих из этих тысяч маленьких огнеедов!" (с) Карлссон
Напужали мальчонку, он теперь боится весь, и не придет никогда!
Мы для них экзистенциальная опасность - сами говорят (читай хотя бы доклады их REND Corporation). Слишком у нас много природных рессурсов и оружия. Мешаем как следует развернуться.
Ты лучше скажи про"огромное количество ядов". Ну хоть парочку.
А то сдается мне, что ты брехун
(Рекорд, прости, что влез, но очень уж глаза режет.)
Хотя судя по зарплате - тупой 😄
А то у нас паленой водкой не травились и мышьяка нет. Вон Александру Меню топором по голове дали - до сих пор не нашли. А ФСБ давай травить чем нибудь экзотическим, чтобы сразу было видно, что это они и никто другой. Детский сад, вторая четверть.
- Мама, уже полночь, а Абрама всё нет и нет: он, наверное, у
какой-нибудь шлюхи...
- Сарочка, зачем же сразу подозревать самое худшее? Может, он просто
под машину попал!
Ну давай уже, не томи.
Хотя бы парочку
Или ты про себя говорил?
Не, не верю, что таких тупиц в Ольгино на работу берут. Там тестовые задания дают
Хотя бы парочку
Дядя, ты трепло. Пустое, старое, глупое трепло.
Зря ты сюда влез
Ты прям брат дяденьке torus1st))
того попросил я пару примеров секретных ядов дать -он сдулся тут же
Попросили тебя ссылки на первоисточники -ты даешь ссылку на ту же помойку в рамблере, откуда эти цитаты и были надерганы.
чото плохо вы подготовились, по два дежурства вне очереди каждому!
Отрицать, что никто паленой водкой не травился как-то странно. Про соседей правда. Я их знал - какое-то, достаточно продолжительное время, жили у тещи. Сейчас там их родственники живут.
Если конечно надо именно химическое вещество, то это, как правило, в водке метиловый спирт (CH3OH) Называл еще мышьяк. Можно добавить стрихнин и еще десяток. Как-то очень странно с пеной у рта отстаивать мнение, что существует только один яд "Новичок".
"Во дурааак..."(с)
Слушайте, это реальный пятничный бот.
Выхожу из дискуссии
*сочувственно* лопнула твоя сова, дружище
А это так, скучающий «патриот», малограмотный пикейный жилет
Ты притащил цитаты с какой-то помойки.
Когда у тебя попросили ссылку на оригинал -предложил купить книгу Бжезинского, и найти самим.
И почему-то бредит кто-то другой, когда обосрался ты.
Л-логика
Про ингибиторы АХЭ и почему их применяют для скрытых убийств, здесь перетирали неоднократно. Хочешь поговорить об этом? Давай, не вопрос, установщик StandBy
Конечно, сформулировано здорово. Прямо высший класс! Снимаю шляпу. Можно сейчас зайти в школу к учителю химии и попросить показать серьезные аргументы, что был применен не "Новичок". Он их вряд ли предьявит. Это можно сказать о миллионах химиках по всему миру. А вот ссылки на тех химиков, которые проблему изучали. Только не на лабораторию Бундесвера, в которую каким-то образом попала какая-то бутылка, из которой "хайли лайкли" пил Навальный.
ТоварищЪ интересуется, почему Навального нельзя было паленой водкой отравить, а ты ему про ингибиторы АХЭ.
Еще про альфа2-адреноблокаторы спроси, ога
Насчет ингибиторов АХЭ - они встречаются во многих местах, как в ядах, так и в лекарствах (вот, например). Здесь, как бы не об ингибиторыах АХЭ речь идет, а о БОВ "Новичок", чрезвычайно опасном. А здесь как-то от Новичка одна жертва - кошка, которую пристрелили полицейские из-за того, что у нее был стресс. Вот, конечно лучшее средство от стресса. Правда, последнее может и фейк, но смешно.
Шёл бы ты лучше Оракл свой устанавливать, и доклады RAND читать, «не в оригинале»
- книга Збигнев Бжезинский. Преждевременное партнерство
- интервью "Независимой газете", 31 декабря 1998 года
- книга Збигнев Бжезинский.Великая шахматная доска
- газета "Гудок", 1997 год, Из беседы с генералом Рохлиным
Мир-дверь-мяч засчитан
нна, на.
Книжка
Ищется элементарно.
Открываем 127-эю страницу, и что же мы там видим?!
Копипаста, а то больно упорный дурачок попался:
127
потепления. Отказ Америки признать Международный уголовный суд также был воспринят как поступок, несо¬вместимый с постоянно провозглашаемой Соединенными Штатами приверженностью правам человека, не говоря уже о том сильном давлении, которое сами США оказы¬вали на Европу, настаивая по завершении нескольких конфликтов в бывшей Югославии на международных процессах по обвинениям в военных преступлениях. Аналогичным свидетельством американского своенравия и произвола европейцы посчитали введение Соединен-ными Штатами экономических санкций против Ирана, Ирака, Ливии и Кубы, тем более что соответствующие администрации США вопреки собственной более здравой позиции пошли на поводу у определенных политических групп давления внутри страны.
Критика односторонней линии Америки и ее безраз¬личия к заботам европейцев звучала в полный голос еще до появления иракской проблемы. Даже обычно проаме¬рикански настроенная Германия время от времени отда¬вала дань поднимающейся волне отношения к Америке как к стране, ведущей себя по своему усмотрению и не гнушающейся произволом, причем это мнение возникло еще до избрания президентом Джорджа У. Буша. Как пра¬вило, умеренная «Франкфуртер альгемайне цайтунг» (в опубликованной 2 марта 2000 г. статье под названием «Американский кулак») безоговорочно осудила Америку за непризнание «политического веса Европы». Причина, по утверждению газеты, заключается в следующем: «Два эти континента функционируют в соответствии с разными системами политических ценностей, законы же глобализации написаны державой-гегемоном. Только Америка может мириться с нарастающими противоре¬чиями в обществе и зияющим разрывом между бедными и богатыми. Политический разум нашего континента, напротив, требует большего контроля и регулирования, примирения конфликтующих интересов и ограничения власти. В основе европейской политической жизни лежат уважение и взаимная поддержка партнеров». Неделей позже ведущий немецкий еженедельник либерального направления «Цайт» обвинил американцев в том, что они
фальшивят, что только в них находят?
- А где же ты их слышал?
- Мне Изя напел.
Скажите, с какого года Западные страны отказались от политики вмешательства в дела других стран?
Можно, конечно, спросить шире - с каких пор Хомо Сапиенсы на Западе перестали быть людьми?
"у России, если она хочет сохранить в неприкосновенности свою территорию, нет иного выбора, кроме как примкнуть к Западу в качестве его младшего партнера"
Про СССР вообще нет, да, справедливости ради надо издание 2010 года смотреть, но будет ли там, возможно фейк.
В книжке же "Великая шахматная доска" обе цитаты из ссылок находятся:
"... России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России"
"Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене" - это трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО".
———————————
«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником»
«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких». «Россия - это вообще лишняя страна».
«Православие - главный враг Америки».
«Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
могли бы натовские начальники заглянуть чуть горизонт времени и топали бы натовские сапоги с российскими лицами набережные уже лет двадцать как
Прочитав Бжезинского, не вижу в этих "цитатах" противоречий, короткие гиперболы его идей.
2. Ну ок, ты признал, что это не цитаты, а вранье. Поздравляю.
3. Гиперболы идей? Почитай определение гиперболы в филологии. Это всего навсего означает, что из мухи настоящих высказываний Бжезинского пропагандоны (и ты вместе с ними) раздули слона собственных лживых измышлений. Тупо приписали человеку то, чего он не говорил. Но то, что вам хотелось бы, что бы он говорил
— Очень много — жизнь идет своим чередом.
Есть несколько вещей, на которые он не пойдет. Общий эмиссионный центр в Москве, общая внешняя граница, общая армия, общий президент, общие спецслужбы, общая налоговая система. Пока это не подписано, фактическая власть в стране у него. Ему более ничего и не надо.
Так что да, выброшенные деньги. Вернуть можно будет только силой.
Правда, есть еще понты, которые дороже
так, что вероятность невозврата однозначная
Просто всегда казалось " если ни о чем не договорились" то пресслужба работает с рассказом о "плодотворном движении к выбранной цели", а вот если никакой работы с прессой нет это "собирались договориться, но не смогли".
Могу быть ( и вероятно ) не прав.
"собирались договориться, но не смогли" - были запланированы конкретные документы к подписанию, но что-то в последний момент не скалалось
P.S. мне казалось что эта разница видна тому, кто способен писать на русском.
Весь этот цирк с переворотом был инициирован Россией в рамках ответа "сам дурак". Типа вы обвиняете нас, что мы Навального хотели убить, а мы вас обвиним, что вы Лукашенко хотели убить. Скорее всего это все ФСБ и организовало.
Но этот подыгрыш явно не стоит тех миллиардов, которые нужны Лукашенко чтобы удержаться хотя бы года 3. Поэтому как обычно встреча ни о чем. Россия хочет ухода Лукашенко и хоть какой-то легитимизации этой всей "интеграции", Лукашенко уйдет только вперед ногами. Впрочем санкции подъезжают, уже начинаются задержки зарплат, так что как говорится в ближайшее время "будет очень интересно".
С большинством остальных и цивилизованных как-то не сложилось же, все Россиюшке зла желают и козни строят.