БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Вроде взрослый человек...

забавно

23.08.2020 12:53

Комментарии 111

Что-то навеяло... несколько лет назад дело было: чувак в областной газете публиковал рецензии Алекса без указания авторства, а когда Алекс написал редактору, пришёл с диким возмущением - мол, ну тебе что, жалко, что ли? И ещё один, помнится, запилил сайтик и тоже рецензии там выкладывал. И на требование прекратить немедленно ответил, что а) тебе что, жалко и б) всё равно твои рецензии говно 😄
Все такие щедрые, когда дело касается чужой собственности...

Matrix-Irina

25.08.20 16:19

0 0

А здесь все такие рыцари в белых доспехах собрались, никто ж даже и не заходит на торренты. И это не в некоторых кинорецензиях на сайте есть прямое упоминание, где же можно взять фильм в нужном переводе. Но там же другое! Ведь так?
Так что бурно возмущающиеся: или крестик снимите, или штаны наденьте.
Воровать плохо, но строить из себя поборника авторских прав, не брезгуя их время от времени нарушать - это еще более мерзко

sad_pretender

24.08.20 20:41

2 1

Я вообще-то даю в рецензиях ссылки на те фильмы или сериалы, которые в лицензии не выпускались и купить их в лицензии нельзя. Так что продолжай тут вопить про крестики и штаны, продолжай. Можешь даже пену изо рта пустить - для пущего эффекта, раз тебе, болезному, так еще более мерзко стало.

Alex Exler

sad_pretender

24.08.20 21:44

0 2

А здесь все такие рыцари в белых доспехах собрались, никто ж даже и не заходит на торренты. И это не в некоторых кинорецензиях на сайте есть прямое упоминание, где же можно взять фильм в нужном переводе. Но там же другое! Ведь так?Так что бурно возмущающиеся: или крестик снимите, или штаны наденьте.Воровать плохо, но строить из себя поборника авторских прав, не брезгуя их время от времени нарушать - это еще более мерзко

Вы немножко путаете авторские права и имущественные права. Авторские права являются неотделимыми во всех законодательствах. Платить или не платить автору, наследникам, авторским обществам и т.д. - дискусионный и неоднозначный. Но отчуждать авторство - это, знаете, несколько другое

yuu

sad_pretender

25.08.20 07:57

0 1

И я подчеркиваю - это взрослый человек. Очень истеричный. Очевидно - очень неумный. Но все равно дурдом какой-то полнейший.

"дура, не дура, а свой червонец в день имею."

xoxol

24.08.20 13:16

1 0

Почитал дискуссию с rm2. У коллеги небольшая путаница. Попробую разъяснить. Заранее должен сказать, что сам я, скорее, из противников копирайта, но для диспута это не имеет значения.
Путаница простая: rm2 - против копирайта, но это никак не значит, что другие авторы должны быть против! 😉) Авторы создают интеллектуальную собственность (тексты, ПО, музыку и т.д.) по разным причинам и с разными целями. У некоторых - это источник пропитания, у некоторых творческий зуд, некоторым важно тщеславие, некоторым - лишь высказанные идеи и концепции. Люди - очень разные, хоть это и банальность. Только автор может решить важно ли ему сохранение подписи, неискажение, вообще воспроизведение без его ведома, возможное роялти и прочее.
Субъект, аналогичный описанному в статье НЕ ИМЕЕТ возможности знать - важно ли авторство - автору, а следовательно ОБЯЗАН указать автора. Просто по принципу минимизации вреда. Если автор указан в цитируемой публикации - повторное указание никому не повредит, а вот НЕуказание - может обидеть. Как-то так.

wdrakula

24.08.20 11:44

0 1

Я пришел к тебе с приветом,
Я прочел твои тетради,
В прошлом веке неким Фетом
Ты был жутко обокраден.

И. Губерман (с)

Humanoid

23.08.20 22:03

0 12

Ох блин! Начал читать пост, думал будет про его фигли-мигли на избирательном участке, слушал о них недавно на Суть событий, а он ещё вон какой мелочью занимается. Мерзейшая личность, судя по всему.

Magvamp

23.08.20 22:01

0 2

Нашел тот же текст на Adme.ru

www.adme.ru

Автора не нашел.

Ateist°

23.08.20 21:56

1 1

Adme - конкретно копипиздерская помойка, и всегда такой была. Но у них это принципиальная позиция.

Alex Exler

Ateist°

23.08.20 22:03

0 3

Adme - конкретно копипиздерская помойка, и всегда такой была. Но у них это принципиальная позиция.

Просто если человек подписан на adme (которая кстати раньше имела другую направленность и было очень даже хорошим ресурсом), то мог бы изначально и не знать реального автора.
Хотя конечно, когда ему прямо указывают, его ответы не совсем то, что ожидаешь от нормального человека.

Ateist°

Alex Exler

24.08.20 02:26

0 2

Adme - конкретно копипиздерская помойка, и всегда такой была. Но у них это принципиальная позиция.Просто если человек подписан на adme (которая кстати раньше имела другую направленность и было очень даже хорошим ресурсом), то мог бы изначально и не знать реального автора.Хотя конечно, когда ему прямо указывают, его ответы не совсем то, что ожидаешь от нормального человека.

В этом все и дело.
У Алекса тоже такое было - нашел на просторах интернета, не всегда же первоисточник сходу можно обнаружить. Ему в комментариях указывали авторство, он добавлял. Это нормально

yuu

Ateist°

24.08.20 04:32

0 1

Да, ну так ему несколько десятков раз указывали автора и давали ссылки. А этот баран даже после этого автора не указал, у него видать совсем с мозгами все плохо.

Alex Exler

yuu

24.08.20 10:49

0 1

Интересно, а его никто не пробовал лечить ..здюлиной?

Baralgin73

23.08.20 21:35

0 0

Авторы - интеллигентные люди, здюлины - не их метод. А лечить этому Авербаху явно нужно прежде всего голову.

Alex Exler

Baralgin73

23.08.20 21:54

0 0

А юристы медузы? Он ведь скопипастил их интеллектуальную собственность без указания источника.

Witalij

Alex Exler

24.08.20 07:15

0 0

Кстати, да.

Alex Exler

Witalij

24.08.20 10:05

0 0

Авербах то еще чмо. Вот его нытье на Фонтанке, что кончились маски и бахилы. Напоминаю, что его конторка - это частная скорая помощь, вызов и лечение в которой стоит совершенно невразумительных денег. Но на маски денег нет.

Muzzy

23.08.20 16:31

1 11

Да уж. Предлагает запустить флешмоб, чтобы собрать средства защиты чисто коммерческой конторе - паноптикум, конечно.

Alex Exler

Muzzy

23.08.20 17:40

0 9

"- Хороший человек. Солонку спер.
- И не побрезговал" ©

d.gray

23.08.20 16:15

0 7

на это видео в роли трубы -- Авербах. (че-то видео не вставляеца, странно)
www.youtube.com

runcyclexcski

23.08.20 15:14

0 0

У меня выходит "Как сделать железобетонную лестницу с забежными ступеньками" ))

vpn

runcyclexcski

23.08.20 15:24

0 1

сорри, торможу, пошел за колесами и кофе варить 😄

runcyclexcski

vpn

23.08.20 15:26

1 0

Ничего. Тем более я уже свою лестницу залил. (Вот решил воспользоваться моментом и похвастаться)

vpn

runcyclexcski

23.08.20 15:33

0 1

прямо-таки железобетонную?

runcyclexcski

vpn

23.08.20 15:37

1 0

Да. )) Сделал таки.

vpn

runcyclexcski

23.08.20 15:42

0 1

уважаю. Я в бетон не умею совсем. Интересно, сколько самодельный бетон живет, и как достичь хорошей прочности. Совковые бараки 70-х разваливаются, а скай-веи от Ейзенхауера от 50-х как новые.

runcyclexcski

vpn

23.08.20 16:35

1 2

кстати, довольно распространеное явление. Наш теперешний вице-канцлер по имени Фил был большим человеком в универе Эдмонтона, и сплагиатил речь перед студентами, скопировав ее тоже из интернета (вроде, станфордская речь). Его уволили сразу. После этого перенаняли в нашем провинциальном универе. "A чо, ну падумешь украл речь, зато наш херовенький универ получит крутого чувака". Чувак редкостный мудак. В универе нет денег и не на что, зато Филу платят охерительную зарплату, и у него каждый год новые колеса на личной парковке парковке.

runcyclexcski

23.08.20 15:04

1 5

А сколько таких экспертов-психопатов гуляет на просторах интернета?! При чем во всех возможных областях.
И ведь про 99% из них никто и не догадывается, что они психи.

Филин

23.08.20 15:01

0 5

У Авебаха классическое биполярное расстройство. Ему помощь нужна, а его травят.

Pferd

23.08.20 14:48

0 2

Он )

Pferd

Akhenaton

23.08.20 16:41

0 1

У Авебаха классическое биполярное расстройство. Ему помощь нужна, а его травят.

Рекорд Надоев

Pferd

23.08.20 17:24

1 23

Видимо, многие реальные авторы хотят устроить публичный скандал и так повысить свои очки на просторах бескрайнего. Если бы хотели справедливости, просто написали бы претензию, насчитали бы убытки/компенсацию и обратились в суд.

Ирина К

23.08.20 14:18

41 2

Публичный скандал? Имеют полное право. Чтоб другим неповадно было, учитывая наглость и хамство плагиатора.

vpn

Ирина К

23.08.20 14:26

0 24

Видимо, многие реальные авторы хотят устроить публичный скандал и так повысить свои очки на просторах бескрайнего.

Вот твари, действительно. Пиарятся за счет невинного Авербаха.

Alex Exler

Ирина К

23.08.20 14:44

1 32

"другие" и не узнают, что им должно быть неповадно.

Ирина К

vpn

23.08.20 14:46

15 0

Почему же. Вот вы узнали.

vpn

Ирина К

23.08.20 14:54

0 10

невинного Авербаха

Очень даже повинного и наигнуснейшего. Но тем не менее

Ирина К

Alex Exler

23.08.20 14:55

13 0

Ой, вот как раз собиралась у Алекса пост скопировать и у себя на страничке опубликовать! Спасибо, что остановили!

Ирина К

vpn

23.08.20 14:59

17 3

Пожалуйста. Всегда рад помочь.

vpn

Ирина К

23.08.20 15:06

0 6

Ой, вот как раз собиралась у Алекса пост скопировать и у себя на страничке опубликовать

без упоминания автора?

Алекс У

Ирина К

23.08.20 15:37

0 3

Ой, вот как раз собиралась у Алекса пост скопировать и у себя на страничке опубликовать!

АСТАНАВИТЕСь!

runcyclexcski

Ирина К

23.08.20 16:53

0 12

Просто "пуп земли", есть такой типаж, никогда, даже если носом три раза ткнули - не признает что обосрамшись.

PavelB

23.08.20 14:13

0 6

Он - главный врач городской станции скорой медицинской помощи города.

CORIS - частная скорая медицинская помощь. Ключевое слово "частная", а не "помощь".

Zmitrok

23.08.20 13:59

0 7

Сейчас поправлю, спасибо.

Alex Exler

Zmitrok

23.08.20 14:01

0 1

CORIS

цорыс (цурес) - неприятность на идиш

Алекс У

Zmitrok

24.08.20 00:04

0 0

Алекс, ты как писатель слишком трепетно относишься ко всем этим "Авторским правам". Обычные люди, или даже не обычные, но не писатели - им просто вся эта вот возня с "указать автора" часто в принципе не интересна. Увидел что-то скопировал себе, дальше пошел. Все. И весь этот кипешь по поводу "да это не твое" часто им может быть вообще не понятна.

rm2

23.08.20 13:54

58 2

«Обычным людям» вообще на многое пофиг, иначе мы все не жили бы в такой ж.

rivera75

rm2

23.08.20 13:58

1 19

Алекс, ты как писатель слишком трепетно относишься ко всем этим "Авторским правам".

А ты как владелец машины слишком трепетно относишься к своей тачке. Подумаешь, пацаны взяли покататься, делов-то. Им просто весь этот кипешь по поводу "да это не твое" вообще не понятна.

Alex Exler

rm2

23.08.20 14:01

2 38

Не правильное сравнение. Когда берут тачку - материальный объект переходит из рук в руки. И речь соотвественно, идет о воровстве. Когда КОПИРУЮТ текст - у автора ничего не пропадает по большей части. Тут именно что разные там авторские и прочие права, которые весьма абстрактны на самом деле.

rm2

Alex Exler

23.08.20 14:10

48 4

Говорите за себя. Я хорошо живу, никаких ж.

rm2

rivera75

23.08.20 14:11

22 0

Авербах, Вы ли это?

vpn

rm2

23.08.20 14:12

0 20

материальный объект переходит из рук в руки

то есть про интеллектуальную собственность ты видимо не слышал? не знание законов, кстати, не освобождает от ответственности.

PavelB

rm2

23.08.20 14:15

1 24

Я нормально отношусь к "посмотреть кино не в чавкающей толпе, а дома на диване, но надо скачать торрент". Тут ничего не украли. А когда твой текст виден под чужой фамилией - это плагиат. Так нельзя. Торренты можно, плагиат - нет, я так считаю 😄

Zmitrok

rm2

23.08.20 14:17

0 18

весь этот кипешь

ru.wiktionary.org
Извини, но это же классика 😄

Zmitrok

Alex Exler

23.08.20 14:22

0 3

интеллектуальная собственность - всегда остается у автора. Речь о нелегальном КОПИРОВАНИИ. Ущерб от которого - еще доказать нужно. Чаще всего его просто нет. Поэтому, что скопировано, что не скопировано - пофиг.

rm2

PavelB

23.08.20 14:26

26 0

плагиат - это когда в итоге какая то прибыль, звания, степень присваивается. а когда один чувак в свой бложик скопировал нечто из бложика другого чувака, без задних мыслей и последующей монетизации - это хрень а не плагиат. У меня вон знакомая барышня себе рецепты так копирует. тоже, видимо, страшный плагиатор.

Вообще, все эти игрища с авторскими правами в итоге приводят к тому, что на том же ютубе люди каналы закрывают, т.к. невозможно уже даже к своему видео озвучку вставить без того чтобы тебе какие либо права предъявили.

rm2

Zmitrok

23.08.20 14:30

30 5

Просто указать реального автора статьи совесть не позволяет?

vpn

rm2

23.08.20 14:34

0 13

Сорри, но сравнение медицинских статей с рецептами в данном случае неуместно.

без задних мыслей и последующей монетизации

Он именно что себя этим монетизирует. Погугли "Диссернет" Пархоменко про монетизацию плагиата.

Zmitrok

rm2

23.08.20 14:35

1 15

Меня давно запарило спорить по поводу этой законченной тупизны. Понятно, что ты, как человек, который никакую интеллектуальную собственность не производит, в авторских правах ничего не понимаешь по определению. Но мне жалко времени тебе что-то на эту тему разъяснять, оставайся в полном неведении.

Alex Exler

rm2

23.08.20 14:43

1 16

А ты попробуй статью написать хотя одну. Реально хорошую. Над которой ты несколько дней работал. И посмотрим как ты будешь с пофигизмом относиться к тому, что ее все копируют и выдают за свои.

Leppard

rm2

23.08.20 14:44

0 17

И весь этот кипешь по поводу "да это не твое" часто им может быть вообще не понятна.

Это говорит о низкой правовой культуре большинства людей. В том числе и о тебе.

Leppard

rm2

23.08.20 14:47

0 15

Я ПО пишу. Вполне себе интеллектуальная собственность. и более того, я его на рутреккер выкладываю, под видом пиратского. Так что со мной естественно, спорить смысла нет - я очень хорошо в этой теме варюсь, и прекрасно понимаю, что и к чему.

rm2

Alex Exler

23.08.20 14:47

24 3

Ну выдают и выдают. Ничего от этого в реальной жизни у этих людей не поменяется.

rm2

Leppard

23.08.20 14:51

15 0

По тебе этого не видно. Если бы и в самом деле писал ПО, то бы понимал ценность интеллектуальной собственности. Так что соврал ты неудачно.

Leppard

rm2

23.08.20 14:52

4 11

Ну выдают и выдают. Ничего от этого в реальной жизни у этих людей не поменяется.

У них нет. А вот у автора да. Он от своего труда из таких людей никакой отдачи не получит. Есть, кстати, штука такая , этикет называется. Его базовое правило -чужое брать нельзя без разрешения. Судя по твоим рассуждениям, ты подросток. Далеко тебе до написания ПО.

Leppard

rm2

23.08.20 14:56

0 16

Я ПО пишу. Вполне себе интеллектуальная собственность. и более того, я его на рутреккер выкладываю, под видом пиратского.

Так вот откуда у нас вирусы и локеры...

Zmitrok

rm2

23.08.20 14:57

0 16

В смысле, вирусы пописываешь? Тоже достойное занятия, да.

Alex Exler

rm2

23.08.20 15:01

2 5

Не видно этого по тебе. Потому что ты оперируешь понятиями, в которых не разбираешься. От того что я выкладываю КОПИИ ПО своего на рутрекер - ценность моей интеллектуальной собственности - нисколько не уменьшается. А вот количество пользователей - увеличивается, многие - на ПО подсаживаются, идут работать на большие предприятия, и агитируют их на покупку КОПИЙ ПО к которому привыкли.

rm2

Leppard

23.08.20 15:02

12 1

нет, вполне себе серьезные программы. но да, не сиди эджекторы. Кстати говоря, вирусы писать - это весьма специфическая, и крайне трудоемкая область написания ПО. Такая деятельность требует обширных, глубоких знаний, и сейчас серьезные вирусы- пишутся коллективами очень серьезных профи, и продаются за десятки, если не сотни тысяч $.

rm2

Alex Exler

23.08.20 15:03

12 3

автор, в любом случае ничего не получит, если грамотно не выстроит продажу своей интеллектуальной собственности.
Чужое брать не равно чужое копировать.

rm2

Leppard

23.08.20 15:04

9 3

Этикет и репутация забытые понятия. К сожалению. До многих уже не достучишься. Даже к главврачу скорой помощи, хоть и частной.

vpn

Leppard

23.08.20 15:09

0 5

От того что я выкладываю КОПИИ ПО своего на рутрекер - ценность моей интеллектуальной собственности - нисколько не уменьшается. А вот количество пользователей - увеличивается, многие - на ПО подсаживаются, идут работать на большие предприятия, и агитируют их на покупку КОПИЙ ПО к которому привыкли.

А ну-ка кинь ссылочку на свои программы в торренте. Только свои, нечужие. Вот так мы твои слова и проверим.

Leppard

rm2

23.08.20 15:11

0 13

Когда им ответочка прилетает, такие чмори сразу же о морале вспоминают.

Leppard

vpn

23.08.20 15:13

1 4

нет, вполне себе серьезные программы

А что же за них никто не платит-то, раз через торренты приходится распространять.

Кстати говоря, вирусы писать - это весьма специфическая, и крайне трудоемкая область написания ПО.

ЧОРД, а я-то не знал...

Alex Exler

rm2

23.08.20 15:25

1 4

А с чего ты решил, что не платит никто? Тот у кого деньги есть, и кому программа нужна, а главное - тот кто готов заплатить именно эти деньги - вполне себе платит.

А торренты, да, очень не плохой способ популяризации и распространения ПО. Тут ты прав.

А остальных для меня просто не существует, пользуются они моим ПО или нет - т.к. они в любом случае за него не заплатят. Если у студента нет денег - ему можно бесконечно говорить о принципах интеллектуальной собственности - у него от этого деньги не появятся. Сколько инженеру не говори о том же - если одна копия ПО стоит больше его дохода за год - он тоже это ПО не купит никогда. Если пользователю не нравится данное ПО, и он его использует только потому что его можно на торренте скачать - то с этого пользователя ты тоже денег никогда не получишь - поборишь торренты, пользователь пожмет плечами, и на другую программу уйдет.

А вот если пользователь использует ПО в коммерческих целях, если он получает от его использованию прибыль, которая много больше стоимости ПО, если пользователь морально готов за это ПО платить - вот тогда да, тогда есть смысл говорить о правах, продажах и т.д.

rm2

Alex Exler

23.08.20 15:32

8 4

Двоемыслие и двойные стандарты? Одобряю и присоединяюсь )

Pferd

Zmitrok

23.08.20 15:38

0 0

И с чего тогда ты взял, что ты хоть что-то понимаешь в авторских правах создателей контента?

Alex Exler

rm2

23.08.20 15:40

0 5

А торренты, да, очень не плохой способ популяризации и распространения ПО.

Ты забыл добавить, чужого ПО. Свое ПО конечно тоже можно так распространять? А смысл? Лучше уж сайтик склепать и раздавать там свое ПО.

волька ибн алеша

rm2

23.08.20 15:52

2 2

Дружище, ты так ссылочку на свои проги и не кинул. Сделал вид, что не заметил. Все ясно с тобой.

Leppard

rm2

23.08.20 15:54

0 8

Алекс, если человек не зарабатывает на копировании - а просто что увидел - то и опубликовал - то щепитильность в этом вопросе я считаю не более чем профдеформацией и занудством. Это просто бложики. Скопировал - разместил. Я понимаю что для тебя - это вся твоя жизнь, но обсуждаемый тобой человек - не авторствами занимается, а медициной.

rm2

Alex Exler

23.08.20 15:57

14 3

которого - еще доказать нужно

взял без спроса - украл. в суде, кстати, все это вполне доказывается, а ущерб, это все зависит от веса автора.

PavelB

rm2

23.08.20 15:57

0 4

Алекс, если человек не зарабатывает на копировании - а просто что увидел - то и опубликовал - то щепитильность в этом вопросе я считаю не более чем профдеформацией и занудством.

Да мне вообще похер, чем ты это считаешь. Когда некий человек берет чужой текст и выдает его за свой - это называется воровство. И это наказывается. А ты можешь считать это хоть благотворительностью, мне-то что с этого? Ты не в теме ни разу. Что с большим упорством зачем-то продолжаешь демонстрировать.

Alex Exler

rm2

23.08.20 16:00

4 13

А тебе это ничего не докажет. Ну вот попробуй представить, что я говорю правду. И что? что меняется для тебя в твое картине мира? Ты полностью свое мнение поменяешь на противоположное?

Ты то сюда просто потрындеть на отвлеченную тему пришел. А я тебе доложен вывалить свою, считай, приватность в качестве доказательства, для того чтобы ты - что? а ничего. Поэтому, не буду я тебе ничего кидать.

rm2

Leppard

23.08.20 16:02

13 3

Смысл есть и в сайтике, и в торрентах. Во всем есть смысл.

rm2

волька ибн алеша

23.08.20 16:07

4 0

правильно, от веса автора, от гонорара его адвокатов. Но не от здравого смысла.

rm2

PavelB

23.08.20 16:08

8 2

да всем похер, что и кто считает. Тебе на мое мнение, Авербаху - на твое.

rm2

Alex Exler

23.08.20 16:13

11 2

А вот это ты сильно ошибаешься. Если бы Авербаху было на все плевать, он бы не засуетился вчера удалять посты, про которые написал Пархоменко. И не поставил бы заново пост Мотовой со своими идиотскими приписками. Так что не надо ля-ля.

Alex Exler

rm2

23.08.20 16:19

0 19

Написал rm2, который сюда заявился воздух сотрясать своими идиотскими заявлениями, это очень прикольно. И вертится теперь как уж на сковородке - точно так же, как этот Авербах 😄

Alex Exler

rm2

23.08.20 16:20

1 16

От того что я выкладываю КОПИИ ПО своего на рутрекер

Если это ВАШЕ ПО - вы его можете хоть у метро флешками раздавать, имеете полное право (вопросы лицензионности инструментов и как, в рамках чего было создано ПО не рассматриваем - предполагаем, что все чисто).

Если это чужое ПО - это без сомнения, не плагиат. Это воровство.

aag

rm2

23.08.20 16:46

1 12

Алекс, если человек не зарабатывает на копировании

А если зарабатывает? Погуглил бы вообще, что такое плагиат и откуда, зачем он взялся.

aag

rm2

23.08.20 16:47

0 4

если человек не зарабатывает на копировании

Чего это он не зарабатывает? Он через свой фейсбучек рекламирует и раскручивает свою частную контору. А чужими постами и картинками увеличивает популярность этого самого фейсбучика. Кто бы его унылый бложек читал без скопипизженого контента?

BOFH

rm2

23.08.20 17:26

0 14

Видимо твое ПО за деньги никому не нужно, вот и приходится на рутрекер выкладывать.

Dead_в_пальто

rm2

23.08.20 17:35

1 4

Если бы и в самом деле писал ПО, то бы понимал ценность интеллектуальной собственности

+100500

Alex76

Leppard

23.08.20 17:45

0 4

ну вот, вот тебе более понятный пример. берёт, скажем, "Денис Попов" твоё ПО с рутрекера, заменяет строки и выдает за своё и снимает сливки 😄)

з.ы. сказочки про "они пошли на большие предприятия и агитируют за мусор с рутрекера" можешь другим рассказывать 😄

Alex76

rm2

23.08.20 17:50

0 8

Если лицензии основаны на GPL, BSD, MIT, Apache, Mozilla и т.п. то зачем выкладывать на rutracker, если есть github, gitlab, bitbucket и проч? Если коммерческие лицензии распространяются не на код, а на ресурсы как, например DOOM3, то можно выложить исходники движка. Если итоговый проект очень сложно билдить или билд требует коммерческих средств, то даже в этом случае можно воспользоваться бесплатными файловыми хранилищами: techspot, cnet, filehippo и т.д., выложить как free в любой магазине: steam, ms, ozon и т.д. Охват аудитории будет значительно выше, возможно появится комьюнити. Хотя... если выкладывать софт компании, в которой вы работаете, то и правда выход только один - торренты, но в этом случае это чистой воды воровство.

yartat

rm2

23.08.20 17:51

1 7

да всем похер, что и кто считает. Т

к счастью, таки, не всем пофиг.

Alex76

rm2

23.08.20 17:53

0 5

Ну, вообще, даже на торентах авторство обычно указывают. За свое не выдают.

Cinic73

rm2

23.08.20 19:06

0 3

Есть одна проблема. Человек у которого, тоже мог у кого-то.
Как пресловутая фраза про "когда я слышу слово культура моя рука тянется к пистолету".

Red Actor

vpn

23.08.20 19:29

1 0

правильно, от веса автора, от гонорара его адвокатов. Но не от здравого смысла.

но это не дает право всяким мудакам тырить тексты

PavelB

rm2

23.08.20 21:06

0 2

я выкладываю КОПИИ ПО своего на рутрекер

А если кто-то другой выложит ваше ПО и назовёт автором себя?

Алекс У

rm2

24.08.20 00:09

0 0

Он не может ответить. Он "ушел"

vpn

Алекс У

24.08.20 00:37

0 0

Взял и оклеветал чемпиона мира по футболу.

Red Actor

Alex76

24.08.20 01:42

0 0

Пример.
Человек взял и сфотографировал твою персону в смешной позе, или с необычным выражением лица. Потом продал фото в пару изданий. Теперь народ ходит мимо тебя и улыбки прячет.
Вроде как с твоего лица ничего не пропало, нос на месте и прочее. Но как-то неправильно все, не кажется?

Red Actor

rm2

24.08.20 01:54

0 0

кстати, Алекс, есть такое ощущение, что подобное мнение "а-ля rm2" превалировало лет так 20-25 назад. согласен? похоже, все-таки сильно мы продвинулись в плане отношения к проблеме пиратства.

Alex76

Alex Exler

24.08.20 09:21

0 0

Продвинулись, согласен.

Alex Exler

Alex76

24.08.20 10:05

0 0

Это работает только тогда, когда никто никому ни за что не платит. Если рекламодатели платят блогеру за то, что его блог читают большое количество людей, то привлечение интересных текстов без указания авторства сразу выглядит предельно некрасиво.

Vzanuda

rm2

24.08.20 10:14

0 0

похоже, все-таки сильно мы продвинулись в плане отношения к проблеме пиратства.

А было время, Тальков привольно шарил в копилке мировой музыки - выступая за капитализм.

Алекс У

Alex76

24.08.20 12:26

0 0

Он не может ответить. Он "ушел"

Ну и бот с ним.
Но гражданин путает кражу собственности с присвоением авторства на собственность.