БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Видоискатель для фотокамеры без видоискателя

фотография

31.07.2018 18:42

Комментарии 20

К слову, при съёмке в очках и видоискатель не всегда помогает, когда солнце светит сбоку-сзади. Речь про ЭВФ на мыльницах, у зеркалок такой проблемы вроде нет.

VORON_SPb

02.08.18 10:16

0 0

Портативную камеру приобретают, чтобы пользоваться ее портативностью.
А тут такая нахлобучка, которую ни в карман, ни в сумочку не положишь.
Наверное, лучше покупать фотоаппарат с видоискателем, пусть он и габариты немного ухудшит.

Вот, например, как Панасоник gm5. Конфета. 😄

scald-spb

01.08.18 13:38

0 0

Портативную камеру приобретают, чтобы пользоваться ее портативностью.
А тут такая нахлобучка, которую ни в карман, ни в сумочку не положишь.

В сумку кладется без проблем, ставится-снимается мгновенно.

Alex Exler

scald-spb

01.08.18 18:51

0 0

Судя по фото, она сама по размерам, как камера, к которой прицеплена. На жаре (где еще такую засветку получишь) любое увеличение веса и объема становится некомфотным.
Даже банальный ремешок на шее начинает доставать, приходится камеру в руке держать, чтобы шею не натирала 😄

scald-spb

Alex Exler

02.08.18 10:45

0 1

Лучше брать камеру с электронным видоискателем, а не пользоваться костылями. Вон Sony сначала сделали RX-100 без видоискателя, а потом все-таки одумались.

Dikobrazz

01.08.18 05:14

0 0

Спасибо, Кэп. Найдите мне полный аналог Ricoh GRII с видоискателем - я сразу его возьму.

Alex Exler

Dikobrazz

01.08.18 10:44

0 0

На медузе появилась статья о фотике meduza.io С вашей точки зрения, это стоящий аппарат или в статье много рекламы от маркетологов?

terminator2

31.07.18 18:51

0 0

Матрица 1/2.3", светосила F3.4 - F6.5 - это явно ответ Canon Никону по поводу их камеры Nikon Coolpix P1000, о которой я писал. То есть это обычный галимый любительский суперзум. И надо еще смотреть, как там в реальности работает стабилизатор, потому что на таких фокусных снимать - должно быть суперкороткая выдержка, там же ходуном все ходит. Лично мне такие штуки даже и тестировать неинтересно - понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет.

Alex Exler

terminator2

31.07.18 19:03

0 1

Спасибо! Хочется компактный фотик с хорошим зумом. А статья так вкусно все описывает. Будем искать с перламутровыми пуговицами (с)

terminator2

Alex Exler

31.07.18 19:08

0 0

Компактный с хорошим зумом - у Sony был как раз такой. Я его брату подарил - он им постоянно снимает.

Alex Exler

terminator2

31.07.18 19:26

0 0

Вообще, по личному опыту, все любительские камеры от никона, которые мне попадались проигрывали кэнона

Утопил в Красном море Nikon 5900 - до сих пор, пересматривая фото из отпусков, отмечаю чёткость фото и приятные моему глазу цвета. Прекрасно осознаю, что любитель и с плебейским вкусом, но вот нравятся фото десятилетней давности, больше, чем большая часть сегодняшних.

Uncle Bob

mgorin

31.07.18 19:49

0 0

Могу сразу сказать, что со скоростью серийной съемки 6.4 кадра и таким темным дешевыми объективом, снимать птичек можно будет только, когда они сидят. Про "яркие моменты игры" - просто смешно.
Имхо, с учетом веса за 600 грамм - никакого смысла в этой камере не вижу. За цену 20-30 тыр есть много вариантов - с умеренным зумом, но гораздо интереснее по всем остальным характеристикам.

aag

terminator2

31.07.18 20:42

0 1

чтобы снять луну или птичку так далеко нужны хорошие условия, штатив, короткая выдержка

На самом деле, это несколько разные ситуации. Чтобы снять летящую птичку или бегущего лося, нужна быстрая фокусировка. Обычно, это ультразвуковой мотор объектива, то что у Canon называется USM.

aag

mgorin

31.07.18 20:45

0 0

Компактных, с хорошим зумом и недорогих нет. Точнее есть, но плохие )
В общем-то и из дорогих я знаю только Sony RX10, но и она не очень-то компактна

aag

terminator2

31.07.18 20:47

0 0

Ну так там зато матрица нормальное, а не то что в этих двух недоразумениях.

Alex Exler

aag

31.07.18 21:44

0 0

+
Вот реально нужен зум больше 6?

IB_temp

aag

31.07.18 21:54

0 0

Вопрос не имеет однозначного ответа. Конечно, зума мало не бывает, 6 хорошо, а 10, или 30 или 60 лучше. Но каждое увеличение зума - это либо очень дорого и громоздко, либо очень плохо.
У меня 70-300 (на зеркалке), и в целом наверно, для 80% сюжетов мне этих 300 хватает.
Был бы в продаже объектив вроде EF 12-600мм f/1.4, и весом грамм ну 400, и ценой тысяч так за 50 - побежал бы брать не задумываясь )

aag

IB_temp

01.08.18 00:32

0 0

Если пользовались фотоаппаратом, то проанализируйте, сколько _качественных_и_любимых_ снимков у вас на каком фокусном расстоянии сделано.
Я тоже был фанатом суперзумов, но посмотрел статистику - и перешел на широкоугольник, практически на фикс. Понятно, что зум у меня тоже есть, на втором фотоаппарате, но он эквивалент 300 мм, и мне хватает.
Так и хожу - в небольшой сумке два фотоаппарата - Олимпус с широкоугольником и Панасоник GM1 с зумом. Прекрасный тандем и не надо переставлять объективы.
При размерах панасоника он скорее кажется приложением к объективу 😄

scald-spb

terminator2

01.08.18 13:45

0 0

У меня такую ностальгию вызывают снимки с фуджика s200.

scald-spb

Uncle Bob

02.08.18 10:47

0 0

На медузе появилась статья о фотике meduza.io/feature/2018/07/31/10-situatsiy-kogda-nam-nuzhen-superzum. С вашей точки зрения, это стоящий аппарат или в статье много рекламы от маркетологов?

Не забывайте про ужасную светочувствительность у комбинации мелкой матрицы с тёмной длиннофокусной оптикой. Это влияет и на шумы, и на работу автофокуса. Что-то динамичное удастся снять лишь в яркий солнечный день. Чуть солнце зашло за тучу - и ваш ультразум становится балластом, ежели только у вас нет штатива, и сцена не статичная. Можно сказать, что мыльница-ультразум - это очень специфический аппарат для решения специфических задач. Да что там мыльница. У меня Sony A7III с объективом 24-240 мм - он тоже хорош лишь в определённых случаях. В частности, в помещении его нет смысла надевать. Тут подробно написал на английском: www.dpreview.com
Может, поможет в понимании области применения ультразума. Только учитывайте, что у моей камеры рабочее ИСО 25600, против 1600 у мыльниц с мелкими матрицами.

VORON_SPb

terminator2

02.08.18 12:07

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги