Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Ванятка

17.02.2021 16:21  16588   Комментарии (184)

Мы должны это уважать, все-таки у человека есть убеждения.

Российский актер Иван Охлобыстин рассказал о том, как однажды попросил прощения у Алексея Навального из-за желания его расстрелять. По словам артиста, он непременно сделал бы это в том случае, если бы стал президентом России. Об этом звезда телесериалов заявил в эфире YouTube-канала Светланы Бондарчук. (Отсюда.)

Лучше всего на эту тему Лёня Каганов написал, цитирую:

Иван Охлобыстин журналистам:
Навального следует расстрелять из кокаина! Тьфу. Я имею в виду - занюхнуть из пулемёта! Тьфу. Совсем вы меня запутали! Пойду ещё помолюсь.

17.02.2021 16:21
Комментарии 184

За "многодетнось" думаю его надо наградить, как вечернего мудозвона.
У того тоже 8 детей от 5ти баб...
18.02.21 12:48
2 2

И что? Ну, допустим, был человек когда-то немного фашистом. Потом, ведь, исправился и стал гениальным актером, а также многодетным отцом. Фактически, с него пример надо брать. Я прав?
18.02.21 10:31
5 2

Фактически, с него пример надо брать. Я прав?
В части гениальности актерства и многодетности - бесспорно. В остальном - а смысл?
Беда в другом, стоит какому-нибудь медийному персонажу что-то ляпнуть, как несогласные тут же начинают копаться и вытаскивать всякую фигню. "А вот Охлобыстин на фото.." "а у Бортич муж миллионер и тесть в политике.." "А Деревянко по 400 тыщ загребает.." времена нынче такие..
18.02.21 10:34
6 0

И что? Ну, допустим, был человек когда-то немного фашистом. Потом, ведь, исправился и стал гениальным актером, а также многодетным отцом. Фактически, с него пример надо брать. Я прав?
Где он исправился О_о. Он остался точно таким же фашистом, только поклоняется не Гитлеру, а Путлеру и убивать предлагает не евреев, а украинцев.
18.02.21 11:20
4 10

И что? Ну, допустим, был человек когда-то немного фашистом. Потом, ведь, исправился и стал гениальным актером,
Это как Панин был немного зоофилом.
По поводу его гени(т)альности, очень спорно...
18.02.21 12:44
1 0

Тут, пожалуй, тот же вопрос, как и в теме про некоего А.Б...

Зачем невольно пиарить всякое говно (какого бы окраса они ни было)? Самое худшее наказание для таких – полная безвестность. А тут вон аж Каганов отписался про этот очередной охлобыстинский высер, плюс ещё куча изданий.

Ведь нашему "дорогому и любимому" Иван Иванычу только это и нужно – любой хайп сгодится, любая "трибунка", любой ценой (как и всем ему подобным)... ?

ИМХО.

Зачем невольно пиарить всякое говно
так как другая сторона говно пиарит с лучшей стороны, думаю, в этой ситуации негативный пиАр так не работаэ.

Скажем я раньше подумывал купить что ли его сериал про больницу. А сейчас решил нафик.

Офф: зацени ящик для лазерного гравера, модели "сделай сам". Крышку еще не привинтил, но вроде норм. Еще лоханулся с пластиком: думал, будет красно-прозранчный, а прислали красно-матовый. Еще надо две дыры просверлить для отсоса и потом силиконом пролить швы. Ну там, еще ручки-хуючки для переноса привинтить. Принцип, вроде, работаэ.

И флаг... Хотел красный, а прислали - радужный.

И флаг... Хотел красный, а прислали - радужный.
Найдите свою полосу и придерживайтесь её.

Зачем невольно пиарить всякое говно (какого бы окраса они ни было)?
Да потому что на этом пиарятся все. Охлобыстин о себе напомнил, Каганов тут же всплыл и далее по цепочке.. А то забудут, как Лозу..

радужный там уже висел до этого 😄

Скажем я раньше подумывал купить что ли его сериал про больницу. А сейчас решил нафик.
Не, ну зря, всё-таки. Если это про "Интернов", то там он действительно чертовски хорош (как и много где ещё, впрочем). Я предпочитаю отделять профессиональные качества от личных, всё же...

P.S. (Оффтоп)
Ящик на славу...
Только чё-то какой-то совсем уж капитально-монструозный получился, и весь доступ к девайсу перекрывает. "Томми, это что, на случай нападения фашистов, что ли?" © КДДС/БК ?...

Я бы ограничился просто лёгким клееным колпаком только сверху, на вытяжку. Вообще без профилей – акрил (или даже ПВХ) 8-10 мм, склейка тупо встык, на хорошем клее держать будет годами.

Впрочем, если так удобно – то пуркуа бы и не па? Судя по "ручкам" сбоку – это ещё и для переноски. Просто я всех задач полностью не знаю, могу и ошибаться...

вообще, что у него, что у жириновского, да у многих других странное мнение о президентстве. ну что можно кого угодно расстреливать, сажать и вообще творить полный беспредел. вот что у людей в голове? это даже не кисель...
17.02.21 21:50
0 11

Жирик тоже любит зиги кидать.
17.02.21 21:48
0 1

Охлобыстин та ещё гнида. Нацик, расист, гомофоб и далее по списку. Призывал убивать украинцев, а геев сжигать в печах.
17.02.21 21:30
4 16

расист, гомофоб
популярные ныне взгляды, санкционируемые сверху
17.02.21 22:14
6 14

Доколе Давидсоны будут ездить на Харлеях?
18.02.21 00:12
0 12

Насчет ЛГБТ. Юридически - только подросткам и только пропаганда. Фактически - любое проявление ЛГБТ символики или культуры на людях в общественных местах расценивается как пропаганда для неограниченного круга лиц, а значит и подросткам в том числе. Вы "закон"-то почитайте. Опять-таки де-факто дан карт-бланш всячески унижать, оскорблять и поносить ЛГБТ-людей. Иногда и убийства сходят с рук. Да, негров не линчуют. Только это не мешает быть ему расистом. То что Россия - гомофобная страна и гомофобия санкционирована сверху и является частью государственной политики - отрицать глупо.
18.02.21 08:49
1 13

У Бомжа сломался мопед ... голосует ....
17.02.21 20:41
2 2

"Вы всё неправильно поняли! Все попрятались, когда фашисты входили в город. Один я вышел им навстречу с поднятой рукой и говорю: "Нет, минуточку!!!"
18.02.21 01:31
0 8

"Грешил согласно перечню заветов..." (с)
17.02.21 20:22
0 2

По словам артиста, он непременно сделал бы это в том случае, если бы стал президентом России.
И настала бы в России охлократия
17.02.21 19:26
0 12

охлократия
олухократия (царя небесного)
17.02.21 20:06
2 5

Уважаемый Алекс, офтопик: будет ли рецензия на новый российский сериал "Полёт"?(Режиссер - Петр Тодоровский мл.)
Аналогичный вопрос по сериалу "Судья" ("Your honor") с Брайаном Кренстоном.
17.02.21 19:23
2 0

Какой был шикарный фильм с ним, где он Соловья Разбойника играл. "Здесь граблю только я!!"
17.02.21 18:55
0 11

Ну, первый "Метод Фрейда" тоже был, ИМХО, неплох... И молодого киллера прелестно сыграл в "Мама, не горюй"
17.02.21 20:49
0 5

Не понял, вы это про кино или про Охлобыстина?
18.02.21 10:03
1 1

И чего? Наглое быдло и помещиков тоже надо играть хорошо и тем, кто это умеет.
18.02.21 10:04
0 2

Не согласен, небольшие роли он тоже отлично играл (проводника в "Вокзале для двоих", администратора зала в "Родне"...). По моему, не стоит сопоставлять человека и отыгранные им роли (относится не только к актерам).
18.02.21 10:26
0 1

Он неплох был в первых фильмах - "Нога" и "8 с половиной долларов".
А дальше уже просто садился на любимого коня и играл одинаково.
18.02.21 11:21
0 1

Ну, да. По-моему, отличный, отвязный и веселый трэш.
18.02.21 12:59
1 0

Ванятка мой кумир! Больше треша!
17.02.21 18:50
4 5

Очень неприятный персонаж, не знаю почему, но всегда его не переваривал, даже когда ничего не знал о нем. Со времен ДМБ наверное
17.02.21 18:47
4 4

Ничего особенного на фото...У Ивана сломался мотоцикл, он просит подвезти его... 😄
17.02.21 18:37
0 5

А не надо было с Харлея слезать и пейсы сбривать
17.02.21 18:48
0 0

А вообще, сколько у людей свободного времени - смотреть на канале Светланы Бондарчук интервью с Охлобыстиным!
17.02.21 18:27
2 5

Напишу быренько, пока Jazzman не написал, а то он крадет мои мысли в последние дни

я вот всегда считала Охлобыстина поехавшего кукухой и не понимала восторгов по его поводу (хотя врать не буду - Интернов смотрела с удовольсвием). Поэтому не удивлена, и более того не интересуюсь степенью его поехавшести.
17.02.21 17:43
1 10

Напишу быренько, пока Jazzman не написал, а то он крадет мои мысли в последние дни
А он тут написал большой и поразительно дебильный коммент, конкретно тянущий на уголовную статью про оправдание нацизма, за что уже отправлен лесом навсегда. (Трагично: "Мы его потеряли".)

Тоже ваши мысли украл? Ну, валяйте, не стесняйтесь.
17.02.21 18:11
5 22

А я успела прочитать!

Сегодня он мысли у кого-то еще украл, не у меня.
17.02.21 18:15
1 3

поразительно дебильный коммент
В смысле? У него были другие?
конкретно тянущий на уголовную статью про оправдание нацизма, за что уже отправлен лесом навсегда.
Туда и дорога.
Трагично: "Мы его потеряли".)
Ну, шож. Скриншот ему пухом бетоном.

А я успела прочитать!
Мне аж стало интересно, что там было. Ну то есть то что он мудень - это да, но сам коммент прочесть я не успел.
17.02.21 19:40
1 5

Алекс, это крайне жестоко, как теперь удивляться упоротости людей? Хотя еще пара человек есть, не пропадем ) Обидно только, что опусы Джаззмена я почти все читал (мазохист), но так и не узнаю, за какой опус он был расстрелян.
17.02.21 21:24
2 8

"Вспомните, как много есть людей хороших. Их у нас гораздо больше..." )))
18.02.21 12:37
0 0

Это DJ Bobo на фотке зигует. Прикольно.
17.02.21 17:30
0 2



Что то вспомнилось..
17.02.21 17:37
0 6

Офигенный коммент 😄))
17.02.21 18:04
0 0

плохо сохранился...
17.02.21 22:29
0 0

А что такого? У меня есть друг, когда я ему рассказал об отравлении Навального, он даже спорить не стал как некоторые ватники, а просто сказал, молодцы, что хотели убить его. Если он приедет в Грецию, я его тут сам удавлю своими руками.
17.02.21 17:27
25 8

Кого удавишь в Греции -- Навального или друга?
17.02.21 17:31
1 21

Видимо друг - грек и ждёт, когда Навальный приедет в Грецию, чтобы удавить? ?
17.02.21 17:40
0 5

А что такого? У меня есть друг, когда я ему рассказал об отравлении Навального, он даже спорить не стал как некоторые ватники, а просто сказал, молодцы, что хотели убить его. Если он приедет в Грецию, я его тут сам удавлю своими руками.
Вот не люблю слово ватники. У меня мать и отец, которые по спутнику ловят только федеральные каналы, убежденные сторонники Путина. И даже если тот построит ещё три дворца и расстреляет ещё пару оппозиционеров, хоть об стенку бейся, они продолжат поддерживать "вождя". И тут давить никого не надо. Имеют право. Я просто например на эти темы вообще не начинаю разговор.
17.02.21 18:06
0 9

Какой у тебя друг-то грозный. Ты сам его не боишься? А то вдруг ляпнешь, что зря они человека убить хотели - тут-то он тебя голыми руками и удавит.

Дай угадаю - твой этот грозный друг с утра до вечера смотрит российское говноТВ, правильно? Да правильно, правильно. Я в загранках таких встречал - упоротые ватники на удаленке.
17.02.21 18:12
8 26

А это только я поняла, что NikLemos собирается друга удавить?
17.02.21 18:16
2 6

Yep. Kароч, карл, в Грецию лучше не соваться пока, от греха подальше. Там Коля; надолго, похоже 😄
17.02.21 18:28
0 12

У меня коллега готов атаковать Навального с оружием в руках (охотник). При любом упоминании лицо багровеет, а глаза наливаются кровью. Такая острая реакция меня искренне удивляла и я с ним поговорил. Оказалось, ни одного ролика он ни смотрел. Ни единого. Т.е. его мнение о человеке ... это не его мнение )
17.02.21 18:40
0 24

Фразу можно понять и так, и так. Тогда пусть сам пояснит, что он имел в виду.
17.02.21 18:42
1 2

Только вы не стали шутить в непонимашку.
17.02.21 18:51
0 1

Дай угадаю - твой этот грозный друг с утра до вечера смотрит российское говноТВ, правильно?
Русскоязычное население зарубежем смотрим федеральные каналы, разумееться. К ним доступ легче. Особенно если это люди 50+. Если я раньше пытался как то показать родителям другую информацию, то сейчас я не стал показывать даже фильм Навального про дворец, потому что понял что это не имеет смысла.
17.02.21 19:44
1 3

Поразительно идиотский комментарий. Зачем убивать друга в Греции? Он не виноват, что Навального не убили ))
17.02.21 21:33
0 3

понял что это не имеет смысла.
Как же не имеет - гордость вселило бы.
18.02.21 08:08
0 0

Кого удавишь в Греции -- Навального или друга?
Обоих.
18.02.21 10:38
0 1

Дай угадаю - твой этот грозный друг с утра до вечера смотрит российское говноТВ, правильно?
Тут не все так просто! Вот я, например, вырос (в литературном смысле) на творчестве писателя Алекса Экслера. А что из меня получилось в итоге? Ватник и реакционер.
18.02.21 10:45
0 0

Не помню, чтобы писатель Алекс Экслер пытался у кого-то формировать политические убеждения. Кроме того, современное российское говноТВ способна довольно быстро уничтожить ростки разумного, доброго, вечного, посаженные в мозгу какими-либо писателями. Один соловьиный помет оставляет в неподготовленных мозгах выжженную пустыню.
18.02.21 10:48
1 5

Не помню, чтобы писатель Алекс Экслер пытался у кого-то формировать политические убеждения.
Ну, как писатель з тридцатью пятью триллионами просмотров, писатель Экслер (все пятеро), скорей, относится к ЛОМам. И, казалось бы, аудитория его читателей должна бы впитать в себя крупицы разумного, доброго и вечного, принесенного в этот мир Леликом и прочими персонажами и, тем более, Бубликом. Но...
Тех, у кого пустыня, иногда, даже жаль.

Друг хотел убить Навального, если бы тот приехал в Грецию.
19.02.21 05:21
0 0

Друг хотел убить Навального, если бы тот приехал в Грецию.
Вы, греки, просто звери. Не зря про вас Assassin Creed - Odissey сделали. С другой стороны, в греческой тюрьме потом сидеть всяко приятнее. И на билет тратиться не надо, да поди и не приедет Навальный в Грецию-то...
19.02.21 06:23
0 0

Любопытно, это фото не тянет на оскорбление ветеранов? Хотя конечно "это нога кого надо нога" (тм)
17.02.21 17:08
1 16

TIL (today I learned), что у Лео есть Фейсбук.
17.02.21 16:54
0 0

Не первый и не последний хороший актёр у которого потекла крыша. Тут не имеет значение какие у него политичиские убеждения и кого он хотел бы расстрелять. У человека просто поехала кукуха.
17.02.21 16:36
0 25

У человека просто поехала кукуха.
когда у пол-страны кукуха так едет, то это уже не так смешно. И бывало не раз в недалекой истории во многих странах.
17.02.21 16:38
2 43

когда у пол-страны кукуха так едет, то это уже не так смешно. И бывало не раз в недалекой истории во многих странах.
Не думаю что пол страны хочет кого то расстрелять и просит у гипотетической жертвы прощения потом.
17.02.21 16:40
8 1

Не думаю что пол страны хочет кого то расстрелять
Расстрелять вряд ли, а вот посадить - запросто.

просит у гипотетической жертвы прощения потом
Когда "потом" наступит, тоже запросто. И если поумнеет. Вон, Германия до сих пор просит.
17.02.21 16:43
2 12

в истории было, когда и расстреливали, и сaжали, и сжигали. A прощения просить это уже optional. В одних странах просили, в других нет (и в других даже сажают людей, которые выступают за прошение прощения). Лучше, конечно, попросить прощения, чем не просить.

Ваня властью ((у которой забрало запотело)) вполне обласкан, и вполне в мейстриме. Так что не такой уж и невероятный вариант.
17.02.21 16:43
2 5

Расстрелять вряд ли,
Расстрелять , замочить в тюрьме, посадить на бутылку, отказать в лечении, смотреть в другую сторону, когда убивают, оставить в заке на морозе на ночь, намазать трусы химоружием -- для меня вполне одно и то же. Выездная химкинская тройка тоже.
17.02.21 16:49
2 21

Не думаю что пол страны хочет кого то расстрелять
2014. многократные опросы, и сами "дорогие россияне"* в соцсетях по отношению к Украине и украинцам. 2008 - то же самое с Грузией.
Финляндия. Страны Балтии. длинный список.
и просит у гипотетической жертвы прощения потом.
а с этим у "дорогих россиян"*, действительно, напряг.
* естественно, НЕ имеются ввиду все граждане и жители РФ.

Расстрелять вряд ли, Расстрелять , замочить в тюрьме, посадить на бутылку, отказать в лечении, смотреть в другую сторону, когда убивают, оставить в заке на морозе на ночь, намазать трусы химоружием -- для меня вполне одно и то же. Выездная химкинская тройка тоже.
Я не буду спорить про преступления российской власти. Потому что тут я с вами согласен на 100%.
Но конкретно в случае с Охлбыстиным мы все же имеем дело с типичным маргиналом у которого потекла крыша. На каждого Охлбыстина найдется всегда какой нибудь условный Бабченко. Это маргиналы, и нет разницы в какую сторону у них течёт крыша.
17.02.21 17:00
1 3

2014. многократные опросы, и сами "дорогие россияне"* в соцсетях по отношению к Украине и украинцам. 2008 - то же самое с Грузией.Финляндия. Страны Балтии. длинный список
Я уверен что и в самой Украине и в странах Прибалтики есть те же маргиналы которые не прочь бы расстрелять русских. Потому они и называются маргиналами.
Про "дорогих россиян" промолчу. Меня это также бесит как и "что там у хохлов".

Я не буду спорить про преступления российской власти. Потому что тут я с вами согласен на 100%.
Дело не только в преступлениях. Но и в том, что многие из них "находят понимание" в "народе". Просто у Охлобыстина это перешло в острую хроническую фазу.
Потому они и называются маргиналами
Маргиналы это не те, кто хочет кого-то там расстрелять. И не те, кто не нравится лично Вам. А те, кто очень далек от мейнстрима. Практически на краю. Так вот Охлобыстин ближе к "патриотическому" мейнстриму, который пестуется властью, чем "маргиналы в прибалтике, которые хотят расстрелять русских" к мейнстриму в своей стране.
17.02.21 17:12
0 24

да что далеко ходить - тут на форуме полно мечтающих позабанить инакомыслящих (во имя свободы слова, естественно)
17.02.21 17:24
9 9

Послтраны, даже больше вполне поддержало оккупацию территории другого государства. Так что не нужно про "полстраны".
17.02.21 17:26
13 18

Маргиналы есть везде, даже в спокойной Европе. Вопрос в их количестве. Вы же не будете отрицать, что Крымнаш или "надрать грузинам жопу", находил хороший отклик в сердцах большинства россиян?
17.02.21 17:27
4 20

Не я, ты знаишь
17.02.21 17:32
1 0

Я уверен что и в самой Украине и в странах Прибалтики есть те же маргиналы которые не прочь бы расстрелять русских.
Маргиналы есть везде, факт. Но, речь не о маргиналах. Ну, или, придется считать, что абсолютное большинство граждан РФ - маргиналы.
Про "дорогих россиян" промолчу.
Я там сноску специальную сделал. и "дорогих россиян" взял в кавычки. Чтоб нормальных не бесило.

Послтраны, даже больше вполне поддержало оккупацию территории другого государства. Так что не нужно про "полстраны".
Ну и чё? Я в Греции и уверяю вас что вся Греция поддержала бы условную аннексию Стамбула, которую сами греки официально до сих пор называют " Константинополь". В США очень много людей на волне ура патриотизма и мести за 11/09 поддержало вторжение в Ирак в 2004ом. "Территориальный голод" можно разбудить пропагандой в любой стране. Это не значит что жители этой страны некие людоеды.
17.02.21 17:35
6 13

Маргиналы есть везде, даже в спокойной Европе. Вопрос в их количестве. Вы же не будете отрицать, что Крымнаш или "надрать грузинам жопу", находил хороший отклик в сердцах большинства россиян?
Ну лозунги о понаехавших вполне себе надодят отклик в сердцах народных масс вокруг земного шара.

"Чемодан, вокзал, Россия", Трамп, Брэксит... - вполне себе имеет отклик в сердцах немалого количества населения.
17.02.21 17:36
0 3

Не я, ты знаишь
так ты левак, а не либерал. это всем известно.
17.02.21 17:46
2 2

Маргиналы есть везде, даже в спокойной Европе. Вопрос в их количестве. Вы же не будете отрицать, что Крымнаш или "надрать грузинам жопу", находил хороший отклик в сердцах большинства россиян?
Ну у меня на реакцию России в 2008ом не было вопросов. Может потому что не понимаю и не изучал суть осетинского вопроса. Но был много раз в Грузии и конечно же там заметил антироссийские настроения из за 2008го. Как и некий гнев на Сакашвили что он пошёл на открытый военный конфликт с Россией, не понимая что реакция неизбежна. Но опять же, сути не знаю, все это я слышал от таксистов и в барах Тбилиси.
Про Крым спорить не буду. У Путина был самый высокий рейтинг во времена Крымской истории. Очевидно что население поддержало. Как впринципе и сами крымчане, ибо не секрет что большинство населения там были русские. Но опять же это не означает что большинство россиян людоеды. Уверяю вас что например в акциях за свободу Навального были в том числе и те,кому либо наплевать чей Крым и те, кто поддержал в 2014 году аннексию.
17.02.21 17:46
4 6

Уверяю вас что например в акциях за свободу Навального были в том числе и те,кому либо наплевать чей Крым и те, кто поддержал в 2014 году аннексию.
Именно так. И, именно, поэтому еще долго в РФ будет у власти ...
Впрочем, не буду уподобляться "икспердам".

Судя по тому, что у тебя фифти-фифти, ты попал в точку. Поддерживаю, если чо

Не я, ты знаишьтак ты левак, а не либерал. это всем известно.
Простите, я плохо разбираюсь в ваших ругательствах, разве это не одно и тоже?
17.02.21 18:09
0 2

Простите, я плохо разбираюсь в ваших ругательствах, разве это не одно и тоже?
Дядя Лёша, Вам надо срочно самообразовываться! В наши дни так нельзя, леваков с либералом попутать? Да вы что, вам так в приличном обществе руку не пожмут!
17.02.21 18:13
2 1

Скажем честно, Ванечка всегда был заметно эбонутый. Что давно уже показала его история с "отцом Иоанном".
17.02.21 18:13
0 13

Именно так. И, именно, поэтому еще долго в РФ будет у власти ...Впрочем, не буду уподобляться "икспердам".
Будет у власти Путин потому что в 2014 году поддержали аннексию? Мир не так просто устроен.
Если бы кто то спросил россиян в 2012 году, нужен ли им Крым, ответ был бы отрицательный. Даже Соловьев высказывался против ( знаменитое видео ). В 2014 ом внезапно полилась со всех сторон пропаганда. Очень легко настроить население на территориальные амбиции, можно буквально за пол года, что и произошло. Легко даже настроить на войну и заставить поверить в правильный геноцид евреев,как это случилось в Германии в 30x. Легко засрать мозги что у Саддама есть ядерное оружие, а значит пора повесить его, как это случилось в США. Исходя из этого не стоит делать выводы ни про немцев,ни про русских ни про американцев.
Недавние акции протеста в России не имели абсолютно никакого отношения к Крыму и Украине. Поэтому делать вывод что раз там принимали участие и те кто в 14 ом поддержал, то поэтому власть не поменяться ,это наивно. Она не поменяется в ближайшее время совершенно по другим причинам.

Однако на протяжении многих лет он в тусовке, и не в маргинальной. И даже вполне уважем. В друзьях у него полно либералов.
17.02.21 18:20
0 0

Скажем честно, Ванечка всегда был заметно эбонутый. Что давно уже показала его история с "отцом Иоанном".
Конечно. Я и говорю. Потекла крыша. Давно. Это очевидно.
17.02.21 18:20
0 2

Судя по тому, что у тебя фифти-фифти, ты попал в точку. Поддерживаю, если чо
Еще как в точку (увы, если что. хочется, чтоб соседи были нормальные, но, блин, есть так, как есть).
Я тут пару недель назад, просто, получил письмо от знакомой по детству. Она в 2014 году нескончаемым потоком расточала дерьмо в адрес Украины, Майдана, меня лично, и всех, кто, собственно, поддерживал Майдан. С длинным перечнем тех дествий, которые она бы совершила, будь она на месте нашего "беркута", с указанием за сколько часов "дошла бы на танках до Берлина Львова.
Стоило попасть под раздачу* - тут же пришло письмо об "я не вижу ваших рук нам, украинцы, нужна ваша эмпатия".
* отравление Навального - преступление.
* разгон акций в его поддержку - преступление.

Будет у власти Путин потому что в 2014 году поддержали аннексию?
Во-первых - будет. В том числе, и поэтому. Во-вторых - я имел ввиду не это. Но, подчеркиваю, не хочу уподобляться "икспердам из-за лини фронта". Ответьте себе на вопрос, сколько голосов наберет кандидат, который заявит, что будет возвращать украденное, оплачивать поврежденное и компенсировать семьям убитых и раненых?
Если бы кто то спросил россиян в 2012 году, нужен ли им Крым, ответ был бы отрицательный. Даже Соловьев высказывался против ( знаменитое видео ). В 2014 ом внезапно полилась со всех сторон пропаганда. Очень легко настроить население на территориальные амбиции, можно буквально за пол года, что и произошло.
Простите, вы, случайно, не бывший Сказочный Добролюб? Риторика похожа.

так ты левак, а не либерал. это всем известно.
А какая разница?
17.02.21 18:29
2 1

-- те, кто зигует -- мудаки!
-- даааааaaa!
-- дак вы ж сами такие!
-- бляаааааа!

P.S. >>>получил письмо от знакомой по детству.
интересно. У меня все знакомые -- из тех, кто в России -- просто на эту тему молчат. Даже при личной встрече in the UK. Наверное, 37 год эпигенетически прописан у всех, боятся, что тов майор почту читает, или в кустах в Англии сидит. Открыто поддерживают только, те которые диссидентами еще при совке были. Hу, и маман моя, правда, она помре. Папаша вполне крымаш.

Ну, у либералов это одно из самых страшных ругательств, похуже "ватника" даже.
17.02.21 18:33
2 1

полный конфуз. Максимум, что могу предположить, что левак левее либерала, но оба левее центра. Mожет ты с либетарианцами путаешь? Тут очень популярно.
17.02.21 18:38
2 2

Они его считают юродивым. То есть уверены, что он просто придуривается.
17.02.21 18:42
0 1

Да ну? А по мне вот он-то как раз искренне.
17.02.21 18:45
0 1

полный конфуз. Максимум, что могу предположить, что левак левее либерала, но оба левее центра. Mожет ты с либетарианцами путаешь? Тут очень популярно.
По-моему в русскоязычном секторе слово "либерал" уже так запомоено со всех стором, что не известно, что именно под ним подразумевается.

В частности, пресловутая свобода слова, обычно понимается как "я всегда прав, а если я не прав, читай это предложение сначала". И за эту "свобуду" готовы забанить, удушить собственными руками, лишить всех прав и тд.
17.02.21 18:52
1 3

"Мы с Гариком условились считать, что наш друг Ваня просто заболел"
17.02.21 18:54
0 1

Подобные высказывания были бы политическим самоубийством для любого политика в России, но это то причём тут?

У меня нет риторики впринципе, склонен верить что у нас тут беседа а не дебаты.
Но раз спросили, нет, я не тот парень.

Подобные высказывания были бы политическим самоубийством для любого политика в России, но это то причём тут?
При том, что єто означает поддержку преступньіх действий большинством россиян.
Но раз спросили, нет, я не тот парень.
Ок, понял. У меня, кстати, к нему нормальное отношение. Просто, реально, похоже пишете.

А ещё, говорят, есть какие-то де-мо-кра-ты, их-то так за что обзывают?
17.02.21 19:20
0 0

У меня все знакомые -- из тех, кто в России -- просто на эту тему молчат
Она ж в 2014 "не молчала как надо не молчала".
Да и сейчас, насколько я понял, она не столько за Навального, сколько за ємпатию со стороньі украинцев. Внезапно. Впрочем, несколько друзей мне говорили, что получили подобньіе письма от похожих персонажей.

При том, что єто означает поддержку преступньіх действий большинством россиян.
Тут не все так просто. Вспоминаю что был например в Украине ультоправый маргинал, который нёс бред про поезд дружбы в Крыму в 2014 году. Впоследствии он стал депутатом, Мосейчук кажеться его имя (но не уверен, искать сейчас нет возможности). Если стал депутатом значит его избрали, значит ли это что все его избиратели такие же маргиналы? Я сомневаюсь.
Другой пример. Я в Греции и знаю местные реалии. Если в этой стране завтра начать массовую пропаганду за вторжение в Стамбул, уверяю что через полгода местные люди реально будут готовы воевать с турками. Так работает пропаганда на массовую аудиторию, но это ничего не говорит о самом населении. Греки все равно вполне дружелюбные люди.
Для вас крымская история это преступление, для меня аннексия, для многих людей "возвращение в родную гавань". Даже для тех же крымчан.
Среди тех для кого эта история "возвращение в родную гавань" есть люди такие как Охлобыстин, то есть полные маргиналы, психи и дебилы. Но также есть и люди нормальные, со своими убеждениями, которые вполне открыто могут выступить против Путина. По разным причинам каждый но большинство всё же раздраженные из за тотальной коррупции.
Тут нет черного и белого. Эта история намного и намного сложнее.

Да ладна! Это вообще ужас!
17.02.21 19:41
0 1

Ну, у либералов это одно из самых страшных ругательств, похуже "ватника" даже.
не знаю, может быть.

тогда надо, чтобы при наведении на ник мышью выпозлало маленькое окошко, в котором чел может себя описать. У меня пусть "либераст, левак, либерал, демократ и не либетарианец".
17.02.21 20:11
1 2

Простите, вы, случайно, не бывший Сказочный Добролюб? Риторика похожа.
Чой-то я "бывший" вдруг? ?
Но это ладно, мелочи...

По сути же – риторика действительно может быть крайне похожа. Более того, она будет плюс-минус одинакова у любого реально здравомыслящего человека.

Население практически любой страны уязвимо перед настолько массированной госпропагандой. Будь то население российское, украинское, американское или вообще зимбабвийское.
Вы сейчас выступаете конкретно с украинской стороны. Ладно, принято. Но подумайте о том, что случилось бы, если Украине вдруг удалось бы так же "отжать" какие-то области другой страны? Сам себе честно ответьте на этот вопрос.
Да всё было бы ровно точно так же – массовое народное ликование и "ура-патриотизм" изо всех дыр! Как и в любой другой стране, если у руля этой страны находится подобная власть...

Люди внушаемы и управляемы, увы. Всегда и везде. И всегда и везде – виновата в этом порочная власть, а вовсе не простые люди (оболваненные манипуляциями власти).

О, а меня с вами перепутали.

Чой-то я "бывший" вдруг?
.
Переживал. Думаю, вдруг в бан угодил.
Но подумайте о том, что случилось бы, если Украине вдруг удалось бы так же "отжать" какие-то области другой страны?
Для любого здравомьіслящего тут вопрос: "с какой стати?". Поєтому, не подходит. Ищите другой способ сказать: "да вьі такие же."
Более того, она будет плюс-минус одинакова у любого реально здравомыслящего человека.
Не хочу вас обоих расстраивать...
:-)

Не хочу вас обоих расстраивать...:-)
Попытаюсь понять вашу логику. Вы верите что русские люди генетически настроены на агрессию? Это как бы заложено у нас? Мы рождаемся уже людоедами? Как это работает по вашему?

Для любого здравомьіслящего тут вопрос: "с какой стати?". Поєтому, не подходит.
Вполне подходит.
Я описал вам сугубо гипотетическую ситуацию (просто представьте, что это уже случилось, без дополнительных условностей).
И предложил честно ответить на вопрос – как в этом случае повела бы себя основная масса населения? И не только вашей страны, а вообще любой другой?

Или можем иначе...
Приведите хотя бы один исторический пример, когда население массово проявляло сознательность и чётко выступало против каких-либо "отжатий" своей страной территорий у других стран – что приводило к отмене "отжатия".
Вы же ведь уверены в своей правоте, это ведь не сложно?

Не хочу вас обоих расстраивать...
Это взаимно. Я тоже проявляю чудеса тактичности, как видите... ?

Так же как и здоровый человек не может понять как себя чувствует наркоман, так же и наш украинский собеседник не сможет представить себя как работает гос пропаганда. У них этого нет. Каналы там принадлежат местным олигархам, и как результат у каждого своя повестка. У нас же именно массовое зомбирование на всех федеральных каналах. Оба варианта конечно ужасны, но он никогда не поймет нашу реальность.
Зомбировать можно всех и всегда (массово). Это тот факт который подтверждает сама история с множеством примеров.

наш украинский собеседник не сможет представить себя как работает гос пропаганда. У них этого нет.
Судя по всему – да, дело именно в этом. Зебр просто понятия не имеет, насколько заразна и ядовита эта хреновина в реальности...

Что, разумеется, ни разу не способствует более объективному восприятию с его стороны, увы... ?

И предложил честно ответить на вопрос – как в этом случае повела бы себя основная масса населения?
Єто вопрос из серии "а если б Цой не погиб".
Приведите хотя бы один исторический пример,
Человечество не стоит на месте. И в РФ, и в Германии бьіли противники войн. Я, кроме, как в РФ, не вижу призьівов к войне и "восстановлению бьілой "славьі"/империи". В єтом и заключается прогресс/его отсутствие (регресс). Последнее - случай РФ.
Я тоже проявляю чудеса тактичности, как видите...
Вьі проявляете чудеса ненужной обидчивости. Я считаю вас здравомьіслящим* человеком. Я, всего лишь, указьіваю вам, что НЕ любой здравомьіслящий человек считает, как и вьі. И, уж, тем более, - за пределами РФ.
Я даже, согласен считать, что ваше "взаимно" касается нежелания меня расстраивать. 😄
* Єто оставляет мне право не соглашаться с вами по большому числу вопросов.

наш украинский собеседник не сможет представить себя как работает гос пропаганда.
Во-первьіх, я жил и в совке, так что, слегка в курсе. А во-вторьіх - человек на то и человек, чтоб не плавать, как говно в проруби, да по течению, а проявлять какой-то разум. Ну и подкреплять его всякими там чувствами. Совесть, опять же, честь... Ну, то такое. Пропаганда же.

Єто вопрос из серии "а если б Цой не погиб".
Нет. Это вопрос из серии ОБЩЕчеловеческой психологии – конкретно в условиях ежедневного воздействия пропаганды.

Человечество не стоит на месте. И в РФ, и в Германии бьіли противники войн.
Отдельные противники войн – да, были всегда и везде.

Но вас просили привести пример именно массового отказа от "победоносных завоеваний". Не увиливайте от ответа, это некрасиво.

Что же касается массово насаждаемого "имперского сознания" в РФ – это всё я и сам прекрасно вижу, поэтому об этом мы сейчас даже и не спорим. Спор ведь совершенно на другую тему.

Вьі проявляете чудеса ненужной обидчивости.
Ну, как вы могли неоднократно наблюдать – подобная "обидчивость" проявляется у меня совершенно всегда, когда кто-либо начинает скопом обвинять сразу весь народ (россиян, украинцев, американцев, зимбабвийцев, вообще кого угодно).

Подобный подход ещё никогда не приводил ни к чему хорошему, всегда всё заканчивалось хреново. Хреново для всех – и для "обвиняемых", и даже для самих "обвинителей"...

Но вас просили привести пример именно массового отказа от "победоносных завоеваний".
С 1945 года не припомню "завоеваний". Кроме, как со стороньі РФ. Вот в чем дело. Чему же противиться-то? Массово. О! Вьетнам. Протестьі в США. Подходит? А, нет. Єто другое. Или нет... ХЗ.
(Израиль будем приплетать? Я не планировал, если что)
скопом обвинять сразу весь народ
Да, ни Ктулху мой! Как минимум, Алекс и Макаревич не входят. Ну и, черт возьми, ВЕСЬ НАРОД я не обвинял. Звездочки ставил. Пространно обьяснял (подержите Рекорда). Большинство народа - обвинял, да. И продолжаю.

человек на то и человек, чтоб не плавать, как говно в проруби, да по течению, а проявлять какой-то разум.
Оно-то верно и "правильно"...
Только вот никак нельзя "обвинять" самых обычных людей в том, что далеко не все из них способны на проявление подобных качеств.

Люди-то все совершенно разные, представьте себе. Не всем быть настолько глубоко и широко мыслящими, чтобы суметь вовремя раскусить манипуляции пропаганды.
Причём, повторю – это касается вообще всех людей в целом, совершенно независимо от страны.

Об этом вам и говорят, в общем-то...

С 1945 года не припомню "завоеваний".
Ну так можно и до этого, история описывает много веков. В данном случае разница несущественная – мы ведь о психологии населения страны-"завоевателя", а не о политических вопросах...

О! Вьетнам. Протестьі в США. Подходит? А, нет. Єто другое. Или нет... ХЗ.
Нет, не подходит, там действительно другое. Не столько "за Вьетнам", сколько против больших военных потерь – да ещё и при не особо очевидных выгодах для страны в целом. То есть, опять же, сугубо внутренние интересы, ни разу не "отказ от побед".

Большинство народа - обвинял, да. И продолжаю.
Так о том и речь.
"Большинство" – это и есть основная часть народа.

"Большинство" – это и есть основная часть народа.
стоп. Вьі говорили про "весь". А я про большинство. Все правильно. Многократньіе соцопросьі и текстьі большинства в соцсетях говорят, что я, увьі, прав.

Во-первьіх, я жил и в совке, так что, слегка в курсе. А во-вторьіх - человек на то и человек, чтоб не плавать, как говно в проруби, да по течению, а проявлять какой-то разум. Ну и подкреплять его всякими там чувствами. Совесть, опять же, честь... Ну, то такое. Пропаганда же.
Совок эпохи Брежнего и совок эпохи гласности разные вещи.
С тех пор очень многое поменялось, и современная российская пропаганда намного качественей и профессиональнее чем советская. Другие ресурсы, возможности.
Вы никак не можете смотреть на вещи с объективной точки зрения. Среди моих родственников есть люди и с совестью и с честью, но при этом они искренне считают Крым российским. Да что далеко ходить, мои родители например. При чем один из них уроженец Ялты. В этом вопросе нет черного и белого.
Массово зомбировать можно в любой стране, у нас к сожелению это и происходит.
Но и конечно же есть всегда исторический менталитет у населения стран, которые считаються большими державами, не без этого. Население этих стран подвергнуты сильнее гос пропаганде. Геополитические амбиции в таких странах откровенно бесят остальных. Тут долгий спор. США во имя своих амбиций не так давно бомбила крупную европейскую столицу (Белград) и натворила дел на ближнем востоке. Россия конечно же тоже ведет свою нечистую внешнюю политику (Сирия,Донбасс). Таковы реалии. Я не могу винить какого то условного фермера в Оклахоме который поддерживал бомбежку Белграда, и не могу винить русского мужика в Воронеже который радовалься аннексии Крыма. Это так не работает.

не могу винить русского мужика в Воронеже который радовалься аннексии Крыма.
Но, тогда вьі не многим лучше. Разове нет?

Судя по всему – да, дело именно в этом. Зебр просто понятия не имеет, насколько заразна и ядовита эта хреновина в реальности...Что, разумеется, ни разу не способствует более объективному восприятию с его стороны, увы... ?
Ну у них есть другой момент. Все с кем я общалься искренне верят что Европа когда либо примет их в свой союз, хотя абсолютно очевидно что при нашей жизни этого точно не будет. Результат всё той же пропаганды.

стоп. Вьі говорили про "весь". А я про большинство.
Тут разница уже не столь существенная – обвиняете ли вы вообще всех поголовно, или "всего лишь" большинство. Важно лишь то, что обвиняете по неизбирательному признаку, "оптом" сразу десятки миллионов людей...

Многократньіе соцопросьі и текстьі большинства в соцсетях говорят
А если бы в наше давнее время были соцсети – мы бы массово писали про "лучший на свете советский строй" и про "злобных империалистов", например. И, разумеется, яростно бичевали бы "западную военщину" и прочее "а у них негров линчуют". Неистово рукоплескали бы нашим войскам в Будапеште, Праге, Кабуле. И так далее...

Значит ли это, что мы якобы "виноваты"? Или, всё же, виноваты те, кто успешно пудрил нам мозги всей этой хренью???

P.S. Более яркий исторический пример даже вспоминать не хочется, надоело уже.

Но, тогда вьі не многим лучше. Разове нет?
Я и тот мужик с Воронежа можем быть абсолютно нормальными людьми, несмотря на то что для меня события 2014го года это аннексия и нарушение международного права. Люди не характерезуються только своими политическими взглядами.

Но, тогда вьі не многим лучше. Разове нет?
"Не винить" и "поддерживать" – понятия совершенно разные.

Люди не характерезуються только своими политическими взглядами.Извини, но ты не прав. Некоторыми взглядами люди полность характеризуются. 'Сталин - великий человек', 'Вернем СССР', 'Гитлер - человек передовых взглядов', 'Крым - наш', 'Правильно все сделали на Донбассе' - это взгляды тупых конченых дегенератов. Даже если при этом они кошечек любят.
Нет нет,я не склонен приравнивать "Гитлер человек передовых взглядов" и "Крым наш ". Это сравнение не выдерживает критики.
Мой вымешленный мужик из Воронежа совершенно точно не приветсвует холокост. Но при этом он из тех что "Крым наш". Обобщать людей не стоит.
18.02.21 01:24
6 5

А я разве сказал, что эти взгляды обязательно будут в наличии в одного и того человека? Нет, я заметил, что насилие хоть одного из них у человека прямо говорит нам - перед нами безмозглый болван без малейших проблесков собственного сознания.
А я разве сказал, что эти взгляды обязательно будут в наличии в одного и того человека? Нет, я заметил, что насилие хоть одного из них у человека прямо говорит нам - перед нами безмозглый болван без малейших проблесков собственного сознания.
Вы положили "Крым наш " и " Гитлер человек передовых взглядов" в одно предложение, и прировняли. С этим то я и не согласен.
18.02.21 08:49
5 3

Тут нет черного и белого. Эта история намного и намного сложнее.
Нет, эта история как раз про мерзость. И про поддержку мерзости большинством жителей РФ. И не надо списывать на пропаганду - ксенофобское большинство в РФ образовалось ещё до того. Брат 2 именно поэтому стал у вас культовым.
18.02.21 10:13
2 4

Меня это также бесит как и "что там у хохлов".

А кстати! Что там?
18.02.21 10:47
1 1

Впоследствии он стал депутатом, Мосейчук кажеться его имя (но не уверен, искать сейчас нет возможности). Если стал депутатом значит его избрали, значит ли это что все его избиратели такие же маргиналы?
В основной своей массе - да. Причем, будучи довольно хорошо знакомым с кухней общественно-политических течений в Украине, я вас уверяю, он и среди своих считался маргиналом. И, собственно, свои же ему неоднократно его заявления о "поезде дружбы" припоминали. В плохом смысле. Ибо, в самом "поезде дружбы" нет АБСОЛЮТНО ничего плохого. Вопрос, как это озвучить правильно. А тут он пересрал все, что можно и еще немножечко.
Ну, и, собственно, результатом его деятельности стало и лишение депутатской неприкосновенности, вместе с кучей уголовных дел. (там долгая возня была: аппеляции, аресты, освобождения, покушения и т.п)
Так что, да. И он маргинал и большинство его избирателей тоже.

Брат 2 именно поэтому стал у вас культовым.
Всмысле, из за фильма теперь будем определять целые народы? И мне Брат нравиться. Значит я мудак? Все кому нравится этот фильм, мудаки? Как это работает у вас?
Я кстати м Крепкий орешек люблю. Может я расист по отношению к немцам? Джон Маклейн ведь троллит их время от времени.
18.02.21 12:08
1 3

В основной своей массе .И он маргинал и большинство его избирателей тоже.
Так после этих событий многие люди с похожей риторикой вошли в ваш парламент. Значит ли это что у вас было так много маргиналов? Я сомневаюсь. Но могу и ошибаться, не так сильно знаком с политической кухней.

Ибо, в самом "поезде дружбы" нет АБСОЛЮТНО ничего плохого. Вопрос, как это озвучить правильно.
Я слышал эти заявления, и полностью весь контекст. И как бы он это не озвучил это было очень дурацкое заявление.

Так после этих событий многие люди с похожей риторикой вошли в ваш парламент.
Депутатов ВР у нас, аж 450. Маргиналов с дурацкой риторикой, кроме него - была еще парочка. Никак не многие. Риторика в отношении РФ? Минуточку, а какой она еще должна быть, по-вашему?
это было очень дурацкое заявление.
Ну, да. Я так и сказал. Более того, - "Правый сектор" (запрещен на территории РФ 😄 ) тоже так и сказал: дурацкое заявление.

ксенофобское большинство в РФ образовалось ещё до того.
+
Брат 2 именно поэтому стал у вас культовым.
+
18.02.21 12:32
2 1

Важно лишь то, что обвиняете по неизбирательному признаку, "оптом" сразу десятки миллионов людей...
Вы невнимательно читаете. Я написал: Алекс и Макаревич, например, не входят. Как, не входят участники марша против войны с Украиной в 2014 - я не знаю имен всех этих прекрасных людей. Акция Кургиняна в тот же день собрала больше людей, увы. Поэтому, да. Я обвиняю сразу десятки миллионов людей ЗА ВЫЧЕТОМ участников того марша, ЗА ВЫЧЕТОМ тех, кто словом и делом продемонстрировал, что пропаганда - пропагандой, а совесть, честь и ум кое у кого, да есть
мы бы массово писали про "лучший на свете советский строй" и про "злобных империалистов", например.
Ну, вы бы - возможно.
Значит ли это, что мы якобы "виноваты"?
Да.
Или, всё же, виноваты те, кто успешно пудрил нам мозги всей этой хренью???
И они тоже. Однако, если перекладывать всю вину на них - возникают сомнения в наличии как мозгов, так и всяких, таких важных качеств, как эмпатия, сострадание. Про наличие чести и совести, кажется, я уже писал, но, блин, пропаганда же...
надоело уже.
Ну, наконец-то.

Всмысле, из за фильма теперь будем определять целые народы?
Вы поменяли местами причину и следствие.

Я и тот мужик с Воронежа можем быть абсолютно нормальными людьми, несмотря на то что для меня события 2014го года это аннексия и нарушение международного права.
Ну, вот, если мужик из Воронежа думает иначе, - то вы - нормальный человек, а он - нет.
Если, при этом, вы бьете жену, то вы - тоже нет.
Это, как с викингом-мостостроителем. Построил 50 мостов, но никто не называет его мостостроителем. Ну, просто "стоило один раз трахнуть козу..."

Не надо +
Я понял. Большинство русских людей де факто преступники.
А в Крыму вообще всех судить. Мир прост как две капейки.
Пошел смотреть футбол.

Может я расист по отношению к немцам?
Это как? Вы не белый?
Джон Маклейн ведь троллит их время от времени.
Он с ними воюет. Имеет право.
Вы имеете право ему сопереживать.
Выйдите на улицу и оскорбите немца по национальному признаку в нормальной стране (честно. не знаю, как с этим в Греции. НИКАК не считаю эту страну ненормальной!) Подозреваю, в лучшем случае вы отделаетесь материально тяжелым испугом.

Я понял
нет
Большинство русских людей де факто преступники.
нет. Но значительная часть - мудаки, оправдывающие преступления существующего режима. Именно, де факто.
А в Крыму вообще всех судить.
нет. Только преступников. Как и везде.

Лениво как-то было вопрошать еще вчера: "кто такие "русские люди"? граждане РФ? Ну, так и говорите. У нас, собственно русских немало. Но, как-то, риторика наших русских от русских из РФ сильно отличается.

Что, разумеется, ни разу не способствует более объективному восприятию с его стороны, увы...
Абсолютно никакого объективного восприятия не может быть до тех пор, пока не произойдут следующие события:
1) вывод войск/наемников РФ с территории Украины, включая Крым, разумеется (включая ЧФ).
2) прекращение поддержки ОРДЛО в любом виде.
3) признание незаконным вхождение Крыма в РФ и возврат к международно признаным границам.
4) возврат незаконно национализированных/приватизированных предприятий Крыма
5) выплата компенсаций за нанесение ущерба экономике Украины всвязи с оккупацией и БД
6) выплата компенсаций семьям погибших и раненых
7) возвращение граждан Украины, незаконно удерживаемых в тюрьмах РФ (с выплатой соответствующих компенсаций)
8, 9, 10...) что-то я мог и упустить.
ПОСЛЕ выполнения этих действий можно будет попытаться НАЧИНАТЬ говорить об объективности в отношении РФ и ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ* части ее граждан.
* специально для вас обоих: НЕ ВСЕХ. а значительной части. Да, это десятки миллионов. Ну, увы. То ли место проклятое, то ли в воздухе распылилось что-то.

Ну так можно и до этого, история описывает много веков.
Как я уже написал, человечество взрослеет. С ошибками, конечно, но взрослеет. Поэтому я и не припомню после 45-го (а точней - 39-го), кроме, как, со стороны РФ, стремления что-либо завоевать. Ну, вот Вьетнам привел, как один из позорных примеров. Ах, да. Еще ж советская оккупационная зона в Европе. Или, это тоже другое?
Не столько "за Вьетнам", сколько против больших военных потерь – да ещё и при не особо очевидных выгодах для страны в целом.
А не нужно быть "за Украину". Мы обойдемся. Достаточно быть против крымнаша, ОРДЛО, оккупации Абхазии и т. д. Да еще и при не особо очевидных выгодах...

Вы невнимательно читаете.
Я читаю внимательно.

Даже за вычетом явных противников анти-украинской авантюры – это всё равно те самые десятки миллионов людей.

Ну, вы бы - возможно.
А вы вот у нас прям демонстративно отказались вступать в октябрята-пионеры-комсомольцы, и вот прям не давали пламенные клятвы "дедушке Ленину"... ?

Однако, если перекладывать всю вину на них - возникают сомнения в наличии как мозгов
Даже вполне умные и честные люди могут быть банально обмануты умелыми прохиндеями. На то эти прохиндеи и умелые, что дурить умеют крайне мастерски.

Этот простейший факт вы напрочь выбрасываете из всех своих "раскладов". И в этом ваша главная ошибка.

надоело уже.
Ну, наконец-то.
Рано обрадовались. ?
Эта фраза касалась не нашего спора, а того самого наиболее известного "исторического примера". Который вы, видимо, забыли...

А вы вот у нас прям демонстративно отказались вступать в октябрята-пионеры-комсомольцы
Да. Я отказался вступать в комсомол.
По остальньім вопросам, кажется, вьі повторяетесь. Ваше право.

Как я уже написал, человечество взрослеет.
Вы крайне наивны, увы.

Взрослеют институты, разработанные человечеством – точнее, наиболее прогрессивной его частью (некой совокупностью мыслящих людей).

Само же человечество (как буквальная совокупность вообще всех индивидуумов, этакое "среднее по больнице") – не "взрослеет" ни капли.
Найдите завтра достаточно сильных лидеров, массово пропагандирующих рабство – и буквально за несколько десятков лет всё воспеваемое вами "взрослое человечество" с лёгкостью вернётся обратно в рабовладельческий строй.

Это крайне цинично – но это факт, увы.

Достаточно быть против крымнаша, ОРДЛО, оккупации Абхазии и т. д.
Запросто. Если все эти мерзости перестанут массово оправдывать из каждого утюга – и начнут массово осуждать.

Да. Я отказался вступать в комсомол.
Когда уже СТАЛО МОЖНО, не так ли? ?

Когда уже СТАЛО МОЖНО, не так ли? ?
Всегда бьіло можно. И в моей семье есть тому примерьі. Я не единственньій. Я отказался вступить в комсомол в 87-м. (Кстати, единственньій из вьіпуска). Мой дядя в семьдесят каком-то. Моя мама в шестьдесят каком-то.

Всегда бьіло можно.
Формально – да. Фактически – до определённого момента это было чревато достаточно серьёзными проблемами в дальнейшей карьере.

Прямо, конечно, нигде не заявлялось (и даже не было прописано ни в одном законе). Но "негласно" всегда автоматически помещало такого сотрудника в список тех, кто получает всё в самую последнюю очередь...

Я отказался вступить в комсомол в 87-м.
Вот именно. Тогда уже "было можно" (я и сам так и остался "вечным пионером", тоже не вступил, только годом позже))).

О чём вам и говорят, что в этом вовсе нет никакого "подвига". Но попробовали бы мы так лет на десять-двадцать-тридцать раньше – и тут же ощутили бы на своей шкуре все "прелести"...

Сейчас ровно такая же херня.
Прямых запретов нет ни в одном законе. Но если ты против "политики партии" и при этом ещё и бюджетник – всё, хана. Поэтому вся эта якобы "массовая поддержка" не говорит вообще ни о чём. Говорит лишь о степени попыток игры в нео-тоталитаризм.

Но вам, видимо, слишком сложно это понять. Проще просто сразу тупо "обвинить" весь народ скопом. ЭТО КРАЙНЕ ГЛУПО. И в этом вы сейчас ВООБЩЕ НИЧЕМ не отличаетесь от российских пропагандонов – которые точно так же "обвиняют" сразу всех украинцев в целом...

Но попробовали бы мы так лет на десять-двадцать-тридцать раньше – и тут же ощутили бы на своей шкуре все "прелести"...
Вьі продолжаете в упор не видеть того, что вам пишут? Про десять-двадцать лет до?
И у дяди и у мамьі бьіли потом определенньіе сложности. И, даже мне аж перед самьім развалом совка в 91-м пришлось бодаться на мандатной комиссии с замполитом на предмет "но вьі же вступите в комсомол в течении первого семестра?"
Но факт таков: кто хотел - тот не вступал. А сложности? Ну, да. Как в совке иначе?

"обвиняют" сразу всех украинцев в целом...
Я не обвиняю всех. Я четко об єтом писал. Вам нравится корчить из себя идиота, не способного прочесть знакомьіе буквьі (почти все из них)?
Ну, ок.

перед нами безмозглый болван без малейших проблесков собственного сознания.
В том-то и дело, что такие "болваны" – были, есть, и будут совершенно всегда и везде (вообще независимо от времени или страны))).

Поэтому их "мнение" зависит исключительно от того, что скажет власть, как она будет себя вести. Они полностью управляемы властью. И потому вина во всём – именно власти!!!
Поскольку при иной власти – даже эти самые "болваны" вели бы себя совершенно иначе.

Я не обвиняю всех. Я четко об єтом писал.
Вы чётко писали о том, что обвиняете "население, кроме..." (и далее ряд "исключений") – это уже дичайшее обобщение.

Поэтому не надо сейчас выставлять идиотом уже себя – трусливо и малодушно отнекиваясь от собственных же определений.

Вьі продолжаете в упор не видеть того, что вам пишут? Про десять-двадцать лет до?
Простите, но после прочих ваших увиливаний – я не верю. Вашим словам персонально про ваше личное верю (пока ещё!))). Остальному уже не верю.
Вы сам до этого довели, простите ещё раз...

Но факт таков: кто хотел - тот не вступал. А сложности? Ну, да. Как в совке иначе?
Там были не просто "сложности". Там был фактически "крест на карьере" – вплоть до начала Перестройки (работу давали, но подняться выше определённого уровня уже хрен там). Забыли уже? Или даже и не знали этого?

Поэтому не надо сейчас выставлять идиотом уже себя – трусливо и малодушно отнекиваясь от собственных же определений.
Прямо сейчас вьі врете. Я обвинял и обвиняю большинство. От чего не отнекиваюсь.

Там были не просто "сложности". Там был фактически "крест на карьере" – вплоть до начала Перестройки (работу давали, но подняться выше определённого уровня уже хрен там).
Именно так и бьіло. И что? Дядя преподаватель вьішки в вузе. У мамьі все куда проще.
Забыли уже? Или даже и не знали этого?
Єто вьі мне? (Из ваших слов вьіходит, что вьі чуток младше меня) Не забьіл. Вернусь к тому, с чего начал: кто хотел - тот не вступал. И жизнь свою строил, так как мог. Ну, да. Без совковой "карьерьі", в основном. Да, не без сложностей. Но они считали, что так правильно. Впрочем, о чем єто я? Вам ведь важно, чтоб я, не дай бог не обидел "большинство".

Прямо сейчас вьі врете. Я обвинял и обвиняю большинство. От чего не отнекиваюсь.
"Большинство" – и есть почти всё население страны. Вы этого уже даже не осознаёте, что ли???

(Из ваших слов вьіходит, что вьі чуток младше меня)
Пока именно из ваших слов выходит, что вы "чуток младше" (и это ещё крайне мягко говоря)... ?

Без совковой "карьерьі", в основном.
Так другой в те времена и не было. Вообще, никак, никакой (ну, кроме разве что уголовной). Вы даже этого не знаете...

Одним словом, моя позиция максимально проста и понятна.
Будете критиковать путинский режим и его бенефициаров – я вас всегда поддержу одним из первых. Будете пытаться катить бочки на простых россиян-обывателей, оболваненнных путинской пропагандой – в моём лице всегда получите не просто активного оппонента, но и персонального "врага". Нахрена второй вариант?

Думаю, это достаточно понятная позиция.

Нахрена второй вариант
А кто сказал, что єто не пофиг?
Вы даже этого не знаете
Я-то знаю. Даже понимаю, что вам сложно понять, что есть люди, способньіе такой "карьерой" пренебречь. Я потому и беру ее в кавьічки.
катить бочки на простых россиян-обывателей, оболваненнных путинской пропагандой
Катить бочки? Часть єдаких "оболваненьіх" удобряет земли ОРДЛО и освобожденньіх территорий (куда им и дорога.) Часть - их поддерживает. Часть желала меня и моих сограждан "мочить". Благодаря єтим людям, тому самому большинству моя страна недосчиталась более 13 тьіс. человек погибшими. Мне глубоко плевать, насколько ревностньім защитником стада мудаков вьі себя ощущаете.

А кто сказал, что єто не пофиг?
Мне глубоко плевать, насколько ревностньім защитником стада мудаков вьі себя ощущаете.
Я сказал.
Поскольку в этом случае вы проявляете ровно такую же тупую ненависть, которую пытаетесь вменить другой стороне.

И вы вообще ничем не лучше этого оболваненного "стада мудаков" – точно такое же "стадо мудаков", только с другой стороны.

Так какая между вами разница-то, бля???
Что там "стадо мудаков", что тут "стадо мудаков"!!!
Вы друг друга стоите. Одинаково друг друга ненавидите, одинаково друг друга вините во всех грехах. Одинаково недалёки, одинаково руководимы.

Одинаково вините во всём друг друга – вместо того, чтобы ВМЕСТЕ винить руководителей и устроителей всего этого "цирка ненависти". И сейчас лично вы, Зебр, точно такой же управляемый дурак, увы – поскольку СЕЕТЕ эту ненависть точно так же, как и наши упоротые дураки...

P.S. Знаете, я однажды попытался сунуться на один из ваших сайтов с "мыслёй" вроде – "хорош гнать, ребят, ну не все ж мы тут такие, давайте хоть как-то кооперироваться всем разумным людям против этой херни, давайте сообща". Как думаете, что мне ответили ваши тупые "соратнички" – конкретно те, кто вообще упоротые, как и наши "ватники"? Ответов конкретно по теме – было НОЛЬ (сначала обвинения и оскорбления, а потом меня и вовсе забанили на этом чудесном форуме))). Только лишь слепая ненависть – как и у наших таких же невольно-тупых жертв пропаганды...

Вы знаете ответ. И я его знаю. И вы знаете, что я прав. Просто боитесь в этом признаться (возможно, даже самому себе)...

"Чемодан, вокзал, Россия", Трамп, Брэксит... - вполне себе имеет отклик в сердцах немалого количества населения.
Конечно имеют. И потому не являются маргинальными по определению. Более того, если к половине населения относиться как к маргиналом только потому, что они академиев не кончали, в итоге и получаем Трампа и Брэксит.
19.02.21 06:12
0 0

И потому не являются маргинальными по определению.
Спорный вопрос, честно говоря. Зависит исключительно от трактовки определения "маргинальность". Порой маргинальные точки зрения внезапно могут оказаться даже и в большинстве – как показывает история...

когда увидел ваню в розовых очках, постарался не носить такие, даже спортивные. чтоб не перепутали.

P.S. мотоцикл Харлей, что ли? Тоже дело.
17.02.21 16:35
0 0

P.S. мотоцикл Харлей, что ли? Тоже дело.
Скорее Honda Shadow
17.02.21 17:09
0 0

мотоцикл Харлей, что ли?
Не, на Харлее он с пейсами разъезжал.
17.02.21 18:54
0 0

пейсами
че-то совсем все смешалося.
17.02.21 20:11
0 1

че-то совсем все смешалося.
Так в "Поколении П" же.
18.02.21 02:48
0 2

Там у Лео в комментах есть прекрасное:
"Иван Охлобыстин пошёл на охоту
С ним Путин пошёл перепрыгнув забор..."
))
17.02.21 16:30
3 15

>перепрыгнув
С ним Путин пошёл, переехав забор
(на танке, чтоб точна никто не ушел)

>перепрыгнувС ним Путин пошёл, переехав забор(на танке, чтоб точна никто не ушел)

Обе версии так себе. И дело тут не в Путине.
Поэт горбат,
Стихи его горбаты,
Кто виноват?
...
18.02.21 10:50
3 0

И дело тут не в Путине.
Согласен. Дело в Охлобыстине. Пост, ведь, о нем.

Обе версии так себе. И дело тут не в Путине.
Поэт горбат,
Стихи его горбаты,
Кто виноват?
- Монахи виноваты!
18.02.21 20:07
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4031
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 934
США 136
шоу 6