Угасающий золотой век стриминговых сервисов

Да нет. Просто говно или не говно.

Повесточка мне, например, вообще параллельна, а вот то, что действительно удачных сериалов не так много в последнее время, и бесконечно доить истории низзя.

Спасибо. Я как раз по вашему совету и посмотрел. Очень понравился.
А еще больше мне понравился "My Mister", который тоже вы рекомендовали. Этот сериал для меня был открытием и глотком свежего сериального воздуха. Большое спасибо за рекомендацию.

Из совсем нового - "Любовная битва". Тот же Нетфликс.
Казалось, что нового? Сексуально озабоченная адвокатша. Телезвезда, у которого от поцелуя с дамой на съёмках тошнота. А смотрится легко и весело. Даже жаль, что всего десять серий.
Но лучший - "Пей сейчас, работа потом".

А это очень часто бывает.
Планировать сериал изначально на 3-4-5 или больше сезон слишком рискованно, снимают первый сезон и по его результатам решают - продолжать или нет. Выстрелил - ура, снимаем второй. Но ведь изначально рассчитывали только на один, и все вложили именно в это первый сезон. И оказывается, что во втором и снимать-то уже нечего. Тед Лассо в этом первом сезоне полностью закрыл тему и поставил точку, все дальше можно было только - либо совершенно новая идея (которой нет), либо - начинаем пережевывать то, что уже снимали.

Спасибо, поищу.

И вот на фоне этого современного дерьма вспоминаю судьбу "Светлячка". Как на корню зарубили сериал, который Уидон продумал на несколько сезонов, выстроил план развития сюжета и имел кучу идей для серий, которые так и не реализовались.

The Expanse - это, по сути, реинкарнация "Светлячка". Тоже чуть не зарубили, но в итоге воскресили (спасибо, кстати, именно Амазону), и 6 сезонов таки сняли, доведя основные сюжетные линии до финала. Если не смотрели - рекомендую.

Пространство в этом смысле вообще никак нельзя сравнивать со Светлячком. Пространство — это экранизация. Книги уже написаны, сюжет известен. Светлячок — полностью оригинальное произведение. Я ведь говорю в русле высказывания о современных оригинальных сериалах, немощно выдыхающихся после первого сезона из-за отсутствия идей.

Нет и ещё раз нет. У меня чёткое кредо: не смотреть экранизации книг, которые мне понравились. Подтверждалось неоднократно. Прогнулся недавно на "Периферийных устройствах", уж больно соблазнительно и многообещающе казалось. Когда отплевался от этого творения укуренных сценаристов, скорее перечитал оригинал, чтобы развидеть.

А книжная серия "Пространство" мне очень нравится.

Если не сравнивать с оригиналом, чем плохи "Периферийные устройства"?

Только закончил смотреть. Чем плохи? Всем. Начиная от элитной команды спецназа, сидящего в глуши без копейки, и заканчивая самим сюжетом - ни для кого, может кроме инвалида, нет никакого смысла играться в будущем.

Вы знаете, насколько лень мне это излагать? Я ж не Алекс с его обзорами. Но мозговые информационные бактерии, битва с дворником за доступ с аппарату создания развилок, гигантские дискоболы для очистки воздуха — это только вишенки на торте.

Ну я зря 😄 (Я не вообще, а в данном случае.) Вполне достойная экранизация. (Я, кстати, первые три сезона специально смотрел в режиме "посмотрел серию - прочитал главу", чтобы снизить эффект от спойлеров.) Понятно, что некоторые углы посрезали, ветки некоторых персонажей объединили, и в паре случаев даже получилось (ИМХО) лучше, чем в книгах. Капитан Эшфорд, например, просто шедеврален, по сравнению с мелким одноразовым говнюком, каким он был в книге. Ну и уровень внимания к деталям, для SciFi сериала, просто невероятный. Где вы еще видели, чтобы при стрельбе из рельсовой пушки выхлоп маршевого двигателя на долю секунды становился ярче, поскольку двигатель компенсирует отдачу?

Ясно, существенных недостатков не замечено.

>Начиная от элитной команды спецназа, сидящего в глуши без копейки

Что плохого в реалистичном фоне для фантастики?

>ни для кого, может кроме инвалида, нет никакого смысла играться в будущем

Как нет смысла, если из будущего присылают терминаторов? Надо себя обезопасить, а сделать это можно только из нападающего будущего, т.к. своё развивается в другой "слой".

Соответствие повестке - вряд ли можно назвать попыткой максимального охвата. И снижение числа подписчиков как раз об этом. Уже написали, что от повестки страдает качество.

Морган Фриман шикарно сыграл в Побеге из Шоушенка и всем совершенно наплевать на то, что в оригинале персонаж был белым. Birdcage - совершенно фееричная комедия, которая вертится вокруг темы ЛГБТ. Но сейчас бесит даже не столько навязчивость повестки, сколько потеря сюжета и здравого смысла. Как в ситкоме, который пару лет назад начали снимать (с актерами из А листа), когда второстепенная актриса латиноамериканского происхождения пожаловалась на расизм потому что почти все шутки с ее участием вертятся вокруг ее акцента и происхождения. Сценаристы раскаялись и эти шутки убрали. Так же поступили и с остальными, чтобы кого-то не обидеть случайно. Как назывался тот сериал никто уже не помнит. Потому что он "почему-то" оказался несмешным и его закрыли.

Как ни вспомнить гениального Брэдбери:

– Вот именно, Бигелоу, один из этих. Его и Лавкрафта, Хоторна и Амброза Бирса, все повести об ужасах и страхах, все фантазии, да что там, все повести о будущем сожгли. Безжалостно. Закон провели. Началось с малого, с песчинки, еще в пятидесятых и шестидесятых годах. Сперва ограничили выпуск книжек с карикатурами, потом детективных романов, фильмов, разумеется. Кидались то в одну крайность, то в другую, брали верх различные группы, разные клики, политические предубеждения, религиозные предрассудки. Всегда было меньшинство, которое чего- то боялось, и подавляющее большинство, которое боялось непонятного, будущего, прошлого, настоящего, боялось самого себя и собственной тени.
– Понятно.
– Устрашаемые словом "политика" (которое в конце концов в наиболее реакционных кругах стало синонимом "коммунизма", да-да, и за одно только употребление этого слова можно было поплатиться жизнью!), понукаемые со всех сторон – здесь подтянут гайку, там закрутят болт, оттуда ткнут, отсюда пырнут, – искусство и литература вскоре стали похожи на огромную тянучку, которую выкручивали, жали, мяли, завязывали в узел, швыряли туда-сюда до тех пор, пока она не утратила всякую упругость и всякий вкус. А потом осеклись кинокамеры, погрузились в мрак театры, и могучая Ниагара печатной продукции превратилась в выхолощенную струйку "чистого" материала. Поверьте мне, понятие "уход от действительности" тоже попало в разряд крамольных!
– Неужели?
– Да-да! Всякий человек, говорили они, обязан смотреть в лицо действительности. Видеть только сиюминутное! Все, что не попадало в эту категорию, – прочь. Прекрасные литературные вымыслы, полет фантазии – бей влет. И вот воскресным утром, тридцать лет назад, в 1975 году их поставили к библиотечной стенке: Санта-Клауса и Всадника без головы, Белоснежку, и Домового, и Матушку-Гусыню – все в голос рыдали! – и расстреляли их, потом сожгли бумажные замки и царевен- лягушек, старых королей и всех, кто "с тех пор зажил счастливо" (в самом деле, о ком можно сказать, что он с тех пор зажил счастливо!), и Некогда превратилось в Никогда! И они развеяли по ветру прах Заколдованного Рикши вместе с черепками Страны Оз, изрубили Глинду Добрую и Озму, разложили Многоцветку в спектроскопе, а Джека Тыквенную Голову подали к столу на Балу Биологов! Гороховый Стручок зачах в бюрократических зарослях! Спящая Красавица была разбужена поцелуем научного работника и испустила дух, когда он вонзил в нее медицинский шприц. Алису они заставили выпить из бутылки нечто такое, от чего она стала такой крохотной, что уже не могла больше кричать: "Чем дальше, тем любопытственнее!" Волшебное Зеркало они одним ударом молота разбили вдребезги, и пропали все Красные Короли и Устрицы!

Под лейблом Нетфликса вроде бы был снят фильм Рамина Бахрани "Белый тигр" 2021-го года. Получил то ли Оскар, то ли номинацию на Оскар из-за сценария. Мне фильм очень понравился. Но это может быть исключением.

Нетфликс ничего не делает. Делают для него.
Ну, азиатские сериалы, сделанные для Нетфликс, как раз высокого качества практически все.

Аналогично, кроме Амазона - мне их сериалы нравятся - Бош, Boys, Ричер, список смертников.

Ну вряд-ли сценарий писался "под лейблом" Нетфликса. Очевидно загубить можно любой сценарий.

Делают либо на его деньги либо он покупает уже готовое. В любом случае, я не очень понимаю, что вас не устраивает? Как по вашему снимают фильмы голливудские мейджоры? Дают деньги или студийные боссы сами садятся в кресло режиссёров?

Я тоже не понимаю, что вас не устраивает. Клиент сам не делает блюдо в ресторане, он платит деньги. Здесь то же самое. Нетфликс НЕ ДЕЛАЕТ сам фильмы и сериалы.

мега-тред Piracy на реддите все помнит.

И я о том же {тяжёлый вздох}.

Так в том-то и дело, что там всё совсем не за три копейки, а за намного больше.

Классика: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться!» 😉

Так про кабельное ещё до всяких интернетов говорили - "чем больше каналов, тем больше нечего смотреть" 😄

Да, изначальная цитата была про него.

Помню ещё времена, когда на ТВ было два канала - первый и второй. А как-то попалась старая газета, один лист две страницы, вся (вся!) посвященная Белке и Стрелке. И в нижнем углу крохотная программа единственного ТВ-канала, начинавшегося с 18:00 и заканчивающегося в 22:00.
А сейчас их несколько сотен - и ничего не смотрю, кроме футбола и про природу.

Нужно дождаться, когда нейросети (в смысле искусственный интеллект) начнет писать сценарии.

Причем прямо по ходу показа, если люди уходят с просмотра - сценарий динамически меняется, вместе с вирутальными актерами. Пяток лет и мощности вполне позволят.

Был такой фантастический рассказ, где зрители телевидения голосовали за изменения сюжета по ходу просмотра телефильмов. Там зрители часто голосовали за выбор кровавых поворотов в сюжете, но это не было проблемой для актеров, потому что медицина была на высоте, могла чуть ли не воскрешать убитых актеров.

Меня всегда удивляла категория Adult Contemporary в различных музыкальных премиях.

Согласно Борхесу, сценариев (сюжетов) всего четыре: он и она, она и она, он и он, они и они.

Блин точно, щас инфляцию запустим и 1000 сделаем)))

кэмела на 10 поделил
Архиватором сжал. Хорошая компрессия 😄 так он компактнее:

Настоящая любовь не ржавеет )

Я думаю того, что наснимали до этого века, вам хватит на всю жизнь)

О поглощении тут речи не идёт, так что готовься, волчара

Хотел посмотреть The Boys в хорошем качестве, взял подписку на амазон, открываю плеер, а он мне его показывает в браузере с огромными черными полосами сверху снизу и с боков, я думал у меня какойто косяк, промудохался несколько часов пытаясь исправить, потом понял что нет это так надо, фишка такая, отменил подписку и скачал с торрента посмотрел на нормально нативном плеере который позволяет как угодно разворачивать видео.

А уж какой угробищный интерфейс у Кинопоиска (по сравнению с некоторыми пиратскими аналогами). Вроде бы, я и готов смотреть легальный контент, но это всё равно что положить в ботинки по острому камешку и так пойти на работу.

Всё такъ!
Причём, поможет только широкое распространение кросс-лицензирования, а на это они пойдут только когда станет уже совсем грустно с подписчиками.

Это не проблема - это неизбежная часть стратегии роста. Наполнение базы делается не с прицелом на то, что каждый подписчик посмотрит все. Цель наполнения - дать любому потенциальному подписчику достаточный выбор в рамках его предпочтений.
Среднестатистический подписчик смотрит то, что сервис рекомендует ему на основе его истории просмотров и то, что при этом укладывается в его вкусы. Поэтому, если подписчик смотрит болливудские сериалы, то сколько ему не подсовывай в рекомендациях качественный сериал с кучей премий Грэмми, он с большей вероятностью посмотрит что-то новое из болливуда, пусть даже с оценкой ниже среднего. Соответственно, для сервиса важнее сотня средних сериалов в разных категориях, чем десяток качественных, но которые смотрят лишь на медийном хайпе. Хиты - это хорошо, но пользователя не удержишь, если он посмотрел хиты и ему больше ничего нового не показать.
Кроме этого, чем больше контента, тем лучше работают алгоритмы рекоммендаций.

Вся индустрия видео-стриминга сейчас находится на стадии генерации контента в силу особенностей бизнеса (лицензирование стороннего контента обходится очень дорого) и дальше нас ждет увлекательная война рекомендационных алгоритмов.

Имхо, тот же Песочный человек выдохся на 3-м эпизоде.

Доктор, где вы находите такие картинки?

Пациентам нравятся. [+] под постом больше 😄

Их и искать не надо, почти все громкие премьеры такие (Ведьмак, Властелин Колец, Стража (по Пратчетту) и т.д.).

Стража стала моим главным разочарованием - так испоганить такую обалденную( мою самую любимую) книжную серию🤦 Можно сказать, что ни одного попадания в персонаж, особенно выбесило, что из хитроумного лорда Витинари сделали непонятно что непонятного пола, не говоря уже во что превратили Сибиллу Овнец. Ведьмак и тот был более смотрибелен, хотя тоже разочаровал сильно.

[+]!

Ну, вот список отменённых сериалов:
Практически все они про и для:
- эбонитовых
- латинос
- нетрадиционных
- сильных и независимых
Причина отмены - мизерное число зрителей.

После Витинари, сыгранного Чарльзом Дэнсом лично мне уже трудно представить что-то иное в этой роли.

Вы подменяете местами причину и следствие.
Большинство новых сериалов не смотрят не из-за того, что там геи, а из-за того, что там тупой неинтересный сюжет или его отсутствие.

Большинству людей в цивилизованном мире всё равно есть в сериале геи или нет, лишь бы интересно было. Если сериал будет про 3 геев и 2 трансов, но там будет смелый, захватывающий и интересный сюжет с развитием, то его будут смотреть.
А если про белых, но где всё тупо, скучно, причёсано лишь-бы-что-то не то не сказать, то кому это будет интересно.

Ну справедливости ради, даже интересный сюжет можно успешно загубить дурацкой реализацией в угоду политкорректности. Черт с ними, с этими геями - это как раз не важно. Но почему в Страже Витинари играет женщина??? Почему Сибила - такая тонкая изящная мулатка? Все эти характеры очень подробно расписаны в книге, собственно повествование выстроено именно под эти образы - и сериал им абсолютно не соответствует. Почему в сериале под названием Ведьмак, самого ведьмака показывают хорошо если треть времени, а все остальное отведено под историю магичек?
Вот эти нарочитые реверансы "не так как задумано, а так как требует повесточка" и убивают интерес.

Мне ещё Джереми Айронс понравился в этой роли в Цвете волшебства. Но Чарльз Дэнс, конечно, вне конкуренции.

За всю жизнь посмотрел с десяток экранизаций "Трёх мушкетёров", включая экзотику, вроде корейского сериала. Самой близкой к оригиналу была франко-итальянская версия пятидесятых годов (не та, что с Милен Демонжо, другая). И она же была самой скучной.

То есть здравый смысл до конца искоренить ещё не удалось.

Джереми Айронс тоже хорош.

Глупо было бы ожидать другого - сафари это охота, где тварей убивают 😉

Боюсь представить, что с ним случилось от Амазона...

АААА!!!!11 Это шикарно, я и не заметил

HDRezka, Filmix, Youtube Vanced

Не надо быть таким впечатлительным.

Filmix, imho, тормознутый сервис. Взял по акции пробную подписку на год, продлевать не стал. Фильмы запускаются по полминуты, выше 720р часто зависания/подгрузки, по вечерам и в минимальном качестве 480р. Это несмотря на премиум-подписку и голландский сервер. Тест соединения по скорости зашкаливает, и пинг минимальный, а на практике всё печально. Смысла в подписке (когда брал, надеялся на 4К, да где там) ноль.

HDrezka получше и бесплатно, но в последнее время новинок почти нет. Смотрим по торрент-ТВ через Acestream каналы какого-то провайдера BCU и подобных VIP, где только фильмы, никакой рекламы или новостей, всё в FullHD.

Юзаю в детской фримиум, ребенку логика поиска больше нравиться
Мы походу разные аппки юзаем? Чего нет? Все свежее залетает одновременно с трекерами

Такая же фигня. Теперь подписываюсь на Netflix раз в год на месяц что бы посмотреть новые сезоны. Платить за Netflix постоянно смысла нет.

Нет, контент тот же, из новинок почти ничего смотрибельного. Не проблема сервиса.

Не знал, гляну, что за сервис. Их сейчас, как грибов, и почти все требуют регистрации, а многие и оплаты.

Расскажите каким образом AdBlock может убрать рекламу из YouTube, например, на SmartTV? Или на мобильных?

На телевизоре-то?! Удачи потрахаться с pihole/adguard-home/blocky. Нормальному человеку проще заплатить.

Для мобильных устройств есть YouTube Yanced.

Может, но это как в анекдоте про "потрахаться по-взрослому".

Вот кстати чего мне очень-очень не хватает на телевизоре, так это SponsorBlock'а, да!

Любопытно, что я покупал музыку, а отсутствие рекламы воспринимал как приятный бонус.

SmartTubeNext, например, в помощь. Убирает не только всякую всплывающую рекламу, но и проматывает рекламные вставки в самих роликах. Правда, он только для Android, но на этот случай есть медиаприставки, которые нынче совсем копеечные (а по железу заведомо кроют любой SmartTV).

я тоже! но оказывается, что мы в меньшинстве 😄

Youtube Vanced

> SmartTubeNext

вещь, спасибо, поставил-попробовал! даже для платного YT-premium отлично помогает!

Лично мои лучшие друзья в этом плане:
"NUM" - продвинутый каталогизатор с поиском по трекерам
и "TorrServe" - приложение для потокового скачивания торрентов.
Эта парочка позволяет смотреть "здесь и сейчас" любой контент, который есть на трекерах.

Оба приложения доступны на 4pda. Инструкции по настройке есть в гугле.

Не надо так категорично : ) Я плачу именно за YT Music (еще со времён когда он был Google Play Music), a YT Premium идёт в довесок.

Как именно он ее убирает не знаю, код не писал, но рекламу на ютубе я смотрю только "нативную" (которую сам дудь, скажем, вставляет лично). на телефоне "аддблок браузер", на ПиСи Chrome+юБлок Origin, а всякие TV и кабельные с подписками я не смотрю.

А зачем мне с этим трахаться? Я даже не знаю, о чем речь 😄 Ютуб как ютуб, на ПиСи и андроиде. И есс-сно никаких "аппов", а из-под браузера.

Когда очень надо что-то постмореть, покупаю сезон на Амазоне. Там, наверное, не условное "всё" есть, но самые культовые сериалы там есть, а на более мелкие времени все равно нет.

Ещё для тв можно попробовать сервис vokino.
(правда предварительно нужно установить платформу Media Station X)
Доступно и для Tizen и для LG. Оплата за все плюшки 100RUB/м-ц, но и бесплатно показывает до 1080.

Рекомендую посмотреть последний. После него третий покажеться не таким плохим

Он и в первом был откровенно так себе (я полтора посмотрел).
Спасал только Ганнибал Лектер со своим магнетическим взглядом.
А второй уже был совсем шлак.
Дальше, судя по комментам, лучше не стало.

Я после первого сезона второй уже не смог смотреть. Галимотья полная. А вообще уже давно такое впечатление, что большинству сериалов сценарии нейрочат-бот пишет.

В первом он был хорош.
Но дальше встал в тупик - ибо первый сезон раскрыл тему полностью, но сериал настолько все зашел, что тут же обьявили второй сезон - а идей-то нет.
Со вторым они кое-как вывернулись с большой натугой. То есть отдельные сцены хороши, актерские работы замечательны, но в целом - сюжет разваливается.
Дальше я тоже не смотрел.

В первом, насколько я помню, основная фишка была — кто окажется андроидом, а кто человек. Первые несколько раз интересно, потом приедается.
Ну и когда роботы "умирают" расчитывалось, видимо, на какой-то драматический эффект, но выглядело как-то вяло. Ну испортилась железяка, подумаешь.
Хотя, сюжетный кунштюк с временем действия хорош!

Все сказанное, до последней запятой, подходит к трёхсезонному сериалу "Ганнибал" с Мадсом Микельсоном в заглавной роли. Вот только я досмотрел его до конца... До сих пор не пойму, зачем.

Совершенно не согласен. Первый сезон был улётный. И мучительно поданная тема ИИ, инспирируемого героем Хопкинса, и яркая демонстрация саморасчеловечивания людей, получивших в своё распоряжение дьявольские возможности, будто от самого Искусителя, и, наконец, сногсшибательный твист в финале (сейчас раздадутся выкрики с мест "а я уже на середине это понял!", слава богу, я не такой умненький).

И во что это превратилось во втором сезоне? В хаос сюжета с плохо обозначенной чередой флэшбэков, запутывающих всё, эпизоды — откровенные филлеры, невнятицу повествования. Тьфу!

Пышный расцвет, сменяющийся гниением. Ничего не напоминает?

Вот со сногсшибательным твистом полностью согласен! Для меня тоже был сюрприз, и я бы понял, вероятно, позже умников, но натолкнулся на спойлер в интернете.

Что до остального... Ну не знаю. Красота в глазах смотрящего, видимо.

Вот почему я ненавижу спойлеры. С "The Village" ещё уберёгся (там бы спойлер весь фильм убил), а вот "13 этаж" и "Знамение" были испорчены.

С популярным сериалами сложно, если ждёшь выхода всего сезона.
Хоть вообще в интернет не заходи.
Не узнать кто родители Джона Сноу - задача со звёздочкой.

Факт!

Ага! И еще такое - устраиваешься перед монитором, смотришь на мощную иерархию папок, вспоминаешь, что именно запало в душу и послужило причиной сохранения этих тайтлов, вздыхаешь и в конце концов запускаешь засмотренную до дыр ТБВ, в рендоме.

А нехай... Пусть лежит.
Шутки-шутками, а вдруг что случится...
Тут то мы и найдем себя чем занять.

Элон Маск читает этот коммент и плачет ...

У меня недавно умер хард, на котором хранил сериалы и фильмы с 2009 года. Так что какое-то время есть 😄

Вот уже 2 недели думаю, нужен мне новый хард, или ну его нафиг?

Та же фигня- за последние лет так ...дцать накачано больше двух терабайт всяких фильмов и сериалов (Рутрекер нашефсё), но примерно треть из них так и не просмотрена/досмотрена. Периодически пытаюсь в выходные наверстывать упущенное, но в итоге залипаю на уже старых, смотренных (и не по разу) фильмах и сериалах, а новые так и лежат несмотренными. Правда новые они только для меня, ибо во время их выхода прошли как-то мимо меня, именно сериальные новинки смотрю сейчас редко- многие сериалы кажутся скучными. Единственные, которые зацепили- Извне и Одни из нас.

У меня та же фигня. Накачал фильмов, "штоббыло", но значительную часть так и не посмотрел. Сейчас и качать перестал, от силы скачаю раз в год особо интересные вроде "Белого тигра" (2021) или "Заговора в Каире" (2022). Тем более место на винте уже закончилось.

Качать себе имеет смысл либо что то редкое, но важное для вас. Тут каждый себе указ. Либо что то, что имеет общечеловеческий смысл - всякие фильмы про природу, землю, народы и прочее. Все остальное всегда будет в свободном доступе. Скачал, посмотрел, стёр.

Боюсь, если что случится, вам будет не до сериалов...

В свое время ходила такая шутка, что ведущие порностудии тайно спонсируются производителями жестких дисков.

Похоже, не только порностудии.

Скачал себе классику мирового и советского кинематографа. В основном XX века.

у меня такая хрень с книжками 😒

мне так кажется, больше возрастное. Откровенно нет желания тратить время и усилия на поиск и перебор предположительно достойных фильмов плюс знание сюжетов накопилось, поэтому удивить становится сложнее. Лично я на сериалы вообще забил как класс, а фильмы, ну так, раз в месяц какой новый смотрю. И, честное слово, проще пересмотреть какую "Красоту по-американски" или "День сурка", чем перекапывать "Лучшие фильмы за последний год", пытаясь понять где рейтинги накрутили индусы, где рейтинги за "остро-актуально", а где действительно за интересное кино.

Попробуйте найти подборку фильмов, скажем, 1930-х или 1950-х, которые вы раньше не видели, и посмотреть, сколько там будет непредсказуемых интересных поворотов. Скорее всего, не особо много.

Ну, меня не так давно (лет пять назад) повели посмотреть пропагандисткое кино милитаристкой Японии. Я вполне ошизел 😄
Еще того же времени - смотрел очень милое японское кино о том, как мальчик ответил на вопрос учителя "Что ты любишь больше всего?", ответил "Булочки со сладкими бобами" (правильный ответ был "Императора"). Его в наказание лишили прогулок, а девочка подтихую стала носить ему булочки. И добилась, что на вопрос "Что ты любишь больше всего?", он сказал, что ее. Император так и пролетел, кстати. Предсказуемо, конечно, но только после первой булочки, принесенной девочкой.

А уж те же "Волга-Волга" или "Полосатый рейс", по-моему просто совершенно непредсказуемы и шедевральны.

Возрастное безусловно...
Совершенно не интересны популярные сейчас комиксоиды.
Но Тетрадь смерти, Башню и еще ряд фильмов они угробили в угоду именно повестке дня. А ведь их так ждали... И не только те, для кого они были культом в прошлом...
Никогда не пойму, почему у режиссеров так чешется что-то подправить в классике. Ладно, если это десятая экранизация. Но первая...

Кстати, нашел этот фильм на ютубе. Смотреть не рекомендую, разве что как историческую реликвию.

Где-то читал подробный разбор «Друзей» с точки зрения современной этики. Сейчас бы такое зарубили сразу на питчинге: в компании одни белые, все помешаны на сексе, только и думают о том, как бы кого склеить, лесбиянка — чуть ли не главный антагонист. А казалось бы, прошло всего ничего. Недавно вышел сериал «Как я встретила вашего папу», снятый по всем нынешним стандартам. Не смотрел ни серии, но, судя по попадавшимся мне отзывам, фем-дайвёрсити версия культового сериала не взлетела. Собственно, как не взлетели и фем-версии «Ангелов Чарли» и «Терминатора».

"Волга-Волга" - абсолютно стандартный сюжет для голливудской музыкальной комедии. Что, разумеется, не отменяет того, что это прекрасно снятый фильм.

Не стало. Всегда было. Просто есть когнитивное искажение, когда человек сравнивает количество хороших вещей, вышедших в этом году, не с каким-то отдельным из прошедших годов, а со всеми фильмами прошлого. Ну и ожидаемо прошлое выигрывает.

Есть ещё одна проблема восприятия, когда имеется в виду не сам фильм, а идеализированный образ этого фильма в памяти. Из того периода, когда и трава была зеленее, и девки краше, и член лучше стоял. А попытки пересмотреть внезапно показывают, что вот именно этот фильм был жуткой тягомотиной с кошмарной игрой актеров.

К примеру, первый Терминатор сейчас, оставаясь столь же отличным сюжетно, воспринимается все же по-другому, к примеру, очень забавно смотреть на лицо Шварца, когда он стреляет, с губами уточкой и моргающими в момент выстрела глазами.

???

Ммм... Толпа мужиков под командованием бабы?

!!!

О, вот и мне жалко времени на фильмы, если можно слушать подкаст/аудиокнигу и чем-то заниматься по дому. Через 15 минут фильма ловлю себя на том, что нечем заняться. 😀

Это не возрастная ловушка, и СССР здесь не причем.
Кинопроизводство требует больших денег, и медиабизнес осторожничает, отдавая предпочтение уже проверенным и предсказуемым сюжетам. Берут какой-нибудь Форсаж - ну не шедевр, надоел уже всем, но - известный бренд, тачки, девочки - все будут морщатся и ругать, но кассу соберет.
В Сериалах примерно также, выпускается огромное количество проходных, где фантазии хватает на первые 1-2 эпизода, а потом начинается пережевывание этих находок.

Здорово сказано, респект.

С огромным удивлением смотрю на людей, у которых есть время на компьютерные игры.

Тут читать некогда, не говоря уже про фильмы-сериалы, откуда у людей столько времени?

Часто ловлю себя на том, что вызываю полосу прокрутки и смотрю: сколько там до конца фильма/серии осталось?

Такого, чтоб посмотреть на одном дыхании, не отвлекаясь, без остановки, - не встречал уже очень давно.

Их полно. Просто не везёт попасть. Большинство ищет что-то "голливудское", а есть куча отличных сериалов итальянских, немецких, корейских, китайских...

Фильмы с Фернанделем стали таким открытием. "Закон есть закон", серия про дона Камилло.
Хотя и проходных тоже много.

Так и все фильмы стали по 2,5 часа, а то и по 3. Тут даже если и захватывающе, и то не выдерживаешь на одном дыхании. А захватывающе и на 2.5 часа- это большая редкость, и не только сейчас.

И сам КЯВМ был по отношению к Друзьям вторичен, чуть менее чем польностью. А КЯВП - просто УГ, потому что единственное что было веселого в первой копии оригинала - Барни, который сейчас на экране не сможет появится даже в мультфильмах.

Мать Драконов раскрыла эту тему)

И что изменилось сравнительно с не-"фем"-версией?

Да, собственно, всё. За что мы любим «Ангелов Чарли» (я про дилогию рубежа веков, а не про сериал)? Красивые девушки во всяких-разных откровенных и/или облегающих нарядах охмуряют мужиков по обе стороны экрана и попутно спасают мир. Главные героини у МакДжи были умными и сексуальными, они и какие-то компьютерные системы взламывали, и своими внешними данными активно пользовались (вспомнить хотя бы, как Натали в конце первого фильма получила скутер). У Элизабет Бэнкс Англелы Чарли просто умные.

Мужики у МакДжи самые разные: есть глупые, есть умные, есть обаятельные, есть хитрые, есть даже роковы́е (основные проблемы у героинь во второй части случаются из-за того, что всё та же Натали западает на «горячего парня»). В фем-версии «Ангелов Чарли» мужики вообще особой роли не играют, а если из-за них и случаются какие-то проблемы, то только потому, что они слишком тупы.

Разумеется, всё это не взлетело.

Вообще-то оригинальным является сериал 70-х. В свое время он был мега-популярным. Я помню, в детстве смотрел его, в 80-х. В наших краях ловилось забугорное ТВ 😄

Я в курсе.

Хуже того. Попытки посмотреть то, чем восхищались не то что родители, но и твои сверстники, порой оборачиваются... Ну как сравнить? Вот разворачиваешь фантик, а конфеты там нет.
Я лет 10 назад, т.е. в 45 примерно лет, в первый раз (не шучу) посмотрел "Карнавальная ночь". Какая скукотища..

Да там ниче толком и не показали. 😄 детям смотреть можно.

Вот же озабоченные все. Это не про гомиков, а про человеческие отношения, если вы не поняли. Я, блин, чуть не заплакал в финале.

Я поражаюсь вашему уму - вы один поняли! Браво!

Своим и показывайте. Старшие у меня и сами посмотрят- если захотят, а младшему весь этот сериал смотреть не зачем. Не дорос.

Ну да, ну да. Как там кричал Джефф Портной, возмущённый отзывами на свой последний фильм "The Fatties: Fart 2": все говорят, что фильм про пердёж, а он про семейные ценности!

Тут, скорее, Иссяк Ресурсов! 😄

Сейчас придёт Рекорд и укажет тебе, как правильно Исаак пишется! 😉
(ицхак букв. «будет смеяться»)

уже не то[р]т 😄 игнорирует прямые и грубые ашипки.

Не поддаётся на явные провокации? 😉

За "описался от Нетфликса" я готов ему многое простить 😄.

И не "у меня", а "на меня".

И не реагирует на ритуальные призывы 😄

А это "не мне" 😄