Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Тестирование тяжело больной колбасы
16.06.2015 14:30
6368
Комментарии (9)
Хорошая заметочка про "диагностический комплекс", работающий по методу Фолля, о котором я сегодня утром писал - "Тяжело больная колбаса".
Приборчик, как выяснилось, работает четко: у колбасы все что надо определил. И интоксикацию организма, и напряжение иммунной системы...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Метод Фолля - это результаты с потолка, это я вам как врач не врачу говорю. Но люди на прием продолжают приходить и тыкать этой цветной бумажкой, как аксиомой. Жаль людей.
Согласен, что метод Фолля близок к шарлатанству.
Однако опровержение это точно такое же совершенно не научное шарлатанство, сделанное в основном для популярных передач. Способ диагностики по Фоллю - измерение сопротивления. Колбаса, как и любая другая органика, сопротивление имеет. Дальше, замерив сопротивление, прибор будет пытаться ставить диагноз. Может сопротивление колбасы действительно соответствует каким-то болезням у человека. В общем опровержение - полный отстой. Чисто популистское и для первого канала.
Я лично также не верю в метод Фолля. Также считаю, что его результаты сомнительны. Но когда читаешь такие опровержения, то сразу видно титаническую борьбу псевдоученых с другими псевдоучеными. Одни предлагают спорные не доказанные методы, другие точно также топорно их опровергают.
Где-то в сети есть видео про нобелевского лауреата Венкатрамана Рамакришнан, где он опровергает гомеопатию. Есть также публичные выступления нобелевского лауреата Люка Монтанье - где он выступает в защиту гомеопатии. Нобелевских лауреатов приятно слушать, оба они ученые, опровержение и защита выстроены строго научно. Псевдонаучным опровергателям стоит брать у них пример.
Однако опровержение это точно такое же совершенно не научное шарлатанство, сделанное в основном для популярных передач. Способ диагностики по Фоллю - измерение сопротивления. Колбаса, как и любая другая органика, сопротивление имеет. Дальше, замерив сопротивление, прибор будет пытаться ставить диагноз. Может сопротивление колбасы действительно соответствует каким-то болезням у человека. В общем опровержение - полный отстой. Чисто популистское и для первого канала.
Я лично также не верю в метод Фолля. Также считаю, что его результаты сомнительны. Но когда читаешь такие опровержения, то сразу видно титаническую борьбу псевдоученых с другими псевдоучеными. Одни предлагают спорные не доказанные методы, другие точно также топорно их опровергают.
Где-то в сети есть видео про нобелевского лауреата Венкатрамана Рамакришнан, где он опровергает гомеопатию. Есть также публичные выступления нобелевского лауреата Люка Монтанье - где он выступает в защиту гомеопатии. Нобелевских лауреатов приятно слушать, оба они ученые, опровержение и защита выстроены строго научно. Псевдонаучным опровергателям стоит брать у них пример.
rdmoz: Колбаса, как и любая другая органика, сопротивление имеет. Дальше, замерив сопротивление, прибор будет пытаться ставить диагноз. Может сопротивление колбасы действительно соответствует каким-то болезням у человека.
А если чудо-прибору подсунуть мёртвого человека. У него тоже есть какое-то сопротивление. Раз этот прибор настолько чудесен, что может определить даже такие заболевания, которых не существует в природе, то уж мёртвое от живого он должен отличать на раз-два.
rdmoz: Одни предлагают спорные не доказанные методы, другие точно также топорно их опровергают.
А их не надо опровергать. Доказательная медицина работает по-другому. В данном случае - это всего лишь иллюстрация для тех тупых, которые играют в верю-неверю и "результаты сомнительны". Наука несовместима с верой, результаты либо есть, либо их нет. В данном случае - нет. Ни о каком "результаты сомнительны" речи быть не может.
rdmoz: Люка Монтанье
А если чудо-прибору подсунуть мёртвого человека. У него тоже есть какое-то сопротивление. Раз этот прибор настолько чудесен, что может определить даже такие заболевания, которых не существует в природе, то уж мёртвое от живого он должен отличать на раз-два.
rdmoz: Одни предлагают спорные не доказанные методы, другие точно также топорно их опровергают.
А их не надо опровергать. Доказательная медицина работает по-другому. В данном случае - это всего лишь иллюстрация для тех тупых, которые играют в верю-неверю и "результаты сомнительны". Наука несовместима с верой, результаты либо есть, либо их нет. В данном случае - нет. Ни о каком "результаты сомнительны" речи быть не может.
rdmoz: Люка Монтанье
Вы ещё академика Фоменко с его историей вспомните.
Как тут не вспомнить старый анекдот...
Человек приходит к гадалке, та смотрит на его руку и бледнеет от ужаса:
- Вас зарежут, снимут вас кожу, а из мяса сделают ветчину!
- Простите, я забыл снять перчатку из свиной кожи...
Человек приходит к гадалке, та смотрит на его руку и бледнеет от ужаса:
- Вас зарежут, снимут вас кожу, а из мяса сделают ветчину!
- Простите, я забыл снять перчатку из свиной кожи...
Ну, по крайней мере все стандартные медицинские тесты покажут, что колбаса - не жилец. ЭКГ, анализ крови, анализ мочи (последние два для колбасы - одно и то же)
Тут есть вот какой нюанс. Несмотря на то, что вся эта фигня с Фоллем работает по принципу гороскопов, т.е. не работает совсем, вот конкретно предложенный способ опровержения тоже не работает и для опровержения служить не может. Потому что принцип GIGO никто не отменял и даже абсолютно корректно работающий прибор покажет фигню, если использовать его не в соответствии с инструкцией.
Сомневаюсь, что в инструкции прибора заложена возможность измерения параметров колбасы, поэтому, увы, для хиханек-хаханек такой способ хорош, но для доказательства того, что это всё фигня, необходимо тестировать прибор именно на людях и анализировать достоверность результатов.
Сомневаюсь, что в инструкции прибора заложена возможность измерения параметров колбасы, поэтому, увы, для хиханек-хаханек такой способ хорош, но для доказательства того, что это всё фигня, необходимо тестировать прибор именно на людях и анализировать достоверность результатов.
pLuto: для доказательства того, что это всё фигня, необходимо тестировать прибор именно на людях и анализировать достоверность результатов.
Чушь порете. Если прибор якобы умеет диагностировать кучу заболеваний человеческого организма, то он как минимум должен уметь определять смерть пациента, такое нехилое отклонение от здоровой нормы. А свежий труп - это фактически просто большая колбаса с костями.
Там весь этот ЖЖ отличный, я не первый год его читаю, очень рекомендую!
Теги
Информация
Что ещё почитать
