БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Свербит у Клишаса в одном месте

Мордор

10.10.2019 16:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 100

Тем временем: thebell.io

The_Xvost°

11.10.19 17:46

0 0

Тем временем: thebell.io

Да в курсе я. Работа такая. Что думаю? Этих ребят судить надо.
Конкретное вредительство. Я про депутатов, если что. Верняк на понижение сыграли.

Peter Zabriski

The_Xvost°

12.10.19 23:01

0 0

Вот выпустили этого Клишаса, прости господи, как джина из бутылки. Знать его никто не знал, пока про часы не написали.
А Карлин (прошлогодний губер нашего Алтайского края, который всё развалил, за что брался) так он вряд ли понимает смысл слов "электронная почта", но туда же лезет...

Lova_zadoff

11.10.19 11:19

0 0

Яровой нет. На квартиру в Москве она уже заработала? Или ваяет другой, столь же полезный, законопроект?

Black Krok

11.10.19 09:58

0 0

Все верно, бред полный. Единственное, что блокировать будут якобы по жалобе получателя таких сообщений. Бокова специально пояснение дала по этому поводу. Что не отменяет самого идиотизма, конечно.

Demon1985

11.10.19 07:39

0 0

Дык сложно чтоли найти храброго росгвардейца, который сидя дома за чашкой чая получил письмо с призывами, был физически оскорблен и шокирован, в результате чего еле смог вытянуть руку из под стола и удалить сие непотребство, включая очистку корзины.
После возврата самообладания (ну, через час, к примеру), составил докладную ну и далее уже понятно и отрепетировано. Суд обходится без доказательств что письмо вообще было, у него ж нет повода не доверять росгвардейцу... В итоге блокировка когонадо ну или 3 года.. как повезет.

googleboom

Demon1985

11.10.19 10:48

0 2

Ах, ах, ах, они ещё не придумали а яндекс уже!

Тьфу. Чего тут обсуждать-то? Гниль одна...

Пафнутий Залипако

11.10.19 01:58

0 0

они ребята дремучие

Если бы. "Доктор юридических наук, профессор, специалист по конституционному праву, теории государства и права". Так что все клишасы знают и понимают. Вот только плевать они хотели.

Helg

10.10.19 22:50

1 7

Есть подозрение, что на нужды россиян клишасам плевать с высокого швейцарского дерева. Для госнужд строится чебурнет, там все будет по принципу "белого списка". Остальные будут барахтаться еще лет 5-6 обходя впн-ами все что можно, потом опустится железный занавес вместе с отсечением магистральных каналов наружу.
Клишасы подобную схему вообще видят как идеальную: "запрещено (и отрезано) все, кроме того что явно разрешено. Ибо нех. Быдло никто не спрашивает."

И они правы. Вот представьте, что вы владеете стадом овец, стрижете их, забиваете на шашлык, и хотите с ними меньше забот. Вы что, разрешите им пастись на воле, без собаки на периметре и вообще убредать в любые кусты? Хрен там. Вот - пастбище, вот расписание выпаса, вот собачий клык в ляжку для особо шустрых.

Поэтому тот факт что мы вообще позволяем себе хотя бы тихо но блеять и бродить по полям вне овчарной "охраны" - является вопиющим безобразием и беспорядком с точки зрения клишасов. А с точки зрения овчарок - овца должна вообще дышать в затылок передней и мемекать только когда ее, овцу, удостоят спросить. Потому что "волки у порога", и вообще "цепь не должна быть слишком длинной".

TimeWaster

10.10.19 21:52

0 9

Вот представьте, что вы владеете стадом овец

"Но вопрос не стих, эпохальный:
Кто назначил ИХ пастухами?
Как же так выходит, что овцы -
Уж не овцы, если кремлёвцы?
Ох, не следует заблуждаться -
Потому они и боятся -
Всё ведь помнят, не позабыли,
Что из той же слеплены пыли."

Алекс У

TimeWaster

11.10.19 08:41

0 2

Palm

10.10.19 21:06

0 1

Я не знаю, зачем этот придурок во власть полез. Впрочем, пожалуй, знаю. Там только и можно их придурушные способности реализовать.
Отрицательный отбор во всей красе. Интересная штука, если разобраться. Как это там у Пушкина в "Маленьких трагедиях"?
"Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколата,
Да модная болезнь: она
Недавно вам подарена."
Ну,.. я тут думал. Довольно тривиально размышлял. Не знаю, что найдут, но что-то ведь найдут! А я молчать не буду! Хоть развлекусь напоследок...

Peter Zabriski

10.10.19 20:54

0 1

Не сдавайся им живым! ?

Humanoid

Peter Zabriski

10.10.19 20:55

0 0

Не сдавайся им живым! ?

Я им и мёртвым не сдадусь. Много чести.

Peter Zabriski

Humanoid

10.10.19 21:02

0 1

Это не из "Маленьких трагедий", это "Новая сцена между Фаустом и Мефистофелем" 😄

e-minor

Peter Zabriski

11.10.19 02:40

0 0

Это не из "Маленьких трагедий", это "Новая сцена между Фаустом и Мефистофелем" 😄

Верно. Меа кульпа. Видимо, это у меня с экранизацией замкнуло.

Peter Zabriski

e-minor

11.10.19 06:36

0 2

Кстати, откройте тайну: отчего ми-минор? Ну, да. Знаю я пару популярных вещей, больше.
Такое дело, я ведь ещё и муз. образование имею.
Блин, чем я только в этой жизни не занимался. Разве что, не убил никого. И слава богу.

Peter Zabriski

11.10.19 08:41

0 0

У Вас опечатка, в словосочетании "генитальные законопроекты" пропала буква Т

iamjk

10.10.19 20:40

0 4

... и зачем вообще сенат и сенаторы-мастурбаторы? И заодно, зачем суд и дума? Типа, притворяются, что как в Штатах и в Англии (конгресс+сенат и парламент+лорды), но на деле власть одна, и никакого разделения ветвей нет. Если уж свой путь, скрепы, и пр., зачем бутафорская система, "как у пиндосов"? И так ведь давно гордятся, что у них сильный президент, что диктаторы (Сталин) это круто и пр. Ну и упразднили бы сенат, суд и думу. По-моему, "Царство Российское" звучит гордо.

runcyclexcski

10.10.19 20:33

0 4

По-моему, "Царство Российское" звучит гордо.

А ещё тупо. С тем и поздравляю.

Peter Zabriski

runcyclexcski

10.10.19 20:39

1 0

А ещё тупо.

Тупо это и есть гордо.

runcyclexcski

Peter Zabriski

10.10.19 20:48

0 3

А ещё тупо

не тупее, чем есть на самом деле.

С тем и поздравляю

а чего его поздравлять? Он как раз в "королевстве Великобританском" и живёт. Только у него там при наличии настоящей королевы монархия номинальная, а у нас тут и царя, вроде, нет, а монархия образца Иоана Васильевича с опричниной. 😒

Zapret

Peter Zabriski

10.10.19 21:19

0 5

там при наличии настоящей королевы монархия номинальная, а у нас тут и царя, вроде, нет, а монархия образца Иоана Васильевича с опричниной.

кстати да, хорошо подметил. (Mечтательно) вот не подписала бы Королева решение о Брегзите? На старости лет бы сделала поступок. 😄

runcyclexcski

Zapret

10.10.19 22:27

1 0

Это как последователи кровожадного иудаизма и миролюбивого ислама.

Алекс У

runcyclexcski

11.10.19 01:15

0 2

система, "как у пиндосов"

не, у пиндосов есть небольшие дополнения к их системе, ипотека там по 2 процента, сильный доллар, демократия...

PavelB

runcyclexcski

11.10.19 07:12

0 2

не, у пиндосов есть небольшие дополнения к их системе, ипотека там по 2 процента, сильный доллар, демократия...

У нас тоже так могут сделать.
2% при инфляции 6-7% ? Легко. Главное, бумажек побольше напечатать. Ну, чтобы банкам компенсировать потери. Инфляция ускорится? Еще больше напечатать.
Сильная валюта? Закрыть обменники, запретить валютные вклады и кредиты. И валюта будет жутко сильная. На 1/8 части мира. По отчетам
Демократия? Ну, по всем формальным показателям она и так есть. Выборы там, "Эхо Москвы" опять же.

У них это не ДОПОЛНЕНИЯ, это следствия демократии. Настоящей, а не бамбуковой

Black Krok

PavelB

11.10.19 11:18

0 1

не, у пиндосов есть небольшие дополнения к их системе, ипотека там по 2 процента, сильный доллар, демократия...У нас тоже так могут сделать. 2% при инфляции 6-7% ? Легко. Главное, бумажек побольше напечатать. Ну, чтобы банкам компенсировать потери. Инфляция ускорится? Еще больше напечатать.Сильная валюта? Закрыть обменники, запретить валютные вклады и кредиты. И валюта будет жутко сильная. На 1/8 части мира. По отчетамДемократия? Ну, по всем формальным показателям она и так есть. Выборы там, "Эхо Москвы" опять же.У них это не ДОПОЛНЕНИЯ, это следствия демократии. Настоящей, а не бамбуковой

дак я об этом и говорю, кто-ж знал что вы такой умный 😉

PavelB

Black Krok

11.10.19 11:44

0 0

что ему вообще надо? Откуда такое рвение? Хочет на место Пу? Доебался прям.

runcyclexcski

10.10.19 20:18

0 2

что ему вообще надо?

кипит наш Клишас возмущённый

Алекс У

runcyclexcski

11.10.19 08:52

0 0

он должен блокировать пользователя полностью.

Блокируй меня! Блокируй меня полностью!

Алекс У

10.10.19 19:26

0 9

«Он должен блокировать пользователя полностью» - это как? Не прошел тест Войт-Кампфа и все? В расход?

Oblak

10.10.19 19:12

0 0

Мне одно не понятно - как они собираются заставить Гугл все это выполнять. Ну как??? Заблокировать Гугл невозможно. На штрафы они болт положат. КАК???

d.gray

10.10.19 17:58

0 1

На штрафы Гугл ложит болт там, где штрафы намного меньше репутационных потерь или там, где работать ему по-любому не дадут. там Гугл встает в красивую позу и говорит: "нет, мы не дадим вам доступ к почте оппозиционеров".

На тех территориях, где Гуглу интересно работать - он вполне себе сотрудничает с администрациями этих территорий. Погуглите, например, чудесную историю о том, как с гуглокарт исчезло поместье Миллера, после жалобы владельца.

Miller777

d.gray

10.10.19 18:07

0 3

На тех территориях, где Гуглу интересно работать

Россия не входит даже в 10 стран, в которых Гугл зарабатывает больше всего. А Китай - входит... на 2 месте. И что-то как-то вот "местные администрации" так и не добились от него доступа к переписке пользователей...

d.gray

Miller777

10.10.19 18:20

0 0

Вероятно, это потому, что весь Гугл, включая почту, тотально забанен в Китае?

Camel1000

d.gray

10.10.19 18:44

0 5

Совсем недавно был в Китае и свидетельствую: заблокировать Гугл можно!

igori-san°

d.gray

10.10.19 19:34

0 2

Так кто же спорит. Вопрос - чем его заменить. У Хуавэя нет проблем с продажей своих новых смартфонов в Китае. Но за пределами Китая смартфон на Андроид без Гугла - тупой кирпич. У китайцев есть, чем заменить Гугл. У дорогих россиян - нет.

d.gray

igori-san°

10.10.19 19:54

0 1

заблокировать Гугл можно!

А если через спутниковый телефон? А если Илон Маскович запустит?

runcyclexcski

igori-san°

10.10.19 22:28

0 1

Яндекс - это разве не замена Гуглу?

igori-san°

d.gray

11.10.19 01:20

0 1

заблокировать Гугл можно!А если через спутниковый телефон? А если Илон Маскович запустит?

Если их (спутниковые телефоны) не будут продавать в России, то и пользоваться ими не удастся. Маск проводит интернет туда, где его нет, но он нужен. Никаких обходов блокировок и запретов Маск не делает, ИМХО.

igori-san°

runcyclexcski

11.10.19 01:22

0 0

Так что все клишасы знают и понимают.

Если их (спутниковые телефоны) не будут продавать в России

Алкоголь во время сухого закона тоже не продавали, а поди ж ты.

runcyclexcski

igori-san°

11.10.19 01:31

0 0

Яндекс - это разве не замена Гуглу?

А у вас на смартфоне есть пунктик в меню "Заменить сервисы Гугл на сервисы Яндекс"? И все ваши письма, карты, фотки, деньги, приложения, заметки и напоминали, все переедет на Яндекс? Везёт вам. У меня нет. Да и у всех остальных тоже.

d.gray

igori-san°

11.10.19 09:29

0 0

Так вот как выглядел бы сын Милонова и Валуева!
"Ещё одно очко в пользу закона об ограничении рождаемости"(с)Безжалостные люди

Алекс У

10.10.19 17:55

0 3

Но как же так?Ведь такое возможно только на загнивающем Западе?!

Догнали и перегнали.

xoxol

VitMir5

10.10.19 18:45

0 9

сын Милонова и Валуева!

и Балуева, конечно же

Алекс У

10.10.19 19:05

0 0

сын Милонова и Валуева!

все-таки нужен донор яйца тоже. Яровая, а мужские хромосомки можно перемешать. Два плюс одна.

runcyclexcski

Алекс У

10.10.19 20:40

0 0

Два плюс одна.

ага, лишняя хромосома

Алекс У

runcyclexcski

11.10.19 01:17

0 3

ага, лишняя хромосома

пригодица.

runcyclexcski

Алекс У

11.10.19 01:31

0 3

Интересно - Алекс уже посмотрел фильмы А.Лошака про становление Рунета? Я смотрел все части, не отрываясь от экрана. Ну и Клименко - даром, что давний знакомый Алекса, как я понимаю, вносит свою непосильную лепту в разрушение свободного Интернета в России, вместе с Климовым (ваще дремучий персонаж, кстати), Ашмановым, Клишасом.

А вот еще вопрос от оголтелого гуманитария - все говорят про ВПН, а как бы скачать и установить это чудо заморское? Вот чтобы самому тупому гуманитарию, типа меня, было легко и понятно? Есть ссылки? Заранее спасибо.

Nergal

10.10.19 17:47

0 0

Конечно, пожалуйста: bit.ly

d.gray

Nergal

10.10.19 17:51

0 2

Интересно - Алекс уже посмотрел фильмы А.Лошака про становление Рунета?

Еще нет.

Ну и Клименко - даром, что давний знакомый Алекса, как я понимаю, вносит свою непосильную лепту в разрушение свободного Интернета в России

Уже не вносит. Его давно убрали из советников.

А вот еще вопрос от оголтелого гуманитария - все говорят про ВПН, а как бы скачать и установить это чудо заморское?

Я вот этим пользуюсь. Слегка платный, при этом очень простой и работает хорошо.

Alex Exler

Nergal

10.10.19 17:53

0 0

Спасибо. В Опере вроде наколдовал.

Nergal

Alex Exler

10.10.19 17:56

0 0

Раз уж делимся который раз ВПНами. Мне этот понравился, очень легкий в настройке, есть расширение для хрома, нажал кнопку включил, нажал - выключил. PrivateInternetAccess

Vasilkysk

Nergal

10.10.19 18:11

0 1

Интересно - Алекс уже посмотрел фильмы А.Лошака про становление Рунета

Мил человек, спасибо за инфу - нашел сериал на YouTube, выглядит заслуживающим просмотра.

Frolov

Nergal

10.10.19 21:25

0 0

Для Firefox использую ZenMate - такой зелененький щит. Регистрируемся один раз и работаем. При заведении надстройки на другой машине проблем нет. Только у них кнопочка "Войти" очень совсем внизу спрятана. В бесплатном режиме вполне меня устраивает.

Arx

Nergal

11.10.19 11:30

0 1

Сегодня шестая часть вышла. Пока не смотрел

Nergal

Frolov

11.10.19 11:38

0 0

В опере не полноценный VPN, видео идет напрямую, не через туннель.

berendeev

Nergal

11.10.19 16:08

0 0

Клишас этот, если я правильно понимаю, всего лишь говорящая голова, выдающая проекты законов, которые инициируют всякие Патрушевы, Шапошниковы и прочие мыслящие как вертухаи из Совета Безопасности РФ

Behemot

10.10.19 17:28

0 12

Есть такой момент.

Alex Exler

Behemot

10.10.19 17:51

0 1

Всё верно, гауляйтеры на службе оккупационного режима.

CybeRin

Behemot

10.10.19 23:28

0 2

Как раз нет, тут нет личности, есть только говорящая голова имя ей легион.

CybeRin

VitMir5

10.10.19 23:30

0 1

Да, верно, но в анналах истории останется именно он, Клишас.

одно Н тут лишнее 😄

Алекс У

VitMir5

11.10.19 01:18

0 2

Собссно, именно из-за "предчуйствий" чего-то подобного – ещё лет десять назад перевёл всю корпоративную почту на гугловский хостинг (G Suite Business). Уже тогда постепенно начинала витать в воздухе вся эта шиза с "товарищами майорами".
Да, дополнительные расходы (хотя сначала давали 10 аккаунтов бесплатно, а потом зажлобились, гады буржуйские)), но зато в плане конфиденциальности – к ним как-то явно больше доверия, чем к любым нашим сервисам.

А в целом – это либо идиотизм, либо намеренная диверсия (впрочем, одно другого не исключает). Таким распоряжением они просто окончательно добьют российские сервисы.
Тем же Яндексу или Мэйлу с их гигантским трафиком – потребуются тысячи сотрудников на подобную "премодерацию". Минус время пересылки, минус прибыль, плюс отток пользователей.

Это тоже громадные последствия и риски (даже не считая очевидных нарушений конституционных прав).

P.S. Сначала Яровая начала добивать телеком, потом Клименко решил загнобить операторов, а теперь ещё и Клишас сбоку пристроился окончательно добивать конкретные сервисы.
Видать, IT им всем поперёк горла – самая богатая и самая независимая частная отрасль, как ни крути. А следовательно, наименее управляемая. Вот и надо разорить их громадными расходами, чтобы тоже полностью зависели от бюджета...

Сказочный Добролюб

10.10.19 17:22

0 10

Авторы этой идеи в той же степени "дремучие ребята", что и те, кто каждый год асфальтируют одну и ту же дорогу, вместо того, чтобы один раз сделать хорошо и надолго.

Maxyz

10.10.19 16:59

0 5

Не путайте пресное с кислым, там тупо бабло пилят, а тут патриоты дуростью меряются

iDiver

Maxyz

10.10.19 17:17

0 3

Ага, бескорыстно меряются дуростью

Maxyz

iDiver

10.10.19 17:21

0 4

кто каждый год асфальтируют одну и ту же дорогу, вместо того, чтобы один раз сделать хорошо и надолго

Конкретно эти-то как раз не очень виноваты. Они делают то, что от них требуют. А вот те, кто требует, те да.

d.gray

Maxyz

10.10.19 17:54

0 3

Так и не понял, каким образом они устранили противоречие, это такой же антиконституционный закон, каким был и раньше.

В конституции написано что переписка смотрится по решению суда. Возможно решили упростить сию процедуру.

Good cat

10.10.19 16:59

7 0

Возможно решили упростить сию процедуру.

И она стала конституционной?

Daemonis

Good cat

10.10.19 17:10

0 7

И она стала конституционной?

Как конституция смотрит на зеков? Ведь написано о свободе перемещения.
Ты хочешь перейти дорогу на красный свет, это твоё право по конституции. Однако тебя штрафуют. Как так?
Ты, будучи гендиректором, проворовался и тебя дисквалифицировали на 3 года. Как так? А право на труд? Ты не хочешь быть уборщиком а хочешь быть директором. Опять конституция побоку.
Это я так навскидку написал.
Многие статьи регламентируются другими законами.

Good cat

Daemonis

10.10.19 17:34

23 3

И она стала конституционной?Как конституция смотрит на зеков? Ведь написано о свободе перемещения.

в этом и суть наказания - временное лишение каких то конституционных прав

Ты хочешь перейти дорогу на красный свет, это твоё право по конституции. Однако тебя штрафуют. Как так?

Что, правда в Конституции написано "можно переходитьна красный свет и заплывать за буйки"? Хаха.

Ты, будучи гендиректором, проворовался и тебя дисквалифицировали на 3 года. Как так? А право на труд? Ты не хочешь быть уборщиком а хочешь быть директором. Опять конституция побоку.

Нет "права на труд директором". Трудись по другой специальности, в чем проблема.. Если сильно проворовался - смотри пункт первый..

Это я так навскидку написал. Многие статьи регламентируются другими законами.

плохие примеры, тут Конституция вообще не причем
а вот право на тайну переписки 100% попадает под инициативу.

googleboom

Good cat

10.10.19 17:54

1 14

Хрень вы несёте. Пытаетесь натянуть сову на глобус и исходя из изначально лживых предпосылок делаете ложные выводы.

Как конституция смотрит на зеков? Ведь написано о свободе перемещения.

Статья 22п2: Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.
Сама конституция говорит о возможности содержания под стражей.

Ты хочешь перейти дорогу на красный свет, это твоё право по конституции. Однако тебя штрафуют. Как так?

Нет такого права по конституции. Статья 27п1 говорит о свободе передвижения по стране и выборе места жительства, но никак не о праве переходить дорогу на красный свет или посещать секретные военные части.

Ты, будучи гендиректором, проворовался и тебя дисквалифицировали на 3 года. Как так? А право на труд? Ты не хочешь быть уборщиком а хочешь быть директором.

Статья 37п1 говорит по праве на выбор профессии и рода деятельности. Никто не запрещает быть директором, запрещают быть представителем юридического лица, имеющего права представлять интересы общества без доверенности. А так будь хоть уборщиком, хоть стриптизёром.

Это я так навскидку написал.
Многие статьи регламентируются другими законами.

Навскидку написал многое, да всё чушь, так как конституция к описываемым примерам отношения не имеет.
А вот предлагаемый и существующие законы право нарушают эти два пункта статьи 29:
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Запрет цензуры - он безусловный, только 2 пункт описывает исключения. Однако уже сейчас "запрещённая" информация она выходит за рамки этих исключений. Это и называется антиконституционностью закона, как следствие его ничтожностью.
И опять же статья 23п2 пишет чётко: "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.". Ещё раз для тугодумных котов - только на основании судебного решения, исключений нет.

Vasilkysk

Good cat

10.10.19 18:06

0 25

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Ну можно ведь провернуть легкий финт в законах и объявить любой способ кроме прямо разрешенных незаконным.

CitzenOfTheWorld

Vasilkysk

10.10.19 18:13

0 1

В конституции написано что переписка смотрится по решению суда. Возможно решили упростить сию процедуру.

Для этого надо изменить конституцию. Других процедур нет.

Vasilkysk

Good cat

10.10.19 18:15

0 10

Ну можно ведь провернуть легкий финт в законах и объявить любой способ кроме прямо разрешенных незаконным.

И для этого надо изменить конституцию. В принципе конституцию я бы сократил до одного пункта: "Всё что не разрешено - запрещёно". Остальные пункты там и так лишние.

Vasilkysk

CitzenOfTheWorld

10.10.19 18:17

0 8

Почему это? Достаточно поменять закон, определяющий какие способы будут законны, а какие нет. Даже конституцию трогать не надо

CitzenOfTheWorld

Vasilkysk

10.10.19 18:19

0 0

В конституции написано что переписка смотрится по решению суда. Возможно решили упростить сию процедуру.Для этого надо изменить конституцию. Других процедур нет.

Тоже легко обходится путем "автоматизации" решения суда. Оно появляется сразу в момент возникновения у соответствующих структур желания посмотреть что им надо. Все можно обойти путем игры слов и понятий. Другое дело, хочется ли жить в таких условиях игры краплеными картами

CitzenOfTheWorld

Vasilkysk

10.10.19 18:21

0 2

Так как конституция содержит четко ограниченный список информации, которые запрещены к пропаганде (но не распространению!) и запрещена к распространению только информация содержащая государственную тайну, то без изменения конституции не обойтись. Либо объявить всё гостайной и запретить это всё к распространению. Законные акты не могут противоречить этим статьям, или они будут признаны ничтожными, когда Навальный придёт к власти и выгонит эту шушеру из конституционного суда.

Vasilkysk

CitzenOfTheWorld

10.10.19 18:27

0 5

Тоже легко обходится путем "автоматизации" решения суда. Оно появляется сразу в момент возникновения у соответствующих структур желания посмотреть что им надо.

Опять же нет. Статья 123.3: "3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон". Автоматизация суда, когда они без нас печатают решения, уже по факту существующая сейчас, она не законна, так как не обеспечена состязательность и равноправие. Говорю проще поменять конституцию и запретить всё, что не разрешено с автоматическим наказанием 25 лет каторжных работ.

Vasilkysk

CitzenOfTheWorld

10.10.19 18:29

0 7

В п.4 ст.29 указано только "законным способом", без отсылок к гостайне. Вот и достаточно простым законом, не трогая конституцию, объявить эти способы незаконными. Я надеюсь у вас не возникает сомнений в честности и беспристрастности судов, в т.ч. конституционных?

CitzenOfTheWorld

Vasilkysk

10.10.19 18:32

1 0

Именно, что речь идёт о законности в контексте способа распространения информации, а не о содержании информации. Они что объявят электронную почту незаконной? 😄

Vasilkysk

CitzenOfTheWorld

10.10.19 18:39

0 2

телеграфных и иных сообщений

право на телеграфное сообщение только упразднено...
Когда вы последний раз телеграфировали?
И откуда?

xoxol

Vasilkysk

10.10.19 18:43

2 0

Именно, что речь идёт о законности в контексте способа распространения информации, а не о содержании информации. Они что объявят электронную почту незаконной? ?

Ну да, например любую электронную почту не прошедшую через "сертифицированные" каналы связи считать незаконной. Играть словами можно долго. При желании можно натянуть сову на любой глобус

CitzenOfTheWorld

Vasilkysk

10.10.19 18:44

0 1

Когда вы последний раз телеграфировали?
И откуда?

Пару месяцев назад в суд о неявке по состоянию здоровья и ходатайстве о переносе заседания. Откуда? Вот отсюда

Vasilkysk

10.10.19 19:01

0 0

Ок чисто теоретически это возможно. Согласен. Но как бы сову от такой натяжки не поравло 😄

Vasilkysk

CitzenOfTheWorld

10.10.19 19:06

0 0

Многие статьи регламентируются другими законами.

Только теми законами, которые не противоречат букве и духу Конституции. Иначе говоря – Конституция задаёт общий вектор права, после чего законодательство уже в этих рамках конкретизирует отдельные детали.

Тайна переписки гарантируется Конституцией. И может нарушаться лишь в особом случае – исключительно по решению суда, исключительно в отношении отдельных лиц, исключительно по обоснованным подозрениям.

Поэтому предложение "на всякий случай" перлюстрировать письма вообще всех пользователей (а не только лишь подозрительных) – и есть самое прямое нарушение Конституции.

Так понятнее?

Сказочный Добролюб

Good cat

10.10.19 19:06

0 11

Мне надо было обязательно использовать тег "сарказм", чтобы было понятнее?

Vasilkysk

VitMir5

10.10.19 20:38

2 8

Я иногда кидаю себе почтой странные файлы. Прошивки, сохранения из игр. Меня сразу расстреляют?

melkiY

10.10.19 16:54

0 0

Меня сразу расстреляют?

Нет, конечно. Сначала 15 лет, и лишь потом расстрел, да и тот в газовой камере

iDiver

melkiY

10.10.19 17:16

1 7

"лучше, конечно, помучиться" (с)

runcyclexcski

melkiY

10.10.19 20:40

0 5

"Они вас убьют, изнасилуют и съедят. Если повезет, то именно в этом порядке." (С) то ли Серенити, то ли Файрфлай.

Red Actor

iDiver

11.10.19 20:51

0 1

Я тут приноровился телепатически общаться, правда, не со всеми. Но - да, тоже стрёмно, могут просечь. Есть у них какая-то спец. в/ч, что специализируется на этой хрени. Думать, что ли, раздумать?

Peter Zabriski

10.10.19 16:27

1 3

Думать, что ли, раздумать?