БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Страны по добыче урана в год

видео

04.06.2022 16:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 61

Страны по Добыче Урана в год

(Заголовок в самом ролике.)
Сатурн и Нептун напряглись...

xoxol

05.06.22 12:30

0 1

наглядный пример, как заставить человека потратить 3 минуты вместо 30 сек на получение информации. хотя учмтывая современную тенденцию, спасибо, что ролик не 15 минутный 😄

sergeyk555

05.06.22 11:59

0 4

Точно. Ровно то же самое можно было бы уложить в один график. Можно на логарифмической шкале, чтоб видно было.

Mit

sergeyk555

05.06.22 14:32

0 0

Судя по графике на каждого жителя Казахстана приходится эквивалент 2х вагонов угля.

kay761

05.06.22 09:06

0 0

Ага, стоит погордиться нам, абстрактно так. А то, что реально населению от этой добычи не жарко, не холодно, впрочем, как и от нефти/газа/редкоземельных металлов и.т.д. - вопрос другой. Так что, смотрим ролик и гордимся ( ролик и правда хорошо сделан)

Ариман

05.06.22 05:16

3 2

Налоги, рабочие места, инфрастуктура, вся цепочка партнёров и поставщиков, зарабатывающих вместе с добывающей отраслью - это "ни жарко, ни холодно"?

Эль Брухо

Ариман

05.06.22 06:59

1 4

Рабочие места, наверное, да, хотя у меня нет ни одного знакомого, работающего в отрасли добычи урана. Но это ладно, мой круг общения -не репрезентативная выборка. Что же касаемо всего остального, если отрасль выгодна ( а она, судя по всему выгодна), то все эти цепочки в конечном итоге сходятся в карманы крайне ограниченного круга лиц, да и внутрь цепочки "чужим" не попасть. У нас после известных январских событий в одном из выступлений Токаева прозвучало, что больше половины богатств Казахстана аккумулированы в группе людей численностью 120-130 человек. С того времени мало что поменялось. Комментарии излишни, как говорится. Я с детства помню мантру, что в недрах Казахстана представлена вся таблица Менделеева. Ну да, представлена, а уровень жизни населения один из самых низких даже среди постсоветских стран (особенно в последние годы). В общем, гордимся.

Ариман

Эль Брухо

05.06.22 08:56

2 3

Ну да, представлена, а уровень жизни населения один из самых низких даже среди постсоветских стран (особенно в последние годы).

Вы видели очень мало постсоветских стран. И очень мало о них знаете. Всегда кажется что у соседа кусок слаще.

Если смотреть реально - а не завидовать - то из постсоветских стран лучше живет разве что Россия - и то далеко не во всех регионах. Москва - Питер - да. Уже Новосибирск (третий миллионник) - сопоставимо. Омск - явно хуже. Алтайский край - вообще не сравнимо.
Беларусь живет примерно как Казахстан или даже победнее - но у беларусов социалка хорошая. Наверное лучшая среди всех постоветских стран. За счет этого у них меньше расходы - но выше налоги

Я с детства помню мантру, что в недрах Казахстана представлена вся таблица Менделеева

И что с того? Эту мантру придумал очень неумный человек.

Богатства в недрах надо добыть - да еще и найти кому продать. А продать можно только бедной России и хитрому Китаю. Остальные не очень-то и хотят покупать.
К тому же продаете-то вы только сырьё - то есть без переработки в конечный продукт, с минимальной наценкой.

что больше половины богатств Казахстана аккумулированы в группе людей численностью 120-130 человек

Назовите богатую страну - где это не так. Разве что Норвегия - Дания - Швеция. И то не факт.

Dmitry 777

Ариман

05.06.22 11:51

2 2

Ну, слушай... Если бы на момент создания этих предприятий Казахстан располагал своими внутренними компетенциями (техническими, управленческими и многими другими) - доля иностранцев в собственности и управлении была бы иной. А так - имеем вполне адекватный расклад, нарушаемый лишь причитаниями таксистов о том, что страну продали американцам и китайцам.
И про "чужим" не попасть - прости, такие же кухонные расхожие домыслы. Я рулю закупками в одной из добывающих контор и вижу, насколько острый дефицит адекватных надёжных подрядчиков и поставщиков испытывает отрасль. Входи любой, кто соответствует стандартам. Только на поверку потом 90% отваливаются, потому что постоплата, гарантийные обязательства, сервисные обязательства, требования к квалификации персонала подрядчиков, требования к прозрачности и т.д. И по итогу оказывается, что особо-то иметь дело и не с кем - не так много достойных контор, сумевших добиться требуемого уровня и удерживать его. И жалобы на "нас не пускают" и "там всё куплено" - это на 99% как раз всевозможные мутные товарищи, которые попробовали зайти с привычным "Братишке, давай мы тебе говно поставим, ты всё подпиши, а мы не забудем, мамой клянусь" и были жёстко посланы.

Эль Брухо

Ариман

05.06.22 13:00

0 1

Я рулю закупками в одной из добывающих контор

И за спиной про тебя говорят что ты на это местечко попал потому что {родственник | знакомый | сват | брат | дал взятку}

насколько острый дефицит адекватных надёжных

работников испытывают все. Было уже не один раз - помогал подбирать сисадминов - прогеров - эникейщиков. Средняя статистика - один адекватный середнячок на 70-90 резюме.

Dmitry 777

Эль Брухо

05.06.22 13:41

0 0

Весьма вероятно. Но это наш стандартный постсоветский менталитет - все предприниматели - воры, все вышестоящие - по блату и т.д.

Эль Брухо

Dmitry 777

05.06.22 14:54

0 1

Но это наш стандартный постсоветский менталитет

Я через это тоже в свое время прошел - поэтому испытал на собственной шкуре 😉

Dmitry 777

Эль Брухо

05.06.22 15:07

0 1

Кстати как раз за это Джакишев и сидит.
Он один из немногих толковых управленцев, второй волны которые уто застрелились на охоте, кто просто пропали, а кто и сели на долгие годА.
Он то и наладил всю эту добычу, начал переориентировать процессы обогащения руды под мировые требования (основные ироки США/Япония и Франция). Завершение этого процесса позволило бы существенно понизить зависимость от основного потребителя - РФии и реально повысить независимость. Казатомпром, даже собирался купить долю в Вестингаузе, что прямиком открывало дорогу на рынки США/Канады и всех совместимых реакторов.
Но условные Чубайсы/Патрушевы подсуетились и надудели Елбасы в уши и Джакишев сел, как водится за продажу кировлеса, а казатомпром частитчно продали Росатому. Сделку с Вестингаузом конгресс естественно зарубил, да и кому оно надо было. Пилить 22 тысячи тонн урана в год приятнее со своими, понимающими людьми.

Отмаза aka disclaimer: К Джакишеву и КазАтому не имею отношения, но за все года никогда не слышал про него худого слова. Инфа из тогда еще не додушенных опозиционных газет и слухов, из вторых рук.

mmikhail

Эль Брухо

07.06.22 00:48

0 1

Красиво сделано! Про топ3 - вроде все и так знали. И про то, что Казахстан добывает больше все остальных вместе взятых. А вот про африканцев я раньше не знал. Интересное!

wdrakula

05.06.22 01:51

0 0

У них же, уже неактуальное

ровно за неделю до деактуализации рейтинга

грустный Берлускони

05.06.22 00:49

0 1

Казахстан - следующий на денацификацию.

AnatoliD

05.06.22 00:20

1 5

В смысле, следующий на отгрузку звездюлей "денацификаторам"?
До Казахстана дело уже не дойдет.
После демилитаризациии РФ, "денацифицировать" начнут уже Z-адептов, причем те же "денацификаторы", вот только из вооружения останутся разве только Т-34 с постаментов, да ржавые АК.

грустный Берлускони

AnatoliD

05.06.22 00:45

0 6

Уже сходили, получили намек от Китая, сделали вид что собственно ничего и не хотели такого.

DGNLTD

AnatoliD

05.06.22 11:09

0 1

Только вот непонятно какой смысл если в дело идёт только уран 235 а его менее чем 1 процент

Andrey_N

04.06.22 21:12

0 0

Степень обогащения по U-235 в ядерном топливе для АЭС колеблется в пределах 2-4.5%, для оружейного использования - минимум 80%, а более предпочтительно 90%. В США уран-235 оружейного качества обогащен до 93.5%, промышленность способна выдавать 97.65% - уран такого качества используется в реакторах для военно-морского флота.

Ну потому что нам не надо чтобы реактор взорвался, нам надо чтобы он дооолго грелся и кипятил воду )

ru.wikipedia.org

vitalyoff

Andrey_N

04.06.22 21:59

0 2

Только вот непонятно какой смысл если в дело идёт только уран 235 а его менее чем 1 процент

Смысл в том, что абсолютное количество потенциально извлекаемого U-235 получается умножением чисел добычи из видео на процент. Вроде классе в 5-6 средней школы это проходят

BOFH

Andrey_N

04.06.22 23:11

2 4

непонятно какой смысл если в дело идёт только уран 235 а его менее чем 1 процент

Согласен. С железной рудой такая же фигня. Нафига ее добывать, если можно добыть готовое железо. На металлобазе, например.

azik_footbik

Andrey_N

05.06.22 00:14

0 10

В Мариуполе?

DGNLTD

azik_footbik

05.06.22 11:07

1 1

А собственно еще остались страны, использующие обогащённый уран оружейно?

DGNLTD

vitalyoff

05.06.22 11:08

0 0

Алекс, оффтоп: есть такое ощущение, что впн с болгарским айпи выдает стабильно рекламу на сайте. финский был через раз.

Alex76

04.06.22 20:52

0 0

меня больше удивило, что хоть понемножку, но добывают уран (причем его не перерабатывают сами) куча стран.

Alex76

04.06.22 20:50

0 1

Насколько помню Казахстану ничего не достается. Поэтому хотят строить свою АЭС

Galant1277

04.06.22 19:33

0 0

Совпадение?

bblu

04.06.22 19:16

0 0

на редкость нихрена не наглядно.

3 минуты видео содержащие одно соотношение (тонна урана = ххх тонн угля) и одну диаграмму, так и не показанную полностью.

iVIk

04.06.22 18:03

8 14

Три минуты и хз как посмотреть сколько мегабайт для показать 19 чисел. Материться нельзя. 😒
Остановите мир, Мешку надо сойти!

Джутовый Мешок

iVIk

04.06.22 19:59

7 12

Вот тоже самое хотела написать.
Три минуты видео можно превратить в два слайда, которые будут гораздо понятнее, и на которые надо будет потратить 10 секунд

inukshuk

iVIk

04.06.22 20:42

2 9

Зато дают возможность глянувшим и заинтересовавшимся найти самостоятельно таблицу в интернете (в один клик или максимум в два).

Vadim Pavlenko

iVIk

04.06.22 20:55

0 0

Не соглашусь. Если так упрощать то можно и книг не писать, и фильмов не снимать, просто кто-то может в двух словах обьяснить в чем суть. Такие ролики тоже творчество, самовыражение, зачем ограничивать полет фантазии. Среди миллионов таких ролликов иногда встречаются уникальные шедевры.

andreiC

inukshuk

04.06.22 23:34

1 3

на редкость нихрена не наглядно.3 минуты видео содержащие одно соотношение (тонна урана = ххх тонн угля) и одну диаграмму, так и не показанную полностью.

Справедливости ради, согласен с вами - можно было бы и покороче. Я вообще не люблю видео - печатную инф воспринимаю в разы быстрее и эффективнее - перечитать предложение, это не перемотать ролик.
Но, согласитесь, в сабже важна не подача, а смысл - ради которого и Вы и я сподобились на коммент, т.е. нам это было небезразлично/интересно.

mg71

iVIk

05.06.22 01:54

0 1

Такие ролики тоже творчество, самовыражение, зачем ограничивать полет фантазии.

Не, ну если относиться к ним как к художественному произведениб - то конечно. Но тогда причем тут "наглядно"? Красиво, впечатляюще, еще как-нибудь...
А если кто-то может объяснить суть явления в двух словах, но пишет вместо этого толстую книгу - позор такому науч.попу

inukshuk

andreiC

05.06.22 04:21

1 4

"Рисовать картины" фекалиями -

тоже творчество, самовыражение, зачем ограничивать полет фантазии.

И, вполне возможно, там

иногда встречаются уникальные шедевры.

Но нормальным людям масло - акварель - и прочая классика как-то понятнее...

Джутовый Мешок

andreiC

05.06.22 09:17

0 0

“Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?” НСХ, 01.12.1962.
Чтобы определять нормальность чего-то необходимо, именно ваше мнение или есть еще кто-то, владеющий такой привилегией. И еще одна цитата: “Ксенофо́бия (от греч. ξένος «чужой» + φόβος «страх») — нетерпимость к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как неприятного и опасного. ”

andreiC

Джутовый Мешок

05.06.22 14:41

0 1

Вы умеете работать с материалом, понятие нормы тоже нагуглите. В двух словах это значимое большинство выборки. Желательно репрезентативной. А так да, 15 минут видео (даже не аудио, говорящая голова должна присутствовать на экране!), несущее полезной информации на 700 знаков текста - уже норма. Нужно больше ~~золота~~ дата-центров!

Джутовый Мешок

andreiC

05.06.22 15:21

0 0

Гуглил, кое-что про норму нашел, но нигде нет, что норма ＝ большинство выборки, даже репрезентативной. И так как вы привели в пример живопись, сомневаюсь, что здесь вообще применим термин норма, а иначе кто является нормой: Малевич, Репин, Пикассо, Босх? Думаю, у каждого свой ответ, чистая вкусовщина, а чем рисуют это уже дело десятое.

andreiC

Джутовый Мешок

05.06.22 20:27

0 1

Согласен, с живопи́сью была ошибка! Если рассматривать сабжевый ролик как произведение искусства - молчу в тряпочку, он красив и имеет право восхищать кого угодно.
Но как источник информации...

Джутовый Мешок

andreiC

06.06.22 08:37

0 0

А вот и дно!

Ebriat

04.06.22 17:34

0 0

О, наш КЗ впереди планеты всей.

pushistik

04.06.22 17:11

0 1

Ну да.

Ариман

pushistik

05.06.22 05:14

0 0

Что этот Нигер себе позволяет?

Ychsmith

04.06.22 16:11

0 12

Что этот Нигер себе позволяет?

Теперь понятно, откуда у моего дядюшки из Нигера такое наследство осталось. Или то была Нигерия?

igori-san°

Ychsmith

04.06.22 16:16

0 12

Нигерия: ru.wikipedia.org
В Нигере таких наследств не оставляют - не успевают скопить 😄

Zmitrok

igori-san°

04.06.22 16:32

0 0

Что этот Нигер себе позволяет?

Действительно :

Legopops

Ychsmith

04.06.22 16:39

1 18

И что интересно - на первых местах Казахстан. При этом у него ни ядрёных бомб ни АЭС

Dmitry 777

04.06.22 16:09

0 4

в Африке тоже магазинов Тиффани с гранеными алмазами немного 😄

Кароч -- однoi гистограммы было бы достаточно, чтобы сделать вывод про Казахстан.

runcyclexcski

Dmitry 777

04.06.22 16:11

2 12

И что интересно - на первых местах Казахстан. При этом у него ни ядрёных бомб ни АЭС

Скоро будут.

igori-san°

Dmitry 777

04.06.22 16:14

1 2

И что интересно - на первых местах Казахстан. При этом у него ни ядрёных бомб ни АЭС

АЭС уже хотят строить. В перспективе электроэнергии не хватает.

tstark

Dmitry 777

05.06.22 09:58

0 0

Хотели, но вроде из-за январьской суеты и потенциального всплеска недовольства народа тормознули. Может временно, может совсем. Надеюсь совсем.

solus

tstark

05.06.22 17:49

1 0

это ты к чему?
Про 2000 вагонов угля -- это общее содержание энергии, или реально получаемое из тонны урана?

runcyclexcski

04.06.22 16:09

3 1

100 000 тонн угля скорее всего эквивалентны 1 тонне обогащённого урана-235 или типа того. А столбики показывают добычу руды урановой до обогащения. И то с трудом себе представляю, куда они столько урана девают если в мире технологиями по обогащению обладает ограниченное количество стран, а просто так печку топить не будешь им)

mr_goodman

runcyclexcski

04.06.22 16:21

0 2

1 килограмм урана с обогащением до 4%, используемого в ядерном топливе, при полном выгорании выделяет энергию, эквивалентную сжиганию примерно 100 тонн высококачественного каменного угля ... Какой в казахстане изотопный состав или сколько 4% можно из него набодяжить?

SGordon

mr_goodman

04.06.22 16:30

0 1

Какой в казахстане изотопный состав или сколько 4% можно из него набодяжить?

Ну для вишенки на торте замечу что добывают его для России - и Россия вроде не жаловалась

Dmitry 777

SGordon

04.06.22 16:57

0 1

1 килограмм урана с обогащением до 4%, используемого

Там есть еще один абзац

Повторное использование

Расщепляющийся материал (уран-235) выгорает в ядерном топливе не полностью и может быть использован снова после регенерации (в отличие от золы и шлаков органического топлива). В перспективе возможен полный переход на замкнутый топливный цикл, что означает практически полное отсутствие отходов.

Dmitry 777

SGordon

04.06.22 16:58

1 3

Какой в казахстане изотопный состав или сколько 4% можно из него набодяжить?

Вопрос сразу выдает «специалиста». Изотопный состав, а именно, содержание U-235, который и представляет основной интерес — 0,720%. И не только «в Казахстане», а вообще везде.
Кроме аномалии в Габоне, где было несколько естественных ядерных реакторов много миллионов лет назад. Там содержание U-235 было снижено до 0,717%.
Соответственно, «4%» можно «набодяжить» из любого урана, вопрос в себестоимости добычи

BOFH

SGordon

04.06.22 17:31

0 6

Кроме аномалии в Габоне, где было несколько естественных ядерных реакторов много миллионов лет назад

круто, интересно, надо про это почитать.

large.stanford.edu

Написано, что реакторы "работали" 2 миллиарда лет назад.

runcyclexcski

BOFH

04.06.22 21:41

0 0

Написано, что реакторы "работали" 2 миллиарда лет назад.

Это ничуть не противоречит утверждению "много миллионов лет назад". 2 миллиарда — это действительно очень много миллионов.