Адрес для входа в РФ: exler.world

Спасти рядовую поденко

16.11.2021 11:04  16097   Комментарии (140)

В испанской прессе где-то с месяц шли публикации об этой истории.

Как известно, на острове Ла Пальма 19 сентября началось извержение вулкана. Огненной лавой было уничтожено порядка 2000 домов, 6 тысяч людей были эвакуированы из опасной зоны.

Соответствующие службы периодически запускали дроны для обследования зоны бедствия и в какой-то момент обнаружили, что там, рядом с вулканом, есть зона, где в заброшенном бассейне спаслись от лавы несколько собак породы поденко канарио, или канарская борзая.

Почему эти собаки туда попали, как они там оказались - никто не знал. Но пробраться к ним, чтобы спасти собак, не было никакой возможности, так как температура на поверхности рядом с этим местом достигала 100 градусов Цельсия.

Тогда спасатели с помощью дронов стали отправлять этим собакам воду и пропитание - за этим следила вся Испания. И животные с этой помощью продержались месяц, хотя заметно исхудали.

В то же время в Испании не прекращали раздумывать над тем, как спасти животных и вывезти их из зоны бедствия. Компания из Галисии, которая занимается доставкой грузов дронами, предложила свои услуги. Они рассчитали, какой груз сможет поднять их дрон, чтобы эвакуировать собак, и как сконструировать клетку с приманкой, которую нужно будет опустить с дрона, чтобы собаки туда зашли.

Была запущена кампания на испанском краудфандинге, чтобы оплатить данную операцию: средства собрали очень быстро, компания занялась конструированием оборудования и тренингом сотрудников - операция предстояла непростая.

Однако когда операция была подговлена и дроны с соответствующим оборудованием направились в зону, где находились собаки - они обнаружили следующее: собак в бассейне не было, рядом с бассейном стоял плакат: "Держись, Ла Пальма, собаки в порядке, команда А".

Парни из галисийской компании, которые отдали много сил тому, чтобы эту операцию организовать, почувствовали себя как-то не очень хорошо, и я их прекрасно понимаю.

Было запущено расследование, за которым опять-таки следила и продолжает следить вся Испания.

Что известно на данный момент? Собаки принадлежали неким охотникам (в Испании и на Канарах охота - очень популярная тема), которые охотились в этих краях. Когда началось извержение, собаки, испугавшись грохота, убежали. Охотники не имели права входить в эту опасную зону, однако они решили все-таки спасти собак, для чего разработали целый план: они отправились на операцию ночью, снабженными тепловизорами, с помощью которых определяли, где вообще можно пройти. В результате дошли до бассейна с собаками, вытащили их и забрали животных с собой.

Кто они - конечно, неизвестно. Полиция их уже ищет: они нарушили всякие правила, поэтому их нужно найти и по крайней мере оштрафовать. Обычные пользователи в Испании спрашивают у полиции, а вот что им - реально настолько делать нечего, как искать людей, которые реально рисковали жизнью (и это правда) для того, чтобы спасти собак?

В общем, обсуждается эта история очень активно.

У меня мнение следующее. Несмотря на то, что я вполне негативно отношусь к испанским охотникам (читал массу историй, как они покупают собак для охоты, а когда те вырабатывают свой ресурс, их просто выкидывают на улицу, и этими собаками заполнены почти все приюты), но тут история такая, что охотники реально рисковали своей жизнью, при этом спланировали и провели операцию по спасению собак. И нефиг полиции до них доматываться - в конце концов, они рисковали только своими жизнями, за что их вообще штрафовать?!! Вот если бы они сами там зависли, и пришлось бы организовывать операцию уже по их спасению - вот тут совершенно другое дело. А так - непонятно, зачем их вообще разыскивать и штрафовать.

Комментарии 140

очень интересная история.
Хотят оштрафовать понятно почему: что бы в следующий раз у других не было желания также полезть туда.
Ну и к спасателям есть вопросы. Зачем надо было рисковать и спасать, если их и так собирались спасать?
17.11.21 09:59
0 2

Ну и к спасателям есть вопросы. Зачем надо было рисковать и спасать, если их и так собирались спасать?
Собирались спасти и спасли - разное. Не смотрели американский сериал "Это мы"? Первые два сезона очень хороши.
Я к чему, там показано, как погиб отец семейства. Пожар в доме (старый чайник "коротнул", бывает), и он полез спасать кота. Нет, не сгорел, но наглотался угара, потом сердце не выдержало.
Я бы за своим котом тоже в горящий дом полез. Не потому, что я такой хороший; это кот у меня хороший.
17.11.21 13:00
0 0

Подозреваю, что было что-то противозаконное. Типа, нелегальный питомник для разведения собак, вроде такого:
www.aspca.org
Так что хозяева светится не хотели.
17.11.21 01:44
1 0

полиции надо чтото делать, не оккупасеров же гонять
16.11.21 23:27
0 3

как они покупают собак для охоты, а когда те вырабатывают свой ресурс, их просто выкидывают на улицу,
Дичь какая.
Знаю многих наших охотников с собаками (у большинства лайки, есть лабрадоры, у одного ягдтерьеры) - никто из них не выбрасывает собак. Даже старых. Хотя - у некоторых рабочие собаки погибают нередко.
Но в конце концов, здесь в Подмосковье (да даже и дальше), никто охотой не живет, чтобы содержание нерабочей собаки стало слишком тяжелым.
aag
16.11.21 21:07
0 2

Эта история обошла все мировые сми. Как несчастных гальго выращивают до 2-3 лет когда они лучше всего в охоте на зайца, а потом умерщвляют самыми ужасными способами, которые даже не буду здесь повторять
ddd
16.11.21 22:27
0 0

Есть люди сильно разные.
Следом за словами про выкидывание собак на улицу написано: «этими собаками заполнены почти все приюты». То есть люди построили приюты, в которых кто-то за собаками следит. В самой интриге тоже задействованы некие люди, которые вопреки принципу «выбросил и забыл» полезли именно за этими собаками, находящимися уже не в идеальной физической форме.
16.11.21 23:23
1 1

написали бы - these dogs were abducted by aliens. we will will return them soon to owners after examination.

1. полиция не при деле - тут междупланетная юрисдикция. нечего расследовать.
2. понятно как они попали к владельцам.
3. место станет туристической достопримечательностью.
4. будет conspiracy theory что это охотники спасли собак а не пришельцы и долго будут обсуждать.
5. у производителей фанеры и краски которой нанесли надпись на 20 лет будет право использовать слоган "Approved by aliens!"
16.11.21 20:52
0 6

Вспомнилась книжка "Вниз по трубе". Только там щенка из заваленного пеплом дома в Исландии спасали.
16.11.21 20:48
0 0

Вспомнилась книжка "Вниз по трубе". Только там щенка из заваленного пеплом дома в Исландии спасали.
Был ещё замечательнй рассказ, позабыл название. Кажется, Андерсон написал. Там космонавт заболел агорафобией; его, естественно, в почётную отставку, а он пугался даже на кровати спать - высоко! И - мяу! Котёнок. На карнизе, снаружи. В паре метров от окна... Откуда - поди знай. Но вот-вот шлёпнется, а это небоскрёб. И он за ним таки полез. И выздоровел.
Финал помню - "Ну что, мохнатый, полетим к звёздам?"

Хайнлайн. Испытание космосом
17.11.21 21:21
0 1

Хайнлайн. Испытание космосом
Вечно его с Полом путаю 😄
Спасибо! Прямо сейчас залезу на и-ридинг и сворую; лучше бы на английском, но это надо на флибусте искать, там выбор богаче.
17.11.21 21:29
0 0

Хорошая история. Интересно было бы почитать мнение обо всем этом непредвзятого эксперта Бублика 😉
16.11.21 17:27
1 1

Сама по себе логика "спасать не надо было, потому что если бы спасатели пострадали, их бы надо было лечить" не верна. Потому что это здесь альтернатива - дрон. А полно ситуаций, где работают сами спасатели, и они рискуют жизнью, и то, что они могут пострадать, не должно быть препятствием их работе.
И почему-то при оценке действия охотников все забывают про риск спасательной операции. Считается, что дронами бы их и вовремя, и стопроцентно спасли бы. А это не так. Состояние собак неизвестно - может, промедление смерти подобно. Место опасное, что там произойдет завтра - тоже не гарантировано, не зря доступ запрещен. Да и при самой операции мало ли - дрон глюканет, клетка не дозакроется, собака испугается, заметается в клетке, просто не пойдет в нее... Мало ли.
16.11.21 17:00
0 4

И почему-то при оценке действия охотников
Все забывают, что охотники - уроды по сути. Сами себе создают проблемы, своими развлечениями и других в эту цепочку вовлекают.
17.11.21 01:52
2 2

Все забывают, что охотники - уроды по сути.
Прям все?
17.11.21 06:14
0 0

Все забывают, что охотники - уроды по сути.

Прям все?
Нет, наверное. Но я, признаться, тоже не люблю охоту. Разве что в режиме известного фильма, где Булдаков играл - "а я заметил, генерал всегда поверх голов стреляет, не любит он животных убивать". Рыбалка - иное, хладнокровных как-то не так жалко 😄
17.11.21 13:18
0 0

Закон есть закон.

А как охотничья собака может "выработать свой ресурс"?
Это про старость так витиевато? 😄
klc
16.11.21 16:20
4 0

Это про старость так витиевато?
Почти. Многие животные при интенсивной работе вырабатывают свой "полезный ресурс" в возрасте, далёком от старости.
16.11.21 23:47
0 2

Интересная какая история. Я сомневаюсь, что собаки бы поняли без объяснений, что в клетку при дроне надо войти, там спасение.
А на кого там на Канарах охотятся? Насколько я знаю, охота для охотничих собак - наивысшее удовольствие.
16.11.21 16:06
0 0

Я сомневаюсь, что собаки бы поняли без объяснений, что в клетку при дроне надо войти, там спасение.
А если туда кролика сунуть? 😄
16.11.21 16:08
0 0

И организовать операцию по спасению кролика)
16.11.21 16:48
0 3

Ну вот собранные деньги и пригодятся. На штрафы. 😄
16.11.21 15:32
0 2

Так риски ведь не только их личные, но и общества тоже. Зависни они там - вытаскивать их пришлось бы за счёт общественных фондов, покалечься - лечить и платить пособия инвалидам будет тоже общество. Отсюда и запреты, а вовсе не из человеколюбия. Не было бы всего этого соцстраха, и запретов бы не было.
Vlm
16.11.21 15:26
2 2

читал массу историй, как они покупают собак для охоты, а когда те вырабатывают свой ресурс, их просто выкидывают на улицу, и этими собаками заполнены почти все приюты
У российских отношение "проще": лучше я сам пристрелю, чем он будет подыхать от старости непойми где.
16.11.21 14:32
0 0

Найдет ли их полиция или нет, и что им будет по итогу - нам это пока неизвестно. Ну, а так, полиция делает своё дело, конечно. Есть инфа про нарушение закона - они отрабатывают, а наказание это уже дело суда..
Меня лично только один момент напрягает - на спасательную операцию деньги собирались. И об этом многие знали (включая "охотников", судя по оставленной ими записке). Деньги потрачены впустую, выходит. С третьей стороны, сообщить о том, что не надо собирать и спасать, мы сами - заранее тоже было нельзя, по понятным причинам..
16.11.21 13:42
1 2

У них работа - уметь. Разворачиваться, стрелять, бегать, и самое главное - думать.
17.11.21 07:57
0 1

на противоположной стороне улицы заметили фулюгана без маски, попробовали развернуться как в кино - врезались в трамвай
Ну то есть если бы развернулись с тем же результатом, но по любой другой причине - тогда норм?
17.11.21 23:16
0 0

Судят победителей или нет - вопрос старый как мир и однозначного ответа не имеет. Выбор между следованием инструкции/закону и действием по обстоятельствам будет стоять всегда. Я лично склоняюсь ко второму варианту. Но он оправдан, когда есть мозги. А с этим у народа проблемы. Поэтому и создают законы и инструкции.
16.11.21 13:32
0 5

Но он оправдан, когда есть мозги.
Помню, еще в детстве читал рассказик, как один суворовский солдат ночью в Альпах слазал в расположение противника и раздобыл себе отличные трофейные сапоги. И несколько дней ими очень хвалился. Но потом, когда еще несколько солдат пропали без вести, пытаясь повторить его ратный подвиг - выкинул обновку в пропасть. Я тогда не понимал, зачем он выкинул отличные сапоги.
17.11.21 23:21
0 0

А так - непонятно, зачем их вообще разыскивать и штрафовать
дак закон для всех един, это же не "русь хтоническая" где "закон что дышло", я это на полном серьезе, без всякого сарказма.
16.11.21 13:23
3 3

"И нефиг полиции до них доматываться - в конце концов, они рисковали только своими жизнями, за что их вообще штрафовать?!!"
А если бы охотники спасли не собачек, а котиков, им бы медаль вручили. И это правильно.
16.11.21 13:17
0 6

Парни из галисийской компании, которые отдали много сил тому, чтобы эту операцию организовать, почувствовали себя как-то не очень хорошо, и я их прекрасно понимаю.
А я - нет.
Они разработали методику, которая неизвестно, сработала бы или нет. Такие же или подобные ситуации вполне могут повторится и теперь у них, коль они так горят желанием спасать, есть время спокойно всё доработать, оттестировать и получить в результате хороше проверенное решение. Возможно, его можно будет вывести на рынок и неплохо на этом заработать.

Хотя есть и второй вариант поведения - можно ныть и проклинать маньяну.

Оформить как стартап и раздать первые образцы.

Зачем штрафовать - ну, тут логика простая. Во-первых, верховенство закона. Если было нельзя туда ходить, а они пошли - значит нарушили и надо наказать. А то сейчас они собак пошли спасать, завтра старушку ограбят, а послезавтра и убьют кого.
А во-вторых, вон, ремнем в машине кто не пристегивается - тоже только сам рискует (ну, если один едет). Однако за это штрафуют.
16.11.21 13:10
3 4

А то сейчас они собак пошли спасать, завтра старушку ограбят, а послезавтра и убьют кого.
Или из под ИВЛ кого-то вытащат, что бы как лягушку, вместо лечения не надували.
16.11.21 13:12
6 0

Ну он как минимум ещё потратит деньги страховой компании (ОМС или ДМС) на своё лечение (если не убьётся насмерть, конечно).
16.11.21 13:12
0 0

Это вы батенька про ремень глупость написали - вы похоже с законами РФ слабо знакомы , а именно статьей ГК про солидарную ответственность владельцев средств повышенной опасности. Не пристегивая ремень вы увеличиваете сумму которую должны будут выплатить невиновные вам , ибо таков замечательный закон. Погуглите этот момент
16.11.21 21:30
0 0

Впервые слышу про эту породу, но она как 2 капли воды похожа на паденко (поденго) ибисенко, т.е. ибисскую борзую. Очень красивые собаки! Согласно легенде, происходят от древнеегипетских фараоновых собак. Предназначены для охоты на кроликов. У них есть фирменная фишка: в поисках кролика они высоко подпрыгивают и в полете, поворачиваясь, обозревают траву вокруг.
Знал я одного паденко ибисенко, классный был пес. Как-то гуляли с ним и его хозяевами по лесу, и он куда-то убежал. Потом вернулся, и мы пошли домой. По дороге встретили женщину, которая сказала: "- Так это собака? А мы, когда увидели ее в лесу, подумали, что это олень".
16.11.21 12:39
0 6

Хм, что-то такое шарахнулось от меня, когда собирал маслята. Теперь тоже засомневаюсь, что это был олень.
16.11.21 12:50
0 1

на как 2 капли воды похожа на паденко (поденго) ибисенко, т.е. ибисскую борзую
Ну так они не сильно отличаются, это одна группа.
16.11.21 12:55
0 1

Сейчас в южных краях России, брожу по лесам с маламутом. Почти 70 в холке, ага... Порода в этих краях очень, очень редкая. Чуть ли не каждый первый "лесник", когда это чудо вылезает из-за кустов, впадает в ступор с явно написаными на лице словами "волк! волчара! у меня под носом, на меня зырит! бл!" 😄

P.S. Как же удивился, когда тут же, почти на границе с Харьковом, встретил двух хаски...
16.11.21 13:09
0 0

удивился, когда ... встретил двух хаски
Чему тут удивляться? Этих хаски сейчас, как собак нерезаных 😄) Очень популярная порода.
16.11.21 13:50
0 2

Очень популярная порода
В этом их беда, IMHO. Они ж совершенно не комнатные, и не городские собаки. Ладно мне мой маламут достался в состоянии "срочно оперировать надо, а хозяевам насрать". Но так я ж с ним не на поводке гуляю от угла до угла, а по пампасам километры наматываю. А сколько проживёт хаски на юге, и без привычных дел? Это уже не порода, а какое-то...
16.11.21 13:57
0 3

Этих хаски сейчас, как собак нерезаных
Тут недавно в фильме труп из гроба сбежал, - поговаривают, это тоже хаски был...
16.11.21 15:38
0 0

Ну да, в фильмах всякий бред могут. Ещё у них каждое членистоногое шипит баритоном.
16.11.21 15:44
0 0

Ну да, в фильмах всякий бред могут. Ещё у них каждое членистоногое шипит баритоном.
А вот змея в "Ранго" очень знакомо картавит.
Всё ждёш, что она скажет: "Жив ещё? Это - вгггеменные тгггудности..."
16.11.21 18:01
0 0

Они ж совершенно не комнатные, и не городские собаки.
Конечно. Знаю одного хаски. Хозяйка водит его гулять только на поводке, т.к. уже сбегал. А он дома, когда остается один, отрывается. Уже пол и входную дверь частично съел.
16.11.21 19:16
0 0

На границе с Харьковом и Паденко и Ибисенко можно встретить 😉
16.11.21 20:51
0 1

Где-то в тырнетах попадалось, что хаски одна из наиболее "молодых" прирученых собак и потому мало отличается от волка. Как следствие - очень низкая обучаемость, очень непростой нрав и склонность к побегам.
Почти слово в слово за исключением волчьих корней пишут про шиба-ину, та которая doge.
А на вид что та, что другая - милота милота.
16.11.21 21:39
0 0

хаски одна из наиболее "молодых" прирученых собак
Да.
Как следствие - очень низкая обучаемость, очень непростой нрав и склонность к побегам.
Не совсем так. Про нрав, необучаемость и побеги - это началось не так давно, примерно во второй половине прошлого века. Когда их привезли в Америку и Россию, и стали заводить как "домашних любимцев". Без понимания того, что эта собака - для бега на дальние дистанции. Даже если она живёт как компаньон или нянька, пробег им нужен нехилый, постоянно. Сделать из ездовой собаки, тем более тех самых "древних пород", домашнюю плюшку - задача очень серьёзная, и надолго (осмысленность этого не обсуждаю).

Когда ко мне попал этот маламут я вообще охренел. До этого были разные собаки, самое запоминающееся - помесь американского бульдога фиг знает с кем, весом в 40 кило 😄 Ничего, разобрались. А этот как будто с другой планеты...

Тут главное - найти собаке подходящее занятие. Не обязательно по прямому профилю, главное чтоб оно её нагружало, и физически, и умственно. Особенно это касается тех самых "древних пород" (ага, мой рекорд по трекеру - всего-то 22 км пробега по пампасам...)
16.11.21 22:16
0 1

Дык в инструкции к моей немке тоже значилось "пробег в 20км/день сильно рекомендован". Она меньше и не наматывала, если не сильно жарко. Попробуй раз 700 двор обежать. Не считая трех прогулок по улицам.
16.11.21 22:35
0 0

Про немцев не сажу, лично дел не имел. Но не раз видел, как они шикарно вымытываются на рукаве, или просто на снарядах (в качестве которых может выступать любой объект, проверено)
Попробуй раз 700 двор обежать.
А чо его оббегать? Раз двор, то явно не в городском муравейнике.
Я вышел из дома - уже километра 2 по пампасам пронеслись. Сел на автобус, пересел на второй, час социализации прошёл в тесноте, вот и стадион ДОСААФ...
16.11.21 23:09
0 0

Ну как же, в столь любимом здешними обывателями "государстве-няньке" любая частная инициатива должна быть немедленно пресечена. Сегодня собак спасли, завтра окупасов сами выселят, а послезавтра вообще задумываться начнут. Нене нафиг, в любой стремной ситуации надо только 911 звонить, ты сделал все что мог, снял видосик и позвонил
16.11.21 12:33
17 8

Херня это ты ублюдок. А подобные запреты придуманы такими же ублюдками. Сиди и не вякай, а то приедут или на улице встретят и натянут.
16.11.21 12:50
25 2

Собственно так и должно работать общество. При стремной ситуации звонить 911. И если эта ситуация уже решается соответствующими службами, отойти в сторону и не мешать. Мы не говорим о ситуации когда требуется экстренно здесь и сейчас кому то помочь, или спасти. Любой нормальный человек так и поступит. Мы говорим о случаях, когда проблемой уже занимаются специалисты. Тогда да, надо просто отойти.
16.11.21 13:00
1 11

любая частная инициатива должна быть немедленно пресечена
А давайте сравним количество волонтёрских организаций у вас и "там где должна быть пресечена"?

При этом:
в любой стремной ситуации надо только 911 звонить
это почти всегда правильная тактика. Потому что историй про суперменов, которые лезут спасать нихрена не умея - вагон, но дураков чужой опыт не учит. В результате хорошо если только они сами выпиливаются, (дарвин им в спину) хуже - когда калечат на всю жизнь тех, кого при правильном алгоритме потом можно было вылечить за неделю.
В среднем случае потом приходится лечить и пострадавшего, и этих кокинаков. Причём за счёт налогов, естественно.

Слушай, вот ты б так о налогах в предыдущей ковидной теме радел. А то как медицина, так всех спасти не могут, уже 2 года все должны сплотиться и сидеть не отсвечивая, куда шли налоги никто и не спрашивает. А как на собственный риск что то предпринять, так нидайбох за налоги их еще и лечить придется и 2 ковидных кровати займут, а это уж ни в какие ворота на лезет.
А еще такие любят лечить не по медицине а по протоколам, ну чтоб свою жопу прикрыть ибо порядок важнее результата, да, европеец?))

Ну для кого то и вода по колено-опасная зона, это вроде как я решаю, что опасно а что нет лично для меня, со всеми вытекающими иссессно
16.11.21 17:14
3 2

ты б так о налогах в предыдущей ковидной теме
Постеснялся хоть посла б!
Аль сосвем башкой ослаб?
Где бы что ни говорили,
Всё одно - сведёт на баб!
(С)

Парням из галисианской компании надо смотреть на вопрос философски - они хотели спасти собак, собаки спасены - всё зашибись. А что с тем дроном было бы - одному черту известно.
16.11.21 12:27
0 9

Я когда прочитал завязку истории и сопоставил с заголовоком, то подумал, что в итоге собак наверное спасли российские туристы. Не угадал.
16.11.21 12:26
2 2

>> ...Не угадал.
А я подумал, что начнётся срачЪ.
Угадал.
16.11.21 14:47
0 1

Охотники с тепловизорами, доставка дронами... Почувствовал себя дикарем из Сеньйора Робинзона.
16.11.21 12:21
0 5

Звучит как сценарий какого-то фантастического фильма.
16.11.21 12:16
0 0

"пикник на обочине" же. поди гайки кидали, чтоб знать, где идти, где не идти.
16.11.21 12:51
0 2

Сейчас 21 век - тепловизор есть вместо дедовских гаек.
16.11.21 12:59
0 2

Ты уверен, что тепловизор на комариную плешь среагирует?
17.11.21 00:56
0 1

Звучит как сценарий какого-то фантастического фильма.
Богатая мысль, кстати. Главное, чтобы не Курицын/Невский в главной роли, этого Алекс не переживёт.
17.11.21 13:40
0 0

оффтоп про "солнечные электростанции": оказывается что
---
Весной 2021 года в силу вступил закон об обратной генерации. Теперь энергосбытовые компании обязаны заключить соответствующий договор на покупку электроэнергии у частного лица, которое владеет генерацией на основе ВИЭ (солнечные панели или ветрогенератор). Мощность подключаемого генерирующего оборудования может составлять от 15 до 150 кВт включительно (на один объект присоединения). Объекты ВИЭ-генерации можно располагать рядом с домом или хозяйственными постройками.
---
правда, в качестве примера почему-то приводя Валентину Кривилеву из Ижевска, но она сама пишет, что пока "излишки греют улицу, а не уходят в сеть".
16.11.21 12:10
0 0

подробностей не знаю. просто увидел про этот закон, удивился и, т.к. люди тут вроде интересуются темой, сюда закинул 😄
16.11.21 13:10
0 0

Прямо готовый сюжет для голливудского фильма. Можно назвать "Спасти рядового собакена" и на главную роль взять Тома Хэнкса.
16.11.21 12:03
0 4

Спасаемого ? 😄
16.11.21 12:19
0 0

Прямо готовый сюжет для голливудского фильма
Снято!

Снято!
Быстро они, я ж только предложил.

Патентовать надо было...
17.11.21 13:42
0 0

Полиция их уже ищет: они нарушили всякие правила, поэтому их нужно найти и по крайней мере оштрафовать.
Да ладно, чтобы испанцы таким буквоедством занимались, не верю. Скорее всего, отчитываются для вида перед начальством, а сами другим занимаются.
16.11.21 12:02
1 1

При наличии страховой медицины, полиция действует правильно - защищает страховые компании.
16.11.21 11:46
7 0

Секундочку. Во-первых, раз не выяснили, кто это, не ясно - застрахованы они, или нет.
Во-вторых: страховка не запрещает мне рисковать моей собственной жизнью. Даже если это приведёт к перерасходу денег страховой.
Так что нечего тут защищать.
16.11.21 12:49
1 2

Да, и что?
16.11.21 15:18
0 0

Не знаю как там в Испании, но у нас в детстве был специализированный курс "Пол это лава". И любой пацан со двора мог бы спаси этих пёсиков. Охотники, видимо, его тоже проходили.
16.11.21 11:45
1 8

Не знаю как там в Испании, но у нас в детстве был специализированный курс "Пол это лава". И любой пацан со двора мог бы спаси этих пёсиков. Охотники, видимо, его тоже проходили.
У нынешних детей этот курс тоже есть. Иногда странным образом между лавой ещё бывают акулы.
16.11.21 12:13
0 4

А что это за курс, впервые слышу. Дети про такое не рассказывали.
16.11.21 12:30
0 1

Игра детская, в которой на пол наступать нельзя, типа лава. И передвигаться нужно по всяким предметам, типа стульев, подушек и т.д, деревьев, горок, скамеек и т.д. Если дело на стройке то вообще круто: всякие недостроенные стены, кирпичи и т.д. Бывало с помощью пары кирпичей передвигались на десятки метров)
16.11.21 12:42
0 2

Игра детская, в которой на пол наступать нельзя, типа лава.
В упрощённом варианте используется разноцветная плитка, ходить и прыгать можно только по одному цвету, попал на другой - всё, ты поденко канарио.
16.11.21 12:53
0 3

В моём детстве это называлось "Выше ноги от земли". Когда звучала эта команда, нужно было оч быстро от земли оторваться.
Я раз и оторвалась.. на детском ДР подруги 😄 прыгнула на стол задницей, самая умная, да. Поскольку команда была неожиданной, прыгнула я спиной и не оглянувшись. Угодила прямо в большой именинный торт ручной работы (и это в советское время было).. я мечтала тогда стать поденко канарио, но чтобы вот прям быстро)))
16.11.21 13:33
0 15

Обыграют во второй части "Игры в кальмара"
16.11.21 14:24
0 0

Так и в первой же обыграли. Только усложненно, со стеклянным мостом.
16.11.21 17:06
0 0

У нас это называлось Сифа, кто она и как выглядит, никто не знал, но все боялись!
17.11.21 07:46
0 0

И вот казалось бы, какая связь с собакой фараонов?
17.11.21 07:49
0 0

Вспомнилась наша российская история с заблокированным в частично обрушившемся доме котом...

А охотники - с одной стороны молодцы, а с другой стороны в случае совершения ими ошибки и попадания в передрягу их пришлось бы срочно спасать, что не есть хорошо...
16.11.21 11:43
0 1

И нефиг полиции до них доматываться - в конце концов, они рисковали только своими жизнями, за что их вообще штрафовать?!! Вот если бы они сами там зависли, и пришлось бы организовывать операцию уже по их спасению
Ну как бы в этом все и дело. Создание потенциально опасной ситуации. Когда вы нарушаете ПДД, вас тоже оштрафуют, независимо от того, повлекло это какие-то последствия или нет. Если бы они там зависли и их пришлось бы самих спасать, то рисковали бы они уже не только своими жизнями.
16.11.21 11:30
5 13

Потенциально опасная ситуация - только для самих участников. Больше ни для кого. Это их сознательный выбор. Никого за собой они не тянули
17.11.21 13:21
1 0

И нефиг полиции до них доматываться - в конце концов, они рисковали только своими жизнями, за что их вообще штрафовать?!!
Похоже, что полиции везде легче заниматься всякой хренью, чем бороться с реальной преступностью.
16.11.21 11:27
2 20

Анекдот.
- Мама, я в полиции. У меня проблемы!
- А я тебе сколько раз говорила - увольняйся ты из этого дурдома!
16.11.21 12:12
0 33

Идиократия как она есть...

И как после такого жить на этой жалкой планете?!?!
16.11.21 11:23
21 13

Лол, а хрена вы минусуете?!?! Я ж потому говорю "идиократия"!!! Вы - идиоты, собственно как и 95% населения жалкой планеты
16.11.21 11:54
22 11

Так вы тоже входите в 95% идиотов, раз не понимаете, что неквалифицированная спасательная операция может привести к тому, что нуждающихся в спасении станет больше...
16.11.21 12:05
5 11

Вы - идиоты, собственно как и 95% населения жалкой планеты
Сильное заявление. Я оценю его в три дня ареста.
16.11.21 12:10
8 16

Лол, а хрена вы минусуете?!?! Я ж потому говорю "идиократия"!!! Вы - идиоты, собственно как и 95% населения жалкой планеты
Согласен
16.11.21 12:53
10 0

Вы - идиоты, собственно как и 95% населения жалкой планетыСильное заявление. Я оценю его в три дня ареста.
Конечно обидно
16.11.21 13:07
7 1

А ты, судя по всему, такой же неадекват. Ну отдохни тогда, достал тут всем хамить на ровном месте.
16.11.21 13:35
0 7

Вы - идиоты, собственно как и 95% населения жалкой планеты
95%?

xxx: Все люди, сука, такие тупорылые дебилы.
yyy: О, ну хорошо хоть ты у нас тут единственный умный.
xxx: Ты долба*б?! Вот как можно услышать настолько однозначное утверждение и сделать прямо противоположный вывод?
17.11.21 23:29
0 0

Охотники конечно молодцы. Но тут вероятно власти боятся прецедента. В этом случае эти парни сумели выполнить свою миссию, но в будущем в аналогичной чрезвычайной ситуации другим отважным ребятам возможно повезёт меньше.
16.11.21 11:21
0 6

Охотники конечно молодцы. Но тут вероятно власти боятся прецедента. В этом случае эти парни сумели выполнить свою миссию, но в будущем в аналогичной чрезвычайной ситуации другим отважным ребятам возможно повезёт меньше.
Если бы спасатели собак пострадали, то их надо было бы лечить, и все равно не наказывать. Нет такой проблемы, что все последуют примеру и начнут спасать животных, рискуя своей жизнью.
16.11.21 11:24
2 9

Алекс и кто знает, а в Испании у госорганов не наблюдается хорошо известной нам тактики "кабы чего не вышло?"
ddd
16.11.21 11:29
1 2

Не знаю. Но верю что подражание всегда имеет свой процент вероятности. Волонтерство вообще штука благородная но не простая, иногда это может и мешать спасательным службам. Я не про этот случай. Я именно про прецедент на следующие ситуации.
16.11.21 11:34
0 4

Если бы спасатели собак пострадали, то их надо было бы лечить, и все равно не наказывать. Нет такой проблемы, что все последуют примеру и начнут спасать животных, рискуя своей жизнью.
Если-бы спасатели собак (детей, стариков) летели по трассе (узким городским улицам) с двукратным превышением скорости, но ничего страшного не случилось, то и наказывать не за что? В больницу (ветклинику) же спешил.
16.11.21 13:30
3 3

Если-бы спасатели собак (детей, стариков) летели по трассе (узким городским улицам) с двукратным превышением скорости, но ничего страшного не случилось, то и наказывать не за что?
А Вы считаете, что скорость нельзя превышать, даже если это надо для спасения жизни ребёнка?
16.11.21 17:15
2 3

Если-бы спасатели собак (детей, стариков) летели по трассе (узким городским улицам) с двукратным превышением скорости
Но за превышение скорости их бы оштрафовали и очень большой вопрос, удалось ли бы это оспорить через суд, т.к. в ПДД, во всяком случае в РФ, нет "не взимать в случае крайней необходимости".
ddd
16.11.21 17:24
1 1

А Вы считаете, что скорость нельзя превышать, даже если это надо для спасения жизни ребёнка?
Только спецтранспорту. А так и ребёнка не довезешь и возможно ещё одного (или больше) по пути угробишь.
16.11.21 23:52
2 2

Взрослый человек сам в ответе за свою жизнь. Вполне достаточно проинформировать людей об опасности, а решение лезть или не лезть в пекло - пусть принимает сам человек.
Каждый имеет право на жизнь. Право на жизнь означает и право на смерть
17.11.21 13:18
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3992
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 190
СМИ 2757
софт 930
США 131
шоу 6