БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Социология - великая наука

забавно

09.11.2016 15:26

Комментарии 59

Ха, они даже последний эпизод Южного Парка вынуждены были переделывать. Настолько не сомневались в исходе выборов, что попытались паровоз обогнать. Не вышло. )

Игрок

10.11.16 14:29

0 0

Ключевое слово -- Nate Silver.

runcyclexcski

10.11.16 13:58

0 0

runcyclexcski: Ключевое слово -- Nate Silver.

Очень вовремя продал свой стартап, оставшись в нем директором.

Интересно сколько 538 стоит сейчас, после всех прогнозов 😉

perepelkin

runcyclexcski

10.11.16 14:12

0 0

Как обычно - до выборов социологи уверенно объясняют кто и и почему победит, а после выборов - не менее убедительно объясняют, почему их прогноз не сбылся.

WolferR

10.11.16 09:40

0 0

WolferR: Как обычно - до выборов социологи уверенно объясняют кто и и почему победит, а после выборов - не менее убедительно объясняют, почему их прогноз не сбылся.

Не, в этот раз они обделались оптом и особенно эпично. У этих бизнесов будут серьезные проблемы.

AImkI

WolferR

10.11.16 19:07

0 0

Хрен с ними, с социологами, тут Ванга сбоить начала - 44-ый, черный и последний. Хотя формально еще время есть до января 17-го.

DedMorozz

09.11.16 18:35

0 0

В отличии от падких до наживы аналитиков, есть люди, реально предсказавшие победу Трампа еще полгода назад.

perepelkin

09.11.16 18:12

0 0

Так. Еще раз даю ссылку с обьяснением почему произошло то, что произошло

blog.dilbert.com

invisible999

09.11.16 18:10

0 0

invisible999:
Так. Еще раз даю ссылку с обьяснением почему произошло то, что произошло

http://blog.dilbert.com/post/152734465316/unhypnotizing-a-clinton-supp...

О, еще кто-то его читает! Хотя балабольства у него тоже хватает.

Игрок

invisible999

09.11.16 18:20

0 0

Ну, за президента Трампа!

Игрок

09.11.16 17:30

0 0

Ну это еще сэр Уинстон Черчиль говорил: "Политический талант заключается в умении предсказать, что может произойти завтра, на следующей неделе, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло".

amorits

09.11.16 16:19

0 0

Социология, политика и медицина имеют много общего: и там и там убежденно и аргументированно объясняют, что должно произойти.

А потом столь же аргументированно объясняют почему этого не произошло.

alexn99

09.11.16 16:10

0 0

Простое научное объяснение почему Трамп стал президентом:

www.facebook.com

Олбанский Лефф

09.11.16 16:02

0 0

Олбанский Лефф: Простое научное объяснение почему Трамп стал президентом:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=997187900406737&set=a.31140839...

Жесткий фейк, кадр на 9:38 и там статья "YOUTH JAILED"

Валеро

Олбанский Лефф

09.11.16 22:03

0 0

Как это ни странно, социологические исследования базируются на точных науках – в частности на математической статистике. Существуют довольно мощные программные инструменты а ля SPSS призванные обрабатывать громадные массивы информации и выдавать на-гора результаты в той или ной форме. Вопрос лишь в качестве данных, собранных с поля. Чем лучше качество собранных данных – тем точнее результаты. Ваш кэп.

Loony

09.11.16 15:49

0 0

Loony: Чем лучше качество собранных данных – тем точнее результаты.

На самом деле все зависит от вопросов. Не надо спрашивать, победит ли Трамп. Трамп - клоун и чмо, и некомильфо отвечать, что он победит. А вот когда американцев спрашивали, туда ли вообще идет страна, то 30% говорили - да, а 60 с лишним - нет. И вот это "нет" и есть на самом деле предсказание победы Трампа. Просто его никто не заметил.

Camel1000

Loony

09.11.16 16:38

0 0

Loony:
Как это ни странно, социологические исследования базируются на точных науках – в частности на математической статистике. Существуют довольно мощные программные инструменты а ля SPSS призванные обрабатывать громадные массивы информации и выдавать на-гора результаты в той или ной форме. Вопрос лишь в качестве данных, собранных с поля. Чем лучше качество собранных данных – тем точнее результаты. Ваш кэп.

К математике вопросов нет, есть вопросы к модели избирателя.

perepelkin

Loony

09.11.16 16:43

0 0

Многие уже "Переобулись в прыжке", стали горячо доказывать, что не сильно они и убеждали нас в победе "Бастинды")))))

Мелан Холик

09.11.16 15:48

0 0

Вон там по НТВ показывают штат Калифорния, которая уже отделяется, обкурившись марихуаны.

:)

Так что объяснения разные.

Только в Калифорнии ослолюбы победили.

Elena_St_Peterspurg

09.11.16 15:46

0 0

хм... а мы точно говорим о тех же социологах? во вчерашних прогнозах все социологи писали, что разрыв очень мал (в пределах 3-5%), что не позволяет дать точный прогноз. А вот журналисты обычно интерпретировали данные как им хочется. Вчера один журналист заявлял, что «социологи говорят о неопределившихся штатах где разница до 5%, но если мы будем считать достаточной 2,5%, то сразу видно, что Клинтон уверенно победит». Каким образом он удвоил точность уже проведенного измерения, он умалчивал.

Mogol

09.11.16 15:35

0 0

Mogol: Каким образом он удвоил точность уже проведенного измерения, он умалчивал.

В срочном порядке провели корректирующее поле, м?

Loony

Mogol

09.11.16 15:39

0 0

Mogol: хм... а мы точно говорим о тех же социологах? во вчерашних прогнозах все социологи писали, что разрыв очень мал (в пределах 3-5%), что не позволяет дать точный прогноз.

А можно ссылочку на такие вчерашние прогнозы? А то нифига их не видел что то. Вообще, все демократы во всех дем. сми плачут горючими слезами и говорят что это капут социологическому опросному бизнесу, потому что облажались все и куда хуже, чем с брекзитом. И подвели бедную Клинтоншу - она небось уже ночную пьянку оплатить успела.

AImkI

Mogol

09.11.16 17:23

0 0

Ну по количеству голосов избирателей именно как граждан США - то она победила. Социологи могут этим утешаться.

Loony

09.11.16 15:32

0 0

Loony:
Ну по количеству голосов избирателей именно как граждан США - то она победила. Социологи могут этим утешаться.

Социологи говорили, кто станет президентом. Президентом стал Трамп.

Alex Exler

Loony