БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Симоньянша переживает

забавно СМИ

30.05.2020 13:34

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 56

Я когда перепью, чтоб утренние муки облегчить, именно на это фотку боброедушки смотрю. Три минуты - и как огурчик!

AlexBug

01.06.20 17:24

0 0

PavelB

31.05.20 21:49

0 0

Какая же она страшная.

zolotit

31.05.20 04:40

1 4

Это ее как-то оправдывает?

Unknown

zolotit

31.05.20 10:00

0 1

Она действительно такая жабоподобная, или скрин неудачный?

PereferyJF

30.05.20 22:16

6 6

Что за мода до морды лица докапываться? Или мы тут все ален делоны?

azik_footbik

PereferyJF

30.05.20 22:56

3 6

Или мы тут все ален делоны?

я -- ален делон, только забыл сказать

runcyclexcski

azik_footbik

30.05.20 23:29

4 8

Я — Ален Делон. А ты нет??

Игорь Кужлев

azik_footbik

30.05.20 23:35

2 3

Именно такая.

Игорь Кужлев

PereferyJF

30.05.20 23:36

5 3

Кадр из Раша Тудей. Так что можно предъявить претензии их начальнице.

Alex Exler

PereferyJF

31.05.20 09:02

0 3

Или мы тут все ален делоны?

Видел я этого делона свежую фотку - чур меня.
Но одеколон таки не пью.

Алекс У

azik_footbik

31.05.20 09:37

2 0

Что за мода до морды лица докапываться?

Ну так говорящая голова же. Ваты, готовой за бабки нести эту ересь - хоть отбавляй. Можно ж было и посимпатичней шлюху найти.

Пафнутий Залипако

azik_footbik

31.05.20 10:16

1 2

Что за мода до морды лица докапываться? Или мы тут все ален делоны?

Нет, но мы все не телеведущие

PereferyJF

azik_footbik

31.05.20 17:54

0 0

шлюху найти

типа помет прям зайка!? у них видимо у всех гармония внешнего мира с внутренним

PavelB

Пафнутий Залипако

31.05.20 21:50

0 0

Вот вроде-бы одна и та же претензия - соцсети предвзято модерируют контент (в частности, "затыкают рот" политическим противникам), а какая разная реакция. Симоньян в России хочет, что-бы правительство цензурировало контент, а Трамп в США - что-бы все могли свободно высказать свою точку зрения.
Прямо как в том анекдоте, где социалисты требовали, что-бы не было богатых, а внук декабриста вспоминал, что его дедушка боролся за то, что-бы не было бедных. Вроде-бы проблема одна (разрыв между богатыми и бедными), но какие разные требования 😄

klc

30.05.20 21:49

1 8

Она отметила, что сейчас соцсети активно вмешиваются в публикуемый пользователями контент, хотя и не должны этого делать: одних цензурируют, запрещают, пессимизируют, других агрессивно продвигают.

Мда уж...
Главред одного из медиаресурсов, наиболее часто представляющих публике "альтернативные факты" (скажем так, мягко))) – возмущается тем, что их фейки удаляют и "пессимизируют"...

Экие же сволочи, никакого понимания, панимашь! Просто невозможно работать в таких условиях. А вот контроль со стороны государства исправит ситуацию. Этот контроль будет – кого надо контроль...

Сказочный Добролюб

30.05.20 20:09

1 10

Причем "активно вмешиваются в публикуемый контент, пессимизируют, агрессивно продвигают" - это она, судя по всему, про ольгинских, а то кто еще подобным занимается? Так она что - НА ОЛЬГИНСКИХ ЗАМАХНУЛАСЬ?!!

Alex Exler

Сказочный Добролюб

31.05.20 09:15

0 4

Какая рожа противная у неё, всё таки. И как Венедиктов с ней дружит?

Sumo

30.05.20 19:02

3 5

веник и с песковым дружит, не удивлюсь если под рубашкой, к майке у него погоны пришиты

CybeRin

Sumo

30.05.20 19:06

1 9

И как Венедиктов с ней дружит?

я ее слушал, она умная тетка на самом деле. Думаю, Венику с ней интересно бухать, как и с Песковым. Ее примерно так же интересно слушать, как Бэннона или Дугина. Или kак смотреть на Джабу Да Хатта в Звездных войнах. Бэннон очаровашка прям. Геббельс 21 века. Вот Поклонскую послушать это да......

runcyclexcski

CybeRin

30.05.20 19:48

0 6

И как Венедиктов с ней дружит?я ее слушал, она умная тетка на самом деле. Думаю, Венику с ней интересно бухать, как и с Песковым. Ее примерно так же интересно слушать, как Бэннона или Дугина. Или kак смотреть на Джабу Да Хатта в Звездных войнах. Бэннон очаровашка прям. Геббельс 21 века. Вот Поклонскую послушать это да......

Умная, да, как и Соловьев, и Сечин и прочая шобла. Дураков среди них нет. Но вот чести, совести и человеческого достоинства у них тоже нет. Торганули они ими удачно в свое время.

Sumo

runcyclexcski

30.05.20 19:59

1 6

Соловьев

соловьева неинтересно слушать, он закомплексован и орет. Kогда чел теряет самообладание, становится неинтересно. Бэннона интересно слушать, он уверен в себе и спокоен. Симоньян такое же впечатление производит.

runcyclexcski

Sumo

30.05.20 20:40

0 2

Ну кому-то это определённо непонятно.

CybeRin

hekay49

31.05.20 07:00

0 0

Она даже у себя на RT комменты отключила.
Не нравится ей когда чёрное называют чёрным.

Sceptik

30.05.20 18:35

0 7

"Редактор удалил из Камасутры позы." (с)

Humanoid

30.05.20 17:29

0 9

сейчас соцсети активно вмешиваются в публикуемый пользователями контент, хотя и не должны этого делать: одних цензурируют, запрещают, пессимизируют, других агрессивно продвигают.

Другими словами: занимаются тем же, чем и гос-во руками РТ.
Только более успешно.

CAT_bez_sapog

30.05.20 15:57

3 5

Другими словами: занимаются тем же, чем и гос-во руками РТ.
Только более успешно

Ну так.
"Плохо - это когда хорошо не нам"

Алекс У

CAT_bez_sapog

31.05.20 09:45

0 3

Какой ужас, у предпринимателя Чичваркина нашли деньги и недвижимость? Как такое вообще совместимо? Если бы был чекистом и чиновником то это было бы совершенно другое дело, успешный и уважаемый человек, а тут такое!

CybeRin

30.05.20 15:19

0 35

Меня поражает, почему среди российских пропаган...ов так много людей с откровенно неприятной внешностью. Бог шельму метит? Или как там у классика - "со скошенными от постоянного вранья глазами".
Вот Симоньян, Скабеева, Соловьев - ну, они же даже внешне омерзительны. Или это психологический механизм - неприемлемое поведение вызывает неприемлемый внешний образ?

Bordz1

30.05.20 15:00

5 22

Значит ли это, что феминистки пропагандоны власти?

bblu

Bordz1

30.05.20 15:12

5 0

Это значит лишь то, что вас обидели феминистки.

re-vert

bblu

30.05.20 15:30

2 7

Жабы, как есть!

Игорь Кужлев

Bordz1

30.05.20 16:11

3 2

Скорее всего всё таки психологический выверт такой.

Vildanka

Bordz1

30.05.20 17:28

0 0

Просто их образ жизни, когда у тебя дохрена бабла и все можно, чего раньше было нельзя, приводит к проблемам со здоровьем, которые влияют на внешний вид.

FStrider

Bordz1

30.05.20 17:38

0 4

Я думаю - это субъективизм. Взять патриарха - черты лица правильные, бородка и т.д. А вызывает рвотный рефлекс.

Lova_zadoff

Bordz1

30.05.20 17:40

1 10

Скабеева и Соловьев - чисто внешне привлекательны, не надо уж тут выдумывать. Симоньян страшная и запущенная - это да, тем более в свои сорок.

Mr.McDuck

Bordz1

30.05.20 18:09

2 1

Именно это я и отметил. Да, Скабеева, Соловьёв, Васильев, Малахов и масса других реально ухоженные люди, и очень неплохо выглядят. Но вот вопрос, скажите, вам было бы приятно смотреть на них через, скажем, общий обеденный стол? Например, в санатории?
Я не Делон и не Жан Марэ, и я вообще не об этом. Я о том, что люди, занимающиеся грязной, в прямом смысле слова, пропагандой, становятся лично для меня какими-то мерзкими внешне. Как жабы.
И это всё, что я хотел сказать.

Bordz1

Mr.McDuck

31.05.20 00:47

0 2

Скабеева крайне неприятна. Хищница.

zolotit

Bordz1

31.05.20 04:45

0 0

Это дикторы, а не пропагандоны.

dodobird

eureo

01.06.20 10:42

0 0

Это ее Трамп заразил. Вообще Трамп вполне достоин стать депутатом российской Госдумы, со своим IQ он туда идеально впишется.

SeaDevil

30.05.20 14:50

2 13

Это ее Трамп заразил.

не, это корвенгентная эволюция.

runcyclexcski

SeaDevil

30.05.20 15:02

0 6

Платите нам дань и заткнитесь, иначе мы вам устроим гражданскую войну. Довольно честно.

_evengy

30.05.20 14:32

0 11

У всей этой братии есть замечательный рефлекс. Они обожают орать: "Держи вора", разворовав всю страну. И с гражданской войной так же. Не они ведут страну к гражданской войне, воруя, обманывая, сажая, убивая, запрещая мыслить и говорить, а соцсети. Считаю, что это прекрасно.

Tijuana

30.05.20 14:28

0 24

Подготовка почвы для нового закона. Плюс можно сослаться, что в Америке так же хотят.
Сейчас идеальное время для продвижения любых драконовских законов. И не только у нас. Тотальный мониторинг? Вы что, не против короны?

Konron

30.05.20 14:00

0 1

Вот, и Трамп её поддерживает! надо запретить твиттеру ставить пометки возле его твиттов, о том, что дедушка пургу сморозил.

Mogol

30.05.20 13:58

1 9

Вот разбор истории с Трампом и соцсетями у медузы meduza.io

Вот теперь-то антипрививочники и спид диссиденты выдохнут и скажут: "спасибо дедушке Трампу за наше счастливое настоящее!"

Mogol

30.05.20 14:03

1 5

Хотел ровно то же написать.

Michaell

Mogol

30.05.20 14:08

1 0

"члены Республиканской партии США, включая самого Дональда Трампа, не раз обвиняли соцсети в том, что они политически ангажированы и мешают распространению консервативных взглядов".

ага. предупреждение, что пить отбеливатель вредно -- политически ангажировано, распространяется хейтерами

runcyclexcski

Michaell

30.05.20 14:12

2 11

ага. предупреждение, что пить отбеливатель вредно -- политически ангажировано.

безусловно ангажированно!!! Алекс недавно приводил результаты опроса, где были чётко видны предпочтения зрителей канала Фокс и Республиканской партии.

Плюс - такая цензура мешает естественному отбору. Зато в результате отбора число республиканцев (особенно консервативных) сократится, и вперед опять выйдут умеренные.

Mogol

runcyclexcski

30.05.20 14:14

2 3

Вот разбор истории с Трампом и соцсетями у медузы meduza.io

Не понял. То есть, этот закон делегировал частным компаниям (коммерческим соцсетям) полномочия по цензурированию контента. А Трамп хочет это положение, вызывающее массовые нарекания, исправить. И теперь получается, что он бяка? Я всегда думал, что незаконность тех или иных публичных заявлений определяет суд, а не лично мистер Цукерберг в соответствии со своими личными пристрастиями. Выходит, это неправильно?

Vinny_The_Poo

Mogol

30.05.20 16:03

7 6

Не понял. То есть, этот закон делегировал частным компаниям (коммерческим соцсетям) полномочия по цензурированию контента.

Этот закон снял ответственность с интернет площадок, если те принимают разумные меры по недопущению пропаганды плохого. Например, если бы этого закона не было, и кто-то на сайте алекса начал призывать сжигать евреев, то судить за призывы можно было бы и Алекса, а не анонимного комментатора.

А Трамп хочет это положение, вызывающее массовые нарекания, исправить.

Массовые нарекания у Трампа, так думаю будет точнее...
Потому что дедушке не нравится, что сказал он, что вот он принимает гидроксихлорохин для профилактики короны, а рядом появляется ссылка на публикацию, где объясняется, что по данным научных исследований, это средство повышает смертность при короне. "Абидно однако!"
Думаю, куча народу, которые уверены в превосходстве белой расы / необходимости убивать неверных / прививок вызывающих аутизм - тоже обижены, что их посты удаляют в соответствии с правилами сетей, и с их стороны наверное тоже наличествует недовольство.
Другой вопрос, что соцсети - это частные компании, и не очень понятно, как можно требовать от них предоставлять площадки для всех-всех-всех... Если в итоге люди начнут уходить из такой соцсети, которая превратится в помойку, кто будет возмещать расходы - государство?

Mogol

Vinny_The_Poo

30.05.20 16:57

2 6

если те принимают разумные меры по недопущению пропаганды плохого.

Вам самому-то не смешно всерьёз воспринимать такую формулировку? Особенно на фоне множества примеров той же фейсбучной оголтелой цензуры. Ага, давайте объединимся за всё хорошее против всего плохого.

Вы можете чётко сказать, в каком месте Трамп против 230 закона? Он за возврат ответственности владельцев соцсетей за публикации их клиентов (это плохо)? Или он за отмену права владельцев соцсетей на цензурирование по своей прихоти размещаемого у них материала (это хорошо)?

Vinny_The_Poo

Mogol

30.05.20 17:17

6 5

Я всегда думал, что незаконность тех или иных публичных заявлений определяет суд, а не лично мистер Цукерберг в соответствии со своими личными пристрастиями.

На своём ресурсе мистер Цукерберг имеет право на любые действия, которые сочтёт нужным – и которые разрешены законом. Как и мистер Дорси. Как и мистер Экслер, например. ))

В данном случае сотрудники мистера Дорси посчитали (достаточно справедливо, на мой взгляд) злонамеренным фейком заявления Трампа о голосовании по почте – поскольку его заявления явно противоречили известным фактам и заключениям экспертов.
То есть, в их действиях не было никакой "предвзятости", о которой тут же начал орать в доску разобиженный виновник торжества. Модераторы всего лишь исполнили свои должностные обязанности.

Иначе говоря, определение "свобода слова" не подразумевает свободу нести любую чушь. Особенно если эта чушь способна влиять на массовую аудиторию и может вызвать обширные последствия. Но мистер Трамп в своей обычной манере решил, что президентам правила не писаны – за что и поплатился пометкой о фейке...

Сказочный Добролюб

Vinny_The_Poo

30.05.20 19:54

3 4

поскольку его заявления явно противоречили известным фактам и заключениям экспертов.

Да кто сейчас слушает "факты" и "икспертов".

runcyclexcski

Сказочный Добролюб

30.05.20 20:42

1 3

На своём ресурсе мистер Цукерберг имеет право на любые действия, которые сочтёт нужным – и которые разрешены законом.

Не совсем так. Если ты не ограничен в действиях то будешь нести полную ответственность за свои дейстия.
В даном случае закон о Интернете ограничивает ответственность в обмен на требование следовать определенным правилам.

Sargon2

Сказочный Добролюб

31.05.20 05:44

0 0

Хотел ответить именно по сути (юриспруденция), но Добролюб меня опередил.
Добавлю одно, короткое - суд решает, если есть дело. Если у президента есть проблемы, то пусть в суд и обращается. Вне зависимости от его имени и партийности. В суд. А если президент истерит, мол, ах, меня в моей любимой совсети, куда я по 10-15 записей в день делаю (от нехер делать, видимо) обидели, я вам сейчаc покажу, кто тут главный стерх, то у меня есть основания полагать такого президента мудаком.
Опять же вне всякой зависимости от партийности.
Я с трудом представляю, что такую истерику устроил бы Буш-младший (очень плохой президент; примерно как Хиллари была бы, если бы система подсчёта голосов была иной), не представляю вообще, что такое бы сделал Буш-старший (весьма недурной президент). Про умницу Рейгана умолчу, он бы Трампа пол мыть в Белом доме не нанял.
Заметьте - а ведь сравниваю республиканцев с республиканцами. Впрочем, какой Донни респ?

d-white1967

Vinny_The_Poo

31.05.20 18:41

0 1

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги