Адрес для входа в РФ: exler.world

Шольц заявил о готовности вскоре

12.11.2024 11:00  7748   Комментарии (359)

Вот смотришь на всех этих европейских политических импотентов, и думаешь, что Пыня-то на самом деле прав по поводу них. Совершенно бесхребетные слизняки. То-то Пыня об них столько лет ноги вытирает, и там никто и пикнуть не смеет.

Шольца тут прорвало. Готов, говорит, вести переговоры с Пыней. С участием Украины и других сторон. Каких переговоров, о чем - не сказал. Ну, знаете, просто переговоры. Привет, Вов, как дела, как жизнь, как Украину бомбится - хорошо? Ну ладно, пока, бывай.

При этом нужно позаботиться, сказал Шольц, чтобы Украина на них могла положиться. Впрочем, тут главное - не допустить эскалации. Поэтому Шольц не сразу поговорит с Пыней, а вскоре. После дождичка. В четверг. Сейчас, знаете ли, все как-то недосуг: дела, заботы, киндер, кюхе, кирхе...

Какие же они убогие, это просто удивительно...

Канцлер ФРГ Олаф Шольц готов вести переговоры по войне в Украине с президентом РФ Владимиром Путиным, однако не в индивидуальном порядке, а с участием Украины и других сторон. Такое заявление сделал глава германского правительства в передаче Caren Miosga немецкого общественно-правового телеканала ARD вечером в воскресенье, 10 ноября.

Говоря о развитии войны в Украине, Шольц указал, что готов возобновить переговоры с Путиным "в скором времени". "Да, я собираюсь поговорить с российским президентом, когда для этого наступит подходящее время, - заявил он. - Но я - ответственный политик, я не стану делать этого в одиночку". Канцлер ФРГ пояснил, что перед переговорами с президентом России по Украине должен быть установлен ряд контактов и проведены переговоры "с очень многими" другими сторонами, в том числе с Киевом.

На уточняющий вопрос ведущей политического ток-шоу, когда именно, по его мнению, наступит "подходящее время" для переговоров с Владимиром Путиным, Олаф Шольц ответил уклончиво: "В скором времени".

При этом он подчеркнул необходимость позаботиться о том, чтобы "Украина смогла положиться на нас и ей не нужно было бы опасаться, что ее оставят одну, а также - о том, что одновременно с этим будет делаться все для того, чтобы не допустить эскалации этой войны". "И, конечно же, нужно посмотреть, есть ли способ выяснить, должна ли эта война продолжаться бесконечно или можно найти пути к ее прекращению", - резюмировал канцлер. (Отсюда.)

12.11.2024 11:00
Комментарии 359

Шольц не сразу поговорит с Пыней, а вскоре.
Тем не менее до лучшего германского путинферштеера всех времен и народов - канцелярин Меркель ему очень далеко, и слава богу.
Следующий канцлер еще более активно, чем уходящий Шольц сейчас, высказывается на тему РФ и войны в Украине, так что посмотрим на его поступки.
13.11.24 08:51
0 3

Тем не менее до лучшего германского путинферштеера всех времен и народов - канцелярин Меркель ему очень далеко, и слава богу.
При живом Шрёдере это прямо богохульство какое-то.

Шрёдер
простой сотрудник на зарплате, а фрау канцелярин - идейная бессеребренница-инициативница.
Две большие разницы.

а фрау канцелярин - идейная бессеребренница-инициативница
Это пока не все документы всплыли.

Какие же они убогие, это просто удивительно...
13.11.24 08:48
0 0

Позиция бритишей:
По словам министра обороны Великобритании Джона Хили, если сообщения о звонке Трампа Путину (не подтверждены Кремлем) верны, «то президент Трамп совершенно прав, предостерегая Путина от эскалации ситуации в Украине».
Он сказал, что Британия увеличила объемы помощи Украине, и он ожидает того же от Соединенных Штатов.
«Мы [Британия] ускорили доставку помощи, и сейчас мы тратим больше на Украину и поддерживаем Украину больше, чем когда-либо», — сказал Хили.
В совместном заявлении Великобритании и Франции говорится, что поддержка Украины в войне против России имеет большое значение, поскольку речь идет о защите всей Европы.

Ранее Трамп призывал страны-члены НАТО увеличить расходы на собственную оборону и меньше полагаться на США. Он заявлял, что он бы позволил агрессорам, таким как Россия, делать все, что они захотят, с теми, кто не хочет сам позаботиться о своей обороноспособности.

Брайан Ланц, один из политтехнологов президентской кампании Трампа 2024 года, заявил, что президенту Украины Владимиру Зеленскому необходимо реально смотреть на вещи и, в частности, признать, что Украине вряд ли удастся вернуть Крым.

В воскресенье британский заместитель министра финансов Даррен Джонс заявил, что правительство планирует увеличить расходы на оборону с 2,3% до 2,5% ВВП, но как быстро это может произойти, пока неясно.
13.11.24 08:33
0 2

Какие они убогие, не то что диванные критики в сияющих доспехах!
13.11.24 07:01
7 2

Реально сложно вспомнить хоть один тред без дартаньяна. Даже интересно, у вас, дартаньянов, дежурство организовано, что ли? А носороги у вас личные, или в прокат берете?
13.11.24 07:18
1 3

Z-военкоры, пишут тоже возмущены тем, что вроде как отменили массированные ракетные удары по Украине. Позор пишут. Со всех сторон бесхребетные.импотенты, это ужасно!
Надо полагать, Украина тоже перестанет долбать российские города, вряд ли это односторонний жест. Неужели не будут больше по ночам дома взрываться? Даешь эскалацию?
13.11.24 06:38
8 2

Z-военкоры, пишут тоже возмущены тем, что вроде как отменили массированные ракетные удары по Украине. Позор пишут.
Сложно даже сказать, кто больше врёт, ты или Z-военкоры. И шахеды, и ракеты прилетают постоянно.

Зачем Украине долбать российские города, если с этим прекрасно справляются ВКС РФ?
13.11.24 08:43
0 5

Сложно даже сказать, кто больше врёт
Видимо Невзоров, который цитирует я военкоров. Я сам подобное не читаю.
Но вы же понимаете, что эскалация означает, что прилетать будет больше - и по Украине, и по РФ? Вы тоже считаете, что не допустить эскалации пытаются слизняки?

Зачем Украине долбать российские города, если с этим прекрасно справляются ВКС РФ?
Какая разница от чего страдают люди? Или вы думаете, что украинские беспилотники и ракеты исключительно безобидны?
13.11.24 09:37
5 0

Украинские беспилотники и ракеты попадают исключительно в объекты, являющиеся законной военной целью.
13.11.24 09:42
0 3

Украинские беспилотники и ракеты попадают исключительно в объекты, являющиеся законной военной целью.
Посмотрите новости города Орел. Легко найдете девятиэтажку, где дрон влетел в квартиры.
13.11.24 10:02
3 0

Да что вы говорите! Неужели российские власти скрывают правду от российских зетников? Буквально несколько часов назад был массированный удар ракетами и беспилотниками по Киеву? Или это не эскалация и вообще, не считается?
13.11.24 10:06
0 2

Где доказательства, что это украинский дрон? Такие дроны можно купить в любом иранском магазине.
13.11.24 12:26
0 0

Где доказательства, что это украинский дрон? Такие дроны можно купить в любом иранском магазине.
Ну да, это все мы слышали тыщу раз - "они сами себя" и "наши мальчики не могли".
13.11.24 13:17
1 0

Неужели российские власти скрывают правду от российских зетников?
Очень может быть. Или наоборот, они услышали их возмущение, и решили не прекращать эскалацию. На радость блогерам.
13.11.24 13:18
0 0

Плохо быть агрессором, всем насрать на твои страдания.
13.11.24 13:22
0 1

Видимо Невзоров, который цитирует я военкоров. Я сам подобное не читаю.
Но вы же понимаете, что эскалация означает, что прилетать будет больше - и по Украине, и по РФ? Вы тоже считаете, что не допустить эскалации пытаются слизняки?
Невзоров их может и цитирует, но уж точно не пытается изобразить, что их слова правдивы, как это делаешь ты. А что касается "эскалации", то агрессия и эскалация исходят от России, которая напала на Украину и массированно бомбит украинские города. Если ты так сильно переживаешь насчёт эскалации, у тебя куча возможностей проявить свою гражданскую позицию - бороться с эскалацией в российских блогах или там выйти с протестом на Красную площадь.

Невзоров их может и цитирует, но уж точно не пытается изобразить, что их слова правдивы, как это делаешь ты.
"Z-военкоры, пишут тоже возмущены тем, что вроде как отменили массированные ракетные удары по Украине. Позор пишут. " Приходится себя цитировать, извините. А в каком месте я "пытается изобразить, что их слова правдивы,"??
у тебя куча возможностей проявить свою гражданскую позицию - бороться с эскалацией в российских блогах или там выйти с протестом на Красную площадь.
Ильф писал "Если у вас много умных мыслей, купите селедку и морочьте ей голову". Тем не менее, если мне понадобится совет, непременно обращусь к вам )

Плохо быть агрессором, всем насрать на твои страдания.
Конечно, все переживают исключительно за мирное население. И я переживаю за страдания мирного населения, хоть российского, хоть украинского. В отличие от меня вам на мирное российское население на... наплевать, скажем. Так я и не призываю вас проникнуться, я вполне понимаю, что вы вероятно ожесточились за это время. Но ведь на беды украинского населения вам не все равно? Неужели вы не понимаете, что путь эскалации приведет если уж не к усилению, то совершенно точно к продолжению этих бед для украинского населения, точно так же, как для российского?
13.11.24 17:16
0 0

Тут не ООН, меня на туфту про деэскалацию не купишь. Уже пытались деэскалировать после 2019 года, получили ракеты на головы.
13.11.24 17:33
0 0

Тут не ООН и я вас не собираюсь "покупать". Я просто задал вопрос, на который вы, видимо, не хотите отвечать. Но это ваше право безусловно
14.11.24 04:19
0 0

Путин в своем представлении хозяин России, в то время как главы европейских стран всего лишь обычные чиновники, власть которых ограничена, да и власть эта временная.
12.11.24 21:41
1 7

Дальше будет больше интересного прямо тут почитать! Окна Овертона, и всё такое.
12.11.24 20:28
1 0

Так Шольц уже все, ему к выборам надо готовиться намного раньше, чем он рассчитывал. Так что пусть рассказывает
12.11.24 19:03
0 2

Ну да, Шольц дебил, Трамп дебил, только я такой умный, но бедный.
12.11.24 18:40
6 7

Ну да, Шольц дебил, Трамп дебил, только я такой умный, но бедный.
Ты не только умный, но и храбрый.
Эти господа друг друга дебилами обзывать побаиваются, а ты - нет !
12.11.24 20:22
0 5

12.11.24 17:29
3 2

12.11.24 20:31
1 3

Любое промедление, будь то за счет жевания соплей или недостаточного финансирования, играет на руку путлеру.
12.11.24 17:04
2 6

А Шольцу-то от этого какая печаль?
12.11.24 18:18
0 1

Резкость высказываний, это твоё. Мне всегда было интересно как такое возможно, завидую уверенным людям. Сам только иногда, когда мне точно понятно.

"Был бы друг Карпуха, он бы точно смог!"

Только бляха-муха, семь тыщ боеголовок.
12.11.24 20:34
3 4

Резкость высказываний, это твоё. Мне всегда было интересно как такое возможно, завидую уверенным людям. Сам только иногда, когда мне точно понятно.
Посмеялся. Потом задумался над тем, насколько взгляд со стороны не соответствует нашей самооценке. Перестал смеяться.
12.11.24 23:17
0 0

Резкость высказываний, это твоё.
Только когда я уверен. На тему, что я буду сегодня на ужин - я не уверен.

Ты не согласен с тем, что я написал? Скажи почему.
13.11.24 01:51
0 0

А Шольцу-то от этого какая печаль?
Помощь Украине достаточная для победы здесь и сейчас обойдется союзникам и Германии (которую представляет хитрый Шульц) дешевле, чем растянутая на годы "помощь" по чайной ложке, достаточная только для того, чтобы Украина немедленно не проиграла войну. А если Украина тaки проиграет, то мало того, что все эти хулиарды вылeтят в трубу, так еще той же Германии придется очень резко и на непод"емную сумму напрячься поимев путлеровское пушечное мясо у своей границы скорее раньше чем позже.
13.11.24 01:57
0 1

чем растянутая на годы
Вот именно. К тому моменту, как начнётся "вылетание хулиардов в трубу", это будут уже не проблемы Шольца, а кого-то другого. А ему важно комфортно сидеть сейчас. А для этого надо угождать дегенератам, которые дальше чем на два дня мыслить не способны.
13.11.24 07:24
0 0

А ему важно комфортно сидеть сейчас.
Он уже не сидит. Он уже висит на тооооненькой ниточке.
13.11.24 10:41
0 0

Он уже не сидит. Он уже висит на тооооненькой ниточке.
Ну так тем более!
13.11.24 12:17
0 0

Посмеялся. Потом задумался ... Перестал смеяться.
"с тех пор он больше не смеялся"...
13.11.24 12:27
0 0

Семь тысяч боеголовок. Они вполне могут долететь. Всякие там "не дадим им чем-то торговать" не отразятся на способности доставки вышеперечисленного. Ну и нефти им своей заправляться хватит, соответственно.
13.11.24 17:53
0 0

Пафнутий, держись там.
12.11.24 16:15
0 6

Пафнутий, держись там.
За что ему такое суровое наказание?
Sbr
12.11.24 16:44
0 4

Пафнутий, держись там.
А мне Пафнутия жалко, столько всего происходит а он не при делах. Единственное что оставляет надежду - с приходом к власти трампа срача будет только больше, хватит на всех, включая освобожденного ПЗ 😄

я проглядел момент, не знаю.
12.11.24 16:49
0 2

с приходом к власти трампа срача будет только больше, хватит на всех,
Я заранее готовлюсь воздерживаться, а то не хватит сил на 4 (или больше?) года.

на 4 (или больше?) года.
Если трамп еще сумеет остаться больше чем на один срок то тут уж точно наступит пердимонокль... но не думаю что он сможет такую аферу провернуть, он все-же не Блумберг 😄

Пафнутий, держись там.
12.11.24 17:05
0 13

На фоне -- какая-то известная башня в Праге? Помню, на "эмигрант в Париже" всегда Эйфелеву башню рисовали сзади.
12.11.24 17:56
0 1

какая-то известная башня в Праге?
ХЗ, Староместская вроде чёрная, а других я и не помню.
12.11.24 18:12
1 1

Фри ПаЗастайн!
12.11.24 18:28
0 1

Если трамп еще сумеет остаться больше чем на один срок то тут уж точно наступит пердимонокль... но не думаю что он сможет такую аферу провернуть, он все-же не Блумберг 😄
Думаю ко второму сроку он уже превратится в овощ, как Байден )))
12.11.24 19:45
0 0

Так вот он какой...
отсюда stihi.ru
12.11.24 20:14
0 2

Пафнутий, держись там.
Держится за чемодан? Что в нем, интересно?
12.11.24 21:30
0 0

Думаю ко второму сроку он уже превратится в овощ, как Байден )))
Это и есть его второй срок.
12.11.24 21:39
0 1

Пафнутий, держись там.
Да ладно, ничё ж интересного не происходит...

ПЗ на картинке и есть чемодан.
И он *держится* (is being held) вторым персонажем.
12.11.24 23:16
0 2

Да ладно, ничё ж интересного не происходит...
"Ребята, Вадик приехал!" (С) КВН, Флэш-Ройяль.

Похож на позднего Пабло Эскобара из Narcos
13.11.24 00:52
0 1

Если трамп еще сумеет остаться больше чем на один срок
С чего бы это. У него уже второй срок.
13.11.24 02:00
0 1

Да ладно, ничё ж интересного не происходит...
Прям как в известном анекдоте: "с тех пор как Пафнутия забанили - ничего интересного не было" 😄

Пафнутий, держись там.
13.11.24 06:24
0 2

с приходом к власти трампа срача будет только больше, хватит на всех, включая освобожденного ПЗ 😄

Если трамп еще сумеет остаться больше чем на один срок
Трамп не в мордоре президент. Ему максимум один срок грозит. Вопрос смогут ли американцы после его правления выдвинуть кого-то приемлемого в президенты.
13.11.24 10:43
0 1

Вопрос смогут ли американцы после его правления выдвинуть кого-то приемлемого в президенты.
Американцы кандидата в президента не выдвигают, они выдвигают тех, кто выдвигает.

Как показывает статистика голосования - это и к лучшему. Если так голосующим глубинариям дать ещё и право выдвигать...

Если так голосующим глубинариям дать ещё и право выдвигать...
Видна просто бездна доверия к великой старой демократии.

Видна просто бездна доверия к великой старой демократии.
На третий день Зоркий Глаз заметил отсутствие четвёртой стены?
Я вообще людям не очень доверяю. Демократия - результат их "размышлений", с чего бы доверять ей?
Другое дело что всё остальное ещё хуже, потому что во всех остальных случаях рулит критически малая часть людей, и цена решений идиота (которых большинство ибо см. статистику голосования и потому скорее всего в числе принимающих решения именно они и окажутся) многократно возрастает.

А вообще... Если Украину сольют (что вполне возможно)... Я имею в виду реальный слив - не условный корейский вариант с дальнейшей политической, военной и экономической поддержкой, чтобы превратить страну в мощный антироссийский форпост, это как раз вполне нормальный вариант. А реальный слив - заключите мир почти на условиях Путина, а дальше сами, все сами. А мы, важные господа, дальше не при делах, у нас тут Тайвань, Израиль, Корея, глобальное потепление, выборы, в общем, не до украинских туземцев...

Если нечто подобное случится. Если Украина останется голая/босая перед кровожадным медведем... Тогда возникнет вопрос, а не зря ли все было? То есть, вся эта болтовня про демократию, свободу, права человека - может, это все херня собачья? Может, грузины правы, когда голосуют за пророссийского олигарха? Ну да, будут сосать у Путина. Ну так сосать, не воевать. Может лучше отсосать у диктатора, чем сдохнуть за европейские ценности, чтобы тебя в конце концов господа демократы бросили как Муму?

Нет, надеюсь, что все будет хорошо. Все таки, должны же большие господа из Америки и Европы понимать, что слив Украины покажет - нефиг с этими ребятам в десна целоваться, надо их гнать ссаными тряпками вместе с их ценностями. Ладно, Афганистан, - Восток дело тёмное. Но тут то страна готова воевать и жертвовать, тянет лямку - дай боже. И слить Украину - значит, полностью расписаться в своей подлости и тупости.

Будем надеяться, что эти ребята всё-таки способны видеть дальше собственного носа.
12.11.24 15:55
3 9

И слить Украину - значит, полностью расписаться в своей подлости и тупости.
Тайваню приготовиться.

Справедливости ради, видят они не "не дальше своего носа", а не дальше следующих выборов. Что имеет смысл для них.
12.11.24 15:59
1 3

Ну, собственно, да. Даже в рамках "реалполитик" слив Украины - тупая идея. Потому что это будет такой серьезный сигнал. В первую очередь, Тайваню, а там как карта ляжет. И в итоге все равно придется, либо дружно лапки вверх, либо все таки воевать. Хотя... Может, они то как раз попросту сдадутся? Суля по опросам, европейцы в таких странах как Британия, Франция, Германия воевать лично не хотят массово. Ну будут подмахивать Китаю и России, делов то.
12.11.24 16:03
0 5

Суля по опросам, европейцы в таких странах как Британия, Франция, Германия воевать лично не хотят массово.
В 1920х и 1930х тоже не хотели. А пришлось. В ЮК уже второй год регулярно об этой возможности говорят.
12.11.24 16:11
0 3

европейцы в таких странах как Британия, Франция, Германия воевать лично не хотят массово
Европейцы и в таких странах как Бразилия, Австралия, Канада тоже не хотят массово воевать. Даже граждане этих стран не хотят. Более того - представители самого победоносного и героического народа тоже не хотят воевать массово. Только малая часть, да и то по принуждению или за деньги.
12.11.24 16:16
0 4

условный корейский вариант с дальнейшей политической, военной и экономической поддержкой, чтобы превратить страну в мощный антироссийский форпост, это как раз вполне нормальный вариант
Этот условный вариант предполагает что РФ останется в полной изоляции как Северная Корея. Но в РФ живут не корейцы которые будут траву жрать, а куча совсем не русских граждан которые рано или поздно зададутся вопросом сфига-ли им отдуваться за путинский "русский мир". Так что это просто "оттягивание конца" РФ (о этот великий и могучий русский язык!). С другой стороны снимать санкции с РФ без репараций и выдачи военных преступников как-то некомильфо даже для Трампа.
12.11.24 16:20
0 0

европейцы в таких странах как Британия, Франция, Германия воевать лично не хотят массово
Был-бы Зеленский поумнее, загодя заготовил-бы неврубное чучело типа Жириновского которое обещало-бы замириться с пуйлом, за счет РФ выдать каждому пострадавшему украинцу по новой квартире и машине, создать союзное гос-во и вместе навалять дрысливой гейропе во всём виноватой. И выставлять его на палке французам и немцам как перспективу на следующие выборы пока те в чувсто не придут.
12.11.24 16:27
0 2

Ну, понятно, что все это достаточно временный вариант. А там, или шах, или Насреддин, или ишак.
12.11.24 16:30
0 0

Был-бы Зеленский поумнее, загодя заготовил-бы неврубное чучело типа Жириновского которое обещало-бы замириться с пуйлом, за счет РФ выдать каждому пострадавшему украинцу по новой квартире и машине, создать союзное гос-во и вместе навалять дрысливой гейропе во всём виноватой. И выставлять его на палке французам и немцам как перспективу на следующие выборы пока те в чувсто не придут.
Есть такой. Арестович. Вот только, он может и победить...
12.11.24 16:30
0 1

Есть такой. Арестович. Вот только, он может и победить...
Арестович не так чтобы ручной
12.11.24 16:35
0 1

Арестович не так чтобы ручной
Не бывает таких.
Путин казался ручной собачкой Березы. А Зеленский шел как пёсик Бени. В итоге, собачки своих хозяев схарчили...
12.11.24 16:39
1 1

в РФ живут не корейцы которые будут траву жрать
А русские, которые будут вообще не жрать и платить чтобы на работу прийти, лишь бы победа и не НАТО. Или что - соберутся и пойдут Петровку приступом брать? Ха.
12.11.24 16:44
0 0

Не бывает таких. Путин казался ручной собачкой Березы. А Зеленский шел как пёсик Бени. В итоге, собачки своих хозяев схарчили...
Тем более. Если это и "западные партнеры" понимают -- калоотделение активней пойдет.
12.11.24 16:45
0 1

Ну да, будут сосать у Путина. Ну так сосать, не воевать. Может лучше отсосать у диктатора, чем сдохнуть за европейские ценности
Некий wdrakula выше примерно это и предлагает. Во избежание, так-сказать...
12.11.24 16:47
0 3

Я пессимист. Так что сольют. И да, все это болтовня.
12.11.24 17:57
2 1

Некий wdrakula выше примерно это и предлагает. Во избежание, так-сказать...
Ну, я ведь пишу "если Украину сольют".

Конечно, это все пока гипотезы. Но! Вот чисто объективно, допустим, узнали бы украинцы, что в итоге их бросят, был бы тогда условный Майдан?

Сейчас как раз лакмусовая бумажка. Не сольют Украину большие бвана, позаботятся, поддержат, помогут. Значит, не напрасно, вперёд в будущее за демократию и свободу. А если сольют, то пример и для украинцев, и для всех остальных - забирайте вы, господа хорошие, ваши условные печеньки и засуньте их себе в дупу. Вместе с вашими высокими ценностями.

Потому что эти ценности и принципы потому и высокие, что под ними реальность. Пусть и несовершенная, но с перспективами. А если высокие ценности и принципы просто замазка, а под нею куча говна, то идите вы туда, куда солнце даже днём не заглядывает.
12.11.24 17:57
1 2

Ну, я ведь пишу "если Украину сольют". Конечно, это все пока гипотезы. Но! Вот чисто объективно, допустим, узнали бы украинцы, что в итоге их бросят, был бы тогда условный Майдан? Сейчас как раз лакмусовая бумажка. Не сольют Украину большие бвана, позаботятся, поддержат, помогут. Значит, не напрасно, вперёд в будущее за демократию и свободу. А если сольют, то пример и для украинцев, и для всех остальных - забирайте вы, господа хорошие, ваши условные печеньки и засуньте их себе в дупу. Вместе с вашими высокими ценностями.Потому что эти ценности и принципы потому и высокие, что под ними реальность. Пусть и несовершенная, но с перспективами. А если высокие ценности и принципы просто замазка, а под нею куча говна, то идите вы туда, куда солнце даже днём не заглядывает.
В целом Украина Западу нужна только в качестве антиРоссии, все остальные разговоры про ценности и принципы просто белый шум. ИМХО
12.11.24 20:17
5 1

В целом Украина Западу нужна только в качестве антиРоссии, все остальные разговоры про ценности и принципы просто белый шум. ИМХО
Дай угадаю. А Россия нужна Западу только в качестве антиКитая, да ?
12.11.24 20:21
0 3

Если нечто подобное случится. Если Украина останется голая/босая перед кровожадным медведем... Тогда возникнет вопрос, а не зря ли все было? То есть, вся эта болтовня про демократию, свободу, права человека - может, это все херня собачья? Может, грузины правы, когда голосуют за пророссийского олигарха? Ну да, будут сосать у Путина. Ну так сосать, не воевать. Может лучше отсосать у диктатора, чем сдохнуть за европейские ценности, чтобы тебя в конце концов господа демократы бросили как Муму?
- ну вообще-то Зеленского с семьей предлагали эвакуировать в начале войны. Никто Украину на сопротивление не толкал. Вроде сами выбрали. Не думаю, что сколько-нибудь разумные люди ожидали что Европа и сйтаты за них воевать будут. И с какой стати тем же американцам вписываться в неприятности из-за Украины, когда они видя тысячи здоровых украинских мужиков в штатах и в Канаде. Любий политик обмолвившийся о вступлении в войну уйдет немедленно. Никому третья мировая не нужна.
12.11.24 23:50
2 4

-И с какой стати тем же американцам вписываться в неприятности из-за Украины
С той, что обязались вписаться, когда Украина отдала свое ЯО.
13.11.24 02:02
1 3

Дай угадаю. А Россия нужна Западу только в качестве антиКитая, да ?
А почему нет? США хорошо освоили принцип "разделяй и властвуй"
13.11.24 04:27
0 1

В 1920х и 1930х тоже не хотели. А пришлось. В ЮК уже второй год регулярно об этой возможности говорят.
Но тоже будут максимально оттягивать момент своего вовлечения, как и тогда (собственно, откуда ноги и растут у Мюнхена-38, отсрочили на год-полтора, лихорадочно перевооружаясь, хотя Францию это и не спасло).
13.11.24 06:29
0 0

Если Украина останется голая/босая перед кровожадным медведем...
Ну почему, скорей всего базы какие-то разместят. Вот только послевоенное восстановление скорей всего ляжет на саму Украину, у запада найдутся новые проблемные зоны, обещания забудут. А там самого себя за волосы тяжело тащить. В итоге народ скинет власть, у которой одни национальные идеалы, а жрать нечего. Короче все примерно, как в Грузии. Пока видится скорее так.
13.11.24 06:45
2 0

Россия нужна Западу только в качестве антиКитая, да ?
Нужна в таком качестве. И Индия тоже.
13.11.24 08:57
0 0

С той, что обязались вписаться, когда Украина отдала свое ЯО.
В Будапештском меморандуме?
Там так "вписались", что это почти ничего не стоит, по сути никаких обязательств к действиям.
Respect the signatory's independence and sovereignty in the existing borders (in accordance with the principles of the CSCE Final Act).
Refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of the signatories to the memorandum, and undertake that none of their weapons will ever be used against these countries, except in cases of self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.
Refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by Ukraine, the Republic of Belarus and Kazakhstan of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.
Seek immediate Security Council action to provide assistance to the signatory if they "should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used".
Not to use nuclear weapons against any non - nuclear-weapon state party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, except in the case of an attack on themselves, their territories or dependent territories, their armed forces, or their allies, by such a state in association or alliance with a nuclear weapon state.
Consult with one another if questions arise regarding those commitments.

Посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины:
В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями.
В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово.
Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие.
13.11.24 08:58
0 1

Похоже, что астрологи объявили месяц утроения гонораров ольгинских ботов.
12.11.24 15:45
1 9

Очень хочется спросить: что " они убогие " только сегодня выяснилось?
12.11.24 15:27
0 1

Каких переговоров, о чем - не сказал.
А вдруг это будут переговоры о цвете и фактуры верёвки, которой таки подвесят пыню на фонарном стобле? Эх, мечты!...
12.11.24 13:28
4 2

Каким именно мылом веревку намылить, еще тип и высоту табуретки. Какие пригласительные разослать.
AE
12.11.24 15:02
1 1

А вдруг это будут переговоры о цвете и фактуры верёвки, которой таки подвесят пыню на фонарном стобле? Эх, мечты!...
Почему-же, вполне нормальный предмет обсуждения. Тем более что он не подразумевает создания никаких конкретных планов того как пыню на эту верёвку прицепить 😄

А вдруг это будут переговоры о цвете и фактуры верёвки, которой таки подвесят пыню на фонарном стобле? Эх, мечты!...
"- А может всё-таки не вешать ? Может лучше сжечь ?". Стругацкие, ТББ
13.11.24 01:38
0 1

Трамп всколыхнул болото, все начали "подавать сигналы".
12.11.24 13:20
2 7

Шольцу, скорее всего, недолго осталось быть канцлером. И взгляд на возможность "эскалации" может серьезно поменяться если к власти вскоре придет Мерц.

Просто скопирую из телеги А.Коха:

"И вот еще хорошая новость: похоже, что немецкая оппозиция вынудит Шольца поставить на голосование вопрос о доверии его правительству до Рождества, а не 15 января, как тот собирался сделать изначально. Следовательно и выборы в бундестаг пройдут раньше, может быть уже в январе-феврале.

В этой связи чрезвычайно важна позиция потенциального будущего канцлера Фридриха Мерца (лидера крупнейшего оппозиционного блока ХДС/ХСС). Так вот, сегодня в интервью Stern он заявил, что придя к власти, он предъявит Путину требование о прекращении боевых действий в Украине. На это Москве будут даны сутки.

Если же этот ультиматум не будет выполнен, то Германия поставит Украине крылатые ракеты Taurus и снимет запрет на нанесение ими ударов вглубь российской территории. О том, что для этого он должен заручиться согласием президента США Мерц ничего не сказал… "
12.11.24 13:07
2 13

Звери задрожали,
В обморок упали.

Я ниже уже писал, насколько это смешно. Сотня ракет - и все, армия складывает оружие. На немцев может и подействует...но вообще смешно.
12.11.24 13:25
1 9

На немцев может и подействует...
Тем что скопом побегут избирать путинскую агентку Сару.

Смешного, на самом деле, мало. Можно ли Россию победить военным путем? И что должно для этого произойти?
Sbr
12.11.24 13:42
3 2

Можно ли Россию победить военным путем?
Можно. Так уже делали с другой непобедимой страной.

И что должно для этого произойти?
Собраться.

Но это не "вскоре", конечно.
12.11.24 14:14
1 5

Можно ли Россию победить военным путем?
История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно.
Иосиф Виссарионович Сталин
12.11.24 14:14
0 9

Спасибо за цитату.
А конкретно о том, что мы сейчас обсуждаем?
Sbr
12.11.24 14:24
1 2

Если же этот ультиматум не будет выполнен, то Германия поставит Украине крылатые ракеты Taurus
...все 4 штуки.
12.11.24 15:35
1 9

Россию можно победить военным путем. И если бы западные партнеры не жевали сопли, то это могло бы случится уже давно (в момент харьковской операции) и с гораздо меньшими ресурсами чем нужно сейчас.

Но момент упустили... И из-за этого сейчас тысячи украинских солдат платят своими жизнями.
Потому что гаранты безопасности боятся выйти из зоны комфорта.
12.11.24 16:30
1 4

литовские паны
то есть литвины-лiцьвiны-беларусы.
13.11.24 16:11
0 0

При всей правильности поста, стоит заметить, что всякие европолитики не являются аналогом диктаторам. Т.е. формально Шольц - почти глава государства, но полномочия у него - это позвонить и поговорить. Он не может "послать доктора" к Круппу, например.
Поэтому конечно любой диктатор, решающий вопросик движением брови в эффективности решения таких шольцев превзойдет "одной левой бровью".

Другое дело, что все мы знаем, во что перерастает такая эффективность - и, многим уж лучше при Шольце или Санчесе, чем при Ыне или пЫне. Правда еще многим и наоборот.
12.11.24 12:41
0 12

При всей правильности поста, стоит заметить, что всякие европолитики не являются аналогом диктаторам. Т.е. формально Шольц - почти глава государства, но полномочия у него - это позвонить и поговорить.
Разумеется, но позвонить и поговорить можно по разному. Можно сказать "не в коем случае недопустить эскалации", а можно "ни в коем случае не допустить проигрыша Украины".
Вот на тему Амстердамских событий например: глава крупной партии, она при этом просто член парламента. Казалось бы, что она сделать может за пару дней...
Но нет, бегом встречаться с представителями Израиля, светится в каналах и толкать своё относительное жёсткое мнение.
Или премьер Нидерландов из-за погрома в Амстердаме отменил свое участие на саммите по Climate Change, прервал зарубежную поездку и вернулся в страну, где он первое лицо.
То есть поговорить и поездить можно совершенно по разному. И эффект даёт тоже разный.
12.11.24 13:20
1 3

И эффект даёт тоже разный.
Разный. Но до эффекта "движения брови" и "прислать доктора" всем этим разговорным эффектам далековато.
В этом и беда номер два. А номер один - что обывателю-то "сильная рука" в целом нравится.
12.11.24 13:34
0 3

Разный. Но до эффекта "движения брови" и "прислать доктора" всем этим разговорным эффектам далековато.
И да, и нет. Вопрос что можно сделать в какой момент. В данном случае, "не допустить эскалации" уже плохой звоночек. Так что дела ожидать уже не стоит.
Если слова правильные, то нужно, конечно, же смотреть на дела. Конечно же, в рамках обязанностей. Но по Шольцу давно видно, что он даже в рамках "поговорить" не очень-то старается.

В этом и беда номер два. А номер один - что обывателю-то "сильная рука" в целом нравится.
Ну да, с такими сложно даже если они вроде на твоей стороне.
12.11.24 13:44
0 0

Кто на ком стоял?
12.11.24 14:13
0 1

а можно "ни в коем случае не допустить проигрыша Украины".
А зачем вообще звонить для этого? Они и так все два с половиной года этим занимаются.
12.11.24 14:22
0 2

обывателю-то "сильная рука" в целом нравится
Ага. Теоретически. Пока под этой рукой не приходится жить. Потом начинают взвывать (тихонько, не дай бог услышат) - но поздно...
12.11.24 15:08
0 0

А зачем вообще звонить для этого? Они и так все два с половиной года этим занимаются.
Ну, это уже другой вопрос. Я просто дал примеры, когда высказанные фразы меня устраивают, а когда нет.
12.11.24 15:39
0 0

Кто на ком стоял?
В смысле?
12.11.24 15:39
0 0

Передача тех же Таурусов целиком и полностью во власти канцлера.

Если я не ошибаюсь, то правительство просило Шольца передать ракеты. Он сказал что не будет эскалировать и ракеты не даст.
12.11.24 16:36
0 1

они вроде на твоей стороне.

В смысле?
Непонятно кто "они" и на чьей "твоей" стороне. Или это абстрактное выражение, не в адрес собеседника?
12.11.24 20:58
0 0

А зачем вообще звонить для этого?
Как обычно - напомнить о себе и обозначить/подтвердить свою позицию.
13.11.24 06:30
0 0

Непонятно кто "они" и на чьей "твоей" стороне. Или это абстрактное выражение, не в адрес собеседника?
А, более абстрактно, в целом. Что есть люди, которые вроде и разделяют твои взгляды, но с такими сторонниками, соперников не надо.
Как пример для меня, это те кто вроде за Украину и Израиль, но при этом являются сторонниками диктатуры. Я тоже за Украину и Израиль, но я категорический противник диктатуры.
13.11.24 10:06
0 0

#вскоре
12.11.24 12:30
1 0

В с Коре(ей).
12.11.24 15:59
0 1

Этот коммент пишу в Хайфе, в 12-55 местного, под звук сирены. Мы тут привыкли.

Я понимаю, что невежливо спорить с хозяином у него дома, поэтому не стал писать в теме про Шлоссберга.
Но тут тоже самое.
Коллеги, которые согласны с Алексом, а таких тут большинство, можно попросить объяснить, почему вы все игнорируете ядерный шантаж? Привыкли? Так это не просто сирены воздушной тревоги, к ним и правда можно привыкнуть, это область неизведанного.
Допустим падишах применил тактический заряд. Ничего фатального для всего мира вроде? Но это откроет ящик Пандоры. Это же очевидно, нет?

На ядерный шантаж нечем ответить. Мир (я имею ввиду США) не ответит даже на применение стратегического ЯО, не то что тактического, именно для того, чтобы не скатиться в ядерный апокалипсис. Тогда какие у нас есть аргументы в споре с падишахом? Какие ответы на ядерный шантаж, кроме шапкозакидательства???
Мне странно, что вы не боитесь. Реально не понятно.
Какая может быть победа над страной с ЯО?
Просто вариант напишите. Я не вижу никаких вариантов, кроме смены власти. Но нет сил (оппозиции), которые способны эту власть изменить позитивно.... так что у меня весьма нерадостное видение будущего.
12.11.24 12:08
25 13

Какая может быть победа над страной с ЯО?
Полная.
12.11.24 12:16
8 12

какие у нас есть аргументы в споре с падишахом?
Стингер ? Полоса 26 км при взлете/посадке по прямой, окружность 32 км если по спирали. И нет больше падишаха.
12.11.24 12:20
2 4

Большая часть присутствующих никогда не слышали, не ощущали на себе взрывную волну, когда вылетают стекла на балконе и ты отчетливо понимаешь, что это не где-то там, далеко, а совсем рядом. Потому и геройствуют в комментах, что им ничего не угрожает. Чем дальше человек от зоны боевых действий, тем он храбрее. Многие наши выехавшие, часть из них, из условной Черновицкой обл., даже не называю беженцами, тоже топят за войну до победного. Избавить Усть-Камчатск от этого проклятого "усть", мы за ценой не постоим. Правда, тактично умалчивают, что выехали в марте 2022 года полными семьями и сидят на пособиях в Гамбурге.

Что касается применения ТЯО, скорее всего "пробу пера" осуществит кто-то из династии Ким, пульнет по острову Чеджудо, продемонстрирует возможности, тогдашний "Си" и партнеры оценят реакцию мирового сообщества.

P.S. Вы в каком районе Хайфы проживаете? Давно там?
12.11.24 12:24
11 10

Мне странно, что вы не боитесь. Реально не понятно.
Какая может быть победа над страной с ЯО?
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
12.11.24 12:25
4 3

Большая часть присутствующих никогда не слышали, не ощущали на себе взрывную волну, когда вылетают стекла на балконе
Ну а изрядное кол-во евреев и слышали и ощущали.
Однако на переговоры за компромиссами чего-то не поспешают.
Наоборот -- воюют до последнего. Че с ними не так ?
12.11.24 12:30
5 8

Какая может быть победа над страной с ЯО?
Просто вариант напишите. Я не вижу никаких вариантов, кроме смены власти.
Например экономическая (задушить реальными санкциями). С перекрытыми границами жизнь России будет исчисляться неделями от силы.
А встречный вопрос, по вашему нужно любой ядерной стране позволять любые действия? Ну то есть завтра Пыня за Аляской придет - США отдавать будут? Ну для избежания эскалации. Ну или Киму захочется Южную Корею с землей сравнять - пох, лишь бы не было войны?
12.11.24 12:31
4 13

Какая может быть победа над страной с ЯО?
1) Не покупать у нее ничего и не продавать ей ничего
2) Отключить связь, все, включая внешние DNS
3) Отключить не шифрованный GPS
4) Отключить взаимодействие платежных систем, всех
5) Дипломатию вести с Китаем, КНДР, Ираном, Казахстаном, Грузией и т.д.
Это как с человеком, для наказания его лишают благ социума и связей
12.11.24 12:31
5 13

Как человек, живущий не просто в городе, в котором ая-яй-яй, звучит иногда сирена, но в котором регулярно падают управляемые бомбы и ракеты в жилой сектор, разрушая целые подъезды и дома, ядерного шантажа я уже не особо боюсь.
H2O
12.11.24 12:31
1 16

вы все игнорируете ядерный шантаж?
Я не игнорирую. Угроза ядерной войны сдерживает Запад от прямого вмешательства в войну и от шагов, которые могут быть причиной эскалации, это очевидно.
Трудно и опасно иметь дело со страной, имеющей ЯО.
Никто на Западе не хочет спровоцировать Третью мировую.
12.11.24 12:33
0 2

Какая может быть победа над страной с ЯО?
Полная
и во всех смыслах окончательная, для всего мира.
12.11.24 12:34
1 5

P.S. Вы в каком районе Хайфы проживаете? Давно там?
На Адаре. Рядом с ириёй. В парк напротив ирии по вечерам ходим с женой котов прикармливать и пиво на лавочке пить ... муштара пока не докапывалась до пива 😉.
12.11.24 12:35
2 1

Насколько я понимаю, основную аудиторию ресурса составляют так называемые "хорошие русские", безотносительно реальных национальностей, никого не хочу задеть и обидеть, сейчас не об этом.

Так вот, последствия гипотетического захвата хамасом Сдерота или Ашкелона сильно отличаются от оккупации Мелитополя. Повторюсь, отчетливо осознаю, что здесь эта точка зрения непопулярна и противоречит политике партии.
12.11.24 12:36
7 3

1) Не покупать у нее ничего и не продавать ей ничего2) Отключить связь, все, включая внешние DNS3) Отключить не шифрованный GPS 4) Отключить взаимодействие платежных систем, всех5) Дипломатию вести с Китаем, КНДР, Ираном, Казахстаном, Грузией и т.д.Это как с человеком, для наказания его лишают благ социума и связей
Скоро в нескольких городах Франции пройдёт фестиваль российских фильмов, при поддержке Роскино.
12.11.24 12:37
2 9

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Все, кто спорит со мной, в итоге приходят к этому варианту.
Это инфантильный бред. Простите, что не стал подбирать корректные эвфемизмы.

Никакой конец никому не нужен. Нужно даже с такими опасными шантажистами разговаривать и искать пути избегания катастрофы.
Цель не "самурайская смерть - гордым, но непобежденным", это плохая цель, ИМХО.
12.11.24 12:42
3 11

про ядерный шантаж разговор был еще в 22м. Говорят, еще тогда хуйлу дали понять, что в этом случае разнесут всю хуйловскую группировку в такой-то бабушке и без применения ЯО. Дальнобойные ракеты то есть. Эскалировать просто не хотят. Но если потянется к ЯО, ответят.
А про стратегическое... Ну даже безумцу должно быть понятно, что из бункера тогда некуда будет выбираться. А жопку свою он ценит выше всего.

Ну и шантаж этот. Если в 22м это было страшно, то сейчас уже: да боже мой, сколько можно! Задолбали. Злость одна.
12.11.24 12:42
2 15

Харьков или Запорожье?
12.11.24 12:42
5 1

Так вот, последствия гипотетического захвата хамасом Сдерота или Ашкелона сильно отличаются от оккупации Мелитополя
Чем-же ? Евреев в Сдероте просто убили с украинцев из Мелитополя утилизировали в мясных штурмах против других украинцев ?
12.11.24 12:43
2 4

Так вот, последствия гипотетического захвата хамасом Сдерота или Ашкелона сильно отличаются от оккупации Мелитополя.
А от оккупации
Марьинки
Или Бахмута? Попасной?
H2O
12.11.24 12:46
1 10

И что теперь, страна с ЯО может творить что угодно? Уничтожать кого ей вздумается в любых количествах? Если россия победит - на этом все не закончится. Если сегодня на примере этой войны, мир не придумает как остановить путина и заставить соблюдать международное право - завтра станет только хуже. Любой упырь, получив ЯО сможет творить все, что посчитает нужным. А если завтра Иран проведет ядерные испытания, то что - Израиль должен капитулировать? Ведь страну с ЯО победить невозможно.
12.11.24 12:46
1 19

Нужно даже с такими опасными шантажистами разговаривать и искать пути избегания катастрофы.
Вы сова-стратег?
Это инфантильный бред.
Какая категоричность! Я так понимаю, минимум докторская у вас есть на эту тему?
ЗЫ. Да поменяйте уже профиль!
12.11.24 12:50
6 6

Харьков или Запорожье?
Да
H2O
12.11.24 12:52
0 4

Как человек, живущий не просто в городе, в котором ая-яй-яй, звучит иногда сирена,
То есть ты сейчас всерьёз меряешься? С Израилем, который воюет с момента создания?
Очень мило!
Если в состоянии крайнего нервного возбуждения могут прорываться мнения: "сгорел сарай, гори и хата", то я бы не советовал распространять эти деструктивные идеи на все заинтересованные стороны. В случае ядерного конфликта этих сторон более 7 миллиардов. Или уже 8 - нужно в Вики проверить.
12.11.24 12:52
6 0

Мы тоже подкармливаем бездомных животных, котов и собак. Пиво, правда, пью редко, дело не в миштаре, у нас сейчас для него слишком холодно, а летом слишком жарко, вот такой вот парадокс. Этим летом до 40-41С доходило, влажность сопоставима с вашей, что вместе с отключениями электричества и водоснабжения немножко усложняло жизнь.
12.11.24 12:53
0 2

Какая может быть победа над страной с ЯО?
Вообще-то говоря - уже много-много лет есть пример двух стран, которые обладают ЯО и постоянно конфликтуют, причем даже с перестрелками: Пакистан и Индия. Да и холодная война - тоже была конфликтом ядерных держав.

А вообще - этот пост о Германии. Которая технически ЯО не обладает. Но которая является членом НАТО, но тогда и вопросы должны быть к НАТО, а не к Германии, которая мало что может сделать в одиночку.
12.11.24 12:53
3 3

Тогда добавьте пару фраз про ужесточившийся отлов добровольцев, особенно в Харькове, десятки блокпостов. Или это не в формате ресурса?
12.11.24 12:56
8 4

Все это знаю. Только вот мы сейчас вместе с вами диванные кавалеристы, строчим на форуме и не стремимся попасть на передовую, не так ли?
12.11.24 12:57
6 3

Какой смысл мне меряться? Я просто не хочу погибнуть, не хочу, чтобы гибли мои близкие и знакомые. И вот сейчас это происходит на моих глазах, и никто остановить поток смертей пока не может. А какой-то шантаж ядерной дубинкой - он где-то далеко и сейчас абсолютно не релевантен.
H2O
12.11.24 12:59
0 10

И что теперь, страна с ЯО может творить что угодно?
Да шож вы всё одно и тоже несете? Нет, не может. Это очевидно. Потому, что она такая не единственная.
Но игнорировать ядерный шантаж нельзя. Если бы я точно знал, как именно нужно вести переговоры с ядерным шантажистом, то я бы работал в другом месте.
Я пишу про то, что настроение "закидать шапками" шантажиста выглядит так себе...
12.11.24 13:00
8 5

Все это знаю. Только вот мы сейчас вместе с вами диванные кавалеристы, строчим на форуме и не стремимся попасть на передовую, не так ли?
Ну мы же не знаем друг друга и понятия не имеем, кто чем занимается, правда? Даже если не на передовой.
H2O
12.11.24 13:03
1 7

Тогда добавьте пару фраз про ужесточившийся отлов добровольцев, особенно в Харькове, десятки блокпостов. Или это не в формате ресурса?
А к чему это?
H2O
12.11.24 13:04
1 10

ЗЫ. Да поменяйте уже профиль!
---------------
ЛИЧНЫЙ ОТВЕТ, ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У НЕПРИЧАСТНЫХ
---------------
Ты уже который раз мне это пишешь.
Я зарегистрирован по этой базе (а реально еще "давнее") в 2012 году. А ты в 2024.
В 12 году я жил в Москве, на самом деле в Подмосковье. Так что на момент регистрации все верно.
Старожилы знают когда я репатриировался, я всю эпопею описывал, от момента подачи документов по перелета с 4 котами в самолете. Ты - единственный, который обращает внимание на город в профиле.
12.11.24 13:11
9 7

Если не трудно, напишите, по какой причине вы не можете выехать всей семьей и обезопасить своих родных и близких?
12.11.24 13:12
4 4

Допустим падишах применил тактический заряд.
Тогда падишах свою нефть будет продавать исключительно в Белоруссию и Бурундию.

Когда не получается доколебаться к сути написанного, начинают искать изъяны в личности автора 😄 Новорег, почему нос большой, зачем очки нацепил? Совершенно нормальное явление на самых разных ресурсах.
12.11.24 13:16
7 5

Но это откроет ящик Пандоры.
А то, что наличие ядерного оружия становится универсальной защитой от отвественности за военные преступления - это не ящик Пандоры? Нападай, убивай, разрушай соседние страны, а если что - спрячься за ядерку и крути дули, нет против тебя методов, так?
12.11.24 13:21
2 10

Да шож вы всё одно и тоже несете?
Так это вы это самое "несете". Вам всего-лишь задают логичный вопрос, вытекающий из вашего утверждения "игнорировать ядерный шантаж нельзя".

Нет, не может. Это очевидно.
Но, поскольку игнорировать нельзя, то придется уступить шантажисту. Так выходит. шантажист ведь шантажирует не просто так, а чтобы получить желаемое. И если уж дошло до ядерного шантажа, то, очевидно, простыми словами "Слышь, друг, ты чо творишь, успокойся" его не остановишь.
12.11.24 13:30
1 5

Так это вы это самое "несете". Вам всего-лишь задают логичный вопрос, вытекающий из вашего утверждения "игнорировать ядерный шантаж нельзя". Но, поскольку игнорировать нельзя, то придется уступить шантажисту. Так по логике выходит. Шантажист ведь шантажирует не просто так, а чтобы получить желаемое. И, если уж дошло до ядерного шантажа, то, очевидно, простыми словами "Слышь, друг, ты чо творишь, успокойся" его не остановишь.

Из Мариуполя выезжали полными семьями, через фильтрацию (мерзкое слово, согласен). Почему-то массово не возвращаются, чтобы присоединиться к ВСУ и громить проклятых лаптеногих мокшан.
12.11.24 13:31
11 4

Стингер ?
Не подсказывай. Вдруг ты сейчас чьи-то планы палишь. Такие операции требуют тишины, как операция с пейджерами.
12.11.24 13:39
0 2

Я зарегистрирован по этой базе (а реально еще "давнее") в 2012 году. А ты в 2024.
И что? Это делает вас привелегированной особой? Я являюсь читателем этого сайта точно более 15 лет, и что? Да ничего. И да, я тут тоже писал почему именно я вообще зарегистрировался. Читали?
В 12 году я жил в Москве, на самом деле в Подмосковье. Так что на момент регистрации все верно.
И что? Профиль обязан нести актуальную информацию. Мне об этом отлично напомнил Гугл (в Гугл пей), когда в 22 году просто заблокировал возможность оплачивать с телефона во время войны. Это было потому, что у меня в профиле стоял адрес ОРДЛО и я его не сменил. Как итог - блокировка более месяца и общение 2 недели с тех. поддержкой Гугл (так как у них был локдаун и обрабатывали сообщения абы как). Но это моя проблема была.
На данном сайте, профиль тоже должен нести актуальную информацию, хотя бы из уважения к другим собеседникам, которые не обязаны запоминать кто вы и откуда. Да и к новым участникам переписки тоже это актуально. Если у вас нет уважения к собеседникам то ОК, я вас услышал!
ЗЫ. По сути, я так понимаю, возражений у вас нет?
12.11.24 13:42
6 9

Как человек, живущий не просто в городе, в котором ая-яй-яй, звучит иногда сирена, но в котором регулярно падают управляемые бомбы и ракеты в жилой сектор, разрушая целые подъезды и дома, ядерного шантажа я уже не особо боюсь.
Вот, как раз хотела ответить товарищу, что он боится ЯО потому, что живёт в Хайфе, а не в Харькове. Мне это кажется настолько очевидным, но даже люди из воюющей страны не понимают почему-то.
12.11.24 13:43
1 7

Сейчас пейджерный шантаж пострашнее для всех будет. Вот где, действительно, ящик Пандоры открыли.
12.11.24 13:44
0 1

То есть ты сейчас всерьёз меряешься? С Израилем, который воюет с момента создания?
Нет. Он сравнивает себя с вами персонально! Потому что вы не живете в Израиле с момента его создания или все время.
12.11.24 13:45
0 3

Вообще-то, у Израиля тоже есть ЯО, они просто официально не признаются.
12.11.24 13:52
0 0

ЗЫ. По сути, я так понимаю, возражений у вас нет?
Ты что-то перепутал. Ты в этой ветке по сути не высказывался. Таким образом я не могу ни возразить ни согласиться.
Ты пока только не смешно ёрничал про наличие диплома.

Я повторю свои тезисы, если они не были очевидны в "художественном" исполнении.
1. РФ обладает ЯО.
2. Падишах не стесняется применять ядерный шантаж.
3. Способов эффективно противостоять нет.
3.14 выше предложили способ полной изоляции, который я стану комментировать только после того, как мне объяснят, каким образом планируется запретить покупать энергоносители у РФ Китаю и Индии.
4. Украинцы (не все) и "хорошие русские" (а эти почти все) постоянно продвигают идею усиления войсковых операций, как способ достичь "победы". Что означает понятие "победа" - не уточняется.
5. те же из п. 4 постоянно критикуют всех, кто не рискует усиливать войсковые операции. ЧТО Я И ЗАМЕТИЛ, по постам нашего хозяина о Шлоссберге и о Шольце.
6. Вот я и спрашиваю: неужели не страшно?
7. Повторю ответ на вопрос: "А ты сам что предлагаешь?". Ответ - не знаю. Вероятно нужны сложные переговоры. О чем и сказал Шольц.
12.11.24 14:06
3 4

Ты - единственный, который обращает внимание на город в профиле.
Ну я например обращаю. Обьясни повод держать локацию гнилого болота в профиле если ты оттуда уехал
12.11.24 14:06
2 10

Вообще-то, у Израиля тоже есть ЯО, они просто официально не признаются.
А какая разница? По логике wdrakula это еще хуже, ведь так вероятность ядерного конфликта гораздо выше. Тут всегда победит более буйный, особенно с философией - мы в рай, а они просто сдохнут. Либо свободный мир научится реагировать на ядерный шантаж, либо перестанет существовать. Других вариантов нет. Невозможно договориться с человеком, который приставил тебе нож к горлу. Можно дать ему отпор или все отдать.
12.11.24 14:11
0 4

К тому, что выход из бусика в Харькове стоит от 20 до 40 тыс. грн и все это прекрасно знают. Разовый выход, без каких-либо гарантий на завтра. Для сотрудников ТЦК нынешнее время - это просто Клондайк, деньги лежат на улицах, их нужно только поднять, или догнать, уронить, заломать, а потом уже поднять. Про то, что на некоторых предприятиях, на том же "Солексе" (подошвы для обуви) выгребли целые смены тоже не принято писать? Специально приезжали бригады на промку для отлова, в нужные часы.

P.S. Очень надеюсь пересечься в комментах с В.И. Леммингом. Помнится, он был очень решительно настроен наступать и побеждать, но его по какой-то причине не брали.
12.11.24 14:14
7 2

Ты - единственный, который обращает внимание на город в профиле.
Ну не единственный.
У определённого рода публики это любимое занятие: залезть в профиль, а потом кидаться говном, если твой профиль не соответствует их высоким ожиданиям.
12.11.24 14:20
4 5

хотела ответить товарищу, что он боится ЯО потому, что живёт в Хайфе, а не в Харькове.
Ты тоже подтверждаешь уже высказанное мной замечание о искаженном восприятии реальности. Для тебя победа стала фетишем. Уже не важно, какой ценой. У тебя есть огромная (и вполне понятная) эмоциональная связь с событиями.
Но в реальности важно - какой именно ценой. Про это и напоминает поведение лидеров Европы. Не любая цена может быть ими уплачена. И про это постоянно говорят такие люди, как Шлоссберг или Явлинский.

Я жестче напишу. Закидают минусами, ну и пусть. Так вот я уехал из РФ потому, что для меня было этически неприемлемо решение моего правительства.
Но по сути это обычный колониальный конфликт. Для мира он не имеет экзистенциального значения, в отличии от войны цивилизационной между варварами радикального ислама и Израилем, как форпостом западной демократии. Сорри за пафос.

Выше коллега намекнул, что если дикари войдут в Ашкелон или Сдерот, то просто всех вырежут, или трахнут, а потом вырежут. Что никак не грозит Украине даже при самых пессимистичных сценариях.
12.11.24 14:33
11 7

Вообще-то говоря - уже много-много лет есть пример двух стран, которые обладают ЯО и постоянно конфликтуют, причем даже с перестрелками: Пакистан и Индия.
Наоборот, благодаря появлению ЯО у обеих этих стран конфликты прекратились, даже приграничные перестрелки.
Единственная перестралка была в 2020 году тоже между странами с ЯО - Китаем и Индией, погибло 24 человека, дальше не эскалировали.
12.11.24 14:34
1 0

Я все еще не вижу связи с ядерным оружием. Доволен ли вышеописанным - нет, конечно. Нужно ли что-то менять в плане призыва - однозначно нужно. Будет ли Харькову лучше, если остановить сопротивление и сдать город? Или сдать Запорожье и открыть путь на левый берег? Просто будут гибнуть люди уже не в Запорожье, а в Днепре, Полтаве, Киеве.
H2O
12.11.24 14:37
0 6

"Мне странно, что вы не боитесь. Реально не понятно."
Ну я 2 года под эти звуки писАл, работал, спал и делал все остальное. За это аремя раза 2 или 3 на серьезных щах обсуждали возможность применения ТЯО. Не боялся и не боюсь. Все там будем, чего переживать. Спешить конечно не хочется, но жизнь вообще опасная штука, так что даже поход за хлебом может окончиться фатально. В общем нечего переживать о том что от тебя не зависит. И вероятность применения стратегического ЯО крайне невелика по сумме причин
12.11.24 14:38
1 6

Невозможно договориться с человеком, который приставил тебе нож к горлу. Можно дать ему отпор или все отдать.
Ну давай в этой аналогии.
Кроме потерпевшего и злодея в этой схеме есть полиция вокруг (НАТО и пр).
Нож у горла ...и дать в руки потерпевшему хоть саблю, хоть ружьё не поможет остановить злодея. Он же нож у горла держит. НУЖНО ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ.
И повторю - не знаю, какие! Как-то учат переговорщиков в полиции. Тут тоже должен быть путь снизить градус напряженности. Но не провокация злодея! Это точно.
12.11.24 14:42
8 1

Будет ли Харькову лучше, если остановить сопротивление и сдать город?
Да что ж все крайности-то? Почему сдавать что-то?
Нужно остановить боевые действия по текущей линии фронта и начать "тёрки". Только не на позициях <границы 1991года> - против - <не более 50 тыс армия ...и бочка вазелина"> а на реальных условиях. Вы же сами видите, что к этому идёт?
12.11.24 14:48
7 2

А вот за это многократно плюсанул бы (хотя обычно этим вообще не заморачиваюсь)
"Для тебя победа стала фетишем. Уже не важно, какой ценой. У тебя есть огромная (и вполне понятная) эмоциональная связь с событиями."
Вот и я всех тут о цене спрашиваю, а в ответ - одни лозунги и эмоции, которые лично для меня пустой звук
"Так вот я уехал из РФ потому, что для меня было этически неприемлемо решение моего правительства.
Но по сути это обычный колониальный конфликт. Для мира он не имеет экзистенциального значения,"
Ровно то же самое, я из Украины уехал, т.к. то во что она превратилась уже через год после начала войны меня категорически не устроило. Но в обсуждениях опять же одни эмоции и тотальное игнорирование реальности
12.11.24 14:51
7 2

Сейчас пейджерный шантаж пострашнее для всех будет. Вот где, действительно, ящик Пандоры открыли.
А что не так?
Весь (не повернутый на "от реки до моря") мир в восторге! Мы же еще и продали им эти пейджеры! Продали, Карл!!! 😉 Мне кажется, что это очень показательная и идеально наша по духу операция. 😉 Я понимаю, что в реальности продажа пейждеров не принесла ощутимой выгоды. Но сам факт! П-Р-О-Д-А-Л-И!
12.11.24 14:55
3 0

Так-то оно так... У нас даже президента выбрали, потому что он обещал договориться где-то посередине...

H2O
12.11.24 14:56
0 0

Он же нож у горла держит. НУЖНО ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ.
И повторю - не знаю, какие! Как-то учат переговорщиков в полиции.
А переговоры ХАМАС vs правительство Нитаньяху о прекращении огня и заложниках? Если ты и за такие переговоры, то ОК, последовательная позиция.
12.11.24 15:00
0 5

Ровно то же самое, я из Украины уехал, т.к. то во что она превратилась уже через год после начала войны
Я тебе по секрету скажу, что тут с такими мыслями - пол Хайфы. Мы же учились в ульпане (это школа языка, где иврит учат за счет государства) все вместе. Из из РФ и из ДНР/ЛНР и из Украины. "хорошие русские" гораздо радикальнее рассуждают о событиях, по сравнению с украинцами. В среднем.
12.11.24 15:00
4 1

А переговоры ХАМАС vs правительство Нитаньяху о прекращении огня и заложниках? Если ты и за такие переговоры, то ОК, последовательная позиция.
Нет. Я выше написал - почему.
Поясню еще раз: у нас совсем другая война. Варвары со средневековыми сказками против цивилизации. Нет предмета обсуждения. У палестинской стороны нет НИКАКИХ требований, кроме уничтожения евреев. Не где искать компромисс. Поэтому позиция наших леваков - отвратительна. Это "полезные идиоты" подогреваемые Иранскими деньгами.
12.11.24 15:04
5 1

у нас совсем другая война. Варвары со средневековыми сказками против цивилизации. Нет предмета обсуждения.
Ясно. Другие варвары, другое средневековье, другая цивилизация.

А кого США должны учить выживать без оружия и быть самодостаточными -- Израиль или Европу? Или никого?
12.11.24 15:05
1 4

С такими мыслями пол Европы и США, а эти укро "политики" удивляются что те им денег не дают и воевать за них не спешат)))) За что, что вы Конституцией вытерлись, за сквозную коррупцию которую даже война не искоренила, за то что из страны как из ГДР серез стену бегут, за то что беженцы из Украины переезжают в ДНР так как там жизнь лучше чем в Украине, за языковой расизм, за бусики во дворах по ночам как в 1937 и т.д. и т.п.? Сказочные долбозвоны конечно...
12.11.24 15:06
9 0

Ясно. Этодругое.
Да. У Хамаса да и у Ирана нет ЯО. А у РФ - есть. Вроде с этого начали? Или ты поздно "включился" в диспут.
12.11.24 15:07
8 0

Если не трудно, напишите, по какой причине вы не можете выехать всей семьей и обезопасить своих родных и близких?
Всей семьёй как минимум потому, что в стране действует запрет на выезд мужчин призывного возраста, к которому я отношусь с пониманием, и если Вы намерены обсуждать этот запрет, апеллируя к правам человека, лучше бы Вам это делать на антиповесточных форумах каких-нибудь, ну в любом случае не со мной.
Жена без меня категорически отказывается уезжать.
Ещё какие-то личные вопросы Вас могут заинтересовать?
H2O
12.11.24 15:09
0 3

>>>Да. У Хамаса да и у Ирана нет ЯО. А у РФ - есть. Вроде с этого начали? Или ты поздно "включился" в диспут.

Я видел твои "аргументы" про ЯО. У Израиля оно есть. Так что мимо.

Наверное, половине вашего населения (половина -- полезные идиоты?) важнее жизни заложников, чем удержание власти премьер-министром любой ценой.

У Украины намного более определеннее определение "победы" -- возврат границ 1991 года, чем у другой войны.
12.11.24 15:09
0 4

Т.е. пусть украинцев и дальше убивают лишь бы вас не трогали? Ну вообщем тоже позиция.
12.11.24 15:10
0 10

по этой логике если якобы бояться ядерного шантажа пыне можно вообще ничего не делать - просто требовать 2 триллиона баксов дани с развитого мира в год плюс 800 наложниц в придачу, не ну а почему нет, где граница что вот тут боимся а 2 триллиона долларов выкупа в год платить не будем, хоть жги ядеркой:)
12.11.24 15:11
0 6

А кого США должны
США должны соблюдать союзнические договора.
Если лично тебе что-то в политике твоей страны не нравится, то обращайся прямо в Конгресс. Может быть ты сумеешь отговорить от поддержки Израиля. 😉 😉 😉 может найдешь лучшего союзника на Ближнем Востоке.
;)
Ох уж мне эти любители аналогий и "справедливости".
12.11.24 15:14
9 1

Может быть ты сумеешь отговорить от поддержки Израиля. 😉 😉 😉 может найдешь лучшего союзника на Ближнем Востоке.
Я не отговариваю от поддержки Израиля. Поддерживать надо и Украину/NATO, и Израиль, соразмерно армии, против которой ведется война.

Я просто показываю непоследовательность твоей позиции.
12.11.24 15:16
0 7

Ты пока только не смешно ёрничал про наличие диплома.
Я не ерничал, а отвечал на ваши голословные безапелляционные заявления.
1. РФ обладает ЯО.
Не одни они.
2. Падишах не стесняется применять ядерный шантаж.
Не оспариваю. Тут правда необходимо смотреть и на то, как именно они это делают.
3. Способов эффективно противостоять нет.
Это ваши домыслы. Просто на текущий момент никто не пытается бороться с этим самым шантажом. Его игнорируют, но при этом еще и опасаются.
выше предложили способ полной изоляции, который я стану комментировать только после того, как мне объяснят, каким образом планируется запретить покупать энергоносители у РФ Китаю и Индии.
Для начала можно обойтись и без Китая и Индии. Выполнить этот пункт тем, кто с этим согласен. После этого, уже просто дать возможность определиться Китаю и Индии с кем они. Или с РФ или с остальным миром. То есть по сути более глобальные вторичные санкции.
Украинцы (не все) и "хорошие русские" (а эти почти все) постоянно продвигают идею усиления войсковых операций, как способ достичь "победы". Что означает понятие "победа" - не уточняется.
Полная победа - это границы 91 года. Скорее всего полной изоляцией агрессора до уровня северной кореи, пока им будет выгоднее отдать оккупированные территории и заплатить репарации. По времени - скорее всего долго, очень долго.
те же из п. 4 постоянно критикуют всех, кто не рискует усиливать войсковые операции. ЧТО Я И ЗАМЕТИЛ, по постам нашего хозяина о Шлоссберге и о Шольце.
Сначала замечу о себе. Не знаю как у вас, а у меня нет никакого хозяина. А кто является вашим хозяином, мне без разницы.
Во первых не усиливать войсковые операции (вы хоть суть того, что написали понимаете?), а усиливать ВСУ для того, чтобы они могли успешно/успешнее обороняться.
6. Вот я и спрашиваю: неужели не страшно?
Нет. Нельзя все время бояться. Страшнее жить в мире, в котором рашка начнет заводить "русский мир" везде. А если ее не огреть по рукам, то будет. И ВЫ точно уверены, что если на территорию РФ полетят Томагавки сотнями (предупредив заранее, что это будут конвенциальные удары), то РФ прямо таки сразу уверенно ответит ЯО? Напомню, что чем больше угрожают, тем больше боятся выполнить.
Повторю ответ на вопрос: "А ты сам что предлагаешь?". Ответ - не знаю. Вероятно нужны сложные переговоры. О чем и сказал Шольц.
Шольц заявил дипломатическую ахинею и попытку примазаться к чему то, что возможно будет. Не более. Не смешите меня Шольцем, который за 3 года уже показал достаточно, как по мне.
ЗЫ. И разница между Харьковом/Запорожьем и Киевом (Израиль) просто огромнейшая на текущий момент. Это конечно ИМХО, но пишу это как житель Киева.
12.11.24 15:17
2 9

.е. пусть украинцев и дальше убивают лишь бы вас не трогали?
Где это написано? Мной написано?
Из каких моих заявлений можно вывести это косвенно?
12.11.24 15:19
8 3

Из тех где вы рассказываете что нужно дать Путину все что он хочет потому что у него ядерная бомба есть . А хочет он как раз убивать украинцев.
12.11.24 15:22
1 9

Не знаю как у вас, а у меня нет никакого хозяина. А кто является вашим хозяином, мне без разницы.
Я еще не дочитал твой ответ, но уже начал расстраиваться. Прошу не "включать идиота". Хозяин дома и гость - есть такие понятия. Наш хозяин - хозяин дома в котором мы гостим сейчас - это Алекс. Это его частный ресурс.
Еще раз попробуешь так писать - полетишь в игнор.
12.11.24 15:22
7 2

Ну не единственный.
У определённого рода публики это любимое занятие: залезть в профиль, а потом кидаться говном, если твой профиль не соответствует их высоким ожиданиям.
В данном конкретном случае, где я кидаюсь гомном? Тем что прошу человека актуализировать информацию (или вы тоже считаете, что информация профиля должна быть на момент регистрации а дальше все ОБЯЗАНЫ прочитать и запомнить сообщение старожила форума, что он сменил дислокацию)? И увидев в вашем профиле Петербург я облил вас матом?
ЗЫ. Чей Крым? 😄
12.11.24 15:27
2 6

Из тех где вы рассказываете что нужно дать Путину все что он хочет потому что у него ядерная бомба есть
Устал я. Цитату приведи.
...
Заранее отвечу: не приведешь, потому, что я этого не писал. Чтение между строк - вероятно твоя "суперсила". Но тут она подвела.
Я постоянно пишу про то, что нельзя игнорировать ядерный шантаж. Но радикальная публика имеет лишь два прочтения: "игнорить шантаж" и "всё отдать". Нет это НЕ ТАК.
Но я устал уже. После 15 повторов словосочетания "границы 1991г" я начал терять веру адекватность собеседников.
12.11.24 15:29
6 2

Но по сути это обычный колониальный конфликт.
Про Хельсинские соглашения предпочитаем забыть?
Что никак не грозит Украине даже при самых пессимистичных сценариях.
События в ОРДЛО, Буче и т.д. говорят немного о другом (ч просто устану перечислять все события и города за 10 лет). Расстрелы украинских военнопленных говорят о другом. И только вы в упор ничего не видите.
12.11.24 15:31
1 7

Я постоянно пишу про то, что нельзя игнорировать ядерный шантаж
Ок. Шантаж нельзя игнорировать. Значит надо делать все что хочет шантажист. Так?
После 15 повторов словосочетания "границы 1991г" я
Забудем про границы 91 года. Шантажист (Путин) четко озвучивает свои требования. Раз у него есть ядерное оружие значит нужно на них соглашаться?
12.11.24 15:31
0 6

за то что беженцы из Украины переезжают в ДНР так как там жизнь лучше чем в Украине,
А можно не просто ляпать языком, а еще и обосновать. Я то, в отличии от многих могу проверить ваши слова на своем уровне.
12.11.24 15:37
0 6

К тому, что выход из бусика в Харькове стоит от 20 до 40 тыс. грн и все это прекрасно знают.
Вас сколько раз ловили в Харькове? За сколько откупались? Или это информация от Шария?
12.11.24 15:39
0 9

Раз у него есть ядерное оружие значит нужно на них соглашаться?
Конечно нет! Но и дразнить и провоцировать очень опасную силу не стоит.
Я же "сто-пицот" раз повторил - переговоры! С реальных позиций. Я не оригинален. Трамп говорит тоже самое. Да и люди тут, из тех кто не потерял адекватность от боли личных утрат (что весьма понятно и уважаемо, но все же) понимают, что все кончится заморозкой по линии фронта и переговорами.
12.11.24 15:41
8 1

Конституцией вытерлись, за сквозную коррупцию которую даже война не искоренила, за то что из страны как из ГДР серез стену бегут, за то что беженцы из Украины переезжают в ДНР так как там жизнь лучше чем в Украине, за языковой расизм, за бусики во дворах по ночам как в 1937 и т.д. и т.п.?
Это как у вас состыковалось все выше перечисленное и "жизнь в дыныры лучше"? Там где конституции сроду не было, а за украинский язык бросают на подвал. Это лучше?
12.11.24 15:42
0 9

Для тебя победа стала фетишем. Уже не важно, какой ценой.
Бред, даже не читала дальше. Буквально пару дней назад меня другой форумчанин обвинял в обратном. Чем люди читают, не понимаю.
12.11.24 15:42
0 6

Я еще не дочитал твой ответ, но уже начал расстраиваться. Прошу не "включать идиота". Хозяин дома и гость - есть такие понятия. Наш хозяин - хозяин дома в котором мы гостим сейчас - это Алекс. Это его частный ресурс.
Я не включаю идиота. Я в таких случаях однозначно пишу - автор сайта. Термин хозяин я уже давно не употребляю (ну, возможно, но в однозначных формулировках). Выражайтесь однозначнее, будьте более уважительны к собеседникам и все. Возможно, я буду читать ваши сообщения более вдумчиво и даже "обелять" вас в неудачных формулировках.
12.11.24 15:42
0 5

переговорами
Можете процитировать РФ, на какие переговоры они согласны? Ну чтобы мы понимали, надо на такие переговоры идти или нет? Если Хамас согласится на переговоры, но перед тем попросит не защищать ваш город от ударов тысяч Шахедов, вы готовы на такие переговоры?
12.11.24 15:45
0 6

Я же "сто-пицот" раз повторил - переговоры!
И пока они будут россияне и дальше будут убивать украинцев.
Ну ок. Они все равно Пушкина не любят.
Переговоры. Условия Путина известны. А ещё у него есть ядерное оружие. Вот уж самая реальная позиция.
12.11.24 15:46
0 5

Из Мариуполя выезжали полными семьями, через фильтрацию (мерзкое слово, согласен). Почему-то массово не возвращаются, чтобы присоединиться к ВСУ и громить проклятых лаптеногих мокшан.
А много евреев из тех кому полными семьями удалось сбежать в WW2 - вернулись громить ?
12.11.24 15:53
0 7

Можете процитировать РФ, на какие переговоры они согласны? ...Если Хамас согласится на переговоры,
1. Цитировать голову падишаха не умею. Скилы телепатии не прокачаны. Это будут переговоры Трампа, Путина, вероятно Си и представителя Украины, наверно Зеленского. Скорее всего в таком формате. Не уверен, что подробности будут озвучены на нашем с тобой веку.
2. Про аналогии с нашей войной уже много раз отвечал. Её нет. Разные вещи по важности и опасности для мира. Не сопоставимые. У нас нет стороны для переговоров.
Попробуй почувствовать разницу между фанатиком и прагматиком. Падишах - не фанатик. Он что-то хочет, кроме чистого инфернального зла. Вот это и нужно выяснить: помнишь, как в сериале: "Чего ты хочешь, на самом деле?" 😉 😉 😉
12.11.24 15:56
4 1

как именно нужно вести переговоры с ядерным шантажистом
Вести переговоры с шантажистом (любым, а тем более с ядерным) это изначально провальная идея потому что
1. Шантажист начал шантаж чтобы получить что-то на что без шантажа он расчитывать не мог
2. Получив хоть что-то в результате так называемых "переговоров" шантажист поймет что метод сработал и будет продолжать шантаж для получение еще чего-нибудь
3. Ты приходишь к пункту 1. и перед тобой опять выбор - договариваться дальше или нет

И как вывод: если шантажист знает что ты изначально признаешь что боишься того чем он шантажирует то он не остановится никогда. Остановить его сможет только ответ которого боится сам шантажист. Если ты хочешь исторических примеров, то Европа так уже договаривалась с Гитлером с 1937 по 1939 год пытаясь предотвратить мировую войну, к чему это привело ты знаешь. Договоры с шантажистом не понижают, а наоборот повышают риск негативного результата.
12.11.24 15:56
1 7

Я не оригинален. Трамп говорит тоже самое.
Он и про Израиль версус Хамас готовит то же самое. Что заложники мертвы, + те же аргументы, что и твои про Украину. Интервью саудитам месяц назад.
12.11.24 16:02
0 4

Вот это и нужно выяснить: помнишь, как в сериале: "Чего ты хочешь, на самом деле?" 😉 😉 😉
Та блин. Путин уже десятки раз озвучил чего он хочет. Его пропагандисты это повторяют каждый день. И все равно находятся те кто думает что он это просто так говорит.
12.11.24 16:03
0 7

И пока они будут россияне и дальше будут убивать украинцев.
фразу "заморозка по линии фронта" ты игнорируешь нарочно, чтобы пафоснее смотрелось твое высказывание?
Тут, в комментах, прямо кладезь приемов наивной демагогии. Причем частичное цитирование работает великолепно. Тот, кто прочтет твой ответ без моей полной цитаты - тут же полностью разделит твой пафос.
Как будто ты на площади и собираешь сторонников. 😉 Прости, но мы в интернете. Можешь считать, что других людей, которые осудят или поддержат, просто нет. Есть дискуссия только между мной и тобой. Я убеждаю не дразнить ВВП, ты - не опасаться ЯО. Вот и все. Демагогические аргументы действуют не на участников спора, а на зрителя. Но нас же не судят тут - кто выиграл. Или судят? 😉
12.11.24 16:05
7 1

Цитировать голову падишаха не умею
Песков заявил, что "РФ якобы готова на мирные переговоры с Украиной. Но только на условиях российской стороны." Условия РФ - внеблоковій статус Украины, снятие всех санкций, анексия Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей в пределах их полных областных границ (включая даже не оккупированные территории). Что там еще особо не помню, достаточно этого.
Про аналогии с нашей войной уже много раз отвечал. Её нет. Разные вещи по важности и опасности для мира. Не сопоставимые. У нас нет стороны для переговоров.
Неправда. Есть. Иран. Если вы этого не хотите замечать, то это ваши проблемы.
12.11.24 16:05
1 5

У палестинской стороны нет НИКАКИХ требований, кроме уничтожения евреев.
Попробуй почувствовать разницу между фанатиком и прагматиком.
Ты же родом из СССР, как я понимаю. Не помнишь, как пели в детском саду про "весь мир насилья мы разрушим до основанья" и учили в школе про всемирную победу коммунизма на4 империализмом? Ничего не напоминает про палестинских фанатиков, которых учат со школы примерно тому же, но в более локальном формате? И ничего, в целом нормальный цивилизованный гражданин из тебя получился, несмотря на то, что из тебя (и меня) растили фанатикa. Стоило Сталину умереть и Горбачеву к власти прийти, как тут же все забыли про "разрушим до основанья" и пошли деньги зарабатывать, как все цивилизованные люди. [Правда, потом в Мордоре что-то опять пошло не так, но это уже другой разговор. ]
12.11.24 16:10
2 9

Договоры с шантажистом не понижают, а наоборот повышают риск негативного результата.
И? Рискуем получить удар? Ты цитируешь очень древние сказки про "не вести переговоры с шантажистами/террористами". Нет такого. Нужно. Вести. Переговоры. Всегда. Особенно если просто нет другого варианта.
Другой вариант тут выше написали. Томогавки летят на Москву (цели не уточнил автор, я художественно дополнил). Давай всерьёз не обсуждать такое? Или ты согласен с автором идеи?
12.11.24 16:13
6 1

Песков заявил
На заборе было написано "3.14зда", сунул и только заноз на хрен нахватал, тому шо там дрова лежали. Потому, что не нужно все всерьёз принимать.
12.11.24 16:16
8 0

Потому, что не нужно все всерьёз принимать.
Если вы не воспринимаете то, что говорит официальное лицо РФ, то извините, разговаривать дальше нам не о чем. Т.к. тогда ко всем словам всех официальных лиц мира необходимо относиться как к словам на заборе, где дрова лежат. Я так понимаю гражданин представитель РФ в ООН про биолаборатории, боевых комаров и прочую ерундистику птосто в качестве анекдота расказывал и не будем к этому относиться серьезно, правда? Так может тогда и к угрозам ЯО со стороны РФ надо относиться как к словам на заборе?
ЗЫ. Я так понимаю конструктив закончился...
12.11.24 16:30
0 5

Нужно. Вести. Переговоры. Всегда. Особенно если просто нет другого варианта.
Тогда.Что.Остановит.Террориста / Шантажиста? Правилно, по твоей версии - ничего. Привет тебе от Camel1000, а может ты его альтер-эго?
12.11.24 16:30
0 7

Он и про Израиль версус Хамас готовит то же самое. Что заложники мертвы, + те же аргументы, что и твои про Украину. Интервью саудитам месяц назад.
Вообще рядом не стояло. Трамп призывал к переговорам с Хамас? Трамп? Точно? Мы про одно и того же Трампа говорим?
В отличии от войны в Украине, свою мы можем просто физически закончить. Мы уже это почти сделали. Дальше нужно установить форму управления в Газе. ПО факту - реаккупация, но назвать как-то корректно: временное военное присутствие сил Армии Обороны Израиля для предотвращение террористической активности... что-то вроде того.. ну да, еще и "ограниченного контингента" - это обязательно!
12.11.24 16:34
6 0

focus.ua
Это не я, это укро чиновники так говорят, брешут поди, ипсо расеянское
12.11.24 16:35
7 1

Томогавки летят на Москву (цели не уточнил автор, я художественно дополнил)
Врать то не надо. Про Москву не было ни слова. А цели не нужно озвучивать, их знает практически каждый, для ударов куда/по чему Украине не помешали бы Томогавки (которых все равно не дадут). Или вы настолько решили уронить себя, что не видите общее между Томагавками и Скальпами/ШтормШадоу и не хотите знать по чему ВСУ наносит удары теми же Скальпами и ШтормШадоу? Вот действительно непонятно, кто кого из себя строит...
12.11.24 16:36
1 5

focus.ua
Давай, начальник, проверяй (с)
12.11.24 16:36
7 1

О! Камель сотка!)) 100 лет его не видел, что он, как?
12.11.24 16:40
6 0

Это не я, это укро чиновники так говорят, брешут поди, ипсо расеянское
А передергивать зачем?
ВЫ сказали - "за то что беженцы из Украины переезжают в ДНР так как там жизнь лучше чем в Украине"
Максим Ткаченко утверждает - "Именно из-за различных проблем на новых местах, трудностей с трудоустройством или жильем уже почти 130 тыс. ВПЛ вынуждены были вернуться домой, в зону боевых действий или даже на ВОТ"
Вывод вам подсказать, который у меня вырисовывается?
12.11.24 16:45
0 8

Тогда.Что.Остановит.Террориста / Шантажиста?
Его остановят переговоры. Если это не фанатик в маньякальной стадии своего психоза. Если он способен слышать аргументы. Это и есть искусство переговоров.

Я приведу пример из своей еще московской жизни. Примерно 2000 год. Около того. Может 1999. Я еду по набережной Яузы от Преображенки в сторону Бауманки, где тогда работал. Без прав (лишение не кончилось), 80 под знак 50, и пьяный. Ну не в говно, но запах не скроешь. Меня взяли гаишники на радар. Я не очень помню, что я плёл. Но меня отпустили даже без взятки.
Вот это называется переговоры.
Это конечно хвастовство и такой случай у меня единственный с ГАИ. Но это пример того, что можно и нужно пытаться договариваться. И пугать и врать и шантажировать и приводить 100500 аргументов. Но не стрелять друг в друга!!! Млеать! Неужели это не понятно?
12.11.24 16:46
10 0

Давай, начальник, проверяй (с)
Уже ответил - вы передергиваете. Точнее выдаете одно за другое.
12.11.24 16:47
0 7

Camel1000, а может ты его альтер-эго?
Не. Тот же вроде дохтур был из самой Америки. Нет?
Битвы во время ковида были знатные!
12.11.24 16:48
5 0

Расценок тут правда нет, но общий фон вполне ясен. И это то что мне на глаза за последние 2 часа в ленте попадалось

t.me

t.me

t.me

t.me
12.11.24 16:49
8 1

Тот же вроде дохтур был из самой Америки. Нет?
Из Питера он вроде, похоже самоликвидировался...
12.11.24 16:51
1 1

Трамп призывал к переговорам с Хамас? Трамп? Точно? Мы про одно и того же Трампа говорим?
Я тебе сказал, где искать. Не призывал, а бормотал. Конечно, он на МАГА-митинге евангелистов [которым надо строить храм в Иреусалиме, чтобы потом с Джусусом уйти на небо, помахав евреям и мусульманам ручкой] такое не скажет.
12.11.24 16:51
0 4

эээ...а в чем передерг то?
12.11.24 16:52
7 0

Если это не фанатик в маньякальной стадии своего психоза. Если он способен слышать аргументы.
Ну вот ты сам свое утверждение и опроверг: пыня который решил что правильный способ шантажа - ядерный именно поехавший с катушек маньяк который чужие аргументы просто не слышит поскольку живет в собственной реальности. И остановить его может только страх эту реальность потерять поскольку суицидных настроений у него пока не наблюдалось. А все остальные переговоры ему только на руку, поскольку в результате он в любом случае получает как минимум часть того что хотел.
12.11.24 16:55
0 5

Но не стрелять друг в друга!!! Млеать! Неужели это не понятно?
Нет, не понятно. Когда 3 пьяных человека остановили меня с товарищем (23/02/2000), то было понятно, что будет драка. Я об этом шепнул другу. Он сказал спокуха и достал удостоверение и начал переговоры. Итог - разбитое лицо и очки у товарища. Я пришел в себя догоняя придурков метров 100 только тогда, когда они нашли арматурины и вяло пошли дальше. Я вернулся к товарищу убирать последствия. А вот если бы изначально разговор перешел в плоскость ответного наезда, то возможно драки и не было бы.
Другой вариант. Я один. Двое начинают качать права и намекать на кошелек. 1 удар под дых самому агрессивному и вежливый вопрос другому "Продолжим?". Разошлись каждый в свою сторону через 15 секунд после вопроса...
Теперь по сути. Сдаться тогда, когда противник не собирается это делать? То есть ты складываешь оружие, сдаешься в плен и через 1-5 минут тебя убивают (примеров уже полно). Главное не стрелять, ведь так, и пофигу на ситуацию?
12.11.24 16:59
0 8

эээ...а в чем передерг то?
В искажении реальности... Сравни свои слова с тем что я привел (слова чиновника).
12.11.24 17:01
0 6

А переезд В ОККУПАЦИЮ, это не в ДНР? Не одно и то же по крайней мере? Или все переехавшие в оккупацию там в ней и сидят, не переезжая в рашу или ту же Луганду? Можно как Пафнутий, цепляться за запятые и терминологию, но суть не изменится. Многие украинцы переезжают из Украины в ОККУПАЦИЮ, сталбыть им там лучше. Это один из приговоров нынешней власти в Киеве. И таких множество
12.11.24 17:08
6 0

нужно пытаться договариваться. И пугать и врать и шантажировать и приводить 100500 аргументов. Но не стрелять друг в друга!!!
Пытался договориться с собакой...

Нужно, конечно. Только желания одной стороны тут мало, вот в чем закавыка.
12.11.24 17:13
0 2

"Главное не стрелять, ведь так, и пофигу на ситуацию?"
Стрелять можно и нужно, когда есть хоть какието шансы. Сейчас их нет. Их нет уже год, а то и больше. Дети играют в шахматы до мата королю. Гроссмейстеры часто сдаются в середине партии, просто им уже все видно, и даже 20 ходов ничего не изменят. Все что будет уже есть. Война это соревнование систем, а страна у которой 2\3 законов противоречат ее же конституции это что угодно но не система и врядли - государство, так, территориальное образование
12.11.24 17:14
5 0

Сдаться тогда, когда противник не собирается это делать?
Почему снова и снова ты и твои единомышленники подменяете тезис? Демагогия неистребима?
Откуда уравнивание переговоров и сдачи в плен, потери территории, выполнения всего, что хочет злодей?
При нехватке аргументов нужна эмоциональная подпитка?

Я даже не знаю как ответить на вопрос аналогичный: "Ты перстал пить коньяк по утрам?".
Я не предлагал сдаваться в плен, мазать дыры вазелином и прочие символы унижения.
Я говорю, что все и всегда можно решить переговорами.
Кстати о позициях - в 22 году, после начала "СВО" (-очаровательное название!) позиция Украины была значительно слабее, отсюда и дикие требования РФ в Стамбуле. Сейчас позиция иная. Больше возможностей и больше аргументов.

А про драки - у меня совсем иной опыт. Мне 55 будет через две недели и я не дрался в своей жизни. Ну только очень в детстве и то как-то несерьезно. Я крупный, не 2 метра, но 180. И полный. Сейчас просто толстый, а в молодости был весьма крупным. Были разовые столкновения в один удар. То я кому-то дал по морде, то мне. Но драк не было, таких, как ты описал. Ко мне не задирались, возможно от габаритов, или просто везло. Я конечно покупал себе пистолет, когда это было модно, но потом и его и разрешение сдал ментам - я не сторонник личного оружия.
А сложных переговоров с представителями власти, бандитами, ментами, судейским - было много. Я немножко помогал бизнесменам-связистам в переговорах. Слово "токер" тогда только в сериалах использовалось, но вполне подходит.
Поэтому на основе своего опыта я не верю в драки, но верю в переговоры.
12.11.24 17:18
6 0

Многие украинцы переезжают из Украины в ОККУПАЦИЮ, стал быть им там лучше.
Мля. ИМ ТАМ ЛУЧШЕ, а не в ДНР ЛУЧШЕ ЧЕМ В УКРАИНЕ! Разницу понимаешь? Это было еще в 2014 году, знакомый вернулся в ОРДЛО, потому что потерял работу и не смог найти новую. Вернулся потому, что там у него была квартира, знакомые. А с учетом того, что он хороший технарь, то начал заниматься ремонтом и минимум на жизнь хватало. Но сказать что там ЛУЧШЕ он не мог даже тогда.
Да, работа с жильем для переселенцев поставлена отвратительно, а 1000 Зеленского - вообще издевательство. Но повторюсь, давайте без передергиваний.
12.11.24 17:19
0 7

игнорируете ядерный шантаж?
Галлюцинации не придётся игнорировать, если вовремя принимать лекарства.

Но это откроет ящик Пандоры.
Так признание аннексированных территорий открывает его совершенно точно, и ничего. Вместо этой, реальной, проблемы, зачем-то вбрасывается про какое-то ЯО, которого давно нет.
12.11.24 17:25
0 3

Стрелять можно и нужно, когда есть хоть какието шансы.
Во первых шансы есть, если все же будут помогать, а не... Во вторых. Ок. Оккупировали территорию и что? Расстрелы за проукраинскую позицию, концлагеря за общение на Украинском языке?
Гроссмейстеры часто сдаются в середине партии, просто им уже все видно, и даже 20 ходов ничего не изменят.
Мля. Ну не надо. Гросы тоже сдаются только тогда, когда шансов нет. Когда еще есть шанс на ошибку соперника - не сдаются. А если еще режим быстрых шахмат - вообще могут до мата играть. Вам сделать аналитическую работу и подобрать ролики партий? Не вопрос, я как бывший КМС(сила, не норма) по шахматам все еще слежу активно.
Война это соревнование систем
Все. Отвечаю и заврешаю диалог. Если человек не знает азы, то продолжение бесполезно. Война - это не соревнование, а борьба за выживание, при этом в такой войне еще и важную часть несет экономика.
12.11.24 17:27
0 3

Я имел в виду что многим конкретным людям и семьям лучше в оккупации, днр или раше, а не то что там в принципе лучше. Но даже то что многим простолюдям там таки лучше в плане жизни, работы и ментальности, наверное уже говорит о многом. Остальные мои претензии по Конституции, законам, ситуации в государстве и обществе я так понимаю принимаются полностью, без комментариев?))
12.11.24 17:31
6 0

"Война - это не соревнование, а борьба за выживание,"
Бинго! Этим сейчас все население Украины и занято, индивидуальным выживанием, в отличие от войны, которая была в начале 22го. Этим заняты 100 тыс (10% ВСУ) дезертиров, этим заняты плавуны Тисовые, этим заняты 6 млн ухылянтов не обновивших данные, этим заняты МСЭК и гестапо. Этим занят индивидуальный Зе, которого сразу после войны нет, вполне возможно - физически.
12.11.24 17:35
6 0

какое-то ЯО, которого давно нет.
Уровень аргумента - 80.
...
Мои оппоненты, оцените. Ведь этот уважаемый господин тоже мой оппонент. Поприветствуйте в своем лагере?
kazak, это уровень дискуссии тебя устраивает? Ты любитель прямых вопросов. Ответь на мой, плз.
12.11.24 17:36
5 0

Да не любят они прямых вопросов. Ты им про в разы возросшее количество попаданий дронами по городам - они тебе про "вывсеврети, все сбивают", ты им - из миллионной армии - 20% это тцкуны из гестапо единственной задачей которых - людей ловить, они тебе - во всем виноваты те кто сука не дает себя поймать, ты им про нарушения Конституции, они тебе - война, не время херней маяться и т.д.)))
12.11.24 17:40
8 0

Уровень аргумента - 80.
А что может быть аргументом в пользу существования ЯО у России?
Все известные факты и закономерности говорят о том, что оно сохранилось чуть хуже космической отрасли.
12.11.24 17:45
0 2

При нехватке аргументов нужна эмоциональная подпитка?
4 вопроса и одни эмоции. Вы случайно адресом не ошиблись?
Больше возможностей и больше аргументов
Ну как бы х*йло заявило, что никаких уступок не будет. О чем переговариваться? О сдаче? Переговоры возможны, только если РФ получит по зубам или грубо говоря США начнет предъявлять ультиматумы сторонам/стороне... Никто не говорил, что переговоры не нужны, но для них тоже нужно время, условия и т.д.
Но драк не было, таких, как ты описал.
А я наоборот "худощаво стройный". И по сути драк там тоже не было. В обоих случаях с моей стороны был один удар и все (далее противники решали не продолжать).
Тоже был случай. Возвращался с тренировки (вечер, уже темно). Достаточно людный подземный переход. Выхожу. Сидит толпа молодежи около 6-7 человек. Кто то сзади подтолкнул мой рюкзак (я развернулся на 90 градусов) и заржал. Я развернулся, достал руки из карманов куртки и спросил - "Проблемы?". В ответ извинились и я пошел дальше. Переговоры? Свое лицо я не видел, но думаю на нем была готовность к "переговорам"... 😄
ЗЫ. Я тоже не люблю драки, но знаю, что если драка началась, то либо кто то победит, либо расцепят, либо другие варианты. Но если видно, что противник не собирается вести переговоры и останавливаться - опускать руки или ослаблять внимание разговорами - не лучший вариант. Опять же, все разговоры во время спарингов у молодняка пресекались, взрослые сами знали что почем и фигней не страдали. Исключения были только в случае, когда один сильно превосходил другого или когда это был условно 5-й спаринг подряд по 3 минуты (1 минута перерыва между спарингами).
12.11.24 17:47
0 6

Я имел в виду что многим конкретным людям и семьям лучше в оккупации, днр или раше, а не то что там в принципе лучше.
Так выражайтесь яснее. Я читаю то, что вы написали. Вижу законченную фразу и вижу смысл фразы. Телепаты то в отпуске...
Остальные мои претензии по Конституции, законам, ситуации в государстве и обществе я так понимаю принимаются полностью, без комментариев?))
Вы меня простите, но именно этот вопрос, я с человеком, который выехал и решил оставить гражданство Украины в будущем при первой возможности даже обсуждать не собираюсь (я понял вас так).
Проблемы есть, их много и отрицать их невозможно. Ответный вопрос - назовите хотя бы одну страну, где нет проблем?
12.11.24 17:52
0 6

этим заняты 6 млн ухылянтов не обновивших данные
В пятницу был в ТЦК. Вы видите ТОЛЬКО негатив. А я вижу ВСУ, которые сражаются и не обращают внимание на ваше нытье из-за границы. Уехали - отлично. Я остался. Все?
12.11.24 17:56
0 6

kazak, это уровень дискуссии тебя устраивает? Ты любитель прямых вопросов. Ответь на мой, плз.
Задавайте. Бегать по коментам я не собираюсь, вы не знаете правил?
12.11.24 17:57
0 5

Задавайте. Бегать по коментам я не собираюсь, вы не знаете правил?
Куда бегать? Снова "дурака включаем"? Там и задал, а ты не стал отвечать, чтобы не расстроить соратника, который утверждает что ЯО не существует. Вы ребята - молодцы!
12.11.24 18:15
6 0

Я вижу реальность. 1) В которой Украина полностью не самодостаточна в плане вооружений, боеприпасов и экономики в целом. Без западной помощи она не протянет и 2х месяцев. А значит - она не самостоятельна в стратегии войны. 2) При этом все эти партнеры 2 года говорят что их целью не является разгром роисси. И делают ровно столько чтоб не дать проиграть Украине и ни на грамм больше. 3) Сама Украина не делает ничего чтоб это изменилось. Отсюда может быть только 1 вариант развития событий - бесконечная война в которой у Украины ресурсы закончатся раньше. Тот самый парагвайский вариант, после котрого не только страна но и нация перестанет существовать. Страну отвоевать еще как то можно, нацию точно никак
ЗЫ А в случае (ну помечтаем) победы Украины... вечно при власти останется сидеть Великий Вова, победитель Мордора. Со своими военкомами, прокурорами-инвалидами и прочей накипью человеческой. Чем это лучше поражения?
12.11.24 18:16
7 0

фразу "заморозка по линии фронта" ты игнорируешь нарочно, чтобы пафоснее смотрелось твое высказывание?
А ведь как известно россияне всегда выполняют договоренности. 2014-2022 годы не дадут соврать.
12.11.24 19:01
1 6

focus.uaЭто не я, это укро чиновники так говорят, брешут поди, ипсо расеянское
И где здесь написано что в дыныры лучше? Проблемы с жильем никто и не отрицает.
12.11.24 19:02
0 7

а страна у которой 2\3 законов противоречат ее же конституции это что угодно но не система и врядли - государство, так, территориальное образование
Но Россию и дыныры вы за страны признаете? Там ведь "лучше". И на украинском никто разговаривать не заставляет.
12.11.24 19:09
0 5

пугать и врать и шантажировать и приводить 100500 аргументов. Но не стрелять друг в друга!!!
Просто перестать стрелять, ага. Правда суровая правда жизни в том что если одна сторона перестает стрелять, а вторая нет, то первую обычно убивают.
Кстати что там насчёт "не стрелять" у вас?
12.11.24 19:15
0 6

Что никак не грозит Украине даже при самых пессимистичных сценариях.
Ты это жителям Суджи или Изюма расскажи. Желательно лично.
12.11.24 19:22
1 4

Нож у горла ...и дать в руки потерпевшему хоть саблю, хоть ружьё не поможет остановить злодея. Он же нож у горла держит. НУЖНО ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ.
Саблю злодею в печень будет отличной переговорной позицией.
12.11.24 19:24
1 3

У палестинской стороны нет НИКАКИХ требований, кроме уничтожения евреев. Не где искать компромисс.
Как и у кацапской стороны. Так вот
12.11.24 19:26
1 6

Вообще рядом не стояло. Трамп призывал к переговорам с Хамас? Трамп? Точно? Мы про одно и того же Трампа говорим?В отличии от войны в Украине, свою мы можем просто физически закончить. Мы уже это почти сделали. Дальше нужно установить форму управления в Газе. ПО факту - реаккупация, но назвать как-то корректно: временное военное присутствие сил Армии Обороны Израиля для предотвращение террористической активности... что-то вроде того.. ну да, еще и "ограниченного контингента" - это обязательно!
Ну да, конечно, верю, Иран и Катар уже победил, воевака?
12.11.24 19:31
1 3

Нужно. Вести. Переговоры. Всегда.
Конечно. Но при этом не забывать подтягивать танки, спецназ, скорую помощь, Брюса Виллиса и прочие спецсредства. Помнится, в первом КО был специалист по переговорам. Недолго был.
12.11.24 19:35
0 5

Там и задал, а ты не стал отвечать, чтобы не расстроить соратника, который утверждает что ЯО не существует. Вы ребята - молодцы!
Вы явно частично кого то цитировали. То есть там могло быть что то скрыто. Кроме того, теперешнее ваше утверждение "ядерное оружие не существует" не сходится с "какое-то ЯО, которого давно нет"! Или вы разницы не видите?
Если вы хотите ответ на вопрос, "существует ли ЯО?", то ответ на подобные "архисложные" и дебильные вопросы у меня оцениваются в 100 USD по предоплате, из которых 99,99 - плата за дебилизм вопроса (в стиле 2+2=?). Когда захотите задать вопрос, нормально его сформулируйте и задайте.
Снова "дурака включаем"?
Когда я включу дурака, то я начну настойчиво просить ответы на вопросы типа - Кто первичнее Fedora или RHEL? Нынешний статус CentOs? Что лучше для "красношляпых", АлмаЛинукс или РокиЛинукс? Что нового появилось в Windows Server 22 в схеме АД? 😄
12.11.24 19:44
0 5

Я вижу реальность.
1. Первое утверждение - Да. Второе - ваше предположение, скорее всего, ошибочное!
2. Сложно отрицать.
3.Первое утверждение ЛОЖНО!
Если помогать никто не будет, то да, вы правы. Только вы же уже дали только 2 месяца... Откуда бесконечность? Риторически...
Страну отвоевать еще как то можно, нацию точно никак
Нация то как раз выживет, но уже без вас, если продолжит бороться. А если сдаться - то тогда 20% более радикальных убьют, 40 сгноят в лагерях, с 40 будут работать россияне. Это речь какого то пропагандона в эфире пропагандонов года 2 назад. К сожалению, не записал ссылочку.
вечно при власти останется сидеть Великий Вова
А мне кажется, что он точно уйдет. Но различие у нас в том, что ві где то и категоричны как господь бог, а я в Украине и предполагаю.
ЗЫ. Вы готовы подписать свои утверждения и поставить на кон свою голову? Если да, то продолжим, если нет - уберите свою категоричность куда нибудь подальше. Нет - адью. Мне времени жалко тратить на ...
12.11.24 19:54
0 6

случае (ну помечтаем) победы Украины... вечно при власти останется сидеть Великий Вова, победитель Мордора. Со своими военкомами, прокурорами-инвалидами и прочей накипью человеческой. Чем это лучше поражения?
Тем что в этом случае есть возможность менять страну. Если страны не будет, то менять будет нечего, а условный ФБК будет бороться с коррупцией в украинской области России.
12.11.24 20:27
0 5

Падишах - не фанатик.
12.11.24 20:58
0 0

12.11.24 21:00
0 0

Ты это жителям Суджи или Изюма расскажи.
А что с жителями Суджи случилось?
12.11.24 22:56
0 0

фразу "заморозка по линии фронта" ты игнорируешь нарочно
Удивительно, что это пишешь именно ты, который предлагает бояться ЯО. Как ты предлагаешь заморозить линию фронта, чтобы после этого Украину можно было начать отстраивать, туда могли начать возвращаться люди, летать самолёты, приходить инвесторы? Что ты противопоставить желанию путина уничтожить Украину полностью через несколько лет? Он же всегда может пригрозить ЯО, как это в 22 году было, надо ж бояться его.
12.11.24 22:59
0 3

Стингер ? Полоса 26 км при взлете/посадке по прямой, окружность 32 км если по спирали. И нет больше падишаха.
И будет вам не Путин, а Нарышкин. Или Патрушев. Рамзана не поставят, не та фигура. Ну ОК, будет "либерал" Медведев. Как вам перспектива?
13.11.24 02:36
1 0

он боится ЯО потому, что живёт в Хайфе, а не в Харькове.
Я буду бояться стратегического ЯО и в Харькове, и в Хайфе, и в Стамбуле, и в Берне.
Разве что в Новой Зеландии можно надеяться пересидеть Мировую ядерную.
13.11.24 06:34
0 1

А что с жителями Суджи случилось?
Тьфу, Бучи. Совсем старый сдурел от недосыпа
13.11.24 07:42
0 1

И будет вам не Путин, а Нарышкин. Или Патрушев. Рамзана не поставят, не та фигура. Ну ОК, будет "либерал" Медведев. Как вам перспектива?
Повторить
13.11.24 07:43
0 1

И будет вам не Путин, а Нарышкин. Или Патрушев. Рамзана не поставят, не та фигура. Ну ОК, будет "либерал" Медведев. Как вам перспектива?
Все вышеперечисленные будут лучше Путина. Даже Рамзан, если он каким-то чудом переживёт дележ пирога.

Он же нож у горла держит. НУЖНО ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ.
13.11.24 09:04
0 1

Я говорю, что все и всегда можно решить переговорами.
А Путин, выросший в питерской подворотне и прошедший к своему креслу по трупам врагов и союзников, так не думает. Для него переговоры - это просто болтовня для отвлечения внимания, пока он подбирает оружие посильнее. Не переговариваются гопники с ботанами, никогда.
13.11.24 09:06
0 3

Навальная укусила?
12.11.24 12:05
4 3

Мало кто рассчитывал, что Шольц будет топить за разрыв всех торговых и дипломатических связей с рф, полностью откажется от российских ресурсов и уж тем более окажет непосредственную военную помощь Украине, т.е. направит сюда своих солдат. Для него это было бы значительным превышением полномочий, скажем так.

Вопрос завсегдатаям, мой старый знакомый, В.И. Лемминг их Харькова иногда забегает пофлудить в комментах?
12.11.24 11:58
3 4

Какие же они убогие, это просто удивительно...
Забавно, как легко люди ставят ярлыки другим людям. Причем, вообще не зная всех нюансов того, что нужно делать канцлеру Германии. Ну, конечно, просто дурачок дорвался до главной политической должности Германии и фигней страдает.

Во всех странах, политики прежде всего думают о своей стране. И покуда события извне не касаются их страну напрямую - они и не шевелятся особо. А многие европейцы (прежде всего, избиратели) - именно так до сих пор и думают.
12.11.24 11:52
10 13

Причем, вообще не зная всех нюансов того, что нужно делать канцлеру Германии.
Как это "не зная"? Он же сам говорит. Что нужно позвонить Путины. Вы текст не прочитали, что ли?

И покуда события извне не касаются их страну напрямую - они и не шевелятся особо.
Война в Украине НАПРЯМУЮ касается Европы. Это должны понимать даже законченные кретины.
12.11.24 12:02
1 15

Тоже не вижу убогости. Дать приют 1,2 миллионам беженцам из Украины, полностью обеспечивать, лечить, учить и т.д. - тоже нужно принять во внимание…
P.S. Не отменяет того, что конкретно Шольц-мудак, судорожно пытающийся удержаться на своем кресле.
Sbr
12.11.24 12:05
1 3

Во всех странах, политики прежде всего думают о своей стране.
Серьезно? Во всех странах, независимо от уровня цивилизованности, политики думают сначала о личных благах и амбициях, а уже во вторую/пятую/десятую (в зависимости от уровня цивилизованности) очередь, так и быть подумают о стране, но только с учетом перспективы продолжить успешную карьеру.
12.11.24 12:11
1 8

Война в Украине НАПРЯМУЮ касается Европы
На днях прочитала, про то, как релокантка из РФ в диалоге с бельгийкой упомянула, что да, в Германии высокие налоги, но она хотя бы понимает, что они идут на хорошие дела. На что ей бельгийка пожаловалась, что ее налоги идут на какую-то ужасную и никому не нужную войну в Украине...
Такое вот понимание, понимаешь
12.11.24 12:12
0 9

Во всех странах, политики прежде всего думают о своей стране
О жопе своей они думают а не о стране. Думали-бы о стране -- принимали-бы решения нужные стране и по...й на карьеру политика.
12.11.24 12:24
0 6

Как это "не зная"?
Я имел ввиду, что у канцлера Германии гораздо более широкий круг обязанностей, чем только внешние отношения с Восточной Европой.

Он же сам говорит. Что нужно позвонить Путины.
Рано или поздно, но переговоры с Россией неизбежны. Даже в случае ее военного поражения. Если мы только не предполагаем, что России не будет существовать или будет полностью оккупирована (но пока для этого предпосылок нет).

Шольц выражает готовность к переговорам, но и говорит, что сам этого делать не будет. Но и переговоры не равняются "уступкам".

Война в Украине НАПРЯМУЮ касается Европы. Это должны понимать даже законченные кретины.
Сколько процентов информации о войне в Украине сейчас в испанских газетах или на телевидении в среднем? Одна статья в день из 50? В украинских - наверное половина и даже больше информации о войне каждый день. Вот и вся разница.

Люди, у которых нет друзей, родственников или знакомых в Украине о войне и не вспоминают. И не потому что они "кретины", просто людское сознание работает так. Тоже самое касается других глобальных проблем. Среднестатистический человек не думает о глобальном потеплении, ИИ, эпидемиях, войнах - покуда его не растормошить или напугать. Сейчас кричать "если не остановим Путина в Украине, то он нападает на Германию" конечно можно, но поверят ли в этом жители Германии - это вопрос.
12.11.24 12:28
4 8

Война жителей Покровска или Константиновки касается несопоставимо больше, чем жителей Тернополя или Черновцов, мы не рассматриваем сейчас бусификацию. В том же Покровске несколько недель назад Новая почта работала по четыре часа в день, что сейчас, даже не знаю. Обывателям в Берлине и Франкфурте это вообще не слишком интересно. Никто не направит в Украину ни Вермахт, ни даже Фр. Иностранный Легион, ни при каких обстоятельствах.
12.11.24 12:30
4 3

законченные кретины
Увы, в эту категорию попадает слишком много народа. Критически много. Политик не может их игнорировать.
12.11.24 12:40
0 2

О жопе своей они думают а не о стране. Думали-бы о стране -- принимали-бы решения нужные стране и по...й на карьеру политика.
Нигде это так не работает. Не будет политик жертвовать своей карьерой.

Просто раньше и люди вообще понимали жесткость и решительность своих политиков. Мне вот вспоминается тот же Черчилль - понятное дело, что тогда люди поддерживали его решения. Поэтому его и переизбрали еще и после Второй Мировой. Но с другой стороны - одной из причин, почему он проиграл лейбористам в июле 1945 года называют то, что избиратели считали, что он не может возглавлять страну в мире (хотя хорошо справился во время войны). Но потом он все-таки выиграл выборы в 1951-м.

А политики тогда были более жесткими и более решительными именно потому, что почти все были ветеранами Первой мировой, и других воен. А Шольц - совсем наоборот, он кажется и не был в армии, и как "молодой социалист" критиковал "агрессивное НАТО".
12.11.24 12:41
4 1

Как это "не зная"? Он же сам говорит. Что нужно позвонить Путины. Вы текст не прочитали, что ли? Война в Украине НАПРЯМУЮ касается Европы. Это должны понимать даже законченные кретины.
SPD это "рука Москвы" в Западной Германии. Управляемая из Кремля. Всегда была такой. Не AfD, не комми, ни кто-либо ещё. Именно SPD. Канцлеры Брандт, Шмидт и Шрёдер были агентами СССР / РФ. Депутаты от SPD были лоббисты интересов СССР, а ныне России. Уж не знаю, идейно-добровольно, за бабло / преференции или принудительно, но вот так.

То, что Шольц что-то там вяло квакает против РФ и в поддержку Украины, и под давлением партнёров по коалиции давал не только бинты и маски от ковида, но и какое-то оружие - уже чудо.
12.11.24 12:54
3 4

Серьезно? Во всех странах, независимо от уровня цивилизованности, политики думают сначала о личных благах и амбициях, а уже во вторую/пятую/десятую (в зависимости от уровня цивилизованности) очередь, так и быть подумают о стране, но только с учетом перспективы продолжить успешную карьеру.
Ну, конечно. Все они плохие. Не рассказывайте только о реалиях России.
12.11.24 13:00
5 1

Извините, а Вы серьёзно верите, что "если не остановим Путина в Украине, то он нападает на Германию"?
12.11.24 14:00
1 2

Война жителей Покровска или Константиновки касается несопоставимо больше, чем жителей Тернополя или Черновцов, мы не рассматриваем сейчас бусификацию.
12.11.24 14:04
1 4

Но с другой стороны - одной из причин, почему он проиграл лейбористам в июле 1945 года называют то, что избиратели считали, что он не может возглавлять страну в мире (хотя хорошо справился во время войны)
Насколько я помню, совсем не так. Рейтинг у Черчилля был очень высокий, но выбирают не премьера, выбирают партию. А вот дела у консерваторов были плохими, выборы они проиграли и следующим премьером стл лейборист Атли.
12.11.24 14:14
0 0

Извините, а Вы серьёзно верите, что "если не остановим Путина в Украине, то он нападает на Германию"?
Нет, не верю, потому что чтобы добраться до ФРГ России сначала надо напасть на Балтию и Польшу и победить их при поддержке их НАТО, той же Германии.
12.11.24 14:38
0 0

О, наши любимые пекельні борошна!
12.11.24 14:40
0 4

Война в Украине НАПРЯМУЮ касается Европы. Это должны понимать даже законченные кретины.
Алекс, это высказывание в корне неверно, поскольку ты ожидаешь что все другие люди думают так-же как и ты. А на самом деле в большинстве своем они думают совершенно иначе. И война в Украине для немецких бюргеров (как и для английских или американских) немногим отличается от потенциального нашествия марсиан либо от научного открытия нового химического элемента - они про нее просто не думают и практически ничего не знают. Не могу судить о Европе, но в мештных новостях в штатах информации с поля боя нет практически совсем, никто не показывает разрушенные дома, школы и оффисы. А погибшие дети в новостях появляются исключительно в контексте миллиардов палестинских младенцев зверски растерзанных израильскими террористами. Так что ждать от обывателей которые находятся на расстоянии сотен и тысяч километров от Украины что они сами пойдут искать реальную информацию и делать на ее основании собственные выводы необоснованно: это им просто неинтересно.
12.11.24 15:08
0 1

Не могу судить о Европе
Тем не менее судите. И предсказуемо ошибаетесь.

Тем не менее судите.
Хорошо, уточню - не могу судить о том как показывают новости в Европе. О людях - вполе могу, они в массе везде одинаковые.

не могу судить о том как показывают новости в Европе
Речь не о новостях. А о том что "на самом деле в большинстве своем они думают совершенно иначе". Вы разговаривали хотя бы с одним бюргером, о которых вы пишете, или просто исходите из того, что человек из массы Кемерова и человек из массы Кёльна - одинаковы? Ну, чтобы утверждать "война в Украине для немецких бюргеров немногим отличается от потенциального нашествия марсиан".

Ответ-то понятен. И в общем, я с вами согласен. Люди одинаковы.

Вы разговаривали хотя бы с одним бюргером, о которых вы пишете,
По работе - с австрийцами и ирландцами довольно часто. Они были удивлены узнав что я из Украины, а еще больше удивлены когда я им показал фотографии Салтовки в Харькове, где я вырос. Могу ли я судить по реакции 20-30 человек об общем уровне знания людей? Мой личный опыт говорит что могу, поскольку процент людей которые задумываются об абстрактных проблеммах очень мал. Под "абстрактными" я имею ввиду проблеммы которые не касаются их лично (на данный момент).

Могу ли я судить по реакции 20-30 человек об общем уровне знания людей?
Конечно можете. И уже судите:
в большинстве своем они думают совершенно иначе
Иначе бы речь шла не про "большинство", а "некоторых".

Ну да ладно. Так или иначе, никаких других войск на украинской стороне еще долго не будет.

Могу ли я судить по реакции 20-30 человек об общем уровне знания людей?
Конечно можете. И уже судите:
Это был риторический вопрос, я сам на него и ответил что могу, но спасибо за подтверждение 😄

А на самом деле в большинстве своем они думают совершенно иначе
И их мнение для Шольца гораздо важнее. Ведь именно они его будут выбирать. Да.
12.11.24 18:22
0 1

SPD это "рука Москвы" в Западной Германии. Управляемая из Кремля. Всегда была такой. Не AfD, не комми, ни кто-либо ещё. Именно SPD. Канцлеры Брандт, Шмидт и Шрёдер были агентами СССР / РФ. Депутаты от SPD были лоббисты интересов СССР, а ныне России. Уж не знаю, идейно-добровольно, за бабло / преференции или принудительно, но вот так.
Пасквиль в стиле передовицы газеты "Правда" от человека, не знающего истории страны, в которой живёт. Поинтересуйся на досуге, какой канцлер и из какой партии, несмотря на массовые протесты, принял решение о размещении в Германии в противовес Советскому Союзу американских ракет средней дальности. Что в конечном счёте стало одной из причин его отставки.

Что в конечном счёте стало одной из причин его отставки.
Причиной его отставки стало то, что он был советский (или ГДРовский, что одно и то же) агент. Подсунуть вместо себя пешку Günter Guillaume прокатило не очень гладко.

Ну... Долгие десятки лет богатой, спокойной, сытой жизни.
12.11.24 11:40
0 0

Ну... Долгие десятки лет богатой, спокойной, сытой жизни.
Где были эти долгие годы еще пару месяцев назад?
12.11.24 11:52
0 0

Где были эти долгие годы еще пару месяцев назад?
А что случилось пару месяцев назад?
12.11.24 12:47
0 0

А что случилось пару месяцев назад?
В Курской области война началась.
12.11.24 14:38
0 0

А немцы тут причём?
12.11.24 17:45
0 0

А немцы тут причём?
На Леопардах началась.

webp
12.11.24 20:41
0 0

Как ни печально признавать, но Пыня реально прав во многом оказался.
В первую очередь в том, что
единственный гарант всего и вся это сила. "У сильного всегда бессильный виноват". Конечно, этот принцип и против России отлично сработает. Потому что Россия далеко не так сильна, каковой себя считает.

И тут на помощь приходит другой принцип, а именно "Наглость второе счастье". А ещё "На обиженных воду возят". И конечно, бессмертное "Если бы у бабушки были бейцы, она была бы дедушкой".

А раз у Шольца сотоварищи бейцы отсутствуют, то Путин опять всех переиграл. Уот так уот!
12.11.24 11:30
0 13

Бабушка у дойчей уже была
12.11.24 11:35
1 1

Их бабушка была тайным дедушкой. Причём, с фальшивыми яйцами.
Бабушка под прикрытием.
12.11.24 11:45
0 4

Ну вообще-то Шольц канцлер Германии, а не Украины.
И вопреки всем разговорам самой Германии ничего и не угрожает.

Некоторые даже конспирологические теории про выгоду войны для Европы выводят, мол белые работящие молодые мигранты прибыли.
12.11.24 11:52
1 6

А у Европы когда-то были эти бейцы? Что-то когда в прошлый раз Польшу делили, никто не возражал особо. Чего удивляться то?

А уж Америка сколько своих "проектов" побросала...
12.11.24 12:03
0 2

Ну в прежние времена их хотя бы на тайные операции хватало.
Холодная война, все дела.
А сейчас от одного слова "война" шугаются.
12.11.24 12:17
0 2

Некоторые даже конспирологические теории про выгоду войны для Европы выводят, мол белые работящие молодые мигранты прибыли.
а еще говорят, что Европа отлично разгрузила военные склады от старого хлама 60-70х годов, который жалко было выкинуть, а сейчас активно перевооружается, закупает все новенькое. Военные произвоства все на подъеме, бюджеты растут, курсы акций всяких там "Рейнметалов" в небесах, все в общем довольны.
Похоже на правду, не?
12.11.24 12:25
1 3

их хотя бы на тайные операции хватало.
"Газовая труба соединила Новый Уренгой и Западную Германию: правда, газопровод по настоятельной просьбе ФРГ построили в обход ГДР — через территорию социалистической Чехословакии. В 1973 году немцы получили первый советский газ"
12.11.24 12:47
0 0

А у Европы когда-то были эти бейцы? Что-то когда в прошлый раз Польшу делили, никто не возражал особо.
Настолько "никто не возражал", что ради защиты Польши они объявили войну агрессору.
12.11.24 13:20
1 1

Настолько "никто не возражал", что ради защиты Польши они объявили войну агрессору.
Ну не Польшу, ну Чехословакию, ну кто их там разберет. Но да, "договорились" тогда
12.11.24 13:28
0 3

"договорились" тогда
в Мюнхене потому что в 1938-м ни Англия, ни Франция не были готовы, не хотели и не были способны воевать.
Поэтому решили пока поверить в "умиротворение Гитлера" за счет немецкоязычных Судет и начали активно перевооружаться.
12.11.24 14:42
0 0

все в общем довольны.
Похоже на правду, не?
В общем только похоже. На "говорят".
12.11.24 15:03
0 0

Это было бы верно, если бы Путин демонстрировал силу, и чего-то этим достигал.
На самом деле, ситуация доказывает, что деструктивное поведение не наказуемо. Причём, ни направленное вовне, ни самодеструктивное - оба вектора им обкатаны и окружающей средой, похоже, одобрены.
12.11.24 17:33
0 0

Канцлер ФРГ пояснил, что перед переговорами с президентом России по Украине должен быть установлен ряд контактов и проведены переговоры "с очень многими" другими сторонами
Где можно посмотреть список?

а также - о том, что одновременно с этим будет делаться все для того, чтобы не допустить эскалации этой войны


А что ж до этого не делалось?

должна ли эта война продолжаться бесконечно
Похоже на тост

или можно найти пути к ее прекращению
Можно, но кому это нужно?
12.11.24 11:28
0 0

В Германии кризис, готовятся перевыборы. Потому пытается как-то повертеть филейной частью.
12.11.24 11:28
0 4

Ну и денёк - со все сторон предатели, импотенты и слизняки. Еще и путен в чём-то прав. Может завтра получше будет.
12.11.24 11:28
4 7

Ну и денёк - со все сторон предатели, импотенты и слизняки. Еще и путен в чём-то прав. Может завтра получше будет.
Не исключено. Находитесь в ожидании.

Процент немцев, которые против поставок оружия в Украину, за полгода вырос с 43% до 51%.
12.11.24 11:26
0 4

Пока большинство немцев бьіли "за", у власти бьіл Шольц, которьій на них.... скажем, не обращал внимания. Теперь большинство "против", а у власти может стать Мерц, которьій обещает - ну, то же самое обещает, не обращать внимания. Будем посмотреть.
12.11.24 11:44
0 2

А вот и новая тема для полутарочасовых оппозитных стримов.
Если Пионтковский остаканится перед выступлением - может недурно выйти
12.11.24 11:12
3 1

Шольц уже лягли и просять.
AE
12.11.24 11:10
0 4

Шольц уже лягли и просять.
Просють.
12.11.24 11:33
0 4

Рекорд, перелогиньтесь.
AE
12.11.24 11:37
0 1

Там второй еще смешнее:

"Кандидат на пост канцлера Германии от Христианско-демократического союза (ХДС) Фридрих Мерц заявил в интервью Stern, что в случае победы на выборах готов провести телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным об урегулировании на Украине, а также выдвинуть ему ультиматум.
...
Политик заявил, что призовет Россию прекратить военные действия в течение 24 часов, добавив, что в противном случае Германия поставит Украине дальнобойные ракеты Taurus и снимет ограничения для Киева на применение своего оружия против объектов на российской территории"
12.11.24 11:06
0 14

Пока они не у власти, то обещают золотые горы.

Германия при Шольце сделала очень много для Украины. Но к сожалению недостаточно. И с часто огромными опозданиями. Или как с ракетами вообще в отказняк ушли.
12.11.24 11:29
1 13

готов провести телефонный разговор
ну у Трампа ведь сработало...
"Поговорить с диктатором - нажмите один.
Отправить сообщение на пейджер - нажмите два..."
12.11.24 12:34
0 5

Германия при Шольце сделала много для Украины не благодаря а вопреки.
Шольц бледная моль, его никто не видел почти. Весь срок жует сопли. У него рекорд в Германии, по моему никогда еще не было столько недовольных канцлером.
Он даже сейчас когда коалиция развалилась и понятно что нужны новые выборы как можно скорее - жует сопли и тянет время.
12.11.24 14:37
0 5

Да. Так и есть. К сожалению.

Посмотрим конечно, что принесут новые выборы.
12.11.24 15:57
0 0

Германия при Шольце сделала много для Украины не благодаря а вопреки.Шольц бледная моль, его никто не видел почти. Весь срок жует сопли.
Весь "западній мир" жует сопли всю дорогу, гребаные импотенты;
но Германия хотя-бы приютила больше 1,2 миллиона украинцев и платит им по 350-450 евро за все эти почти 3 года. И дальше собирается платить.
Наверное заслуга Шольца в этом есть?
12.11.24 19:17
0 5

Кто в Германии живёт, тот в цирке не смеётся...
12.11.24 22:23
0 0

Посмотрим конечно, что принесут новые выборы.
Самым лучшим вариантом для Украины была бы "большая коалиция" SPD и CDU/CSU, но может чуть-чуть не хватить до большинства. Тогда придется брать кого-то ещё, скорее всего зелёных. Радует только, что хотя бы на общегерманском уровне без правых и левых фанатов Путина можно обойтись.

А он не опоздал? Кто сейчас станет с ним вообще говорить?
12.11.24 11:06
0 15

Шольц уже дохлая лошадь.
А дохлых лошадей на переправе не меняют. Их пристреливают. Или переизбрают.
12.11.24 11:24
0 11

не опоздал?
Вы допустили две ошибки: вместо второй "о" следует писать "е", а вместо "а" писать "о". И ответ будет: "Таки да".
12.11.24 11:46
0 11
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3992
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 190
СМИ 2757
софт 930
США 131
шоу 6