БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Шокирующий контент

разное

13.05.2014 10:04

Комментарии 23

А мне нравятся английские скороговорки - с виду вполне невинные, пока не начнешь их говорить:

I am not the pheasant plucker,

I'm the pheasant plucker's mate.

I am only plucking pheasants

Because the pheasant plucker's late.

igori-san°

14.05.14 09:47

0 0

Я, единственная из более сотни сотрудников, говорю "включИшь", "жалюзИ" и т.п. 😄

Январька

13.05.14 11:40

0 0

Скажу как филолог свое ИМХО (русский язык и литература - вторая специальность): вклЮчишь - это действительно моветон, пусть даже так будут говорить 99,9%; а вот "одновремЕнно" и "одноврЕменно" - это два более-менее равноправных варианта, просто в московской школе почему-то считается, что в таких случаях ударение на суффикс нельзя делать.

Главное понять простую вещь: что критерий "правильности" литературного языка - это не то, как учат, как вдолбили или, наоборот, как говорят сколько-то процентов, - а это хорошая литература. То есть мы можем, например, ориентироваться на начало или первую половину 20 в. - вот "вклЮчишь" ни у одного приличного человека не найдется, ей-богу, а "одновремЕнно" найдется.

Golovan

13.05.14 11:26

0 0

Golovan: Главное понять простую вещь: что критерий "правильности" литературного языка - это не то, как учат, как вдолбили или, наоборот, как говорят сколько-то процентов, - а это хорошая литература. То есть мы можем, например, ориентироваться на начало или первую половину 20 в.

Чорт!

Pasha1st

Golovan

13.05.14 11:32

0 0

Golovan: критерий "правильности" литературного языка - это не то, как учат, как вдолбили или, наоборот, как говорят сколько-то процентов, - а это хорошая литература.

А как литература ударения выделяет в словах? Кроме особых случаев.

Юрий П

Golovan

13.05.14 12:03

0 0

Golovan: Главное понять простую вещь: что критерий "правильности" литературного языка - это не то, как учат, как вдолбили или, наоборот, как говорят сколько-то процентов, - а это хорошая литература.

Не очень понятно как из литературы извлечь ударения.

Golovan: То есть мы можем, например, ориентироваться на начало или первую половину 20 в

Во второй половине хорошая литература закончилась и пошли одни "девчЁнки ? (мир вашему праху, Александр Исаевич)

Golovan: вот "вклЮчишь" ни у одного приличного человека не найдется, ей-богу, а "одновремЕнно" найдется.

У некоторых очень приличных находятся и "рефриджираторы" вместо холодильников 😄. Но как вы умудряетесь найти "одновремЕнно" в литературе?

dime

Golovan

13.05.14 12:45

0 0

Golovan: Главным образом в стихах. Это и есть главный источник в том, что касается ударения.

А глупый пИнгвин всё ещё прячет? 😄

У меня всегда было ощущение, что как раз в стихах поэты не всегда смущаются, перенося ударение в нужное им место ради музЫки слов.

Golovan: Насчет "одновремЕнно" - Даль дает

Golovan: Ну, и авторитетные словари-учебники того времени.

Всё-таки словари-учебники - это не совсем то же самое, что литература. К тому же, несколько противоречит этому вашему утверждению:

Golovan: критерий "правильности" литературного языка - это не то, как учат

Собственно, в этом и было удивление.

Кстати, а вы в слове "фольга" ударение на какой слог ставите и каким литературным произведением можете подкрепить употребеление, как критерием истины. 😄

ЗЫ. Написал и завис в попытке произнести слово "фольгированный"... 😉

dime

Golovan

13.05.14 13:53

0 0

Алекс, а есть ли хорошая программа под Андроид для изучения испанского языка?

Danmag

13.05.14 10:34

0 0

Danmag:
Алекс, а есть ли хорошая программа под Андроид для изучения испанского языка?

Есть словари-справочники. А учить язык по программе под Андроид - бесполезно. Это надо с преподавателем по хорошему пособию.

Alex Exler

Danmag