06.04.2007 14:05
Комментарии 74

Не знаю, наверное, совпадение.
Есть сайт: Web Pages That Suck. На нём есть раздел „Десятка худших страниц 2006 года“ ( www.webpagesthatsuck.com ). И в этой десятке на почётном седьмом месте располагается сайт „Тампакса“ с наивертикальнейшими менюшками.

Вроде как эта инфа не должна была пройти мимо Тёмы.
13.04.07 10:22
0 0

Muenhgausen
Читала ли. Но приписала словам иронию, которой, выходит, не было.
Наш спор бесмысленен, так как я не вижу точек расхождения.
Нигде мною не утверждается, что бренд Лебедева - это гарантия навсегда.
А размышления на тему (читай - песня) - вышли предельно интересными. Что и требовалось. 😄
11.04.07 19:24
0 0

А как начиналось! 😄
11.04.07 19:59
0 0

Muenhgausen
Мы приходим к тому, что Лебедев хороший бизнесмен. Как будто это отрицает возможность быть еще и дизайнером.
Поймал волну? Да. Но везет тому, кто везет.
Кто создавал сайты студии Лебедева? Вернитесь к странице вебдизайна студии и посмотрите сами.

То есть сам Лебедев недееспособен? Сомневаюсь.
Кто теперь будет оспаривать авторитет такого профи? Вот Вы и не оспариваете.

Имя с большой буквы тяжело придавливает. Однако ж почему меня записали в апологеты студии?
Мне нравится большинство их работ, но не категорически неприятен сайт МК.
Мне НЕ нравится манера Лебедева во всем видеть ***, и матом же это описывать. Но мне нравится то, что у него получается по факту… Обычно.
Песня акына чертовски верна, не оставляет мне выхода – подписываюсь.
Muenhgausen, вы армии работали танком. 😉
Кстати, идея "гармошки" - единственное, что импонирует на МК-шном сайте.
11.04.07 17:34
0 0

Анна.: То есть сам Лебедев недееспособен? Сомневаюсь.
Я где-то говорил что либо подобное? сколько помню один из собственных выводов (Вы их читали ли?):
Muenhgausen: О чём это говорит? О том, что Лебедев - профи веб-дизайна? Несомненно!


Далее:
Анна.: Лебедев хороший бизнесмен. Как будто это отрицает возможность быть еще и дизайнером
Где ж я её отрицал?
Muenhgausen: Я говорил только о вебе и только последних лет, и далеко не обо всём.


Где я записал Вас в апологеты? Сказал лишь о том, что Вы не оспариваете его авторитет как веб-дизайнера. О Ваших словах, что "профи" - это к Лебедеву, а "мы все в чём-то дилетанты". Я же, со своей стороны, пытался обосновать ту незатейливую истину, что заслуженный бренд в веб-дизайне вовсе не гарантирует качества всех продуктов навсегда.

Лебедев изобрёл в веб-дизайне несколько ярких удачных приёмов, честь ему и хвала за это, но ооочень далеко не он один. Он как раз один из немногих теоретиков веба именно в дизайне и за это ему тоже честь и хвала. Но, опять же по аналогии, создание Микрософта может и делает Гейтса непререкаемым авторитетом в области создания бизнес-монополий в условиях США и не отрицает возможности быть программистом. Но создание им лично MS DOS не делает его непререкаемым авторитетом в программировании операционных систем и офисных приложений.

Я как раз пытался доказать, что в современных условиях бренд не спас фирму и Лебедева как дизайнера от застоя и уже отставания. А /в том числе и/ это, в свою очередь, позволяет мне не считать данный авторитет неоспоримым. Тем более, что и в веб-дизайне в "большом мире" есть множество авторитетов, чьи воззрения противоречат и Лебедевским, и моим (а в области теории они очень часто совпадают) и множество тех, чей авторитет для меня выше (только не спрашивайте какие, оффтоп будет), и наверняка тех, кто является авторитетом и для Лебедева.

Анна.: Имя с большой буквы тяжело придавливает.
А Вы попробуйте отпрыгнуть из-под него и посмотреть со стороны! 😉 😉 😉
11.04.07 18:26
0 0

Похож на бубль гум...Тьфу... На гугль бум... Не, не то... О! На гугль ньюз.



Дизайн отвратный.
11.04.07 16:34
0 0

Muenhgausen
Мы все в чем-то дилетанты. Профи - это к Лебедеву 😉
А как быть с честью мундира? То есть, бренда.
Или имя Лебедева настолько несокрушимо в шуршащем мире валюты, что царапины и потертости работ уже не имеют значения, как не имеет значения и vox populi? Пипл хавает...
Если Вы так на самом деле не считаете - я очень рад.

Взаимопонимание достигнуто. 😄 Я не ищу истины. Лишь интересных собеседников.
10.04.07 23:54
0 0

Анна.: Мы все в чем-то дилетанты. Профи - это к Лебедеву
Вот-вот-вот! Именно об этом я и говорил! Лебедев (Гейтс) профи, а остальные (на всякий случай"мы все" - дилетанты). К тому же "мы все" - дилетанты "в чём-то". А тот же Лебедев профи во всём? Неа! Существует огромное количество профи и в программировании и в дизайне и в бизнесе. И не нужно записывать всех в дилетанты только на основании того, что Вы не знаете их продукта, или не в состоянии его оценить или они являются только программистами (дизайнерами), но не являются такими успешными бизнесменами и раскрутчиками бренда как Гейтс в большом мире или Лебедев в маленьком - помните рассуждения Ильфа и Петрова?

"В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны "Мертвые души", построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света (половине мира навязана операционная система Виндовс). В маленьком мире изобретен кричащий пузырь "уйди-уйди", написана песенка "Кирпичики" и построены брюки фасона "полпред" (создан сайт МК).

Но и это опять же свидетельствует не о профессионализме в программировании или дизайне, а о великолепных организаторских способностях и чутье бизнесмена. Сам Гейтс по сути-то создал пожалуй что свой (далеко не лучший) вариант DOS!А кто создавал остальное - легко прочесть в справках к программам. Кто создавал сайты студии Лебедева? Вернитесь к странице вебдизайна студии и посмотрите сами.

Сайт российского представительства Microsoft - Рома Воронежский.
Сайт Владимира Спивакова - Олег Пащенко
Сайт мебельной компании «Кабинет» - Илья Михаилов

О чём это говорит? О том, что Лебедев - профи веб-дизайна? Несомненно! Он направил, организовал, обосновал теоретически, сдирижировал и срежиссировал. О том, что Лебедев профи, а остальные погулять вышли, как получается, уж простите, из Ваших слов? Вовсе нет.

Теперь о брендах. Во-первых, чтобы успешно раскрутить бренд, совершенно не обязательно иметь лучший в своей категории продукт, это азы маркетинга. Во-вторых, нужно (имея соответствующие таланты, само собой) оказаться в нужное время в нужном месте. Смотрим историю. На дворе стоит 1997 год. Бизнес не имеет никакого отношения к качеству или конкуренции, если помните. Зато имеет отношения к знакомствам, связям, умению убедить инвестировать в твою инновацию (а веб-дизайн тогда ого-го какая инновация!). Теперь смотрим этапы великого пути:

Февраль: CD Express (cd.ru) — первый в России магазин по продаже компакт-дисков
Март: Сайт «Банка Москвы»
Март: Сайт Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации

БИНГО!

Снимаю шляпу (я уже говорил о своём уважении к нему) перед человеком, который открыл возможности и использовал их на все 100%! Далее: многие в то время почили на лаврах, расслабились (в самых разнообразных видах бизнеса) и быстро или медленно сошли на нет. Здесь мы видим обратное: несмотря на все сложности и потрясения - банки, газеты, богатейшие гостиницы и финансовые группы и, наконец русский Микрософт. Партия почти сделана! Но мало этого - когда ещё не было современных сред веб-программирования, студия создаёт свою, "Парсер". На самом деле довольно убогую по сравнению с мировыми разработками, появившимися позже, но свою функцию тогда прекрасно исполнявшую. То есть, бизнес вложился в средства производства! Единственный из конкурентов! И, наконец, Яндекс! Всё, партия сделана!

Кто теперь будет оспаривать авторитет такого профи? Вот Вы и не оспариваете.
11.04.07 12:11
0 0

Однако, что происходит дальше? Лопнула великая мечта доткомов начала века. Вместо ажиотажа инвестиций начался отток средств. Ну это в мире, у нас всё прошло потише, не так много там и денег было в отрасли, которая безнадёжно отстаёт от мировых аналогов до сих пор. Но за это время веб стал наконец самостоятельным бизнесом (хотя для России до сих пор в зачаточном виде). Бизнес этот стал цивилизованнее и жёстче. Выросла конкуренция производителей и грамотность заказчиков. Требования резко возрасли ко всему спектру. А что герой нашей повести?

Анна.: имя Лебедева настолько несокрушимо в шуршащем мире валюты
Расслабились и конкретно.

Сервисы - неудовлетворительно. О чём тут уже поминалось и Алекс также подтвердил личным опытом.

Сайты - собственно тема обсуждения, что творится с качеством Вы сами видите. Хуже того: требования к технологиям возросли и студия уже судорожно пытается их догнать, но не может пока, что хорошо видно как раз в вёрстке "МК". Требования к креативу возросли, а студия кормит и кормит заказчика двумя, редко тремя испытанными, но давно набившими оскомину приёмами.

Рынок - посмотрите внимательно куда сместился сбыт студии? Иностранные представительства в России: их менеджерам просто не хватает трудолюбия и квалификации для оценки рынка услуг и они хватают непременно что? Бренд. Плюс Украина, рынок которой повторяет рынок России с некоторой задержкой. Там меньше конкуренции, медленнее растёт качество услуг и нет безусловных брендов.

Затраты - требования к специалистам повышаются во всей отрасли. Дефицит действительно квалифицированных кадров велик, затраты растут (или сохраняются относительно высокими). И при этих зарплатах нужно кормить 170 человек каждый месяц! Значит что? Начинается три губительных процесса:
1) Сохранение старых кадров, надёжных, но уже не успевающих переучиться и сохранение устаревших методов и технологий (в основном это информационная архитектура, программинг, вёрстка)
2) Экономия на новых кадрах, из которых стараются выжать по-макдоналдсовски только за честь работать на фирму
3) Экономия на качестве - важнее работа менеджера, умеющего срубить дорогой заказ, а там как ни будь впарим (см. реплики выше других участников дискуссии).

Результат? А результат Вы видите и без меня:
Анна.: Пипл хавает...
Пока хавает.


NB: Ничего личного, я просто как акын - про что увижу, про то пою.
11.04.07 12:28
0 0

Muenhgausen

Так что, откуда Вы взяли, что это "факт" мне не совсем ясно. Возможно стоит расширить круг общения?


Хм. Мой опыт, возможно не такой обширный, сводился к тому, что упоминание фамилии Лебедева действовало на людей, как красная тряпка на быка. Полная аналогия с Биллом 😄

Однако ж, сеть большая – мы, очевидно, посещали разные форумы.

Как всегда – истина где-то посередине.

Зато неоднократно встречал бескомпромиссный отпор любой попытке критики веб-работ студии Лебедева


И по инерции причислил меня к той компании. 😄

Вопросы… весьма унизительные. Неуверенным в себе людям их хватит, чтобы сбить дыхание. Кабанам, бесспорно, виднее, но есть еще и поросята. Так что наглость и напор порой бывают решающими в споре. Но это уже офтоп.

3) "Вы критикуете (не любите) Лебедева (Гейтса) потому, что он успешный дизайнер (программист), а ты самоутверждающийся подросток!"


В определенной среде критика этих товарищей попросту модна. Без всяких разбирательств и копаний.

тот и другой успешные бизнесмены, организаторы и неплохие теоретики. Они умеют продать товар


У меня это вызывает уважение.

но это ничего не говорит о качестве товара.


А как же честь бренда?

Но в данном случае очень хорошо, что теперь Вы решили детально изучить предмет


Очень многое из того, что я видела ранее, мне скорее нравилось, чем нет. «Детально» - это субъективное значение. Вполне вероятно, что уровень знаний тут совпадает. Разнится лишь оценка.

критиков которого Вы огульно записываете в категорию самоутверждающихся подростков.


Я не писала, что ВСЕ критики таковы. Давно не делю мир на черное и белое.
10.04.07 16:42
0 0

Анна.: "Зато неоднократно встречал бескомпромиссный отпор любой попытке критики веб-работ студии Лебедева"

И по инерции причислил меня к той компании. Я не писала, что ВСЕ критики таковы. Давно не делю мир на черное и белое.


Ну причём тут инерция? 😄

Анна.: Потому что нелюбовь к Лебедеву сродни нелюбви самоутверждающихся подростков к Биллу Гейтсу.


То есть, это единственная причина "нелюбви". Если Вы так на самом деле не считаете - я очень рад. Что касается того, что
Анна.: В определенной среде критика этих товарищей попросту модна.
- так и беззаветная любовь тоже, причём в той же среде, просто в разных её секторах. И среда эта совершенно однозначно определена: дилетанты. Если не сказать, ламеры. Но нам-то к чему их эмоции? 😉
10.04.07 18:04
0 0

Меня всегда занимал вопрос - а создатели и владельцы сайта сами его пользуют? Или это все для нас?
09.04.07 18:59
0 0

Старый сайт МК периодически появляется по адресу http://www.web.mk.ru/

Вот уж действительно все на месте.
09.04.07 18:30
0 0

Гот-тсподи, ну что все так разнервничались?
Вполне зачетный конкурент былого оформления Газеты.ру по бестолковости дизайна.

P.S. А за такой крупный шрифт -- вешать надо, за причинное место. Нихрена на экран не лезет! Кому мелковат шрифт на сайте rbc.ru -- могут нажать Ctrl+[+], и будет им счастье. С МК'шным же сайтом такое не пройдет -- дизайн не позволит.
Что ж -- если это поспособствует уменьшению аудитории флагмана российской желтой прессы, то лебедевцам огромное спасибо! 😄
09.04.07 08:26
0 0

Dmitry Bolkhovityanov: за такой крупный шрифт -- вешать надо, за причинное место. Нихрена на экран не лезет! Кому мелковат шрифт на сайте rbc.ru -- могут нажать Ctrl+[+], и будет им счастье. С МК'шным же сайтом такое не пройдет -- дизайн не позволит.


А такое очень часто бывает с новичками в современной вёрстке, соответствующей стандартам. Вроде уже и от таблиц ушли, а CSS ещё не освоили. Вот и начинается впихивание кучек пустых гифов, распирание дизайна увеличенным шрифтом из-за неверной логической разметки типа путаницы между блоком и инлайном.

Это как раз наименее страшное в данном дизайне: раз уж решили догонять время - наймут нормальных верстальщиков и всё пройдёт уже на следующем проекте.

Самое удивительное в этом сайте - меню.
Прописные да на боку!
Я регулярно читаю бизнес-линч на сайте студии - и по всем моим представлениям, Лебедев убил бы за такое меню.
Возможно, это тонкая издевка мастера над желтой прессой?
08.04.07 12:55
0 0

Анна.: Возможно, это тонкая издевка мастера над желтой прессой?

Нет, над веб-дизайном и далеко не первый раз.
08.04.07 14:44
0 0

А это часом не Анфиса? www.mk.ru
07.04.07 23:30
0 0

На 20-ти дюймовом мониторе смотреть надо... 😄
07.04.07 17:29
0 0

andy_tallinn: На 20-ти дюймовом мониторе смотреть надо...

Я на 30" смотрю... Та же херь.:)
08.04.07 10:29
0 0

Какая пррелесссть 😄. А ссылки справа сверху — просто стихи 😄.
07.04.07 15:27
0 0

Дизайна здесь никакого. Посмотрите на подбор шрифтов и цветов.

Просто откройте сайт, и отойдите монитора подальше. Сразу будет видна разноцветная пестрая каша.

А идея с скачущими заголовками оригинальная, хоть и неудобная.

И не наезжайте на Штельмаченко с Нужным. Они к дизайну не имеют никакого отношения. Только к структуре. 😄
07.04.07 00:33
0 0

и эти люди запрещают мне ковыряться в носу
06.04.07 23:01
0 0

Я честно говоря не могу на таких сайтах информацию читать, так как глаза разбегаются "непонятно где что лежит и когда это все кончится"



Похоже на быстро порубленный винигрет большими кусками, нас тут в больнице как раз таким кормят. Не реально напомнило этот винигрет...
06.04.07 22:54
0 0

Ну так они ж все сказали ((www.cys.ru) 😄))))


"Оценка: 311 баллов
Фактор 😱 None
Место в рейтинге: 166862

Комментарии и пояснения
Хорошая большая библиотека скриптов. Жаль для информации места не хватило.
Красота-то какая! Ну зачем столько графики?
Все прекрасное должно быть квадратным.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Малопригодная для просмотра страница, функциональность не обеспечена абсолютно.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…
Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами.№
06.04.07 22:52
0 0

Хмм... Где-то среди прочего выдается заголовок авторизации и естественно возникает менюха ввода админского логина/пароля. Броузер: Опера 9.00
к чему бы это...
06.04.07 22:11
0 0

yura_a: Хмм... Где-то среди прочего выдается заголовок авторизации и естественно возникает менюха ввода админского логина/пароля. Броузер: Опера 9.00 к чему бы это...



Windows Explorer аналогично: просит какой-то пароль.
06.04.07 22:32
0 0

Какая газета, такой и сайт.
06.04.07 21:10
0 0

www.cys.ru дал 311 баллов.
CIA
06.04.07 19:36
0 0

На вопросы о новом "дизайне" "МК" отвечает сама студия: www.artlebedev.ru а еще заметил одно примечание, не процитировать которое просто нет мочи: "Студия выражает благодарность Наталье Штельмаченко и Виктору Нужному за помощь в работе над сайтом". Я так понимаю НШ и ВН консультирвали Лебедцов по вопросам вебдванольности... (К студии Лебедева отношусь очень хорошо и с почтением, но дизайн сайта (и не только этот, учитывая последние работы) очень сильно напоминает события в Украине. Что-то делают, но пока никто не знает что...
06.04.07 18:48
0 0

Тоже не понимаю нападок на дизайн. Что в нем такого-то, может кто-нибудь обьяснить? Идея весьма интересная. К сожалению, данная реализация жутко тормозит, и вовсе не только на слабых машинах. Но это не минус дизайна, это минус реализации.
06.04.07 18:31
0 0

Качественно сделаный дипломный сайт выпускника курсов веб-дизайна.

Единственный минус - серьезно вешает слабые машины.



Но требовать за него деньги было бы просто стыдно.
06.04.07 16:42
0 0

Ух мать ты моя! Нифига себе отошли от газетных стандартов! Был, помнится, журнальчик такой -Птюч. Нестандартный до невозможности. И столь же не читаемый.
06.04.07 16:26
0 0

Неплохая домашняя страничка. Боковое меню - правда даже для ДС - перебор. Чуть шею не сломал, выглядел как блондинка.
06.04.07 16:22
0 0

Что курил Тема?
06.04.07 16:13
0 0

"ЭТО" и в експлорере глючит - заголовки и рубрики накладываются друг на друга, да и картинки тоже!
06.04.07 15:45
0 0

Впрочем, если кому сильно нужна эта газета, то она есть в отличном дизайне для наладонников: pda.mk.ru
06.04.07 15:41
0 0

Count Zero: Впрочем, если кому сильно нужна эта газета, то она есть в отличном дизайне для наладонников: http://pda.mk.ru

Ну не в отличном, увы.

Картинок нет (по которым раньше суть новости легко "считывалась") и новости нужно по отдельным "карманам" искать.

И различная "желтая хроника" постоянно путается под ногами (под руками? под глазами?) В общем, мешается. 😄

И голосования нет, блин. Лишили последней иллюзии, что газета хоть как-то учитывает мнение читателей.


06.04.07 15:56
0 0

при скроллинге менюшную вебдванольность немного подплющивает, а в целом идея мне симпатична.
06.04.07 15:37
0 0

Третий день мучаюсь без привычной газеты.

В гостевой книге сайта ( http://www.web.mk.ru/ggbook.asp?query=%F1%E0%E9%F2&sc=1 ) нашел обоснование, почему:

"Есть система, и весьма логичная.

Все материалы разложены по рубрикам. В правой части - вертикальные полоски. Это - раскрывающиеся вкладки. При нажатии - они раскрываются, превращаясь в горизонтальный заголовок. Раскрывается соответствующая тематическая "газетная полоса". При новом щелчке по этому заголовку - убираются взад. Можно раскрыть все - и потом ползать по экрану как по широкому газетному развороту. Подозреваю, что при разрешенном у пользователя приеме "куков" положение раскрытых вкладок будет сохраняться при следующем заходе на сайт.

Следовало бы сразу опубликовать "инструкцию по пользованию".

Ничто не мешает сделать это и сейчас. Кнопочка "как читать нашу газету" с рекомендациями по настройке компьютера."

Вчера выяснил, что "традиционный" вид газеты можно посмотреть по адресу http://www.web.mk.ru/ , но сегодня этот адрес уже недоступен. 😒


06.04.07 15:35
0 0

Сделано вроде бестабличной версткой - чистый CSS. А тормозит в IE6 ужасно. Интересно, на кого это рассчитано?
06.04.07 15:35
0 0

Сударь:
Сделано вроде бестабличной версткой - чистый CSS. А тормозит в IE6 ужасно. Интересно, на кого это рассчитано?


эстонцы и другие прибалты наверняка оценят ... может на них и рассчитано 😄


06.04.07 22:33
0 0

Совсем недавно у КП (www.kp.ru) тоже изменили дизайн и первые недели две читать в Opera при отключённых картинках было просто невозмозможно - пустые окошки содержали полный текст сообщения и вытягивались в линию, пересекавшую экран слева направо. Но затем исправились.
06.04.07 15:21
0 0

Кошмар... у меня чуть хрусталик не треснул. Этож надо... шрифты все разные. Компановка - последствия ядерного взрыва.
06.04.07 15:17
0 0

Не понимаю, откуда такие нападки. Если обсуждать не газету, а идею сайта, то это чистой воды эксперимент, и лебедевцы честно в этом признались ("Задача. Отойти на максимальное расстояние от стандартов газетных сайтов"). Удачный или нет - время покажет.
06.04.07 15:17
0 0

Азат Разетдинов: Если обсуждать не газету, а идею сайта



Я обсуждаю конкретно дизайн. Он просто жуткий. Кошмарный.

и всё это за жалкие 100 миллионов миллиардов килобаксов
06.04.07 14:56
0 0

rusen: и всё это за жалкие 100 миллионов миллиардов килобаксов

По моему, им не доплатили 😄
06.04.07 18:03
0 0

А чего, теперь форма соответствует содержимому.
06.04.07 14:46
0 0

зато все из себя "вебдванул"...
06.04.07 14:24
0 0

06.04.07 14:20
0 0

Да вроде сносно. Виден почерк студии Лебедева. Ну а что касается аляповатости, то Московский богомолец давно перешел в разряд желтой прессы типа "комсомолки". Так что всё на месте.
06.04.07 14:19
0 0

Allex1976: Московский богомолец давно перешел в разряд желтой прессы



Давно перешел в разряд желтой прессы? Да это символ желтой прессы - всегда таким был. Правда, "Экспресс-газета" и их переплюнула, но "экспресс-газета" - это за всякими пределами и беспределами.
06.04.07 14:23
0 0

Я когда этот "дезигн" впервые увидел - подумал, что сайт хакнули. Учитывая, что первый же заголовок был вполне в "падонковском" стиле 😄
06.04.07 14:19
0 0

Так что ж ты хочешь...как сказал Хазанов на юбилее Гафта: "Московский комсомолец...интеллигентнейшая газета!"
06.04.07 14:17
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4353
вино 363