Адрес для входа в РФ: exler.world
Регулирование Интернета
04.12.2020 12:04
15447
Комментарии (72)
Похоже, эти твари готовят какую-то очередную поганку для российского Интернета. Иначе с чего вдруг так активизировались продажные уродцы, типа Бочарика, требуя их немедленно отрегулировать вместе с Интернетом? Поборник он, бл#, свободы слова. Впрочем, да, если за бочаровскую "свободу слова" хорошо платят, да еще и говорят, как это свободное слово должно звучать, то тогда оно конешно...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Х.з. что за поборник!.. Первый раз вижу, не мой контент.
Насколько я могу судить издалека, Россия (и.е. Пу) сейчас берет пример с Китая, а не с Европы и даже не с США. В Китае интернет закрыт и полностью подцензурный - соответственно, и в России надо сделать так же. Проблема - скорее всего, придется просить сделать это китайцев. Но, поскольку китайцы - друзья, то им можно доверить построить систему регуляции интернета в России (не всю, конечно, но основные комплектующие).
Из дальнейшего развития - Китай сейчас разрабатывает государственную систему "электронных денег", чтобы государство твердо знало, кто, сколько и на что потратил. Надо посмотреть, насколько это полезная вещь.
Из дальнейшего развития - Китай сейчас разрабатывает государственную систему "электронных денег", чтобы государство твердо знало, кто, сколько и на что потратил. Надо посмотреть, насколько это полезная вещь.
А кто это такой вообще?
Не поленился, нашел пост, почитал его ответы на комменты. Лучше бы я поленился.
Ну вот и ответ - о необходимости ограничений в интернете заявил Путин: www.finanz.ru
У Шарика - очень специфические как внешность, так и дикция. Отыгрывать чужое - не лучший из кандидатов. Но он писал своё. Увы уровня Горина ему достичь не удалось, а жить на что-то надо.
Если не смог торговать лицом - пришлось торговать е@лом.
Если не смог торговать лицом - пришлось торговать е@лом.
ой сейчас мне накидают, но ..
не должен быть Интернет настолько свободен от всего, как он свободен сейчас. Нужны общеинтернетовские законы, которые применимы для Интернета, и это не законы США. Не должно быть полной анонимности, должна быть прописана процедура ( судебная, публичная) гарантированной деанонимизации.
То что мы все массово не доверяем правителям ( все и везде) совсем не повод считать "все что они задумали - плохо".
не должен быть Интернет настолько свободен от всего, как он свободен сейчас. Нужны общеинтернетовские законы, которые применимы для Интернета, и это не законы США. Не должно быть полной анонимности, должна быть прописана процедура ( судебная, публичная) гарантированной деанонимизации.
То что мы все массово не доверяем правителям ( все и везде) совсем не повод считать "все что они задумали - плохо".
Складывается ощущение, что мы в разных мирах живём. В известном мне мире в интернете давно проводят оперативно-розыскные мероприятия и для установления личности пользователя через оператора связи и даже без его участия никаких препятствий нет.
Естественно, в рамках предусмотренных законом процедур, а не по желанию левой пятки сотрудника.
Все государственные законы в интернете действуют, за оскорбления и распространение клеветы людей выявляют и наказывают.
Что ещё нужно?
Естественно, в рамках предусмотренных законом процедур, а не по желанию левой пятки сотрудника.
Все государственные законы в интернете действуют, за оскорбления и распространение клеветы людей выявляют и наказывают.
Что ещё нужно?
Наверное в разных интернетах.
Какие законы и как действуют, с Вашей точки зрения, когда пользователь из Зимбабве разместил на сервере в США информацию, охраняемую европейскими законами о приватности? И в какой суд подать пострадавшему.
О ОРМ в интернет - не смешно, поймать можно только того, кто вообще не прячется, засилье сильной криптографии делает все общение защищённым от кого угодно.
Какие законы и как действуют, с Вашей точки зрения, когда пользователь из Зимбабве разместил на сервере в США информацию, охраняемую европейскими законами о приватности? И в какой суд подать пострадавшему.
О ОРМ в интернет - не смешно, поймать можно только того, кто вообще не прячется, засилье сильной криптографии делает все общение защищённым от кого угодно.
На пользователя из Зимбабве распространяются зимбабвийские законы. Если они не защищают европейскую интеллектуальную собственность, ничего с ним поделать нельзя.
Зато для пользователей, находящихся в их юрисдикции, власти стран ЕС могут ограничить доступ к соответствующему контенту.
Реакция хозяев американского ресурса на европейское требование убрать контент зависит от соглашений США и ЕС в области охраны интеллектуальной собственности. Все нормально зарегулировано.
Про ОРМ вообще интересно. А за каким тогда перепугом надо было тратить дикие деньги на СОРМ 1 и 2, на инфраструктуру, обеспечивающую исполнение закона Яровой, если это все, по-вашему, не работает.
И, к слову, как предполагается бороться с насилием криптографии? Запретить использование несертифицированного органами криптографического ПО? Так оно и так не разрешено. Но всем глубоко фиолетово. Ввести уголовную ответственность за шифрование переписки, без предоставления ключей т-щу майору? Или как?
Зато для пользователей, находящихся в их юрисдикции, власти стран ЕС могут ограничить доступ к соответствующему контенту.
Реакция хозяев американского ресурса на европейское требование убрать контент зависит от соглашений США и ЕС в области охраны интеллектуальной собственности. Все нормально зарегулировано.
Про ОРМ вообще интересно. А за каким тогда перепугом надо было тратить дикие деньги на СОРМ 1 и 2, на инфраструктуру, обеспечивающую исполнение закона Яровой, если это все, по-вашему, не работает.
И, к слову, как предполагается бороться с насилием криптографии? Запретить использование несертифицированного органами криптографического ПО? Так оно и так не разрешено. Но всем глубоко фиолетово. Ввести уголовную ответственность за шифрование переписки, без предоставления ключей т-щу майору? Или как?
Какие законы и как действуют, с Вашей точки зрения, когда пользователь из Зимбабве разместил на сервере в США информацию.
То что мы все массово не доверяем правителям ( все и везде) совсем не повод считать "все что они задумали - плохо".
Не должно быть полной анонимности, должна быть прописана процедура ( судебная, публичная) гарантированной деанонимизации.
Какие законы и как действуют, с Вашей точки зрения, когда пользователь из Зимбабве разместил на сервере в США информацию.Если вы замените слово "сервер" на "доску объявлений", а "сообщение" на "объявление", то сами легко найдете все законы, которые могут регулировать действия гражданина Зимбабве.
То что мы все массово не доверяем правителям ( все и везде) совсем не повод считать "все что они задумали - плохо".не доверять правительствам и подвергать сомнению - это наша прямая обязанность, особенно в связи с их трак рекордом лжи и лицемерия(отрицать ведь что "борьбу с терроризмом" совершенно беспардонно суют везде и используют для манипулирования социумом не будете?) Не должно быть полной анонимности, должна быть прописана процедура ( судебная, публичная) гарантированной деанонимизации. Так и её нет никакой полной "анонимности", ваши права нарушаются - обращайтесь в органы и суд, процедуры и методы установления конкретной личности стоящей за анонимными никами и прочим - в распоряжении органов имеются, включая полные полномочия запрашивать у операторов связи информацию по абонентам в рамках ОРМ, в чём проблема, какие ещё процедуры, тем более "судебные" вы хотите? У меня полное ощущение что люди жалующиеся на анонимность в интернете не понимают что это вообще такое, никаких действий по защите своих прав в интернете никогда не предпринимали а только слышали от околовластных мурзилок что типа в интернете тотальная анонимность что очень плохо, так как всяких злодеев не найти(что бред полнейший) и с этим пора кончать.
Найти в Интернете кого-то, например автора Телеграм канала, чтобы привлечь его к отвественности за ( например слив коммерческой инфы) сумеете ? Я знаю, что имея доступ к СОРМ, Яровой, билингу и т.п. людям это не удается, иногда "по косвенным" они могут ткнуть в подозреваемого и уже как-то работать с ним, но во всех этих случаях подозреваемый просто думал " в Интернет можно все и телеграм полностью анонимен" ( на самом деле кое-что можно вытянуть из СОРМ 2 и Яровой, что при наличии подозрений, позволяет их сильно укрепить) .
не доверять правительствам и подвергать сомнению - это наша прямая обязанность, особенно в связи с их трак рекордом лжи и лицемерия(отрицать ведь что "борьбу с терроризмом" совершенно беспардонно суют везде и используют для манипулирования социумом не будете?)
не буду, но кроме замены слова "обязанность" на "право". Как бы это сказать, полицейский, которому не дали дубинку и наручники, будет значительно хуже задерживать хулиганов, но за нарушение правил использования этих спецсредств с полицейского должны спрашивать на порядок строже, чем с хулигана, используюшего палку и веревку.
Гражданин Зимбабве, размещая объясвление на достке в США находится в США, то есть на него действуют законы страны пребывания.
Гражданин Зимбабве, размещая объясвление на достке в США находится в США, то есть на него действуют законы страны пребывания. Какое-то фантастическое представление о праве. Если я в России приобретаю айфон, т.е. заключаю лицензионное соглашение с Apple, я остаюсь под действием гражданского кодекса РФ, а вовсе не 100 томов судебных прецедентов США. И я вовсе не перемещаюсь в США, если пользуюсь американским сервисом.
Ну и отвечать с перергиваением - это любовь в передергиванию не только фактов, но и частей тела. ( отвечали на вопрос заменить ИНтернет на материальное - доска и объявление) .
Не помню кто тут ругался на невозможность соблюсти нормально Европейские законы на территории РФ, потому как у них есть филиал в Европе, а законы об обработке ПД несовместимы.
Найти в Интернете кого-то, например автора Телеграм канала, чтобы привлечь его к отвественности за ( например слив коммерческой инфы) сумеете ? Я знаю, что имея доступ к СОРМ, Яровой, билингу и т.п. людям это не удается
И серьёзно на перспективу этот вопрос другими способами решать уже не получится, с учётом политических противоречий между странами(другим странам плевать какие законы вы примете подчиняться законам РФ они не обязаны), т.е. вас могут ломануть с той же Украины и никакое ужесточение законов РФ вам не поможет. Т.е. по сути предполагаемые ужесточения могут только облегчить работу спецслужб по привлечению всяких репостеров-экстремистов которые сочувствуют "парню взорвавшему здание ФСБ" и прочих "особо опасных преступников", "врагов народа" недалеких в ИТ. Никакой быстрой идентификации псевдонима вне зависимости от его местоположения и методов работы принятием законов в отдельно взятой стране обеспечить невозможно, и мне странно слышать что человек якобы "подкованный по технической части" верит, что это реализуемо.
И так, на подумать, в Израиле, Великобритании - странах , реально столкнувшихся с терроризмом, симки можно купить без паспорта. Борьбе с терроризмом и идентификации это не мешает, если руки из того места растут у соответствующих служб.
. Методы оперативной работы отнюдь не упираются в невозможность быстрой прямой идентификации личности "псевдонима" и немедленной расшифровки канала связи.
Вопрос выяснения того,кто слил коммерческую инфу условно в даркнет и предотвращение таких инциндентов должен решаться на уровне протоколов доступа и безопасности а не наказанием путем беганий за анонимами в интернете
И серьёзно на перспективу этот вопрос другими способами решать уже не получится, с учётом политических противоречий между странами(другим странам плевать какие законы вы примете подчиняться законам РФ они не обязаны),
И так, на подумать, в Израиле, Великобритании - странах , реально столкнувшихся с терроризмом, симки можно купить без паспорта. Борьбе с терроризмом и идентификации это не мешает, если руки из того места растут у соответствующих служ
Опять неясно, где проблема. Я передам персональные данные по российскому законодательству, которое меня в части их распространения никоим образом не ограничивает. Платёжная система обработает перевод по европейским законам, австралийцы отпустят товар по австралийским. Все в соответствии с принципами международного частного права.
Я уже не спрашиваю, какое все это имеет отношение к регулированию интернета в России.
Что касается того, что киберпреступника не всегда (принципиальная невозможность идентификации - явное сгущение красок) удаётся идентифицировать, так это так было, есть и будет, некоторые правонарушители неизбежно уйдут от ответственности, это как бы вечная история сыщиков и воров.
Я уже не спрашиваю, какое все это имеет отношение к регулированию интернета в России.
Что касается того, что киберпреступника не всегда (принципиальная невозможность идентификации - явное сгущение красок) удаётся идентифицировать, так это так было, есть и будет, некоторые правонарушители неизбежно уйдут от ответственности, это как бы вечная история сыщиков и воров.
Опять неясно, где проблема. Я передам персональные данные по российскому законодательству, которое меня в части их распространения никоим образом не ограничивает. Платёжная система обработает перевод по европейским законам, австралийцы отпустят товар по австралийским. Все в соответствии с принципами международного частного права.
Я уже не спрашиваю, какое все это имеет отношение к регулированию интернета в России.
Что касается того, что киберпреступника не всегда (принципиальная невозможность идентификации - явное сгущение красок) удаётся идентифицировать, так это так было, есть и будет, некоторые правонарушители неизбежно уйдут от ответственности, это как бы вечная история сыщиков и воров
Упираются именно в невозможность индентификации вообще. Можете не верить, но это именно так.
Не люблю такие выражения, но как же ссучился "Андрюша Звездунов". Самое интересное, непонятно почему. Особых плюшек от власти не видно, чтобы ему дарили.
Никто ему плюшки не дарит, ему тупо платят зарплату. На подсосе у нас Бочаров, как это называется.
И давно это с Бочариком? Они ж вроде с Шестаковым таким фрондерством занимались. Да и переводил и озвучивал он этих американских комиков, которые про Путина шутили отнюдь не в кавеэновском стиле.
Я тоже удивился. А Шестаков - судя по телеге - таки продолжает фрондировать.
И давно это с Бочариком? Они ж вроде с Шестаковым таким фрондерством занимались.
А я и не знал, что любовь... т.е., что Лаврентий Августович предал анафеме Шурку то.
Да пусть, TOR наше все)
Алекс, а этот Бочаров не тот, который bocharoff.sux?
Уже нагуглил... Однофамилец оказывается.
Мда, гибнешь тут на работе - великие вехи забываешь!
Мда, гибнешь тут на работе - великие вехи забываешь!
Нет, тот, вроде Oleg Bocharoff, если про автора Shit-парада и панк-рок-энциклопедии.
Зажурчал Бочаров ручей.
В 2009 году, в отеле с говорящим названием "Русская деревня", wi-fi просто летал. В том же году, в берлинском "Евростаре" Wi-Fi еле ползал.
Потом в РФ появилось требование обязательной регистрации в общественных сетях, закон Яровой и прочая фигня.... похоже 5G нам в РФ не скоро светит.
А ведь были же когда-то почти впереди планеты всей, ну почти..
Потом в РФ появилось требование обязательной регистрации в общественных сетях, закон Яровой и прочая фигня.... похоже 5G нам в РФ не скоро светит.
А ведь были же когда-то почти впереди планеты всей, ну почти..
Любые разговоры про ограничения в интернете вызывают во мне сразу ярый протест. Хотя как мама я думаю, что ограничения нужны для детей. Но эти вопросы в большей степени должны решать родители.
Но эти вопросы в большей степени должны решать родители.
Но мы ш для энтих радетелей что дети малые.
Не, ну а чо? Твиттеру с ФБ и Гуглом можно вводить цензуру, Китаю можно, а РФ нельзя? Надо идти в ногу со временем, так сказать.
Некоторые с 9 этажа прыгают, но с них почему-то не все рвутся брать пример.
Разница в том, что у кого-то эти мечтания дальше фантазий не уходят, а кто-то всякими путями пытается.
Твиттеру с ФБ и Гуглом можно вводить цензуру
Путин хочет ограничить интернет для сохранения своей личной (и своих друзей) власти, благодаря которой они с каждым годом собирают с меня все больше денег, на которые покупают дворцы, яхты, соловьев и автозаки.
А Твитер и Гугл не собирают с меня налоги, не бьют резиновой палкой и вообще не влияют на реальную жизнь.
Так что да, это другое
А Твитер и Гугл не собирают с меня налоги, не бьют резиновой палкой и вообще не влияют на реальную жизнь.
Так что да, это другое
Не влияют на реальную жизнь?! ?
Разумеется на деньгах все не заканчивается. За деньгами следует власть.
Разумеется на деньгах все не заканчивается. За деньгами следует власть.
Не, ну а чо? Твиттеру с ФБ и Гуглом можно вводить цензуру, Китаю можно, а РФ нельзя? Надо идти в ногу со временем, так сказать.
Ну, например, они банили за попытку ретвитнуть ссылку на одну статью в NY Post. Сойдёт?
В тренды ютуба перестал попадать, чтоли...
Вот так не следишь за судьбами, а потом узнаёшь. Для меня Бочарик это "Назло рекордам" и какие-то ролики из сети с мемом "в рот мне ноги".
А давно это с бочариком?
А давно это с бочариком?
Я сам поборник свободы слова, свободы самовыражения, но такой мощный инструмент, как клавиатура нуждается в каких-то ограничениях. А то пишут, понимаешь, что хотят.
(Голосом Велюрова)
- Люди эмоционального склада... нуждаются в некотором руководстве!
- Люди эмоционального склада... нуждаются в некотором руководстве!
Я уже на всех этих чертей с их инициативами перестал обращать внимание.
VPN включен по умолчанию на всех устройствах, так что ютубчик и всякие линкедины мне не ограничишь.
VPN-ы полностью не удалось забороть даже в китае, с некоторыми ухищрениями все работает вроде как.
А так как обычно будет,средства на борьбу с интернетом традиционно разворуют.
VPN включен по умолчанию на всех устройствах, так что ютубчик и всякие линкедины мне не ограничишь.
VPN-ы полностью не удалось забороть даже в китае, с некоторыми ухищрениями все работает вроде как.
А так как обычно будет,средства на борьбу с интернетом традиционно разворуют.
А так как обычно будет,средства на борьбу с интернетом традиционно разворуют.
VPN-ы полностью не удалось забороть даже в китае, с некоторыми ухищрениями все работает вроде как.
Изменения в обществе наступают, когда процентов 10 начинают действовать согласованно. Вот именно эти 10 власть и хочет любыми путями прибрать к ногтю. Поэтому вряд ли ограничимся "некоторыми" ограничениями.
Ну так если они сломают Ютуб, большинство как раз и включит себе VPN одной кнопкой и это будет работать.
Я не расист, но
Накидать могут. Только вот чисто технически, не вырезая сеть сразу секторами, что они могут сделать?
К слову... А чем в этом плане отличается мобильный интернет от обычного? В плане возможности установки ограничений?
Бо, сейчас очень большое количество людей сидят именно на мобильном.
К слову... А чем в этом плане отличается мобильный интернет от обычного? В плане возможности установки ограничений?
Бо, сейчас очень большое количество людей сидят именно на мобильном.
в отдельных странах ЕС, например Венгрии вроде как жесть происходит в части регистрации и подтверждения регистрации симок каждый год, могут в эту сторону ужесточить мобильный интернет.
Операторов по пальцам пересчитать, они больше и рисковать своими инвестициями при потере лицензии вряд ли захотят.
Домашний интернет у меня - мелкая контора от застройщика. С изрядным пофигизмом. LinkedIn работал несколько месяцев после блокировки, Telegram - тоже не сразу проксей стал требовать.
Домашний интернет у меня - мелкая контора от застройщика. С изрядным пофигизмом. LinkedIn работал несколько месяцев после блокировки, Telegram - тоже не сразу проксей стал требовать.
У меня дома это вообще никогда не блокировалось. Провайдер - Ростелеком. 😄
Подсказка: провайдер поддерживает IPv6, а Роскомнадзор там почти ничего не блокирует, вот оно и работает вполне официально.
Подсказка: провайдер поддерживает IPv6, а Роскомнадзор там почти ничего не блокирует, вот оно и работает вполне официально.
например Венгрии вроде как жесть происходит в части регистрации и подтверждения регистрации симок каждый год
Когда был разговор о запрете Википедии в России после временной блокировки, то сразу подтянулись всякие блогеры на ставке, а то и искренне поддерживающие идею.
Помню статью в ЖЖ, что Википедию нужно запретить, потому что не отвечает требованиям к энциклопедиям. Конечно, была геббельсовская приписка, что это не одобрение запрета, что, само собой не помешало это репостить сторонникам блокировки Википедии в РФ.
Понятно, что подобное надо поддерживать сквозь слёзы сожаления, что буквально вынуждают на такие меры.
Помню статью в ЖЖ, что Википедию нужно запретить, потому что не отвечает требованиям к энциклопедиям. Конечно, была геббельсовская приписка, что это не одобрение запрета, что, само собой не помешало это репостить сторонникам блокировки Википедии в РФ.
Понятно, что подобное надо поддерживать сквозь слёзы сожаления, что буквально вынуждают на такие меры.
...продажные уродцы, типа Бочарика...
А ведь когда-то неплохо отжигал, с Шестаковым на пару:
- Шурка! Кусок придурка! (c) )))
А ведь когда-то неплохо отжигал, с Шестаковым на пару:
- Шурка! Кусок придурка! (c) )))
Человек сам выбирает, кем ему быть: человеком или продажным куском говна. Бочаров решил стать куском говна, но зато деньги неплохие и напрягаться особо не нужно.
идеально! 😄))))))))))))))))))))))))))
интересно, кто минусует? 😄))))))))))))))))
те кто именно так считает. Обычно это те кто "решает", их прихвостни и нахлебники и полные идиоты, которые только думают, что они относятся с этим двум категориям. Последних больше всего.
А ещё те, кто ничего решать не хочет: "Начальнику сверху виднее"
интересно, кто минусует?
По сути, она сказала, что варианты решения некоей проблемы должны находить не люди с улицы, а специалисты в конкретном вопросе. А люди с улицы должны потом голосовать: пройти этому решению или нет.
Но пофрейдинка выдала наружу потаённые чаяния.
Но пофрейдинка выдала наружу потаённые чаяния.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Вторая жизнь Гарольда Фрая
25.07.2024
27
Загадочные дилеры блогерных музеев
04.10.2024
179
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch7
08.10.2024
121
