Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Рецензия на "Аватар"
22.12.2009 10:35
6017
Комментарии (34)
Кэмерон и с моей рецензией на "Аватар" поставил местный рекорд. Почти 34 тысячи заходов за один день. Обычно где-то 7-8 тысяч заходов в день публикации.
Пока данные по первому уикэнду по Штатам - $77 миллионов. И это несмотря на сильнейший буран. Так сто было бы железно. В России тоже очень круто - $21 лимон за первый уикэнд.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Кстати, я в Литве заплатил за билет на сеанс 3D 21 лит, т.е. примерно 260 руб. Но за такое зрелище мне не жалко было бы отдать и в три, и в пять раз больше. Хотя бы за присутствие при историческом моменте.
Greenpenguin, если Вы внимательно перечитаете мой пост, то можете заметить что в нем курсивом выделено что я посмотрел фильм не в 3D.
А работе проделанной рекламистами и маркетологами я абсолютно искренне радуюсь, они сделали свое дело отлично.
А работе проделанной рекламистами и маркетологами я абсолютно искренне радуюсь, они сделали свое дело отлично.
LightFuzzy , а кто Вам мешал посмотреть фильм сразу в 3D? Вы же не смотрите цветное кино в черно-белом варианте? Есть фильмы, которые без цвета потеряют больше половины своего значения. Возможно, тот факт, что фильм идет в прокате не только в 3D, это ошибка. Возможно, это сделано намеренно, как считаете Вы. Но от этого "Аватар" не перестает быть шедевром и новым шагом в истории кинематографа. А Вы видите только "разводилово".
LightFuzzy: Greenpenguin, если Вы внимательно перечитаете мой пост, то можете заметить что в нем курсивом выделено что я посмотрел фильм не в 3D
Ну, кстати говоря, первый раз я посмотрел фильм тоже не в 3д, а на обычном (хоть и большом) экране. И восторгу моему не было предела 😉 Так что возможно, может быть, стоит предположить, хотя конечно, я понимаю, насколько это нелепо,но все же... может дело в Вас? И в Вашем настрое? Ведь в фильм надо погрузиться и лишь тогда он открывает свое очаровение... Может просто не срослось? мм?
Просто тут отписываются (особенно в начале) не только те, кто смотрел в 3Д. Но 95% посмотревших в восторге, а еще 4% считают его просто хорошим фильмом
Вообще данный фильм это самое огромное разводилово тупых зрителей за последнее время и его сборы это показывают.
Достаточно утверждения: "Фильм сделан под 3D и вся его красота видна только в нем."
Думаю с этим никто спорить не будет.
Т.к. при просмотре не в 3D (а именно так я его и посмотрел в кинотеатре к сожалению) получается очень гавенное и затянутое кино(мне стало откровенно скучновато уже через час).
Теперь смотрим: по всей России(ситуацию со штатами не знаю) не более 20% залов с 3D(будем считать вместимость всех залов всех кинотеатров одинаковой). Стоимость билета на Аватар в обычный зал примерно 200 руб, а в 3D примерно 300.
Итого получаем: 80% зрителей первой волны получили "говнокопию" фильма за стоимость в 2/3 от стоимости "хорошей" копии. При этом часть осознав что им впарили, решили все же посмотреть еще раз уже 3D версию.
Вывод: аплодируем стоя маркетологам и рекламистам.
Достаточно утверждения: "Фильм сделан под 3D и вся его красота видна только в нем."
Думаю с этим никто спорить не будет.
Т.к. при просмотре не в 3D (а именно так я его и посмотрел в кинотеатре к сожалению) получается очень гавенное и затянутое кино(мне стало откровенно скучновато уже через час).
Теперь смотрим: по всей России(ситуацию со штатами не знаю) не более 20% залов с 3D(будем считать вместимость всех залов всех кинотеатров одинаковой). Стоимость билета на Аватар в обычный зал примерно 200 руб, а в 3D примерно 300.
Итого получаем: 80% зрителей первой волны получили "говнокопию" фильма за стоимость в 2/3 от стоимости "хорошей" копии. При этом часть осознав что им впарили, решили все же посмотреть еще раз уже 3D версию.
Вывод: аплодируем стоя маркетологам и рекламистам.
LightFuzzy:
Вообще данный фильм это самое огромное разводилово тупых зрителей за последнее время и его сборы это показывают.
Достаточно утверждения: "Фильм сделан под 3D и вся его красота видна только в нем."
Думаю с этим никто спорить не будет.
Т.к. при просмотре не в 3D (а именно так я его и посмотрел в кинотеатре к сожалению) получается очень гавенное и затянутое кино(мне стало откровенно скучновато уже через час).
Теперь смотрим: по всей России(ситуацию со штатами не знаю) не более 20% залов с 3D(будем считать вместимость всех залов всех кинотеатров одинаковой). Стоимость билета на Аватар в обычный зал примерно 200 руб, а в 3D примерно 300.
Итого получаем: 80% зрителей первой волны получили "говнокопию" фильма за стоимость в 2/3 от стоимости "хорошей" копии. При этом часть осознав что им впарили, решили все же посмотреть еще раз уже 3D версию.
Вывод: аплодируем стоя маркетологам и рекламистам.
Вообще данный фильм это самое огромное разводилово тупых зрителей за последнее время и его сборы это показывают.
Достаточно утверждения: "Фильм сделан под 3D и вся его красота видна только в нем."
Думаю с этим никто спорить не будет.
Т.к. при просмотре не в 3D (а именно так я его и посмотрел в кинотеатре к сожалению) получается очень гавенное и затянутое кино(мне стало откровенно скучновато уже через час).
Теперь смотрим: по всей России(ситуацию со штатами не знаю) не более 20% залов с 3D(будем считать вместимость всех залов всех кинотеатров одинаковой). Стоимость билета на Аватар в обычный зал примерно 200 руб, а в 3D примерно 300.
Итого получаем: 80% зрителей первой волны получили "говнокопию" фильма за стоимость в 2/3 от стоимости "хорошей" копии. При этом часть осознав что им впарили, решили все же посмотреть еще раз уже 3D версию.
Вывод: аплодируем стоя маркетологам и рекламистам.
Вы, видимо, себя считаете человеком эксклюзивным. Ну как же, Вы же, в отличие от миллионов "тупых зрителей", не попались на это "огромное разводилово", Вы все сообразили! Ай, молодца!
Должен Вас огорчить. Такие "проницательные" как Вы у нас имеются в количестве, к сожалению, превышающем достаточное. Взять того же Грымова, Маслову, или киноведище с «Огонька».
"200 руб", "300", "80%"... Это здорово, что Вы умеете считать. Однако, сам по себе этот факт, не позволяет определить Вас, к сожалению, как высокоинтеллектуального человека. Да и как человека вообще. Я не раз в цирке видел собачек, умеющих считать. И гавкать, кстати, тоже...
Кстати, на IMDb обнаружил статью под названием "Is Avatar this generation's Star Wars? Is Avatar Better than Star Wars? The debate begins!", что на мой взгляд, вполне не случайно. Я лично люблю хорошее кино, фильмы Копполы, Скорцезе, Кубрика, Бертолуччи и Гринуэя, что не мешает мне быть настоящим фанатом "Звездных Войн". С другой стороны, я прекрасно понимаю, почему Алекс Экслер принципиально отказывается писать рецензии на Star Wars (и, как я понимаю, даже смотреть их). Просто для того, чтобы "въехать" в эту тему, надо было посмотреть 4-й эпизод в то время, когда он вышел, ну или хотя бы в 80-е, и при этом быть подростком не старше 12 лет. "Запасть" на этот фильм можно только в детстве, но можно так, что уже во взрослом возрасте не "выпасть"...
Так вот, на мой взгляд, неслучайность появления вышеупомянутой статьи на IMDb связана с тем, что феномен "Аватара" во многом близок к феномену "Звездных Войн". Лукас в "Звездных Войнах" создал тоже создал параллельную реальность, сказку, в которую можно было легко поверить и на которую без сожаления можно было обменять серость окружающей нас действительности. Кстати, с точки зрения техники, Лукас сделал тогда не меньший прорыв, чем Кэмерон сегодня.
Так вот, на мой взгляд, неслучайность появления вышеупомянутой статьи на IMDb связана с тем, что феномен "Аватара" во многом близок к феномену "Звездных Войн". Лукас в "Звездных Войнах" создал тоже создал параллельную реальность, сказку, в которую можно было легко поверить и на которую без сожаления можно было обменять серость окружающей нас действительности. Кстати, с точки зрения техники, Лукас сделал тогда не меньший прорыв, чем Кэмерон сегодня.
По "Аватару" хорошая статейка в "Огоньке":
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1286138
Я аж прослезился
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1286138
Я аж прослезился
Telson: По "Аватару" хорошая статейка в "Огоньке": www.kommersant.ru Я аж прослезился
И ведь как точно сюжет предугадал. 😄
Telson: Я аж прослезился
Я тоже 😉
Вчера ходил в Вильнюсе на Аватар в 3D. Понедельник, а зал практически полон. Успел взять последние два более менее достойных билета. Ожидания не то что оправдались, а... Слов просто нет. Присоединяюсь ко всему хорошему, что говорят об этом фильме: сумасшедший трип; событие, сравнимое с появлением цветного кино; шедевр; после просмотра - одно чувство: жалко что быстро закончился. Все это правда. Масштаб этого события, безусловно, будет оцене немного позже, но ясно одно: мы наблюдаем крупнейшее событие в истории кино на протяжени, по меньшей мере 2010-х.
И еще: правильно Экслер сказал - обязательно в кино и обязательно в 3D!
И еще: правильно Экслер сказал - обязательно в кино и обязательно в 3D!
Это просто народ обменивается ссылкой на рецензию со словами "глядите, как Экслер от фильма кипятком эт самое" 😄
34К это "равов", а интересно сколько "юников" - но та статистика это не показывает.
как написал Алекс в рецензии - очень хочется 2 млрд. очень. Кэмерон и ко этого достойны. Забахали революции, которую вроде бы никто уже и не ждал. ходил три раза, хотя вроде ранее за собой такого не замечал. Не знаю, что сказать еще. Шедевр.
У нас в Риге вроде без фанатизма. Сейчас вот зашёл на сайт местного мультиплекса ((www.forumcinemas.lv - показ идёт сразу в пяти залах, но аншлагов нигде нет, на сегодняшние вечерние сеансы 90% мест свободно, на дневных раскуплено больше половины только в 3D-залах. Сходить что ли, как-никак больше года уже в кино не был 😄 Хотя я больше хотел на "Чёрную молнию" или "Яйца судьбы", у нас русское кино не сильно часто на большом экране идёт...
"Хотя я больше хотел на "Чёрную молнию" или "Яйца судьбы", у нас русское кино не сильно часто на большом экране идёт..."
Чувак иди лучше на "Яйца судьбы". судя по всему для тебя это лучший вариант
Чувак иди лучше на "Яйца судьбы". судя по всему для тебя это лучший вариант
Кстати, как считаете имеет смысл править рецензии в свете изменения рейтинга imdb?
Shtierlitz:
Кстати, как считаете имеет смысл править рецензии в свете изменения рейтинга imdb?
Кстати, как считаете имеет смысл править рецензии в свете изменения рейтинга imdb?
с чего вдруг? рецензия - это мнение автора, а не какого-то там коллективного разума.
Будет больше. В наших краях, в Томске и Красноярске, аншлаги до конца недели. Хотел сходить, ан нет, местов нет. 😄
DomovoY: Будет больше. В наших краях, в Томске и Красноярске, аншлаги до конца недели. Хотел сходить, ан нет, местов нет.
А я билетами за пару недель до сеанса запасся и посмотрел (Томск).
Но однозначно хочу еще 😄
уху в топе 250 на IMDB уже 21 место.
И этот рекорд не предел! 😄
А уж у Грымова-то, благодаря прямой ссылке с рецензии, какой взрыв траффика произошел! Сидит паренек, пиво потягивает и думает: "Вот я правду-матку рубанул против шерсти! Смотри как народу-то нравится". 😄
ЗЫ. Что-то ВСЕ прям так хвалят, что я сегодня идти даже боюсь...
ЗЫ. Что-то ВСЕ прям так хвалят, что я сегодня идти даже боюсь...
oldperec: А уж у Грымова-то, благодаря прямой ссылке с рецензии, какой взрыв траффика произошел! Сидит паренек, пиво потягивает и думает: "Вот я правду-матку рубанул против шерсти! Смотри как народу-то нравится".
ЗЫ. Что-то ВСЕ прям так хвалят, что я сегодня идти даже боюсь...
ЗЫ. Что-то ВСЕ прям так хвалят, что я сегодня идти даже боюсь...
ну ведь если б он это не писал то и ссылку на него никто б не давал 😄
