БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Продажные телеграм-каналы

Интернет СМИ
28.11.2018 14:04
Предыдущая запись Следующая запись
Комментарии 65

У каждого свой ценник. Безбожники.
Zero108
29.11.18 08:27
0 0

После появления delta.chat телеграм явно не нужен. Собственно каналы это способ монополизировать рынок. Желаю телеграму смерти и чем раньше тем лучше. Всетаки свобода слова это важная вещь и не телеграму ее ограничивать.
demmsnt
28.11.18 22:43
3 0

После появления delta.chat телеграм явно не нужен.
а в этом вашем поделии есть каналы? Тогда он бесполезен.
Zapret
demmsnt
29.11.18 00:12
0 0

Да есть как и в венеции. А уж каналы телеги это главное средство цензуры....
demmsnt
Zapret
29.11.18 00:43
1 0

Да есть
и много их там? Какие порекомендуете?

каналы телеги это главное средство цензуры....
доказать можете или просто ветры в воды Венеции пустили?
Zapret
demmsnt
29.11.18 00:53
0 2

Вряд ли. Он и в раньше не особо пахал))
azik-footbik
Bons
29.11.18 01:00
0 0

Люди, у вас совсем мозг поехал ? Телеграм - МЕССЕНДЖЕР, эти его поганые каналы нужны не больше чем группы с тупыми мемасиками во вконтакте. Информационный мусор. Редкое исключение - если вы точно знаете, зачем вы подписаны на этот конкретный канал. Но это в ЛЮБОМ случае глубоко вторичная функция мессенджера (да и не мессенджер виноват, что люди посредством него несут чушь).

Первичная же его задача - это обмен сообщениями (картинками, файлами, аудио и видеозвонками и т.п.). И в этом плане главный показатель качества любого мессенджера - это число пользующихся им людей. Потому что этот ваш дельта.чат или ещё какой-то проект могут по всем остальным статьям быть круче всего, что до сих пор было придумано, вместе взятого, но если там нет ваших знакомых, вы им пользоваться не будете, и он со всеми своими наворотами с треском проиграет самой обычной электронной почте, которая сейчас есть у каждого...
Lebedun
demmsnt
29.11.18 01:08
1 3

с треском проиграет самой обычной электронной почте, которая сейчас есть у каждого...
Увы, всё чаще сталкиваюсь с тем, что у некоторых людей нет мыла. То есть, оно конечно имеется, но им не пользуются. Пришлось даже поставить ненавистный whatsapp.
blitzmaker
Lebedun
29.11.18 11:43
0 0

Люди, у вас совсем мозг поехал ?
Нет, с чего вы взяли?

Телеграм - МЕССЕНДЖЕР
Кролики - это не только мех. А телеграмм - не только и уже даже не столько мессенджер. Как мессенджер, он хорош, но но не более. Ничего особого. А выделяется он именно каналами. Более того, сам Дуров его позиционирует как замену соцсетей именно по причине наличия там каналов.

ти его поганые каналы нужны не больше чем группы с тупыми мемасиками во вконтакте.
Это говорит лишь о том, что конкретно вы зачем-то пользуетесь какими-то погаными каналами и тупыми группами. Я подписан на более чем великолепные каналы. Дело не в каналах, дело в вас 😄

Но это в ЛЮБОМ случае глубоко вторичная функция мессенджера
Повторяю, Дуров позиционирует их ровно противоположным образом. Почему-то, я ему верю больше 😄

И в этом плане главный показатель качества любого мессенджера - это число пользующихся им людей.
Да, это так. И в этом смысле телеграмм, как вы говорите, проигрывает самой обычной электронной почте. У меня почти все контакты имеют аккауты И в телеграмме И в вацапе. Но общаются, "почему-то" в вацапе. В плане мессенджинга у телеграмма нет преимуществ перед вацапом, а аудитория вацапа просто больше, поэтому если у меня всё-равно есть вацап, то я, скорее всего, буду писать в вацапе, несмотря на то, что данный абонент есть и в телеграмме. А вот каналы и боты телеграмма - это именно то, отчего телеграмм вообще жив. Если убить в телеграмме каналы, там останется только горстка маргиналов, как и в других местечновых мессенджерах, которых десятки, если не сотни.
Zapret
Lebedun
29.11.18 14:03
0 2

Как мессенджер, телеграм на данный момент идеален. Все нужные функции есть, все пользуются, способен полноценно работать без доступа к телефонной книжке (основная претензия к вацапу). Плюс то, что он очень не нравится ФСБ, не может не служить весьма весомым дополнительным плюсом. Мне от них нечего скрывать, в принципе, (да и бессмысленно - паяльников у них на всех хватит), но сам факт того, что ребята, думавшие, что им дозволено вообще всё, обломали об интернет зубы, радует 😄.

Каналы же - не нужны. Ни одного канала в телеграме, никаких групп в ВК (кроме организационных, без мемасиков, срачиков и графоманства, а обычно вообще без стены как таковой) никогда не использовал и не испытывал в этом ни малейшей потребности.

Вацап, повторюсь, ущербен из-за того, что не имеет возможности нормально работать без того, чтобы не залезть в мой список контактов (нет, у меня там ничего секретного нет, но по моему глубочайшему убеждению это мои личные данные, никакому мессенджеру не нужные - он спокойно может использовать свою внутреннюю систему идентификации пользователей, как это делает телеграм, например). Если это уберут - он станет не хуже телеграма. Ну разве что кроме ботов (прикольная штука, позволяющая довольно просто организовать удалённое управление некоторыми техническими задачами) - не знаю, есть ли они в вацапе, не интересовался.

Мессенджер вконтакта, кстати, тоже был очень неплох, пока до него не добрались кривые ручки мейл.ру груп. После этого начались проблемы с синхронизацией сообщений, показом уведомлений и прочая чушь, показывающая, что на всё, что не приносит деньги, в проекте постепенно забивают.

Вайбер попробовать, что ли...
Lebedun
Zapret
30.11.18 10:52
0 0

Как мессенджер, телеграм на данный момент идеален.
Кроме того, что коллеги жаловались, что сообщения в групповые чаты не доходят. Или доходят с существенной задержкой. Что делает его неюзабельным почти вообще. Я не наблюдал такого, но коллеги жаловались - мы пытались построить рабочие чаты на телеграмме, не получилось и свалили на слак. Ну, а второй недостаток, то, что в моём случае им ни кто не пользуется из тех, у кого есть и телеграмм и вацап. Из этих двух выбирают вацап.
А, ещё третье, в десктопных клиентах (кроме маковского) нет секретных чатов, что так же делает его бесполезным для рабочих целей - нельзя без дополнительных усилий перекидывать чувствительную информацию. Впрочем, у вацапа с десктопными клиентами тоже не всё шоколадно.

способен полноценно работать без доступа к телефонной книжке (основная претензия к вацапу).
Уж про телефонную книжку лучше б молчали... То, что с книжкой делает телеграмм не может присниться ни в одном страшном сне. Единожды дав телеграмму (например, случайно - ну кто ж мог предполагать, что они такие скоты) доступ к книжке, можно писать - пропало. Скотинка высосет все возможные и невозможные контакты (по-моему, даже удалённые с сим-карт), засосёт их на свои сервера и будет дальше всю дорогу мучить нотификациями, - "хрен с горы, вася-сантехник, однажды чинивший мне водопровод, присоеденился к телеграмму!", - мля, откуда он это взял, я 300 лет назад удалил этого хрена! Причём возможность удаления этих контактов отсутствует, они будут преследовать вас вечно... Не, как мессенджер и в части работы с книжкой телеграмм - говно скотское.

Каналы же - не нужны. Ни одного канала в телеграме, никаких групп в ВК (кроме организационных, без мемасиков, срачиков и графоманства, а обычно вообще без стены как таковой) никогда не использовал и не испытывал в этом ни малейшей потребности.
Это ваши частные проблемы, что ваши каналы с мемасиками и срачиками. Каналы - единственное лучшее, что случилось с телеграммом и единственное из-за чего я его терплю, несмотря на воровство контактов из книжки.
Zapret
Lebedun
30.11.18 13:58
0 0

Хм... Ну вообще-то перед запуском любой программы запрет в настройках безопасности всего, что ей не нужно - обязательное дело. Без этого никуда. Поэтому и телеграму, и вацапу доступ в книжку был отрублен сразу после установки. Но телеграму пофиг (ну нет доступа и не надо, всё работает и так), а в вацапе я первым не могу никому написать - новую беседу без доступа к книжке не открыть...

С секретными чатами не сталкивался за ненадобностью. Но с другой стороны если у вас всё настолько секретно, то я бы даже телеграму не доверял - а вдруг Дуров перед ФСБ не прогнулся, а на самом деле лазейка где надо есть ? (минутка паранойи, не обращайте внимания)
Lebedun
Zapret
30.11.18 14:38
0 0

Ну вообще-то перед запуском любой программы запрет в настройках безопасности всего, что ей не нужно - обязательное дело.
А кто сказал, что мессенджеру книжка не нужна? Нужна 😄. Удобно же. Но вацап с книжкой обращается деликатно, а телеграмм по скотски... Теперь я, конечно, не даю телеграмму доступа к книге, но, увы, боржоми пить уже поздно...

С секретными чатами не сталкивался за ненадобностью. Но с другой стороны если у вас всё настолько секретно, то я бы даже телеграму не доверял
В смысле, "настолько секретно"? То есть книжку контактов вы телеграмму не доверяете, а внутренние документы доверили бы? Гм... У меня ровно наоборот - контакты не секретные, то что телеграмм их спёр - крайне неприятно, но не катастрофично, а вот документы компании, как минимум, не мои и у меня совершенно нет желания узнать, что они утекли по моей вине. Тем более, механизм атаки на несекретные чаты с помощью угона аккаунта перехватом смс известен и уже был использован (да, про пароль знаю, он у меня стоит, но не уверен насчёт абонентов).

а вдруг Дуров перед ФСБ не прогнулся, а на самом деле лазейка где надо есть ?
так протокол опубликован, а код клиентов - в опенсорсе. Гарантии это не даёт, разумеется, но соотношение вероятностей меняет.
Zapret
Lebedun
30.11.18 15:01
0 0

В наше время ваш список контактов может оказаться интереснее ваших секретных документов. Потому что с документами надо что-то делать - вычленить их из гигабайтов мемасиков и котяток, понять их ценность, придумать, как употребить себе во благо, не попавшись. Короче, морока, и не каждому доступно. А по стыренным из записной книжки контактам автоматический скрипт сам будет рекламу или троянчиков рассылать.

А реально секретные документы я бы вообще ничему не доверял. Компания большая - написать свой собственный шифровальщик/дешифровальщик, в котором гарантированно не будет специальных лазеек. Компания маленькая - просто шифровать чем-нибудь надёжным до отправки.
Lebedun
Zapret
30.11.18 15:13
0 0

А какова достоверность этой статьи? Это ведь тоже может быть заказуха...
hoack
28.11.18 18:36
0 5

тоже может быть заказуха
вполне возможно
Bons
hoack
28.11.18 19:51
0 0

Но ведь три поста по 99 слов стоят 0.024 биткоина, в чем выгода платить за них 3 битка, в 120 раз больше?
lembasny
28.11.18 18:33
0 0

0,008 за каждое слово
3 поста по 99 - 2,376. Наверно, под публикациями имелись в виду посты свыше ста слов.
ptero
lembasny
28.11.18 19:22
0 0

Debes
28.11.18 16:47
0 0

"Свинья (кобенится). Правда ли, сказывают, на небеде солнышко светит?
Правда. Правда, свинья.
Свинья. Так ли, полно? Никаких я солнцев, живучи в хлеву, словно не видывала?
Правда. Это оттого, свинья, что когда природа создавала тебя, то, создаваючи, приговаривала: не видать тебе, свинья,солнца красного!
Свинья. Ой ли? (Авторитетно.) А по-моему, так все эти солнцы — одно лжеучение... ась?
Правда безмолвствует и сконфуженно поправляет лохмотья. В публике раздаются голоса: правда твоя, свинья! лжеучения! лжеучения!
Свинья (продолжает кобенится). Правда ли, будто в газетах печатают: свобода-де есть драгоценнейшее достояние человеческих обществ?
Правда. Правда, свинья.
Свинья. А -по-моему, так и без того у нас свободы по горло. Вот я безотлучно в хлеву живу — и го̀рюшка мало! Что мне! Хочу — рылом в корыто уткнусь, хочу — в навозе кувыркаюсь... какой еще свободы нужно! (Авторитетно.) Изменники вы, как я на вас погляжу... ась?
Правда вновь старается прикрыть наготу. Публика гогочет: правда твоя, свинья! Изменники! изменники! Некоторые из публики требуют, чтоб Правду отвели в участок. Свинья самодовольно хрюкает, сознавая себя на высоте положения.
Свинья. Зачем отводить в участок? Ведь там для проформы подержат, да и опять выпустят. (Ложится в навоз и впадает в сентиментальность.) Ах, нынче и участковые одним языком с фельетонистами говорят! Намеднись я в одной газете вычитала: оттого-де у нас слабо, что законы только для проформы пишутся..."
Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал. Надо бы проверить -- вдруг у него была фамилия Кац, а "салтыков-щедрин" только легенда для прикрытия? И сколько он получал от Госдепа за каждую литературную фрикцию.
SeaDevil
28.11.18 16:24
0 19

Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал.
+100500
Такое впечатление, что он в магический кристалл смотрел. Ну или за 150 лет ничегошеньки в рассеюшке не поменялось
Illi74
SeaDevil
28.11.18 17:00
0 7

вдруг у него была фамилия Кац
А если вообще - Кант?
Митрий
SeaDevil
28.11.18 19:10
0 0

Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал.И что интересно, вместо слова "расее" можно вставить название абсолютно любой страны. И найдется немало людей, которые покивают и скажут "не в бровь а в глаз". И лайкнут обязательно. А ещё интересно, что можно взять вообще любое высказывание, какого угодно автора, про любую страну и подставить в него желаемое. И тоже найдутся люди, которые скажут "как в воду глядел". Или понимающе хохотнут.Вот такая удобная штука эти литературно-исторические аналогии...
А что особо интересно, что далеко не любой, но в любой подобный пост придет подобный персонаж с комментарием "везде так, мы ничем не отличаемся".
AshShor
yura11001
29.11.18 00:03
0 4

А если вообще - Кант?
Лишь бы не Дик
azik-footbik
Митрий
29.11.18 00:18
1 0

можно вставить название абсолютно любой страны.
феномен ложной эквивалентности.
runcyclexcski
yura11001
29.11.18 00:29
0 2

Звучит как что то значимое
azik-footbik
runcyclexcski
29.11.18 00:45
3 0

Ну или за 150 лет ничегошеньки в рассеюшке не поменялось
"В России за десять лет меняется всё, а за двести лет ничего не меняется." П. Столыпин
aldor
Illi74
29.11.18 03:29
0 2

Это верно, свои "свиньи" в любой стране есть. Но не везде они на высоте положения.
SeaDevil
yura11001
29.11.18 09:22
0 4

Никогда не понимал все эти придыхания вокруг телеграм-каналов. Ах, какой-то Нетопырь (или как там его?) что-то там написал. Ах-ах. На заборе тоже что-то пишут, и что с того? Чем этот ваш телеграм отличается от фейсбука или жж (в данном контексте)?
Serg Lakhno
28.11.18 15:33
0 8

Я вообще не понимаю, как можно в здравом уме читать кого-то, кто подписывается "Нетопырь" или как его там.
Shushpanchik
Serg Lakhno
28.11.18 15:53
0 2

Я вообще не понимаю, как можно в здравом уме читать кого-то, кто подписывается "Нетопырь" или как его там.
Ну, допустим, Долбоеба тоже читали...
Dendr
Shushpanchik
28.11.18 16:20
0 3

Ну, допустим, Долбоеба тоже читали...
Таки было известно КТО пишет с этим псевдонимом.
Квазибюргер
Dendr
28.11.18 17:39
0 0

Да, но ведь это лишь никнейм, а анонимности там не было, знали же, что это Антон Носик. И сам журнал назывался (-ется) "Живые записки Антона Носика". Во всяком случае, я его помню именно в таком виде, может, на самой заре ЖЖ было иначе. У меня в ЖЖ вообще инктейм - неудобоваримое имя одной древней операционной системы, но я тоже не претендовал на анонимность, у меня там в профиле real name было (пока я ЖЖ не забросил). Это все-таки другая ситуация. А с Телеграмом (некоторыми каналами) - именно игра в то, что за каналом стоит некий "посвященный", который "вхож куда надо", но "по понятным причинам" вынужден скрывать свое имя.
Serg Lakhno
Dendr
28.11.18 17:41
0 0

Таки было известно КТО пишет с этим псевдонимом.
и что?
Zapret
Квазибюргер
29.11.18 00:14
0 0

и что?
Что "и что?" Разверните вопрос.
azik-footbik
Zapret
29.11.18 00:30
0 0

Ну, было известно кто пишет. А тут "неизвестно" кто пишет. И что? Что это меняет?
Zapret
azik-footbik
29.11.18 11:23
0 0

Остается удивляться, как Кремль одной рукой заносит миллионы, а другой - пытается закрыть Телеграм.
Хотя в сущности, удивляться нечему.
aag
28.11.18 15:17
0 0

Если не можешь победить оппозицию - возглавь её.
urix
aag
28.11.18 15:25
1 2

Остается удивляться, как Кремль одной рукой заносит миллионы, а другой - пытается закрыть Телеграм.
шизофрения, как она есть
Illi74
aag
28.11.18 17:07
1 1

одной рукой заносит миллионы,
и одновременно говорит, что в госбюджете денег нет
runcyclexcski
aag
29.11.18 00:31
0 0

так поэтому и нет...
xoxol
runcyclexcski
29.11.18 00:49
0 0

Даже Варламова ловили за руку, чего уж про анонимные сливные бачки говорить.
Senecarus
28.11.18 15:07
0 3

Незыгарь тупо гнал простыни текста с никому не нужными "инсайдами" кто именно назначен младшим помошником заместителя ассенизатора и кем он до этого работал. Я сразу понял, что моих аналитических способностей не хватит сделать из этого вывод, вторгнется ли через неделю Путин в Монголию с моря.
малчик
28.11.18 14:56
0 4

Я сразу понял, что моих аналитических способностей не хватит сделать из этого вывод, вторгнется ли через неделю Путин в Монголию с моря.
С моря не вторгнется, там калитку на засов закрыли.
Alex Exler
малчик
28.11.18 15:31
0 1

Вообще довольно весело, что многие официозные государственные СМИ заводят телеграм-каналы и активно зовут туда пользователей, хотя еще весной наперебой писали о том, что он-де заблокирован и "всего за 2 дня сервис деградировал на 30%" 😄
dredkin
28.11.18 14:54
0 1

Грохнул и снес телегу еще в начале лета, слишком уж отдавало гнильцой.
HuJinbao
28.11.18 14:50
8 1

А по прямому назначению (для переписки, как лучший на данный момент мультиплатформенный мессенджер) использовать её не пробовали ? 😉
Lebedun
HuJinbao
28.11.18 14:51
1 19

У меня не осталось никого в телеге.
Для общения есть ВК, Вацап, ТамТам (да-да, туда часть народа ушло, несмотря на изначальную гнильцу проекта)
urix
Lebedun
28.11.18 15:24
10 0

Ещё раз убеждаюсь в том, что журналистика в любом её виде сейчас - болото, и любая информация может быть более-менее достоверной только в двух ипостасях - в виде видеозаписей с места событий (и то нужно делать поправку на то, что в кадр могла попасть только "правильная" сторона события), и в виде обсуждений на профильных форумах, где общаются не особо заинтересованные в какой-либо из трактовок событий люди, а пришлых кремлеботов выпиливают сразу, когда они палятся из-за технической некомпетентности. Ну ещё может быть третья ипостась - когда событие станет историей и в википедию попадёт в виде окончательной статьи 😄.
Lebedun
28.11.18 14:45
0 2

виде обсуждений на профильных форумах, где общаются не особо заинтересованные в какой-либо из трактовок событий люди, а пришлых кремлеботов выпиливают сразу,
А если наоборот - боты анти-кремлевые? С ними что делать?
Проблема в том, что врать могут с обеих сторон, к сожалению.
И если власть врёт по умолчанию, то что делать с враньём тех, кому эту власть хочется сдвинуть - я не знаю.
urix
Lebedun
28.11.18 15:23
0 0

Антикремлёвые тоже палятся.
Lebedun
urix
28.11.18 15:43
0 1

Что ещё раз подтверждает мысль, что хайп по поводу "как монетизировать свой телеграм канал" достиг самого дна.
Люди заводят каналы просто для лёгкого заработка, не заботясь ни секунду ни о правдивости информации, ни о пользе оной.
urix
28.11.18 14:39
0 2

Значит хорошо, что я от этих каналов отписался )) уж очень воняет от этих каналов
SunSon
28.11.18 14:32
0 0

Значит хорошо, что я от этих каналов отписался )) уж очень воняет от этих каналов
Значит ещё лучше, что я на эти каналы никогда даже не пытался подписаться 😄.
Zapret
SunSon
28.11.18 17:49
0 1

А я о них даже не слышал...
Red Actor
Zapret
28.11.18 22:49
0 1

А я о них даже не слышал...
так я тоже не слышал 😉. Зато теперь знаю и случайно уже не вступлю.
Zapret
Red Actor
29.11.18 00:16
0 0

Все имеет цену, а если ещё создать контекст, то и цена будет вполне.
PavelB
28.11.18 14:11
0 0

Все имеет цену, но не всё (не все) продаются.
Alex Exler
PavelB
28.11.18 14:23
0 4

"Если что-то не продается, нужно просто удвоить цену." (с)
Shushpanchik
Alex Exler
28.11.18 14:56
0 1

"Цинизм - это форма глупости. Мудрость есть проницательность." (с)
малчик
Shushpanchik
28.11.18 15:10
0 1

В таких случаях делают предложение, от которого невозможно отказаться.
Lebedun
Alex Exler
28.11.18 15:19
0 0

В какой-то момент цена становится слишком высокой
Black Krok
Shushpanchik
28.11.18 15:45
0 0

Мудрость есть проницательность
"А" есть буква алфавита
Алекс У
малчик
28.11.18 18:30
0 1

Чтобы сделать данное предложение, нужно знать кому.
Этим и хороша анонимность Телеграм-каналов.
dmitri
Lebedun
28.11.18 19:17
0 0

А - в алфавите. Алфавит - в букваре. Букварь - в портфеле. Портфель - в парте...
И единственное русское слово здесь - букварь.
Red Actor
Алекс У
28.11.18 22:55
0 1
Предыдущая запись Следующая запись
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 318
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4366
видеоблог 6
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2139
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 74
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1644
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2901
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3163
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 982
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 210
Франция 48
фрипластилина 1
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
Все теги
Информация
О разделе
RSS-лента
Личный кабинет
Правила комментирования
Что ещё почитать
Сомнительные тараканы прицельных романтиков
04.07.2025
84
Самостоятельная сборка компьютера
15.07.2025
201
Бессмысленные скидки тарологических сапожен
05.09.2025
77
Хостинг Зенон Н.С.П. Серверы
© 1998–2025 Alex Exler