БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Посоветуйте видеоредактор

софт видеоблог

27.07.2020 11:50

Комментарии 160

из личного опыта - Corel VideoStudio и CyberLink PowerDirector - оба инструмента я бы сказал "старшего школьного возраста", там где "наши желания всегда совпадают с нашими возможностями" - умеют все из перечисленного, без заморочек, но понятны и просты, вот только с хромакеем не буду утверждать, никогда не пробовал.

ABY

28.07.20 21:17

0 0

В ваших краях скитается некий видеоблогер Алексей с канала #НАХОДУ.
Приглашайте. Определенный опыт в этой области имеется. И нам будет сильно интересно.
Еще Ярослава Левашева приглашайте, весьма качественный контент по Испании...

Carlos

28.07.20 20:47

1 0

Думаю, начинающему видеоблогеру их услуги обойдутся слишком дорого, а за бесплатно они вряд ли согласятся работать.

Рекорд Надоев

Carlos

29.07.20 13:00

0 0

Что то я отстаю от жизни - Davinci Resolv уже и монтажка? Изначально его как колор редактор использовали в дополнение к Премьеру.
А как у него сейчас с требованиями к ресурсам? На старте он помнится 16 гиг оперативы и пару видеокарт требовал чисто для запуска. А сейчас?

bilbo

28.07.20 14:29

0 1

попробуй он бесплатный.

Колор редактор это только 1/5 его часть теперь. Там вообще все элементы хорошо проработаны. И работа со звуком, и эффекты и монтаж.

Кодировщик правда нубский какой-то - очень мало настроек.
По требованиям ничего особенного, вроде. На i3/8gb/SSD, работает без проблем (есть конечно пара настроек которые надо сделать, например чтобы пререндер делался в фоновом режиме), а то в реальном времени даже несколько спецэфектов и работать будет невозможно

eugench

bilbo

28.07.20 15:59

0 0

Resolv

Resolve

Рекорд Надоев

bilbo

29.07.20 00:18

0 1

Берите Премьер. Он только кажется монстром, а на самом деле - обычный Фотошоп с таймлайном. Зато по нему и туторов тонна, и ресурсов - хоть отбавляй.

scg_msk

28.07.20 12:40

0 0

обычный Фотошоп с таймлайном

Обычный Фотошоп уже давно оснащён полноценным таймлайном - таймлайн для создания gif-анимации можно переключить в полноценный многодорожечный режим и монтировать там видео.
Это, конечно же, извращение, но, технически, это работает.
Кстати, иногда действительно может понадобиться, прогнать фрагмент видео через Фотошоп - для применения специфических фотошоповских фильтров или плагинов. Да и маску обтравки иногда проще сделать в Фотошопе, выделяя волшебной палочкой нужную область.

Алекс У

scg_msk

28.07.20 14:03

0 0

Алекс, а может сделаете заодно и цикл статей по обучению в выбранной программе? Периодически тоже хочется что-то смонтировать, но все разы не смог набраться решимости чтобы выбрать программу и начать учиться. А у вас вполне жизненные кейсы

Klwal

28.07.20 11:53

0 0

Бесплатно:
Youtube + туториал (название проги)
Youtube + "как в (название проги) сделать (интересующий вопрос).
Платно:
UDEMY -> Нужный курс.

scg_msk

Klwal

28.07.20 12:37

0 0

Вот тебе материал для нового учебника - бумажного или цикла лекций, включая видеоуроки. После Vegas Pro с Davinci разобраться тяжко.

don_ald

28.07.20 10:20

0 0

да? ну базовые функции вроде вообще без проблем. Они с вегасом довольно похожи.

Я включил и сразу начал монтировать. Никакого обучения. Но если дальше идти, то конечно потребуется.

eugench

don_ald

28.07.20 16:03

0 0

shotcut прекрасен. Разобрался в нем на базовом уровне месяца 3 назад за 1 вечер, до этого опыта видеообработки почти не было. Теперь рабочий инструмент для семейно-бытовых нужд. Но и по работе собрать туториал, уверен, более чем реально.

harpsnake

27.07.20 22:38

0 0

И что то такое:

aa033

27.07.20 19:15

0 1

что то такое

"что-то такое"
(а то у вас звучит как "что то такое, что это этакое")

Рекорд Надоев

aa033

27.07.20 20:38

0 1

Да, страшно необходимая штука начинающему видеоблогеру, побежал покупать за 500 евро.

Alex Exler

aa033

28.07.20 11:43

0 1

так на DaVinci же полноценный курс и есть. Сделан просто замечательно, как будто платные курсы.
www.blackmagicdesign.com

А из редакторов да он или Premiere. Если монтировать для блога, можно ограничится Vegas, его очень легко осваивать, но если что-то сложное делать, уже нужны плагины и заморочки.
В DaVinci вообще всё есть сразу, это удивительная прога.

eugench

27.07.20 18:58

0 0

Да, там шикарные курсы, я уже нашел, первый ролик посмотрел.

Alex Exler

eugench

27.07.20 19:01

0 1

не рекламы ради, коль уж о DVR речь
вот небольшой мастер-класс по старту в DVR
liveclasses.ru

Gena Krokodil

27.07.20 18:49

0 0

а вот полноценный курс от той же конторы, того же препода
но на другой платформе

www.profileschool.ru

Gena Krokodil

27.07.20 18:49

0 0

Насчет хромакея не знаю, но все остальное умеет NCH Software VideoPad. Легкий, быстрый, довольно простой, и недорогой кстати.

Redanix

27.07.20 18:34

0 3

ShotCut попробуйте.

Alvin

27.07.20 18:03

0 0

Алекс, правильной дорогой идёшь. Телевидение утратило доверие граждан, все уходят в Ютуб. А на нем каналы даже не нужно переключать. Он сам подсказывает что смотреть дальше. Всякое пропагандистское дерьмо, вроде Соловьева, локализовано в своих маленьких зловонных лужах, которые осознанно посещают только психически больные и извращенцы. А раскрутить свой личный канал может даже подросток с дешёвым смартфоном.

Makron

27.07.20 17:41

4 1

Ещё раз скажу - младшего Экслера надо на это подсаживать. Пусть пользу приносит.

Dripkinzzz

Makron

27.07.20 17:58

0 2

Пытаюсь, да.

Alex Exler

Dripkinzzz

27.07.20 19:02

0 0

Хотел бы попросить показать ваш канал, но боюсь не покажете)
я бы тоже Мейвейзеру и Хабибу бы навалял на раз-два, да лень с дивана вставать))

Фабьен

Makron

31.07.20 00:28

0 0

потом сделаете гайд по подготовке к видеосъемке такого формата (все что требуется, какие варианты, с какими ценами и тд). Думаю, популярный материал может получиться.

ZEUs6x

27.07.20 17:38

0 0

Обязательно.

Alex Exler

ZEUs6x

27.07.20 19:02

0 0

Ой, да, это вопрос был;)

ZEUs6x

Alex Exler

27.07.20 21:19

0 0

А это был ответ.

Alex Exler

ZEUs6x

27.07.20 23:32

0 2

Ничего лучше Davinci Resolve пока не придумали, особенно в плане скорости рендера видео. Но привыкнуть к особенностям конечно придется.

FeNUMe

27.07.20 17:32

0 1

kdenlive.
там есть все вышеперечисленное (правда перечислен самый базовый функционал, так что в этом небольшая заслуга).
он бесплатный, мультиплатформенный и с открытыми исходниками, а значит есть гарантия от того, что разработчику что-то взбредет в голову, и он утащит редактор в соответствии со своим видением в УГ. Обучающих материалов по редактору много, они актуальные.

mxgl

27.07.20 16:02

1 2

Пользую его для монтажа видео. Как базовый -- все ок.

Kaban4ik

mxgl

28.07.20 00:58

0 1

Тоже им пользуюсь. Но он же вроде только по Linux?

try_out

mxgl

29.07.20 16:29

0 0

спасибо за наводку на ДаВинчи. Надо осваивать.

runcyclexcski

27.07.20 16:02

0 2

Алекс, а вы для расширения аудитории, кроме ютуба, не думали часть сайта, скажем обзоры, на двух языках размещать, вы же прилично испанский знаете?
Как на известном украинском IT-сайте, например?

Макарыч

27.07.20 15:54

0 2

Если бы я знал английский или испанский на таком уровне, на котором можно было бы вести Exler.ru, я давно бы был миллионером.

Alex Exler

Макарыч

27.07.20 19:03

0 2

Могу сказать, что большинство профессиональных редакторов (FCP, Vegas, Premier) по базовому набору функций (то, что перечислено в посте) примерно одинаковы. Так что когда берут монтажера, берут того, который умеет работать в софте, который есть у работодателя. Такого, что вот в Премьере это сделать можно, а Вегасе - нет, я не встречал.

Я это к тому, что в случае, если выстраиваете процессы с нуля и приверженности какому-то софту нет, можно взять любой из вариантов и освоить его.

kapranov

27.07.20 15:50

0 1

Ну если мышкой все делать, то конечно еще можно поспорить, но вот по быстрой работе с клавиатурой у премьера по-моему конкурентов нет. Ctrl+k - разрез, право-лево - покадрово - вверх-вниз переход между разрезами(склейками), Q - удаление от позиции курсора до левой склейки, W - до правой. А еще есть Shift-лево-право для быстрого перехода и > < для вставки на позицию курсора с удалением и со сдвигом и еще 528 удобных сочетаний. Где еще такое есть?

Polarlight

27.07.20 15:38

0 2

В вегасе. Клавиши другие (в настройках можно поменять), но все шоркаты там есть 😄

Dimonius

Polarlight

27.07.20 17:56

0 1

Понаслушался я советов насчёт ДаВинчи Резолв и решил попробовать. Мне не нужны какие-то супер возможности, эффекты и прочая магия, мне нужна была удобная программа для монтажа видеоклипов. Но что-то не задалось с ДаВинчи: во-первых, он почему-то гробит качество видео. То есть, в итоговом ролике некоторые фрагменты начинают распадаться на квадратики и "полосят" как при мощном ужатии. Во-вторых, не очень удобная работа с тайм-линией, или я просто не разобрался... Работа с эффектами для неподготовленного человека вообще представляется чёрной магией... Мне гораздо проще и легче монтировать в обычном VideoPad...

Andre Noti

27.07.20 15:36

0 1

Premier Pro, насколько я понимаю, самый сложный, но самый мощный

Нет и нет.
Осваивается довольно легко, - особенно, если уже разобрался в МовАВИ - умеет очень много, легко расширяется плагинами. Некоторых специфических моментов не хватает, но тебе это ооооооочееь вряд ли понадобится, да и решаемо всё.

Алекс У

27.07.20 15:13

0 3

Давинчи, Вегас Про, Премьер.

Давинчи с момента, когда стал уже монтажкой, впитал в себя идеи Final Cut,
которая по удобству чем-то напоминает Вегас, ну и некоторые плюшки от других монтажек.

Вегас удобней в реализации некоторых простых задач, которые часто и требуются.
Одно простое движение вместо нескольких в Премьер для достижения одного и того же результата.
Подобная логика и в Давинчи.

Против Адоби ничего не имею против, сам использую их After Effects.

Алекс, гляньте почту. Несколько дней назад писал Вам в почту (отправлял с yahoo).

Romualdo

27.07.20 14:57

0 2

а что авторскими на музыкy? Вставляешь, потом пишешь, чье, в описании?

runcyclexcski

27.07.20 14:39

0 0

От условий зависит. Есть ролики, которые просто используешь. Есть ролики, которые требуют ссылки в описании.

Alex Exler

runcyclexcski

27.07.20 15:16

0 0

самый общий случай, ну знаю, трек пинк флойда. Надо идти на ютуб-канал пинкфлойда и искать описание?

runcyclexcski

Alex Exler

27.07.20 15:46

0 0

Никто не сказал ещё, Edius отличная альтернатива ПремьерПро.

Жена захотела научиться монтажу, за две недели освоила

Garrettshade

27.07.20 14:19

0 0

Интересно, что-же из вышеперечисленного не умеет Movavi? ))) Аудиодорожку я там менял, умеет он

Канал Movavi

UTAH

27.07.20 14:17

0 1

Алекс, ни в коем случае нельзя осваивать сейчас с нуля какой-то редактор, от которого требуется лишь перечисленное тобой. Надо сразу поднимать планку до максимально гибкого и относительно доступного инструмента, потому что если в дальнейшем потребуется расширить возможности монтажа видео, сделать это будет намного проще, только лишь освоив новые функции уже привычного инструмента, а не искать заново более навороченный редактор и осваивать его с нуля. Так что Премьер, полагаю, лучший выбор, его развитие вряд ли когда прекратиться, да и улучшаться он будет всегда, а уж сообщество, готовое поделиться опытом и советом, поистине громадное.

Bamboliny

27.07.20 14:17

1 7

«и при этом не был слишком сложными для освоения и избыточным.»

Для Алекса все подходящие программы будут именно таковыми.
Да и не только для Алекса. Софт, такое дело — пишут либо под узкоспецифичные задачи, где шаг влево шаг вправо просто не допускается, либо включает все возможные функции, 90% которых чаще всего не используется за ненадобностью.
DVR хоть и установлен, но открывался ровно один раз)). Скорее всего, за бесплатностью и возможностями — идеальный выбор для Алекса.
Final Cut не могу советовать по понятной причине, хотя по относительной простоте и возможностям, он подошёл бы Алексу)))
Сам монтирую в премьере, эффекты в АЕ... но могу и в Final Cut с эффектами в Motion)))

Gena Krokodil

27.07.20 14:00

0 1

С Final Cut что-то все знакомые слезли, причин не знаю. Или Premiere, или DaVinci (но знаю с него пару тоже ушло). Один какой-то Edius (точно не уверена в названии) рекомендует, но от только на Windows.

Dripkinzzz

Gena Krokodil

27.07.20 14:09

0 0

«и при этом не был слишком сложными для освоения и избыточным.»
Для Алекса все подходящие программы будут именно таковыми.

Алекс перечислил список требований, который с разным уровнем удобства реализуем массой прогрограмм. Например, его проблема с заменой аудиодорожки и реализуема даже в Windows Movie Maker (который у Алекса 100% есть, но о котором он и не вспомнил). А вот в Давинчи предпоследний пункт "всевозможные титры, указатели, наклейки, фоны, звуки;" конечно реализуем, но не с таким уж и удобством 😄.
Когда/если будет писать звук на внешний рекордер, столкнется с расхождением длительности дорожек, и потом будет искать способы решить ее.
В зависимости от камеры будет разный рассинхрон видео с аудио и сдвигать звук на сколько то кадров тоже придется.
Короче, потом найдется еще не один десяток непростых задач, о которых он еще не догадывается, и окажется, что одним инструментом как бы можно все сделать, но удобнее - разными. Например, я для 4К исходника цветокоррекцию и хромакей делаю только в ресолве студии, выгоняю оттуда в фуллэйчди и потом монтирую в Премьере. Мне так удобнее и быстрее. В Давинчи есть фэирлайт, но мне со звуком удобнее/быстрее в Аудишн. У кого-то другого другой набор задач, другой опыт и другие инструменты.
В общем, удачи Алексу на новом поприще! Может еще учебник напишет 😄

questa

Gena Krokodil

27.07.20 14:27

0 2

Я не знаю по какой конкретно причине слезли ваши знакомые...
В конце 2000х Final Cut была вполне себе профессиональная монтажка, которою использовали многие продакшены из тех, что делали видео для ЦТ.
В 2011 эпл переписала этот редактор, выкатив т.н. FCPX новым видением процесса монтажа.
В принципе, это всё неплохо, но изначально было крайне мало. Особенно, учитывая, что поддержку предыдущей версии прекратили.
На момент выхода это практически был аналог виндового мувимейкера, по функционалу «из коробки». Я упрощаю, но это для лучшего понимания. Быть может поэтому «слезли».
На данный момент всё заметно лучше. И я знаю некоторые программы в телике, которые монтировались/монтируются в FCPX.
Но до сих пор в FCPX нет вывода звука для сведения «на стороне» мне (и многим) для профессиональной работы этого не хватает. Да, есть сторонние проприетарные решения, но они не всегда уместны.

Gena Krokodil

Dripkinzzz

27.07.20 14:50

0 0

А я тоже не знаю и не интересуюсь, если честно. Раньше много слышала про Final Cut, а сейчас нет. Просто факт.

Dripkinzzz

Gena Krokodil

27.07.20 17:47

0 0

C цветокором в Файнале перезаморочено, остальное намного удобнее, чем в Премьере, по крайней мере, на Маке. Ну и рендер на Макбуке в разы быстрее с Файналом. А вот тут навели на Давинчи - на первый взгляд с Файналом много общего, нужно поуглубляться..))

CrokoGen

Dripkinzzz

27.07.20 22:52

0 0

Я за Вегас или Давинчи. Давинчи замороченее, Вегас мощный, удобный и весьма быстрый 😄 На премьере я сидел 2.5 года - глюки, тормоза, и другие бонусы, которые Адоб умеет делать из хороших некогда программ 😄)

Dimonius

27.07.20 13:43

0 2

У меня были выбешивающие глюки. Пока сидели на крякнутой версии. Как только поставили нормальную лицензионную версию - все глюки кончились как по взмаху волшебной палочки.
Ещё были тормоза на старом компе, десятилетний мак подтормаживал синхронизации и на монтаже больших файлов (реально огромные мультикамы, больше трёх камер превью не показывал). Но работал. Сейчас проапгрейдились на топ-версию, все летает. С последнего ивента было 7 камер, все синхронизировал за минуты и все превью работали.

Dripkinzzz

Dimonius

27.07.20 13:59

0 0

Зависит от того, сколько времени планируешь этому посвятить.
Тут много советуют Davinci. Это очень хороший инструмент. Я бы даже сказал, не имеющий равных во многом. Еще и бесплатный в базовой версии и недорогой в расширенной. Но этот инструмент требует времени на обучение, чтобы проявить его сильные стороны.
Второй по популярности - Премьер. Я советую начинать с него. Более интуитивный и более прощающий для неподготовленного пользователя. Платный, но 20 долларов месяц не так много. Тонны обучающих материалов и подсказок.
Еще очень советую Adobe Audition для работы со звуком. Инструментов для работы со звуком тоже очень много, но Audition по простоте и возможностям ИМХО, далеко впереди. Опять же, все достоинства в виде инструкций-обучалок.
Адобовские продукты потребуют намного меньше времени на вхождение, хоть и за деньги. Конечно, каждый сам решает, что ему важнее.

questa

27.07.20 13:37

1 1

Я когда первый раз Premiere использовала, что-то сделать у меня сразу получилось. Обычный драг-н-дроп, импорт-экспорт, порезать, перегруппировать, транзишн. Для меня это было интуитивно. Дальше по ходу пьесы смотрела обучающие видео, все очень просто. Вообще, рекомендую смотреть обучающие видео. Даже рандомные. Там часто дико полезные вещи рассказывают, не принципиально важные, но очень облегчающие жизнь.
С DaVinci лично у меня не пошло - но правда я сразу хотела синхронизировать несколько видео. Мне сказали, что DaVinci это делает лучше чем Premiere. Хотела попробовать. Так я даже файлы туда не смогла импортировать. У меня был цейтнот, поэтому не стала заморачиваться. А так, да, слышала, хвалят.

Dripkinzzz

questa

27.07.20 13:52

0 4

Наверное, стоит спросить, когда это было, потому что Давинчи не так давно появилась, и болезни роста на первых версиях проявлялись сильно. Сейчас это уже очень стабильный продукт. Но кривая обучения все еще не такая плавная, как у Премьера. Опять же, самая сильная сторона Давинчи - работа с цветом, что с одной стороны требует понимания процесса (это не про потягать ползунки и посмотреть результаты), а с другой - желательны пригодные материалы, позволяющие раскрыть возможности, т.е. непережатое видео с высоким битрейтом. А это уже нужна хорошая камера с внешним рекордером или камера профессионального уровня. Это уже другие деньги. Если идти в эту сторону, то нужен и свет хороший. Настолько ли это нужно сейчас Алексу? Я вот не уверен, что очень нужно. Хромакей и в Премьере вырезается, и цвет тоже можно там подтянуть.
Еще одна сильная сторона Давинчи - коллективная работа. Алексу это 100% не нужно. Работа с прокси - 100% не нужно. Что же из возможностей этого продукта он сможет использовать? Монтаж, титры, графика? Я бы точно не назвал это сильными сторонами Давинчи. Поэтому и советую начать с Премьера, который для новичков куда легче.

questa

Dripkinzzz

27.07.20 14:52

0 3

Плюсану за Премьер
Сам начинал с Вегаса, на чем-то застрял - не нашел как сделать Вегасом.
Попробовал Davinci - вообще не осилил.
Взял Премьер - и сделал всё что нужно.
Если нет привычки к чему-то конкретному - Премьер и Вегас осваиваются примерно одинаково. Давинчи явно сложнее для новичка.

Pahin

questa

27.07.20 22:52

0 1

Очень рекомендую Camtasia Studio.

Олег Буйлов

27.07.20 13:35

1 1

Бери Премьер. 😄

Alex Ilinski°

27.07.20 13:19

0 0

Бери Премьер. 😄

Нафига он нужен, после появления ДаВинчи 😄

Realalex

Alex Ilinski°

27.07.20 13:21

0 1

Realalex

27.07.20 13:16

0 3

Полезно, спасибо.

Alex Exler

Realalex

27.07.20 13:23

0 0

Алекс, по большому счету выбор стоит делать между проверенными развивающимися продуктами и для которых существует много обучающих материалов. Можно сказать, что выбор сводится к трем - adobe premiere, sony vegas и davinci resolve. Вегас к начинающему юзеру мне кажется более лоялен, чем премьер, так как в премьере многое завязано на хоткеях и для того, кто привык юзать мышку, может быть непривычно и неинтуитивно. Но премьер на мой взгляд помощнее продукт. Если же бесплатный - однозначно davinci.

otec

27.07.20 13:08

0 8

Можно сказать, что выбор сводится к трем - adobe premiere, sony vegas и davinci resolve.

Так и есть.
Остальное всё игрушки, по сути.

Pahin

otec

27.07.20 22:53

0 0

Похоже, софт за $299 не основной источник дохода DaVinci. Вот какие там дальше цены:

DaVinci Resolve Advanced Panel $30805

Zmitrok

Pahin

23.09.20 10:51

0 0

Премьер прекрасен. Богатые возможности, расширяем, прямая связь с фотошопом и after effects при необходимости идёт сюда же плюсом.
Немного времени на осваивание, но потом тяжело себе представить такую же удобную программу для монтажа видео.
Вегас менее требователен к ресурсам компьютера, но, на мой взгляд, и менее удобен.
НО! У премьера свои заморочки насчёт форматов, притом конкретно шизанутые. Например, некоторые файлы требуется переконвертировать в строго заданный фреймрейт, иначе видео и звук полностью расползаются

alexanchek

27.07.20 13:07

0 1

У Премьера ещё ужасное количество багов и общая "стабильность" работы... 2.5 года ел этот тормозной кактус, потом перешёл на Вегас и прям глоток воздуха - и быстро и в разы удобнее, и плагинов тоже очень немало, и встроенных фитч полно. "Прямая" связь с фотошопом и АЕ... ну такое. Ну да, один клик экономит, но имхо, это не компенсирует его минусов

Dimonius

alexanchek

27.07.20 13:55

3 1

Я когда слышу про ЖУТКОЕ количество багов в популярных программах, всегда помираю от любопытства, что люди такое делают и почему у меня нету такого ужоса ужастнага.

Dripkinzzz

Dimonius

27.07.20 17:53

0 0

Подрезка кусков, переходы через кроссфейд, наложение графики - титров - лого, рендер... В проекте 3-6 дорожек (зависит от количества камер и графики).

Dimonius

Dripkinzzz

27.07.20 17:58

0 0

И где тут глюки? Вот последний большой проект - 7 камер, три непрерывно снимавших, 3 достаточно долгими кусками и еще одна много коротких клипчиков + звук отдельно. Камеры разные - Nikonы, Sony, JVC, разные фортамы видео, разрешения, количество кадров. Все это часов 5 снималось. Ещё даже добавляли немного семки с iPhona, по-моему. А, ещё были файлы от клиентов -тамм вообще, ктотв лес, кто по дрова. У кого-то были профессиональные клипы, у кого-то на коленкетсклееные. Все это отсинхранизировано, где надо - стабилизировано, цвета покорректированы. Из этого наваяно куча клипов - речи с субтитрами, интервью с титрами, хайлайты с транзишнами и всякими там надписями + использованы графические клипы. Все экспортировано и подвешено в соц сетях. За дней пять работы в общем. Потом ещё неоднократно использовано, в том числе и в АfterEffect чтобы сделать всякие мелкие промо ролики.
Ничего нигде не заглючило.
Надо пойти, поискать баги. Не заметила наверное.

Dripkinzzz

Dimonius

27.07.20 18:14

0 0

Тормоза, падения (как при правке, так и при рендере) и тд. Если у вас их нет - хорошо вам 😄 Тут вопрос "а у меня нога не болит" не работает. У меня на разных версиях, разных компах были и много, хотя казалось бы ничего сверхсложного я не делаю. С Вегасом же у меня проблем почти не было, работает он ощутимо быстрее на всех моих компах, интерфейс мне оказался даже удобнее, стоило чуток разобраться и к нему привыкнуть.

И да, не я один такой уникальный. Те же украинские ребята, которые снимаю дофига видео на ютьюбе (каналы Keddr / Kaddr / Veddro и тд), тоже ушли с премьера, ибо задолбали проблемы.

Dimonius

Dripkinzzz

27.07.20 18:29

0 1

Были проблемы на крякнутой версии, были проблемы на старом компе. На MacBook Air, да подтормаживает, но работает. На новом компе - летает все.

Просто такая же история была с Excel. Реально, очень серьезные файлы ваяли там. Весьма продвинутого уровня. Все работало и все были довольны. А как к Экслеру зайдешь - обязательно кто-то да начнет стенать на тему, как этим глючным убожеством можно пользоваться.?

Dripkinzzz

Dimonius

27.07.20 18:38

0 0

Немного времени на осваивание, но потом тяжело себе представить такую же удобную программу для монтажа видео.
Вегас менее требователен к ресурсам компьютера, но, на мой взгляд, и менее удобен.

Ну вот тут спорно, честно говоря...
Думаю, как раз в плане удобства интерфейса и скорости монтажа однозначно выигрывает Вегас. Большинство функций не заставляют рыться в мануалах и дебрях меню, всё интуитивно понятно даже начинающим – что особенно важно для несложных типовых задач (как у Алекса).

При этом, конечно, даже обладая весьма серьёзным арсеналом инструментов "из коробки" – по ряду функциональных моментов Вегас может уступать более крутым редакторам.
Но вот именно по параметру "простота/возможности" – на голову выше подавляющего большинства.

ИМХО, едва ли не идеальная "точка вхождения" в сферу видеомонтажа. А уже после него можно пробовать и что-то более серьёзное – если вдруг возможностей Вегаса не хватит (что может случиться лишь на достаточно специфических задачах)...

P.S. Про посоветованный тут в теме Davinci Resolve сказать ничего не могу. Надо бы пощупать...

Сказочный Добролюб

alexanchek

27.07.20 19:09

0 0

Camtasia Studio

zzaakkaazz

27.07.20 13:05

0 0

Не ведись на всякие упрощённые и бесплатные программы. В один прекрасный момент тебе понадобится сделать что-нибудь разовое, но достаточно простое. Ан нет, низзя.
Бери нормальный профессиональны редактор. Как Фотошоп используешь далеко нее на полную мощность, так и Premiere будешь.
Тонны обучающих видео, библиотек, поддерживает все форматы.

Dripkinzzz

27.07.20 13:05

2 2

Не ведись на всякие упрощённые и бесплатные программы.

Davinci Resolv, кстати, бесплатный. И это профессиональный инструмент, которым многие пользуются.

Alex Exler

Dripkinzzz

27.07.20 13:36

0 0

Там уже есть что-то платное, нет разве? По опыту знаю - будет какая-то сущая мелочь, которая дико нужна, но именно она будет в платной версии ?
Но я имела ввиду одновременно и бесплатные, и упрощённые. DaVinci - не упрощённый, это вполне профессиональный инструмент.

Dripkinzzz

Alex Exler

27.07.20 14:04

0 1

будет какая-то сущая мелочь, которая дико нужна, но именно она будет в платной версии

Стабилизатор - не потребуется, если камера на штативе
Шумодав - не потребуется, если света хватает
Плагины - не потребуются, если ролики будут типа "пластилинового".

questa

Dripkinzzz

27.07.20 15:59

0 0

Ну вот об этом и речь. Будут ролики, как первый, ок, ничего не надо. А потом захочет видео из поездок лепить - и вот уже и шумодав, и стаб, и синхронизация, и спид рамп.

Dripkinzzz

questa

27.07.20 17:07

0 1

Ещё простите, шумодав и стаб, это что в расширенной версии?

Dripkinzzz

questa

27.07.20 17:54

0 0

Да

questa

Dripkinzzz

27.07.20 18:17

0 0

Хе-хе, вот это интересно. По мне, так это очень базовые штуки.
То есть, платить все равно придется.

Dripkinzzz

questa

27.07.20 18:30

0 3

Если использовать постоянно, стоит купить Студию. Там всего триста долларов, а возможностей "из коробки" ИМХО на намного большую сумму. Чтобы реализовать аналогичные возможности плагинами в том же Премьере, придется потратить больше. Ну, и сам Премьер хоть и понемногу, но стоит постоянно.
В любом случае, для проф работы это не деньги, а любителю и не нужно 😄

questa

Dripkinzzz

27.07.20 18:38

1 0

Ещё простите, шумодав и стаб, это что в расширенной версии?

Кстати, родным премьеровским шумодавом я никогда не пользовался (есть куда более качественные варианты) и - сам в шоке - до премьеровского родного стаба я добрался лишь недавно. Какой же он глючно-капризный, однако. Но справляется хорошо, хоть и не всегда. Стаб Меркали, которым я пользовался ранее - и продолжаю сейчас - работает иначе и результаты где-то хуже, а где-то лучше, но таких глюкавых загонов, как во втроенном Ворпе в нём нет.

Алекс У

Dripkinzzz

28.07.20 19:22

0 0

Adobe premier для новичка может и сложноват по началу. Но "срубив фишку" - все делается очень просто и быстро. Тут наверное дело привычки. Кто привык к Вегасу - Премьер не жалуют, и наоборот - по себе скажу - несколько раз пробовал пересесть на Вегас - все равно к Премьеру возвращался. Правда дорогой, зараза... Movavi как-то пробовал ради интереса - понравился.

donnas

27.07.20 13:02

0 1

Свяжись с саппортом, они дают очень хорошие скидки просто так.

Dripkinzzz

donnas

27.07.20 13:07

0 2

Алекс,
Для себя с удивлением обнаружил, что редактировать на iPad реально удобно, особенно со стилусом. Еще большим сюрпризом было то, что iPad Air справляется с 4к видео лучше, чем мой навороченный ноутбук. Софт на iPad - Luma Fussion, умеет все, что ты заявлял. Очень советую попробовать

Dmitry44

27.07.20 13:00

0 1

Софт на iPad - Luma Fussion

Правильное название - LumaFusion.

Рекорд Надоев

Dmitry44

27.07.20 14:01

0 0

Давинчи, конечно. Есть бесплатная версия, платная с расширенным функционалом, но стоит вполне бюджетно (есть и пиратки при желании). После Вегаса не нарадуюсь - давинчи очень шустрый и при работе, и при выводе проекта.

Serg91

27.07.20 12:58

0 1

Нет ничего сложного в Premiere Pro.
Открываешь и работаешь.
Я все написала в прошлом тренде по этому поводу.
Будешь работать в рамках одного пакета, все от Adobe, за небольшую месячную подписку.

Dripkinzzz

27.07.20 12:58

1 3

Kdenlive, бесплатен, существует давно и постоянно дорабатывается, сильно похож на Adobe Premiere. kdenlive.org

Dronnie

27.07.20 12:53

0 3

+ за давинчи

wormer

27.07.20 12:53

0 0

Пользовался вот этими. Рекомендую.
Shortcut: shotcut.org
OpenShot: www.openshot.org

VoxMalus

27.07.20 12:53

0 1

Shortcut

"Shotcut"

Рекорд Надоев

VoxMalus

27.07.20 14:02

1 0

Консоль Loupedeck и подобные ей повышают производительность при редактировании.
всякие приложения на планшетах - даже рядом не стоят.
Это, конечно, не программа, но как часть инструмента - вполне.
adobe-premiere-pro

Но кто тогда будет вести блог?
Третий Экслер?
:)

xoxol

27.07.20 12:52

0 0

и как, эта штука только со своим софтом или к любому? Потом, 300 грина...

runcyclexcski

xoxol

27.07.20 15:50

0 0

Выпускать железо под свой софт (и наоборот) это нормально. Если можно не мышкой тыкать, а крутить физические ручки, то это намного комфортнее. Блэкмэжик выпускает аппаратные панели для работы в Ресолве, консоли поддерживающие свои камеры и накопители. Хорошо совместимая программно-аппаратная экосистема затягивает. Конечно, это профессиональные недешевые продукты. Обычному пользователю не нужны. Блэкмэжик своим бесплатным Ресолвом и доступными камерами навели шороху на новом для себя рынке, но по большому счету, их поле это дорогое студийное оборудование.

questa

runcyclexcski

27.07.20 16:15

0 1

и как, эта штука только со своим софтом или к любому? Потом, 300 грина...

очень грубо - это контроллер.
Его можно прикрутить даже к лабораторному оборудованию, контролируемому Виндой.
кастомные профили

Я их старый пульт ради фана прицеплял к своему ЮСБ-осциллографу "Ирис" - и это оказалось удобнее, чем мышом работать - в разы.

Фактически это - клавиатура, где на каждую кнопку, крутилку, лампочку - можно повесить заданную функцию или вроде даже (не пробовал) скрипт.

xoxol

runcyclexcski

27.07.20 16:15

0 0

Corel Video Studio посмотрите.
Только не уверен, что там есть хромакей. Остальное есть.

Andpuxa

27.07.20 12:52

0 2

Плюсану за Вегас, на работе его использовали в свое время, отличная штука.

Paul

27.07.20 12:50

0 2

Davinci Resolve конечно же

Realalex

27.07.20 12:50

0 3

Lightworks или Blender. Это видеоредакторы пришли с линуксов но они кросс платформенные, как большинство линухового софта.

Goosr

27.07.20 12:42

1 1

или Blender

Блендер заточен под создание 3D графики, смысл его советовать в качестве монтажки.

otec

Goosr

27.07.20 12:52

0 2

Использую Blender как 3D-редактор, давно, очень нравится. Но пробовал его в качестве редактора видео — неудобный, слишком низкоуровневое управление. И тормознутый, FullHD на моём ноуте не потянул, хотя в Kdenlive я монтирую с лёгкостью.

try_out

Goosr

29.07.20 18:13

0 0

DaVinci Resolve

Я не сильно глубоко разбираюсь в теме, но вот это вот - вроде как профессиональное решение, которое умеет практически всё. За денежку обещают доступ к куче спецэффектов, возможностей узкоспециализированной цветокоррекции и вот это всё. А так вроде ограничений в бесплатной версии нет, за элементарный функционал конские ценники не ставят. Избыточен ли он по функционалу - ну, надо пробовать и решать, тут ничего не скажу.

Музыка вот тут есть. Думаю, скачать всё и добавить как библиотеку звуков в видеоредактор не проблема.

Stalkers

27.07.20 12:36

0 6

Поддержу, бесплатной версии хватает даже для вполне серьезных задач. Не надо пиратить, а значит рисков нет.

Ну и работает сильно стабильнее чем премьер...

Константин Игоревич

Stalkers

27.07.20 13:02

0 2

Именно функционального ограничения в бесплатной версии нету, какието сложные фильтры и эффекты будут с логотипом просто. А так более чем достаточно официальной бесплатной. Там даже так доступна гора возможностей по цветокоррекции и эффектам и прочему. Причем резолв это сразу и премьер и афтер эффект и даже аудишен чуток, причем все логично сделано. Редактор прям топчик.

Wizzard

Stalkers

27.07.20 13:02

0 1

И что важно, в ютюбе очень много уроков и туториалов, самостоятельное освоение не проблема вообще!

Константин Игоревич

Wizzard

27.07.20 13:29

0 0

какието

"какие-то"

Рекорд Надоев

Wizzard

27.07.20 14:03

0 0

Sony Vegas Pro

Vovan

27.07.20 12:32

0 3

В свое время нравился Pinnacle Studio, он был проще в освоении. Правда, как у него сейчас дела, не знаю.

Raiker

27.07.20 12:31

0 4

Он был хорош, но сдох.

iliak

Raiker

27.07.20 16:37

0 0

>>Он был хорош, но сдох.

А можно поподробнее? Сам сижу на Pinnacle Studio много лет, но застрял на 16-й версии. В принципе, все устраивало для моих нужд (обработка видео из отпуска).

Chernomorec

iliak

28.07.20 02:56

0 0

Wondershare Filmora. filmora.wondershare.net

DeeJayC

27.07.20 12:31

0 2

Я пользовался Вегасом (он тогда еще был Сони), остался доволен и от добра добра далее не искал 😄

Zmitrok

27.07.20 12:31

0 3

Я пользовался Вегасом (он тогда еще был Сони), остался доволен и от добра добра далее не искал 😄

Аналогично. Как добрался до Вегаса, больше ничего не искал. Но я лет пять уже этим не занимаюсь, может и появилось что лучше.

Starshoy

Zmitrok

28.07.20 12:37

0 0

Alex решил остановиться на Davinci, почитаем отзыв после первого блина.

Zmitrok

Starshoy

28.07.20 20:36

0 1

замена аудиодорожки у видео на записанную отдельно (что интересно, Movavi такое напрямую делать не умеет, только через экспорт ролика);

У меня, наверное, очень старый мовави, но он это умеет - "отрываешь" драгом у ролика звуковую дорогу и делаешь что хочешь - режешь, удаляешь, ставишь другую.

Пафнутий Залипако

27.07.20 12:31

0 0

Резать, удалять - сколько угодно, а вот другая у меня не ставится. Она ставится только как отдельный аудиотрек, и это создает большой гемор при редактировании - все время нужно следить, чтобы было отмечено и видео, и аудиотрек.

Alex Exler

Пафнутий Залипако

27.07.20 12:38

0 0

Где? Я уж вроде все изрыл.