БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Полтинничек

фотография

02.09.2017 14:14

Комментарии 37

Peter Zabriski:
Филин : Так Алекс ровно об этом и пишет: хватает для репортажей блога снимков со смартфона. И чуть больше.

Странно даже...

Странно, что вы первое предложение в публикации не прочитали.

Alex Exler: Как кеноновский полтинничек-то рисует классно - чего я на него не снимаю?

Алекс задался вопросом. Я ответил. Чему вы удивились?.. Или это я вас не понял? 😄

Филин

02.09.17 23:53

0 0

Филин: Алекс задался вопросом. Я ответил. Чему вы удивились?.. Или это я вас не понял? 😄

ок. Я не понял. Просто подумал, что у Алекса этот вопрос был местами риторическим;))

Peter Zabriski

Филин

02.09.17 23:55

0 0

Может потому, Алекс, что ваши сюжеты полтинничком снимать - все равно, что гвозди им забивать? Снимайте на смартфон. Это гораздо удобней. А потянет на хужожественную фотографию - вот тогда и фикс пригодится.

Филин

02.09.17 22:48

0 0

Филин : Так Алекс ровно об этом и пишет: хватает для репортажей блога снимков со смартфона. И чуть больше.

Странно даже...

Peter Zabriski

Филин

02.09.17 23:20

0 0

Филин: А потянет на хужожественную фотографию - вот тогда и фикс пригодится.

Надо, надо снимать зеркалкой периодически, пусть даже просто так, - чтобы навыки не терять.

Bamboliny

Филин

02.09.17 23:43

0 0

Филин: Может потому, Алекс, что ваши сюжеты полтинничком снимать - все равно, что гвозди им забивать?

(вежливо) Что-то вы тухло зажигаете, Филин. Я на такую дешевку не ведусь, и не рассчитывайте.

Alex Exler

Филин

03.09.17 00:46

0 0

Да, полтиничек на 1.8 - пожалуй лучшая покупка за свои деньги 😄.

Deryni

02.09.17 19:56

0 0

Deryni: Да, полтиничек на 1.8 - пожалуй лучшая покупка за свои деньги .

Лучшая - не то слово. Следующий объектив, который сможет сравниться по качеству - это вот тот 50/1.4, т.е. втрое дороже. Но для того, чтобы получить то качество, надо уже быть фотохудожником. В смысле, чтобы вытянуть из него то, из-за чего народ сможет оценить твой выбор в пользу втрое более дорогого объектива.

iDiver

Deryni

03.09.17 12:19

0 0

На четвёртом фото - Lidl?

Uncle Bob

02.09.17 19:38

0 0

Uncle Bob:
На четвёртом фото - Lidl?

Реклама Lidl, тут есть парочка. Довольно фиговые.

Alex Exler

02.09.17 22:08

0 0

"полтинничек-то рисует классно"
Добро пожаловать в мир фиксов! 😉

Camel1000

02.09.17 17:33

0 0

Camel1000: "полтинничек-то рисует классно"

Добро пожаловать в мир фиксов!

Да я вообще немало фиксами снимал. Потом как-то отошел от этого дела - неохота было с собой рюкзак с объективами таскать 😉

Alex Exler

Camel1000

02.09.17 17:42

0 0

Alex Exler: чего я на него не снимаю?

наверное, потому, что все фотки со смартфонов, помещенные здесь, лучше выглядят? Мне показалось сразу, что рисует нечетко.

runcyclexcski

02.09.17 17:16

0 0

runcyclexcski:
Alex Exler: чего я на него не снимаю?

наверное, потому, что все фотки со смартфонов, помещенные здесь, лучше выглядят? Мне показалось сразу, что рисует нечетко.

Это вот этот-то нечетко рисует? Я уж и не знаю, что на такое сказать.

Но, впрочем, перешарпленные фотки со смартфона пользователям иногда нравятся больше, чем кадры с зеркалки - это часто показывают всякие народные голосования.

Alex Exler

02.09.17 17:24

0 0

runcyclexcski: наверное, потому, что все фотки со смартфонов, помещенные здесь, лучше выглядят? Мне показалось сразу, что рисует нечетко.

Фотки со смартфонов могут временами выглядеть лучше только на экране смартфона. Проблема в том, что основная масса людей сейчас не смотрит фотографии на большом экране. В противном случае, разница визуально была бы сразу заметна. И этаразница не в пользу смартфона. Перешарп хорош только на маленьком экране, когда мелкие детали слаборазличимы. Интерполяция резкой картинки полтинника при уменьшении для показа на маленьком экране съедает резкие, но мелкие детали. Картинка с фотоаппарата с крупной матрицей и нормальной оптикой, а не бусинкой в телефоне обладает меньшим микроконтрастом, чем жуткий перешарп смартфона, картинка с которого при уменьшении кажется более детализированной. Но это лишь иллюзия. При открытия полноразмерного снимка мы увидим, что с полутонами у смартфона дела обстоят неважно, картинка рыхлее, мелкие детали съедаются, превращаясь в кашу и грязь. Что, кстати, видно на представленных примерах.

Но человек со смартфоном этого не замечает. Снимки с зеркалки с массой интересных мелких деталей, великолепно смотрящиеся на большом экране, и еще раскошней будучи напечатанными большим форматом, зачастую не смотрятся на экране смартфона. Люди просто не видят всех этих деталей, сливающиеся на мелком экране. Зато восторг вызывают картинки, состоящие из крупных, ярких, контрастных объектов, поскольку это единственное, что способен воспринять пользователь смартфона.

Люди, призываю, смотрите фотографии на больших экранах. Не обделяйте себя.

Ender

runcyclexcski

04.09.17 10:13

0 0

Срук? 😉
Это шо ж получится, если снимать со штатива и экспозицию поболе???

xoxol

02.09.17 16:43

0 0

xoxol: Срук?

Это шо ж получится, если снимать со штатива и экспозицию поболе???

Зачем при таком освещении штатив? И что в данном случае означает "поболе экспозицию" - диафрагму, что ли, зажать?

Alex Exler

xoxol